Справа № 305/94/25
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хитрук Іван Сергійович, на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2025 року (суддя Дочинець С.І.) у справі № 305/94/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Комунальне некомерційне підприємство «Рахівська районна лікарня Рахівської міської ради Закарпатської області» про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться вищевказана справа № 305/94/25.

10.09.2025 адвокат Хитрук І.С. через систему «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на відповідну технічну можливість, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича, клопотання про участь у судовому засіданні 25.09.2025 поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича, про участь у судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 25.09.2025 року о 14:00 год. у справі № 305/94/25 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Хитрука Івана Сергійовича, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд» особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Олена КОЖУХ