У Х В А Л А

Справа № 183/3672/21

№ 2/183/554/25

15 вересня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Відповідач у справі - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду, 02.05.2025 надійшла копія спадкової справи № 40/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , заведена 14.03.2025 Другою самарівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.06.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 .

15.09.2025 представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Каракай В.М. подав клопотання, у якому на підставі ст. 84 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Баки О.С. копію заповіту посвідченого 07.11.2019 від імені ОСОБА_6 на доньку ОСОБА_5 , з метою вирішення в подальшому питання про залучення останньої правонаступником померлого відповідача.

У судовому засіданні адвокат Каракай В.М. підтримав подане ним клопотання.

Представник позивачів адвокат Волок Ю.В. не заперечувала проти витребування заповіту.

Крім того, посилаючись на інформацію, яка міститься в інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), представники сторін просили витребувати копію заповіту, посвідченого 03.03.2015 приватним нотаріусом Шевченко О.М., номер у спадковому реєстрі 57180103, з метою з`ясування усіх обставин та кола учасників справи. До того ж, представники сторін зауважили, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 надійшла до суду не в повному обсязі, тому наполягали на витребуванні усіх матеріалів спадкової справи.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечували про витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, сторони позбавлені можливості самостійно отримати документи, які вони просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватних нотаріусів копію вищезгаданих заповітів та направити повторно ухвалу про витребування спадкової справи, з метою надання усіх матеріалів спадкової справи № 40/2025.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Баку Оксану Василівну надати суду належним чином завірену копію заповіту посвідченого 07.11.2019; номер у Спадковому реєстрі 65017350; Бланк НОВ 716271; номер в реєстрі нотаріальних дій: 2727; інформація про заповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Самарівського районного нотаріального округу Шевченка Олександра Михайловича надати суду належним чином завірену копію заповіту посвідченого 03.03.2015; номер у Спадковому реєстрі 57180103; Бланк НАМ 155920; номер в реєстрі нотаріальних дій: 206; інформація про заповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 вересня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.