Справа № 459/1437/25
Провадження № 2-п/459/8/2025
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву адвоката Мацея М. М., подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року адвокат Мацей М. М., в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у вищевказаній цивільній справі. У заяві адвокат зазначає, що позивачем не надано належних доказів отримання відповідачем кредитних коштів та укладення кредитного договору у передбачений законом спосіб, оскільки відсутні підтвердження використання ним електронного підпису чи проходження ідентифікації. Крім того, представник відповідача наголошує на незаконності нарахування відсотків під час дії воєнного стану, що суперечить положенням цивільного законодавства та практиці Верховного Суду. Також у заяві звертається увага на те, що позивач подав до суду лише копії документів без підтвердження наявності оригіналів, що не дозволило повно та об`єктивно дослідити матеріали справи. Представник відповідача вважає неспівмірним нарахування значних процентів у порівнянні з основною сумою боргу, посилаючись на позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності зменшення таких нарахувань з огляду на принципи справедливості та розумності. У зв`язку з наведеним адвокат просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за загальним позовним провадженням з викликом сторін.

Ухвалою від 08.09.2025 заяву було прийнято до розгляду.

18.09.2025 учасники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника заявника (відповідача) надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності та у відсутності заявника, де також зазначив, що вимоги підтримує та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про розгляд заяви за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 287 ЦПК України, враховуючи належне повідомлення позивача та відповідача про дату, час і місце засідання, встановлену законодавством вимогу про розгляд заяви про перегляд заочного рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 29.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1298-0984 продукту « На Все» від 06.11.2023 у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, з яких: 20 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 80 000 - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із матеріалів судової справи судове рішення ухвалене 29.07.2025, а 25.08.2025 до суду представником була подана заява про перегляд цього заочного рішення.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення була подана заявником у строк, визначений ст. 284 ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає. Крім того, підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і якщо б вони були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалене інше рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою, а аргументи, які наводить представник заявника, можуть суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім цього, суд враховує і те, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається представник заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

На підставі наведеного, суд дійшов висновків, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 280, 281, 282-284, 286, 287, 288 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Мацея М. М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 29.07.2025, ухвалене у справі № 459/1437/25 за позовом справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд даної справи на 21 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя: М. В. Мельникович