Справа № 718/1622/25
Провадження 2/718/527/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю учасників судового засідання Безушко М.Д., позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Маковійчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіцмані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із описаною вище позовною заявою, обґрунтованою тим, що з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебувала в шлюбі з 02 жовтня 2014 року.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року шлюб між ними розірвано.

Зазначає, що у шлюбі у сторін є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує його потреби.

Посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року з ОСОБА_2 в її користь стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак аліменти відповідач не сплачує та їх сукупна заборгованість становить 115321,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №57993920, наданим Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ.

Також вказує на те, що подружні відносини з відповідачем вони припинили ще в квітні 2016 року до народження їхньої дитини. З цього часу батько дитини злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина. Жодним чином не спілкується з дитиною та не приймає участі в його вихованні.

Відповідач має реальну можливість виконувати свій батьківський обов`язок, однак він ні усно, ні письмово не спілкується з сином, не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи.

Відповідач жодного разу не поцікавився життям дитини, його здоров`ям, чим син займається, що його цікавить, які він має здібності чи недоліки, як проводить час в школі, не відвідує батьківські збори.

Згідно з довідкою та Наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2025 року солдат ОСОБА_2 звільнений з посади стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №85-РС від 03.07.2024 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Цим же наказом призупинено строк військової служби солдата ОСОБА_2 та знято його з усіх видів забезпечення.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2025 р. N?5/79 ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві по АДРЕСА_1 , однак на даний час там не проживає, та місце його перебування не відоме. Відповідно до довідки-характеристики від 15.05.2025 р. №5/78 заяв та скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.03.2025 р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4 , у житловому будинку, власником якого є її мати ОСОБА_5 . Будинок 1988 року побудови, газифікований зі всіма зручностями. Житлово-побутові умови проживання задовільні.

Згідно з характеристикою від 19.03.2025 року № 201, наданою Ставчанською сільською радою, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 20.03.2025 року № 309 ОСОБА_1 не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Згідно з довідкою КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 20.03.2025 року №308 з метою медичного обслуговування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_6 .. Лікар-педіатр ОСОБА_6 , спостерігаючи за неповнолітньою дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведення профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформування в телефонному режимі щодо стану здоров`я зверталась мати дитини.

Згідно з довідкою від 19.03.2025 року № 42 та характеристикою, наданих Ставчанським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, вихованням дитини ОСОБА_3 займається виключно його мати.

На підставі вищенаведеного просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

11.08.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду його справи за зареєстрованим місцем проживання, звідки поштове відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Також відповідача проінформовано про час та місце розгляду справи через оголошення про виклик, яке оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник служби у справах дітей Ставчанської сільської ради Тетяна Гура у письмовій заяві від 02.09.2025 просила справу розглянути за її відсутності. На вимогу суду надала висновок про доцільність позбавлення батьківський прав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 16.06.2016.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, після розірвання шлюбу дружина залишилася на прізвищі « ОСОБА_8 ».

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №57993920, наданого Кіцманським ВДВС у Чернівецькому районі Чернівецької області ЗМУМЮ, - сукупна заборгованість відповідача ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 115321,10 грн.

Відповідно до інформації ВЧ НОМЕР_1 від 11.04.2025 року та Витягу з Наказу військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2025 року солдат ОСОБА_2 звільнений з посади стрільця-помічника гранатометника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №85-РС від 03.07.2024 року у зв`язку з самовільним залишенням військової частини. Цим же наказом призупинено строк військової служби солдата ОСОБА_2 та знято його з усіх видів забезпечення.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.05.2025 р. №5/79 ОСОБА_2 зареєстрований в господарстві по АДРЕСА_1 , однак на даний час там не проживає, а місце його перебування не відоме.

Відповідно до довідки-характеристики від 15.05.2025 р. №5/78 заяв та скарг на ОСОБА_2 не надходило.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 20 від 31.03.2025 р. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 разом із сином ОСОБА_4 , у житловому будинку, власником якого є її мати ОСОБА_5 .. Будинок 1988 року побудови, газифікований зі всіма зручностями. Житлово-побутові умови проживання задовільні.

Згідно з характеристикою Ставчанського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів - ОСОБА_3 навчається в школі другий рік. Хлопчик оволодів навчальним матеріалом на високому рівні. Учень читає словами відповідно до норм, розуміє зміст прочитаного, правильно інтонує речення, відповідно до розділових знаків, дає повні відповіді на запитання, переказує текст близько до змісту, читає додаткову літературу та переглядає навчальні короткометражні фільми, виразно розповідає вірші. Пише під диктовку, списує з дошки та за зразком, не припускаючись помилок. Хлопчик на уроках активний, уважний, із задоволенням працює в групах, парах, не лідирує в групі, бере активну участь у класних та позакласних заходах, математичних, природничих, інформативних конкурсах. Доручення виконує охоче й сумлінно, без зовнішнього контролю, сумлінно готується до всіх уроків. Учень завжди має охайний вигляд, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Мама забезпечує хлопчика залежно від потреб, школу не відвідує лише по хворобі. Навчанням та вихованням дитини займається мама ОСОБА_1 , відвідує батьківські збори, виховні заходи, цікавиться життям дитини у школі, приділяє багато уваги хлопчику для додаткових занять і проведення часу разом з ним.

За інформацією КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 20.03.2025 року № 308 - з метою медичного обслуговування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_6 .. Лікар-педіатр ОСОБА_6 , спостерігаючи за неповнолітньою дитиною, зазначає, що за наданням медичної допомоги при захворюванні дитини, проведення профілактичних щеплень, планових медичних оглядів, консультації вузьких спеціалістів, інформування в телефонному режимі щодо стану здоров`я зверталась мати дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 20.03.2025 року №309 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Згідно з характеристикою № 201 від 19.03.2025 року Ставчанської сільської ради - ОСОБА_1 за час проживання в селі зарекомендувала себе як відповідальна, дисциплінована, цілеспрямована людина. ОСОБА_9 поводить себе в побуті та громадських місцях, підтримує дружні стосунки із односельчанами, друзями, трудолюбива, до роботи відноситься добросовісно. У спілкуванні ввічлива, тактовна, врівноважена.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, який затверджено рішенням виконавчого комітету Ставчанської сільської ради № 74/08 від 08.08.2025, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 02 жовтня 2019 року у справі № 461/7387/16-ц, від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, а саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться здоров`ям, шкільним життям, навчанням та вихованням, не спілкується із ним без будь-яких перешкод та причин для цього, не сплачує аліменти, які стягнуті з нього за рішенням суду і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього ОСОБА_4 .

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням сина, відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити заходи, спрямовані на виховання дитини. Доказів на спростування таких обставин в матеріалах справи немає. Відповідач ОСОБА_2 не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ставчанської сільської ради, внаслідок чого заяву позивачки було знято з порядку денного. В судові засідання відповідач також не з`являвся, цим самим позбавивши себе можливості спростувати доводи позовної заяви.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивачка, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача ОСОБА_2 та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цій справі суд передусім виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дитини настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній у справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку.

При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись положеннями Конституції України, Декларації прав дитини, Конвенції про права дитини, ст.ст.8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», Постановами Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3від 30 березня 2007 року та «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15.05.2006 року, ст.ст.19, 150, 164-166, 180-182, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-283, 282, 284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківський прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації в АДРЕСА_1 .

Третя особа: служба у справах дітей Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження с.Ставчани вул.Головна, 52, Чернівецького району Чернівецької області, .

Суддя Василь Скорейко