Провадження №: 2-о/336/299/2025
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., присяжних Стоянової І.В., Агєєвої А.І., при секретарі Гордейченко Р.Р., за участі заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката Дерев`янко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Разом із заявою, заявником було заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Доручено призначити особі, стосовно якої розглядається справа адвоката. Клопотання заявника про витребування доказів залишене без задоволення.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, вказавши, що її дочка є інвалідом з дитинства та просила суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа також не висловила заперечень щодо задоволення клопотання.

Зацікавлена особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направила.

При вирішенні клопотання, суд керується наступним.

За змістом п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ч. 1 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 105 ч. 1 п. 2 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ст. 298 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом заяви, заявник є матір`ю ОСОБА_2 , якій встановлено інвалідність з дитинства 1 групи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду МСЕК щодо необхідності постійного стороннього догляду, група інвалідності перша «А» по зору №397946 від 08.07.2021 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлено достатньо даних, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно зі ст. 299 ч. 2 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на яку саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Присяжні І.В. Стоянова

А.І. Агєєва