справа № 388/1552/25
провадження № 2/388/529/2025
УХВАЛА

12.09.2025

року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації заповіту.

Позивачкою подано до суду клопотання, яке підтримане в судовому засіданні її представником, про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання по суті позивачка мотивує тим, що заповіт від 3 лютого 2012 року, зареєстрований у реєстрі за № 2 заповідачем не підписаний, а тому він є нікчемним.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши підстави клопотання, підстави цього позову, а також матеріали справи, що необхідні для вирішення питання про призначення судової експертизи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання, що є предметом клопотання потрібні спеціальні знання, зважаючи на предмет та підставу позову, зміст клопотання про призначення експертизи та його підстави, зокрема те, що позивачка вважає, що заповіт спадкодавець не підписував, а тому він є нікчемним, суд уважає є достатні підстави для призначення у цій справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає реалізувати це право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

Окремо потрібно зазначити, що відповідачка не висловила будь-яких заперечень з приводу запропонованої експертної установи, якій має бути доручено проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-105, 108, 252, 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування реєстрації заповіту.

На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:

1.чи виконано однією особою ( ОСОБА_5 ) підписи в: заповіті, посвідченому 3 лютого 2012 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 2; в заяві про відмову від прийняття спадщини, посвідченій 20 березня 2014 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованій у реєстрі за № 21; заповіті, посвідченому 15 квітня 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 48; заповіті, посвідченому 4 листопада 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 105?

2.чи виконаний однією особою ( ОСОБА_5 ) рукописний текст «Заповіт прочитано мною в голос і підписано власноручно» на: заповіті, посвідченому 3 лютого 2012 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 2; заповіті, посвідченому 15 квітня 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 48; заповіті, посвідченому 4 листопада 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 105; заповіті, посвідченому 3 лютого 2012 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованому в реєстрі за № 3; заповіті, посвідченому 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстрованому в реєстрі за № 358?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

Оплату експертизи покласти на позивачку у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонами наслідки ухилення від проведення експертизи згідно зі ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк виконання експертизи встановити в один місяць з дня надання всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати:

1.матеріали цивільної справи № 388/1552/25 в одному томі;

2.заповіт, посвідчений 3 лютого 2012 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 2;

3.заяву про відмову від прийняття спадщини, посвідчену 20 березня 2014 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстровану в реєстрі за № 21;

4.заповіт, посвідчений 15 квітня 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 48;

5.заповіт, посвідчений 4 листопада 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 105;

6.заповіт, посвідчений 3 лютого 2012 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 3;

7.заповіт, посвідчений 22 червня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Фоміних В.В., зареєстрований у реєстрі за № 358;

8.заяву, посвідчену 14 жовтня 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстровану в реєстрі за № 92;

9.заяву, посвідчену 15 квітня 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстровану у реєстрі за № 93;

10.заповіт, посвідчений 4 листопада 2013 року секретарем Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 105;

11.довіреність, посвідчену 25 травня 2016 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком В.О., зареєстровану в реєстрі за № 304.

Повідомити експерта (експертів), що в матеріалах цивільної справи містяться всі надані документи, які на переконання позивачки необхідні для проведення експертизи. Інших документів сторони не надали, а тому експертиза має бути проведена на підставі наданих документів.

Повідомити експерта (експертів), що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський