Справа № 372/4013/18
Провадження 6-113/25
ухвала

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця поновити виконавче провадження, зняти арешти з рахунків заявника та завершити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. по справі №911/6/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржників. Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. провадження у справі №911/6/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. 18.12.2019 р. старшим державним виконавцем Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області Васильовичем Р.Д. було відкрито виконавче провадження №60906302 та накладено арешти на всі рахунки заявника. 29.06.2021 р. державним виконавцем Обухівського МРВ ЦМУ МЮ (м.Київ) Чуйко Г.Г. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Виконавче провадження №60906302 було закрито, однак арешти з рахунків заявника, які були накладені на його підставі не були зняті.

В зв`язку з цим просив суд зобов`язати державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чуйко Геннадія Геннадійовича поновити виконавче провадження №62892487. Зобов`язати державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чуйко Геннадія Геннадійовича зняти арешти з усіх рахунків заявника. Зобов`язати державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чуйко Геннадія Геннадійовича завершити виконавче провадження №62892487.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 447 ЦПК України та ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 451 ЦПК України встановлено, що за результатами скарги суд постановляє ухвалу, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі рішення); виконання рішень, як передбачає ст.2 згаданого Закону, покладено на державну виконавчу службу.

З постанови ВП 60906302 старшого державного виконавця Обухівського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області у Київській області Васильовичем Р.Д. від 18.12.2019 р. вбачається, що 18.12.2019 р. пред`явлено до примусового виконання виконавчий лист №372/4013/18, виданий 25.07.2019 р. Обухівським районним судом Київської області. (а.с.71)

Постановами про арешт коштів боржника ВП №60906302 від 18.12.2019 р., 28.01.2021 р., 25.02.2021 р. було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 в рахунках у банках та на все рухоме та нерухоме майно боржника. (а.с.75-77)

29.06.2021 р. постановою ВП 60906302 державного виконавця Обухівського МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Чуйко Г.Г. було повернуто стягувачу виконавчий лист №372/4013/18 виданий 25.07.2019 Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ СК «Країна» 22301,37 грн. (а.с.73)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2024 р. по справі №911/6/24 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржників. (а.с.78-79)

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2024 р. провадження у справі №911/6/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в установлений цим кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. (а.с.80-81)

Як зазначено вище арешт на грошові кошти та майно ОСОБА_1 було накладено під час виконавчого провадження ВП №60906302.

Таким чином вимоги заявника про зобов`язання державного виконавця поновити виконавче провадження №62892487, зняти арешти з рахунків заявника та завершити виконавче провадження №62892487 є безпідставними, оскільки виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню.

В зв`язку з цим клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця поновити виконавче провадження, зняти арешти з рахунків заявника та завершити виконавче провадження - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що брали участь в розгляді справи але не були присутні під час проголошення ухвали на протязі того ж часу з дня отримання даної ухвали.

Суддя О.М.Зінченко