Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/769/25
Провадження № 2/553/758/2025
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповда А.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення подвійного розміру завдатку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області копії відеозаписів з бодікамер патрульних поліцейських, які виїжджали на її виклики 15.12.2024 року о 09.00 годині та о 10.45 годині, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не прибув, заяв або клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд враховуючи пояснення позивача про те, що працівниками поліції їй усно було повідомлено, що копії відеозаписів з бодікамер можуть бути надані тільки на вимогу суду, та враховуючи те, що зазначені докази можуть бути враховані судом при вирішенні позовних вимог, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84,107, 258, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Полтавській області копії відеозаписів з бодікамер патрульних поліцейських, які виїжджали на виклики ОСОБА_1 15.12.2024 року о 09.00 годині та о 10.45 годині, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати суду до 07.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук