СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/711/25
Провадження №2/547/489/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 не отримує судові повістки за зареєстрованим місцем проживання. За обставин справи перебуває на військовій службі.

Позивачка ОСОБА_1 письмово клопоче про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо спорідненості між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між біологічним батьком та сином. Виконання експертизи просить доручити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6). На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Позивачка своє клопотання підтримує повністю, вже обізнана про попередню вартість експертного дослідження. Повідомляє, що телефоном спілкується із відповідачем і він знає про судовий спір, про її намір ініціювати судову експертизу, він погрожує їй за її дії в інтересах сина тощо. Відповідач раніше неодноразово обіцяв владнати питання батьківства у позасудовому порядку, але цього не зробив і не робить.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у підготовче судове засідання учасників справи і їх представників не перешкоджає вирішенню по суті зазначеного клопотання позивача про призначення експертизи.

Суд зазначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Відтак, з урахуванням обставин справи, категоричністю позиції відповідача, відмови від отримання кореспонденції із суду особами, які проживають за зареєстрованим місцем проживання відповідача, суд задовольняє клопотання про призначення експертизи повністю, у т.ч. визначає експертну установу вказану позивачем.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи є біологічнимбатьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), по відношенню до дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )?

Роз`яснити сторонам обов`язок виконати вимоги експерта (у разі їх висунення) про надання необхідних біологічних зразків ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити позивачці обов`язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення складення у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повної ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко