Справа № 737/636/25
Провадження № 2/737/269/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняСкляр А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 737/636/25
за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2
пропро відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином
учасники справи та представники:
представник позивача позивачкане з`явився не з`явилась
відповідачне з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025 (справа № 737/89/25, провадження №1-кп/737/35/25), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Загалом сума матеріальних збитків спричинених позивачці внаслідок кримінального правопорушення становить 5073, 84 грн., яка складається із викрадених у неї пари кросівок жіночих марки «Aosili», артикул: 532-621, білого кольору з вставленням по боках, 41 розміру; двух пар кросівок жіночих марки «Aosili», артикул: 532-621, білого кольору з вставленням по боках, 39 розміру; пари кросівок жіночих марки «Aosili» артикул: 532-621, білого кольору з вставленням по боках, 37 розміру; пари кросівок жіночих марки «Aosili», з маркуванням «Maybe ESTD 1980 Original Premium Qualite TRENDLINE», артикул: 532-651, білого кольору, 40 розміру; пари кросівок жіночих марки «Aosili» моделі «Fashion», код: 533-700, з малюнком у формі сердечка та написами з боку, білого кольору, 40 розміру; ліхтарика марки «Wertvoll» моделі: «Rx-8008», чорного кольору з жовтим вставленням, в кількості 1 шт.; чотирьох упаковок макаронних виробів (спагеті) торгової марки «Mutlu Makarna», об`ємом по 500 грам кожна, загальна вартість яких підтверджена висновком експерта №1065/24-24 від 18.09.2024 у кримінальному провадженні. По теперішній час матеріальні збитки не відшкодовані. В зв`язку з неправомірними діями відповідача їй також завдано моральної шкоди, яка полягає у спричиненні незручностей, постійних переживаннях, моральний та психологічний упадок. Розмір моральної шкоди оцінює в 20 000 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь майнові збитки в розмірі 5073, 84 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. та судові витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн..

Позовна заява надійшла до суду 16.07.2025. Ухвалою головуючого судді заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 14.08.2025, яке відкладалось на 18.09.2025 через заяву представника позивача про відкладення розгляду справи та неявку відповідача.

У судові засідання представник позивача Кравченко В.В. та позивач 14.08.2025 та 18.09.2025 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та його представника.

Відповідач у судові засідання 14.08.2025 та 18.09.2025 у судові засідання не з`явився, за місцем реєстрації судові виклики і повідомлення не отримує. Судові виклики були направлені засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України у розділі «Оголошення про виклик особи в суд та повідомлення про судове рішення».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025 (справа № 737/89/25, провадження №1-кп/737/35/25), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Загалом сума матеріальних збитків спричинених позивачці внаслідок кримінального правопорушення становить 5073, 84 грн., що підтверджується висновком експерта №1065/24-24 від 18.09.2024 у кримінальному провадженні. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , судом, у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Долю речових доказів вирішено, а саме ліхтарик марки «Wertvoll» моделі: «Rx-8008», ковдра ворсиста коричневого кольору, 5 упаковок з-під макаронних виробів, 1 упаковку спагеті марки «Mutlu Makarna», 4 пари кросівок марки «Aosili», білого кольору розмірів 41-39-39-37; одну пару кросівок марки «Aosili» 40 розміру з маркуванням «Maybe ESTD 1980», одну пару кросівок 40 розміру «Fashion» залишено потерпілійОСОБА_1 .Вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.04.2025 набрав законної сили 26.05.2025 (а.с.14-15).

Як вбачається з вказаного вироку, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 . Цивільний позов у кримінальному провадженні нею не заявлявся. Таким чином, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», розглядаючи позов, який випливає з кримінальної справи, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування.

В силу положень ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказовий процес у цивільному судочинстві має велику значимість через його важливість для вирішення кожної справи і загальнообов`язковість, оскільки без належного підтвердження необхідних обставин особа не отримає бажаного результату та не зможе повною мірою використати надані державою юрисдикційні гарантії захисту прав, свобод та інтересів осіб у разі їх порушення, невизнання або їх оспорення.

Так, судом досліджені матеріали кримінального провадження (справа № 737/89/25, провадження №1-кп/737/35/25), в якому знаходиться зберігальна розписка, від 13.09.2024, в якій зазначено що потерпіла ОСОБА_1 отримала від слідчого - ліхтарик марки «Wertvoll» «Rx-8008», ковдру ворсиста коричневого кольору; 5 упаковок з-під макаронних виробів; 1 упаковку спагеті; 4 пари кросівок марки «Aosili», білого кольору розмірів 41-39-39-37; одну пару кросівок марки «Aosili» 40 розміру з маркуванням «Maybe ESTD 1980»; одну пару кросівок 40 розміру марки «Fashion» білого кольору. Даною розпискою потерпіла підтверджує фактичне отримання майна. Зауважень щодо пошкодження майна зберігальна розписка не містить(а.с.49). Крім того, до суду під час розгляду кримінального провадження надана заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначила, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має, просить провести підготовче судове засіданні та безпосередній судовий розгляд без її участі (а.с.20). Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , 13.09.2025 добровільно видав працівникам поліції пару кросівок жіночих марки «Aosili» 41 розміру; дві пари кросівок жіночих марки «Aosili» 39 розміру, пару кросівок жіночих марки «Aosili» 37 розміру; пару кросівок жіночих марки «Aosili» 40 розміру; пару кросівок жіночих марки «Aosili» моделі «Fashion» 40 розміру; ліхтарик марки «Wertvoll» моделі: «Rx-8008» чотири упаковки макаронних виробів (спагеті) торгової марки «Mutlu Makarna», об`ємом по 500 грам кожна, одну упаковку макаронних виробів (спагеті) торгової марки «Ferrara», одну упаковку макаронних виробів (спагеті) торгової марки «Marco Chief» (а.с.46-47).

Згідно з положеннями ст.1166 ЦК України єдиною підставою для цивільно - правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає як складові елементи шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Ч. 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що вина заподіювача шкоди припускається, тобто обов`язок доведення відсутності вини покладається на нього самого, до цього часу він вважається винним; обсяг відшкодування шкоди не залежить від завдання шкоди умисно чи необережно, тобто береться до уваги тільки наявність вини, а не її форма. Тільки у випадках, встановлених законом, відповідач може бути звільнений від обов`язку відшкодовувати завдану шкоду за відсутності його вини, наприклад, в результаті непереборної сили, тобто надзвичайної і невідворотної зовнішньої події, яка повністю звільняє відповідача від відповідальності за заподіяну шкоду.

Статтею 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

В даному випадку, хоча вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України встановлена вироком суду, однак розгляд справи проводився в порядку ч.3 ст. 349 КК України, у потерпілої були відсутні претензії матеріального характеру, викрадені речі їй повернуті, що також підтверджується дослідженими судом доказами, розгляд кримінального провадження у суді відбувався без її участі на підставі її заяви, суд дійшов до висновку, що вимоги представника позивача в частині відшкодування відповідачем матеріальної шкоди завданої вищевказаним правопорушенням задоволенню не підлягають.

Позивачка та її представник в позовній заяві стверджують, що у зв`язку з неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 , позивачці ОСОБА_1 також завдано моральної шкоди, яка полягає у спричиненні їй незручностей, постійних переживаннях, моральний та психологічний упадок. Розмір моральної шкоди оцінюють в 20 000 грн.

Відшкодування моральної шкоди передбачене ст. 23 ЦК України. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч. 1ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Верховний суд України в п. 1 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 звернув увагу судів на те, що встановлене Конституцією та законами України право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди є важливою гарантією захисту прав і свобод громадян та законних інтересів юридичних осіб. Тому суди повинні забезпечити своєчасне, у повній відповідності із законом, вирішення справ, пов`язаних з відшкодуванням такої шкоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховним судом України в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4(з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При ньому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Обґрунтовуючи вимоги в частині заподіяння моральної шкоди, представник позивача посилається на те що, їй було спричиненні незручності, постійні переживання, моральний та психологічний упадок.

Так, зобов`язання про компенсацію моральної шкоди виникає за таких умов: наявність моральної шкоди; протиправність поведінки особи, яка завдала моральної шкоди; наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала моральної шкоди, та її результатом - моральною шкодою; вина особи, яка завдала моральної шкоди. Тягар доказування в сфері компенсації моральної шкоди покладається у разі встановлення конкретної особи, яка завдала моральної шкоди, на позивача, який повинен довести наявність моральної шкоди та причинний зв`язок та на відповідача, який доводить відсутність протиправності та вини. Виходячи із загальних засад доказування, у справах про відшкодування моральної шкоди позивач повинен довести, які саме дії спричинили страждання чи приниження, яку саме шкоду вони заподіяли і який її розмір.

При цьому слід враховувати, що порушення прав людини завжди викликають негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого. При цьому зрозуміло, що завдання моральної шкоди - явище завжди негативне, проте з цього не слідує, що будь-яка завдана моральна шкода породжує зобов`язання з її відшкодування.

Представник позивача посилається на те, що злочином було спричинено моральну шкоду позивачці ОСОБА_1 .. При цьому, будь яких доказів, які б свідчили про перенесення нею моральних страждань; душевних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї; душевних страждань, яких вона зазнала, у зв`язку із викраденням чи пошкодженням її майна; приниження її честі та гідності, суду не надано. Наявність долученої представником позивача довідки про склад її сім`ї, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , датовану 18.09.2024 (а.с.13), не свідчить про наявність спричиненої їй моральної шкоди, внаслідок скоєного відносно неї кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту заподіяння їй моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а отже, і заподіяння моральної шкоди, розмір якої не обґрунтований. Виходячи з наведеного, позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають.

Також, представником позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання правничої допомоги від 20.09.2024 (а.с.9), ордер про надання правничої допомоги від 20.09.2024 (а.с.10), квитанція до прибуткового касового ордеру від 10.07.2025 із зазначенням сплати у розмірі 8000 грн. (а.с.16), акт - розрахунок роботи адвоката від 10.07.2025 по договору від 20.09.2024 року (а.с.17-18), довідки про взяття на облік платника податків (а.с.19-20).

Оскільки під час розгляду справи суд прийшов до висновку про повну відмову у задоволенні позовних вимог, тому і вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12,13, 23, 81, 82, 84, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1168, 1177, 1187 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог представника позивача адвоката Кравченко Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер