Справа № 550/976/25
Провадження № 2/550/464/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

сторони не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Чутове цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 12.08.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 11.09.2025 о 10:00 год, у яке викликано учасників справи.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кузя О.М. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з необхідністю представнику, який щойно вступив у справу, ознайомитися з матеріалами справи.

Згідно з положеннями ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, суд зазначає про таке.

Згідно з відомостями, викладеними у позовній заяві, відповідач є громадянином російської федерації та проживає у російській федерації за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, оскільки матеріали позовної заяви містять копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина російської федерації відповідача, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом згідно з положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача (за адресою, яка зазначена в паспорті громадянина України та є місцем розташування спірної земельної ділянки) щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Скороходівської селищної ради від 30.07.2025 № 02.1-28/1322, наданої на запит суду, згідно з реєстром територіальної громади зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

На адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та позовною заявою з додатком, надісланий судом рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, яку встановлено судом у визначеному ст. 187 ЦПК України порядку, з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Попри неодержання відповідачем поштової кореспонденції, що направлена судом за адресою зареєстрованого місця проживання, до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кузя О.М. про вступ у справу в якості представника відповідача та відкладення судового засідання з посиланням на договір про надання правничої допомоги від 10.09.2025, укладений між ним та відповідачем.

З огляду на вказані суперечності, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, а також визнати явку позивачки та відповідача у судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень із наведених суперечливих питань щодо місцезнаходження відповідача та представництва його інтересів в суді.

Керуючись ст.ст. 196-198, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.10.2025 о 08:30 год.

2. В судове засідання викликати сторін. Визнати явку позивачки та відповідача у судове засідання обов`язковою.

3. Запропонувати адвокату Кузю О.М. надати суду для огляду в судовому засіданні укладений з відповідачем договір про надання правничої допомоги від 10.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Литвин