УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/3799/25

11 вересня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Одночасно заявник просила, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За правилами ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано у встановлений ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року у справі № 564/44/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном, визначено строк дії рішення два роки.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник вказує, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у неї психічного захворювання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст.7 Закону України "Про судову експертизу").

Враховуючи, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним в порядку підготовки клопотання до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи.

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 293, ч. 9 ст. 300 ЦПК України розгляд справи після поновлення провадження у справі проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105, 187, 252, 253, 259, 260, 293, 299, 300, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд клопотання проводити в складі судді та двох присяжних, адвоката особи, стосовно якої розглядається клопотання.

У порядку підготовки клопотання до розгляду призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у неї захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експерту Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 564/3799/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадженняу справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на час проведення експертизи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://ks.rv.court.gov.uа.

Ухвала в частині призначення експеризи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.

Суддя: Снітчук Р.М.