КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 824/89/25
№ 22-вк/824/78/2025
У Х В А Л А

9 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника NAVITAS ENERGYSRL(Республіка Молдова) - адвоката Скирди Владислава Євгеновича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2025 року у справі за позовом NAVITASENERGYSRL(Республіка Молдова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Груп» (Україна) про стягнення 151 927,78 євро, у тому числі 144 134,39 євро основного боргу, 6 774,58 євро пені та 1 018,81 євро - 3% річних, а також відшкодування арбітражного збору та витрат на правову допомогу адвоката,

встановив:

рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2025 року позов задоволено частково.

29 серпня 2025 року представник NAVITAS ENERGYSRL(Республіка Молдова) - адвокат Скирда В.Є. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: До заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення; 2) оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копії заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу відповідно до кількості учасників судового розгляду, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви; 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою.

Однак, до заяви представником NAVITASENERGYSRL(Республіка Молдова) - адвокатом Скирдою В.Є. не надано: оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Крім того, згідно складеного працівниками управління забезпечення автоматизованого документообігу Акту № 1259/0106/25 про порушення правил пересилання документів вбачається, що до заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України представником NAVITAS ENERGYSRL (Республіка Молдова) - адвокатом Скирдою В.Є. також не додані усі додатки, а саме відсутні: копія контракту № 2-03/03 від 23.04.2024 з додатками; копія щомісячної угоди № 1 до контракту від 28.05.2024 з додатком № 1; копія акта № 1 купівлі-продажу електроенергії від 30.06.2024; копія акта № 1 приймання-передачі електроенергії від 30.06.2024; копія статуту ТОВ «Арлекс-Груп».

Враховуючи викладене, представнику NAVITASENERGYSRL(Республіка Молдова) - адвокату Скирді В.Є. необхідно усунути зазначені недоліки та надати до Київського апеляційного суду документи, зазначені у частині 4 статті 476 ЦПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява представника NAVITASENERGYSRL(Республіка Молдова) - адвоката Скирди В.Є. залишається без руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника NAVITAS ENERGYSRL (Республіка Молдова) - адвоката Скирди Владислава Євгеновича про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2025 року у справі за позовом NAVITASENERGYSRL(Республіка Молдова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Груп» (Україна) про стягнення коштів залишити без руху, надавши представнику заявника п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута адвокату Скирді Владиславу Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя