12.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/1393/22
Провадження № 2-с/205/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Діденка Романа Анатолійовича про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2022 у справі № 205/1393/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Діденко Р.А. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 11 вересня 2025 року.

В обґрунтування заяви представник заявника Діденко Р.А. посилається на те, що 01 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою ТОВ «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 14 034,24 грн., 3 % річних 751,28 грн., інфляційні витрати 1 936,16 грн. та судовий збір 248,10 грн. З вимогами стягувача боржник не згодна, оскільки послуги з утримання будинку ТОВ «Екологія-Д» взагалі не надавались, ремонт та обслуговування місць загального користування будинку, загально будинкових комунікацій ніколи не здійснювались. Крім того, ТОВ «Екологія-Д» взагалі не надано будь-яких належних та допустимих письмових доказів надання послуг з управління багатоквартирним будинком, їх вартість, а тому боржник категорично не згодна з самим фактом наявності у неї такої заборгованості. Вказує на те, що боржник не отримувала жодних документів від суду та копію судового наказу не отримувала, лише 04 вересня 2025 року він у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, тому строк на подачу заяви про скасування вказаного наказу не пропущено, у зв`язку із чим просив скасувати судовий наказ № 205/1393/22 від 01 квітня 2022 року, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Судом встановлено, що 01 квітня 2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року в розмірі 14 034,24 грн., 3 % річних 751,28 грн., інфляційні витрати 1 936,16 грн. та судовий збір 248,10 грн.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику супровідним листом 05 квітня 2022 року, однак 03 липня 2023 року до суду повернувся поштовий конверт у зв`язку з закінченням термінів зберігання, що підтверджується поштовим конвертом з номером відправлення АТ «Укрпошта» 318), який наявний у матеріалах справи.

Матеріали заяви містять підтвердження про ознайомлення зі змістом вказаного судового наказу представником заявника ОСОБА_1 адвоката Діденка Р.А., про що свідчить розписка про ознайомлення з матеріалами справи 04 вересня 2025 року адвокатом Діденком Р.А., яка наявна в матеріалах справи, та свідчать про звернення боржника із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законодавством п`ятнадцятиденного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, але відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 01 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/1393/2022 (№ 2-н/205/208/2022) за заявою ТОВ «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «Екологія-Д», що стягувач має право звернутися до суду з цим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Діденка Романа Анатолійовича про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2022 у справі № 205/1393/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 квітня 2022 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, у справі № 205/1393/22 (провадження 2-н/205/208/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.