Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3954/25
про зупинення провадження у справі
15.09.2025 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., за участю представника позивача - адвоката Шкорки І.М., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу
У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Шкорка І.М., у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив такі задовольнити з підстав, які наведені у позові.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про надання їхньому подружжю строку на примирення для можливого збереження сім`ї. Пояснила, що вона зацікавлена у збереженні сім`ї, тому строк на примирення 6 місяців буде достатній для врегулювання непорозумінь між подружжям.
У свою чергу, представник позивача - адвокат Шкорка І.М. просив врахувати позицію позивача, який висловився проти надання строку на примирення для збереження сім`ї та наполягав на розірванні шлюбу.
Вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, беручи до уваги думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно положень п.3 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сторонам слід надати строк на примирення.
На думку суду строк у 4 місяці буде необхідним та достатнім для надання сторонам можливості примиритись. Отже клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає до часткового задоволення.
Таким чином, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк на примирення чотири місяці, а провадження у справі на цей період слід зупинити.
Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251, 261, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення 4 (чотири) місяці.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 15 січня 2026 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.