Справа № 347/1256/25
Провадження № 2/347/730/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (; надалі Кредитодавець або Позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 (надалі Відповідач), з використанням веб-сайту creditkasa.com.ua, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1465-0097 (далі Кредитний договір).

Кредитний договір було укладено у письмовій формі у вигляді електронного документа, відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну комерцію». Підписання договору здійснювалося шляхом використання одноразового ідентифікатора (SMS-коду) A3257, наданого Відповідачу для підтвердження укладення договору.

Кредитодавець, відповідно до умов Кредитного договору, взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит на суму 6 700,00 грн строком на 365 днів, із базовим періодом 21 день, під знижену процентну ставку 1,00% на день (для перших 180 днів) та 0,75% на день (з 181 дня до закінчення дії договору або до дати повного повернення кредиту).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі, перерахувавши кредитні кошти на рахунок Відповідача через систему LiqPay, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач, отримавши кредитні кошти, підтвердив тим самим виникнення зобов`язань перед Кредитодавцем. Крім того, протягом 14 днів з моменту укладення договору Відповідач не скористався правом на відмову від договору, що свідчить про остаточне прийняття умов договору.

Станом на 05 травня 2025 року загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 20 502,90 грн, зокрема: заборгованість за кредитом 6 700,00 грн; нараховані проценти 12 307,90 грн; заборгованість по комісії 1 005,00 грн; штрафні санкції 490,00 грн.

Кредитодавець направив Відповідачу вимогу про усунення порушень умов договору, проте остання була проігнорована, а порушення не усунуто.

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 заборгованість, яка виникла за укладеним кредитним договором, не погасила, що підтверджується відсутністю відповідних платежів на користь позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () та копією направленої претензії, яка залишилася без реагування. З огляду на це, позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з положеннями статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, заяв чи клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не подавала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Відповідач була належним чином повідомленою про розгляд справи, а тому, керуючись статтею 280 ЦПК України, ухвалив рішення про можливість розгляду справи у заочному порядку.

На підставі частини першої статті 281 ЦПК України, ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року було постановлено здійснювати заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 28 жовтня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1465-0097 через офіційний веб-сайт позивача creditkasa.com.ua.

Згідно з положеннями статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір має таку саму юридичну силу, що і письмовий, якщо укладений відповідно до закону. Кредитний договір, укладений між сторонами, разом із супровідними документами (Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом кредиту, Таблицею розрахунку вартості кредиту, Графіком платежів), утворює єдиний комплекс правовідносин і містить усі істотні умови, передбачені законодавством.

Факт підписання договору підтверджується використанням одноразового ідентифікатора (SMS-коду) А3257, що відповідає вимогам частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та положенням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6 700,00 грн строком на 365 днів. Перерахування коштів на рахунок, зазначений Відповідачем в особистому кабінеті, підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про проведення платежу через систему LiqPay. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі та у встановлений строк.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, підтвердила виникнення зобов`язань, та, крім того, не скористався правом відмовитися від договору протягом 14 днів з моменту його укладення, що передбачено статтею 15 Закону України «Про споживче кредитування».

У подальшому відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не виконала належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, комісій та штрафних санкцій. Такі дії суперечать також вимогам статей 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України.

Станом на 05 травня 2025 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20 502,90 грн, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості та довідками, зокрема: основна сума кредиту 6 700,00 грн; проценти за користування кредитом 12 307,90 грн; комісія 1 005,00 грн; штрафні санкції 490,00 грн.

Позивач направив Відповідачу письмову вимогу про усунення порушень умов договору, однак остання була залишена без відповіді та виконання, що підтверджується копією вимоги та доказами її направлення.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, що оформлена в електронній формі.

На підставі частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір укладається у письмовій формі, в тому числі у вигляді електронного документа, створеного з дотриманням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням положень Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі статтею 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Статтею 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання, строк виконання якого визначено договором, має бути виконано у цей строк. Якщо строк виконання не встановлено або визначено моментом пред`явлення вимоги, боржник зобов`язаний виконати зобов`язання у семиденний строк з дня пред`явлення вимоги.

Згідно зі статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, визначений договором або законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами. Моментом підписання вважається, зокрема, використання електронного підпису у вигляді одноразового ідентифікатора.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаних вимог Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, а також підтвердження ознайомлення з Правилами, Паспортом споживчого кредиту та іншими супровідними документами.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що Відповідач порушив умови укладеного Кредитного договору №1465-0097 від 28.10.2024 року, внаслідок чого не повернув кредитні кошти Кредитодавцю в повному обсязі, а також не виконав усі свої грошові зобов`язання за договором навіть після спливу строку кредитування.

Відповідно до статей 1049, 1050 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути надану йому позику у строк і в порядку, встановлені договором. У разі порушення строків повернення, він також зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Цією нормою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання і зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, Позикодавець має право на отримання процентів за користування позикою, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір і порядок сплати процентів визначаються умовами договору.

Як встановлено в ході судового розгляду, Відповідач належним чином не виконав умов Кредитного договору. Станом на 05 травня 2025 року сума загальної заборгованості складає:

заборгованість за кредитом 6 700,00 грн; нараховані проценти 12 307,90 грн; заборгованість по комісії 1 005,00 грн; штрафні санкції 490,00 грн. Загалом 20 502,90 грн (двадцять тисяч п`ятсот дві гривні 90 копійок).

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача ОСОБА_1 на користь Позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вищевказану суму заборгованості за Кредитним договором №1465-0097 від 28.10.2024 року.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує з другої сторони на користь сторони, на користь якої постановлено рішення, усі понесені нею судові витрати. У даному випадку, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується наданим платіжним документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 530, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 263265, 280282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133)

загальну суму заборгованості за кредитним договором №1465-0097 від 28.10.2024 року у розмірі 20 502,90 грн (двадцять тисяч п`ятсот дві гривні 90 копійок), а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.