Справа № 740/5220/25
Провадження № 2/740/2418/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подану представником Дашком Володимиром Миколайовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

09.09.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області подано через систему "Електронний суд" указану позовну заяву.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак указаним вимогам закону позовна заява не відповідає. Так, у додатках до позовної заяви у п. 7 зазначено копія паспорта споживчого кредиту, але відповідно до акта від 09 вересня 2025 року, складеного уповноваженими працівниками суду, при реєстрації вказаної позовної заяви виявлено відсутність документа, зазначеного у додатках до заяви, а саме копії паспорта споживчого кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До позовної заяви позивачем додано 29 листів з описом вкладень надсилання процесуальних документів адресатам. Водночас серед наданих доказів відсутнє підтвердження надсилання копій позовної заяви з додатками саме ОСОБА_1 , який є відповідачем у вказаній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання до суду копії паспорта споживчого кредиту та доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. 175 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», подану представником Дашком Володимиром Миколайовичем залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника, і надати для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко