Справа 749/1059/25
Номер провадження 2/749/400/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 749/1059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, з посиланням на п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

У судове засідання позивач не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позовна заява подана до суду в порядку позовного провадження.

Зі змістом положень п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно засади диспозитивності цивільного судочинства, передбачені п.5 ч.3 ст. 2, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, використання учасником справи цих прав повинно здійснюватися з дотриманням інших принципів цивільного судочинства, зокрема такого як верховенства права (п.1 ч.3 ст. 2 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 23 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №749/1059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з повідомленням сторін.

Дана ухвала отримана позивачем 15.08.2025 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому поштовому повідомленні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява позивача про відкликання позовної заяви подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з`явився та положення ст. 223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Судове засідання у цивільній справі № 749/1059/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 05 листопада 2025 року об 11-00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев