Справа № 344/3452/25
Провадження № 22-ц/4808/1221/25
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2025 року, в складі судді Польської М.В., у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скаргаАкціонерного товариства «Ідея Банк», на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2025 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційногосуду від 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а 30 липня 2025 року ухвалою апеляційного суду розгляд справи призначено на 10 вересня 2025 року на 11:00 год.

08 вересня 2025 року представник АТ «Ідея Банк» подаладо апеляційного суду клопотання у якому просила відкласти розгляд справи та провести всі наступні судові засідання за участі юрисконсульта АТ «Ідея банк» Гаталяк Н.І. в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З метою забезпечення права відповідача на участь у розгляді цієї справи, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Н.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 06 жовтня 2025 року на 11.00 год, у якому братиме участь представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» Гаталяк Н.І.

Копію цієї ухвали надіслати Львівському апеляційному суду та учасникам справи.

Головуюча О.В. Пнівчук