У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Омельченко К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, про скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

У заяві представник позивача просив витребувати докази, а саме: в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, номер свідоцтва № 1081) матеріали нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 37754406, підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5133, виданий від 13.08.2020, підстава внесення запиту: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53602080 від 13.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, про скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 37754406, підстава для державної реєстрації: договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5133, виданий від 13.08.2020, підстава внесення запиту: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53602080 від 13.08.2020.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірену копію нотаріальної справи у строк до 01.11.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук