УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 389/2618/22

провадження № 61-5121ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Анастасія Олександрівна, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 25 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 29 січня 2025 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов`язання списати цей борг з особового рахунку,

постановив ухвалу про наступне:

1. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі - відповідач), в інтересах якого діяла адвокат Ткаченко А. О., на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі № 389/2618/22.

2. За подання касаційної скарги відповідачсплатив судовий збір у розмірі 3 969,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945.

3. 25 червня 2025 року представник відповідачаподала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.

4. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).

5. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»).

6. Оскільки Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження, заяву представника відповідача слід задовольнити та повернути сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 3 969,60 грн згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Анастасія Олександрівна, про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» сплачений судовий збір у розмірі 3 969,60 грн (три тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945 на розрахунковий рахунок № UA0026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).

3. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко