Справа № 153/635/25
Провадження № 22-ц/801/1775/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуСправа № 153/635/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2025 року АТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, 26 червня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду 17 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справ п`яти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року призначено справу для розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

28 липня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Вінницького апеляційного суду заяву про зупинення апеляційного провадження у справі, обґрунтовуючи її тим, що він є військовослужбовцем, згідно наказу від 05 жовтня 2021 року № 172-РС призначений на посаду кухаря їдальні взводу забезпечення групи матеріального забезпечення та з 05 жовтня 2021 року зарахований в списки особового складу військової частини.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційний суд виходить з наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи та реалізацію процесуальних прав, зокрема, військовослужбовців.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан (зі змінами), термін якого неодноразово продовжувався та триває і наразі.

Відповідно до копії довідки № 3749 від 15 серпня 2024 року старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 15 лютого 2024 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З огляду на викладене, оскільки пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачає безальтернативний обов`язок суду за таких обставин зупинити провадження у справі, апеляційний суд виснує про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою від 16 липня 2025 року прийнято до розгляду Великою палатою Верховного Суду справу № 754/947/22, оскільки існує необхідність формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 153/635/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 травня 2025 року до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк