Справа №678/1345/25
Провадження №2-678-537/25
19 вересня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
27.08.2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 26.08.2025 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №53; після розірвання шлюбу відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »; судові витрати по справі залишає за собою.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та ОСОБА_2 06.08.2005 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №53. Від шлюбу вони мають три дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом з нею. Вказує, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Тому проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Хоча вони проживають в одному будинку, проте шлюбні відносини не підтримують починаючи з липня місяця 2025 року. За таких обставин вважає що шлюб існувати не може, вважає за необхідне його розірвати. Оскільки примирення між ними неможливе, просить суд строк для примирення не надавати.
29.08.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Позивачка ОСОБА_1 у поданій до суду 19.09.2025 року письмовій заяві від 19.09.2025 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває.
Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду 19.09.2025 року письмовій заяві від 19.09.2025 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 06.08.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 06.08.2005 року, виданого 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №53 від 06.08.2005 року.
Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Також встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу а відповідач не заперечує щодо його розірвання, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак позивачка просить не стягувати судовий збір з відповідача, а тому його слід залишити за позивачкою.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №53 від 06.08.2005 року, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19 вересня 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський