Справа №295/7696/25
УХВАЛА

16.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Житомирі, цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», ТОВ «АЙС-ТІМ», ПП «РІЄЛТ СЕРВІС ЮА», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на добудовану частину нежитлового приміщення та стягнення упущеної вигоди і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до п. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову експертизу проведення якої доручити судовим експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України( м.Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка орієнтовна ринкова вартість нежитлового приміщення добудованої частини площею 129,8 кв. м за адресою АДРЕСА_1 станом на жовтень 2017 та станом на день проведення експертизи?

2.Яким є середньоринковий рівень орендної плати за користування нежитловим приміщенням добудованої частини площею 129,8 кв. м за адресою АДРЕСА_1 у період з жовтня 2017 до дати проведення експертизи, з визначенням за 1 кв.м та за всю площу 129,8 кв.м., щомісячно?

3.Який є розмір неотриманого доходу (упущеної вигоди) від неможливості користування/розпорядження нежитловим приміщенням добудованої частини площею 129,8 кв. м за період з жовтня 2017 року по дату проведення експертизи?

4.Якою є сума інфляційних втрат та 3% річних, з період з жовтня 2017 по дату проведення експертизи на суму визначеної упущеної вигоди за цей період?

5.Якою є загальна сума неотриманого доходу з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних за вказаний період?

В разі неможливості доступу до майна, визначення орієнтовної ринкової вартості нежитлового приміщення, а саме добудованої частини площею 129,8 кв. м за адресою АДРЕСА_1 провести відповідно до подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна, станом на жовтень 2017 та на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цівільної справи 295/7696/25.

Витрати на проведення експертизи (експертиз) покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19.09.2025.

Суддя Л.М.Чішман