Провадження №2/932/2568/25
РІШЕННЯ

іменем України

12.09.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду через свого представника з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 08.10.2010 між ними укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина ОСОБА_4 . Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, причиною розірвання подружніх відносин є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Вважає збереження шлюбу неможливим та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи

Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у наданій заяві суду просив розглянути справу без його участі.

Відповідач до суду не з`явилася, надала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнала та також просила розглянути справу за її відсутності.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.07.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 28.07.2025.

Відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив. Правом надати відзив відповідач не скористалася.

28.07.2025 через неявку відповідача розгляд справи було відкладено на 12.09.2025.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

08.10.2012 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №826.

Від зазначеного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.

V. Оцінка суду

Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.

За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.

Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Прізвище відповідача при укладанні шлюбу не змінювалось .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , зареєстрований 08.10.2012 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №826, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 16.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова