єдиний унікальний номер справи 531/1048/25
номер провадження 2/531/579/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив встановити факт, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позові посилається на те, що позивач проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю- ОСОБА_4 , вітчимом, та братом ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , вів спільне господарство, мав спільний побут та бюджет. Мати з вітчимом- ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1981 року по 2000 рік. Від спільних відносин у 1981 році у них народився син ОСОБА_6 , який помер раніше своїх батьків - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт спільного тривалого проживання додатково підтверджується реєстрацією місця проживання позивача, починаючи з 30.06.1995 р. за вказаною адресою по теперішній час, а також фактом приватизації квартири по частці кожним із членів сім`ї. У 2000 році мати та вітчим розлучилися, але продовжували проживати разом, вести спільний побут та бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача. Після смерті брата та матері позивач продовжував проживати в цій квартирі, вести спільне господарство вже з ОСОБА_3 по дату його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 років помер вітчим позивача, спадкодавець ОСОБА_3 , про що 16.07.2024 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №303 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024 року). З довідки виконкому Карлівської міської ради від 16.07.2024 р. №5851 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (син позивача). Позивач здійснив поховання ОСОБА_3 та поніс витрати, пов`язані з похованням, у позивача знаходяться оригінали правовстановлюючих документів на майно померлого. 20.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 вітчима ОСОБА_3 . За життя померлий не скористався своїм правом, та не склав заповіт. Більше того, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину в силу ст.1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки з померлим на дату його смерті, окрім позивача та його сина, ніхто не був зареєстрований. Позивач претендує на спадщину померлого як спадкоємець за законом четвертої черги.

В суді позивач та його представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав, викладених у позові, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, при вирішенні питання, покладаються на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 , в свудовому засіданні пояснила, що доводиться позивачу дружиною, проживає спільно з відповідачем та проживала з померлим з вересня 2017 року, до цього часу ОСОБА_9 все життя проживав з вітчимом. Після смерті матері позивача, останній продовжував проживати з вітчимом. Його поховання здійснив позивач, про інших родичів померлого, свідок нічого не знає.

Свідок ОСОБА_10 в суді зазначив, що позивач є зятем, померлого знав з 1992, жили по сусідству, у нього був рідний син ОСОБА_5 , який помер раніше батька. Після смерті матері позивача, його вітчим продовжував проживати з пасинком ОСОБА_1 . Поховання здійснив позивач, про інших родичів померлого свідку нічого не відомо.

Заслухавши сторону позивача, пояснення свідків, дослідивши докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).

Відповідно до частини 2,4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, незаборонених законом і таких що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю позивача (6,7,9). У 1981 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та цього ж року у них народився син ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 64 років помер вітчим позивача, спадкодавець ОСОБА_3 , про що 16.07.2024 Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №303 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2024 року).

Позивач проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю- ОСОБА_4 , вітчимом, та братом ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 .

Брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності (по частині) належала ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що виданий 19.04.2006 (а.с.14).

ОСОБА_3 успадкував частину квартири після смерті сина ОСОБА_6 і на праві спільної часткової власності став власником 1/8 частини вказаної вище квартири (а.с.15,16).

Після смерті матері ОСОБА_4 , позивач став спадкоємцем за заповітом, успадкував належну їй частину зазначеної квартири та став власником 3/8 частини (а.с.17,18).

З довідки виконкому Карлівської міської ради від 16.07.2024 №5851 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , 1977 року народження, ОСОБА_7 , 2008 року народження.

Після смерті вітчима, позивач здійснив його поховання, що підтверджено квитанцією №155 від 30.07.2017 (а.с.19).

20.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шуби А.Ф. щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 вітчима ОСОБА_3 , але отримав відмову, у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад 5 років до часу відкриття спадщини і на день відкриття спадщини (а.с.20).

Згідно викладеного вище, суд приходить до висновку, що враховуючи наявні у справі докази, беручи до уваги пояснення свідків, мається достатньо законних підстав для встановлення факту проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,15,200,206,263,264,265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2025.

Суддя