БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6700/23
провадження № 2/361/1306/24
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М..

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1

8 листопада 2024 року до суду надійшла заява позивача, подана представником адвокатом Тараненко Я.Ю. про збільшення позовних вимог.

У підготовчому судовому засіданні позивач просила прийняти до розгляду судом вищевказану заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Юзефович А.О. заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що така заява подана без дотримання процесуальних вимог її копія не направлена іншим учасникам справи. Крім того, вказана заява не є заявою про збільшення позовних вимог, а має розглядатись як заява про зміну предмету або про зміну підстав позову. Однак, подаючи заяву про нібито збільшення позовних вимог, позивач намагається одночасно змінити підстави та предмет позову, що є недопустимим з урахуванням положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Перевіривши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, у первісній позовній заяві позивач ОСОБА_2 зверталася з двома позовними вимогами немайнового характеру, що саме по собі виключає можливість подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме:

- визнати недійсним договір дарування квартири;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного

нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора

О.А.

У заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить:

-оголосити померлим ОСОБА_3 ;

-визнати недійсним договір дарування квартири;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А.

За змістом статті 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

У постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц Велика Палата Верховного Суду зазначає, що оскільки предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, зокрема, ст. 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Велика Палата Верховного Суду вказує, що оскільки положення ч. 3 ст. 49 ЦПК України виключають можливість одночасної зміни предмета і підстав позову, то у разі подання позивачем заяви у підготовчому засіданні, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, суд повинен відмовити у прийнятті такої заяви та повернути заявникові.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тараненко Я.Ю., подана як «заява про збільшення позовних вимог», по суті є заявою про зміну як предмета, так і підстав позову, що не допускається процесуальним законодавством. Така заява виходить за межі прав, передбачених ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

За таких умов, відсутні правові підстави для прийняття вищевказаної заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Проте, позивач не позбавлений можливості пред`явити окремий позов із вищевказаними позовними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 49, 188, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику заяву позивача ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Тараненко Ярославом Юрійовичем, про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН