У Х В А Л А

13 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява. Вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідач є громадянином рф. Шлюб зареєстровано 02.09.2021 в м. Харків. Адресою обох сторін спору зазначено м. Соледар Донецької області, яке тимчасово окуповане рф (з 2023 року).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити місце проживання чи перебування сторін, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Правило про зазначення місця проживання чи перебування учасників існує для того, щоб суд, серед іншого, зміг визначитися з підсудністю та залучити учасника до судового процесу.

Представник позивача не зазначив місце проживання чи перебування обох сторін.

Як встановила суддя, згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач зареєстрована в м. Соледар з 23.06.2020; разом з тим, згідно з відповіддю з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, вона до 09.02.2023 була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в м. Дніпро.

Зазначені у позові місце проживання як позивача, так і відповідача не актуальні та зазначені представником формально. Телефон відповідача, повідомлений у позові, містить код країни Республіка Молдова (373), з чого суддя дійшла висновку про проживання відповідача за межами України.

Згідно зі ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.

Крім того, на відносини сторін поширюється дія норм ЦПК України, Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з ч. 2 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Місце проживання/перебування відповідача за вказаною адресою (м. Соледар) документами не підтверджено. Обставини, до якого часу і де разом проживали позивач та відповідач як сім`я, де проживає (перебуває) відповідач у позові не зазначені.

Суддя вважає також необхідним надання суду представником позивача належним чином засвідченої копії договору, укладеного між ним (або адвокатським об`єднанням) та позивачем.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала складена та підписана 13 вересня 2025 року, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець