Справа №534/595/25
Провадження №2/534/215/25
про закриття провадження у справі
12 вересня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Малюк М.В.,
за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
інші учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,
КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в загальній сумі 152 035,29 грн, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 151 511,78 грн, інфляційних втрат в сумі 420,36 грн, 3% річних від простроченої суми 103,15 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 грн.
14.04.2025 Комсомольським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.
29.04.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
25.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 . Судовий розгляд справи відкладено на 14 год 00 хв 21.08.2025.
07.08.2025 представником позивача через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про повернення позовної заяви.
21.08.2025 представником позивача Миргородською О.Л. подано заяву про відкладення розгляду справи.
Суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 12.09.2025 о 09 год 00 хв.
29.08.2025 представником позивача через ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі та стягнення судових витрат, в якій просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою від позову. Розгляд справи просила провести за її відсутності.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.
Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатки Харук О.С. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідачів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Щодо поданого представником позивача клопотання про повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Як убачається з поданого клопотання представник позивача просить повернути позовну заяву та посилається на пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, яка визначає правовідносини з приводу залишення позову без розгляду.
Суд зауважує, що питання стосовно повернення та стосовно залишення позову без розгляду, є різними процесуальними питаннями, що регулюються різними нормами процесуального закону та за результатами розгляду яких застосовуються різні процесуальні наслідки.
До того ж, вирішення питання про поверненян позовної заяви можливо лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі. А подання заяви про залишення без розгляду після відкриття провадження у справі, але до початку розгляду справи по суті (пункт 3 частини 4 статті 185, пункт 5 частини 1 статті 257 ЦПК України).
Оскільки ця справа знаходиться на стадії розгляду по суті, підстави для задоволення клопотання про повернення позовної заяви без розгляду на цій стадії відсутні.
Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову на підставі пункту 4 статті 255 ЦПК України, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У пункті 4 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із частиною 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, принцип диспозитивності цивільного судочинства, обізнаність позивача з наслідками відмови від позову, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Щодо розподілу судових витрат, суд доходить таких висновків.
При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (платіжна інструкція №178 від 04.02.2025).
Відповідно до частинb 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі наведеного вище, враховуючи що позивач відмовився від позову (не підтримав своїх вимог), суд вважає можливим повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, що складає 1 514,00 грн.
Зважаючи на це, керуючись ст ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову позивача Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» від позову.
Провадження у справі за цивільним позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» сплачений на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 50 %, зокрема у сумі 1 514,00 грн згідно з платіжною інструкцією №178 від 04.02.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАЛЮК