Справа № 579/1680/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вернигора В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу сторін дочка залишилась проживати разом з нею. Рішенням Кролевецького районного суду від 18 травня 2018 року по справі № 579/414/18 з ОСОБА_1 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до повноліття дитини.

Дочка ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, за рахунок коштів фізичних осіб, на повному державному утриманні не знаходиться. У зв`язку з навчанням потребує коштів на оплату проживання у гуртожитку, на придбання підручників та канцтоварів, продуктів харчування, одягу та взуття, засобів особистої гігієни, придбання проїзних документів для поїздок до місця навчання.

Вона продовжує самостійно нести витрати, пов`язані з утриманням дочки, але її доходів недостатньо, щоб створити дочці належні умови для навчання. Крім того, позивач регулярно несе витрати, пов`язані з оплатою послуг стоматолога для доньки (встановлення та корегування брекетів).

Відповідач працездатного віку, має добрий стан здоров`я, інших дітей не має, а тому на її думку, має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 за змістом поданого відзиву просив відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю, посилаючись на те, що позивачем не доведено точний розмір щомісячних витрат, які вона несе на утримання повнолітньої дочки сторін, яка продовжує навчання. В судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що аліменти сплачував регулярно і їх продовжують відраховувати з його грошового утримання як військовослужбовця. Не заперечує проти утримання дочки у період навчання, однак просив врахувати, що, хоча розмір його грошового утримання і складає значну суму (зі слів, близько 27 тисяч заробітна плата), однак більшу частину він витрачає на особисте спорядження та інші затрати, безпосередньо викликані потребами несення військової служби; крім того, він має іншу сім`ю, не має власного житла і потребує здійснювати певні заощадження з метою придбання житла для потреб сім`ї та здійснення інших витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні також заперечував проти повного задоволення позовних вимог, наголошуючи на тому, що розмір 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача багатократно перевищує навіть рекомендований СК України розмір аліментів на утримання дитини. Обоє батьків мають нести рівні витрати на утримання дітей, а несення витрат у розмірі, що вимагав би стягнення аліментів у тій частці, яку просить позивач, останньою не доведено і доказами не підтверджено.

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 26), в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.7).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року по справі № 579/414/18 з ОСОБА_1 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до повноліття дитини (а.с.8-9).

За змістом позову повнолітня дочка ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю, місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 27).

17 липня 2025 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, закінчує навчання 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу від 13.05.2025 року (а.с. 10-12).

За змістом позову позивач самостійно несе витрати, пов`язані з утриманням повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням, але коштів, які вона отримує, недостатньо, щоб забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач ОСОБА_1 належної участі у матеріальному утриманні дитини не приймає, тому вона звернулась до суду в інтересах повнолітньої дочки.

Відповідачем надано суду на підтвердження заперечень щодо обставин, викладених позивачем в позовній заяві, копію свідоцтва про укладення шлюбу від 15.07.2022 року та копію військового квитка.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, оскільки навчається на денній формі навчання, при цьому їй необхідні кошти на харчування, придбання одягу, взуття, підручників та необхідного для навчання приладдя, засобів особистої гігієни, проїзних документів, на оплату проживання в гуртожитку тощо, крім того, навчання проходить за рахунок коштів фізичних осіб, а тому вона потребує матеріальної допомоги.

На підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням повнолітньої дочки, позивачем надано договір про надання платної освітньої послуги на суму 130320 грн., в т.ч. 36400 грн на рік (а.с.11), а також копії посадочних документів для проїзду ОСОБА_3 до місця навчання та додому (а.с.13-16), та квитанції про оплату послуг стоматолога з фіксації металевих брекетів на загальну суму 22860 грн (а.с.17).

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач просить стягувати аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

У відповідності з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру, які будуть стягуватись на повнолітню дочку ОСОБА_3 , суд враховує стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , про який є підстави вважати, що він є задовільним, оскільки позивач не зазначила і не довела протилежного; матеріальне становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів матері. Також суд враховує, що відповідач має працездатний вік, про незадовільний стан здоров`я та наявність у нього інших утриманців суду не повідомив, і він повинен влаштовувати своє життя так, щоб утримувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням. Суд враховує також надання матеріальної допомоги сину і з боку матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню з урахуванням вимог статті 183 СК України, а саме, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. та на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 279, 280, 282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 30 липня 2025 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко