Справа № 285/3373/22
провадження № 2/0285/21/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.

учасники у справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТЕК" (надалі - ТОВ "БЕТЕК"), представник Снігир Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідач 2 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (надалі ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"), представник Пилипець Антон Юрійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ТОВ "БЕТЕК" та ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних нарахувань, -

установив:

29.07.2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на користь ОСОБА_7 з ТОВ " БЕТЕК"майнову шкоду у розмірі 287 128,57 грн та моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн; з ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"майнову шкоду у розмірі 98 000,00 грн.

02.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду судом, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.11.2022 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 285/1997/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.06.2025 поновлено провадження у справі.

24.07.2025 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив:

стягнути з ТОВ " БЕТЕК" на користь ОСОБА_7 582 858,41 грн, з яких 287 128,57 грн майнової шкоди станом на 28.07.2019, 51 565,14 грн 3% річних за період з 29.07.2019 по 23.07.2025 та 244 164,70 грн інфляційних нарахувань за період з 29.07.2019 по 23.07.2025;

стягнути з ТОВ " БЕТЕК" на користь ОСОБА_7 60 898,68 грн, з них 30 000,00 грн моральної шкоди станом на 28.07.2019, 5 387,67 грн 3% річних за період з 29.07.2019 по 23.07.2025 та 25 511,01 грн інфляційних нарахувань за період з 29.07.2019 по 23.07.2025;

стягнути з ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" на користь ОСОБА_7 196 252,67 грн, з них 98 000,00 грн страхового відшкодування станом на 25.10.2019, 16 890,90 грн 3% річних за період з 25.10.2019 по 23.07.2025 та 81 361,77 грн інфляційних нарахувань за період з 25.10.2019 по 23.07.2025.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримав, просив прийняти її до розгляду.

Представники відповідача 1 не заперечили проти прийняття даної заяви до розгляду.

Представник відповідача 2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пунктів 3, 12 та 19 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Встановлено, що представник позивача у справі подав заяву про збільшення позовних вимог у справі на стадії підготовчого провадження, що узгоджується з вимогами пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України, а тому позовні вимоги, згідно заяви про збільшення позовних вимог, підлягають прийняттю до розгляду.

Також, у звязку з прийняттям до розгляду позовних вимог, згідно заяви про збільшення позовних вимог, до розгляду, суд вважає за необхідне встановити учасникам строки вчинення процесуальних дій, зокрема, строки подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189 192, 197, 198, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_8 до ТОВ "БЕТЕК" та ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , про стягнення майнової та моральної шкоди, страхового відшкодування, 3% річних та інфляційних нарахувань, згідно заяви про збільшення позовних вимог, поданої до суду 24.07.2025.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на збільшені позовні вимоги. Роз`яснити позивачу, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив на збільшені позовні вимоги. Роз`яснити відповідачам, що заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона/він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, а учасники у справі мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники у справі:

позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ),

відповідач 1 ТОВ "БЕТЕК" ( місцезнаходження - вул. Басейна, 9, кв. 3, м. Київ, ),

відповідач 2 ПАТ "УСК "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" ( місцезнаходження - вул. Глибочицька, 44, м. Київ, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 (РНОКПП не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Михайловська