ЄУ №712/9607/25
Провадження №2-о/712/233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час підготовки документів для вступу в спадщину було виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові у документах батька заявниці.

Вирішити це питання в позасудовому порядку заявниця не може, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Короткий зміст позиції заінтересованих осіб

Заінтересовані особи пояснень по справі не надали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 09 вересня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1997 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1994 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1994 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судом досліджена спадкова справа №735/2015, заведена після смерті ОСОБА_4 , у якій містяться документи з такими ж розбіжностями у написанні прізвища та по батькові заявниці та померлого.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; у неї є брат по батьковій лінії ОСОБА_3 ; в документах маються розбіжності у написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_10 , син заявниці, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дідом, батьком його матері, ОСОБА_12 його баба, мати матері свідка.

Свідок ОСОБА_13 , двоюрідна сестра заявниці, у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_14 з 2023 року, була на дні народженні останнього. Підтвердила, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів учасників сторін

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_15 », по батькові « ОСОБА_16 ». У подальшому, у зв`язку з перекладом прізвищ, ім`я « ОСОБА_5 » перекладено « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 . Розбіжність у прізвищах та по батькові батька заявниці пов`язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.

Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2025.

Суддя: О.С. Стеценко