Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-во/641/41/25 Справа № 641/2331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря Двірник О.С., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви послався на те, що заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість у розмірі 31565 (тридцять одна тисяча п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 11 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9200 (дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

Проте, у вступній частині рішення суду та у виконавчому документі допущено технічну описку, а саме - невірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме невірно вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з супровідного листа Слобідського районного суду м. Харкова на адресу представника позивача ТОВ «ФК Еліт Фінанс» направлено два оригінали виконавчих листів по справі № 641/2331/25 за вихідним номером 641/2331/25/24294/2025, 2/641/1773/2025 від 25.08.2025 року.

Таким чином, враховуючи, що у вступній частині заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 року та у виконавчих документах виконавчих листах, виданих за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено технічну описку в частині по батькові відповідача, а саме, невірно зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного по-батькові « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне виправити технічну описку та вважати вірним по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у вступній частині заочного рішення Слобідського районного суду м. Харкова від 22.07.2025 року та у виконавчих документах виконавчих листах, виданих за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним по-батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в15-тиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -О. О. Маньковська