Справа № 467/485/25
Провадження № 2/467/229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву представника позивача Галюк Людмили Василівни про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

08.09.2025 року від представника позивача Галюк Людмили Василівни на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання 30.09.2025 року о 09 год 30 хв. за її участю в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що в неї відсутня можливість прибути в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, який знаходиться за адресою:(55200, м.Первомайськ, вул.Івана Виговського, 18).

Відповідно до ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки клопотання представника позивача Галюк Л.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю її прибути в судове засідання до Арбузинського районного суду Миколаївської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Галюк Людмили Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі призначене на 30 вересня 2025 року о 09-30 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Галюк Людмилу Василівну.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (55200, м.Первомайськ вул. Івана Виговського, 18) забезпечити проведення о 09-30 годині 30 вересня 2025 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю представника позивача.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200 м. Первомайськ вул. Івана Виговського, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва