№ 404/5101/12
№ 4-с/207/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Бистрової Л.О., при секретарі Степанян М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ворон Артема Ігоровича на визнання дій державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ворон А.І. звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд: визнати бездіяльність державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лінік С.С. у виконавчому провадженні ВП № 61187399 протиправною, зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості по аліментам, врахувавши грошові кошти, арештовані (списані із рахунку) боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у АТ «Ощадбанк», номер рахунку: НОМЕР_2 , у загальній сумі 41 307,61 грн.. Судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу покласти на Орган виконавчої служби.

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до виписки із рахунку Боржника від 20.08.2024 р., відкритому із вересня 2022 року Боржнику було нараховано соціальні виплати, проте вказаний рахунок у АТ «Ощадбанк», а саме рахунок IBAN: НОМЕР_2 , арештований виконавцем. Так, Боржнику нараховано та списано із банківського рахунку: - 22.09.2022 року одноразову виплату із ПФУ у розмірі 7202,58 грн. - 04.10.2023 р. субсидію у розмірі 860,93 грн., та 2232,74 грн. - 04.11.2023 р. субсидію у розмірі 1423,61 грн. - 03.12.2023 р. субсидію у розмірі 1951,11 грн.. Боржник ОСОБА_1 стверджує, що зазначені суми субсидії у загальному розмірі 13 670,97 грн. він ніколи не отримував, оскільки вони заблоковані Банком та списані у рамках виконавчого провадження. В той же час, відповідно до наданого нового Розрахунку заборгованості, не вбачається, що вони були враховані державним виконавцем. Надалі, як вбачається із Виписки, із Боржника списано наступні виплати: - 04.01.2024 року нарахованої субсидії у розмірі 1951,11 грн., - 05.02.2024 р. субсидію у розмірі 1951,11 грн., - 05.03.2024 року субсидію у розмірі 1951,11 грн., - 04.04.2024 р. субсидію у розмірі 1951,11 грн. - 30.04.2024 року списано грошову суму у розмірі 79,08 грн., - 03.05.2024 року списано 1406,02 грн., - 13.05.2024 року списано 1000,00 грн. - 20.05.2024 р. було списано 2000,00 грн. на погашення боргу у виконавчому провадженні. - 05.06.2024 нараховано та списано 860,93 грн., - 10.06.2024 р. нараховано та списано 1000,00 грн., - 03.07.2024 р. нараховано та списано 1062,53 грн. , - 02.08.2024 р. нараховано та списано 1062,53 грн., а всього за період із 04.01.2024 р. по серпень 2024 р. 16 275,53 грн. Крім того, у Південному районному суді м. Кам`янське автоматичне списання грошових коштів у рамках виконавчого провадження продовжилось, що відповідно до виписки по рахунку АТ «Ощадбанк» від 07.03.2025 року: - 04.09.2024 р. нараховано та списано 1062,53 грн., - 07.10.2024 р. нараховано та списано 1062,53 грн., - 13.11.2024 р. нараховано та списано 1625,21 грн., - 06.12.2024 р. нараховано та списано 2152,71 грн., - 06.01.2025 р. нараховано та списано 2152,71 грн., - 07.02.2025 р. нараховано та списано 2152,71 грн., - 05.03.2025 р. нараховано та списано 2152,71 грн. Всього таким чином за період з вересня 2024 року по березень 2025 року: 12361,11 грн.. Всього було нараховано та списано із рахунку Боржника у АТ «Ощадбанк»: 13 670,97 грн. + 16 275,53 грн. + 12 361,11 грн. = 42 307,61 грн.. Державний виконавець вказує, що на депозитний рахунок Відділу 25.03.2024 надійшла грошова сума у розмірі 1000,00 грн., списані банківською установою згідно платіжної інструкції від 21.03.2024, та будь-які інші грошові кошти не надходили, проте вказані твердження виконавця за наявності документального підтвердження списаних у Боржника коштів є безпідставними. Відповідно до наданої виписки по рахунку в АТ «Ощадбанк», арешт на кошти Боржника встановлено на загальну суму боргу: - 156 348,39 грн.. Вважають, що заблоковані грошові кошти на рахунку Боржника у АТ «Ощадбанк» у загальній сумі 42307,61 грн. негайно підлягають зарахуванню до загальної суми боргу.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, надали заяву щодо розгляду скарги за їх відсутності. Скаргу підтримали, просили задовольнити, додавши, що Боржником ОСОБА_1 надано беззаперечні докази списання із його рахунку грошових коштів, які державний виконавець не спростував. В свою чергу, державний виконавець не спростував доводи ОСОБА_1 , не надав доказів того, що ним вжиті всі необхідні дії щодо списання цих коштів. Державним виконавцем не вчинялись будь-які дії із зарахування списаних коштів до боргу по аліментам у рамках даного виконавчого провадження. Саме тому наявність ситуації, при якій кошти списані (арештовані) Банком, але не зараховані до загальної заборгованості, свідчить про протиправну бездіяльність державного виконавця та порушує права Боржника, а тому вважають, що вимоги скарги знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи. Вважають, що заблоковані грошові кошти на рахунку Боржника у АТ «Ощадбанк» у загальній сумі 42307,61 грн. негайно підлягають зарахуванню до загальної суми боргу. Не буде порушенням прав Боржника і часткове задоволення вимог даної скарги, наприклад, зобов`язавши виконавця провести перерахунок заборгованості, врахувавши грошові кошти, списані із рахунку ОСОБА_1 у АТ «Ощадбанк» і вказавши номер рахунку (без вказівки на конкретну суму боргу, яку має визначити Банк, оскільки заблокована сума коштів постійно збільшується). Враховуючи наведене, саме через протиправну бездіяльність виконавця, який зобов`язаний вжити вичерпні дії зі списання грошових коштів із арештованого рахунку Боржника, вказана грошова сума у загальному розмірі 42 307,61 1000,00 грн. = 41 307,61 грн. має бути врахована виконавцем та включена до загальної суми сплачених Боржником грошових коштів, що є підставою для зменшення заборгованості зі сплати аліментів. При цьому, як зазначає Боржник, із нього продовжується щомісячне утримання нарахованої на рахунок в АТ «Ощадбанк» субсидії та інших соціальних виплат, які він отримує як військовий від держави Україна, які виконавець продовжує не враховувати у ході виконавчого провадження, що очевидно порушує його права як Боржника. А саме: якщо б такі дії були вчинені вчасно, наразі його заборгованість складала би 121 489,56 грн. 41307,61 грн. = 80 181,95 грн., тобто борг би значно зменшився. Крім того, вочевидь зменшився би і штраф, який виконавець протиправно нарахував у розмірі 20% від суми боргу, тобто був би меншим ніж 31215,021 грн. Враховуючи вказане, Боржник підтримує у повному обсязі викладені у даній заяві вимоги.

Державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лінік С.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в задоволенні скарги просила відмовити з підстав, викладених у відзиві на скаргу. Зазначивши, що на примусовому виконанні у відповідному Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/404/2760 від 09.01.2013 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 починаючи з 09.08.2012, до досягнення дитиною віку повноліття, за № НОМЕР_3 . Відповідно до даних зазначених в виконавчому документі ОСОБА_4 виповнилось 18 років. Державним виконавцем відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення відповідно до якого встановлено, що станом на 26.07.2024. тобто на момент настання віку повноліття сума заборгованості зі сплати аліментів складає 240 522,36 грн.. Державним виконавцем на підставі п. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявну заборгованість зі спати аліментів сума якої перевищує сукупний розмір аліментних платежів за один рік винесена постанова про накладення штрафу на боржника за період з 06.02.2020 по 26.07.2024 у розмірі 20 % від суми заборгованості, що складає 28 624,56 грн.. Крім того, державним виконавцем на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» станом на 26.07.2024 нараховано виконавчий збір у розмірі 17235,56 грн., у зв`язку з тим, що у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за дванадцять місяців. 23.07.2024 до Відділу представником боржника надано довідку про доходи боржника з військової частини НОМЕР_4 за період з лютого 2024 по липень 2024, а також довідку Форма ОК-5 з Пенсійного фонду України. Згідно відомостей з довідки Форма ОК-5, ОСОБА_1 за період стягнення аліментів отримував доходи, а саме: з 09.09.2012 по 14.05.2019 - в Управлінні соціального Управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради : з 01.01.2017 по 31.05.2017 - ДП «БАР`ЄР» ; - з 01.06.2018 по 30.09.2018 - ТОВ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» ЄДРПОУ 5669819; - з 06.05.2020 по 31.05.2022 - КП КМР «Транспорт» ; - з 01.02.2022 по 31.12.2023 Військова частина НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; - з грудня 2023 по 29.02.2024 - Військова частина НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; - щорічно протягом року у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою у ТОВ «Кам`янське АГРО». Станом на 01.08.2025 державним виконавцем проведено перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, а саме: - в період 09.08.2012 по 31.05.2016 аліменти нараховані згідно ст.195 Сімейного кодексу України виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки боржник офіційно не був працевлаштований; - в період з 01.06.2016 по 14.05.2019 боржник отримував дохід від Управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради, при внесені суми з якої стягуються аліменти державним виконавцем в розрахунок на 26.07.2024 внесені суми з довідки ОК-5 за мінусом податків, а саме: військового збору в розмірі 1,5% та ПДФО в розмірі 18%. Відповідно до пп. 165.1.1 п. 165.1 ст. 165 Кодексу до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку не включаються суми державної та соціальної матеріальної допомоги, державної допомоги у вигляді адресних виплат та надання соціальних і реабілітаційних послуг відповідно до закону, житлових та інших субсидій або дотацій, компенсацій (включаючи грошові компенсації інвалідам, на дітей-інвалідів при реалізації індивідуальних програм реабілітації інвалідів, суми допомоги по вагітності та пологах), винагород і страхових виплат, які отримує платник податку з бюджетів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування та у формі фінансової допомоги інвалідам з Фонду соціального захисту інвалідів згідно із законом. Враховуючи вищезазначене державним виконавцем при проведенні перерахунку внесено зміни в розрахунок заборгованості в період з 01.06.2016 по 14.05.2019 шляхом внесення нарахованого та виплаченого доходу Управлінням соціального захисту населення Кам`янської міської ради з довідки ОК-5 без відрахування податків; - в період з 01.01.2017 по 31.05.2017 внесено дохід після відрахування військового збору 1,5% та ПДФО 18% отриманий у ДП «БАР`ЄР»; - в період з 01.06.2018 по 30.09.2018 внесено дохід після відрахування військового збору 1,5% та ПДФО 18% отриманий у «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ»; - в період з 15.05.2019 по 05.05.2020 аліменти нараховані згідно ст.195 Сімейного кодексу України виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості, оскільки боржник офіційно не був працевлаштований; - в період з 06.05.2020 по 31.07.2022 внесено дохід після відрахування військового збору 1,5% та ПДФО 18% отриманий у КП КМР «Транспорт»; - в період з 01.02.2022 по 10.11.2022 внесено дохід згідно довідки з військової частини після відрахування військового збору 1,5% отримані у в/ч НОМЕР_5 ; - в період з 11.11.2022 по 31.12.2023 внесено дохід після відрахування військового збору 1,5% отриманий у в/ч НОМЕР_5 . В період з 01.01.2024 по 26.07.2024 внесено дохід після відрахування військового збору 1,5% отриманий у в/ч НОМЕР_4 . Щодо зарахування в рахунок сплати аліментів грошових коштів в сумі 41 307,61 грн., які, начебто, були списані з розрахункових рахунків боржника, слід зазначити, що всі грошові кошти, які надійшли на депозитний рахунок Відділу загальною сумою 326 950,54 грн., враховані при проведені розрахунку заборгованості, з них 326 881,54 грн., перераховані на розрахунковий рахунок стягувача в рахунок сплати аліментів, 69,00 грн., перераховані в рахунок витрат виконавчого провадження. Керуючись статтями 18, 48, 56 Закону України «Про виконавче провадження» 21.03.2024 державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника, проте, банківською установою АТ «Ощадбанк» зазначена постанова прийнята до виконання 02.05.2024. Враховуючи вищезазначене згідно проведеного перерахунку за весь період стягнення аліментів боржнику нараховано дохід в сумі 2 030 045,21 грн., нараховано податки в сумі 113215,39 грн., чиста сума після відрахування податків для нарахування аліментів становить 1 916 829,82 грн., *25% = сума аліментів 479 207,45 грн., крім того, в грудні 2018 розмір аліментів з доходу боржника становить 930,75 грн., та менший за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому аліменти нараховані в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1013,50 грн., відповідно: 479 207,45 грн. - 930,75 (аліменти з доходу) +1013,50 (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) = 479 290,20 сума аліментів яка підлягає сплаті за весь період стягнення. Сплачено боржником за період з 09.08.2012 по 26.07.2024 через депозитний рахунок відділу - 191 337,66 грн., згідно звітів з роботи 30231,34 грн,, всього сплачено 221 569,00 грн.. Відповідно: 479 290,20 грн.(загальна сума аліментів) - 221569,00 грн. (сума сплачених аліментів) = 257721,20 грн. сума заборгованість зі сплати аліментів станом на 26.07.2024. Згідно проведеного перерахунку заборгованості зі сплати аліментів сума боргу за період з 06.02.2020 (з моменту відкриття) по 26.07.2024 складає 156 075,06 грн. сукупний розмір якої перевищує один рік, згідно ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів вводиться нарахування штрафів. У боржника станом на 26.07.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує один рік. Постановою державного виконавця на боржника накладено штраф за несплату аліментів в розмірі 20% від суми заборгованості, згідно розрахунку проведеного 26.07.2024: за період з 06.02.2020 по 26.07.2024 на суму заборгованості 143 122,81 грн., враховуючи, що сума заборгованості після проведення перерахунку становить 156 075,06 грн., державним виконавцем проведено перерахунок нарахування суми штрафу в розмірі 20% від суми боргу, який складає 31 215,01 грн.. За період з 27.07.2024 по 01.08.2025 на депозитний рахунок Відділу з військової частини НОМЕР_4 надійшли грошові кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 543,88 грн., отже враховуючи проведені розрахунки: - заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 складає 122 177,35 грн., - сума нарахованого штрафу за несплату аліментів 31215,02 грн., - сума виконавчого збору за наявну заборгованість, що перевищує сукупний розмір аліментних платежів за один рік 15607,51грн. Загальна сума заборгованості за виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/404/2760 від 09.01.2013 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська станом на 01.08.2025 становить 168999,84 грн.. Державним виконавцем вчиняються всі виконавчі дії щодо своєчасного, неупередженого, законного виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у відповідному Відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/404/2760 від 09.01.2013 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 починаючи з 09.08.2012, до досягнення дитиною віку повноліття, за № НОМЕР_3 .

Згідно відомостей з довідки Форма ОК-5, ОСОБА_1 за період стягнення аліментів отримував доходи, а саме: з 09.09.2012 по 14.05.2019 - в Управлінні соціального Управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради : з 01.01.2017 по 31.05.2017 - ДП «БАР`ЄР» ; - з 01.06.2018 по 30.09.2018 - ТОВ «ТАС ДНІПРОВАГОНМАШ» ЄДРПОУ 5669819; - з 06.05.2020 по 31.05.2022 - КП КМР «Транспорт» ; - з 01.02.2022 по 31.12.2023 Військова частина НОМЕР_5 ЄДРПОУ НОМЕР_6 ; - з грудня 2023 по 29.02.2024 - Військова частина НОМЕР_4 ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; - щорічно протягом року у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою у ТОВ «Кам`янське АГРО».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності, тощо.

Згідно ч. 1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Частиною 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України «Про виконавче провадження» є спеціальним законом, який регулює порядок вчинення виконавчих дій, при цьому детально дії виконавців під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно проведеного перерахунку за весь період стягнення аліментів боржнику нараховано дохід в сумі 2 030 045,21 грн., нараховано податки в сумі 113 215,39 грн., чиста сума після відрахування податків для нарахування аліментів становить 1 916 829,82 грн., *25% = сума аліментів 479 207,45 грн..

В грудні 2018 розмір аліментів з доходу боржника становить 930,75 грн., та менший за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому аліменти нараховані в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1013,50 грн., відповідно: 479 207,45 грн. - 930,75 (аліменти з доходу) + 1013,50 (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) = 479 290,20 грн. сума аліментів яка підлягає сплаті за весь період стягнення.

Сплачено боржником за період з 09.08.2012 по 26.07.2024 через депозитний рахунок відділу - 191 337,66 грн., згідно звітів з роботи 30 231,34 грн., всього сплачено 221 569,00 грн..

Відповідно: 479 290,20 грн. (загальна сума аліментів) 221 569,00 грн. (сума сплачених аліментів) = 257 721,20 грн. сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 26.07.2024.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів сума боргу за період з 06.02.2020 (з моменту відкриття) по 26.07.2024 складає 156 075,06 грн. сукупний розмір якої перевищує один рік, згідно ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів вводиться нарахування штрафів. У боржника станом на 26.07.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує один рік.

Постановою державного виконавця на боржника накладено штраф за несплату аліментів в розмірі 20% від суми заборгованості, згідно розрахунку проведеного 26.07.2024: за період з 06.02.2020 по 26.07.2024 на суму заборгованості 143 122,81 грн., враховуючи, що сума заборгованості після проведення перерахунку становить 156 075,06 грн., державним виконавцем проведено перерахунок нарахування суми штрафу в розмірі 20% від суми боргу, який складає 31 215,01 грн..

За період з 27.07.2024 по 01.08.2025 на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з військової частини НОМЕР_4 надійшли грошові кошти в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 543,88 грн., отже враховуючи проведені розрахунки: - заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2025 складає 122 177,35 грн., - сума нарахованого штрафу за несплату аліментів 31 215,02 грн., - сума виконавчого збору за наявну заборгованість, що перевищує сукупний розмір аліментних платежів за один рік 15 607,51грн.. Загальна сума заборгованості за виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/404/2760 від 09.01.2013 виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська станом на 01.08.2025 становить 168 999,84 грн..

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позиція скаржника та його представника про те, що з вказаних ним підстав дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», є недоведеною та безпідставною.

Відповідно, судом встановлена правомірність дій державного виконавця, і вважає, що останні не можуть бути визнані протиправними лише з формальних міркувань скаржника.

Інші доводи скарги зводяться до власного тлумачення заявником закону, що суперечить чинному законодавству та не можуть бути підставою для задоволення такої скарги.

Будь-які докази, які вказували б на порушення державним виконавцем чинного законодавства прав боржника як сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду, не встановлено.

Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ("Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Відповідно до пункту 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.452 ЦПК України.

Так, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

У зв`язку із відмовою у задоволенні скарги, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 450, 451, 452 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ворон Артема Ігоровича на визнання дій державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О.Бистрова