Справа № 209/6362/25
Провадження № 2/209/2188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Смірнової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31 серпня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 518 та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., витрат за надання правничої допомоги в сумі 3000,00 грн. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище до шлюбу « ОСОБА_4 ».

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_1 , вона перебуваю 31 серпня 2024 року. Зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 518. Дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинені з березня 2025 року. Причинами розпаду родини стало психологічне та фізичне насилля з боку відповідача по відношенню до позивача. За кілька місяців спільного проживання позивач перенесла безліч принижень та побоїв, у зв?язку з чим неодноразово зверталась з заявами до поліції. Тілесні ушкодження були такими, що доводилось звертатись за медичною допомогою. Позивач мала не життя, а суцільне жахіття, коли відповідач з погрозами переслідував її з моїм малолітнім сином. Відповідач проявляє вкрай агресивну поведінку і позивач не може і не бажає надалі терпіти його знущання, його безжалісне відношення, відсутність людяності та добрих почуттів. Вважає, що шлюб необхідно розірвати, але зробити це в органах РАЦС неможливо, так як відповідач не бажає вирішувати питання у позасудовому порядку, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2025 року вказана позовна заява передана для розгляду судді Корнєєвій І.В.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

17 вересня 2025 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на розірванні шлюбу між нею та відповідачем, на стягненні понесених витрат на професійну правничу допомогу не наполягала.

17 вересня 2025 року відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив розірвати шлюб між ним та позивачем, категорично заперечував на стягненні з нього понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 31 серпня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 518, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Дітей від шлюбу не мають. Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем остаточно припинені з березня 2025 року.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки з ведення спільного господарства. З жовтня 2024 року між ними фактично припинені шлюбні відносини та проживання однією сім?єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення. Фактично сім`я припинила своє існування, майнового спору між позивачем та відповідачем немає.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, як визначено ч.1 ст.36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовна вимога про розірвання шлюбу є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат за надання правничої допомоги в сумі 3000,00 грн., суд зазначає наступне. Позивач ОСОБА_1 у заяві від 17 вересня 2025 року зазначила, що не наполягає на стягненні понесених витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач подав заяву, в якій категорично заперечував на стягненні з нього понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає можливим не стягувати їх з відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача по справі на користь позивача.

На підставі ст.ст. 3,55, 56,104 Сімейного Кодексу України, ст.29 ЦК України, керуючись ст.ст. 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31 серпня 2024 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам?янське Кам?янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 518.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень ) грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Корнєєва