Справа № 490/8939/24
н/п 2/490/795/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Тищенко Олена Олександрівна, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.10.2024 року зазначену позовну заяву прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з циму витребувано у у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машкової Світалани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності.

Ухвалою суду від 28.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Під час судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого судового провадження.

В обгрунутування цього клопотання представником відповідача зазначено, що відповідач про розгляд справи дізналася лише в червні 2025 року на той час коли підготовче провадження було закрито та призначено її до розгляду по суті. Для з`ясування обставни справи вона має ряд клопотань, які можливо заявити на стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи клопотання адвоката Царик Р.М. про повернення справи на стадію підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої та другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі було закрито (ухвалою від 28.03.2025 року) для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення захисту прав сторін в даній справі в повному обсязі, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з великою навантаженістю, призначити підготовче судове засідання на 10.11.2025 року на 11:20 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох