ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7100/25 Справа № 199/1011/25 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

- за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал»,

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №4144341 у розмірі 64197,42 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4144341, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн. (п. 1.2. кредитного договору); строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.11.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

TOB «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка складає 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

П.1.4.2. кредитного договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,4 % у день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

25.10.2024 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за період sз 16.11.2023 року по 25.10.2024 року, сума яких складає 67196,85 грн..

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до умов кредитного договору №4144341, строк його дії складає 360 днів, а саме з 16.11.2023 року по 10.11.2024 року.

Станом на дату укладання договору факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024, строк дії кредитного договору №4144341 від 16.11.2023 року не закінчився.

10.11.2024 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за період 16 календарних днів (26.10.2024 10.11.2024) в межах строку договору відповідно: 9999,97 грн. * 2% = 200,00 грн.*16 календарних днів = 3200,00 грн..

У зв`язку із зазначеними порушеннями, відповідач станом на дату звернення до суду має заборгованість за кредитним договором, яка становить 64197,42 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту 9999,97 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором 50997,45 грн.; процентів за 16 календарних днів 3200,00 грн..

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», , заборгованість за кредитним договором №4144341 у розмірі 50097 (п`ятдесят тисяч дев`яносто сім) гривень 25 копійок, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 9999,97 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором (за період з 16.11.2023 року по 25.10.2024 року) 38497,44 грн.; процентів за 16 календарних днів (за період з 26.10.2024 року по 10.11.2024 року) 1599,84 грн..

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

26.05.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» надійшла апеляційна скарга, в якій просить, скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 в частині відмови у задоволенні стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В обґрунтуванні апеляційної скарги зазначено, що з метою доведення належного виконання та надання правничої допомоги адвоката клієнту, до суду першої інстанції в межах справи № 199/1011/25 було надано наступні документи:

- договір про надання правничої допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року;

- заявка на виконання доручення № 6194 від 10.12.2024 року до Договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року;

- рахунок-фактура за надання правової допомоги згідно якого вартість послуг адвоката, наданих позивачу, складає 10000,00 грн.;

- акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору на суму 10000,00 грн.;

Зазначені витрати документально підтверджені та доведені.

Також слід зазначити, якщо стороною документально доведено, що нею в майбутньому будуть понесені витрати на правову допомогу, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні цих витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 3 цієї статті розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що дана справа є малозначною, ціна позову складає 64197,42 грн., що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги здійснюється без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги в межах апеляційного оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено.

16.11.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4144341, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 10000,00 грн. (п. 1.2. кредитного договору); строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (09.11.2024) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

TOB «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав їй кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору стандартна процентна ставка складає 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору.

П.1.4.2. кредитного договору передбачено знижену процентну ставку, яка становить 1,4 % у день та застосовується на наступних умовах. Якщо Клієнт до встановленого строку, зазначеного в п. 1.4.2. Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

25.10.2024 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за період з 16.11.2023 року по 25.10.2024 року, сума яких складає 67196,85 грн..

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фінансової установи, виданого 21.01.2022, Витягу з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг від 24.01.2022, статуту ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» зареєстроване як фінансова установа, яка надає кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання послуг факторингу.

25.10.2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25/10/2024, за умовами якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 .

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Відповідно до умов кредитного договору №4144341, строк його дії складає 360 днів, а саме з 16.11.2023 року по 10.11.2024 року.

Станом на дату укладання договору факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024, строк дії кредитного договору №4144341 від 16.11.2023 року не закінчився.

10.11.2024 року відповідач не здійснила оплату процентів згідно з графіком платежу та не повернула тіло кредиту. Позивачем нараховано проценти за період 16 календарних днів (26.10.2024 10.11.2024) в межах строку договору відповідно: 9999,97 грн. * 2% = 200,00 грн.*16 календарних днів = 3200,00 грн..

Заборгованість відповідача за вказаним договором станом на дату звернення до суду становить 64197,42 грн. та складається із: заборгованості за тілом кредиту 9999,97 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором 50997,45 грн.; процентів за 16 календарних днів 3200,00 грн..

Що стосується заборгованостей по відсотками, які відповідно до умов вищевказаного кредитного договору нараховувались як 1,4 % при зниженій процентній ставці та 2,0 % при стандартній процентній ставці на день та яка в межах строку кредиту, який за кредитним договором № 4144341 становить 360 днів, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування», яким встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

За змістом пункту 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» положення ч.5 ст.8 вказаного Закону щодо обмеження максимального розміру денної процентної ставки вводиться в дію поетапно, а саме протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Так протягом перших 120 днів установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 2,5%, протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Тобто, відповідно до положень ч.7 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону № 3498-IX продовження строку користування кредитом може здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону № 3498-IX, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Виходячи з п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

При цьому, згідно п. 4, надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу (п. 3 - це банки), та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.

Отже, як слідує з вищевказаних змін у законодавстві, починаючи з 25.12.2023 (наступний день після набрання Законом чинності), максимальний розмір денної процентної ставки за договором не міг перевищувати 1 %.

При цьому, позивач, як надавач фінансових послуг, був зобов`язаний привести свою діяльність у відповідність до вищевказаних змін.

У той же час, пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, Перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами Прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Починаючи з 25.12.2023 року протягом перших 120 днів щоденний розмір відсотків за кредитом не міг бути більшим за 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5%, а у подальшому не міг бути більшим за 1 % за відсутності домовленості сторін про ще менший розмір відсотків.

Таким чином, визначена в кредитному договорі процентна ставка за період з 16.11.2023 року по 22.04.2024 року на рівні 1,4 % при зниженій процентній ставці та 2,0 % при стандартній процентній ставці в день, узгоджується з нормами діючого на той час законодавства та підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а тому складає 13799,31 грн.

За період з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року (120 днів) позивач, виходячи з розміру кредиту 9999,97 грн., має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 149,99 грн. на день (1,5 % в день), а тому, розмір заборгованості за відсотками складає 17998,80 грн. (120 днів * 149,99 грн./день).

За період з 20.08.2024 року по 25.10.2024 року (у межах дії кредитного договору) 57 днів, виходячи з розміру кредиту 9999,97 грн., має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 99,99 грн. на день (1 % в день), а тому, розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 6699,33 грн. (67 днів * 99,99 грн./день).

За період з 26.10.2024 року по 10.11.2024 року (у межах дії кредитного договору) 16 днів, виходячи з розміру кредиту 9999,97 грн., має право на стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом у розмірі 99,99 грн. на день (1 % в день), а тому, розмір заборгованості по сплаті відсотків складає 1599,84 грн. (16 днів * 99,99 грн./день).

Отже, позивачем доведено факт укладення договору та порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 50097,25 грн. яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 9999,97 грн.; заборгованості за відсотками, нарахованих первісним кредитором (за період з 16.11.2023 року по 25.10.2024 року) 38497,44 грн.; процентів за 16 календарних днів (за період з 26.10.2024 року по 10.11.2024 року) 1599,84 грн..

Крім цього, до позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст капітал»: договір про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року; акт №6194 прийому-передачі виконаних робіт згідно договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року; заявку на виконання робіт №6194 до договору про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року; рахунок на оплату №6194/01-2025 від 14.01.2025, відповідно до яких сума оплати за надані адвокатські послуги становить 10000,00 гривень та понесена позивачем.

Однак, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано належних та допустимих доказів на підтвердження сплати коштів на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн, зокрема, не надано відповідної квитанції, або платіжного доручення чи будь-якого іншого розрахункового документу, що зареєстрований у встановленому порядку, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки та ін.), які б засвідчували факт того, що позивач дійсно поніс витрати на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» у частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн. задоволенню не підлягають.

З такими висновками погоджується й колегія суддів апеляційного суду, оскільки ці висновки ґрунтуються на ретельному аналізу доказів, що є у матеріалах цивільної справи.

На підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат.

Так у постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року, справа № 755/7943/20-ц, провадження № 61-15441св21 зазначено, що квитанції до прибуткового касового ордера, надані заявником у розпорядження суду, є належним доказом понесення ним витрат на правничу допомогу.

У справі що розглядається Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» не надано документів (квитанції, прибуткового касового ордеру тощо), що свідчать про оплату гонорару.

А якщо гонорар не оплачено фактично, то сам договір про надання правничої допомоги можливо розцінювати як намір оплати, а тому відсутні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі "Проніна проти України", N 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Судом першої інстанції на основі об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів повно встановлено фактичні обставини справи та правильно застосовано норми матеріального права.

Недоліків, які призводять до порушення основних принципів цивільного процесуального судочинства та охоронюваних законом прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, та впливають на суть ухваленого рішення під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалене судом рішення відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України, підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» залишити без задоволення.

Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: