Провадження № 2/752/1924/25
У Х В А Л А

18.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

ознайомившись з клопотанням представника відповідача - ОСОБА_1 , адвоката Пушка Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення.

18.09.2025 в підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 , адвокат Пушок Сергій Володимирович заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що позовні вимоги Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації грунтуються на рішенні Голосіївського районного суд міста Києва від 08.05.2023 у справі № 752/13063/22 за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання спадщини відумерлою.

На підставі вказаного судового рішення, 07.02.2024 державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандурою Юрієм Вікторовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 53722596 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за Київською міською радою.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суд м. Києва від 08.05.2023 у справі № 752/13063/22 (на підставі якого Київська міська рада набула права власності на квартиру), ОСОБА_4 (яка є матір`ю ОСОБА_1 ) через свого представника було направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій ОСОБА_4 просила суд: скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2023 у справі №752/13063/22 за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання спадщини відумерлою; ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Київської міської ради, заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) про визнання спадщини відумерлою в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 752/13063/22, розгляд справи судом апеляційної інстанції призначено на 16.10.2025 о 12:00.

У разі задоволення апеляційної скарги позивач втратить можливість звертатися з будь-якими

вимогами до будь-яких осіб з питань, що стосуються права володіння/користування вказаним об`єктом нерухомості, оскільки нерухоме майно, стосовно якого розглядається спір у справі №752/26246/24, може вибути із власності Київської міської ради за результатами перегляду в апеляційному порядку судового рішення, що стало підставою для реєстрації за Київською міською радою права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (частина друга статті 251 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скасування судом апеляційної інстанції рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 08.05.2023 у справі № 752/13063/22 призведе до того, що позивач у справі №752/26246/24 втратить правові підстави для звернення до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані обставини зумовлюють об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 752/13063/22 у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтею 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 , адвоката Пушка Сергія Володимировича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/26246/24 за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зобов`язати учасників справи, повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі 752/13063/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя С.О. Чекулаєв