Провадження № 2-і/750/12/25
15 вересня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Косенка О.Д., при секретарі Костюк С.О., за участі позивача та його представника, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за парвилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам надано строк на подачі заяв по суті справи.
У строк для подачі відзиву на позов, 01.09.2025, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Полянська К.В., у якій він просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , мотивуючи вимогу його фактичним проживанням з батьком.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).
Враховуючи наявність умов, визначених у ст. 193 ЦПК України, з метою забезпечення змагальності сторін, повного та всебічного встановлення обставин справи, реалізації права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви, об`єднання її вимог для спільного розгляду з первісним позовом та переходу до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 223, 260 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Полянська Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марченко Ніна Іванівна, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Полянська Катерина Валеріївна, до ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Марченко Ніна Іванівна, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Здійснити у справі перехід від розгляду цивільної справи за первісним за зустрічним позовами в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.40 год. 17.10.2025 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 право подати відзив на зустрічний позов у строк 15 днів з дня вручення копії зустрічного позову.
Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику Полянській Катерині Валеріївні право подати відповідь на відзив у строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Копії відзиву та відповіді на відзив та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншій стороні справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя