Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5299/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі :

годовуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгороді заяву представника позивача Пер`ян А.А. про виправлення описки у електронному виконавчому листі виданого 14.01.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2025 року представник позивача Пер`ян А.А. звернувся в суд із заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі Виноградівського районного суду, виданого 14.01.2025 року у цивільній справі №299/5299/24.

У заяві вказує, що 22.11.2024 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено в повному обсязі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.08.2025 Однак у електронному виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/5299/24, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу. Тобто, не збігається із сумою по Виконавчому Листі, а саме у колонці «Сума» вказана сума «95155,30 грн», яка є тільки за загальною сумою заборгованості за кредитними договорами. Але у самому виконавчому листі вказується сума за кредитними договорами (95155,30 грн) та сума за судовим збором (3028,00 грн), тобто загальна сума за виконавчим листом становить 98183,30 грн (95155,30 + 3028,00).) Зазначає, що так як у колонці «Сума» невірно внесена сума боргу тільки за кредитними договорами (без судового збору), - виконавча служба може стягнути за даним Виконавчим листом тільки суму за кредитним договором, а саме 95155,30 грн. А суму судового збору неможливо стягнути, оскільки у колонці «Сума» даний судовий збір не враховано. Також при ознайомленні із вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку щодо ПІБ боржника . В даному випадку вказане ПІБ: ОСОБА_1 є невірним, оскільки її ПІБ: ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд вказану заяву про випралення описки у виконавчому листі задовольнити та провести розгляд вказаної заяви без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.11.2024 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено в повному обсязі. Документ сформований в системі «Електронний суд» 15.08.2025 Однак у електронному виконавчому листі Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/5299/24, в електронному суді у колонці «Сума» невірно внесена загальна сума боргу. Тобто, не збігається із сумою по Виконавчому Листі, а саме у колонці «Сума» вказана сума «95155,30 грн», яка є тільки за загальною сумою заборгованості за кредитними договорами. Але у самому виконавчому листі вказується сума за кредитними договорами (95155,30 грн) та сума за судовим збором (3028,00 грн), тобто загальна сума за виконавчим листом становить 98183,30 грн (95155,30 + 3028,00).) Зазначає, що так як у колонці «Сума» невірно внесена сума боргу тільки за кредитними договорами (без судового збору), - виконавча служба може стягнути за даним Виконавчим листом тільки суму за кредитним договором, а саме 95155,30 грн. А суму судового збору неможливо стягнути, оскільки у колонці «Сума» даний судовий збір не враховано.

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Згідно ч.1ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Виходячи із аналізу положення ч.1ст. 432ЦПК України слід дійти висновку, що приписи статті передбачають можливість після видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки , які сам допустив.

Відповідно доч.4ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.260,269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника прозивача про виправлення описки у електронному виконавчому листі виданого 14.01.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити описку допущену у Електронному суді щодо електронного виконавчого листа, по справі № 299/5299/24, а саме: вказати у колонці «Сума» загальну суму за виконавчим листом «98183,30», тобто разом із судовим збором .

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 299/5299/24, зазначивши правильно ПІБ боржника, а саме: ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта