Справа № 465/2167/19
Провадження 2-о/465/102/25
РІШЕННЯ

Іменем України

19.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді - Мартьянової С.М.

присяжних Свіженко Л.В., Загоруйка О.І.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересованої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Рішенням Франківського районного суду від 27 липня 2022 у справі №2-о/465/4/22 (30 вересня 2019 р. №465/2167/19), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за поданням органу опіки та піклування №35-вих-123828 від 29 грудня 2021 р. (№35-78756 від 5 вересня 2019 р.) визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

ОСОБА_2 і надалі страждає психічним захворюванням глибока розумова відсталість (ідіотія), з відсутністю мови, навичок самообслуговування, стійкими руховими розладами. ДЦП. Соціальна дезадаптація, у зв`язку з чим, заявник змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.10.2024 призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам-лікарям Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Зобов`язано заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи №465/2167/19.

Витрати по оплаті експертизи віднесено на рахунок держави. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 28.07.2025 поновлено провадження у справі. Призначено справу для розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник подала клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи у її відсутності, просить заяву задовольнити.

Від представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона проти клопотання щодо продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною не заперечувала.

Представник заінтересованої особи відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м. Львова в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, розглянувши подані заяви, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому розгляд справи було проведено без участі учасників справи.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що заявник мотивує клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним мотивує тим, що ОСОБА_2 (недієздатний) і надалі страждає психічним захворюванням глибока розумова відсталість (ідіотія), з відсутністю мови навичок самообслуговування, стійкими руховими розладами. ДЦП. Соціальна дезадаптація.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2019 р. у справі №465/2167/19, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном за поданням органу опіки та піклування №35-7856 від 5 вересня 2019 р. Визначено строк дії рішення 2 (два) роки.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 27 липня 2022 року у справі №465/2167/19, клопотання ОСОБА_1 , заінтересованої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задоволено.

Продовжено строк дії рішення Франківського районного суду міста Львова від 30 вересня 2019 р. у справі №465/2167/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та встановлення опіки, призначено опікуном його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 роки.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №973 від 13.06.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частин 6, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною з інвалідністю Першої групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново, та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. (копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА №848373 від 25.02.2019).

Також, в матеріалах справи міститься подання органу піки та піклування від 29.12.2021 року №35-вих-123828, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та керуючись ст. ст. 63, 67, 68 Цивільного кодексу України, вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 .

Відтак, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки, враховуючи наведене ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатного сина.

Керуючись статтями 258-268, 299-300, 351, 355 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересованої особи: відділу опіки та піклування Франківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 липня 2022 року у справі №465/2167/19 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 та встановлення опіки, призначення опікуном його матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - строком на 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мартьянова С.М.

Присяжні Свіженко Л.В.

Загоруйка О.І.