Провадження № 2/127/4007/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 25.09.2020 між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис за № 1686. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя у сторін складалось добре, однак, згодом їхні подружні відносини погіршилися, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. На час звернення до суду шлюбні відносини між сторонами припинені, у кожного з сторін своє життя.

На думку позивача їх шлюб з відповідачкою фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні.

Позивач просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за ним.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 24.06.2025.

24.06.2025 судом було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2

08.07.2025 судом була одержана відповідь від 01.07.2025 вих. №04/00/011/41120, відповідно до якої в Реєстрі Вінницької міської територіальної громади відсутня інформація стосовно місця проживання громадянки ОСОБА_2 .

Відповідно до згенерованої судом Відповіді № 1555020 від 09.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2025 судом були здійснені запити до Департаменту соціальної політики Управління соціального захисту (Правобережне) щодо з`ясування відомостей, чи має ОСОБА_1 та ОСОБА_2 статус внутрішньо переміщених осіб на час звернення із запитом та одержання інформації про місце їх фактичного проживання.

10.07.2025 на електрону адресу суду надійшла відповідь, що ОСОБА_2 15.06.2017 взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебуває.

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.30).

Суд направив відповідачці ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.07.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» з зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 32 33).

12.08.2025 суд повторно направив відповідачці ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 11.07.2025 за фактичним місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана відповідачкою ОСОБА_2 14.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 18.08.2025.

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 25.09.2020 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 1686 (а.с.12).

Сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Сім`я фактично розпалась, сторони припинили сімейні відносини. На думку позивача збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітної дитини, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від відповідача до суду не надійшло клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.06.2025 (а. с. 20). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за ним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 25.09.2020, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 1686.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 16.09.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА