ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/1106/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1564/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

19.08.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З оскаржуваного рішення суду першої інстанції вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44 228 грн, тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3028 грн (1,5% від ціни позову становить 663,42 грн, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 29.05.2025 (дата звернення до суду) становив 3028 грн).

Однак позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн, тобто із застосуванням коефіцієнту 0,8 (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"), оскільки вказаний позов було подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 4542 грн (3028 грн х 150%), а у разі застосування коефіцієнту 0,8 до ставки судового збору за подання позовної заяви, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3633,60 грн ((4542 грн. * 0,8) або (2422,40 грн. * 150 %)).

Таким чином, апеляційний суд уважає, що відповідачем при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги було двічі застосовано коефіцієнт 0,8, а саме: 3028 грн х 0,8 х 150% х 0,8 = 2906,88 грн, що є помилковим.

За таких обставин, відповідачем було сплачено судовий збір не в повному розмірі, а саме недоплачено суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 726,72 грн (3633,60 грн 2906,88 грн).

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 726,72 грн та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- рахунок отримувача - UA0025739;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та його представнику адвокату Крюковій Марині Володимирівні.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова