Справа № 274/8783/24 Провадження № 2-во/0274/52/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.09.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Масан В.В., Ніщенко О.П. (далі Суд),

розглянувши без повідомлення учасників справи заявуОСОБА_1
про виправлення описок урішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р.
у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Військова частина НОМЕР_1 , 3) Міністерство оборони України,
прооголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р. та вказати, як вбачається зі змісту заяви, у його резолютивній частині, що причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з захистом Батьківщини, датою смерті ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті м. Київ.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р. зазначені відомості не вказані.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з наступного.

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просила оголосити ОСОБА_2 померлим від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , останній проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та загинув внаслідок обстрілу автомобільної колони з різних видів зброї 26.02.2022 р. у м. Києві. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для реєстрації його смерті, реалізації права на соціальний захист як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та оформлення після нього спадкових прав.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р. заяву задоволено та оголошено ОСОБА_2 , померлим від 26.02.2022 р., при цьому у рішенні були встановлені необхідні для цього передбачені законодавством України обставини (що ОСОБА_2 , який ніс військову службу, пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві).

Тобто при ухваленні вказаного рішення Судом не встановлювалося, що ОСОБА_2 загинув, дату його смерті, за яких обставин та у якому місці.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, звертаючись з заявою про виправлення описок у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р., ОСОБА_1 фактично просить Суд не виправити описки, а доповнити резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р., тобто прийняте нове рішення, яким встановити факти загибелі (смерті) ОСОБА_1 , обставини загибелі (смерті) та місце загибелі (смерті), що суперечить нормам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, статті 269.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

При цьому Суд роз`яснює, що оголошення рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.07.2025 р. ОСОБА_2 померлим від 26.02.2022 р. не є тотожнім встановленню факту його смерті у наведену дату. ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 26.02.2022 р. та інших фактів, якщо вони мають юридичне значення, у передбаченому Цивільного процесуального кодексу України порядку.

Керуючись статтями 258 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: В.В. Масан

О.П. Ніщенко