Справа № 752/3800/25
Провадження № 2/752/4342/25
У Х В А Л А

17.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.

секретаря судового засідання Шевченко В.В.,

ознайомившись з клопотанням представника відповідача, адвоката Пугача Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів з такими позовними вимогами:

-розірвати договір №74-0806/2018-1 від 08.06.2018 між ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ»;

-стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 201 356,00 гривень.

У підготовчому судовому засіданні 17.09.2025 представник відповідача, адвокат Пугач Сергій Васильович заявив клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що на розгляді у Верховному Суді перебуває ксаційна скарга ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Київського апеляційного суду у цивільній справі №752/8593/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Як доказ наявності підстав для зупинення провадження у справі, представник відповідача надав разом із заявою (клопотанням), копію ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 10.07.2025 у справі №752/8593/24 про відкриття касаційного провадження та відповідне рішення суду першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Позивач у справі - ОСОБА_1 просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки, на її думку, чинним законодавством не передбачена така підстава для зупинення провадження і така заява може бути спрямоване на затягування розгляду справи.

Розглянувши заяву (клопотання) представника відповідача про зупинення розгляду справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд встановив, що Першою палатою Касаційного цивільного суду, згідно ухвали від 10.07.2025 у справі №752/8593/24 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2025 та постанову Київського апеляційного суду у цивільній справі №752/8593/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Як вбачається з копії рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2025, правовідносини щодо яких було ухвалене рішення у справі №752/8593/24, і яке переглядається у касаційному порядку та правовідносини, спір у яких вирішується у справі №752/3800/25 є подібними.

Суд також звертає увагу, що обгрунтування касаційної скарги у справі №752/8593/24 полягає саме у неналежному способі захисту прав позивача.

Враховуючи викладене суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 752/3800/25, оскільки судове рішення ухвалене за результатами перегляду справи у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку може вплинути на результати розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 152 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», адвоката Пугача Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №752/3800/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ», третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ СІТІ КЕПІТАЛ» про захист прав споживачів до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №752/8593/24.

Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖИТЛО - КАПІТАЛ» повідомити суд про закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №752/8593/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя С.О. Чекулаєв