Справа № 175/1480/21
Провадження № 2/175/475/21
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування, усунення перешкод у користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 вересня 2025 року представником відповідачки ОСОБА_3 було подано клопотання про обов`язку явку позивачки ОСОБА_1 та клопотання про додатковий допит свідка ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивачки заперечували щодо задоволення обох клопотань.

Представник відповідачки в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає на території рф. Наразі усі дипломатичні відносини між Україною та рф було розірвано, з огляду на це визнати обов`язковою явку позивачки не вбачається можливим та буде суперечити строкам розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Оскільки під час судового розгляду 28 листопада 2024 року вже відбувся допит свідка ОСОБА_4 , то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про обов`язкову явку позивачки ОСОБА_1 та про додатковий допит свідка ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 128, 223, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про обов`язку явку позивачки ОСОБА_1 та про додатковий допит свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.