Справа № 347/20/19
Провадження № 2/347/4/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шургот О.В., (в режимі відеоконференції)

представника відповідача Суботника В.Й. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: сектор реєстрації речових прав на нерухоме майно Косівської міської ради, приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Григорчук Людмила Вікторівна про визнання недійсним та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтва про право на спадщину, державної реєстрації речових прав на право приватної власності на земельні ділянки та усунення перешкод в користуванні стежкою загального користування.

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

07.02.2025 року адвокат Шургот О.В. подала клопотання про витребування інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2022 року. ОСОБА_7 є свідком у справі, яка була допитана попереднім складом суду. Необхідність витребування інформації зумовлена тим, що у випадку підтвердження відсутності свідка на території України, а відтак неможливості допиту свідка повторно, суд вправі вирішити питання про оголошення показань свідка наданих попередньому складу суду.

В судовому засіданні адвокат Шургот О.В. підтримала подане нею клопотання.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд перевіривши клопотання про витребування доказів, а також матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані свідка, підлягає захисту відповідно до законодавства України, а тому не може бути отримана позивачем чи його представником самостійно.

Отже, враховуючи надану представником позивача інформацію, про можливе перебування свідка ОСОБА_7 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України свідком ОСОБА_7 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, , ) інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України, громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2022 року по дату постановлення ухвали 16.09.2025 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказану інформацію надіслати на електронну адресу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оформлена окремим документом після закінчення судового засідання 16.09.2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула