Провадження № 2-о/591/262/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 вересня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Радівілова Е.О., Пугач Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, Шаповал С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває зазначена заява. ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її його опікуном.

У судове засідання заявник не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не подав.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати без участі представника.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується заява, не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву залишити без розгляду.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1 та 2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Згідно з ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи (п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.11.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 28.08.2025 року. У судове засідання, призначене 28.08.2025 року заявник не з`явився, повідомлення особи про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, поштове відправлення були повернуто до суду у зв?язку з неврученням їх адресату. В судові засідання призначені на 18.09.2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлення особи про дату та час розгляду справи шляхом направлення судової повістки, поштове відправлення були повернуті до суду у зв?язку з неврученням їх адресату.

Як вбачається з копії актового запису про смерть особа, відносно якої вирішувалось клопотання про визнання її недієздатною, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник повторно без поважних причин (або не повідомивши про поважність причин неприбуття), не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Враховуючи відсутність у матеріалах справи заяви заявника про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.159, 223, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні Е.О. Радівілов

Н.О. Пугач