головуючий у суді І інстанції Катющенко В.П.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Натальчук Валентини Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Дніпровський районний в місті Києві центр соціальних служб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про відстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Натальчук В.В. 24 червня 2025 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення суду.

15 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ОСОБА_1 - адвокатом Натальчук В.В. подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до поданої заяви, представник ОСОБА_1 - адвокат Натальчук В.В. просить поновити строк для подачі доповнень до апеляційної скарги та здійснювати розгляд апеляційної скарги з урахуванням поданих доповнень до апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Разом з тим, враховуючи те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 30 червня 2025 року, доповнення до апеляційної скарги подано протягом строку на апеляційне оскарження та приймається апеляційним судом.

Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Натальчук Валентини Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська