Провадження № 6/359/83/2025
Справа № 755/2802/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» адвокат Змієвська Т.П. звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із вказаною заявою, якою просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 53596 вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавцявиконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А. перебуває виконавче провадження №65736474 з примусового виконання виконавчого напису № 53596 вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом, яким є Грисюк Олена Василівна про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №15-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630605727HPLS. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Також, 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №21-05/24, за яким ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630605727HPLS. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити стягувача на правонаступника.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 лютого 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16 квітня 2025 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

19 травня 2025 року дана справа, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2025 року, передана на розгляд судді Яковлєвій Л.В.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з`явились. Натомість заявник просив у прохальній частині заяви, розгляду справи проводити без участі їхнього представника. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис № 53596 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №630605727HPLS від 28 березня 2017 року на загальну суму 63 423,81грн.

09 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. було відкрито виконавче провадження №65736474 з примусового виконання виконавчого напису № 53596 вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 63 423,81 грн.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» був укладений договір про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №15-02/23, за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630605727HPLS.

Наведене підтверджується також Актом приймання-передачі Реєстру боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року та Витягом з Реєстру боржників за Договором №15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15 лютого 2023 року.

01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Також судом встановлено, що 21 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» був укладений договір про відступлення прав вимоги №21-05/24, за яким ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №630605727HPLS.

Наведене підтверджується також Витягом з Реєстру боржників за Договором №21-05/24 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21 травня 2024 року.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №65736474 по примусовому виконанню виконавчого напису № 53596 вчиненого 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 63 423,81 грн., на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса : 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.