Справа №635/1889/25
Провадження №2/635/3477/2025
18 вересня 2025 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бондаренко І.Е.,
секретар судового засідання Козлюк Е.І.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач ОСОБА_1 , (далі-позивач) звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про розірвання шлюбу.
У позовній заяві просить суд розірвати шлюб, укладений 22 липня 1995 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №331.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння. Подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та відповідача, спільно не проживають та не спілкуються, спільного господарства не ведуть, фактично сім?я припинила своє існування, вважає що примирення та збереження шлюбу неможливе, просить задовольнити позов.
Аргументи учасників справи.
Позивач зазначив у позовній заяві проводити розгляд справи за його відсутності та за необхідності ухвалити заочне рішення.
Рух справи.
Ухвалою Харківського районного суду провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.
Участь у справі сторін та інших учасників справи.
Позивач зазначив у позовній заяві проводити розгляд справи за його відсутності та за необхідності ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та оголошень на сайті судової влади.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечував проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 липня 1995 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №331, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище не змінювала (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), однак прізвище позивача відповідно до свідоцтва про шлюб є « ОСОБА_3 », а за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем у свідоцтві про шлюб. Позивачем також було надано суду висновок експерта №050225 за результатами лінгвістичного дослідження за відповідною заявою позивача, яким встановлено, що прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є лінгвістично ідентичними, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, російського за походженням, відповідно до чинного українського правопису нормативна форма цього прізвища чол. Роду ОСОБА_4 , жін. роду - ОСОБА_4 . Отже вказана розбіжність зумовлена стилістичними та орфографічними особливостями українського правопису в різні часи, оскільки свідоцтво про шлюб датовано 22 липня 1995 року і у суду немає сумнівів щодо встановлення особи позивача.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду
За змістом положень ч.1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві не вказував бажання змінювати прізвище, тому суд залишає прізвище позивача без змін.
Щодо судових витрат
Згідно до квитанції до платіжної інструкції при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.
Позивач зазначила в позовній заяві судові витрати залишити за собою та не стягувати з позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 липня 1995 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, за актовим записом №331 - розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
Суддя І.Е Бондаренко