УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №6-1384/11

Провадження №6/751/381/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Акціонерне товариство «Сенс Банк»

заінтересовані особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

представник заявника Валюх Ольга Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 6-1384/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість в розмірі 331 154,67 грн (а.с.4-6).

В обґрунтування вимог зазначають, що Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 6-1384/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 331 154,67 грн. Даний виконавчий лист перебував на примусовому виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але надалі 28.11.2019 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте виконавчий лист до ПАТ «Альфа-банк» не надходив. Отже, виконавчий документ не отримали, місцезнаходження його невідоме, а втрата виконавчого документа позбавляє стягувача права на повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01.09.2025 призначив справу до розгляду.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника заявника у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.06.2011 по справі № 6-1384/11 видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в сумі 331 154,67 грн (а.с.1).

22.02.2013 Корольовським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1384/11.

28.11.2019 державним виконавцем винесено постанову пор повернення виконавчого листа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказана інформація підтверджується листом Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.07.2025 (а.с.11).

Акціонерне товариство «Сенс Банк» 20.08.2025 склало акт про втрату виконавчого документа № 6-1384/11 (а.с.12).

Отже, втрата виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

За відомостями з АСВП станом на 20.08.2025 відсутні відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є Акціонерне товариство «Сенс Банк», а боржником ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк» воно є правонаступником усіх прав та обов`язків Акціонерного товариства «Альфа- Банк» та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (а.с.16-18).

30.11.2022 АТ «Альфа-Банк» проведено заміну найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-1384/11, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 11.01.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 331 154 грн 67 коп заборгованості за кредитним договором, 100 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Суддя Н. В. Маслюк