УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 565/482/23

провадження № 61-11272ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року, додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: - встановити факт проживання сторін однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з листопада 2012 року по 16 лютого 2015 року;

- визнати земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0988, площею 0,0452 га та матеріали й обладнання, вкладені в будівництво садового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані на цій земельній ділянці, спільною сумісною власністю сторін;

- у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної особистої власності на автомобіль марки BMW Х3, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- у порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право приватної особистої власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0988, площею 0,0452 га; матеріали та обладнання, використані при будівництві садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані на цій земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0988, площею 0,0452 га;

- стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину вартості спільного майна в сумі 162 483,50 грн.

Володимирецький районний суд Рівненської області рішенням від 10 березня 2025 року позов задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право на частину у праві спільної власності на автомобіль марки BMW, модель X3, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Визнав за ОСОБА_2 право на частину у праві спільної власності на автомобіль марки BMW, модель X3, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Володимирецький районний суд Рівненської областідодатковим рішенням від 28 березня 2025 року стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 300,00 грн.

Рівненський апеляційний суд постановою від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року залишив без змін.

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року, додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року, додаткове рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 березня 2025 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 29 липня 2025 року.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області цивільну справу № 565/482/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко