Справа № 279/8145/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгалюка Романа Олександровича про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» про стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) до АТ «Житомиробленерго» (далі - відповідач).

2. 17.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Довгалюк Р.О. надіслав через електронний кабінет клопотання, в якому просив постановити ухвалу про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке просив доручити Київському районному суду м. Одеси.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Згідно із частиною шостою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

ІІІ. МОТИВИ СУДДІ

5. Враховуючи наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгалюка Р.О. про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у справі №279/8145/23 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, якому доручити проведення зазначеної відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довгалюка Романа Олександровича, задовольнити.

2. Доручити Київському районному суду м. Одеси проведення 18 вересня 2025 року о 12:00 відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира за участю свідка ОСОБА_2 у цивільній справі №279/8745/23.

3. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

4. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали направити до Київському районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА