Справа № 163/1199/25
Провадження № 2/163/342/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 10 318,83 гривень заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2022 року.

Ухвалою від 03 червня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі. Цією ж ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 липня 2025 року постановлено розгляд позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду позову по суті призначено на 10:00 годину 09 вересня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

15 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній просив провадження в справі закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В заяві про відмову від позову представник позивача зазначив, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії, а тому така відмова від позову повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно квитанцій позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Вимога позивача про повернення сплаченого судового збору в повному обсязі задоволенню не підлягає, оскільки суперечить ч.3 ст.142 ЦПК України, на яку посилається представник позивача, так як вона стосується стягнення понесених витрат з відповідача за заявою позивача, а не повернення їх.

Керуючись ст.ст. 43, 206, 260, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадження у справі - закрити.

Повернути АТ «Універсал Банк» 50 відсотків суми судового збору в розмірі 1514 гривень, який було сплачено згідно платіжного доручення № 0 від 16.05.2025.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А. Шеремети