Провадження № 6/554/155/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кувіті М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інша особа ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Полтави звернувся Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інша особа ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна.

В заяві зазначено, що у Київському ВДВС, згідно даних АСВП на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №54751422 з примусового виконання виконавчого листа №552/2563/17 виданого Київським районним судом м. Полтави від 28.08.2017, щодо

стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №10-06-А від 30.03.2006р. в сумі 84161,01 грн..

За виконавчими документом боржником є ОСОБА_1 .

Від ПП Центр незалежної оцінки та експертизи 06.06.2025 надійшов звіт про оцінку майна №528, відповідно до якого вартість майна становить 64 850,00 грн. До авторизованого торгівельного майданчика ProZorro. Продажі направлено заявку на реалізацію арештованого майна, а саме ? частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 заплановані на 07.08.2025, номер лоту 16. Перші торги, згідно протоколу № LAP001-UA-011 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2025 з продажу ? частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 відбулися, придбана за 64 850,00 грн. На рахунок для обліку депозитних сум відділу 17.08.2025 надійшов гарантований внесок у розмірі 16 162,20 грн. Згідно Протоколу № LAP001-UA-011 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2025 , реєстраційний номер лоту 16, переможцем визнано Фермерське Господарство «Громада», , зареєстроване за адресою: Полтавська обл.,Кобеляцький р-н., с. Жуки.

Згідно п. 8 розділу Х Порядку акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на все майно боржника та грошові кошти, згідно ухвали про арешт майна №2-6483/10 від 26.05.2010 виданої Октябрським районним судом м. Полтави, накладено арешт, що не дає змоги переможцю торгів оформити договір купівлі-продажу.

Виходячи із вищевикладеного, просять скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави №2-648/10 від 26.05.2010 з нерухомого майна, а саме: ? частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 загальна площа 2,4033 Га що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р, с/р Підгорянська; залучити як третю особу переможця торгів Фермерське Господарство «Громада» , , зареєстрована за адресою: Полтавська обл.,Кобеляцький р-н., с. Жуки.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Тобто, суд зазначає, що до суду повинно надходити клопотання, а не заява, яку подав Київський Відділ ДВС.

В діючому Цивільному процесуальному Кодексу України відсутній статус інша особа, тому ОСОБА_1 не може перебувати в статусі невизначеному законодавством.

Також, ЦПК України не передбачає залучення третьою особою Фермерське Господарство «Громада», оскільки саме це може зазначити заявник Київський Відділ ДВС.

Крім того, статус третьої особи може набути лише в позовному провадженні, а ні в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову.

Подана заява містить замість розміру частини земельної ділянки - розділовий знак «?», що поставлений внаслідок не перевірки Київським ВДВС змісту заяви на її правильність.

Суд наголошує, що уразі подання позовної заяви про зняття арешту з майна, така позовна заява пред`являється за місцезнаходженням цього майна або основної його частини, відповідно до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України.

Згідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи що скаржником не дотримано норми статті 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інша особа ОСОБА_1 , про зняття арешту з майна повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.