ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9181/25 Справа № 201/1747/25 Головуючий у першій інстанції: Батманова В. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соборного районного суду м. Дніпра у складі судді Батманової В.В. від 04 липня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач уклав дев`ять кредитних договорів (договорів позики), а саме з ТОВ «Стар Файненс Груп» від 01.01.2024 на суму 8400,00 грн, з ТОВ «Аванс Кредит» від 05.04.2024 на суму 1000,00 грн, з ТОВ «Аванс Кредит» від 06 березня 2024 року на суму 4440,20 грн, з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 23 лютого 2024 року на суму 5296,93 грн, з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 04 квітня 2024 року на суму 10000 грн, з ТОВ «Мілоан» від 25 квітня 2024 року на суму 1000,00 грн, з ТОВ «Мілоан» від 07 квітня 2024 року на суму 4000,00 грн, з ТОВ «Маніфою» на суму 8000,00 грн, з ТОВ «ФК «Кредіплюс» від 04 квітня 2024 року на суму 8267,71 грн. За договорами факторингу, укладеними з кредиторами, права вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами (договорами позики) перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за цими кредитними договорами утворилась заборгованість. Тому позивач просив стягнути на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №00722-04/2024 від 01 квітня 2024 року в розмірі 29400,00 грн, з яких 8400,00 грн - заборгованість за основним кредитом, 21000,00 грн - заборгованість за відсотками; заборгованість за договором №08233-04/2024 від 05 квітня 2024 року в розмірі 4000,00 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом; 3000,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №08282-03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 14430,95 грн, з яких 4440,00 грн заборгованість за основним кредитом; 9990,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №79798647 від 23 лютого 2024 року в розмірі 21315,69 грн, з яких 5296,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 16018,76 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №2264716 від 04 квітня 2024 року в розмірі 17250,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 2250,00 грн заборгованість за відсотками, 5000,00 грн заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою; заборгованість за кредитним договором №7492026 від 25 квітня 2024 року в розмірі 4523,60 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 1293,60 грн заборгованість за відсотками, 230,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 2000,00 грн - неустойка; заборгованість за кредитним договором №101920556 від 07 квітня 2024 року в розмірі 18540,00 грн., з яких 4000,00 грн. заборгованість за основним кредитом, 9342,00 грн - проценти за користування кредитом, 440,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 4758,00 грн - неустойка; заборгованість за кредитним договором №7188089 від 01 квітня 2024 року в розмірі 29940,00 грн, з яких 8000,00 грн. заборгованість за основним кредитом, 112000,00 грн. заборгованість за відсотками, 9940,00 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику; заборгованість за кредитним договором №136218 від 04 квітня 2024 року в розмірі 12831,95 коп., з яких 8267,71 грн заборгованість за основним кредитом, 4064,24 грн заборгованість за відсотками, 500,00 грн. заборгованість за комісією, а всього за договорами у загальному розмірі 152232,19 грн.

Рішенням Соборного районного суду м. Дніпра від 04 липня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №00722-04/2024 від 01 квітня 2024 року в розмірі 16800,00 грн, з яких 8400,00 грн заборгованість за основним кредитом, 8400,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за договором №08233-04/2024 від 05 квітня 2024 року в розмірі 2000,60 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 1000,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №08282-03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 8880,40 грн, з яких 4440,00 грн заборгованість за основним кредитом, 4440,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №79798647 від 23 лютого 2024 року в розмірі 10593,86 грн, з яких 5296,93 грн заборгованість за основним кредитом, 5296,93 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №2264716 від 04 квітня 2024 року в розмірі 17250,00 грн, з яких 10000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 2250,00 грн заборгованість за відсотками, 5000,00 грн заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою; заборгованість за кредитним договором №7492026 від 25 квітня 2024 року в розмірі 2000,00 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом; 1000,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №101920556 від 07 квітня 2024 року в розмірі 8000,00 грн, з яких 4000,00 грн заборгованість за основним кредитом; 4000,00 грн заборгованість за відсотками; заборгованість за кредитним договором №7188089 від 01 квітня 2024 року в розмірі 16000,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 8000,00 грн заборгованість за відсотками за користуванням позикою; заборгованість за кредитним договором №136218 від 04 квітня 2024 року в розмірі 12831,95 грн, з яких 8267,71 грн заборгованість за основним кредитом, 4064,24 грн заборгованість за відсотками; 500,00 грн заборгованість за комісією; а разом 152232,19 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1876,81 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 01.01.2024 укладено кредитний договір №00722-04/2024 на суму 8400,00 грн (а.с. 15-17).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.07.2024 договору факторингу №29072024, за умовами якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором №00722-04/2024 від 01.01.2024 (а.с. 23-25, 26).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №00722-04/2024 від 01 січня 2024 року в розмірі 29400,00 грн., з яких 8400,00 грн. - заборгованість за основним кредитом, 21000,00 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 27).

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 05.04.2024 був укладений кредитний договір №08233-04/2024 на суму 1000,00 грн (а.с. 31-35).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором від 05.04.2024 №08233-04/2024 (а.с. 46-50).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №08233-04/2024 від 05 квітня 2024 року в розмірі 4000 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 3000,00 грн заборгованість за відсотками (а.с. 38).

Між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 06 березня 2024 року був укладений кредитний договір №08282-03/2024 на суму 4440,20 грн (а.с. 39-42).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «Аванс Кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договору факторингу №20082024 від 20.08.2024, за умовами якого ТОВ «Аванс Кредит» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором від 06 березня 2024 року №08282-03/2024 (а.с. 46-50).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №08282-03/2024 від 06 березня 2024 року в розмірі 14430,95 грн, з яких 4440,20 грн заборгованість за основним кредитом, 9990,75 грн заборгованість за відсотками (а.с. 45).

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 23 лютого 2024 року був укладений договір позики №79798647 на суму 9000,00 грн (а.с. 53-56).

Доказів видачі коштів у позику відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 договору факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за договором позики №79798647 від 23 лютого 2024 року (з урахуванням додаткових угод) (а.с. 57-64).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №79798647 від 23 лютого 2024 року в розмірі 21315,69 грн, з яких 5296,93 грн. заборгованість за основним кредитом, 16018,76 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 65).

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 04 квітня 2024 року був укладений договір позики №2264716 на суму 10000,00 грн (а.с. 66-69).

Доказів видачі коштів у позику відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 договору факторингу №14/06/21 за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за договором позики №2264716 від 04 квітня 2024 року (з урахуванням додаткових угод) (а.с. 70-74).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №2264716 від 04 квітня 2024 року в розмірі 17250 грн, з яких 10000,00 грн. заборгованість за основним кредитом, 2250,00 грн. заборгованість за відсотками, 5000,00 грн. заборгованість за відсотками за понадстрокове користування позикою (а.с. 75).

Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 25 квітня 2024 року укладений кредитний договір №7492026 на суму 1000,00 грн (а.с. 81-91).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 договору факторингу №30072024/2, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором від 25 квітня 2024 року №7492026 (а.с. 92-95).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №7492026 від 25 квітня 2024 року в розмірі 4523,60 грн, з яких 1000,00 грн заборгованість за основним кредитом, 1293,60 грн заборгованість за відсотками, 230,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту, 2000,00 грн заборгованість за неустойкою (а.с. 96).

Між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 07 квітня 2024 року був укладений кредитний договір №101920556 на суму 4000,00 грн (а.с. 97-107).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «Мілоан» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30.07.2024 договору факторингу №30072024/2, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором від 07 квітня 2024 року №101920556 (а.с. 108-111).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №101920556 від 07 квітня 2024 року в розмірі 18540,00 грн, з яких 4000,00 грн. заборгованість за основним кредитом, 9342,00 грн. заборгованість за відсотками, 440,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4758,00 грн заборгованість за неустройкою (а.с. 112).

Між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 01 квітня 2024 року був укладений кредитний договір №7188089 на суму 8000,00 грн (а.с. 119-129).

Доказів видачі кредитних коштів відповідачу за вказаним вище договором суду не представлено, клопотання про витребування відповідних доказів судом - не заявлено.

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «Маніфою» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11.01.2024 договору факторингу №11-01/2024 (з урахуванням додаткових угод), за умовами якого ТОВ «Маніфою» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором від 01 квітня 2024 року №7188089 (а.с. 130-135).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №7188089 від 01 квітня 2024 року в розмірі 29940 грн, з яких 8000,00 грн. заборгованість за основним кредитом, 21940 грн. заборгованість за відсотками за користуванням позикою (а.с.с 136).

04 квітня 2024 року між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №136218 на суму 9334,00 грн (а.с. 141-146).

На підтвердження позовних вимог надано копію укладеного міжТОВ «ФК «Кредіплюс» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12.09.2024 договору факторингу №12092024, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредіплюс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором від 04 квітня 2024 року №136218 (а.с.с 147-150).

Згідно з розрахунком позивача, відповідачу нарахована заборгованість за договором №136218 від 04 квітня 2024 року в розмірі 12831,95 грн., з яких 8267,71 грн. заборгованість за основним кредитом, 4064,24 грн. заборгованість за відсотками, 500,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 151).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (статі 76, 77 ЦПК України).

Згідно вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем до суду надані докази щодо укладення дев`яти кредитних договорів (договорів позики) з відповідачем ОСОБА_1 , де зазначено, що їх підписання здійснено клієнтом за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надання відповідачу кредитних коштів за умовами вказаних вище договорів, зокрема, платіжної інструкції, меморіального ордеру, виписки з особового рахунку, тощо.

Згідно правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 у справі №161/16891-15 (провадження №61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Розрахунки заборгованості, що надані разом з позовною заявою, не є первинними документами, які підтверджують видачу позичальнику кредиту, користування ним, а, отже самі по собі не є належними доказами наявності заборгованості. Розрахунок складений самим позивачем, а тому інформація, зазначена у ньому, за умови відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання ОСОБА_1 коштів у кредит та наявності заборгованості перед позивачем.

Колегія також зауважує, що у відзиві на позовну заяву, який було також надіслано на адресу позивача в його електронний кабінет, що підтверджується квитанцією №2813467 від 01.03.2025 (а.с. 187), відповідач, в особі свого представника ОСОБА_2 , заперечував позовні вимоги, зазначав, зокрема, про недоведеність позовних вимог і видачі кредитних коштів (а.с. 176-184).

Отже, позивачем не доведено належними та допустимими доказами видачі відповідачу грошових коштів у кредит (позику), а також зарахування на користь останнього грошових коштів на його банківську картку/рахунок, тощо.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року №905/306/17, від 29 червня 2021 року у справі №753/20537/18, від 21 липня 2021 року у справі №334/6972/17, від 27 вересня 2021 року у справі № 5026/886/2012 викладено висновки, що належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Однак, позивачем також не представлено доказів підтвердження оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь клієнтів (ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Кредіплюс») ціни продажу за вказаними вище договорами факторингу, тобто суми грошових коштів, що сплачуються фактором клієнту після підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників на умовах договору.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин. ТОВ «ФК «ЄАПБ» просило також розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, клопотання про надання суду додаткових доказів, витребування відповідних доказів та інших документів не заявляв (а.с. 12 зворот).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності, приймаючи до уваги недоведеність видачі позикодавцями відповідачу кредитних коштів за умовами договорів №00722-04/2024 від 01 квітня 2024 року, №08233-04/2024 від 05 квітня 2024 року, №08282-03/2024 від 06 березня 2024 року, №79798647 від 23 лютого 2024 року, №2264716 від 04 квітня 2024 року, №7492026 від 25 квітня 2024 року, №101920556 від 07 квітня 2024 року, №7188089 від 01 квітня 2024 року, №136218 від 04 квітня 2024 року, у зв`язку з чим, недоведеність наявності заборгованості; враховуючи також непредставлення позивачем достатніх доказів набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за вказаними кредитними договорами, колегія дійшла висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача за вказаними договорами заборгованості у загальному розмірі 152232,19 грн, у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

На викладене вище місцевий суд уваги не звернув, не надав належної оцінки представленим у справі доказам, дійшов безпідставного висновку про доведеність позовних вимог, тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.

За змістом ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн (а.с. 227).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 04 липня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 15 вересня 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова