Справа № 539/3853/25
Провадження № 2/539/1710/2025
У Х В А Л А
11 вересня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 30.03.2023 близько 16-20 год. у м. Кременчук, по вул. Хорольська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Volvo державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 10.05.2023 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільна відповідальність власника автомобіля Renault державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ 2517236.
Позивач вказує, що ПрАТ «СГ «ТАС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 35 767 грн. 63 коп., однак, оскільки автомобіль відповідача перебував у невідповідному технічному стані, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СГ «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування.
На підставі вищевикладеного позивач прохав суд стягнути з відповідача 35 797 грн. 63 коп. сплаченого страхового відшкодування та витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми страхового відшкодування, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору. Крім того, просив суд повернути з державного бюджету сплачений при подачі позову до суду судовий збір. Розгляд справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом даного позову є заборгованість зі страхового відшкодування . На даний час дане питання врегульовано, заборгованість відповідачем погашена.
Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.
Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.
Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко