печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподіленою до розгляду судді Печерського районного суду Підпалого В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 25.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/47662/17-ц та призначено судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 21.03.2024 року у цивільній справі № 757/47662/17-ц призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження до проведення судово-економічної експертизи.

14 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення ухвали про призначення судово-економічної експертизи без виконання та повернення матеріалів справи до суду.

У зв`язку із перебуванням судді Підпалого В.В. у довгостроковій відпустці та з метою недопущення порушення строків розгляду, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання кредитного договору недійсним, передано на повторний автоматичний розподіл справ згідно ст. 14 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Вовку С.В.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи предмет і підстави позову, стадію судового розгляду, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, поновити провадження і призначити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч. ч. 1 та 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 33, 187, 254, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №757/47662/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання кредитного договору недійсним - прийняти до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 08 год. 30 хв. 08 травня 2025 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 322.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Вовк