Справа №359/1343/24
Провадження №2/359/285/2025
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представників позивача Саліхова Б.В., Гамея В.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ;

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного підприємства «Пролісок 2000»про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, договорів дарування, визнання права власності на частку в об`єктах нерухомого майна та стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2024 року (а.с.230-231 т.5) було задоволено клопотання ОСОБА_3 та витребувано у Бориспільської РВА Київської області копії матеріалів реєстраційних справ щодо ПАТ «Завод залізобетонних виробів», ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес», ТОВ «БК «Прогрес-41»; у Шевченківської РДА в м. Києві копії реєстраційної справи ПП «Пролісок 2000»; у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії реєстраційної справи ТОВ «КБ Білдінг Груп»; у Тернопільської міської ради копії реєстраційної справи ТОВ «Ментон 23».

Вказана ухвала була виконана частково: на адресу суду надійшла копія реєстраційної справи ТОВ «Будівельний комбінат «Прогрес» та ТОВ «Ментон 23».

Зі змісту листа заступника голови військової адміністрації від 8 жовтня 2024 року (а.с.51 т.6) вбачається, що суб`єктом зберігання реєстраційних справ ПАТ «Завод залізобетонних виробів» та ТОВ «БК «Прогрес-41» є виконавчий комітет Бориспільської міської ради.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи слід витребувати у виконавчого комітету Бориспільської міської ради копії матеріалів реєстраційних справ щодо ПАТ «Завод залізобетонних виробів» та ТОВ ТОВ «БК «Прогрес-41».

Крім того, на адресу суду повернулись конверти з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2024 року, направлені до Шевченківської РДА в м.Києві та Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Судом встановлено, що ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2024 року в частині витребування доказів від Шевченківської РДА в м. Києві та Департаменту реєстрації Харківської міської ради залишається не виконаною. Водночас витребувані документи мають істотне значення для правильного вирішення спору, їх відсутність унеможливлює не тільки прийняття законного та обґрунтованого рішення суду, а також негативно впливає на тривалість судового провадження.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить повторно витребувати у Шевченківської РДА в м. Києві копію реєстраційної справи ПП «Пролісок 2000»; у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копію реєстраційної справи ТОВ «КБ Білдінг Груп».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у виконавчого комітету Бориспільської міської ради копії матеріалів реєстраційних справ щодо:

1. публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», , місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14;

2. товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес-41», , місцезнаходження: м. Бориспіль, вул. Запорізька, 14.

Повторно витребувати у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи приватного підприємства «Пролісок 2000», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Леонтовича, 5, кв.9.

Повторно витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Білдінг Груп», , місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, 8.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта