КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/630/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року у справі за позовом Ставищенського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 04 серпня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

В поданій апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є людиною з інвалідністю та людиною похилого віку, має незадовільний майновий стан та перебуває у вкрай складних життєвих обставинах. До апеляційної скарги представник долучив довідку про доходи № 9772 7374 8228 1727 з інформацією про те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сквирському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію по інвалідності (за 2024 рік: 32 290 грн.), проте, вказана довідка конкретно не містить інформації щодо групи інвалідності заявника. Також, долучена довідка про доходи № 9772 7374 8228 1727 не виключає можливості отримання заявником доходів з інших джерел.

За даних підстав, ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бреуса С.М. засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 року по червень 2025 року. Відповідно до даних відомостей, за вересень 2023 року відповідачу нараховано та виплачено 5 950 грн. за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду; за серпень 2024 року нараховано та виплачено 4 500 грн. за надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бреуса С.М. про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при поданні позовної заяви підлягало сплаті 3 028 грн., за подання апеляційної скарги справляється судовий збір в розмірі 3 633,60 грн. (3 028 грн. х 150 % х 0,8 = 3 633,60 грн.)

Частина перша статті 136 ЦПК України визначає право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, виходячи із майнового стану сторони, водночас стаття 8 Закону України «Про судовий збір» конкретизує порядок, умови такого звільнення та коло осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги те, що відповідач довів наявність обставин, які унеможливлюють сплату судового збору в розмірі 3 633,60 грн., тобто вказаний судовий збір перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (32 290 грн. + 4 500 грн. = 36 790 грн.; 36 790 грн. х 5% = 1 839,50 грн.), апеляційний суд вважає за можливе частково задовольнити заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшивши розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 1 839,50 грн., що складає 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 згідно наданих представником довідок.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, або з ініціативи суду.

За таких обставин, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно продовжити, надавши строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків відповідачу необхідно сплатити 1 839,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бреуса Сергія Михайловича про звільнення відподача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 у розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 03 липня 2025 року до 1 839,50 грн.

Продовжити ОСОБА_1 устрок для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року, для виконання вимог зазначеної ухвали, до десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.