Дата документу 02.09.2025Справа № 554/1143/25
Провадження № 2/554/2095/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення на її користь: аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовною заявою і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона уклала шлюб із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 . Відповідач останнім часом участі в утриманні доньки не приймає, кошти добровільно надавати не вважає за потрібне.

Відповідачем не заперечується факт батьківства, а також те, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Оскільки донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю, яка нею опікується постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання, батько ж дитини на момент звернення з відповідною заявою до суду є працездатним.

З огляду на викладене, вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь: аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини, а також аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, починаючи стягнення з дати звернення до суду з позовною заявою і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи та запропоновано надати позивачу докази перебування дитини на утриманні ОСОБА_1 ...

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Позивачка про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідач про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, до суду не направив, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог.

Так, позивачка в позовній заяві вказала, що вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , однак не підтвердила вказану обставину документально.

А також не підтвердила інші обставини, що вказала в позовній заяві, а саме, що відповідач останнім часом не бере участі в утриманні дитини, а також той факт, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, що передбачено ч. 4 ст. 84 СК України.

Більш того, Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 лютого 2025 року позивачці було запропоновано надати докази перебування дитини на її утриманні.

Позивачка не надала суду докази перебування дитини на її утриманні.

На підставі зазначеного, суд вважає, що за відсутності доказів проживання дитини разом з матір`ю, інші документи світлокопія паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 , витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_1 , світлокопія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , не можуть братися судом до уваги.

Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , може бути доказом по справі про стягнення аліментів на дитину та дружини лише у сукупності з доказами перебування дитини на утриманні, які позивачкою не надані.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки доказів проживання дитини разом з матір`ю не надано, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2-5,10,12,13, 76-81, 83, 89, 141,142, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, до досягнення дитиною трирічного віку, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Е.М. Сініцин.