ЄУН № 932/8388/25
Провадження №3/932/3097/25
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.09.2025 суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює автомийником ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

01.07.2025 о 13-40 ОСОБА_1 , працюючи автомийником та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні автомайстерні, де здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_2 , здійснив розрахункову операцію з прийому готівки від замовника щодо обслуговування автомобіля без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа встановленої форми, чим порушив пункти 1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 двічі не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 268 КпАП України не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , суддя враховує, що відповідно до положень діючого законодавства, які узгоджуються зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, кожна сторона, яка задіяна у справі, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також відповідно до вимог ст.129 Конституції України та ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягується до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатися про час та місце розгляду справи.

Таким чином, для забезпечення розгляду справи в межах строку накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у справі доказами, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення №1155 від 02.07.2025, актом фактичної перевірки №000789 від 01.07.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини тощо, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі ст.401 КпАП України з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284,299 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі на день постановлення рішення у справі становить 34,00 (тридцять чотири) грн, який стягнути за реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081100, призначення платежу адміністративний штраф у справі №932/8388/25.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова