Дата документу 17.09.2025 Справа № 333/3395/23
Єдиний унікальний № 333/3395/23
Провадження № 22-з/807/115/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача.

У липні 2023 року АТ «Запоріжгаз» звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року відмовлено в задоволенні первісного позову, зустрічний задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», вартість донарахованого (не облікованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 330535,78 грн та судовий збір в розмірі 4958,04 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Н.І. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року зазначену апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 рокускасовано. Ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до АТ «Запоріжгаз» про захист прав споживача задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом від 24 лютого 2023 року з розгляду акту про порушення ГРМ ZP 000005 від 10 лютого 2023 року відносно абонента ОСОБА_2 .

Визнано неправомірним та скасовано акт-розрахунок від 24 лютого 2023 року необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 330535,78 грн за період з 10 лютого 2022 року до 31 січня 2023 року.

Стягнуто з АТ «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 7237,96 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

08 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Н.І. про ухвалення додаткового рішення, в якій вона вказує на те, що суд не вирішив питання стягнення з відповідача судового збору на користь держави, оскільки позивач не сплачував судовий збір, не вирішене питання стягнення з відповідача витрат на оплату призначеної судом експертизи в розмірі 4543,79 грн, а також витрат на правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий:

Судді: