Справа № 643/1597/25
Провадження № 2-п/643/65/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року, ухваленим у цивільній справі №643/1597/25, позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість у загальному розмірі 36 763 гривень 24 копійки, з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2014 року по 31 грудня 2024 року в сумі 19 947 гривень 50 копійок, заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 грудня 2024 року в сумі 14 911 гривень 41 копійка; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 918 гривень 53 копійок; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 515 гривень 22 копійок; заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 31 грудня 2024 року в сумі 470 гривень 58 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у сумі 2 422 гривень 40 копійок в рівних частках по 1211 гривень 20 копійок з кожного.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Кучінської І.С. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/1597/25 від 02 квітня 2025 року.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 01 вересня 2025 року залишив без руху заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, повідомив заявників про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 09 вересня 2025 року задовольнив клопотання відповідачів, подане в особі представника адвоката Кучінської І.С. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поновив відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року, призначив у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 вересня 2025 року на 16 годину 30 хвилин.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Кучінська І.С. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, у заяві про перегляд заочного рішення просили розглянути вказану заяву за відсутності відповідачів та їх представника.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином та своєчасно через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви, доходить висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду та матеріали цивільної справи №643/1597/25, суд доходить висновків про таке.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи убачається, що відповідачі не отримували копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки. Зазначені документи, направлені на адресу відповідачів, повернулися до суду неотриманими.

Таким чином, суд установив, що відповідачі не були належним чином повідомлені про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідачів, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення. Разом із цим, на даній стадії суд не надає правову оцінку доказам по суті справи, на які посилаються відповідачі у своїй заяві.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ураховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, визначені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, 287- 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану в особі представника адвоката Кучінської Ірини Семенівни, про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, - задовольнити повністю.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2025 року на 09 годину 00 хвилин. Розгляд справи проводити у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова