Справа № 946/2165/24
Провадження № 2/946/1014/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «ГЕОІНФОРМСЕРВІС», ОСОБА_4 , про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «ГЕОІНФОРМСЕРВІС», ОСОБА_4 , про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Янковська О.П. звернулася до суду із клопотанням, яке в судовому засіданні також підтримала відповідачка ОСОБА_1 , про витребування доказів по справі, а саме, від КП «Ізмаїльське МБТІ» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи булі повідомлені належним чином.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «ГЕОІНФОРМСЕРВІС», ОСОБА_4 , про виділ частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності на об`єкт нерухомості задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» надати суду інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати для виконання до комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко