Провадження № 2-о/752/322/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., присяжних: Кущ О.В., Литвиненка СМ., за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С. у місті Києві в приміщенні суду вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Правилами ст. 297 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а правилами статті 298 цього ж Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтями 105,107 ЦПК України визначено обов`язок суду призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд

За даними матеріалів справи заявниця надала до суду витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №119/25/300/В від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , основний діагноз спастичний церебральний параліч, локалізована (фокальна) парціальна ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, Спастична тетраплегія, не уточнена, хронічна; інвалідність з дитинства, має інвалідність дитинства.

Крім того, заявницею надано заключення психіатра від 01.05.2025 відповідно до якого за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз наслідки органічного ураження головного мозку, перинатального ґенезу, інтелектуально-мнестичне зниження.

Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суду необхідно витребувати: довідку чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж медичну карту, історії хвороб КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

Заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до розгляду у порядку окремого провадження.

Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо витребування доказів за ініціативою суду, оскільки предметом з`ясування та перевіркою доказами за заявленими вимогами є психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань, для чого суду необхідно вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи суду необхідно витребувати медичну документацію відносно останнього наявну у розпорядженні хвороб КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294,297,298,105,107,95 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації витребувати з:

Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ( 02192, м. Київ , вулиця Миропільська, 8) довідку чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

КЗ КОР «Київської обласної дитячої лікарні» (08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Хрещатик, 83) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_2 за час перебування на стаціонарі з 02. по 09.04.2010 року;

Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок №30) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 за час перебування на стаціонарі з 26.05. по 09.06.2008 року;

Київської міської клінічної лікарні №1 (02000, місто Київ, вулиця Богатирська, 30) наявні історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 .

За минуванням потреби витребувана медична документація буде повернута судом до медичних закладів.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк