Справа № 177/2605/25
Провадження № 2/177/1607/25
У Х В А Л А

16.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати договори оренди земельних ділянок від 29.03.2017 року, що належать позивачу, площею 4,2044 га та 4,2891 га, кадастрові номери :01:059:0015 та :01:059:0014, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ «Сільгоспновація плюс».

В поданій позовній заяві позивачем, як спадкоємцем орендодавця, ставляться вимоги щодо розірвання договору оренди за двома земельними ділянками.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, подана позовна заява містить 2 вимоги немайнового характеру (розірвання двох договорів оренди земельних ділянок), проте допозовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити 1211,20 грн судового збору, а документ про його сплату надати суду.

Крім того, зазначаючи про те, що вказані земельні ділянки були успадковані позивачем після смерті його матері - ОСОБА_2 , з якою укладено договір їх оренди, позивачем до позову не надано доказів на підтвердження вказаної обставини (свідоцтво про право на спадщину).

Крім того, згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 1778068 від 16.09.2025 право оренди вищезазначених земельних ділянок 14.05. 2025 року зареєстровано за ТОВ «Агро Голд 2025» ( ), проте вказана юридична особа не залучена позивачем до участі у справі, хоча прийняте судом рішення може вплинути на права вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя