Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 766/7846/25
провадження № 2-о/650/164/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , 1990 року народження, під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації зник безвісти 25.04.2024 року в районі н.п. Новоселівське, Сватівського району. Луганської області», потім прийшло сповіщення про його загибель.

З ОСОБА_2 , заявниця проживала як дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, здійснювали ремонтом будинку. Шлюб не реєстрували так як в цьому не вбачали потреби, на даний час така потреба необхідна у зв`язку з наявністю соціальних виплат.

05.08.2025 року представником заінтересованої особи подано відзив, відповідно якого заявник вказує, що для підтвердження факту проживання однією сім`єю заявницею в повному обсязі надані належні та допустимі докази для обгрунтування заявлених вимог, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, покладається при винесенні рішення на розсуд суду з урахуванням необхідності конкретизації періоду проживання однією сім`єю.

На судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, уточнивши, що період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначений та підтверджений як з 13.10.2021 року по 25.04.2024 року тобто по день смерті.

Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2024 року по справі №766/19894/24, встановлено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , із внесенням змін до актових записів дітей, в яких зазначено відомості про батька: в графі «Батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець м. Херсон, Херсонської області, громадянин України.

Факт проживання однією родиною заявниці та ОСОБА_2 , підтверджується чисельними письмовими документами, а також фотодоказами долученими до заяви.

До письмових доказів, що підтверджують вказаний факт відносяться заяви за місцем вимоги: ОСОБА_5 від 31.07.2024 р., ОСОБА_6 від 23.06.2024р., ОСОБА_7 від 24.05.2024р., ОСОБА_8 від 27.05.2024р., ОСОБА_9 від 28.05.2024., ОСОБА_10 від 29.05.2024р., в яких зазначається, що заявниця разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також їхнім сумісним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 , також, в зазначених заявах за місцем вимоги наявний факт спільного догляду, виховання, турботи та надання необхідної всебічної допомоги дітям.

Також зазначено відомості стосовно ведення спільного господарства та побуту.

Згідно з заяви за місцем вимоги ОСОБА_12 , що виступає представником ГО «Сімейний центр Мрія», зазначено наступне, з грудня 2022 року я та ОСОБА_13 разом із дитиною - ОСОБА_14 , є постійними відвідувачами та користувачами послуг зазначеного центру. А також наявна інформація про активну участь ОСОБА_15 у вихованні дитини - ОСОБА_16 .

08.11.2024 року на адресу сумісного проживання - АДРЕСА_1 , надійшло сповіщення сім ї, видане ІНФОРМАЦІЯ_8 , із зазначенням наступного: «Ваш цив. чол. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, стрілець-номер обслуги 2-го аеромобільного відділення, 3-го аеромобільного взводу, 9-ї аеромобільної роти, 3-го аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов язок у процесі участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації за збігом ДНК експертизи 25 квітня 2024 року, загинув, в районі населеного пункту Новоселівське, Сватівського району. Луганської області».

Під час перебування ОСОБА_2 у відпустці, а саме 17.01.2024 року, заявниця та ОСОБА_2 , звертались до відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за адресою; м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б, з метою подачі заяви на державну реєстрацію шлюбу у скорочений термін, проте через брак часу у зв язку з необхідністю повернення до військової частини та необхідності залишати документи на оформлення процедури не вистачило часу з причин, які від сторін шлюбу не залежали.

Зазначене підтверджується листом відділу ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.06.2024 року за №5836/24.23-18.

У Постанові Верховного Суду від 20 березня 2025 року по справі № 128/819/23 зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин.

Наведені вище правові висновки суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №244/4801/13-ц, від 23 вересня 2019 року у справі №279/2014/15-ц, від 10 жовтня 2019 року у справі №748/897/18, від 11 грудня 2019 року у справі №712/14547/16-ц, від 18 грудня 2019 року у справі №761/3325/17-ц, від 24 січня 2020 року у справі №490/10757/16-ц, від 25 вересня 2024 року у справі № 461/8250/20.

Метою встановлення зазначеного факту, є підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця і наявності в заявниці певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно - правових спорів із суб`єктами владних повноважень.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, наявність узгодженості останніх, які не викликають сумнівів, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 13.10.2021 року по 25.04.2024 року тобто по день смертіОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора