Номер провадження: 22-ц/813/7079/25
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року,

за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 01 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стаматова Неля Іванівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнив. Шлюб, зареєстрований 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1038 між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - розірвав.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та роз`яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 серпня 2025 року доставлено до електронного кабінету Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено: копія довідки МСЕК та копія пенсійного посвідчення, згідно яких ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи.

Разом із тим, із наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 інвалідність встановлена на строк до 01 серпня 2025 року, з апеляційною скаргою скаржник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції 08.08.2025 року.

Таким чином, скаржнику необхідно надати докази на підтвердження наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору у відповідності до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на час звернення до суду апеляційної інстанції або сплатити судовий збір у порядку та розмірі визначеному ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року.

Оскільки, з огляду на зазначене, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , не усунуті в повному обсязі недоліки, визначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року, отже апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2025 року, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова