У Х В А Л А

Справа №338/968/25

16 вересня 2025 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Чорній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ " ФК "Кредит Капітал" звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію на підтвердження належності платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів на дану картку.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Дяків Д.І. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги заперечив, однак клопотання про витребування доказів вважав за необхідне задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання про витребування доказів подане представником позивача у визначений ЦПК України строк, є обґрунтованим, доказ, який просить витребувати товариство, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником ТзОВ " ФК "Кредит Капітал" отримані та надані суду бути не можуть, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк» (адреса: вул. Автозаводська,54/19 м. Київ, 04082) інформацію:

- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- про рух коштів по рахунку за період з 15.12.2020 року по 30.03.2021 року;

- чи була успішною транзакція, здійснена 16 грудня 2020 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 9747 грн.? Якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 13 жовтня 2025 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський