Справа № 166/1179/25
Провадження № 2/166/392/25
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2025 року с -ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М. ,

представника позивачки - адвоката Панасюка І. І.,

відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Філюка С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Хомич Віра Степанівна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Адвокат Панасюк І.І. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Хомич В.С., в якому просить визнати недійсним договір дарування майна, зокрема житлового будинку з будівлями та спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 31.10.2024 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Хомич В.С., зареєстрований в реєстрі за номером 471.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі .

Позивачка ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Панасюк І. І. не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Філюк С. М. просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського нотаріального округу Хомич Віра Степанівна звернулася із заявою провести підготовче судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача Філюка С. М. про долучення до матеріалів справи : постанови державного виконавця від 23.07.2025 року про закінчення ВП № 76850896; акту державного виконавця від 23.7.2025 року; Витягу з реєстру територіальної громади щодо зняття з реєстрації ОСОБА_3 ; свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.07.2021 року; Витяг № 267388533 від 24.07.2021 року.

Окрім того, долучено до матеріалів справи письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 ..

Разом з тим, представник позивача адвокат Панасюк І. І. заперечив проти залучення до участі в справі ОСОБА_4 , якій на теперішній час належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , подарований їй відповідачем ОСОБА_1 відповідно до оспорюваного договору дарування позивачкою.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , який належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , подарований їй відповідачем ОСОБА_1 відповідно до оспорюваного договору дарування від 31.10.2024 року, а отже останню залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Адвокат Панасюк І. І. та адвокат Філюк С. М. заявили розмір судових витрат 5000 грн кожен окремо за надання ними правничої допомоги відповідно позивачу та відповідачеві.

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Хомич Віра Степанівна, про визнання договору дарування недійсним, до розгляду по суті на 09 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікацій номер НОМЕР_1 .

Направити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан