Справа № 706/542/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Гончарука С.М., Сімоник В.О.,

за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника та особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04.08.2023, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , визначено строк дії рішення 2 роки.

В обґрунтування заяви покликалась на те, що рішенням рішенням Христинівського районного суду від 04.08.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 1 групи, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, опікуном призначено його. Рішення суду набрало законної сили 03.09.2023 року. Обставинами, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є його стан, який, зокрема, підтверджується випискою з його амбулаторної картки хворого.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Особа щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась проте його інтереси представляв адковат Задояний Ю.В. який проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 04.08.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , який рішенням суду був визнаний недієздатним, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №453 від 05.08.2025 року, ОСОБА_3 хворіє хронічним стійким психічним захворюванням - органічним психічним розладом змішаного походження набутий (внаслідок атеросклеротичної, гіпертонічної, діабетичнохї дисциркуляторної енцефалопатії та внаслідок перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу) з глибоким когнітивним дефектом (до рівня слабоумства), що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 04.08.2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Матяшівки Обухівського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_2 , та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 921 гривень 96 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Присяжні Сергій ГОНЧАРУК

Валентина СІМОНИК