Справа №: 398/2993/25
провадження №: 2/398/2092/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" вересня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Ковальов А.І., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 1991 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 . Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, проте, з огляду на відсутність будь-якого зв`язку з дружиною, сторони не мають можливості подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про розірвання шлюбу у порядку, встановленому ст. 106 СК України, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом. ОСОБА_1 з дружиною не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За час шлюбу між ними почали виникати суттєві непорозуміння в питаннях побудови сім`ї. Сторони зрозуміли, що не збігаються ані характерами, ані типами темпераменту, ані поглядами на життя, не мають спільних інтересів, що в підсумку призвело до повного розірвання будь-яких стосунків. Викладені обставини призвели до того, що всі шлюбні стосунки між подружжям припинені, а шлюб носить суто формальний характер. Вже понад три роки сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких стосунків. Відновлювати стосунки подружжя наміру не має. У зв`язку з викладеним подальше спільне життя подружжя позивач вважає неможливим, а збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам позивача.

Рух справи у суді

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Позиція учасників справи

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Відповідач, належним чином повідомлений про наявність справи у суді шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному вебсайті судової влади України, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі з 28 вересня 1991 року, який зареєстрований Палацом урочистих подій м. Олександрії, про що складено актовий запис № 823 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, вони спільно не проживають та не підтримують будь-яких стосунків,відтак шлюб носить суто формальний характер, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що представник позивача у позовній заяві просив судові витрати залишити по фактично понесеним, суд вирішив судові витрати вважати по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 вересня 1991 року Палацом урочистих подій м. Олександрії, актовий запис № 823.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законодавством порядку: АДРЕСА_1 .

Суддя І.П. Шинкаренко