Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року Справа № 608/2285/22
Номер провадження2-во/608/39/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
присяжних Лякуш Т.С., Кушніра В.І.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» про виправлення описки в ухвалі Чортківського районного суду Тернопільської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про продовження визнання особи недієздатною,
Начальник Чернівецької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ» звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 11 вересня 2025 року Чернівецька філія судових експертиз отримала матеріали цивільної справи № 608/2285/22 (провадження № 2-о/608/57/2025), медичну документацію та копію ухвали суду про призначення повторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в резолютивній частині ухвали ними було виявлено описку, а саме, судом невірно вказано ім`я підекспертної особи, зазначено « ОСОБА_1 », хоча вірним повинно бути « ОСОБА_2 », що унеможливлю проведення зазначеної експертизи.
Суд присяжних, дослідивши зазначене клопотання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду з таких мотивів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З заяви, поданої представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Калінніковим М. О. вбачається, що він просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить призначити у справі повторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, судом допущено описку в написанні імені особи, щодо якої призначено повторну судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи наведене, суд присяжних приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2285/22 від 18 серпня 2025 року.
Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області № 608/2285/22 від 18 серпня 2025 року про зупинення провадження у справі та призначення повторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Калінніков М. О.), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 про продовження визнання особи недієздатною.
Прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої призначено повторну судово-психіатричну експертизу вірним вважати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:/підпис/

Присяжні: /підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2285/22.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: