Справа № 585/3065/25
Номер провадження 2/585/1232/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить: визнати за ОСОБА_1 в натурі 1/100 частки із спільної часткової власності, частину будівлі гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається із кімнати на першому поверсі: 4-1 площею 14,3 кв.м., 4-2 площею 2,9 кв.м., 4-3 площею 18,1 кв.м., загальною площею 35,3 кв.м.; припинити право 1/100 частки у спільній частковій власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року вказаний позов було залишено без руху.

15 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Позивачем в заяві про усунення недоліків зазначено ціну позову 10680 грн., проте таку ціну позову позивачем було визначено із договору купівлі-продажу, укладеного у 2011 році, що очевидно не є дійсною ціною позову на дату його подання, однак іншого позивачем не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачу необхідно надати докази на підтвердження ціни позову - дійсної вартості нерухомого майна, а також самостійно розрахувати розмір судового збору за вимоги майнового характеру, виходячи з документів, що підтверджує їх вартість.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ