Справа №403/295/25 провадження № 2/403/350/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий орган (комітет) Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий орган (комітет) Долинської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання проведено без участі сторін та третіх осіб з урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, а третій особі - строк для подачі письмових пояснень: щодо позову протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом двох днів з дня отримання його копії, але не пізніше закінчення підготовного провадження у справі.

Станом на 15 вересня 2025 року відзиву на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 та письмових пояснень третьою особою - військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано не було.

04 серпня 2025 року та 12 вересня 2025 року виконавчим комітетом Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду були подані письмові пояснення щодо позову ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України суд під час розгляду справи сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою, крім інших, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч.1 ст.171 СК України). Згідно положень ст.12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитині має бути надана можливість бути безпосередньо заслуханою в ході судового розгляду, що її стосується, в порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Отже, враховуючи предмет судового розгляду, думка неповнолітнього ОСОБА_3 , який за своїм віком та рівнем розвитку може висловити власну позицію шляхом дачі ним показань, матиме істотне значення для розгляду справи та об`єктивного з`ясування обставин, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, а тому суд проходить до висновку про необхідність виклику до суду, як свідка, неповнолітнього ОСОБА_3 і проведення його допиту в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Долинської міської ради, що відповідатиме вимогам ч.1 ст.232 ЦПК України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв учасників справи; з`ясовано обсяг доказів, наданих позивачем, на які він посилається у позові як на підставу своїх вимог; залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий орган (комітет) Долинської міської ради та військову частину НОМЕР_1 ; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заявах по суті справи (позовній заяві та поясненнях третьої особи щодо позову), з`ясувати шляхом допиту позицію неповнолітнього ОСОБА_3 з приводу пред`явленого до його матері позову; дослідити письмові докази)); з`ясовано питання про розмір судових витрат.

Питання про встановлення строків для подання позивачем ОСОБА_1 відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Викликати для допиту в судовому засіданні в присутності представника органу опіки та піклування та представника (фахівця) служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення явки якого покласти на позивача - ОСОБА_1 , а в разі його перебування поза межами м.Долинська Кіровоградської області, - на особу, в сім`ю якої тимчасово влаштовано неповнолітнього ОСОБА_3 , а саме: на гр-на ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей Долинської міської ради з`явитись в судове засідання для участі у розгляді справи по суті з метою виконання вимог ч.1 ст.232 ЦПК України.

3.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий орган (комітет) Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.

4.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 06 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова