Справа № 466/7304/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Білінської Г.Б..
секретаря судового засідання Ханас С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Босяк Марії Богданівни у цивільній справі №466/7304/23 про стягнення витрат на правову допомогу,-
у с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.08.2025 р. задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», скасовано рішення від 22.02.2022 р. центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРС про задоволення акту про порушення №002275 від 30.11.2021 р. та здійснене донарахування об`єму та обсягу природного газу в розмірі 2438,15 м.куб. на суму 79 483, 77 грн; стягнуто з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні шістдесят копійок).

01.09.2025 р. адвокат Босяк М.Б. подала заяву про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в розмірі 13125 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник відповідача направив суду заперечення на клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, посилаючись на неспівмірність сумі заявлених витрат із складністю справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення, у зв`язку з наступним.

За правилами п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правову допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачає, що при встановленні розміру гонорару, адвокатом враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У Постанові ВС від 07.09.2020 р. у справі №810/873/17 висловлена правова позиція про те, що правова допомога є багатоаспектною , різною за змістом, обсягом і формами, може включати консультації, роз`яснення, складання позовів, звернень, здійснення представництва, зокрема і в судах. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи із іншими суб`єктами права. Однак, склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із ціною позову.

До заяви долучено копію Договору про надання правової допомоги, квитанцію про оплату послуг адвоката та Акт прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правничої допомоги .

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позов задоволено у повному обсязі.

Відтак, суд вважає, що заявлена адвокатом сума витрат на правову допомогу в розмірі 13125 грн. є співмірною до кількості та якості наданих послуг, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133,137,141, 247, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (тринадцять тисяч сто двадцять п`ять гривень) витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Г. Б. Білінська