Справа № 703/3755/25
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

18 вересня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Вовк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області питання про залучення за ініціативою суду заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Олександр Юрійович, заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2025 року, через систему «Електронний суд», на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук О.Ю., в якій заявник, з урахуванням заяви в новій редакції від 23 червня 2025 року, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зник помер).

Ухвалою судді від 24 червня 2025 року, після усунення заявником та її представником недоліків заяви, відкрито провадження у справі за вказаною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового розгляду цивільної справи за вказаною заявою встановлено, що ОСОБА_1 стверджує про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, а встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 необхідно їй для прийняття спадщини після смерті останнього.

Допитаний під час судового розгляду як свідок ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його братом та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому не має можливості отримати в органах державної реєстрації актів цивільного стану відомості про смерть ОСОБА_2 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження останнього, що є необхідним для встановлення його родинних зв`язків з померлим ОСОБА_2 .

У ході дослідження матеріалів цивільної справи за вказаною заявою судом було встановлено відсутність будь-яких документів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не заведення або заведення після його смерті спадкової справи.

За вказаних обставин та за відсутності клопотання сторони заявника про витребування доказів, які б підтверджували вищевказані обставини, суд, за власної ініціативи, вирішив витребувати вищевказану інформацію у компетентних органів.

29 липня 2025 року судом направлено запит до Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою встановлення наявності або відсутності актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №82049/32.13-25 від 05 серпня 2025 року Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), проведено перевіркою за наявним архівним фондом Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №3349 від 27 лютого 2025 року, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 07 серпня 2025 року про витребування доказів вирішено зобов`язати Смілянську державну нотаріальну контору надати до суду інформацію щодо наявності або відсутності у Спадковому реєстрі відомостей про заведену спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 серпня 2025 року за №82186343, 06 травня 2025 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Лук`яновою Т.І. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №12/2025.

18 серпня 2025 року ухвалою судді про витребування доказів вирішено зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Лук`янову Т.І. надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №12/2025, яка заведена 06 травня 2025 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 вересня 2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Лук`янову Т.І. надійшла копія спадкової справи №12/2025, згідно відомостей в якій, 06 травня 2025 року до вказаного приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного та у зв`язку з відсутністю клопотань заявника, його представника та заінтересованої особи, судом на вирішення постановлено питання щодо доцільності залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі як заінтересованою особою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Ю. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Представник заінтересованої особи Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити за ініціативою суду питання щодо залучення заінтересованої особи без заявника, її представника та заінтересованої особи, а також фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи в частині, необхідній для вирішення питання про залучення заінтересованої особи за ініціативою суду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги, що положеннями ЦПК України не передбачено залучення належної заінтересованої особи при розгляді справи в порядку окремого провадження, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо залучення співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після відкриття провадження суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані при вирішенні цієї справи і підлягають виклику у судове засідання.

Згідно правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07 квітня 2020 року у справі №638/4/19, права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2025 року по справі №183/4366/24 зазначив, що коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки. Неправильне визначення такої особи заявником є підставою для залучення іншої заінтересованою особи до справи також за ініціативою суду або їх власної ініціативи.

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та приймаючи до уваги, що спадкоємцем ОСОБА_2 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса заяви відповідного змісту, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі як заінтересованої особи, оскільки встановлення вищевказаного факту може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.51, 260, 261, 293, 294, 315, 358 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Олександр Юрійович, заінтересована особа Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі, а залученій заінтересованій особі разом з копією заяви з усіма додатками до неї.

Запропонувати залученій заінтересованій особі, у строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали з копією заяви та усіма додатками до неї, подати до суду письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Олександр Юрійович, заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, відкласти на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.В. Ігнатенко