справа № 566/1153/25
провадження № 2/566/564/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю представника позивача адвоката Драгана В.П.,

у ході підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Млинівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Драган В.П. заявив клопотання про витребування з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 26.08.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 31 та копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 13.08.2001 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 25.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому, враховуючи, що вказані вище копії заповітів ОСОБА_2 , як доказ, мають значення для з`ясування обставин у справі, суд рахує необхідним витребувати їх з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі слід відкласти.

Згідно з ч.3 ст.189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 258 - 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи №566/1153/25 за позовом ОСОБА_1 до Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 14 годину 10 хвилин 17 листопада 2025 року.

Витребувати у строк до 17 листопада 2025 року, від Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 26.08.1999 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 31, для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у строк до 17 листопада 2025 року, від Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області копію заповіту ОСОБА_2 , посвідченого Перемилівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 13.08.2001 за номером у реєстрі нотаріальних дій № 25, для огляду у судовому засіданні.

Продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: