Провадження №2-о/389/20/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

присяжних: Муравського І.Б., Пашка С.Г.

а також за участю заявника ОСОБА_1 , особи, стосовно якї розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Урсаленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з данною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника.

На обгрунтування заяви вказано, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який страждає на захворювання: дитячий аутизм та має статус дитини - інваліда віком до 18 років. Батько ОСОБА_2 помер 2008 року. Весь цей час за дитиною доглядає матір. Заявник вказує, що в неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Відтак вона має можливість і бажання доглядати свого сина і бути його опікуном, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області до суду також не з`явилась, в матеріалах справи міститься клопотання в якому вона не заперечує проти задоволення вимог заявника, додала подання, в якому виконавчий комітет погодив питання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , просила справу розглядати за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Урсаленко К.О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Особа, стосовно якї розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 .. Його батьками значаться ОСОБА_3 та заявник - ОСОБА_1 (а.с.12). Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Медичний висновок №2100 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства віком до 18 років свідчить про те, що ОСОБА_2 має захворювання у вигляді дитячого аутизму. F-84.0 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №238, проведеної 17 червня 2025 року, ОСОБА_2 на даний час виявляє розлади дитячого аутизму (згідно МКХ-10, F 84.0). Розлад здоров`я являється хронічним та стійким. ОСОБА_2 , не розуміє в силу свого психічного розладу значення своїх дій та не може керувати ними. Потребує встановлення опіки та призначення опікуна (а.с.53-54).

Крім того, з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 .. З вказаного подання також встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своїм сином, за станом свого здоров`я може виконувати функцію опікуна.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з положенням ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_2 страждає хронічним та стійким захворюванням у формі дитячого аутизму, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатною особою та встановити над ним опіку, призначивши його матір ОСОБА_1 опікуном останнього.

На підставі викладеного, ст.ст.39,41,55, 58, 60, 64 ЦК України і керуючись ст.ст. 263-265,293, 300 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Знам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Питання щодо звільнення особи від повноважень опікуна вирішується судом за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місцезнаходження: вулиця М.Грушевського, 19, місто Знам`янка, 27400, .

Суддя Г.В. Берднікова

Присяжні: І.Б. Муравський

С.Г. Пашко