Справа № 296/8930/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"24" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022р. ТОВ " Житомиргаз Збут " звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 18515,71 грн., інфляційні втрати в сумі 8017,04 грн., 3 % річних в сумі 2861,00 грн. та судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного типового договору постачання природного газу є побутовим споживачем природного газу, який надає ТОВ «Житомиргаз Збут», за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, в період з 01.07.2015р. по 05.10.2022р. відповідач не в повному обсязі та несвоєчасно здійснювала оплату за постачання природного газу, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 18515,71 грн. У зв`язку із вищенаведеним, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від представника позивача 31.03.2025р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судові повістки, направлені на його адресу, реєстрації: АДРЕСА_2 , отримала, про що поставила свій підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 45, 51, 74, 91). Відзиву на позовну заяву від відповідачки не надходило.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Відповідно до розрахунку споживання природного газу, ТОВ "Житомиргаз Збут" 01.07.2015р. на ім`я ОСОБА_1 відкрило особовий рахунок № НОМЕР_1 зі споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до якого за період з 01.07.2015р. по 05.10.2022р., утворилась заборгованість в розмірі 18515,71 грн. (а.с. 9).

Згідно довідки виданої ТОВ "Житомиргаз Збут" вбачається, що споживачу ОСОБА_1 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_3 , надавались послуги з постачання природного газу та станом на 24.01.2018р. газопостачання припинено (а.с. 10).

У відповідності до наявного в матеріалах справи фінансового стану рахунку, за період з липня 2015р. по жовтень 2022р. по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , наявний борг в розмірі 18515,71 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2023р., номер інформаційної довідки 333882422, вбачається, що відомості щодо права власності (інші речові права) на кв. АДРЕСА_4 , відсутні (а.с. 42).

На вимогу ухвали суду від 23.07.2024р. з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради 07.08.2024р. надійшов лист №10-10/5379/2024 відповідно до змісту якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 01.07.2015р. по 05.10.2022р., відповідач ОСОБА_1 не значиться (а.с. 85).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово - комунальних послуг, регулюються Законом України "Про житлово - комунальні послуги" від 09.11.2017 №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII).

Відповідно до статті 5 Закону №2189-VIII, до житлово - комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 9 Закону №2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово - комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово -комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону №2189-VIII, ціни (тарифи) на житлово -комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

Статтею 19 Закону №2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитого споживачем природного газу визначається правилами постачання природного газу, що затверджуються уповноваженим законом органом. Постачання та розподіл природного газу споживачу здійснюються відповідно до типового договору, затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 встановлено, що побутовий споживач зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору (пункт 32).

Згідно положень частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в статті 81 ЦПК України, відповідно до положень якої доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Житомирській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31).

Відповідно до відповіді Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, за адресою: АДРЕСА_5 , відповідач ОСОБА_1 не зареєстрована (а.с. 85).

Також судом встановлено, що відомостей відносто прав власності ОСОБА_1 у державному реєстрі щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , не містять, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 42).

Звертаючись до суду позивач не надав будь - яких доказів, на підтвердження того, що відповідач є споживачем послуг природного гащу, які надаються позивачем за адресою: за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, договір про постачання природного газу укладений між позивачем та ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній. Відповідачка не є власником чи наймачем житла за адресою: АДРЕСА_5 , докази протилежного відсутні.

Суд звертає увагу, що розрахунок споживання природного газу (а.с. 9) та довідка про надання послуги з постачання природного газу відповідачу (а.с. 10) не є достатніми доказами на підтвердження факту споживання природного газу саме ОСОБА_1 .

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак