Провадження № 2/554/5018/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів,

встановила:

11.09.2025 року до провадження судді Михайлової І.М. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Вимогами частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить:

1) Визнати відсутність у АТ права власності на газорозподільну систему (її складові) (далі ГРС) та відсутність договору із власником ГРС на передачу АТ у господарське відання, користування чи експлуатацію складових ГРС по вул. Яківчанська, Січових Стрільців, Старопавленківська, Гастелло у м. Полтаві;

2) Визнати відсутність законних повноважень у АТ надавати платні послуги по розподілу природного газу по вул. Яківчанська, Січових Стрільців, Старопавленківська, Гастелло у м. Полтаві з 15.06.2017 р.;

3) Визнати відсутність у АТ здібності та устаткування для переміщення газу до її газових приладів;

4) Визнати відсутність законних повноважень у АТ вимагати з мене плату за послуги з розподілу природного газу по АДРЕСА_1 з 15.06.2017 р.;

5) Визнати наявність між нею та АТ нерозірваного договору про постачання природного газу № 273 від 06.06.2011 р.;

6) Визнати порушення АТ умов договору про постачання природного газу № 273 від 06.06.2011 р., а саме підпункту 3 п.27, підпункт 1 п. 30, та п.42;

7) Визнати укладеним і чинним Договір про розподіл газу у новій редакції (далі ДНР) між позивачем та АТ із 24.04.2024 р.;

8) Визнати за позивачем право отримувати послугу з розподілу природного газу від АТ безоплатно відповідно до умов договору з розподілу природного газу у її редакці (ДНР);

9) Визнати дії АТ по відключенню газопостачання по вул. Тургенева м. Полтава у період з 06.09.2022 р по 15.09.2022 р нечесною підприємницькою практикою, незаконними та протиправними, такими, що порушили моє право на користування природним газом;

10) Визнати порушення АТ права позивача на отримання відповіді на претензію від 12.09.2022 р.;

11) Визнати обробку персональних даних позивача АТ до надання на це її згоди 04.08.2020 р. незаконною;

12) Зобов`язати АТ відповідно до пункту 3 статті 15 ЗУ «Про захист персональних Даних» видалити та знищити у базі даних АТ персональні дані позивача;

13) Визнати нанесення позивачу діями відповідача моральної шкоди;

14) Стягнути з АТ на користь позивача суму в розмірі 10 000 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної АТ позивачу внаслідок порушення її прав споживача природного газу.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відтак, на виконання вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу в позовній заяві слід уточнити зміст заявлених позовних вимог щодо визнання дій відповідача незаконними та визначити спосіб захисту порушеного права в порядку, передбаченому законом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У статті 62 ЦПК України зазначені документи, що підтверджують повноваження представника.

В позовній заяві зазначений представник позивача Петросян Олександр Карлович, однак не надано документів про його повноваження.

Разом із цим суд зазначає, що в позовному загальному та в позовному спрощеному провадженнях, повноваження представника та підтвердження його статусу, підтверджуються документами з особливостями для кожного з виду проваджень.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова