"11" вересня 2025 р. Справа № 363/4462/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак Олександр Анатолійович, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

пред`явлену заяву ухвалою суду від 11 серпня 2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 177, 294 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали заявниця отримала 16 серпня 2025 року.

Однак, у встановлений судом строк заяву, яка б відповідала вимогам статей 177, 294 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, у тому числі, і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У поданій заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У той же час, у поданій заяві відсутні відомості про наявність або відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в разі їх наявності, як заінтересовані особи в заяві не зазначені, як і не зазначено, чи приймали вони спадщину в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В разі відсутності будь-яких спадкоємців заінтересованою особою при розгляді справи про встановлення факту родинних відносин з метою спадкування має виступати відповідний орган місцевого самоврядування за місцем знаходженням нерухомого майна (ст. 1277 ЦК України).

Оскільки в п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, то приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Шостак О.А., бути заінтересованою особою у цій справі не може.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 ствердила, що вона у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву про прийняття спадщини. Однак, з поданих матеріалів не можна встановити ці обставини, коли із долученого до позову витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі неможливо встановити за чиєю заявою до майна померлого ОСОБА_2 12 серпня 2022 року заведено спадкову справу №35/2022.

Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем заявниця мотивує необхідністю оформлення спадщини, однак в матеріалах справи відсутня обґрунтована письмова відмова нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявниці із померлим спадкодавцем.

Отже, заявниці належало усунути вказані недоліки заяви, шляхом подання уточненої заяви із зазначенням в ній належних заінтересованих осіб відповідних спадкоємців, а вразі їх відсутності уповноважений орган місцевого самоврядування й надання копій заяви з її додатками для цих осіб, а також письмової відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість підтвердження ступеня споріднення заявниці із померлим спадкодавцем.

Разом з тим, у встановлений судом строк заяву, яка б відповідала вимогам статей 177, 294 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву визнати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя