Справа № 177/100/21
Провадження № 2-і/177/1/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

присяжних Бондарь Т.О., Карпович В.Р.

за участі секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах особи, відносно якої вирішується питання - ОСОБА_3

представника ОПП Лозуватської сільської ради

Криворізького району Дніпропетровської області Хорольська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається клопотання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним, в якому остання просить продовжити строк дії рішення суду, яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання заявник обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який визнаний недієздатним, з призначенням її опікуном над сином. Строк дії рішення суду про визнання сина недієздатним продовжувався в судовому порядку, востаннє рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 продовжено строк дії рішення суду на 2 роки. ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним, надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим, вона як опікун звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Вказане клопотання про продовження строку дії рішення суду подано заявником у визначений законом строк, ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі, витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 року по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження у вказаній справі зупинено.

15.09.2025 року за вх. № 10380-Вх до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 345 від 05.09.2025 стосовно ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала та просила його задовольнити, продовживши строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном. Надала згоду суду про продовження її повноважень як опікуна над ОСОБА_3 , пояснювала, що має можливість та бажання продовжувати виконання обов`язків опікуна.

Представник органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в ході судового засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити. Представник зазначила, що Лозуватською сільською радою здійснювалося обстеження умов проживання заявника та її сина ОСОБА_3 , стверджувала, що ОСОБА_1 сумлінно, на постійній основі, безперервно виконує свої обов`язки опікуна над ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 - особи, відносно якої вирішується питання, вважала, що є всі підстави для задоволення клопотання заявниці та продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні не має можливості, що підтверджено висновок експерта, медичною довідкою лікаря. Учасники провадження не заперечували щодо розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 , оскільки це відповідає його інтересам.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 у справі № 177/1050/23 продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021, яким ОСОБА_3 визнано недієздатним та ОСОБА_1 призначено його опікуном (а.с. 3-4).

Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не підлягає (а.с. 3-4). Крім цього, вказане підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10-11, 12).

Заявник 20.05.2025, тобто з дотриманням визначеного законом строку, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 17.10.2023, тобто не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду від 17.10.2023, яким продовжувався строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 року.

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 345 від 05.09.2025 року Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, не здатен за свої психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до самостійного життєзабезпечення не здатний, потребує постійного стороннього догляду, за станом здоров`я з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи не здатен (а.с. 37- 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_3 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали, дієздатність ОСОБА_3 не поновлювалася, останній продовжує бути недієздатним. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому засіданні надала згоду про продовження виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , виявила до цього бажання, перешкод для цього судом не встановлено, суду надано висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном над сином (а.с. 61-63).

Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року (справа № 177/100/21 провадження 2-о/177/13/21), який продовжувався рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року (справа № 177/1050/23 провадження № 2-о/177/47/23), та яким визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його опікуном ОСОБА_1 , тривалістю в 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.В. Березюк

Присяжні Т.О. Бондарь

В.Р. Карпович