Дата документу 18.09.2025Справа № 554/22/20
Провадження № 2/554/4444/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

представника позивача Титаренко В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання діяльності «Полтаватеплоенерго» фіктивною, -

встановив:

02.01.2020 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С від 24.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження по справі .

Розпорядженням керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави Н.С. Місюри № 2548 від 12.10.2021 р. вказану цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу у зв`язку з закінченням повноважень судді Гальонкіної Ю.С.

Шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу вказану цивільну справу перерозподілено на суддю Материнко М.О., про що в матеріалах справи мається протокол автоматизованого розподілу від 13.10.2021 р.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року прийнято в провадження цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання діяльності «Полтаватеплоенерго» фіктивною. Призначено підготовче судове засідання по справі у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 01.12.2021 на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

Ухвалою суду від 24.01.2022 клопотання відповідача Тюріна П.І. та клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі № 554/22/20 провадження № 2/554/798/2022 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 554/10970/21 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 29.07.2025 року поновлено провадження по справі.

17.09.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідачів по цивільній справі №554/22/20 та просила суд залучити в якості співвідповідачів по цивільній справі №554/22/20 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01/08/2018 по 01/07/2019 з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12 477, 59 грн. та судового збору - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є співвласником 1/5 частки квартири, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є співвласником 1/5 частки квартири.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що заперечує, проте не проти.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 щодо стягнення за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01/08/2018 по 01/07/2019 з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12 477, 59 грн. та судового збору - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є співвласником 1/5 частки квартири, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є співвласником 1/5 частки квартири.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільні справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання діяльності «Полтаватеплоенерго» фіктивною на 19.11.2025 о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О.Материнко