Справа № 346/871/25
Номер провадження №2/351/561/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю: секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи: Бердичівський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Бердичівський відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Позивач та його представник подали до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Клопотання про призначення експертизи у справі підтримали.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, а також просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 єдинокровним (тобто таким, що має спільного батька, але різних матерів) братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 нар.

Представник Бердичівського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення батьківства ОСОБА_4 щодо позивача є необхідним для об`єктивного розгляду заявлених позовних вимог, визначення питання щодо спірності батьківства потребує спеціальних знань у галузі медицини, для чого необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення спірного батьківства по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?;

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) єдинокровним (тобто таким, що має спільного батька, але різних матерів) братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?;

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали.

Для проведення експертизи зобов`язати з`явитись до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) за викликом суду чи експерта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке це для експертизи має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ