Справа № 345/3304/25
Провадження № 2-во/345/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківській області Юрчак Л.Б., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущену в рішенні суду від 29.07.2025 року та у виконавчому листі суду від 04.09.2025 року по справі № 345/3304/25, а саме в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі у резолютивній частині адреси реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за договором № 5044830 від 03.01.2022 у розмірі 17 388,96 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Проте при виготовленні рішення суду помилково вказано адресу відповідача « АДРЕСА_2 » замість правильної адреси « АДРЕСА_1 ».

На підставі вказаного рішення суду 04.09.2025 року було видано виконавчий лист № 345/3304/25, в якому, відповідно, також помилково вказано адресу відповідача.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні Калуського міськрайонного суду від 29.07.2025 року та виправлення помилки у виконавчому листі № 345/3304/25 та вказати адресу відповідача « АДРЕСА_1 ».

Керуючисьст.ст. 269, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задоволити.

Виправити описку в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 », замість не вірно вказаної « АДРЕСА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 345/3304/25 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши вірну адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 «АДРЕСА_1 », замість не вірно вказаної « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: