Справа №: 343/1265/25
Провадження №: 6/343/22/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: первісний стягував: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Любомир Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» в особі представника за довіреністю адвоката Жевеги К.В. звернулося в суд із заявою, в якій просили замінити первісного стягувача ТзОВ «Дінеро» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 29129, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТзОВ «Дінеро».

Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Л.М. перебуває виконавче провадження № 67129656, відкрите на підставі виконавчого напису № 29129, вчиненого 23.09.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дінеро». 03 квітня 2025 року між первісним стягувачем ТзОВ «Дінеро» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір № 571/ФК-25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Інстафінанс» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості, в тому числі і з ОСОБА_1 за кредитним договором № AG2869589. За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника адвокат Жевега К.В. не з`явилася, у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просила розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи: ТзОВ «Дінеро», приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М., а також боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоч були належно повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення їм судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 26.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67129656 на підставі виконавчого напису № 29129, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дінеро» заборгованості за кредитним договором AG2869589 від 18.10.2019 в сумі 10 449,00 грн. (а.с. 12).

Згідно п. 2.1 договору № 571/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.04.2025 (а.с. 6-7), ТзОВ «Ділеро» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них.

Відповідно до Витягу з Додатку до договору № 571/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.04.2025 (а.с. 10), ТзОВ «Ділеро» відступило, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договором № AG2869589, який укладений з ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи, що до ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» в законному порядку перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне заяву даного товариства задоволити та замінити первісного стягувача ТзОВ «Ділеро» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 671299656, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. на підставі виконавчого напису № 29129, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з на користь ТзОВ «Ділеро» заборгованості за кредитним договором № AG2869589 від 18.10.2019 в сумі 10 449,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67129656, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Любомиром Михайловичем на підставі виконавчого напису № 29129, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором AG2869589 від 18.10.2019 в сумі 10 449,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: