Справа № 699/2/25
Номер провадження 2/699/277/25
УХВАЛА

щодо кола учасників справи

18.09.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Іващенко І.Ю. звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у судовому засіданні у Фортечному районному суді м. Кропивницького у справі № 404/8868/25.

Також представник просить проводити всі судові засідання в режимі ВКЗ з Корсунь-Шевченківським районним судом із застосуванням власних технічних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у судовому засіданні у Городищенському районному суді Черкаської області.

Крім того, на виконання ухвали суду від 13.06.2025 про витребування доказів Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора 30.06.2025 надала суду копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з матеріалами спадкової справи спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його мати ОСОБА_2 , малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені якої діє мати ОСОБА_1 , малолітня на час прийняття спадщини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діє мати ОСОБА_8 .

Так як позивачу встановлення факту батьківства потрібно, у тому числі для захисту спадкових прав дитини, то рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців ОСОБА_4 .

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому суд вважає доцільним у підготовчому засіданні, з метою економії процесуального часу, у відсутність сторін вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , як законного представника своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Позивач зобов`язана протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали направити залученій третій особі ОСОБА_8 копії документів по суті справи, які були подані позивачем до суду (позов з додатками), а докази направлення подати до суду до початку розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданніу режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Указану заяву слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником позивача не надано суду підтвердження того, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслана іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, подану заяву суд повертає представнику позивача без розгляду та роз`яснює, що він має можливість повторно звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дотриманням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК Укоаїни.

Ухвала про залишення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, оскільки, по-перше, така ухвала відсутня в наведеному в ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку та, по-друге, ця ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а заявник не позбавлений можливості включити свої заперечення на цю ухвалу до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене по суті спору.

Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 листопада 2024 року (справа №757/47946/19-ц).

Керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 212, ,ч. 2 п. 2 ст. 198, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представник позивача адвоката Іващенко Ігоря Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Залучити ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , як законного представника своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити (надати) залученій третій особі ОСОБА_8 копію позовної заяви з додатками, про що надати суду підтвердження до наступного засідання.

Учасникам справи направити копію цієї ухвали.

Установити новозалученій третій особі 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання своїх пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

Відкласти підготовче засідання на 10.11.2025 на 14:00 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.