Провадження № 2-о/522/559/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про анулювання відомостей про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 10.09.2025 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту та просить:

- анулювати відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, номер актового запису 922, дата складання - 21 вересня 2010 року;

- анулювати відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини, із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, номер актового запису 7117, дата складання 25 жовтня 2017 року;

- зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актових записів про народження дітей заявниці ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про народження дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із виключенням відомостей про батька та відповідні витяги із актових записів про їх народження.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025, матеріали заяви передано судді Бондарю В.Я. 11.09.2025.

Розглянувши заяву, подану в порядку окремого провадження, суд вважає відсутні підстави для розгляду питання анулювання відомостей про батька з актового запису про народження дітей в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено право на справедливий судовий розгляд, в якому право доступу, тобто право порушити провадження у цивільній справі в суді, є одним із аспектів поряд з організаційними та процесуальними гарантіями (рішення Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ) від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. The United Kingdom), заява № 4451/70, § 36). Проте наведене право не є абсолютним та може підлягати обмеженням (рішення ЄСПЛ від 17 січня 2012 року у справі «Станев проти Болгарії [ВП]» (Stanev v. Bulgaria [GC]), заява № 36760/06, § 230).

Так, Цивільним процесуальним кодексом України визначено окреме провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявниця вказує, що ім`я чоловіка, відомості про якого внесено до актових записів про батька дітей заявниці, а саме ОСОБА_3 , записано за її вказівкою в порядку ст.135 СК України, і така особа не є офіційно визнаним батьком дітей заявниці, оскільки вони не перебували у шлюбі, спільної заяви про визнання батьківства не подавали.

Звернення до керівника Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання не знайшло свого логічного завершення з посиланням на те, що згідно чинного законодавства анулювання відомостей із актових записів відомостей про батька дитини згідно Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, можливо виключно за рішення суду, що є підставою для подання цієї заяви.

Разом з тим, виключення інформації про батька з актового запису не є юридичним фактом, що підлягає встановленню в порядку розгляду заяви окремого провадження.

Юридичним фактом є той, що інформація про батька в актові записи про народження дітей внесена зі слів матері в порядку ст.135 СК України, за якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, ОСОБА_1 як мати є єдиним законним представником своїх дітей.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Мета звернення до суду з даною заявою має свідчити про юридичні наслідки встановлення відповідного факту.

Мета виключення інформації з актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вказана, що додатково свідчить про те, що вимоги заяви не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Окрім того, у провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №522/14638/25-Е за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Міністерство юстиції України, Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису, про заборону вивезення дітей за межі країни без супроводу матері.

Позовною вимогою у справі №522/14638/25-Е, яка призначена до розгляду у судовому засіданні 22.09.2025, зокрема є: виключити з актового запису про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька, що співпадають з персональними даними відповідача.

Звертаючись з заявою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 просить анулювати відомості, а не виключити відомості.

Тому, вищевказане свідчить про наявність спору між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 315 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі, про анулювання відомостей про батька з актового запису про народження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.Я.Бондар