Справа № 2-210/2008
Провадження № 6/550/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яресько Л.В.

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про заміну сторони у виконавчому листі,

Учасники справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», подана його представником Яресько Л.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (боржник), Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (третя особа), про заміну сторони у виконавчому листі.

Заявник просить замінити вибулого стягувача Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 2-210 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007.

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні в Чутівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 12168873, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-210, виданого 09.12.2008 Чутівським районним судом Полтавської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007 в розмірі 13 057,40 грн.

Також заявник зазначає, що 08.02.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 000068-b, згідно з яким відбулося переуступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007 та до ОСОБА_2 за договором поруки № 87-ФР від 31.05.2007.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 000068-b від 08.02.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007 та до ОСОБА_2 за договором поруки № 87-ФР від 31.05.2007.

Станом на 27.08.2025 виконавче провадження № 12168873 відкрито, рішення суду не виконано.

У зв`язку з викладеними обставинами заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-210 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007.

Ухвалою судді від 02.09.2025 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просив суд розглянути справу без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно з положеннями ч.ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.07.2008 позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено: розірвано достроково кредитний договір № 87-ФР від 31 травня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 13 057,40 грн. заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» понесенні судові витрати зі сплати судового збору в сумі 130,57 грн. та 30,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили 04 серпня 2008 року.

На виконання вказаного рішення Чутівським районним районним судом Полтавської області 09.12.2008 видано виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 13 057,40 грн. заборгованості за кредитним договором (а.с. 14, 15).

Постанови про відкриття виконавчого провадження № 12168873 та будь-яких інших доказів на підтвердження стану даного виконавчого провадження та ходу виконання рішення суду заявником суду не надано.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, що розміщена на сайті Міністерства юстиції України та перебуває в загальному доступі, на виконанні в Чутівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 12168873 відкрито 03.04.2009 та на дату розгляду заяви судом не закінчено.

Також судом встановлено, що 08.02.2018 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 000068-b, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору (а.с. 4-5).

Згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08.02.2018 та витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами (Додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08.02.2018) відступлення права вимоги відбулося щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007 в сумі загального залишку заборгованості 4 030,89 грн, у колонці з відомостями щодо наявності застави зазначено «ні» (а.с.6).

Таким чином, до заявника за договором про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08.02.2018 перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 87-ФР від 31.05.2007 на суму 4 030,89 грн.

Разом з тим, на момент укладення договору про відступлення прав вимоги № 000068-b від 08.02.2018 кредитний договір № 87-ФР від 31.05.2007 вже було розірвано згідно з рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 18.07.2008, яке набрало законної сили 04.08.2008.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги.

За змістом положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.

У період же після відкриття виконавчого провадження і до його закінчення (закриття, повернення виконавчого документа стягувану тощо) відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття стягувача чи боржника відбувається заміна відповідної сторони її правонаступником саме у виконавчому провадженні, а не у виконавчому документі.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що виконавчий лист, у якому заявник просить замінити стягувача, вже пред`явлено до виконання та на його підставі вже відкрито виконавче провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених вимог про заміну стягувача у виконавчому листі у даній справі.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 55, 76-81, 89, 260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, м. Львів.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», 6, вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Набережна, буд. 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Суддя В.В. Литвин