Справа № 551/711/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 липня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з огляду на втрату почуття поваги й любові один до одного.
Після розірвання шлюбу позивач просила залишити за нею набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ». Розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у зв`язку з розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року ( а.с. 16 ).
Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року проведення судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 09 вересня 2025 року ( а.с. 20 ).
У зв`язку з перебуванням судді у щорічній додатковій відпустці, розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 19 вересня 2025 року ( а.с. 22 ).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Крім того, відповідач не скористався й правом надати суду відзив.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами та вважає за можливе провести заочний розгляд справи ( ст. 280 ЦПК України ).
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, відтак суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторони 18 грудня 2002 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 31 та 17 липня 2025 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 8 ).
Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, зокрема:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2007 року, виданим Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 9 ),
- ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке 29 березня 2010 року видано Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області ( а.с. 11 ),
- ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке 28 березня 2017 року видано виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області ( а.с. 12 ).
Відповідно до довідки за вих. № 610 від 17 липня 2025 року, яка видана Яреськівським старостинським округом Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 , 1980 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 13 ).
Відповідно до вимог ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Оскільки позивач бажає розірвати шлюб, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними непорозуміння та втрату почуття поваги й любові один до одного, у зв`язку з чим їх подальше життя в складі однієї сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 СК України, статтями 4, 5, 141, 178, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2002 року у Яреськівській сільській раді Шишацького району Полтавської області за актовим записом № 31 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем набуте внаслідок реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору, в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування сторін:

позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: 38053, Полтавська область, Миргородський район, с. Пелагеївка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий суддя: