Справа № 727/7429/25
Провадження № 2/727/1941/25
15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючої судді Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Чернівці, цивільну справу за позовом АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У червні 2025 року АТ "Кредобанк" звернулося до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №CL-206296 від 12.07.2019 в її загальному розмірі 65 114, 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
В обгрунтування таких вимог у позові зазначено наступне.
12.07.2019 року ОСОБА_1 уклав із АТ "Кредобанк" кредитний договір №CL-206296.
Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору АТ "Кредобанк" зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит, а ОСОБА_1 в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати комісію та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Також ОСОБА_1 прийняв на себе обов`язок повернути АТ "Кредобанк" кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами.
Своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.05.2025 року у нього виникла заборгованість у розмірі 65 114, 90 гривень, яка складається з наступного: 42 411,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 703, 58 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій просить суд провести судове засідання без його участі ,а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи рекомендованими повідомленнями, які були надіслані за зареєстрованим місцем його проживання.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Судом встановлено, що 12.07.2019 року ОСОБА_1 уклав з АТ "Кредобанк" кредитний договір №CL-206296 (а.с.11-13).
Відповідно до умов цього договору АТ "Кредобанк" надав у власність ОСОБА_1 грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а останній зобов?язався використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, ним визначених. Договір №CL-206296 від 12.07.2019 підписано власноручним підписом позичальника. (а.с.11-13).
Відповідно до п.п.2.1.- 2.3 сума та валюта кредиту - 50 000, 00 гривень; дата видачі кредиту - 12 липня 2019 року; строк кредитування - 48 місяців ( терміном до 11 липня 2023 року).
Згідно з п. 4.1. Договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 52,99 % річних.
Відповідно до п. 6.1 та п. 6.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 48 щомісячних платежів по 2555,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 48 місяців з дати укладення кредитного договору.
Згідно з п. 6.3. позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сумм-ануїтетного платежу.
З детального розрахунку боргу ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.05.2025 року у нього виникла заборгованість у розмірі 65 114, 90 гривень, яка складається з наступного: 42 411,32 грн - заборгованість за тілом кредиту; 22 703, 58 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.( а.с.29)
З метою добровільного досудового врегулювання спору 10.03.2025 року АТ «Кредобанк» направлено ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, проте заборгованість за кредитом погашена ним не була.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно приписів ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Проаналізувавши встановлені обставини та відповідні їм норми права, суд вважає доведеним, що сторони уклали кредитний договір №CL-206296 в письмовій формі, узгодили розмір кредитних коштів, строк та умови кредитування.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Відповідач не оспорював факту укладення ним кредитного договору та умов кредитування, не спростував розрахунок заборгованості, наданий АТ "Кредобанк".
Відтак, суд дійшов висновку, що сторонами погоджено умови договору, у тому числі в частині нарахування процентів за користування кредитом.
Виходячи з вищезазначеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно із ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь АТ "Кредобанк" підлягає стягненню 2422,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подачу позовної заяви.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов АТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422, 40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.
Суддя М. Є. Бойко