У Х В А Л А

Справа №377/317/25

Провадження №2/377/276/25

11 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Обущака В.В.,

представника відповідача Стужної В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Обущак Віталій Валерійович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Обущак Віталій Валерійович, до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предметом розгляду даної справи є скасування наказу в.о. генерального директора ДСП ЧАЕС про припинення трудового договору №40 ос від 14.03.2025, поновлення ОСОБА_1 на роботі на ДСП ЧАЕС на посаді заступника генерального директора (з економіки та фінансів) з 18 березня 2025 року та стягнення з ДСП ЧАЕС на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18 березня 2025 року.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Обущак В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі Державного агентства України з управління зоною відчуження як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки відповідно до положень Статуту ДСП ЧАЕС звільнення заступників генерального директора проводиться в установленому порядку за погодженням з Уповноваженим органом управління, тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Обущака В.В. про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державного агентства України з управління зоною відчуження, вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, думку представника відповідача, яка у вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з пунктом 7.8. Статуту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», затвердженого наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 14.03.2023 № 44-23, призначення, звільнення заступників генерального директора проводиться в установленому порядку за погодженням з Уповноваженим органом управління.

Як зазначено у пункті 1.1. Статуту, Уповноваженим органом управління є Державне агентство України з управління зоною відчуження.

Виходячи з викладеного, за правилом статті 53 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне агентство України з управління зоною відчуження, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтею 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі Державне агентство України з управління зоною відчуження (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, копію відзиву на позовну заяву, копію відповіді на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив та копію даної ухвали.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, копії відзиву на позовну заяву, копії відповіді на відзив, копії заперечень на відповідь на відзив.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька