Cправа №759/6784/25
Провадження№2/549/247/25

05 вересня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.
за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» (далі ТОВ «Юніт капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 про відступлення права вимоги, строк якого в подальшому продовжувався на підставі додаткових угод, і відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №169 від 18 січня 2022 року до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року.
Також, 23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року.
Крім того, 06 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №060325-У про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07.04.2025 цивільну справу за цим позовом передано на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.102,106).
12 червня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу за цією позовною заявою передано на розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області (а.с.111).
Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтаської області від 04.07.2025 відкрито провадження у справі, визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень (а.с.118).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.13).
Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання (а.с.124).
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів згідно з ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як встановлено судом, 31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №609707409, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 900 грн на строк 20 днів до 20.01.2023, (Дисконтний період).
За умови, якщо позичальник не скористається умовми зменшення витрат загальної вартості Кредиту за Договором, зобов`язання позичальника по сплаті процентів за весь строк Дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 766,50 відсотків річних, що на день укладення договору становить 2,10 відсотків в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожний день користування ним (п.8.3.Договору) (а.с.21-29).
Зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитом після закінчення дисконтного періоду кредитування визначається за процентною ставкою 1087,70% річних, що на день укладення договору становить 2,98% в день від суми залишку кредиту, що знаходиться у позичальника за кожен день користування ним (п.8.4. Договору).
Після закінчення дисконтного періоду кредитування, позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно (п.7.3.2 Договору).
Кредитний договір №609707409 від 31.12.2022 був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.29,30).
Як вбачається з заявки на отримання грошових коштів в кредит від 31.12.2022, довідки №12/2024 ПАТ "Приватбанк", ОСОБА_1 31.12.2022 отримала кредит в сумі 7900 грн на картку з №5168-74ХХ-ХХХХ-3380 (а.с.30,39-40).
28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, строк дії якого продовжувався на підставі додаткових угод №19 від 28 листопада 2019 року, №26 від 31 грудня 2020 року, №27 від 31 грудня 2021 року, №31 від 31 грудня 2022 року та №32 від 31 грудня 2023 року (а.с.41-46,47,48-52,53,54,55-57).
Відповідно до п.1.3 вказаного договору право вимоги всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому (а.с.41).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №217 від 21 лютого 2023 року до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року(а.с.56).
23 лютого 2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №23/0224-01 (а.с.58-64).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 від 23 лютого 2024 року до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року(а.с.63).
06 березня 2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладено договір факторингу №060325-У (а.с.65-72).
Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №060325-У від 06.03.2025 до ТОВ «Юніт капітал» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №609707409 від 31 грудня 2022 року (а.с.70-72).
Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для висновку про задоволення позову.
У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову,а також 6000грн витрат на правничу допомогу, а всього 8 422,40 гривень судових витрат.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» 8 422,40 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 10.09.2025.

Суддя С.І.Крєпкий