Провадження № 2-о/554/294/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09. 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.

за участі секретаря судового засідання - Кашуби В.А.,

присяжних- Красноштан І.В., Савченко Ю.В.,

представника заявника Горбенка П.В..,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 Шайхаєвої О.М.,

представника заінтересованої особи- Чубенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Горбенко Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа стосовно якої порушено питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою адвоката Горбенко Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа стосовно якої порушено питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

До суду заявник подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

В судовому засіданні заявник та його представник підтримувила клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 Шайхаєва О.М. не заперечувала щодо призначення експертизи.

Представник заянтересованої особи Чубенко І.С не заперечував щодо призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. ст. 55,76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Дослідивши матеріали справи ,суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини недієздатності неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню .

Крім того суд ввжає за необхідне витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103,252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою адвоката Горбенко Павла Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, особа стосовно якої порушено питання визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», відокремлений підрозділ обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 оригінал медичної документації (медичної картки) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Материнко М.О.

Присяжні: Савченко Ю.В.

Красноштан І.В.