Справа 556/2477/23
Номер провадження 2-др/556/2/25

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, питання про ухвалення додаткового рішення по справі №556/2477/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/2477/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання.
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання, задоволено частково. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, в наступні періоди: з 26 січня 1987 року по 08 лютого 1987 року; з 06 липня 1987 року по 31 серпня 1987 року; з 26 січня 1988 року по 08 лютого 1988 року; з 06 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року; з 26 січня 1989 року по 08 лютого 1989 року; з 02 серпня 1989 року по 31 серпня 1989 року; з 26 січня 1990 року по 08 лютого 1990 року; з 06 липня 1990 року по 31 серпня 1990 року; з 26 січня 1991 року по 08 лютого 1991 року; з 29 червня 1991 року по 05 вересня 1991 року; з 02 вересня 1992 року по 17 вересня 1992 року, включно. В решті заявлених вимог відмовлено..

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення судом не вирішено заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання, хоча 30.10.2023 заявницею збільшено пред`явлені вимоги, де остання просила доповнити заявлені вимоги, а саме встановити не факт проживання у вищезазначений період, а факт постійного проживання.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підримує.

Належним чином повідомлений представник Володимирецької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 серпня 2023 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області в наступні періоди: з 31 грудня 1986 року по 08 лютого 1987 року; з 11 червня 1987 року по 31 серпня 1987 року, з 12 січня 1988 року по 08 лютого 1988 року, з 07 червня 1988 року по 31 серпня 1988 року, з 10 січня 1989 року по 08 лютого 1989 року, з 16 травня 1989 року по 02 червня 1989 року, з 02 серпня 1989 року по 31 серпня 1989 року, з 29 грудня 1989 року по 08 лютого 1990 року, з 13 червня 1990 року по 31 серпня 1990 року, з 29 грудня 1990 року по 08 лютого 1991 року, з 11 травня 1991 року по 05 вересня 1991 року, з 02 вересня 1992 року по 17 вересня 1992 року включно.

30 жовтня 2023 року заявниця подала заяву про збільшення заявлених вимог, де зазначила, що просить встановити факт постійного проживання в с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області в наступні періоди: з 31 грудня 1986 року по 08 лютого 1987 року; з 11 червня 1987 року по 31 серпня 1987 року, з 12 січня 1988 року по 08 лютого 1988 року, з 07 червня 1988 року по 31 серпня 1988 року, з 10 січня 1989 року по 08 лютого 1989 року, з 16 травня 1989 року по 02 червня 1989 року, з 02 серпня 1989 року по 31 серпня 1989 року, з 29 грудня 1989 року по 08 лютого 1990 року, з 13 червня 1990 року по 31 серпня 1990 року, з 29 грудня 1990 року по 08 лютого 1991 року, з 11 травня 1991 року по 05 вересня 1991 року, з 02 вересня 1992 року по 17 вересня 1992 року включно.

А тому просить збільшити заявлені вимоги та встановити факт постійного проживання.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду, судом не вирішено заявлену вимогу про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , а встановлено лише факт проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2023 року не вирішено питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , а також те, що суд може ухвалити додаткове рішення стосовно тих вимог, які заявлялися у заяві і щодо яких не було ухвалено рішення, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 160 СК України, ст. 270 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №556/2477/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, в наступні періоди: з 26 січня 1987 року по 08 лютого 1987 року; з 06 липня 1987 року по 31 серпня 1987 року; з 26 січня 1988 року по 08 лютого 1988 року; з 06 липня 1988 року по 31 серпня 1988 року; з 26 січня 1989 року по 08 лютого 1989 року; з 02 серпня 1989 року по 31 серпня 1989 року; з 26 січня 1990 року по 08 лютого 1990 року; з 06 липня 1990 року по 31 серпня 1990 року; з 26 січня 1991 року по 08 лютого 1991 року; з 29 червня 1991 року по 05 вересня 1991 року; з 02 вересня 1992 року по 17 вересня 1992 року, включно.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька с. Кричильськ, Сарненський район, Рівненська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області, місцезнаходження: м. Сарни, вул. Широка,31, Сарненський район, Рівненська область, код юридичної особи:04057770.