Справа № 182/2380/25
Провадження № 2-о/0182/119/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олексаандрович, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , яка є її рідною тіткою. Після смерті тітки відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій. З метою отримання належного їй майна, 25.03.2025 року вона звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О. 25.03.2025 року заведено Спадкову справу № 93/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, на підтвердження родинних відносин, надала нотаріусу наступні документи:

- паспорт громадянки України НОМЕР_2 , яким вона документована;

- свідоцтво НОМЕР_3 про своє народження ( ОСОБА_3 );

- посвідку НОМЕР_4 про народження її матері ОСОБА_4 ;

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, яким підтверджується, що ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 »;

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 про укладання нею шлюбу та зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » ;

- свідоцтво НОМЕР_6 про народження ОСОБА_9 , з якого вбачається, що вона є рідною сестрою її матері;

- свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 НОМЕР_7 .

Однак, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надав лист - роз`яснення № 292/02-14/93/2025 від 26.03.2025 року, яким фактично відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між нею та померлою спадкодавицею. Вона через свого представника звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням надати Витяги з актового запису про шлюб ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ОСОБА_10 » після першого шлюбу, який був розірваний 08.12.1977 року, актовий запис № 732), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 11.04.2025 року № 714/30.16-30 була надана відповідь стосовно видачі витягу про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив наступне: «згідно пред`явлених Вами документів та відомостей паперових носіїв актових записів, а саме a/з про розірвання шлюбу № 732 від 08.12.1977 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю, реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), було проведено 06.10.1963 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю за а/з № 833. Але, дата народження нареченої ОСОБА_9 в актовому записі про шлюбу вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча, в актових записах про народження, розірвання шлюбу та смерть стосовно ОСОБА_9 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно, вищезазначеного витягу про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), Ви отримати не можете». Для вирішення даного питання по суті, їй було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення родинних відносин. Таким чином, вказана розбіжність написання року народження нареченої ОСОБА_9 в актовому записі про шлюб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в актових записах про народження, розірвання шлюбу та смерть стосовно ОСОБА_9 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не дають можливості оформити їй свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної тітки. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не прибули, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та просив суд її задовольнити (а.с.28).

Заінтересована особа в судове засідання також не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , яка є рідною тіткою заявниці (а.с.5). Після смерті тітки відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій (а.с.15). З метою отримання належного їй майна, 25.03.2025 року заявниця звернулась з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопелем С.О. 25.03.2025 року заведено Спадкову справу № 93/2025 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Заявниця надала нотаріусу наступні документи:

- паспорт громадянки України НОМЕР_2 , яким заявниця документована (а.с.19-21);

- свідоцтво НОМЕР_3 про своє народження ( ОСОБА_3 ) (а.с.6);

- посвідку НОМЕР_4 про народження своєї матері ОСОБА_4 (а.с.7);

- витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, яким підтверджується, що ОСОБА_5 до шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.8-11);

- свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 про укладання заявницею шлюбу та зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.12);

- свідоцтво НОМЕР_6 про народження ОСОБА_9 , з якого вбачається, що вона є рідною сестрою матері заявниці та її рік народження «1945» (а.с.13);

- свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_2 НОМЕР_7 (а.с.14).

Однак, приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надав лист - роз`яснення № 292/02-14/93/2025 від 26.03.2025 року, яким фактично відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою спадкодавицею (а.с.15). Заявниця через свого представника звернулась до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням надати Витяги з актового запису про шлюб ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (« ОСОБА_10 » після першого шлюбу, який був розірваний 08.12.1977 року, актовий запис № 732), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 11.04.2025 року № 714/30.16-30 була надана відповідь стосовно видачі витягу про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив наступне: «згідно пред`явлених Вами документів та відомостей паперових носіїв актових записів, а саме a/з про розірвання шлюбу № 732 від 08.12.1977 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю, реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), було проведено 06.10.1963 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю за а/з № 833. Але, дата народження нареченої ОСОБА_9 в актовому записі про шлюбу вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча, в актових записах про народження, розірвання шлюбу та смерть стосовно ОСОБА_9 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно, вищезазначеного витягу про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 ), Ви отримати не можете» (а.с.16). Для вирішення даного питання по суті, заявниці було запропоновано звернутись до суду з метою встановлення родинних відносин. Таким чином, вказана розбіжність написання року народження ОСОБА_9 в актовому записі про шлюб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в актових записах про народження, розірвання шлюбу та смерть стосовно ОСОБА_9 , - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не дають можливості оформити заявн6иці свідоцтво про право на спадщину після смерті рідної тітки.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 01.12.2003 року № 148/5 «Про затвердження Правил заповнення бланків актових записів цивільного стану та свідоцтв, що видаються на підставі вчинених актових записів, у державних органах реєстрації актів цивільного стану в Україні» (в редакції, що діяла на час складання актового запису № 08 від 21 квітня 2006 року), бланки актових записів заповнюються спеціалістами відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судом встановлено, що відомості про рік народження нареченої в актовому записі тітки заявниці написаний помилково з вини спеціаліста, що заповнював бланк актового запису.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олексаандрович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 ), та ОСОБА_1 , визнавши ОСОБА_2 рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал