ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/370/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1039/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

11 вересня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жасмин Делюкс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.09.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2025 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 4500 грн, за вказаними реквізитами рахунку, або надання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".

09 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кавійчик В.П. надіслала заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію про оплату судового збору лише в сумі 1211,20 грн.

З рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2025 року вбачається, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто судовий збір в сумі 3000 грн , по 1500 грн із кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягав судовий збір в сумі 4500 грн (3000 х 150%) .

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01вересня 2025 року виконані не в повному обсязі.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для дооплати судового збору в сумі 3288,8 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, а саме, дооплати судового збору в сумі 3288,8 грн на строк десять днів з моменту отримання даної копії ухвали.

В разі невиконання цієї ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

В разі невиконання цієї ухвали, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак