Справа № 128/797/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Нога Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Райдуга», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, про витребування безпідставно набутого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Райдуга», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Є.В., про витребування безпідставно набутого майна.

Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутого майна, призначено підготовче засідання.

Відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання, учасникам надіслано ухвалу про прийняття до провадження.

Сторони, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилися, представником позивача адвокатом Кухарем О.І. подано заяву, в якій він просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Підготовче засідання просив проводити у його відсутність.

Представник відповідача СТ «Райдуга» в підготовче засідання не з`явився, представником Маньківською О.П. подано заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, в якій також заперечує щодо задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 та державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. в підготовче засідання також не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.

У підготовчому у засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.

У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Райдуга», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державного реєстратора Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, про витребування безпідставно набутого майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук