Справа № 495/7535/24
№ провадження 2/495/787/2025
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"11" вересня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

справа № 495/7535/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович, до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович, до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

05 серпня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Савицький С.І., по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області апарату від 05.12.2024 № 673 по справі призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку відстороненням від здійснення правосуддя судді Савицького С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.12.2024 головуючою суддею по справі визначено Прийомову О.Ю.

06 грудня 2024 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю.

26 березня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі закрито підготовче провадження.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання, зокрема і 11.09.2025 не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович, до Сергіївської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 16 вересня 2025 року.

Суддя: