Провадження №2/523/7222/25
У Х В А Л А

"10" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ: 03048, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (, м. Одеса, вул. Ак. Філатова. буд. 13-А) про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з позовним вимогами до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 23.06.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 314526 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а також протокол про адміністративне затримання серії АП 318 № 032131. Представник зазначає, що дії правників поліції є протиправними та такими, що порушують не лише положення КУпАП, а й основоположенні права людини та підтверджує, що затримання ОСОБА_1 було незаконним.

Під час здійснення незаконного затримання співробітниками поліції, до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу із явними ознаками перевищення влади та службових повноважень. Після офіційного затримання та одягнення кайданків ОСОБА_1 намагався зателефонувати до Ради адвокатів Одеської області, щоб повідомити про факт затримання, співробітники поліції навмисно перешкоджали його спробам здійснити дзвінок. До ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу.

З урахуванням викладеного представник позивача просить: стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з Єдиного казначейського рахунку у встановленому законом порядку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі: 400 000 000 гривень, матеріальну шкоду в розмірі: 23 787, 80 гривень, витрати на правничу допомогу у розмірі: 50 000 гривень, витрати на проведення психологічної експертизи у розмірі: 30 000 грн.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Держава Україна в особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про відшкодування маральної шкоди, завданої незаконними діями.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2025 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя