Справа № 682/2032/25
Провадження № 2/682/1211/2025
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
07.08.2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначено, що 05 травня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницькій області, актовий запис №1. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із позивачкою.
Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних характерів, різних поглядів на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходив додому в нетверезому стані і вчиняв сварки в присутності дітей, пред?являв до неї безпідставні претензії, ображав її, заподіював шкоду її здоров`ю. В надії зберегти сім?ю, вона пробачала йому, неодноразово просила кинути пити, але він не бажає змінювати свою поведінку, продовжує пиячити та чинити фізичне та психологічне насильство відносно неї та дітей. Не маючи змоги терпіти фізичне та психологічне насильство, на початку травня 2025 року вона викликала наряд поліції. Працівники поліції роз?яснювали відповідачу ОСОБА_2 , що в разі подальшого вчинення насильства в сім?ї, він буде притягнутий до відповідальності. Після цього відповідач залишив сім`ю і перейшов проживати до своєї матері. З цього часу відповідач з нею та дітьми не спілкується, не цікавиться життям дітей. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей, є недоцільним. Відповідач не бажає виправлятися та змінювати свою протиправну поведінку, пиячить, ображає її та дітей, між ними склалися неприязні стосунки, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та любові.
З цих підстав позивачка просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
12.08.2025 року у даній справі відкрито провадження та розгляд справи у спрощеному позовному провадженні призначено на 18.09.2025.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, оскільки поведінка чоловіка стала агресивною, він ображає її та дітей, діти не бажають проживати з батьком, який вчиняє насильство в сім`ї, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, позивачка не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши на відповідність ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уклали шлюб 05 травня 2012 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З постанов Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.06.2025 року, 15.09.2025 року, слідує, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має бажання зберігати шлюб.
За таких обставин справи, коли позивачка не бажає проживати разом із відповідачем, сумісне проживання створює загрозу для фізичного та психічного здоров`я позивачки та малолітніх дітей, не має з ним спільних інтересів через прояви насильства та постійні приниження, сварки зі сторони чоловіка, на примирення не згодна, спільне господарство не ведеться з травня 2025 року, відповідач не вживає заходів до примирення та відновлення подружніх відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 6-16, 81, 141, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 травня 2012 року виконавчим комітетом Бачманівської сільської ради Славутського району Хмельницькій області, актовий запис № 1.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Копію рішення суду надіслати до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.
Головуючий суддя Матвєєва Н.В.