Справа № 589/1787/25
Провадження № 2/589/1523/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання 16.09.2025 не з`явилась, звернулася до суду із заявою про відмову від заявленого нею позову, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі, за змістом заяви зазначила, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі. Крім того, відповідно до ст.142 ЦПК України просила вирішити питання про повернення їй 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, заяв, клопотань не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, відмова ОСОБА_1 від позову до Шосткинської міської ради була викладена у письмовій заяві, суд приймає відмову від даного позову. Наведене, в свою чергу, тягне за собою необхідність закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовилася від позову під час підготовчого провадження і провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за можливе повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Провадження у справі № 589/1787/25 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 / 605 грн. 60 коп. /шістсот п`ять грн 60 коп./ судового збору, що становить 50 відсотків від сплаченого при подачі позову згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №25 від 08.04.2025р. (одержувач: ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, , рахунок UA0018536, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: 101; ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова