У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.09.2025 звернулися до Оржицького районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги стосуються долі двох об`єктів майна (долі частки позивача ОСОБА_1 у спірній земельній ділянці та долі частки позивача ОСОБА_2 у спірній земельній ділянці), а саме, виділення у володіння і користування часток у спірній земельній ділянці (2/3 частини земельної ділянки), тобто, фактично, у позові об`єднано дві позовні вимоги майнового характеру.

У звіті про експертну грошову оцінку земельної ділянки, наданої позивачами, вказано, що ринкова вартість спірної земельної ділянки загалом складає 186500 грн. Таким чином, вартість 1/3 частки спірної земельної ділянки складає 62166,67 грн. (186500 грн. : 3 = 62166,67 грн.). Тобто, за позовну вимогу кожного позивача про виділення йому 1/3 частини спірної земельної ділянки потрібно сплатити 1211,20 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору у цій справі має складати 2422,4 грн. (1211,20 * 2 = 2422,4 грн.).

Так, при подачі позову до суду позивачами не надані докази про сплату судового збору та не надані докази того, що позивачі звільнені від сплати судового збору при поданні вказаної позовної заяви. Як вбачається з інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, кошти за квитанціями № 0.0..1 від 14.07.2025, № 0.0..1 від 14.07.2025, № 0.0..1 від 21.07.2025, № 0.0..1 від 21.07.2025 були сплачені за розгляд іншої справи (справа № 543/702/25), кошти за квитанціями № 0.0..1 від 30.07.2025 та № 0.0. від 30.07.2025 були сплачені за розгляд справи № 543/772/25.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази того, що позивачами сплачено судовий збір або надати докази того, що позивачі звільнені від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя