Справа № 375/2124/25
Провадження № 2/375/985/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 вересня 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П., за участю секретаря судового засідання Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду селище Рокитне Білоцерківського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.08.2025 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 17.09.2025 о 11.03 годині

Позивач та його представник, 17.09.2025 року в судове засідання не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач 17.09.2025 року в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подав.

01.09.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", Лисенко Олени Сергіївни, надійшла заява про закриття провадження у справі, з тих підстав, що станом на 01.09.2025 відповідачем погашено заборгованість по кредитному договору № 01.01.2025-100000006, позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред"явлення позову, що є підставою для закриття провадження в справі.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання позовної заяви. Просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не протирічить закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено що, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі.

Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Щодо стягнення із відповідача судового збору, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для подання заяви про закриття провадження стало повна сплата боргу відповідачем, тобто відсутність предмета спору, про що зазначає і позивач у своїй заяві. Заяви про відмову від позову позивач не подав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у випадку закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору, судовий збір не стягується із відповідача на користь позивача, а підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст. 133,142, 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути із державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві тисячі 40 коп.) грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Антипенко