Справа № 675/1533/25
Провадження № 2-н/675/156/2025
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 вересня 2025 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Розглянувши вказані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було подано запит до Плужненської сільської ради Хмельницької області про надання відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 .

З наданої Плужненською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області інформації від 15.09.2025 року №03-33-949/2025 вбачається, що ОСОБА_1 , на території Плужненської сільської ради не зареєстрований. Особа не індентифікована, інформація щодо ймовірності фактичного проживання відсутня.

Однак, у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 та копії розрахунку за природній газ, долученого як письмовий доказ до заяви, споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 зазначений ОСОБА_1 .

Таким чином, суддею встановлено, що за адресою вказаною заявником у заяві, ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає, що стверджується інформацією Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 15.09.2025 року №03-33-949/2025.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, суддею, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, доказів фактичного проживання по АДРЕСА_1 до матеріалів заяви долучено не було.

Враховуючи вищезазначене, оскільки не встановлено зареєстроване місце проживання боржника по справі, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Суддя: Р.В. Пашкевич