Справа № 143/513/25
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивача- адвоката Шиманської В.В.,

представника відповідача адвоката Сидорова О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шиманська Вікторія Валентинівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою, -

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шиманська В. В. до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 10.06.2025 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 76).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Шиманська В.В. позовні вимоги підтримала, просила закрити підготовче провадження у справі та розглянути її заяву про виклик свідків, що подана разом із позовною заявою (а.с. 4). Показами свідків представник позивача має намір підтвердити обставини, які мають значення для справи, а відтак просить викликати та допитати в якості свідків:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог та задоволення заяви про виклик свідків заперечували, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Розглядаючи заяву представника позивача- адвоката Шиманської В.В. про виклик свідків, суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки така заява в даній категорії справ не ґрунтується на вимогах закону та не є належним способом для підтвердження заявлених вимог, виходячи з наступного.

Якщо договір позики укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватись на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Показаннями сторони та показами свідків не може доводитись факт виконання зобов`язання за договором. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17 (провадження № 61-33033св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 569/24347/18 (провадження № 61-16630св19).

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у представника позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 7 ст. 14, ст. ст. 189, 196-198, 200, 223 суддя -

постановив:

у задоволенні заяви представника позивача- адвоката Шиманської Вікторії Валентинівни про виклик свідків- відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шиманська Вікторія Валентинівна до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за розпискою та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08.10.2025 у залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 11.09.2025.

Суддя