ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7417/25

Провадження № 22-ц/820/2226/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , через свою представницю адвоката Зачепіло З.Я., подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначив, що у передбачений законом строк апеляційна скарга не була подана, оскільки відповідач не знав про розгляд цієї справи. Копію судового рішення відповідач не отримував, а з його текстом ознайомився лише через Єдиний державний реєстр судових рішень. У зв`язку з відсутністю достатніх знань у сфері права він не був обізнаний про строки подання процесуальних документів, внаслідок чого пропустив встановлений законом строк. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що у суді першої інстанції інтереси ОСОБА_1 представляла адвокат Чухась М.С.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року було надіслано та доставлено представнику Чухась М.С. в її електронний кабінет 30.07.2025 о 19:46:26 (а.с.160).

Частиною 7 статті 272 ЦПК України, встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Оскільки судове рішення було доставлене в електронний кабінет представника учасника справи після 17 години, відповідно до вимог ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення рішення є наступний робочий день 31 липня 2025 року.

З урахуванням дати отримання судового рішення 31.07.2025, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплив 01.09.2025.

Апеляційну скаргу подано 10.09.2025, тобто після закінчення встановленого строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Посилання скаржника на те, що він не знав про розгляд справи, не отримував копію рішення та ознайомився з ним лише у ЄДРСР не відповідають матеріалам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави, наведені ОСОБА_1 для поновлення строку на апеляційне оскарження, не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку, а наведені заявником підстави є неповажними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (п. 3 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з майновим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 114448 грн 74 коп.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 114448 грн 74 коп., з яких: 14999 грн 98 коп. заборгованість за тілом кредиту, 99448 грн 76 коп. нараховані проценти.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ціна позову у справі складає 114448,74 грн.

Оскільки 1,5 % від ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір, який підлягав сплаті при поданні такого позову, становив 3028 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4542 грн (3028 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову*150%). Водночас скаржник вже сплатив 3633,60 грн, а тому йому необхідно доплатити ще 908,40 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представницею ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів із дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та доплати судового збору у розмірі 908,40 грн.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта