Провадження № 2/537/2006/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши клопотання представника позивача Костенко Олени Олексіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким припинити обтяження нерухомого майна та зняти арешт на все нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 26173215 (спеціальний розділ) від 16.05.2018 року, індексний номер 41125463, реєстратор: Тилик Оксана Анатоліївна, Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, на підставі постанови про арешт майна боржника № 36953607 від 05.03.2018 року виданої Автозаводським ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука справу від 08.08.2025 направлено за підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До суду надійшла заява від представника позивача Костенко О.О., в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 17.09.2025 о 08 год. 01 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.

Вивчивши клопотання суддя вирішив, що його необхідно задовольнити.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, який бажає приймати участь в судовому засіданні з розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення прав учасників справи.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача Костенко Олени Олексіївни, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управляння юстиції, за участю третьої особи ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту призначене на 17 вересня 2025 року о 08 годині 01 хвилин та всі послідуючі судові засідання в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник позивача - ОСОБА_2 як користувач системи «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон - НОМЕР_2 .

Роз`яснити представнику позивача - Костенко О.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

На виконання п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи реалізовано для користувачів - фізичних осіб вхід до підсистеми тільки через кабінет електронного суду. Для приміщень (залів судових засідань, установ попереднього ув`язнення, установ виконання покарань та медичних закладів) залишено можливість входу за логіном та паролем.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.