Провадження № 2-п/344/64/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Феденчук Іван Миколайович подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року, обґрунтовуючи вимоги заяви тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №344/20422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01 травня 2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Про рішення ОСОБА_1 не було відомо. 05 серпня 2025 року члени його сім`ї отримали Укрпоштою постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 78740202 від 30.07.2025 на підставі рішення суду від 01 травня 2025 року. 11 серпня 2025 року ОСОБА_1 передзвонив адвокату Феденчуку І.М. і попросив дізнатися про стан справи. 11 серпня 2025 року адвокат Феденчук І.М. отримав рішення суду із сайту «Судова влада». Таким чином, ОСОБА_1 дізнався про рішення суду тільки 11 серпня 2025 року. ОСОБА_1 на час розгляду справи знаходився у статусі СЗЧ. На даний час він повернувся із СЗЧ та знаходиться у Донецькій області для розподілення. Заявник зазначає, що він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, які допомогли б суду встановити дійсні обставини справи, що призвело б до іншого рішення у справі. Враховуючи зазначені обставини, відповідачу стало відомо про наявність спору в цивільній справі, де він був стороною, та прийняття у ній рішення тільки 11 серпня 2025 року. Таким чином у відповідача наявні поважні причини для пропуску строку для оскарження вказаного вище рішення. За таких обставин заявник просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального провадження (а.с. 86-88).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 вересня 2025 року дану справу передано головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с. 102).

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року (а.с. 103).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, але представник заявника адвокат Недоходюк І.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просив заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Представник відповідача до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, проте до суду надана заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини першої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 травня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8929725 від 10 квітня 2023 року у загальному розмірі 23 250,00 грн (двадцять три тисячі двісті п`ятдесят гривень нуль копійок), що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 6000,00 грн (шість тисяч гривень нуль копійок), простроченої заборгованості за сумою відсотків у розмірі 16 830 грн (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень нуль копійок), простроченої заборгованості за комісією у розмірі 420,00 грн (чотириста двадцять гривень нуль копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) (а.с. 70-71, 72-78).

За змістом частин другої-третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до частини першої-третьої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочне рішення суду направлялося учасникам справи для відома (а.с. 79).

У матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання рішення відповідачем.

Заявник зазначає, що 05 серпня 2025 року члени його сім`ї отримали Укрпоштою постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 78740202 від 30.07.2025, відкритого з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року по справі № 344/20422/24 (а.с. 90-91).

Таким чином, строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду вказав у позовній заяві наступну адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Саме за цією адресою відповідач повідомлявся про судові засідання, однак до суду повернулися конверти про невручення судової повістки, проте відомості про отримання повісток про виклик до суду в матеріалах справи відсутні.

Отже, суд вважає, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважних причин.

Також докази, на які посилається заявник, мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, відповідач виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд дійшов до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду.

На підставі частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи предмет та ціну позову.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 258-260, 284-288, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 травня 2025 року в цивільній справі № 344/20422/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2025 року о 10 годині 45 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.