Провадження № 2/361/3084/25
У Х В А Л А

19 вересня 2025р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2025 року скасовано та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачівпередано до Броварського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025року, матеріали справи передано судді Писанець Н.В.

Після відкриття провадження у справі суддя Писанець Н.В., заявила самовідвід.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч.ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що ОСОБА_1 18.08.2025р. звернувся до Писанець Н.В. із позовною заявою про відшкодування моральної шкоди (№2/359/3917/2025, зареєстрована у Бориспільському міськрайонному суді Київської області), про стало відомо 19.09.2025 року.

Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України.

Із метою уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні цього спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Броварського міськрайонного суду, заява судді Писанець Н.В. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Писанець Н.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець