Справа № 286/1308/24
Провадження № 2-во/286/24/25
У Х В А Л А

12.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про анулювання електронного виконавчого листа та видачу нового у зв`язку з опискою по справі №286/1308/24, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» - Туракевич О. О. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у електронному виконавчому листі, виданому 14.03.2025 Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/1308/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну адресу боржника: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 11 лютого 2025 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області було задоволено позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 березня 2025 року Овруцьким районним судом Житомирської області позивачу по вказаній справі було видано електронний виконавчий лист. Однак, при оформленні електронного виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: неправильно вказано адресу відповідача: АДРЕСА_2 , замість правильної: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказане питання, суд враховує наступне.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 (не 11.02.2025, як зазначено в заяві) по справі №286/1308/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться в м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, , рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за договором позики № 72347783 в розмірі 16533,70 грн., з яких: 5500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11033,70 грн. сума заборгованості за відсотками, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.. Вказане рішення набрало законної сили 14.07.2025.

15.07.2025, (заявником в заяві зазначено 14.03.2025) на виконання вказаного судового рішення, було викладено в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему виконавчий лист, на який накладено кваліфікований електронний підпис судді.

З копії вказаного виконавчого листа вбачається, що адресою боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_3 . Тобто, адреса, яка зазначена в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Лист-відповідь виконавчого комітету Овруцької міської ради №10-04/232 від 28.03.2024, який надійшов на адресу суду 05.04.2024, в порядку виконання вимог ст. 187 ЦПК України, підтверджує, що в Реєстрі територіальної громади Овруцької міської ради міститься інформація, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, саме: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Овруцького районного суду Житомирської області від 12.06.2025 у справі №286/1308/24 було зазначено дійсну адресу реєстрації відповідача (боржника) по справі; виконавчий лист видається саме на виконання рішення суду та відповідно на його підставі, а тому описка у виконавчому листі відсутня та відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про анулювання електронного виконавчого листа та видачу нового у зв`язку з опискою по справі №286/1308/24 відмовити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець