Справа № 570/957/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника відповідача адвоката Москвічова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2025 року по цивільній справі №570/957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рівненським міським судом Рівненської області 30 квітня 2025 року було ухвалено заочне рішення у справі №570/957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Москвічов Андрій Сергійович 27.08.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування якої посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Зокрема, ухвалу про відкриття провадження та виклики до суду відповідач не отримувала, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи, що позбавило відповідача можливості реалізувати своє право на захист, подати відзив та надати відповідні докази. Про існування заочного рішення відповідач дізналась після блокування банківських рахунків в межах виконавчого провадження в липні 2025 року, після чого звернулась до адвоката з метою укладання договору про правову допомогу, з метою скасування заочного рішення та розгляду справи з залученням представника відповідача та надання останнім процесуальних документів. Представник відповідача ознайомився з заочним рішенням 24 липня 2025 року в електронному кабінеті (докази містяться в матеріалах справи). Просить суд поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення ухваленого Рівненським міським судом Рівненської області 30 квітня 2025 року по справі №570/957/25 та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2025 року по справі №570/957/25.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Москвічов А.С. обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2025 року не з`явилася, повістки про виклик до суду не отримувала, так як вона повернулася до суду без вручення адресату. Також з матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 не отримувала копію заочного рішення суду від 30.04.2025 року так як рекомендоване повідомлення повернулося до суду без вручення адресату.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а отже, була позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду докази стосовно спростування вимог позивача. Крім того, докази, на які посилаються відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також судом встановлено, що відповідач не отримувала копії рішення, а про наявність вказаного рішення дізналась в липні 2025 року, після чого представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про перегляд заочного рішення від 30 квітня 2025 року по цивільній справі №570/957/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 30 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2025 року.

Суддя Харечко С.П