Провадження № 2/686/5868/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в особі старшого державного виконавця Ковальова Андрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької від 10 липня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано термін позивачці для усунення недоліків.

Судом було скеровано копію ухвали позивачці на її поштову адресу, однак відомості про отримання позивачкою ухвали до суду не надійшли.

При цьому, 16.09.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в особі старшого державного виконавця Ковальова Андрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не відкрито, за таких умов позов підлягає поверненню позивачці без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 257, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Слов`янський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в особі старшого державного виконавця Ковальова Андрія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа