Справа № 680/302/25
№2/680/243/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представниці ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф.,

представника ОСОБА_2 адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представницею адвокатом Петруньковою Тетяною Федорівною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталя Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинний відносин,

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала первісний позов, заперечила вимоги за зустрічним позовом. Підтримала раніше подане клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Новоушицьку селищну раду та виклик свідка ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні підтримав вимоги зустрічного позову, проти первісного позову та клопотання про залучення третьої особи заперечив. Підтримав раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про таке.

Третя особа приватний нотаріус Шевченко Н.В. направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як підставу для залучення третьої особи представник ОСОБА_1 вказала про видачу Новоушицькою селищною радою спірної довідки.

Означене, на думку суду, не може вплинути на права та обов`язки Новоушицької селищної ради, тому в її залучені як третьої особи слід відмовити.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

На переконання суду, клопотання представників сторін про виклик свідків необхідно задовольнити та викликати їх, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який поданий її представницею адвокатом Петруньковою Тетяною Федорівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Наталя Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинний відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 11 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (селище Нова Ушиця, вул. Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Петрунькової Т.Ф. про залучення до справи в якості третьої особи Новоушицької селищної ради - відмовити.

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2025 року для допиту в якості свідка:

ОСОБА_4 , старосту сіл Вахнівці та Губарів Новоушицької селищної ради Хмельницької області;

ОСОБА_5 , жительку с. Вахнівці, Новоушицької ТГ, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина