г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4654/25
Номер провадження 2/213/2023/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., вивчивши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (адреса: вул. Грушевського,буд.1Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 в провадження суду через підсистему "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, предметом якої є стягнення з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК"заборгованості за кредитним договором №KRH0GK00150389 від 08.04.2005 року у розмірі 2991.00 [Долар США], яка складається з: 2991.00 [Долар США] - 3 % річних від простроченої суми за період з 19.03.2013 по 27.08.2025.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року по справі №2-1411/11 звернуто стягнення на предмет іпотеки 3-кімнатну квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , шляхом продажу вказаного предмету іпотеки в рахунок погашення виниклої заборгованості за кредитним договором №KRH0GK00150389 від 08.04.2005 в розмірі 8012,00 [Долар США]. Рішення не оскаржене, набрало законної сили. На підставі зазначеного рішення банком отримано виконавчий лист. Вищезгадене рішення суду до цього часу не виконане. Враховуючи непогашення заборгованості за кредитним договором №KRH0GK00150389 від 08.04.2005 відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2013 року по справі №2-1411/11 Відповідач має заборгованість у розмірі 3% річних від простроченої суми (згідно до ч.2 ст.625 ЦК України) за період 19.03.2013 по 27.08.2025, яка складається з: 2991,00 [Долар США] - 3 % річних від простроченої суми. У зв`язку з порушенням Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором Позивач вимушений був звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху - усунуті.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним (справа незначної складності, визнана судом малозначною; ціна позову в справі не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.