Справа № 463/2855/23 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2333/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
Провадження № 22-ц/811/2045/24
У Х В А Л А

судового засідання

15 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар: Заяць Я.І.

З участю:представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Биленя Т.Я., відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката Галушко О.І.

розглянувши клопотання судового експерта Савчук О.Ю у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 -адвоката Галушко Ольги Ігорівни на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2024 року та на додаткове рішення Сихівського районного суду м.Львова від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 ,- про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року призначено у справі № 463/2855/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса:79000, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено такі питання:

1)Чи виконано підпис у Договорі позики від 03 січня 2019 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який знаходиться у правому нижньому куті першої сторінки зазначеного договору ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Чи виконано підпис у Договорі позики від 03 січня 2019 року, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який знаходиться на другій сторінці під текстом договору у графі «Підписи» праворуч від друкованого тексту «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою?

3)Чи виконано підпис на розписці про отримання коштів за договором позики від 03 січня 2019 року, який знаходиться під текстом праворуч від друкованого текст «Підпис» ОСОБА_3 » чи іншою особою?

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від надання висновку за ст.385 КК України.

В розпорядження експерта направлено матеріали справи № 463/2855/23, вільні зразки підписів ОСОБА_3 та експериментальні зразки підписів. Оригінал Договору позики від 03 січня 2019 року та оригінал Розписки від 03 січня 2019 року доданий до матеріалів справи у третьому томі у файлику.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 .

Зупинено провадження у справі № 463/2855/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

09 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Савчук О.Ю. від 04 червня 2025 року про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи.

У клопотанні експерт просить надати додатково:

-вільні зразки підписів ОСОБА_3 в документах, що не мають відношення до цієї справи та за часом виконання наближені до часу виконання досліджуваних документів, в кількості на 5-15 арк.

-Окрім цього, не конкретизовано, які саме вільні та експериментальні зразки, які знаходяться у матеріалах справи, їх перелік та місцезнаходження надано експерту у розпорядження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 липня 2025 року поновлено провадження у справі.

Розглянуши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться на його замовлення.

Згідно з Науково-методитчними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5)(далі Рекомендації) для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи (п.1.3).

Абзац другий пункту 1.3 глави 1 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019\

Відповідно до п.1.4. Рекомендацій перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

Абзац перший пункту 1.4 глави 1 розділу I в редакції Наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019\

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Пунком 1.5. Рекомендацій визначено, що вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням .

У п.1.8. Рекомедацій вказується, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник-адвокат Галушко О.І. на заяву (клопотання) експерта Савчук О.Ю. надали письмову заяву у якій ідентифікували аркуш справи та назви документів із підписами ОСОБА_3 , які експерт може використовувати у почеркознавчій експертизі відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року, яка повторно направляється для виконання у Львівський НДІСЕ ( м.Львів, вул.Липинського,54, почт.індекс 79000) ( а.с.42-43 т.3).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Билень Т.Я., оглянувши надані відповідачем ОСОБА_3 та його представником адвокатом Галушко О.І. зразки підписів та документи на яких є підписи відповідача, не заперечив проти їх скерування на дослідження судової почеркознавчої експертизи відповідно до Ухвали Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року.

Відповідно до ч.1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З врахуванням зазначеного, клопотання судового експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Повторно направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалу колегії суддів Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року для проведення судової почеркознавчої експертизи із виконаним клопотанням експерта від 04.06.2025 року.

Клопотання судового експерта Савчук О.Ю. про надання матеріалів, які необхідні для проведення експертизи задовольнити.

Надати судовому експерту вільні та експериментальні зразки підпису Колесниченка І.В., а саме:

1)Вільні зразки підписів ОСОБА_3 містяться: у 1) нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 від 18.03.2021 року графі «підпис»;

2) Нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.03.2021 року у другому рядку графи «Підпис»;

3) Нотаріально посвідченому Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору іпотеки № 014-71/618 ( з фізичною особою), посвідченого Новосад О.П., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 07 грудня 2006 року, реєстровий номер №5720 від 29.11.2011 року в кінці сторінки справа в графі «Іпотекодавець ОСОБА_3 ».

Зазначені вище документи містяться у матеріалах справи: том №3 на сторінці 37 у файлі.

На вимогу експерта про надання вільних зразків підписів, які містяться мінімум в 5-ти документах - для проведення судової почеркознавчої експертизи суд долучає:

1) Договір № 15/09-2023 про надання правової допомоги ( юридичних послуг) від 15 вересня 2023 року, де підпис ОСОБА_3 міститься на сторінці 5 в графі «Клієнт фізична особа ОСОБА_3 » перед текстом « ОСОБА_3 ».

2)Акт передачі-приймання наданої правової допомоги № 27/05-2024 від 27 травня 2024 року, де підпис ОСОБА_3 міститься на сторінці 2 в графі «Від замовника» перед текстом « ОСОБА_3 ».

Зазначені документи знаходяться на аркуші справи 37 том 3 у файлі.

Щодо експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , такі зразки відібрані в судому засіданні на трьох сторінках та містяться на аркуші справи 37, том 3 у файлі.

Інших клопотань експертом не заявлено.

Провадження у справі на час проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду від 05 травня 2025 року зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк