Справа № 502/2576/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) Кредитний договір №18257-12/2023.

Між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №28052024 від 28.05.2024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №18257-12/2023.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 20589,60 грн, з яких:

- 7161,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13428,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачка не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у вказаному розмірі.

Також, 29 грудня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76153296.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №76153296.

Отже, TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 23889,25 грн, з яких:

- 6035,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 17854,25 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачка не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у вказаному розмірі.

Крім того, 26.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2511825.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №2511825.

Отже, TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 32000,00 грн, з яких:

- 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачка не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у вказаному розмірі.

Водночас, 17 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25388-01/2024.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №25388-01/2024.

Отже, TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 40400,00 грн, з яких:

- 10100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 30300,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачка не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у вказаному розмірі.

Крім того, 25 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39271-12/2023.

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №39271-12/2023.

Отже, TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 15874,23 грн, з яких:

- 4884,36 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10989,87 грн - сума заборгованості за відсотками;

Відповідачка не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів та припинила повертати кредит у строки, передбачені Кредитним договором, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у вказаному розмірі.

Вищенаведені кредитні договори підписані електронним підписом відповідача, що передбачено умовами кредитних договорів.

TOB «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитними договорами, за якими позивач набув право вимоги, у загальному розмірі 132753,08 грн та судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки; відзиву на позов не подавали. Водночас у поданих письмових поясненнях росили у задоволенні позову відмовити з підстав заперечення відповідачем наданого позивачем розрахунку заборгованості, а також з підстав недоведеності позивачем підписання відповідачкою кредитних договорів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Первісний кредитор) Кредитний договір №18257-12/2023 на суму 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 100 днів під 2,5% в день. У договорі сторони домовилися перерахувати суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Сторони також домовилися, що загальна вартість кредиту становить 28000,00. Аналогічні умови кредиту також містяться у паспорті споживчого кредиту.

Кредитний договір №18257-12/2023 та паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 електронним підписом W8764.

Листом від 29.05.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №28052024 від 28.05.2024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №18257-12/2023.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 20589,60 грн, з яких:

- 7161,60 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 13428,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Вказана сума підтверджується витягом з реєстру боржників.

Також, 29 грудня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 76153296. Сума позики 8500,00 грн. Строк 30 днів. Процентна ставка (базова) 2,5 % в день, знижена 1% в день. Договір підписано відповідачкою електронним підписом уНРС2dPLdE. У договорі сторони домовилися перерахувати суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №76153296.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги за цим договором до відповідачки за в сумі 23889,25 грн, з яких:

- 6035,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 17854,25 грн - сума заборгованості за відсотками;

Вказана сума підтверджується витягом з реєстру боржників.

Крім того, 26.01.2024 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2511825. Сума позики 8000,00 грн. Строк 30 днів. Процентна ставка (базова) 2,5 % в день. Договір підписано відповідачкою електронним підписом u3ORCQrLb3. У договорі сторони домовилися перерахувати суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №2511825.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 32000,00 грн, з яких:

- 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Вказана сума підтверджується витягом з реєстру боржників.

Водночас, 17 січня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25388-01/2024 на суму 10100,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів під 2,5% в день. У договорі сторони домовилися перерахувати суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Сторони також домовилися, що загальна вартість кредиту становить 40400,00. Аналогічні умови кредиту також містяться у паспорті споживчого кредиту.

Листом від 24.05.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №25388-01/2024.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 40400,00 грн, з яких:

- 10100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 30300,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

Вказана сума підтверджується витягом з реєстру боржників.

Крім того, 25 грудня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39271-12/2023 на суму 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 120 днів під 2,5% в день. У договорі сторони домовилися перерахувати суму кредиту на картковий рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Сторони також домовилися, що загальна вартість кредиту становить 20000,00. Аналогічні умови кредиту також містяться у паспорті споживчого кредиту.

Листом від 24.05.2024 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» повідомило ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

24.05.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»було укладено договір факторингу №24052024, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором №39271-12/2023.

TOB «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за вказаним договором в сумі 15874,23 грн, з яких:

- 4884,36 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 10989,87 грн - сума заборгованості за відсотками;

Вказана сума підтверджується витягом з реєстру боржників.

Судом, в процесі розгляду справи, за клопотанням представника позивача було витребувано АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) за період: з 21.12.2023 по 29.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів, призначення платежу та відправника коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період: з 21.12.2023 по 29.01.2024..

Відповідно до отриманої інформації від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 та відповідно до виписки по картковому рахунку остання отримувала наступні кошти: 21.12.2023 у розмірі 8000,00 грн, що відповідає кредитному договору №18257-12/2023; 29.12.2023 в розмірі 8500,00 грн, що відповідає кредитному договору №76153296; 26.01.2024 в розмірі 8000,00 грн, що відповідає кредитному договору №2511825; 17.01.2024 в розмірі 10100,00 грн, що відповідає кредитному договору №25388-01/2024; 25.12.2023 в розмірі 5000,00 грн, що відповідає кредитному договору №39271-12/2023.

Згідно з умовами вищевказаних кредитних договорів відповідачка зобов`язалася повернути отримані нею кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені кредитними договорами.

Отже, враховуючи відступлення права вимоги первісними кредиторами позивачу, останній, набувши право вимоги за вказаними кредитними договорами до відповідачки, просить суд стягнути з неї сукупну суму заборгованості за в розмірі 132753,08 грн.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитні договори № 555160825 та № 45779017 укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Слід зазначити, що позивачем повністю доведено факт підписання відповідачкою кредитних договорів, за якими перший набув право вимоги, а також той факт, що позивачкою було отримано кошти від кредиторів у повному обсязі, відповідно до узгоджених умов.

Представником відповідача у наданих суду письмових поясненнях безпідставно заперечувалися наведені факти без жодних на те правових підстав та посилань на докази.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн, який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 626,627, 806 ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, заборгованість у розмірі 132753,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , м. Київ, вул.. С.Петлюри, 30, сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков