єдиний унікальний номер справи 546/580/25
номер провадження 2/546/441/25
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді

головуючого судду - Лівер І.В.,

за участю серетаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, треті особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Ухвалою суду від 30.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

20.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представниці позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Будь-яких заяв, клопотань щодо розподілу судових витрат чи повернення судового збору з державного бюджету від сторін до суду не надходило, у зв`язку з чим суд не вирішує питання судових витрат в даній ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування, без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя І.В. Лівер