КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/23762/24

номер провадження: 22-ц/824/14285/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрина Андрія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року у складі судді Митрофанової А.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 червня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та повернуто матеріали зустрічного позову заявникові.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 11 травня 2016 року Голосіївським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис №287.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мендрина А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

05 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи.

08 травня 2025 року ОСОБА_1 направила на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрина А.В. не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки ОСОБА_1 подала письмову заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то апеляційна скарга її представника - адвоката Мендрина А.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мендрина Андрія Володимировича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року не прийняти до розгляду і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: