Справа № 686/7386/25
Провадження № 2/686/3545/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн», третя особа акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн», третя особа акціонерне товариство «Оксі Банк» про стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №08/02/24 від 08.02.2024, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 3552348,00 гривень.

На обґрунтування свого позову вказав, що 08.02.2024 між ним - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики № 08/02/24.

Відповідно до умов даного договору позикодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в позику в сумі 3 552 348,00 гривень, що еквівалентно 93360 доларів США за комерційним курсом обмінного пункту Приватбанку, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку суму грошей - 93 360 доларів США за комерційним курсом обмінного пункту Приватбанку в гривні на момент повернення (пункт 1.1. договір позики).

Пунктом 2.1. Договору позики сторони дійшли домовленості, що позикодавець надає грошові кошти в позику у день підписання Договору на термін 96 календарних днів, з погашенням не пізніше 14 травня 2024 року. Фактом отримання коштів позичальником, вважається підпис даного Договору.

Позика, що надана позикодавцем є безпроцентною, тобто за користування позикою плата не стягується (пункт 1.2).

Вказаний договір позики містить підписи ОСОБА_2 і позикодавця та

ОСОБА_3 , що свідчить про досягнення зазначених в ньому домовленості та отримання позики.

Крім цього слід зазначити, що дружиною позичальника - ОСОБА_4 надано згоду на укладення даного договору.

Частиною першою та другою статті 207 ЦК України унормовано, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Незважаючи на сплив строку (терміну) на виконання зобов`язання відповідача 1 - ОСОБА_3 , передбаченого договором позики, згідно з вимогами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, станом на сьогодні вказаний борг відповідачем 1 - ОСОБА_3 позивачу не повернуто.

Зобов`язання позичальника по договору позики були забезпечені в порядку, визначеному чинним законодавством України. Так, 08.02.2024 між ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН» та ним - ОСОБА_2 як кредитором укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання по всіх зобов`язаннях ОСОБА_3 , що виникли з Договору позики № 08/02/24 від 08 лютого 2024р.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником, згідно основного договору в сумі, що дорівнює 3 552 348,00 гривень, що еквівалентно 93 360 доларів США за комерційним курсом обмінного пункту Приватбанку на момент повернення, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки (п.4.1. Договору поруки).

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання. Але в любому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розмір забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 Договору поруки (п.3.1. Договору поруки)

Відповідно до пункту 5.1.1. договору поруки поручитель при порушенні боржником зобов`язання перед кредитором за основним договором зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання не пізніше 15 травня 2024року.

Також 08.02.2024 між ОСОБА_5 , як поручителем та ним - ОСОБА_2 , як кредитором укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання по всіх зобов`язаннях ОСОБА_3 , що виникли з договору позики № 08/02/24 від 08 лютого 2024р.

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання Боржником, згідно основного договору в сумі, що дорівнює 3 552 348,00 гривень, що еквівалентно 93360 доларів США за комерційним курсом обмінного пункту Приватбанку на момент повернення, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки (п.4.1. Договору поруки).

Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання боржником забезпеченого зобов`язання. Але в любому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати розмір забезпеченого зобов`язання, зазначеного в п. 4 договору поруки (п.3.1. Договору поруки)

Відповідно до пункту 5.1.1. договору поруки поручитель при порушення боржником зобов`язання перед кредитором за основним договором зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання не пізніше 15 травня 2024 року.

Вищевказані зобов`язання станом на сьогодні жодним з поручителів не виконані.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вище викладеного встановлюється, що ОСОБА_6 не виконав свої зобов`язання щодо повернення ОСОБА_2 коштів у сумі З 552 348,00 гривень, згідно умов договору позики, що підтверджується даним договором позики, за договором поруки поручитель поручився за виконання боржником свого обов`язку, що також підтверджується відповідними договорами поруки, у зв`язку із чим він звертається із даним позовом до суду для захисту свої порушених прав та законних інтересів щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості з позичальника та поручителя місцезнаходження та проживання яких є місто Хмельницький.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник акціонерного товариства «Оксі Банк», залучене судом в якості третьої особи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 08.02.2024 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики № 08/02/24.

Відповідно до умов даного договору позикодавець надав позичальнику грошові кошти в позику в сумі 3 552 348,00 гривень, що еквівалентно 93360 доларів США.

Пунктом 2.1. Договору позики сторони дійшли домовленості, що позикодавець надає грошові кошти в позику у день підписання договору на термін 96 календарних днів, з погашенням не пізніше 14 травня 2024 року. Фактом отримання коштів позичальником, вважається підпис даного Договору.

08.02.2024 між ТОВ «ПЕТРІКОР ВАЙН» та ОСОБА_2 як кредитором укладено договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання по всіх зобов`язаннях ОСОБА_3 , що виникли з договору позики № 08/02/24 від 08 лютого 2024р.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником, згідно основного договору в сумі, що дорівнює 3 552 348,00 гривень, що еквівалентно 93 360доларів США за комерційним курсом обмінного пункту Приватбанку на момент повернення, а також за відшкодування кредитору збитків та сплату неустойки (п.4.1. Договору поруки).

Згідно з нормами ст. 1046 та ст. 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Згідно зі статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ПК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

В судовому засіданні судом встановлено, що в порушення умов договору

ОСОБА_3 не повернув ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3552348,00 гривень, а тому слід стягнути вказані кошти з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 7570 гривень 00 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики №08/02/24 від 08.02.2024, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розмірі 3552348,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» на користь держави ( Отримувачкоштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) по 7570 гривень 00 копійок з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю «ПетрікорВайн», , адреса: 29015, м. Хмельницький, пропект Миру, 85;

Третя особа - акціонерне товариство «Оксі Банк», ідентифікаційний код 09306278, адреса: 79019, м. Львів, вул.. Газова,17

Повний текст рішення складено 02.09.2025 року.

Суддя: