Справа № 686/6276/25
Провадження № 2/686/3257/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вказана позовна заява від 05.03.2025 року передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. від 06 березня 2025 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання, розгляд якої провести за правилами загального позовного провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Димчук С.І. від 08.04.2025 за №450 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 686/6276/25 (провадження №2/686/3257/25), оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу справу розподілено для розгляду судді Хараджі Н.В. та передано канцелярією суду 09 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. від 10.04.2025 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджі Н.В. від 19.05.2025 року було задоволено клопотання позивача та витребувано у державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Інни Латюк (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 33) завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

09.06.2025 року на адресу суду з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Сторони у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

При цьому, 17.09.2025 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого останній просив: залучити в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду (місцезнаходження: провулок Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, ); підготовче судове засідання та відкласти судове засідання, розгляд клопотання провести за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 51 частинами 1 та 2 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача Хмельницьку міську раду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно довимогст.198ЦПК України, враховуючи клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладення проведення підготовчого засідання, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Хмельницьку міську раду (місцезнаходження: провулок Героїв Маріуполя, 3, м. Хмельницький, )

Зобов`язати сторону позивача надати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого судового провадження по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 10 листопада 2025 року.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud2218/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа