Справа № 405/3994/25
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Кропивницького міської державної нотаріальної контори №1 про зняття обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття обтяження з нерухомого майна.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень цього Кодексу.

Позивачем до позову не додано доказів надсилання позовної заяви відповідачу ОСОБА_2 .

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Суд зауважує, що до позову позивачем не надано доказів проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час, згідно з відповідями з Відділу реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, Відділу обліку та моніторингу інформації з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби та Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 не значиться у вказаних реєстрах.

Таким чином, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви та доказів проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 або відповідних пояснень.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача ОСОБА_2 .

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 , Кропивницького міської державної нотаріальної контори №1 про зняття обтяження з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

- відомості про наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_2 електронного кабінету;

- докази або письмові пояснення щодо реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з додатками за адресою реєстрації ОСОБА_2 .

- докази вартості нерухомого майна, право власності не яке позивач просить визнати за ним.

У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич