ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/814/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1668/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Борзнянського районного суду від 09.06.2025 позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10.07.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.07.2027 апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Пушкарьовим О.О., залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням поважних причин такого пропуску, сплатити судовий збір у розмірі 4467,96 грн.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. надійшла заява про усунення недолків та надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4467,96 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Пушкарьовим О.О., на рішення Борзнянського районного суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення Борзнянського районного суду від 09.06.2025 та відмовити в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк».

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне апеляційне оскарження судових рішень не передбачено.

Відмова у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України є безумовною процесуальною перешкодою, що унеможливлює наступні звернення з такими скаргами, оскільки положення цього Кодексу не містить винятків та обставин, за наявності яких суд апеляційної інстанції наділений правом на відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка попередньо зверталася із такою скаргою на це саме рішення (див. постанову Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі №711/4170/19).

Положення процесуального права щодо відмови судом апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, є чіткими, які не викликають множинного розуміння, такі норми не підлягають обмеженню в застосуванні (див. постанову Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 816/1310/16).

За наведених обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Пушкарьовим О.О., на рішення Борзнянського районного суду від 09.06.2025 у цій справі слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 , апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Пушкарьовим Олексієм Олексійовичем, на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: