Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Недоступ Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 року представник КП БМР «Білоцерківтепломережа» Недоступ Т.В. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що 21.01.2025 було ухвалено рішення по справі № 357/10787/24, однак судом було допущено описку в рішенні суду, а саме помилково зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». А тому, заявник просить виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 21 січня 2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, 21 січня 2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позовні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа». При ухваленні даного рішення суду було допущено описку, а саме зазначено помилково ім`я відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» Недоступ Тетяни Віталіївни про виправлення описки у рішенні суду від 21 січня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року по справі № 357/10787/24, вказавши при цьому правильно по тексту рішення суду ім`я відповідача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола