Провадження № 2/205/1546/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільної справи за позовом адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом адвоката Нестеченка Д.С. в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

03.03.2025 року представник позивача адвокат Нестеченко Д.С. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання представник зазначив, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 .

Представник позивача адвокат Нестеченко Д.С. просив підготовче засідання провести без фіксації технічними засобами.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні не заперечувала щодо виключення третьої особи з кола учасників справи, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 заперечувала, оскільки відсутні докази того, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник третьої особи Першої дніпровської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 46, 47 ЦПК України учасники справи повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 19.05.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Полтава.

Таким чином, судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 на момент залучення його до участі у даній справі не мав цивільної процесуальної правоздатності, а тому рішення суду не може ні яким чином вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з кола учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю, та відмовити у задоволенні клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_3 у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки таке клопотання не містить доказів того, що прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.46, 47, 55, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виключити третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кола учасників справи за позовом адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту наявності родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко