15.09.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/8236/25
Провадження № 2/644/4459/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

15 вересня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить:

стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 22416,18 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0.0336 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:040:0012 за період з 01.01.2020 по 05.08.2020.,

стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 17478,60 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0.0336 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 63 10138200:03:040:0012 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021.,

стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 78 523,04 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0.0336 га по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 63 10138200:03:040:0012 за період з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону, до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу майнового, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів коштів в загальній сумі 118417,80 грн., отже Харківській міській раді при подачі позову необхідно сплатити сплатити судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб: додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю - залишити без руху.

Повідомити Харківській міській раді про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН