Справа № 930/1872/24
Провадження № 22-ц/801/2001/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.,

розглянувши заяву відповідача у цивільній справі № №930/1872/24 ОСОБА_1 про відвід суддям Войтку Ю.Б., Міхасішину І.В.,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2025 року у справі №930/1872/24 за позовом Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 08 серпня 2025 року, проведеного в порядку статті 33 ЦПК України, склад колегії суддів у зазначеній справі визначений: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою від 03 вересня 2025 року підготовчі дії у ній закінчено та призначено судовий розгляд на 23 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід членам колегії, суддям Войтку Ю.Б. та Міхасішину І.В., яка обгрунтована тим, що у заявника є сумніви щодо неупередженості цих суддів при розгляді справи.

Відповідно до частин 8, 11 статті 40 ЦПК України питання про відвід суду вирішується суддею без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, викладені у заяві про відвід щодо наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості або необ`єктивності суддів та участь у розгляді цієї справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року позов задоволено. Визнано укладеним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:002:1285, яка розташована в АДРЕСА_1 , для іншого сільськогосподарського призначення (код цільового призначення 01.13), терміном на 7 (сім) років, між Немирівською міською радою в особі міського голови Качура Віктора Миколайовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з одного боку, та гр. ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.04.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з другого боку, редакції, викладеній в рішенні.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному суді.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року, ухваленою у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ : головуючого Сопруна В.В., суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В., апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2025 року без змін.

Оцінивши доводи заяви про відвід, підстави для її задоволення відсутні, оскільки доводи заявника не свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, об`єктивності чи безсторонності суддів, обґрунтовані виключно припущеннями і нічим не доведені.

Відповідно до частини 4 статті 36 ЦПК України незгода з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту заяви про відвід вбачається, що заявником висловлено припущення щодо упередженості цих суддів, а доводами заяви є незгода з процесуальним рішенням, прийнятим суддями Вінницького апеляційного суду Войтко Ю.Б. та Міхасішинм І.В. під час розгляду цієї справи, за апеляційною скаргою заявника на рішення Немирівського районного суду від 31 січня 2025 року, отже підстави, заявлені ОСОБА_1 по суті зводяться до незгоди з рішенням суддів, а відтак не може бути підставою для відводу.

Ні матеріали справи, ні подані заяви про відвід не містять у собі доказів щодо наявності об`єктивного або суб`єктивного критерію упередженості та необ`єктивності суддів Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В. на час звернення до суду з заявою про відвід.

За позицією Європейського суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення у справі «Білуха проти України», N 33949/02, § 49-52, від 09 листопада 2006 року).

Враховуючи наведене, колегія суддів визнає відвід, заявлений відповідачем Кошубою М.М. суддям Вінницького апеляційного суду Войтку Ю.Б., Міхасішину І.В. - необґрунтованим.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Войтку Ю.Б., Міхасішину І.В.

Вирішення питання про відвід передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначення якого провести у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М. Стадник

Судді: Ю.Б. Войтко

І.М. Міхасішин