Справа № 583/2943/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних Троценко Н.В.

Романюк О.М.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року його матір ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено опіку та заявника призначено опікуном. Строк дії рішення визначено до 15.09.2025 року. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не покращився, остання не може самостійно забезпечувати своє життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки. Просить продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 по справі №583/2943/23, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2025 відкрито провадження в зазначеній справі за правилами окремого провадження

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2025 року призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта №579 від 17.07.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник ОСОБА_1 адвокат Єфіменко Л.І. та представник ОСОБА_2 адвокат Кудін О.М. клопотання підтримали. Представник органу опіки та піклування Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області не заперечував проти задоволення клопотання.

11.09.2025 року від представника ОСОБА_2 адвоката Кудіна О.М. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, однак враховуючи, що інші учасники справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відсутні підстави для відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність адвоката Кудіна О.М., за наявними у справі доказами.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 101).

Згідно довідки про склад сім`ї від 28.04.2025 року за № 75/02-31 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована та проживає мати ОСОБА_2 (а.с.106).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною до 15.08.2025 року (а.с.53-54).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 579 від 17.07.2025 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, (а.с.137-140).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За положеннями ч.ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок суду.

Оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на 2 (два) роки.

Повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікунів, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 247, 259, 264-265, 293-294, 299-300, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.08.2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Судові витрати пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 15.09.2025.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О.Ярошенко

Присяжні Н.В. Троценко

О.М. Романюк