Єдиний унікальний номер 740/1138/25
Номер провадження 2-п/728/19/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 вересня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2025 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.05.2025 року задоволено повністю позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.06.2024-100000412 від 14.06.2024 року, яка утворилася станом на 15.10.2024 року, в загальному розмірі 13280 грн 00 коп із яких: заборгованість за основним боргом - 4000 грн 00 коп, заборгованість за простроченими відсотками - 6200 грн 00 коп, комісія - 360 грн 00 коп, неустойка - 2000 грн 00 коп, додаткова комісія - 720 грн 00 коп; та 2422 грн 40 коп судових витрат.

11.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В порушення положень ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви не додано документа про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою-підприємцем у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, що становить 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 00 копійок), які необхідно сплатити відповідачу на р/р UA 0025711, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг м. Бахмач/22030101 Банк отримувача - Казначейство України, код отримувача 37972475, код класифікації бюджету 22030101.

Звертаючись до суду, представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду зазначає про те, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого прикладає до матеріалів заяви посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 , видане 11.05.2023 року на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року з наступними змінами: від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимога, яка не пов`язана з порушенням прав відповідача, як учасника бойових дій, тому судовий збір підлягає сплаті.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.05.2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко