11.09.2025 Справа № 756/9943/25
Унікальни№756/9943/25
Провадження 2/756/5732/25

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Омельчук М.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на частину квартири АДРЕСА_1 набутої у шлюбі.

ОСОБА_1 до суду також подано заяву про забезпечення позову. В своїй заяві позивач вказує на існування реальних загроз невиконання рішення суду у зв`язку з можливістю відчуженням майна відповідачем.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2

11.09.2025 року позивачем в судовому засіданні подано заяву про залишення позову без розгляду, також у заяві просила вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне дану позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне зняти вжиті заходи забезпечення позову, які втратили актуальність та підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 13, 158, 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2025 року у справі №756/9943/25 у вигляді арешту на частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук