Справа №464/6975/24
пр № 2/464/286/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

у с т а н о в и в :

позивач ЛМКП «Львівтеплоенерго», в інтересах якого діє представник - Бокало Т.А., звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.11.2020 по 30.09.2021 за послуги з централізованого опалення в сумі 11 569,84 грн.

Ухвалою судді від 17.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2024 клопотання представника позивача задоволено та залучено до участі в справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Від представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» 10.09.2025 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 , оскільки таку було залучено до участі у справі помилково.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Огорілко Ю.В. не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення такого.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 , підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, відтак провадження у справі слід закрити в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - Бокало Тетяни Андріївни про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .

Провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК