Справа № 296/7490/25
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

"15" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Соломонюк Ірина Володимирівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім продовжувати утримання за врахуванням тієї рівної частини, що приходилась на ОСОБА_4 ;

- стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Петровської М.В. від 04 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо факту проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та перебування на її утриманні.

В період з 11 серпня 2025 року по 12 вересня 2025 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 04 серпня 2025 року представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Соломонюк Іриною Володимирівною 11 серпня 2025 року було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачкою не виконано вимоги ухвали в повному обсязі та не додано доказів на підтвердження того, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (довідка ОСББ; витяг з реєстру територіальної громади; довідка з ЖЕК, тощо).

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 04 серпня 2025 року, шляхом надання до суду:

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин щодо факту проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , та перебування на її утриманні.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04 серпня 2025 року.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська