Справа № 392/993/25
Провадження № 2/392/771/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова Альона Володимирівна, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гирі Анни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна повнолітню дитину, щопродовжує навчання.,-

В С Т А Н О В И Л А:

12.09.2025 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гирі А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання зазначила, що вона проживає та здійснює свою діяльність в м. Полтава, а тому посилаючись на ст.212 ЦПК України просила забезпечити можливість присутності представника у судовому засіданні.

Вивчивши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гиря А.В. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судові засідання, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, а також, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне проводити судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирі А.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гирі Анни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 16.09.2025 року о 14:45 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Гирі Анни Володимирівни з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС адвокату Гирі Анні Володимирівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова