Справа № 275/1282/24 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 37 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі

у цивільній справі №275/1282/24 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута заявнику.

13 серпня 2025 року на офіційну електронну адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі.

Заява про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Зокрема, частиною другою ст.183 ЦПК України унормовано, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із штампу вхідної кореспонденції Житомирського апеляційного суду вбачається, що заява про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі надіслана на офіційну електронну адресу апеляційного суду та не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, що підтверджується атачментом листа електронної пошти із переліком вкладень.

Пунктом 15 ст.1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року в справі №530/544/16 виснував, що чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням їх власним електронним цифровим підписом учасника справи.

Оскільки заява про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі, яка надіслана на офіційну електронну пошту апеляційного суду, не містить електронного цифрового підпису особи, яка її подала, то відповідно до положень ст.183 ЦПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 43,183,381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення та виправлення описки в апеляційній скарзі повернути заявнику без розгляду.

Головуюча Судді: