Справа № 459/989/25
Провадження № 2/459/237/2025
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експерс Страхування», ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться справа з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі - зупинено та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, ).

На адресу суду 11.09.2025 надійшло клопотання судового експерта Ярового О. Д. щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 11.09.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 13 год. 00 хв. 18.09.2025.

17.09.2025 від позивача надійшла заява про надання в електронному вигляді (на флеш носії) фото, які використовувались під час складання висновку оцінювачем ОСОБА_4 , та ті, які були наявні у нього, а також надав копію кошторису виконаних робіт з ремонту автомобіля з переліком запчастин, які підлягали заміні. Крім того, надав дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об`єкта експертного дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а саме у висновку № 79/02-25 від 27.02.2025, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Сторони у засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Встановлено, що відповідачем надано в електронному вигляді (на флеш носії) фото, які використовувались під час складання висновку оцінювачем ОСОБА_4 , та ті, які були наявні у нього, а також копію кошторису виконаних робіт з ремонту автомобіля з переліком запчастин, які підлягали заміні.

Крім того, надав дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об`єкта експертного дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а саме у висновку № 79/02-25 від 27.02.2025, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Відтак, клопотання судового експерта слід задовольнити, скерувавши експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта - задовольнити.

Надати в електронному вигляді (на флеш носії) фото, які використовувались під час складання висновку оцінювачем ОСОБА_4 , та ті, які були наявні у нього; копію кошторису виконаних робіт з ремонту автомобіля з переліком запчастин, які підлягали заміні.

Надати дозвіл на використання ідентифікаційної інформації, щодо об`єкта експертного дослідження та інформації щодо характеру його пошкоджень, яка наявна в матеріалах справи, а саме у висновку № 79/02-25 від 27.02.2025, складеного оцінювачем ОСОБА_4 .

Провадження у цивільній справі № 459/989/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів від дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Я. Отчак