Провадження № 2/638/5162/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Д. О.,

предстаника позивача Бурдукової М. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити недоотриману пенсію.

Представник позивача - адвокат Бурдукова М. В. заявила клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області довідки про розмір призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 31.12.2022, помісячно.

Представник відповідача ГУ ПФУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про наявність поважних причин неявки відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України суд не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що під час надання пояснень представником ГУ ПФУ в Харківській області, явка якого була визнана обов`язковою, в підготовчому судовому засіданні після витребування зазначеної в клопотанні інформації, виявились розбіжності між сумами, які зазначені в наданій на вимогу суду довідці ГУ ПФУ в Харківській області та протоколах нарахування та виплати пенсії за період з 01.03.2016 по 31.12.2022, долучених до відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи в тому числі з документами, наданими ГУ ПФУ в Харківській області на виконання ухвал суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки вимоги суду не були виконані відповідачем в повному обсязі.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 року судом було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області довідку про розмір призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 31.12.2022.

Проте, відповідач надав лише пояснення, з яких вбачається, що з 01.03.2016 виплата пенсії не проводилася, а суми призначеної та нарахованої за цей період (з 01.03.2016 по 22.11.2020) не надав, обмежившись лише довідкою про розмір недоотриманої пенсії за період з 22.11.2020 по 12.2022.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки надані відповідачем відомості не в повному обсязі, суд позбавлений можливості об`єктивно та в повному обсязі розглядати справу.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі, відповідачем ухвали суду виконані не в повному обсязі та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 638/19758/23 на 23 жовтня 2025 року о 10 год 30 хв.

Клопотання представника позивача, адвоката Бурдукової Марини Вікторівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) помісячний розрахунок призначеної, нарахованої, та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 31.12.2022, щомісячно.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна