Справа № 128/287/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали даного позову на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2025 за підсудністю.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями ч. 15 ст. 28 ЦПК України вказано, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2025 встановлено, що з тексту позову відповідачами в ньому визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до матеріалів справи дата народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8, 9 (зворотній бік), 10, 11 (зворотній бік)). Так, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 та отримано відповідь від 28 квітня 2025 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 07.03.2019 року. Також, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 з зазначенням вірної дати народження останнього та отримано відповідь від 25 квітня 2025 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.70-72).

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації відповідача, відповідно до адміністративно територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, вважаю, що наявні підстави для передачі позовної заяви Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Також зазначається про те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 16.09.2025 не є спором про підсудність позовної заяви Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Звертаю увагу, що нормативними положеннями ч. 1 ст. 2 ЦПК України, визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст. ст. 27, 28,31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО