Справа № 693/1159/25
2/693/644/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2025 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинська Т.І,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

представника позивача адвоката Головатюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування позову вказала, що з початку 2007 року вона перебувала у відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . У них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запис про батька в актовому записі про народження зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України. Дівоче прізвище матері « ОСОБА_6 », яке було у матері станом на день народження дитини, а по-батькові дитини вказане « ОСОБА_7 » на честь ОСОБА_4 .

Ще до народження дитини та вже після її народження відносини між позивачем та ОСОБА_4 фактично припинені, однак ОСОБА_4 позиціонував себе як батько ОСОБА_8 .

У подальшому, 09.08.2018, у зв`язку із укладенням шлюбу між позивачкою та ОСОБА_3 , на підставі заяви матері та батька про визнання батьківства від 09.08.2018 Жашківський районний відділ ДРАЦС у Черкаській області, вніс зміни в актовий запис про народження дитини, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_6 » змінене на « ОСОБА_9 »; по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінене на « ОСОБА_10 »; ім`я батька « ОСОБА_11 » змінене на « ОСОБА_12 »; прізвище батька « ОСОБА_6 » змінене на « ОСОБА_9 ».

Також, внесені всі відповідні анкетні дані ОСОБА_3 як батька дитини в актовий запис про народження.

Надалі, шлюб між позивачкою та ОСОБА_13 розірваний рішенням Жашківського районного суду Черкаської області № 693/866/22 від 14.12.2022.

Після чого, дитина самостійно змінила ім`я, про що видане свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 , відповідно до якого « ОСОБА_14 » змінив прізвище та по батькові на « ОСОБА_15 », та складено відповідний актовий запис № 7 від 09.08.2024 року Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_4 пішов захищати Батьківщину та був відправлений у зону ведення бойових дій.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2024 року № 71, адресованого матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 , солдат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гранатометник 2 механізованого відділення 3 механізованого взводу 9 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_3 , загинув під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 , поблизу населеного пункту Синьківка, Харківської області. У зв`язку із чим видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Так як, загиблий ОСОБА_4 , є біологічним батьком дитини, для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та оформлення спадщини, з метою підтвердження факту батьківства проведена молекулярно-генетична експертиза на спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , і дитиною ОСОБА_15 та заявником, матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Згідно із висновком експерта від 16.07.2025 року № 48646 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складає 99,89%.

Така експертиза проводилась шляхом відбирання та дослідження букального епітелію.

Крім того, з висновку експерта вбачається, що експерт попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Також позивачка зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) серії НОМЕР_5 , батьком вказаний ОСОБА_16 , матір`ю ОСОБА_17 .

Після розірвання шлюбу 09 вересня 2005 року ОСОБА_17 змінила прізвище на дівоче ОСОБА_18 , про що зроблено відповідний актовий запис № 103 від 09.09.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області та видано свідоцтво Серії НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що наявність кровного споріднення між загиблим ОСОБА_4 і дитиною ОСОБА_15 , доведено належним, допустимим, достовірним і достатнім доказом, а саме висновком експерта за результатом проведення молекулярно-генетичної експертизи, яка на сьогодні є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, тому позивачка просить суд визнати батьківство між ОСОБА_4 і ОСОБА_15 .

Ухвалою Жашківського районного суду від 19.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засідання представник позивач адвокат Головатюк В.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У підготовче засідання відповідачі не з`явилися, при цьому до суду направили заяви про слухання справи у їх відсутності. Заявлений позов визнають у повному обсязі.

У підготовче засідання представник третьої особи - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного ст. ст. 125, 128, 130, 135 СК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 280, 281, 282, 319, 352, 354, 355, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення батьківства, третя особа - Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Синьківка, Куп`янського району, Харківської області) є батьком ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Зобов`язати Жашківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести до актового запису № 60 від 03 травня 2008 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, про народження ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зміни у відомостях про батька дитини, виключивши відомості про ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 ), як батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська