Справа №155/899/25
Провадження №2-о/155/78/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позовних вимог

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свої вимоги, обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пустомити Горохівського померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №002202. Окрім того, до складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, яке належало дочці спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадщину після якої прийняла мати ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги шляхом спільного проживання, однак за життя не оформила спадкових прав. Заявниця вказує, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом шляхом спільного проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року. Однак, через наявну розбіжність у зазначенні по-батькові спадкодавиці ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вищевказаному сертифікаті, зокрема, вона зазначена як « ОСОБА_7 », а мала би бути як « ОСОБА_8 », заявниця не може реалізувати своє право на спадщину. Приватний нотаріус відмовила у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з тим, що спадкоємцем не подані документи, що підтверджують належність правовстановлюючого документа спадкодавцю.

З врахуванням наведеного та відповідно до уточненої позовної заяви від 20 серпня 2025 року, просить суд встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, виданий 25 листопада 1996 року Горохівською РДА на підставі рішення №361 від 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрований 28 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10, дійсно належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пустомити Горохівського району Волинської області.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 липня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. витяг зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від її імені, а у випадку заведення спадкової справи на ім`я спадкодавця належним чином завіреної її копії.

Протокольною ухвалою суду від 20 серпня 2025 року судове засідання відкладено на 11 вересня 2025 року.

Позиція учасників судового розгляду

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 17).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якої входить право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, який виданий на ім`я ОСОБА_5 (а. с. 18).

Довідкою старости Мирненської сільської ради Я. Зеленського №248 від 08 вересня 2025 року підтверджується, що Сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, виданий 25 листопада 1996 року Горохівською районною державною адміністрацією, зареєстрований на ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №1 від 13 грудня 2024 року (а. с. 19-зворот).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 13 грудня 2024 року стверджується, що ОСОБА_12 28 квітня 1984 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , прізвище останньої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а. с. 20-зворот).

Шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_5 було розірвано.

Довідкою Мирненського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №465 від 09 грудня 2024 року, виданою ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 стверджується, що сертифікат на право на земельну ділянку серії ВЛ №010670 виданий Горохівською РДА 25 листопада 1996 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкодавець ОСОБА_5 з 2003 року до дня смерті проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт в Пустомитівській сільській раді спадкодавицею не посвідчувався. ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом після померлої сестри вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом садіння городу, догляду за житловим приміщенням в АДРЕСА_2 (а. с. 15).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри ОСОБА_10 .

Із дослідженої копії паспорта громадянина України, виданого Луцьким МВУМВС України у Волинській області 15 травня 2002 року, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Пустомити Горохівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а. с. 6). Даний факт підтверджується також Витягом з реєстру територіальної громади №2025/000992518 (а. с. 7).

26 листопада 2024 року на запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №01-09/186 від 16 липня 2025 року надійшли матеріали спадкової справи з додатками.

З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 16 липня 2025 року №01-09/186 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена за №103/2024 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №73456129, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81880473 від 16 липня 2025 року. З матеріалів спадкової справи вбачається що ОСОБА_1 (заявник у даній справі) 16 грудня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 грудня 2024 року №439/02-31, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину на право земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №№010670, що належав ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини та нотаріусу на оформлення спадщини не подані документи, що підтверджують належність правовстановлюючого документа спадкодавцю, а саме: у правовстановлюючому документі по-батькові спадкодавиці вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_8 » (а. с. 24-зворот).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 як між матір`ю та дочкою підтверджується наступними документами:

1)свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого матір`ю ОСОБА_15 є ОСОБА_16 (а. с. 10);

2)свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_17 18 жовтня 1953 року одружився з ОСОБА_16 , прізвище останньої після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а. с. 14);

3)свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_18 11 вересня 1971 року одружився з ОСОБА_15 , прізвище останньої після укладення шлюбу « ОСОБА_19 » (а. с. 11).

Довідкою Мирненського старостинського округу Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №49 від 31 січня 2025 року, виданою ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі за №21 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 , а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №002202 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті спадкодавиця ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , остання в даному будинку проживала без реєстрації постійного місця проживання з травня 2008 року аж до дня смерті спадкодавиці (а. с. 16-зворот).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину.

26 листопада 2024 року на запит суду від приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. за №01-09/186 від 16.07.2025 року надійшли матеріали спадкової справи з додатками.

З відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. від 16 липня 2025 року №01-09/186 вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена за №15/2025 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №73639086, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №81880377 від 16.07.2025 року. З матеріалів спадкової справи вбачається що ОСОБА_1 (заявник у даній справі) 07 липня 2025 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інший спадкоємець ОСОБА_2 згідно поданої заяви від 02 травня 2025 року повідомила, що їй було відомо про відкриття спадщини після смерті бабусі, однак шестимісячний термін прийняття спадщини вона пропустила, на спадщину не претендує, в суд за продовженням цього терміну звертатися не буде, і не заперечує щоб спадщину отримала дочка спадкодавиці ОСОБА_1 . 07 липня 2025 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №758.

Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 та претендує на її майно, до складу якого увійшло також право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №№010670, який виданий на ім`я ОСОБА_5 . Спадщину після ОСОБА_14 прийняла її матір ОСОБА_3 , проте за життя не оформила свої спадкові права. Заявниці необхідно довести належність спадкодавиці вказаного майна.

Як встановлено судом, у Сертифікаті на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, який виданий на ім`я ОСОБА_5 (яка після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та свідоцтві про смерть останньої є відмінність у зазначенні по-батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », що позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Необхідність встановлення факту, що має юридичне значення у цій справі пов`язана із необхідністю оформлення прав на спадкове майно після смерті матері заявника ОСОБА_3 .

Вказаний факт, що має юридичне значення, може бути встановлений судом в порядку окремого провадження.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши усі надані суду докази окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку про факт належності ОСОБА_20 ») ОСОБА_21 правовстановлюючого документа, а саме Сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, розміром 2,95 гектари, виданого 25 листопада 1996 року Горохівською РДА на підставі рішення №361 від 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_5 . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому вимога про встановлення даного факту є підставною і підлягає задоволенню.

У межах судового розгляду суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересована особа не заперечила щодо задоволення даної заяви.

Заявниця не має іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, відсутність спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити повністю.

Щодо судових витрат у справі

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відтак, судові витрати слід залишити за заявницею ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4, 13, 77-81, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №010670, розміром 2,95 гектар, виданий 25 листопада 1996 року Горохівською районною державною адміністрацією на підставі рішення №361 від 20 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , що зареєстрований 28 листопада 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №10, дійсно належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Пустомити Горохівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторонами по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.