Справа № 444/2496/25
Провадження № 2/444/1459/2025
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового розгляду та витребування доказів

16 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання, яке призначено 16.09.2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області ні позивач, ні його представник, ні відповідач не з`явилися. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, просить витребувати докази, а самевитребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори копії документів на підставі яких Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою 06.07.2006 року за № 3424426 було зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна (Обтяжувач: Державна виконавча служба в АНД районі м. Дніпропетовська; Власник: ОСОБА_1 . Не заперечує щодо розгляду та вирішення даного клопотання без участі позивача та його представника.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву предстапвника позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи те, що судом витребовуються докази, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, та попередити сторони про наслідки повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 131, 187, 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задоволити.

Витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори (49023, м. Дніпро, вул. Радистів, 8, e-mail: ) копії документів на підставі яких Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою 06.07.2006 року за № 3424426 було зареєстровано обтяження: арешт нерухомого майна (Обтяжувач: Державна виконавча служба в АНД районі м. Дніпропетовська; Власник: ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту нерухомого майна на 12 листопада 2025 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки в підготовче судове засідання, позов буде залишено без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неявки в підготовче судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Ясиновський Р. Б.