Справа № 509/4503/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі по тексту товариство), представник позивача за дорученням Балашов В.В., відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області, до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 13 вересня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1/4184918, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 15% річних з терміном повернення на 72 місяці.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконала.

29 серпня 2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Глобал Спліт» уклали договір № 4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4184918 від 13.09.2021 р.

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їх нього представника.

Відповідачка про час та місце слухання справи належним чином була повідомлена, до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила.

Рух справи.

13 серпня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

13 вересня 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 100 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% річних строком на 72 місяці.

Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується електронним підписом у договорі. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», 29 серпня 2023 року був укладений договір №4-2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1/4184918 від 13.09.2021 р.

Станом на 05.07.2024 року сума заборгованості за кредитним договором №1/4184918 від 13.09.2021 р складає:

75093,54 грн. заборгованість по кредиту;

19 776,65 грн.- рахунок простроченої заборгованості;

22 559,07 грн.-рахунок прострочених відсотків.

44 650,00 грн. загальна сума боргу по комісії, а всього 162 079,32 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 1/4184918 від 13.09.2021 року в розмірі 162 079,32 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2 422,40 грн.(а.с.1) , суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в сумі 162 079,32 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 164 501,72 грн.

Копію рішення суду направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.