ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2769/14-ц

Провадження № 22-з/820/156/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Грох Л. М., П`єнти І. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, 07 травня 2025 року, 12 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевчик Ніни Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання нікчемним заповіту та визнання дій приватного нотаріуса Шевчик Ніни Михайлівни щодо посвідчення заповіту нечинними,

у с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 07 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі, від 12 травня 2025 року про призначення справи до розгляду щодо зазначення позовної вимоги «визнання нотаріальної дії нечинною», замість «визнання дій приватного нотаріуса Шевчик Ніни Михайлівни щодо посвідчення заповіту нечинними».

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 07 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі, від 12 травня 2025 року про призначення справи до розгляду немає неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, підстав для виправлення описки в судових рішеннях немає.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, суд

п ос т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 07 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі, від 12 травня 2025 року про призначення справи до розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Л. М. Грох

І. В. П`єнта