ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/874/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1577/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» 20 серпня 2025 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року справа надійшла з Городнянського районного суду Чернігівської області 26 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року була залишена без руху через визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, ненадання доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачці ОСОБА_1 , а також ненадання документа, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн. У наданий судом строк скаржником недоліки усунуто в повному обсязі.

Так, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що товариство пропустило строк на подання апеляційної скарги через постійні повітряні тривоги, відключення світла, а також нестабільну роботу інтернету внаслідок пошкодження енергетичної системи, у зв`язку з чим вважає, що причини пропуску процесуального строку є поважними, а товариство має право на його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги право заявника на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське, ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча О.І. Онищенко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова