Справа № 159/6533/25
Провадження № 2/159/2123/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Автоматизованою системою документообігу в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України, суддю Бойчука П.Ю. було визначено як головуючого в даній справі.

В той же час, в провадженні судді Бойчука П.Ю. перебувала цивільна справа № 159/5973/24 (провадження № 2/159/148/25) за позовом ОСОБА_5 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні майном.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області (під головуванням судді Бойчука П.Ю.) від 04.06.2025 року в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Дане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

В справі № 159/6533/25 (провадження № 2/159/2123/25) сторони покликаються на докази, які вже були досліджені судом під головуванням судді Бойчука П.Ю. в справі № 159/5973/24 (провадження № 2/159/148/25) і таким доказам надана відповідна правова оцінка.

Таким чином, зазначені справи є взаємопов`язані, а судом в справі № 159/5973/24 (провадження № 2/159/148/25) були встановлені відповідні факти та правовідносини, які, в певній мірі, можуть впливати на розгляд справи № 159/6533/25 (провадження № 2/159/2123/25).

Вважаючи, що вказані вище обставини можуть викликати в учасників справи, або ж в стороннього спостерігача, певні сумніви щодо безсторонності судді Бойчука П.Ю., останнім було заявлено самовідвід.

Згідно вимог ч. 8 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі і таке питання вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Із урахуванням наведеного, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді даної справи, самовідвід головуючого у даній справі - судді Бойчука П.Ю. слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Бойчука П.Ю. про самовідвід у цивільній справі № 159/6533/25 (провадження № 2/159/2123/25) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю, задовольнити.

Цивільну справу 159/6533/25 (провадження № 2/159/2123/25) за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні власністю, - передати уповноваженій особі Ковельського міськрайонного суду Волинської області для повторного автоматизованого розподілу між суддями цього ж суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук