Провадження № 2/740/2443/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2025 зазначену цивільну справу на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Вирішуючи в порядку ст. 32 ЦПК України питання про прийняття справи до провадження, судом було встановлено таке.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопустимі. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Статтею 354 ЦПК України визначено п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2025 надіслана на електронну адресу позивача 29.07.2025. Разом з тим, доказів того, що позивачу вручено копію зазначеної ухвали, матеріали справи не містять.

При цьому, позивач з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України може скористатися правом апеляційного оскарження такої ухвали, порушивши при цьому питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, у порушення ч. 3 ст. 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди надіслана до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області передчасно, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали від 29.07.2025.

Отже, не оспорюючи підсудність справи, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області позбавлений можливості прийняти цивільну справу до провадження з огляду на порушення процесуального порядку її направлення, а тому повертає зазначену справу до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України і приєднання до матеріалів справи підтвердження про отримання позивачем копії ухвали суду від 29.07.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 10, 18, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», акціонерного товариства «Чернігівгаз» про зобов`язання поновити газопостачання та визнання незаконним відключення від мережі газопостачання, дій такими, що порушують права, відшкодування моральної шкоди повернути до Дарницького районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068) для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ