Провадження № 2-во/127/129/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/29164/21, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/29164/21.

Заява мотивована тим, що 25.01.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. На виконання вказаного рішення суду 23.03.2022 року видано виконавчий лист №127/29164/21, який звернутий до примусового виконання. Проте, під час відкприття виконавчого провадження було встановлено, що позивачем допущено помилку в рядку відповідач, а саме вказаний не правильний ідентифікаційний код боржника (сплутались останні чотири цифри коду) та зазначено «» замість «». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення суду, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Стягувач, боржник та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Тому, їх неявка не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року у справі № 127/29164/21 було задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с. 85-87). Так, в абзаці восьмому резолютивної частини рішення суду допущено описку та не правильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Дана описка підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні рішення суду у справі № 127/29164/21.

З приводу виправлення помилки у виконавчому листі, то слід зазначити наступне.

На підставі зазначеного судового рішення 23 березня 2022 року був виданий виконавчого листа №127/29164/21, у якому також не правильно відображено РНОКПП відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 року у справі №127/29164/21.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року та помилки у виконавчому листі по справі №127/29164/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022 року, ухваленого у цивільній справі № 127/29164/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, зазначивши правильно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/29164/21, виданому 23 березня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/29164/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, зазначивши правильно РНОКПП відповідача (боржника) « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: