НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 рокуСправа № 322/1378/25

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та перевіривши дотримання представницею позивачки вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

11 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивачки просить суд:

- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 серпня 2022 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1683;

- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2025 і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12.09.2025 у справі № 322/1363/25 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів; залишено на розгляд у згаданій справі вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цією ж ухвалою виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виділеній в самостійне провадження справі визначено № 322/1378/25.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що дитина проживає разом з позивачкою, грошові кошти на утримання дитини відповідач не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає. Батько є здоровим, та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходу.

Серед доданих до позовної заяви відсутні посилання на докази цих обставин. Позовна заява і додані до неї документи не містить клопотань про витребування тих чи інших доказів.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачкою без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а відтак на підставі ч. 1 ст. 185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачці (її представниці) строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці (її представниці), що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов