ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1993/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1380/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Андрія Васильовича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Отже ОСОБА_1 та/або його представникові адвокату Сагайдаку А.В. згідно з підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід сплатити судовий збір у сумі 150% від 1% вартості спірних земельних ділянок. Проте у справі відсутній документ про ринкову (дійсну) вартість спірної ділянки, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу належить залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 та/або його представнику адвокату Сагайдаку А.В. надати суду легітимний документ (звіт оцінювача, експерта тощо) про ринкову (дійсну) вартість спірної земельної ділянки і сплатити судовий збір відповідно до вищенаведеного розрахунку, але не менше такого мінімального його розміру: 1211 грн 20 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2025) х 150% х 80% (знижка у зв`язку з поданням скарги в електронній формі через електронний кабінет) і мінус фактично сплачений судовий збір у сумі 1488 грн 60 коп., але не більше максимально встановленого розміру судового збору - 15140 грн 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу. Проте до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання ОСОБА_2 й ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або його представникові адвокату Сагайдаку Андрію Васильовичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:

- довідку (висновок, звіт тощо) оцінювача або іншого компетентного суб`єкта оцінювання про ринкову (дійсну) вартість спірної земельної ділянки і доплатити судовий збір виходячи з наведеного у мотивувальній частині ухвали розрахунку, за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату;

- докази направлення апеляційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за процедурою, що встановлена статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України (або до електронного кабінету останніх, або листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв