КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року місто Київ

справа №760/7492/25

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 рокув частині відмови у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Майстренко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в частині визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 26 травня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для сплати судового збору, подання до Київського апеляційного суду квитанції про сплату.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач ОСОБА_1 надала квитанцію про сплату судового збору.

Також від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла апеляційна скарга від 26 травня 2025 року.

Оскільки апеляційні скарги є фактично однакові та містять однакові доводи, суд вважає, що вони підлягають розгляду як одна.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2025 рокув частині відмови у відкритті провадження, постановлену під головуванням судді Майстренко О.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: