Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4145/25
провадження № 2-о/650/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівський СОГ (сервісний центр) УОГ ГУ ПФУ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить, встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 року, дійсний до 14.06.2029 року, орган видання 6516, номер запису 129, РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 21.01.1999 року, помилково видану на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що при оформленні йому трудової книжки в останній було вказано його прізвище з помилкою, що унеможливлює оформлення пенсії, в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи на судовому засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, поклавшись при винесенні рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На титульній сторінці прізвище заявника « ОСОБА_3 » (російською мовою), що не відповідає даним паспорту громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 року, орган видання 6516, де прізвище зазначено як « ОСОБА_4 »

В тому, що трудова книжка, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно видана, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить зберігання заявником оригінала Трудової книжки серії НОМЕР_3 від 21.01.1999 року; архівною довідкою № 76 від 22.05.2025 року, виданої на ім`я ОСОБА_7 , де період навчання збігаються з записами у трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 21.01.1999 року, виданій на ім`я ОСОБА_8 .

Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до трудової книжки оскільки печатки та орган який її видавав не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність з боку представниказаінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах імені та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 141, 200, 209, 259, 263 265, 315 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоолександрівський СОГ (сервісний центр) УОГ ГУ ПФУ в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України у формі ID-картки з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 року, дійсний до 14.06.2029 року, орган видання 6516, номер запису 129, РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки Серії НОМЕР_3 від 21.01.1999 року, помилково видану на ім`я ОСОБА_2 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора