Провадження № 2-с/638/184/25
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за використану електроенергію,-

встановив:

Заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу від 23.06.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за використану електроенергію.

В обґрунтування заяви вказує, що 23.06.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова (суддя Семіряд І.В.) було видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 по 01.11.2024 у розмірі 13439 (тринадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 04 коп. та судових витрат, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Вважає, що заявлені вимоги заявника про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію є безпідставними й спірними та повністю необґрунтованими, оскільки договір про надання відповідних послуг між заявником та боржником не укладався, тому будь які грошові вимоги з боку заявника є незаконними та необґрунтованими, а отже судовий наказ від 23.06.2025 у справі №638/11661/25 підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Мж заявником та боржником ніколи не укладався Договір про постачання та розподіл електричної енергії, ОСОБА_1 не є власницею будинку за адресою; АДРЕСА_1 . Власниками цього будинку є декілька осіб, серед яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За адресою; АДРЕСА_1 , ПрАТ "Харківенергозбут" відкрито особовий рахунок номер НОМЕР_1 на ОСОБА_2 , яка своєчасно сплачує за спожиту електричну енергію та не має заборгованості, а не на мене - ОСОБА_1 , що підтверджується рахунком за електроенергію за квітень 2025 року та скріншотом з сайту ПрАТ "Харківенергозбут" сторінки абонента ОСОБА_2 з номером особового рахунку НОМЕР_1 (додається). Отже, ОСОБА_1 не є боржником перед ПрАТ "Харківенергозбут" та відносно неї не може бути видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Таким чином, з урахуванням наведеного вбачається, що між сторонами існує спір про право та судовий наказ підлягає скасуванню.

Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснитизаявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за використану електроенергію - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за використану електроенергію від 23.06.2025 року.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов