Справа № 570/3670/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП стягнення судових витрат по справі,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області 11 вересня 2025 року за підступністю з Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП стягнення судових витрат по справі.

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області 3331,32 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 3028,00 грн. судового збору.

З наявного а матеріалах справи Акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25 липня 2025 року вбачається, що на підсистему «Електронний суд» від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП вул.Героїв поліції, 19 м.Рівне, 33028. Не виявилося вказаних у додатку документів, відсутній, пошкоджений, виявлено недоліки, а саме: виявлено недолік у додатку «Платіжна інструкція про сплату судового збору», а саме до позовної заяви долучено Докази про надіслання позовної заяви відповідачу, а не Платіжну інструкцію про сплату судового збору. (а.с.59).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме подати платіжну інструкцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП стягнення судових витрат по справі - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов