СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши клопотання представника позивачки, адвокатки Нероди А.І., про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі також - Товариство), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

14 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначив судове засідання на 17 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника позивачки, адвокатки Нероди А.І., про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшли додаткові пояснення Товариства, подані ОСОБА_2 , згідно з якими Товариство відступило право вимоги до позивачки за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. 15 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивачки про проведення судового засідання без її участі та участі позивачки.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вказане клопотання та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України).

З огляду на те, що клопотання про залучення співвідповідача подане до початку першого судового засідання, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвокатки Нероди А.І., про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35234236) до участі у справі як співвідповідача.

Зобов`язати позивачку направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Зобов`язати позивачку надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» позовної заяви і доданих до неї документів до 05 листопада 2025 року.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 06 листопада 2025 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко