Справа № 134/1038/25
Провадження № 2/134/439/2025
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Лабая О.В.

за участю секретаря судового засідання Трачук С.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження у селищі Крижопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 481197-КС-001 від 22.11.2023 року в розмірі 223168,08 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, в позовній заяві вказав про розгляд справи без участі представника та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькох області від 31.07.2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" письмових доказів. а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Однак на адресу Крижопільського районного суду вінницької області засобами поштового зв`язку від АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" надійшов лист від 08.08.2025 за № 81-15-9/10007-БТ «про надання інформації» в якому вказано, що Банківську картку № НОМЕР_1 емітовано на ім`я ОСОБА_1 , банк направляє виписку про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 16.06.2025 року, інформація направляється в електронному вигляді на DVD R диску. Для отримання паралю до DVD R диску пропонується зв`язатися з виконавцем запиту за телефоном: .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відповідно до ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору . Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" заявлено клопотання про витребування письмового доказу виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницькох області від 31.07.2025 задоволено клопотання та витребувано саме письмовий доказ у відповідності до ст. 95 ЦПК України

Проте надання АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" виписку про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 16.06.2025 року, яка направляється в електронному вигляді на DVD R диску. Для отримання паролю до якого пропонується зв`язатися з виконавцем запиту за телефоном: обмежує право сторін цивільної справи на ознайомлюватися з вищезазначеної інформаціє та не є виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницькою області від 31.07.2025 року про надання письмового доказу в частині надання виписки про рух коштів по рахунку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи характер спору, для повного та всебічного розгляду справи для повноти та об`єктивності розгляду справи, враховуючи часткове виконання ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області 31.07.2025 (справа № 137/1038/25) є необхідність витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" саме письмовий доказ який становлять банківську таємницю

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (, Місце реєстрації: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А) належно завірений письмовий доказ, а саме письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 16.06.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Зазначений доказ необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23) до 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: