УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 127/2477/22

провадження № 61-6028св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальний заклад «Вінницький ліцей № 34»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом Комунального

закладу (далі - КЗ) «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року, ухваленим у складі судді Антонюка В. В., позов задоволено.

Скасовано наказ директора КЗ «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради» від 8 листопада 2021 року № 104-к про відсторонення

від роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі.

Стягнено з КЗ «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення, починаючи

з 8 листопада 2021 року до 1 березня 2022 року в розмірі 60 907,86 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року задоволено апеляційну скаргу КЗ ««Вінницький ліцей № 34», скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року і залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального

закладу «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Вінницького апеляційного суду

від 8 червня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська