Справа № 462/4779/22
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.,

представника відповідачки адвоката Зубашевського Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді у Залізничному районному суді м. Львова знаходиться цивільна справа

№ 4779/22 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: державного реєстратора Жирівської сільської ради Павлишина Назара-Павла Андрійовича про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання вчинити дії.

Так, міський голова А.Садовий звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю (магазин-кафе), загальною площею 37,3 кв.м., на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) із припиненням права власності ОСОБА_1 на вказаний об`єкт нерухомого майна та зобов`язати відповідача звільнити самостійно зайняту земельну ділянку, площею 0,0187 га, шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі (магазин-кафе), загальною площею 37,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою від 13.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Зубашевський Н.П. заявив клопотання, в якому просив суд витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційний план будівельного кварталу № 246 (раніше за № 641), що включає будівлі на земельній ділянці на АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання представник зазначає, що на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» надіслало на адресу суду матеріали технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_1 . Однак, в той же час ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не надало суду інвентаризаційний план будівельного кварталу № 246 (раніше № 641) до згаданої інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 . Відтак, із врахуванням того, що судом вже вирішено питання про витребування усіх матеріалів інвентаризації за згаданою адресою, які стосуються безпосередньо предмета вказаного спору, однак ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» по суті надали документи не у повному обсязі, просить клопотання про витребування задовольнити.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд приходить до висновку за можливе вирішити клопотання представника відповідача про витребування інформації за відсутності тих учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Розглянувши клопотання про витребування документів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача - Наконечної О.М. про витребування реєстраційної та інвентаризаційної справ. Судом постановлено витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 та з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин-кафе) за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду про витребування документів ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» представило суду матеріали інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_2 , однак матеріали такої не містять інвентаризаційного плану будівельного кварталу № 246 (раніше за № 641), що включає будівлі на земельній ділянці на АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про підставність заявленого представником відповідача клопотання та необхідність витребування інвентаризаційного плану будівельного кварталу АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 84, 189, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зубашевського Н.П. про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» інвентаризаційний план будівельного кварталу № 246 (раніше за № 641), що включає будівлі на земельній ділянці на АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/4779/22.

Суддя Б.М. Гедз