Справа №: 398/2603/25
провадження №: 2/398/1956/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача

Вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка проживає разом з нею, позивачем по справі, та перебуває на її утримані. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання останнім матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку. Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 02.05.2025 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

27.06.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що вони з позивачем дійсно мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 . Вони з позивачем припинили спільне проживання і дочка залишилась проживати з матір`ю, однак він не припиняв спілкуватись з дочкою, активно брав участь у її матеріальному забезпеченні, надавав дитині кошти на її особисті потреби. Але останнім часом позивач налаштувала дочку проти нього і та припинила з ним спілкування. Вважає, що позивач звернулась до суду з вказаною заявою маючи намір забезпечити лише свої потреби. Він неодноразово звертався до позивача з приводу добровільної сплати аліментів на утримання дочки та укладення у зв`язку з цим відповідного договору, але позивач відмовилась і домовленості між ними не було досягнуто. Він вважає вимоги позивача про стягнення аліментів надуманими та передчасними, адже він любить дочку та буде намагатись матеріально допомагати їй незалежно від того чи буде рішення суду. Визначений позивачем розмір аліментів є необґрунтованим та не підтверджений належними та допустимими доказами, а також суперечить нормам чинного законодавства, адже він на даний час не працевлаштований, заробітну плату не отримує, нерухомості ніякої у власності немає. За таких обставин його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. Крім того, він перебуває у шлюбі з іншою жінкою та має на утриманні ще двох малолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти часто хворіють, потребують постійного догляду і особливого способу життя. Враховуючи викладене у задоволення позовних вимог просить відмовити.

Відповідач також в судове засідання 17.09.2025 року не з`явився, до розгляду справи по суті вимог подав заяву про розгляд справи без його участі, у задоволені позовних вимог просить відмовити.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , 28.12.2023 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Згідно довідки квартального комітету №26 Олександрійської міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.04.2025 року №71, ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться на утриманні матері.

До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Абзацом 1 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року постановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Вказані норми законів спростовують твердження відповідача про те, що розмір аліментів, про стягнення яких просить позивач, є необґрунтованим, не підтвердженим жодним доказом та суперечить нормам чинного законодавства.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 15.06.2022 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 .

Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_4 ), та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_5 ), їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Відповідач, просить відмовити у задоволені позову, оскільки його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивач, адже він не працює, заробітну плату не отримує, нерухомості у власності немає.

При цьому, відповідачем не надано суду доказів його скрутного матеріального становища, зокрема, доказів того, що він не працевлаштований та немає жодного доходу, а також, що у його власності відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Крім того, відповідач посилається на те, що він є батьком ще двох дітей, які перебувають на його утриманні, при цьому, діти часто хворіють та потребують постійного догляду і особливого способу життя. Разом з тим, відповідачем не надано суду доказів, що неповнолітні діти відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні, або він сплачує на їх утримання аліменти.

Суд зазначає, що позивачем на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, не доведено що наявності у відповідача як платника аліментів на утриманні й вихованні й інших дітей впливає на його матеріальний стан, та не дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. При цьому, зазначення його у свідоцтві про народження дітей, як батьком, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів визначених позивачем, або для відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу/відносин.

Висновки за результатами розгляду справи

З врахуванням вищенаведеного та з урахуванням рівності обов`язку батьків в утриманні своїх дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору.

Керуючись ст.ст.4,10,206,263-265ЦПК України,ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Я.М.Подоляк