Провадження № 2-о/750/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

секретаря Примак Т.В.,

за участю заявниці, представника заявниці,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Шаповала М.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Фефелова Юлія Костянтинівна, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

у липні 2025 року ОСОБА_2 через свого представника через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з січня 2008 року по день загибелі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , але оскільки вони з померлим не перебували у зареєстрованому шлюбі, заявниця не може отримати спадщину за законом на інше майно належне померлому.

11 серпня 2025 року від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Юлії Костянтинівни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 15/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого звернулися заявник, дочка померлого ОСОБА_1 та мати померлого ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Шаповал М.С. надав суду письмові пояснення по справі та просив залишити справу без розгляду, оскільки ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 та є його спадкоємцем, а також вона заперечує щодо даної заяви про встановлення юридичного факту, а тому вбачається спір про право.

Представник заявниці просила залишити заяву без розгляду оскільки існує спір про право.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Тобто, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З матеріалів спадкової справи № 15/2025 до майна померлого ОСОБА_4 , вбачається, що 20.06.2025 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Фефелової Ю.К. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулась його донька ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_2 .

Таким чином, встановлення зазначеного заявником факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження, оскільки між сторонами виник спір про право на спадщину.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлено, що має місце спір про право на спадкове майно, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження, тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Слісар