Справа № 202/2177/25
Провадження № 2/202/2446/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Бельченко Л.А., за участі секретаря судового засідання Василенко М.В., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в котрому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0611 га за адресою: м. Дніпро, Садівниче товариство «ІНФОРМАЦІЯ_4», кадастровий номер :04:263:1289, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, та витребувати вказану земельну ділянку від ОСОБА_2 .

В позові ОСОБА_1 зазначає, що, як стало відомо, за час життя ОСОБА_3 та відповідачка уклали договір довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою К.Б., за яким ОСОБА_3 передав вказану земельну ділянку у власність відповідачці. При цьому, позивач вважає, що підписи у договорі довічного утримання від імені ОСОБА_3 є підробленими.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питань: 1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оригіналі договору довічного утримання від 30.09.2020 року (третій аркуш договору) та запис прописом « ОСОБА_3 » в графі «Відчужувач» ОСОБА_3 чи іншою особою? 2) Чи виконаний підпис ОСОБА_3 та запис прописом « ОСОБА_3 » на заяві про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. від 30.09.2020 на момент укладання договору довічного утримання, від імені ОСОБА_3 чи іншою особою? 3) Чи виконані однією або різними особами підписи ОСОБА_3 записи прописом « ОСОБА_3 » на оригіналі договору довічного утримання від 30.09.2020 року та на заяві про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_2 від 30.09.2020 року? 4) Чи виконані підпис ОСОБА_3 та запис прописом « ОСОБА_3 » на оригіналі договору довічного утримання від 30.09.2020 року та на заяві про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_2 від 30.09.2020 року особисто ОСОБА_2 .?

Представник відповідача, адвокат Мисечко К.О., заперечувала проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тими підставами, що ОСОБА_3 , який за час життя, 16.09.2022 року, склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , не підписував договір довічного утримання від 30.09.2020 року, яким передав у власність земельну ділянкуплощею 0,0611 га за адресою: м. Дніпро, Садівниче товариство «ІНФОРМАЦІЯ_4», кадастровий номер :04:263:1289, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

За клопотання позивача суд доручає проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, Криничанська державна нотаріальна контра Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на оригіналі договору довічного утримання від 30.09.2020 року (третій аркуш договору) та запис прописом « ОСОБА_3 » в графі «Відчужувач» ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис ОСОБА_3 та запис прописом « ОСОБА_3 » на заяві про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички К.Ю. від 30.09.2020 на момент укладання договору довічного утримання, від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?

3.Чи виконані однією або різними особами підписи ОСОБА_3 записи прописом « ОСОБА_3 » на оригіналі договору довічного утримання від 30.09.2020 року та на заяві про повідомлення факту відсутності одруження і не проживання ні з ким ОСОБА_2 від 30.09.2020 року?

Проведення експертизи доручитиДніпропетровському науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 801).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/2177/25.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Бєльченко Л.А.