справа № 2-3078-07
№ провадження 2-др/208/9/25
12 вересня 2025 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючої судді Подкопаєвої І.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом, на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.07.2025 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, -
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2007 року у справі № 2-3078/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, № 1 зливна яма, № 2 водопровід, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 ворота, для подальшого використання за власним розсудом.
Зобов`язано Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності, виготовити та видати ОСОБА_1 технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, № 1 зливна яма, № 2 водопровід, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 ворота, шляхом внесення змін в реєстр прав власності.
20.06.2025 року особа, що не брала участі у справі, ОСОБА_2 подала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2007 року разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного заочного рішення.
Ухвалою від 23.06.2025 року Дніпровський апеляційний суд витребував з Заводського районного суду м. Кам`янського цивільну справу № 2-3078/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 22.07.2025 року Дніпровський апеляційний суд цивільну справу повернув до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 22.08.2025 року цивільна справа прийнята до розгляду, вирішено здійснювати розгляд питання про розподіл судових витрат в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України.
Відповідно до вимог частин першої, восьмої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-3078-07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом.
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2007 року у справі № 2-3078/07 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Перша дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на об`єкт нерухомості в порядку спадкування за законом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, № 1 зливна яма, № 2 водопровід, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 ворота, для подальшого використання за власним розсудом.
Зобов`язано Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності, виготовити та видати ОСОБА_1 технічну документацію на домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А-1, загальною площею 60,4 кв.м., В-1 сарай, Ж-1 вхід в підвал, Б-1 гараж, Д-1 сарай, Є-1 вбиральня, Г-1 сарай, № 1 зливна яма, № 2 водопровід, № 3 огорожа, № 4 огорожа, № 5 ворота, шляхом внесення змін в реєстр прав власності.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп., що підтверджується квитанцією від 31.07.2007 року, платіж № 2074.
Отже, суд доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення з відповідача виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат з оплати судового збору у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 263 - 265, 270 ЦПК України, -
Стягнути з Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Додаткове рішення суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради, адреса місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, площа Петра Калнишевського, буд. 2; .

Суддя І. А. Подкопаєва