Провадження 2-о/557/60/2025
Справа 557/1130/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1130/25,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву Сороки Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зміст вимог заяви та позиції учасників справи

У липні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сорока В.Г. звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 13 листопада 1966 року в с. Симонів Гощанського району Рівненської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було складено актовий запис №21, згідно повторно виданого свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 04 липня 1979 року. Даний юридичний факт заявнику необхідно встановити для отримання спадщини після смерті чоловіка, оскільки у свідоцтві про одруження по батькові останнього зазначено « ОСОБА_4 ».

Представник заявника - адвокат Сорока В.Г.подав заяву про розгляд справи без його та заявника участі, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 справу просив розглядати у його відсутності та не заперечував щодо задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі

07 липня 2025 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

13 серпня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області 19 березня 2015 року.

Згідно даних довідки Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 03 листопада 2023 року за № 911, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані - дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

30 вересня 2023 року приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А. за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 84/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються даними витягу зі спадкового реєстру та матеріалів спадкової справи № 84/2023.

Водночас приватним нотаріусом Грабар О.А. листом від 02 липня 2025 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що у її свідоцтві про одруження в графі «по батькові» громадянина вказано « ОСОБА_4 », а тому нею не надані документи, які підтверджують шлюбні відносини з померлим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту шлюбних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , повторно виданого 06 грудня 2005 року, свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 04 липня 1979 року, за актовим записом № 21 в с. Симонів Гощанського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після одруження прізвище дружини « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_7 ».

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Наявність розбіжностей у написанні по батькові померлого спадкодавця у свідоцтві про одруження із заявником та свідоцтві про його смерть, позбавляє ОСОБА_1 можливості реалізувати право на спадщину, в зв`язку з чим остання звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною першою ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення факту реєстрації шлюбу між заявником та померлим ОСОБА_3 , не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт реєстрації шлюбу, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємцем за законом, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу 13 листопада 1966 року в с. Симонів Гощанського району Рівненської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 21.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич