У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/361/25

№пр. 2/384/253/2025

10 вересня 2025 року с-ще Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

21.08.2025 року від представника відповідача адвоката Омельченка О.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позову.

28.08.2025 року від представника позивача адвоката Науменка І.Ф. до суду надійшла відповідь на відзив. Зазначив, що позивачем свої позовні вимоги доведено належними та допустимими доказами, що є підставою для задоволення їх у повному обсязі.

21.08.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Омельченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Науменко І.Ф. надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання без участі сторони позивача та відкладення судового засідання, в якому просить розгляд клопотання про витребування доказів від 09.09.2025 проводити без участі сторони позивача, після чого причини неявки сторони позивача в судове засідання у справі №384/361/25, яке призначене на 10.09.2025 о 14 год. 00 хв., визнати поважними та відкласти його на іншу дату.

Представник Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна адвокат Омельченко О.В. у судове засідання не з`явився. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому зазначив, що з технічних причин представник відповідача не має можливості забезпечити свою участь у судовому засіданні, призначеному на 10 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції. Просить відкласти підготовче засідання у справі №384/361/25, призначене на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року, на більш пізній строк.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений «Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (далі - Порядок).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача адвокат Омельченко О.В. може забезпечити свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів з приміщення, яке виключає наявність сторонніх звуків та знаходиться в охайному вигляді, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Омельченка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 24 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв...

Судове засідання у справі № 384/361/25 №пр. 2/384/253/2025 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про скасування державної реєстрації права оренди провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за участі представника відповідача адвоката Омельченка О.В..

Представнику відповідача адвокату Омельченку О.В. перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку та для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю судового засідання підтвердити його особу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: