Справа№592/6461/25
Провадження №2/592/1901/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Казміренко Л.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що з 07.02.2005 р. по 01.04.2016 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10.02.2005 р. йому разом з відповідачем за місцем роботи ОАО «Центроліт» було надане житлове приміщення в гуртожитку АДРЕСА_1 в безстрокове проживання та користування, яке належало вказаному підприємству. На даний час вказане житлове приміщення належить до комунальної власності територіальної громади м. Суми. До 2011 р. відповідач проживала за вказаною адресою, а потім змінила місце проживання переїхавши до батьків в с. Миропілля, Сумського району. Діти проживають разом з ним. 20.06.2018 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та проживає разом з синами та дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . З 2011 р. відповідач не проявляє жодного інтересу до спірного житлового приміщення, не проживає в ньому, не приймає участі з його утримання, не сплачує за комунальні послуги, електричну енергію. Особистих речей відповідач за вказаною адресою не має. З моменту добровільної зміни відповідачкою свого місця проживання та до цього часу, остання не погоджується на добровільне звернення із заявою про зняття з реєстрації місця свого попереднього проживання, переслідуючи власні мотиви. Просить суд: визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_3 ; стягнути з відповідача на його користь судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона мешкає по сусідству, тривалий час підтримує дружні стосунки з сім`єю позивача. З 2011 р. відповідач не проживає за АДРЕСА_2 , оскільки мешкає в іншому місці.

Суд, заслухавши думки сторін, свідка, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07.02.2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Миропільської сільської ради Краснопільського району, Сумської області, актовий запис № 02.

На підставі ордеру № 18 серія МА № 808160 від 10.02.2005 р. ОАО «Центроліт» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано у користування приміщення кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку № НОМЕР_2 за адресою м. Суми, просп. Перемоги, 133.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2016 р. шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно довідки від 14.10.2024 р. № 872/02-31 ОСОБА_2 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_4 з серпня 2011 р. по теперішній час і має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син.

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім`ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає у ньому без поважних причин більше одного року.

Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту у вибраний позивачем спосіб, тому з огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_3 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров