У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області.

Дана цивільна справа надійшла до суду 20 серпня 2025 року за підсудністю з Красилівського районного суду Хмельницької області.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 21.08.2025 року відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 вересня 2025 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Головатюк Л.А. подала заяву про проведення судового засідання без її участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 разом з матеріалами відзиву на позовну заяву подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно технічна фіксація справи за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини не здійснювалася у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Розглянувши цивільну справу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про необхідність направити справу на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що у позовній заяві позивач вказує адресу місця реєстрації відповідача в м. Черкаси Черкаської області.

Згідно з відповіддю № 1495320 від 19.06.2025, отриманою на запит судді Красилівського районного суду Хмельницької області з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації - 10.02.2022.

Згідно з відповіддю № 1689774 від 21.08.2025, отриманою на запит судді Черкаського районного суду Черкаської області з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації - 11.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві не вказує обґрунтувань та не надає доказів на підтвердження можливості звернення з даним позовом саме до Черкаського районного суду Черкаської області з вимогою про визначення місця проживання дитини.

Також, ст. 28 ЦПК України не передбачає альтернативну підсудність для позову про визначення місця проживання дитини, тому територіальна юрисдикція позову визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, відтак, суддя констатує, що справа не підсудна Черкаському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає необхідним направити за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області до Придніпровськогорайонного суду міста Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області передати для розгляду за територіальною підсудністю до Придніпровськогорайонного суду міста Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова