Номер провадження 2/754/8688/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретар судового засідання - Каба А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подану заяву мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 24.10.2009 по 01.12.2015. У період шлюбу народився син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.07.2025 сторони вдруге зареєстрували шлюб, однак спільне життя не склалося через різні погляди на життя та різні характери. Сторони по справі спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. На підставі викладеного позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подала заяву через «Електронний суд» про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 24.10.2009 по 01.12.2015.

Сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.12.2015, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3

08.07.2025 сторони повторно зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, зареєстрований у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 361.

Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові.

З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.

Таким чином, вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141-142, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 липня 2025 у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), актовий запис № 361 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено - 18.09.2025.

Суддя: В.О. Сенюта