Провадження № 2-о/641/118/2025 Справа № 641/4069/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Шумейко С.О.,

присяжних Ярошенко І.В., Ковтуна Д.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

адвоката Бороденко К.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження матеріали справи № 641/4069/25 за заявою представника Грищенка Олега Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2025 адвокат Грищенко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що заявник є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, заявник єдиний хто має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_4 , піклуватися та здійснювати необхідний догляд за останньою, оскільки чоловік ОСОБА_4 помер у 2020 році, інших дітей, окрім сина, вона не має. Вказав, що ОСОБА_4 встановлений діагноз за кодом МКХ-10 F06.8: інші уточнені психічні розлади, спричинені ураженням або дисфункцією головного мозку або внаслідок соматичної хвороби. Відповідно до висновків медичного обстеження ОСОБА_4 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої підтримки та догляду. У зв`язку з наведеним, заявник вимушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024, вищевказану заяву передано на розгляд судді Чайка І.В., присяжні Ярошенко І.В. та Ковтун Д.Ю.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 року вищевказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.06.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 22.07.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.08.2025 поновлено провадження по справі та справу призначено в судове засідання.

Ухвалою суду від 16.09.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 адвоката Бороденко К.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грищенко О.В. заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П., що діє від імені органу опіки та піклування в судовому засіданні просив ухвалити рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Бороденко К.О. заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримала та просила задовольнити.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 06.08.1969 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 28.08.1995 року, ОСОБА_4 є пенсіонеркою, якій призначено пенсію за віком. Крім того, остання має статус «Дитина війни».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно висновку за результатами психодіагностичного обстеження, виданого медичним центром «Нейрон» від 31.08.2023 року, на момент обстеження на психологічному рівні: органічний симптомокомплекс змішаного генезу (судинний фон, дисфункція скронево тім`янних структур головного мозку) з вираженими порушеннями інтелектуальних та когнітивних функцій, що досягають рівня помірної деменції.

Зі змісту консультаційного висновку КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 24.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлений діагноз за кодом МКХ-10 F06.8: інші уточнені психічні розлади, спричинені ураженням або дисфункцією головного мозку або внаслідок соматичної хвороби.

Відповідно до довідки № б/н від 05.05.2025 року, виданої КНП «Обласний психоневрологічний диспансер № 3», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «ОПНД № 3» не звертався.

Зі змісту довідки КНП «Обласна клінічна наркологічна лікарня» від 07.05.2025 року № 303 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника ОСОБА_1 , виданого КНП «Міська поліклініка № 21» від 16.05.2025 року, у ОСОБА_1 відсутні протипоказання для опікунства.

Відповідно до довідки від 08.05.2025 року, виданої КНП «Обласний фтизіопульмонологічний центр», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у фтизіатра не перебуває.

З Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.01.2025 є особою, стосовно якої відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук.

Згідно копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 є оперативним черговим командного пункту в/ч № НОМЕР_5 .

Як вбачається з подання опікунської ради адміністрації Слобідського району Харківської міської ради № К-3-9626/0/1-25.03-31-376/0/166-25 від 18.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та єдиним хто має можливісь та бажання здійснювати догляд за останньою, яка потребує піклування та догляду.

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном не виявлено. Таким чином, опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання її недієздатною або обмежено дієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 516 від 08.08.2025 року встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на те, що оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, та інші особи, які мають бажання та можливість здійснювати догляд за недієздатною, окрім заявника ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - І.В.Чайка

Присяжний - І.В. Ярошенко

Присяжний - Д.Ю. Ковтун