У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 402/219/24

провадження № 22-з/4809/102/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, про виправлення описки у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року апеляційну скаргу у ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, задоволено частково, рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року в частині відмови у стягненні середнього заробітку за затримки розрахунку при звільненні та в частині відмови у зобов`язанні видати трудову книжку позивачу скасувати та ухвалено щодо цих вимог нове судове рішення. В іншій частині рішення залишено без змін. Додаткове рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2024 року скасовано.

11.09.2025 від представника позивача адвоката Магратій Я.В. надійшла заява про виправлення описки, яка допущена судом у вступній та резолютивній частинах постанови щодо найменування відповідача.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як убачається з матеріалів справи, при виготовлені та оформлені вказаної постанови у її вступній та резолютивній частинах апеляційним судом була допущена описка, а саме найменуванні відповідача замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг».

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Магратій Яніна Василівна, задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року, а саме у у її вступній та резолютивній частинах замість вказаного найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «СП з ЦІ «ПЕГАС АТ ФСЄ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич