УХВАЛА

18 вересня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву представниці позивача - О. Кравчук про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних боржників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/12271/25 від 11 вересня 2025 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних боржників задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 (включно) у розмірі 1533,00 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514, 00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 514, 00 грн.

16 вересня 2025 року представниця позивача - О. Кравчук звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, посилаючись на те, що при його ухваленні була допущена технічна описка щодо назви позивача в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення, а саме вказано "Акціонерне товариство "Сенс Банк", коли правильним є "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тому, суд вважає за доцільне виправити описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року у справі № 569/12271/25, а саме: вказавши назву позивача "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", замість неправильної "Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці позивача - О. Кравчук про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із солідарних боржників задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року у справі № 569/12271/25, а саме: вказавши назву позивача "Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", замість неправильної "Акціонерне товариство "Сенс Банк".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2025 у справі № 569/12271/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Левчук