Єдиний унікальний номер 728/2168/25
Номер провадження 2/728/770/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

18 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2025 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Третя особа) про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ухвали суду від 21.08.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Окрім того, 17.09.2025 представником Позивачки через систему «Електронний суд» до суду було подане клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої представник Позивачки просив поставити питання: чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 .?

У заявах про проведення підготовчого засідання без їх участі представник Відповідача зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує; представник Третьої особи вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Ознайомившись з доводами клопотання про призначення судової генетичної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання в області генетики, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову біологічну (генетичну) експертизу на визначення якої поставити питання, запропоновані представником Позивачки у клопотанні про призначення експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судову біологічну (генетичну) експертизу із застосуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03170, м. Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експертам необхідну документацію та разом з дитиною ОСОБА_3 прибути за викликом експертів та не чинити перешкод у проведенні експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода