Провадження № 6/947/386/25
УХВАЛА

12.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року та виконавчому листі у справі №947/14187/25, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року та виконавчому листі у справі №947/14187/25, у якій представник заявника вказує на те, що у резолютивній частині заочного рішення невірно зазначена дата народження боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 04.09.2025 року.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені.

На виконання вищевказаного заочного рішення, Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист у справі №947/14187/25.

Дослідивши рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року у справі №947/14187/25, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: дата народження відповідача, замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка, що ускладнює виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року та помилки у виконавчому листі у справі №947/14187/25 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Шкапенко Олександра Віталійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року та виконавчому листі у справі №947/14187/25 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивній частині заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.06.2025 року у справі №947/14187/25 та вважати вірним дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі №947/14187/25, а саме: у графі «Резолютивна частина рішення» вважати вірним дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний