УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6996/25

Провадження №2/751/2044/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача Коваленко Анна Сергіївна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем з 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі та мають малолітніх дітей, 2012 та 2018 року народження. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, між сторонами виникають непорозуміння з суттєвих питань. За таких обставин, подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 18 серпня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивача подала клопотання про надання сторонам строку на примирення терміном шість місяців, оскільки після подання позовної заяви до суду поведінка відповідача по відношенню до сім`ї змінилася.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» N 11 від 21.12.2007 передбачене ч. 1ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Ураховуючи бажання позивача зберегти сім`ю, що цілком відповідає моральним засадам суспільства, зважаючи, що у сторін є неповнолітні діти, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про надання строку для примирення.

Разом з цим суд вважає недоцільним встановлення шестимісячного строку для примирення, оскільки вважає, що строк три місяці буде достатнім для зусиль сторін по збереженню сім`ї.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном три місяці до 12 грудня 2025 року.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк