Справа № 585/3492/25
Номер провадження 2/585/1417/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Цуркан В.І., звернувся до суд з позовом самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви представник позивача долучив квитанцію ID:7186-8835-0473-7066 від 05.04.2025 року про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн у справі за позовом ОСОБА_1 .

А відповідно до ухвали Роменського міськрайонного суду від 14 липня 2025 року спраа №585/801/25 ( провадження №2/585/461/25) погстановлено повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений 05.04.2025 року відповідно до квитанції ID:7186-8835-0473-7066 судовий збір в сумі 1211,2 грн.

Тобто, при зверненні до суду представник позивача долучив до справи квитанцію про сплату судового збору, який ухвалою суду вже повернутий позивачу.

Крім того слід зазначити, що позивачем у позовній заяві майнового характеру визначено ціну позову 122000,0 гривень без посилання на обґрунтування такої оцінки, тобто суду не надано доказів на підтвердження ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду з цм позовом.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановила:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист майнових прав громадянина шляхом вирішення самостійних позовних вимог про реальний поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме : надати суду докази на підтвердження сплати судового збору , виходячи з реальної ціни позову, підтвердженої проведеною оцінкою ринкової вартості спірного майна станом на час звернення до суду з цивільним позовом.

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ