ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/4022/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1624/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у період з червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не погодившись з рішенням суду, 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєпченко С.А., подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного рішення районним судом складено 29 листопада 2024 року. Копію цього рішення надіслано ОСОБА_1 за місцем її реєстрації, яке повернулось з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 170).

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, судова кореспонденція, що направлялась заявниці та повернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», вважається врученою ОСОБА_1 в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця реєстрації.

03 вересня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, представником ОСОБА_1 адвокатом Слєпченком С.А. подано та підписано апеляційну скаргу.

Заявниця у скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Указує, що рішення суду ОСОБА_1 не отримувала, виїхала за кордон ще у 2022 році, за місцем реєстрації давно не проживає, що підтверджується копією паспорта громадянина для виїзду за кордон, виданого на її ім`я. З повним текстом оскаржуваного рішення адвокат Слєпченко С.А. ознайомився 03 вересня 2025 року, після чого подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд, перевіривши наведені доводи, вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки судове рішення направлено їй за місцем реєстрації у порядку, визначеному ЦПК України.

Надана суду апеляційної інстанції копія паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_1 , свідчить про те, що у період з 19 квітня 2022 року по 15 липня 2024 року та у період з 03 березня 2025 року по 12 липня 2025 року вона перебувала за кордоном. Дані про те, що на час ухвалення судового рішення ОСОБА_1 перебувала за межами території України, відсутні.

До апеляційної скарги додано запит, надісланий адвокатом Слєпченком С.А. до Державної прикордонної служби України з приводу періодів перетину ОСОБА_1 кордону України, проте відповіді на цей запит не надано. Інших документів, які б достовірно підтверджували перебування ОСОБА_1 на час ухвалення рішення за кордоном, скаржницею не представлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, навівши підстави для поновлення строку.

крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження.

Таким чином, заявниці належить усунути зазначений недолік апеляційної скарги, надавши виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначати заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 та його місцезнаходження, а також надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст. 361 ЦПК України.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року належить залишити без руху, з наданням 10-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Слєпченку С.А.

Роз`яснити заявниці, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неподання виправленої апеляційної скарги апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Н.В. Шитченко