Справа № 165/2430/25
Провадження № 2/156/408/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача Тараненко А.І. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.08.2025 року Іваничівський районний суд позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» залишив без руху, надав строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків. Позивачем ТОВ «Юніт Капітал» не виконано вимоги ст.43 та ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутній доказ надсилання ОСОБА_1 за її зареєстрованою адресою проживання ( АДРЕСА_1 ), копії поданих до суду документів, тобто копії позовної заяви з додатками.

12.08.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків вищезазначеної ухвали суду від 05.08.2025 року, однак в підтвердження надав повторне надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу іншої особи ( ОСОБА_2 ): АДРЕСА_2 , про що свідчить список згрупованого поштового відправлення від 08.08.2025 року.

Ухвалою від 12.08.2025 року Іваничівський районний суд позовну заяву ТОВ «Юніт Капітал» повторно залишив без руху, надав строк 5 (п`ять) днів, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 12.08.2025 року про повторне залишення позовної заяви без руху позивач та його представник отримали 13.08.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в матеріалах справи.

Станом на 11 вересня 2025 року вимоги ухвали від 12.08.2025 року позивач ТзОВ «Юніт Капітал» та його представник Тараненко А.І., не виконали.

Відповідно до ч. 5-7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи, що сторона позивача не усунула недоліки позовної заяви, а тому, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», представник позивача Тараненко Артем Ігорович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2025 року.

Суддя М. О. Федечко