ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про виправлення описки

11 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представниці заявника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» - Майстренко Ю.Є. про виправлення описки по цивільній справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представниця заявника звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 381/2886/25, де невірно вказано загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню «16 735,51 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних», замість «16 836,07 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 15 липня 2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 19.08.2025 року був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При виготовлені заочного рішення від 15.07.2025 року у справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 в вісімдесят другому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення була допущена описка у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню та замість вірного «16 836,07 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних» вказано «16 735,51 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних». Така ж описка має місце у виконавчому листі.

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2025 року та при виготовленні виконавчого листа, виданого 19.08.2025 року, були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву представниці заявника ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» - Майстренко Ю.Є. про виправлення описки по цивільній справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 - задовольнити.

Внести виправлення до вісімдесят другого абзацу описової частини та до другого абзацу резолютивної частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року по справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, вважаючи правильним «16 836,07 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 19 серпня 2025 року по справі № 381/2886/25 провадження № 2/381/1571/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зазначені загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, вважаючи правильною суму «16 836,07 гривень, що складається з 6 495,32 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 265,74 гривень заборгованості за відсотками, 50,28 гривень інфляційних витрат, 24,73 гривень 3 % річних».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Самуха В.О.