Справа № 206/1776/25
Провадження № 2-о/206/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

присяжних: Бублейник Ю.Ю., Дорошевського А.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевцової В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Базилевської Т.І.,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 103-104, 108, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, стосовно якої вирішується питання адвоката Довженка О.В. про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання представника заінтересованої особи Базилевської Т.І. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 206/1776/25 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро, 49006; адреса електронної пошти: , ), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено 15.09.2025 року о 16.00 год..

Суддя : Т.В. Нестеренко

Присяжні: Ю.Ю. Бублейник

А.В. Дорошевський