Справа № 713/4161/24
Провадження №2-о/713/55/25
РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Осокіна А.Л.,

присяжних Бережного В.Ю., Кузика В.В.,

за участю секретаря Холіван В.П.,

розглянувши у відкритому цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада Вижницького району як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи, посилаючись на таке.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада Вижницького району як орган опіки та піклування психічним захворюванням у формі судинної дименції, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Виходячи з викладеного заявник просив суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити на ним опіку та призначити заявника опікуна.

Провадження у справі було відкрито 11.11.2024р. та ухвалою від 05.12.2024.р. було призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі. Після отримання висновку судово-психіатричної експертизи було відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Клим В.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Виконком Банилівської сільської ради Вижницького району як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином були повідомлені. Просили відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки подання про призначення опікуна.

Адвокат Ткач В.В., яка являється представником заявника, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для підготовки подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності учасників та ухвалити рішення.

При цьому суд, виходячи виключено з інтересів ОСОБА_2 , який згідно експертизи не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, знаходить, що дана заяву слід розглянути за відсутності подання про призначення опікуна, та вирішити питання про опікуна у відповідності до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Банилівської сільської ради Вижницького району, копією паспортів, копіями свідоцтв про народження, довідкою про склад сім`ї.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №732 від 09.05.2025.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє психічним захворюванням у формі судинної дименції. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Разом з тим вирішуючи питання про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Зважаючи на ту обставину, що виконком Банилівської сільської ради Вижницького району як орган опіки та піклування подання про призначення заявка опікуном над ОСОБА_2 не надав, та виходячи виключено з інтересів самого ОСОБА_2 , який потребує опікуна для захисту своїх прав та, безпосередньо, інтересів, але не має його, тому суд знаходить можливим, у відповідності до змісту ст..65 ЦК України, призначити опікуном над ОСОБА_2 виконком Банилівської сільської ради Вижницького району як орган опіки та піклування.

При цьому суд звертає увагу заявника та виконком Банилівської сільської ради Вижницького району на ту обставину, що за містом ст.. 75ЦК України опікун може бути звільнений від своїх обов`язків та може бути призначений інший опікун над недієздатним.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна - підлягає частковому задоволенню, а саме слід визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном виконком Банилівської сільської ради Вижницького району як орган опіки та піклування. При цьому вимога щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 підлягає відмові у задоволенні зважаючи на відсутність подання органу опіки та піклування про це.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - опіку.

Призначити виконком Банилівської сільської ради Вижницького району опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним- 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 4120,24грн. віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №732.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Банилівська сільська рада Вижницького району як орган опіки та піклування , ЄДРПОК 04418204, вул. Гостинець,53, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН

Присяжні Бережний В.Ю.

Кузик В.В.