_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4650/25
УХВАЛА

про зміну предмета позову

11.09.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним розпорядження органу приватизації та недійсним свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.07.2025 та, в подальшому, на 11.09.2025.

10.09.2025 позивачем ОСОБА_1 до суду продано заяву про зміну предмета прозову.

У судовому засіданні, 11.09.2025, позивач підтримав вказану заяву. Інші учасники справи до суду не з`явилися. Про причини неявки та свою позицію щодо вказаної заяви не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд відмічає, що заява представником позивача про зміну предмету позову подана у строк, визначений ЦПК України. Судовий збір позивачем сплачений у належному обсязі. Отже суд уважає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі № 947/25883/25 та вважати позовні вимоги викладені в такій редакції:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації від 01.06.2009 № 213324 про передачу в спільну часткову власність квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в частині передання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в спільну часткову власність ОСОБА_1 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , від 01.06.2009 № 213324, видане Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на підставі розпорядження органу приватизації від 01.06.2009 № 213324, а саме в частині належності ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, згідно приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа