УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 595/1845/23

провадження № 61-9571ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Трибухівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, скасування та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася додо суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року, залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову.

У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху, для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 515/1315/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також посилається на порушення норм процесуального права, що полягають у недослідженні судами доказів (пункт 4 частина друга статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Трибухівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, скасування та припинення права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2025 року.

Витребувати з Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали справи № 595/1845/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник