БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9201/25 провадження № 6/361/191/25
У Х В А Л А

«12» вересня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судді Василишина В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 361/9201/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 622 грн. 41 коп.,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу у розмірі

2 622 грн. 41 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

07 серпня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ у даній справі.

09 вересня 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» через представника адвоката Кислощук Я.С. звернулося до суду із заявою, в якій просить визнати судовий наказ, виданий у справі № 361/9201/25 таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що з 2023 року ОСОБА_1 не є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , тому підстави для стягнення з неї заборгованості відсутні.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року у розмірі 2 562 грн. 68 коп., за період з 21 лютого 2025 року по 23 липня 2025 року 3 % річних у розмірі

16 грн. 58 коп., інфляційні втрати у розмірі 43 грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн.

80 коп.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною другою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

З огляду на ту обставину, що у спірний період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року ОСОБА_1 не була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 260, 353, 432 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2025 року, виданий у справі № 361/9201/25 (провадження

№ 2-н/361/1726/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 2 622 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин