Справа № 678/693/25
Провадження № 2/946/3068/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Лечитівська селищна рада як орган опіки та піклування, Ізмаїльська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Лечитівська селищна рада як орган опіки та піклування, Ізмаїльська міська рада як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Лечитівського районного суду Хмельницької області від 05.05.2025 справу направлено за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання зобов`язати Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області та Орган опіки та піклування Лечитівської селищної ради надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання представники третіх осіб не з`явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання та інших документів, які стосуються справи.

Вислухавши позивачку, її представника, відповідача, перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Лечитівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надати висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна