Справа № 203/443/25
Провадження № 2-п/0203/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 у цивільній справі № 203/443/25 (провадження №2/0203/871/25) за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 у цивільній справі № 203/443/25 (провадження № 2/0203/871/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Жодного поштового повідомлення, судових повісток про виклик до суду йому не надходило та відповідно він не отримував їх за адресою реєстрації, яка була відома суду з позовної заяви. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем будь-якої кореспонденції з суду, а саме повідомлень про вручення листа. Що стосується заперечень проти позовних вимог позивача та докази, якими воно ґрунтується, то сторони примирилися на час розгляду справи в суді та стали мешкати разом. Також відповідач заперечує факт припинення шлюбних відносин, наявність фактів неповаги та впливу на позивача. У сторін є спільна дитина та розірвання шлюбу негативно вплине на її психологічний стан. Тому відповідач вважає, що судом неправомірно було невжито заходів щодо примирення сторін та безпідставно не надано строку для примирення сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2025 справу№203/443/25, провадження №2-п/0203/29/2025 передано головуючому судді Іваницькій І.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.07.2025 у цивільній справі № 203/443/25 (провадження № 2/0203/871/25).

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності заявника та його представника.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

01.07.2025 Центральним районним судом міста Дніпра ухвалено заочне рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 14 червня 2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №321.

Повний текст вказаного рішення від 01.07.2025 отримано відповідачем ОСОБА_1 11.07.2025, про що в матеріалах справи наявна розписка останнього про його отримання (а.с.44).

Вищевказана цивільна справа після відкриття провадження у ній розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначалась до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 1 ст.288 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню в тому випадку, якщо є вагомі підстави для скасування заочного рішення: поважність причин неявки відповідача у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, лише за сукупністю цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оцінивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 у цивільній справі № 203/443/25 (провадження №2/0203/871/25) та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 258, 260, 261, 280, 284, 287, 288, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 у цивільній справі № 203/443/25 (провадження № 2/0203/871/25) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 01.07.2025 у цивільній справі №203/443/25 (провадження № 2/0203/871/25) за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал №1).

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачу не пізніше 08 жовтня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька