єдиний унікальний номер справи 546/390/25
номер провадження 2/546/355/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 27.01.2024-100003519 від 27.01.2024 у розмірі 16760,04 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.08.2025 відповідачкою подано відзив на позовну заяву, а також заяву про продовження строку для подання відзиву. В обгрунтування заяви зазначила, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 15.05.2025 їй встановлено п`ятнадцятиденний строк з моменту її отримання для подання відзиву на позов, вказану ухвалу суду відповідачка отримала під час ознайомлення з матеріалами справи 17.07.2025, оскільки від позивача копія позовної заяви з додатками на її адресу не надходила, за її клопотанням позовна заява з додатками була надіслана судом на її електронну адресу 05.08.2025. На підставі викладеного просила продовжити їй строк для подання відзиву.

16.09.2025 від представника відповідачки Голуба В.В. надійшло клопотання про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України та долучення їх до матеріалів справи. У даному клопотанні представник відповідачки просить суд витребувати у позивача ТОВ «Споживчий центр» наступні письмові докази для приєднання до матеріалів справи:

- оригінал кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 з усіма додатками та додатковими угодами до нього з електронними підписами обох сторін у дату укладання;

- докази фактичного надсилання одноразового ідентифікатора, підписання та надання позичальнику ОСОБА_2 примірників підписаного кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 та додаткових угод про зміну умов кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 у дату їх укладання;

- оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором № 27.01.2024- від 27.01.2024;

- докази ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з іншими документами, які на думку ТОВ «Споживчий центр» регулюють відносини між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр», до моменту укладання договору під підпис;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_2 від кредитора по вищевказаному кредитному договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- виписку з банківського рахунку кредитора ТОВ «Споживчий центр» на дату укладання кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що всі позовні вимоги позивача мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, оригінали яких зберігаються у позивача. Зважаючи на вищевказане, для з`ясування всіх обставин справи, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, та у зв`язку з тим, що вищезазначені докази знаходяться виключно у позивача, представник відповідачки просить витребувати вищевказані документи для приєднання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника.

Представник відповідачки в клопотанні про витребування доказів просить його розглянути без його участі та відповідачки.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

У силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З врахуванням дати отримання відповідачкою ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви з додатками, з метою забезпечення рівності всіх учасників процесу в реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за можливе поновити строк на подання відповідачкою відзиву на позов.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, судом встановлено, що вимога представника відповідачки про витребування доказів ознайомлення позичальника ОСОБА_2 з іншими документами, які на думку ТОВ «Споживчий центр» регулюють відносини між відповідачем та ТОВ «Споживчий центр», до моменту укладання договору під підпис, не відповідають вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено докази отримання позичальником яких саме документів просить витребувати представник відповідачки, які обставини у справі можуть підтвердити ці докази. А тому в цій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

В інші частині клопотання представника відповідачки відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, та підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до переконання про часткове задоволення клопотання представника відповідачки про витребування доказів, та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 95, 127, 223, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов та долучити відзив до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» наступні письмові докази для приєднання до матеріалів справи, а саме:

- оригінал кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 з усіма додатками та додатковими угодами до нього з електронними підписами обох сторін у дату укладання;

- докази фактичного надсилання одноразового ідентифікатора, підписання та надання позичальнику ОСОБА_2 примірників підписаного кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 та додаткових угод про зміну умов кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 у дату їх укладання;

- оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 на видачу кредиту за вищевказаним кредитним договором № 27.01.2024- від 27.01.2024;

- первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_2 від кредитора по вищевказаному кредитному договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- виписку з банківського рахунку кредитора ТОВ «Споживчий центр» на дату укладання кредитного договору № 27.01.2024- від 27.01.2024 щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику ОСОБА_2 .

У задоволенні іншій частини клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання на 16 год 00 хв 30 вересня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лівер