УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.09.25 с-ще Тиврів Справа № 145/1109/25

Провадження № 2/145/830/2025

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ПатраманськийІ. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної представником згідно з ордером ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андрушко Л.О. звернувся до Тиврівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до суду надійшла заява представника позивача Андрушко Л.О., в якій вона просить відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Крім цього, просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути представнику позивача - адвокату Андрушко Людмилі Олексіївні з державного бюджету 1211 гривень 20 копійок, внесених згідно з квитанцією № ID 0138-2590-2756-8230 від 07 серпня 2025 року як судовий збір при подачі позову.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що у відкритті провадження у цій цивільній справі необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

До відкриття провадження встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини віднесено до особистих немайнових прав подружжя.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15 Сімейного кодуксу України сімейні права та обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі або перекладені на іншу особу.

Як вбачається з п. 6 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а копія такої ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із смертю фізичної особи припиняються її особисті немайнові права, у тому числі на розірвання шлюбу, вказані правовідносини не допускають правонаступництва, вважаю, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу слід відмовити, а позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути представнику позивача.

Водночас, судом встановлено, що представником позивача під час подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 гривень, що підтверджується квитанцією ID: 0138-2590-2756-8230 від 07.08.2025. Платником вказано: ОСОБА_1 . Картка платника: НОМЕР_2 .

Згідно наданої довідки про реквізити, виданої АТ "Акцент-Банк", власником картки НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_2 , тобто саме представником позивача сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 03.09.2013 №787, із змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606.

Враховуючи висновок суду про відмову у відкритті провадження у даній справі представнику позивача ОСОБА_4 підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись ст. 42, 46, 47, 55, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами повернути представнику позивача ОСОБА_2 .

Повернути представнику позивача адвокату Андрушко Людмилі Олексіївні сплачену за квитанцією ID: 0138-2590-2756-8230 від 07.08.2025суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 40 копійок.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2025.

Суддя Патраманський І. І.