Справа № 536/848/25
Провадження № 2/536/793/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судових засідань Пальчик К.О., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Долі Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»», звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 2633456 у розмірі 17 737, 50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу складає 5500 грн., сума заборгованості за відсотками складає 1237, 50 грн., сума пені складає 11 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2633456, за умовами якого позикодавець зобов`язався надати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцеві відсотки за користування позикою. Підписанням вказаного договору відповідач підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, яка передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до позивача перейшли права грошової вимоги до боржників згідно складених реєстрів. Окрім того, за умовами договору факторингу, у випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місця до закінчення строку дії договору, даний договір факторингу автоматично пролонгується на кожен наступний рік. Відповідно до реєстру боржників від 08.10.2024 року до договору факторингу позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 17737, 50 грн., з яких 5500, 00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1237, 50 грн. сума заборгованості по відсоткам, 11 000, 00 грн. сума пені. Позивач зазначив, що з моменту набуття права вимоги ним не здійснювалось будь-яких нарахувань штрафних санкцій, та у зв`язку з існуючою заборгованістю позивач звернувся до суду.

16 травня 2025 року суддею постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження за позовом.

07 липня 2025 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Долі Г.О. на позовну заяву. У відзиві представник відповідача вказала, що позовні вимоги визнаються відповідачем частково, а саме, на суму заборгованості по позиці в розмірі 5500, 00 грн. та суму процентів в розмірі 1237, 50 грн. Так, 13 червня 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики, за яким відповідач отримав у позику грошові кошти в сумі 5500 грн. строком на 30 днів зі сплатою за користування коштами 0, 75 % від суми позики за кожен день користування, загальна сума яких складала 1 237, 50 грн. Щодо нарахування пені, то представник відповідача вказала, що у період дії воєнного стану та в тридцятиденний строк після його припинення або скасування, позичальник звільняється від відповідальності визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені), відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього Кодексу, враховуючи зміни, внесені Законом України від 15.03.2022 року № 2120-ІХ.

Виходячи з викладеного, а також з того, позивач ствердив, що між сторонами укладався саме договір позики, то ОСОБА_1 повинен відшкодувати лише суму позики в розмірі 5500 грн., а також відсотки в сумі 1237, 50 грн.

21 липня 2025 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, де останній просив позовні вимоги задовольнити повністю, посилаючись на обставини, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

11 вересня 2025 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, де просить позовні вимоги задовольнити повністю та справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доля Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилаючись на обставини, що викладені у відзиві на позовну заяву та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 5500 грн., а також проценти за користування позикою в сумі 1237, 50 грн. В решті позовних вимог просили відмовити, посилаючись на їх безпідставність.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 червня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник), укладено договір позики № 2633456, за умовами якого Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, для задоволення власних потреб шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Відповідно до розділу 2 Договору, сума позики складає 5500 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка в день фіксована - 0, 75 %, орієнтовна загальна вартість позики, з урахуванням процентів, складає 6 737, 50 грн.

Аналогічна інформація щодо суми позики та загальної вартості позики в сумі 6737, 50 грн., яка складається із суми позики в розмірі 5500 грн., а також процентів за користування позикою в розмірі 1737, 50 грн., зазначена у Додатку № 1 до Договору позики.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факт укладення вказаного вище договору позики, отримання ним на розрахунковий рахунок суми позики в розмірі 5500 грн., а також узгодження з позикодавцем суми процентів за користування позикою в розмірі 1737, 50 грн. Також відповідач підтвердив факт невиконання свого зобов`язання щодо повернення суми позики та сплати узгодженої суми процентів.

Згідно зі статями 526, 530, 610ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) та ТОВ «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) укладено договір факторингу за номером 14/06/21, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Додаткової угоду № 7 від 13 червня 2022 року, пункт 9.1 Договору факторингу викладено у наступній редакції: «Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місця до строку закінчення дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік.

Згідно Додаткової угоди № 41 від 08 жовтня 2024 року (пункт 4) у якості ціни продажу згідно Реєстру боржників № 34 від 08 жовтня 2024 року Фактор сплачує Клієнту суму грошових коштів, яка становить 16,5 % від основної суми заборгованості.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 34 від 08 жовтня 2024 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2633456 на загальну суму 17 737, 50 грн.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що первісний позикодавець ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відступив право вимоги за спірними правовідносинами, що випливають з договору позики з ОСОБА_1 , правонаступнику - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і дане товариство набуло статусу нового кредитора з усіма відповідними правами та обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про стягнення з ОСОБА_1 основної суми боргу за договором позики, а також узгодженої сторонами суми процентів за користування позикою законним і обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в цій частині.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 11 000 грн., суд зазначає наступне.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності визначеної статтею 625 ЦПК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24.02.2022 року, та такі нарахування підлягають списанню.

Як вбачається з матеріалів справи, пеня в розмірі 11 000 грн. нарахована відповідачу під час дії воєнного стану, а тому, зважаючи на викладене вище, дана сума пені не може бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з копії довідки МСЕК серії АВ № 0025728, ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, починаючи з 12.02.2019 року безтерміново.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю ІІ групи.

З урахуванням викладеного, позивачу слід компенсувати за рахунок держави суму судового збору в розмірі 1150, 64 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 76, 77, 80, 81, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2633456 в розмірі 6 737, 50 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5500, 00 грн. та суми заборгованості за відсотками в розмірі 1237, 50 грн.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за рахунок держави 1150, 64 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 16 вересня 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська