Справа № 297/1089/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі № 297/1089/25 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Факторинг Партнерс» (код ЄРДПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 298 (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, а також 2422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять два) витрат по сплаті судового збору та 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на правову допомогу.

Відповідачка ОСОБА_1 23.07.2025 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у справі № 297/1089/25.

Вказану справу витребувано із Берегівського районного суду Закарпатської області.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Заочним розглядом справи є специфічна процедура розгляду цивільної справи та її вирішення за відсутності відповідача.

Відповідачу частиною першою статті 284 ЦПК України гарантується право на перегляд заочного рішення за його письмовою заявою за «спрощеною процедурою», тобто тим самим судом.

Отже, ЦПК України встановлює можливість перегляду ухваленого місцевим судом заочного рішення цим же судом без необхідності звернення до апеляційного суду за умови, що причини, які зумовили неприйняття відповідачем участі у розгляді справи, визнані судом поважними, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Натомість право на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідач набуває лише після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 288 ЦПК України).

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року роз`яснено судам, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторінг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Нормами ЦПК України не передбачено право відповідача на апеляційне оскарження заочного рішення після постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Ухвала Берегівського крайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2025 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, відповідачкою не оскаржувалася.

За таких обставин, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року відсутні, оскільки оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У зв`язку з цим, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 1, 17, 284, 287, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: