Провадження № 2/643/5643/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУД» 14.08.2025 звернулось до Салтівськогоо районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 12962,62 грн.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

24.05.2025 року судом було зроблено запит щодо реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Відповідно до наданої Відповіді № 1694585 від 22.08.2025 року, ОСОБА_3 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

У зв`язку з вищезазначеною відповіддю суд витребував від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши подану Приватним акціонерами товариством «Харківенергозбут» позовну заяву, отримані судом відомості, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибув з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, а також на те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення цього позову до суду, ОСОБА_3 , яка вказана як один з відповідачів у позові, не набула цивільної процесуальної правоздатності у цьому цивільному процесі, тобто не була стороною у справі на момент смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися до суду або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Матеріальне правонаступництво автоматично не породжує правонаступництва в процесі. Пов`язано це з тим, що вступ в процес правонаступника-позивача залежить від його волевиявлення. Вступ до процесу правонаступника-відповідача залежить від волі позивача.

В даному випадку волі позивача про заміни відповідача правонаступником не вбачається, а з`ясувати це питання можливо лише після відкриття провадження у справі.

Вказане узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 7 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18.

Вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Якщо на стадії відкриття провадження у справі суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв`язку з її смертю.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду

Суддя О.М. Пасічник