Справа №478/1701/24
Пров. №2/478/52/2025
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15 вересня 2025 року с-ще Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Казанка питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи: Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КНП «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:ПМУ Державної служби з питань праці та ГУ ПФ України в Миколаївській області, де, з урахуванням подальших змін, просила суд: скасувати акт розслідування нещасного випадку, який стався із нею 06.08.2024 року о 21 год. 00 хв в Казанківському некомерційному підприємстві «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, затвердженого 28.08.2024 року та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області були задоволені, а саме, судом ухвалено:

- скасувати акт розслідування нещасного випадку, який стався із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 06.08.2024 року о 21 годині 00 хвилин в Казанківському некомерційному підприємстві «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, ул.. Центральна, 36, ), затвердженого 28.08.2024 року.

Частиною першою статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати у справі.

Так, з резолютивної частини рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2025 року вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради, треті особи:Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області були задоволені, але заявлені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн вирішено не було, що є підставою, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, для ухвалення судового рішення.

Так, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги були судом задоволено в повному обсязі, то виникає необхідність розподілу судових витрат з покладанням відшкодування позивачці сплаченого за звернення до суду розміру судових витрат у сумі 1211,20 грн на сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Стягнути з Казанківського некомерційного підприємства «Казанківська багатопрофільна лікарня» Казанківської селищної ради (56002, Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 36, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені нею судові витрати, а саме: оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 15.09.2025 року.

Суддя О.О.Томашевський