Справа № 359/589/23
Провадження № 2/359/124/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 березня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

12 листопада 2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 .

15 листопада 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у справі зупинено до прийняття спадщини всіма спадкоємцями по спадковій справі, що відкрилась після смерті відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

18 липня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести без його участі та закрити провадження у даній справі у зв`язку з посвідченням договору купівлі-продажу майна сторонами справи. Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява, в якій просила суд закрити провадження у даній справі, наслідки закриття провадження їй роз`яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, виділ в натурі частки земельної ділянки, встановлення порядку користування земельною ділянкою та усуненню перешкод у користуванні власністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.