Справа № 595/1190/25
Провадження № 2/595/467/2025
У Х В А Л А

18.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Міністерства оборони України про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

До позовної заяви представник позивачки подала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» інформацію, а саме чи на картковий рахунок № НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , надходили грошові перекази від ОСОБА_2 , за період з 01.09.2022 по 07.02.2024. Якщо такі були, просила витребувати інформацію про дати та суми здійснення переказів.

Представник позивачки - адвокат Оринник Н.С. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак згідно поданого клопотання просила суд судове засідання проводити за відсутності сторони позивача та розглянути клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання представник відповідача Міністерства оборони України не з`явився, згідно поданого клопотання просив судове засідання провести у його відсутності, проти поданого клопотання про витребування доказів не заперечує.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» ( , 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, cа@oschadbank.ua) у строк до 07 жовтня 2025 року інформацію про надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 (номер картки НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошових переказів від ОСОБА_2 , за період з 01.09.2022 по 07.02.2024. Якщо такі були, то надати суду інформацію про дати та суми здійснення переказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома, АТ «Державний ощадний банк України» - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська