Справа № 161/4818/25
Провадження № 2-во/161/164/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Опальчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/4818/25 від 05 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що в виконавчому листі від 05.08.2025 допущено писку в прізвищі боржника.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд внести виправлення помилки у виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/4818/25 від 05.08.2025

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявника та його представника, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/4818/25 (провадження № 2/161/2421/25), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.08.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано виконавчий лист.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку в прізвищі боржника.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/4818/25 від 05 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 05 серпня 2025 року в цивільній справі № 161/4818/25 (провадження № 2/161/2421/25) за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі від 05 серпня 2025 року вірно прізвище боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта