Провадження № 2-во/686/337/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши заяву комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про виправлення описки у судовому наказі,

встановив:

В вересні 2025 року КП «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради звернулося до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 686/26349/24 за заявою комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 65, 68 ЖК України.

11.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1, код 03356298) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.10.2021 року по 01.09.2024 року в розмірі 7995,83 грн., а також судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заявник просить виправити описку в судовому наказі, а саме: замінити одержувача коштів з УМК «Озерна» на комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради (УМК «Проскурівська») 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1, код 03356298.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка в судовому наказі підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.

Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2024 року по справі №686/26349/24 за заявою комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1, код 03356298) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , зазначивши одержувача коштів: «комунальне підприємство «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради (УМК «Проскурівська») 29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 1, код 03356298»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: