Справа №: 397/492/25
провадження №: 2-п/398/39/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" вересня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрій Ігорович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» заборгованість за договором кредитної лінії від 03.02.2022 року №538644262 в розмірі 20243,24 грн., 2422,40 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

Представник заявника Мазур О.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказав, що заочне рішення суду від 01.08.2025 року є таким, що підлягає скасуванню, оскільки, по-перше, позивач належним чином не була повідомлена про день і час слухання справи, тому не була присутньою в засіданні при розгляді даної справи. Про факт ухвалення заочного рішення їй стало відомо при ознайомленні з текстом рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Судове рішення було оприлюднене у реєстрі 13.08.2025 року. Окрім цього, представник заявника вважає, що позивачем при обрахуванні відсотків за кредитом було порушено ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки відсотки, які позивач просить стягнути з позивача непропорційно високі. Вважає, що умови договору порушують принцип добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язку.

Просить постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 року.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданої заяви представника просить заяву розглянути без його участі та участі представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Ейс» у судове засідання не з`явився, відповідно до наданих письмових пояснень зазначив, що 01.08.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено зачоне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» задоволено. Ухвалюючи рішення судом перевірено наданими докази всі факти, викладені у позовній заяві. Також, представником ТОВ «ФК «Ейс» надано детальний розрахунок відсотків у різний період дії кредитного договору, зазначивши, що ОСОБА_1 погодилася з умовами кредитування та особисто підписала договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст. 288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.

У судовому засіданні з`ясовано, що цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» надійшла на розгляд за підсудністю з Олександрівського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ухвали від 07.05.2025 року.

У матеріалах справи (а.с.16) міститься довідка Шарівського старостинського округу Новопразької селищної ради Олександрійського району від 01.05.2025 року, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2022 року за вказаною адресою не проживає.

Судом було викликано ОСОБА_1 у судове засідання засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою - АДРЕСА_1 , однак рекомендоване повідомлення повернуто до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, матеріали справи дійсно відсутні докази, які підтверджуючі факт отримання відповідачем судової повістки, оскільки, відповідно до конверту, судова повістка була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Також, суд приймає до уваги заперечення представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова А.І. щодо неправомірності нарахування відсоткової ставки за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору, оскільки відсоткова ставка за кожен день прострочення платежу значно перевищує відсоткову ставку, яка визначена ч.2 ст.625 ЦК України. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи та його доводи, а також заперечення представника заявника щодо правомірності нарахування відсотків за кредитним договором, які зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу і підлягають перевірці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.08.2025 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» стягнуто заборгованість за договором кредитної лінії № 538644262 від 03.02.2022 року в розмірі 20 243,24 грн., 2 422,40 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 20 хвилин 21.10.2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, ухвалу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна