Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/566/25
Єдиний унікальний №733/1741/25
Ухвала

Іменем України

"12" вересня 2025 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря В.М. Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 серпня 2025 року ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв`язку з тим, що судом встановлено та підтверджується заявою представника позивача відсутність предмету спору, так як відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 3 від 04 серпня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 21133352. Зважаючи на те, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 255, 247 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, IBAN: НОМЕР_1 , МФО: 322001, адреса місця знаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 3 від 04 серпня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 21133352.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш