Справа №676/687/25
Номер провадження 2/676/1199/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещенко В,М. 27.01.2025 р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши третьою особою без самостійних вимог Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач, батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_3 . Позивач не знає місця перебування матері, не спілкується з нею, спілкування з нею не має, зв`язку не підтримують. Відповідачка ніяким чином не піклується про нього, не проявляє заінтересованості, байдужа до його успіхів у навчанні, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує медичного огляду, лікування, харчування. Відносно рідного брата позивача ОСОБА_4 відповідачку було позбавлено батьківських прав, рішенням виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради №56 від 21.04.2022 року його брату надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Станом на дату подання позовної заяви, позивач навчається на 1му курсі в ВСП «Кам`янець-Подільський державний університет» за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Відповідачка самоусунулась від виховання позивача, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. На підставі викладеного просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснив, що відповідачка вела розпусний спосіб життя, батько не хотів її терпіти і вони розійшлися, з 2015 р. живе із батьком, з того часу мати ним не цікавиться, востаннє бачив її в 2021 р. на вулиці, в школу з 2015 р. мати ніколи не приходила, його життям, навчанням не цікавилася, ним опікувалися тітка батька та бабуся, наполягає на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно нього.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечив щодо задоволення позову. На виконання ухвали суду третьою особою надано суду копію рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 15.05.2025 р. № 371 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ».

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 в с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, батьками дитини є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , згідно витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6), проживає позивач без реєстрації з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки голови правління ОСББ «Грушевського, 42»(а.с.8), копією характеристики (а..с14).

ОСОБА_1 навчається на першому курсі у групі ф132 відокремленого структурного підрозділу «Кам`янець-Подільський фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет», освітньо-професійний ступінь - молодший бакалавр, термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року, що підтверджується копією довідки навчального закладу(а.с.15), копією характеристики (а.с.16).

Відповідачка життям, здоров`ям навчанням сина, позивача не цікавилась з 2015 року.

За період з 01.01.2017 року по 31.12.2024 року ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності неодноразово, що свідчить з відповіді на запит суду (а.с.43) від 04.04.2025 року наданої Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Станом на 05.09.2025 року позивач не набув повноліття.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем та його представником доказів видно, що відповідачка, як мати сином не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує його, не цікавиться його розвитком, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, матеріально не забезпечує, не цікавиться його навчанням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання сином освіти. Зазначені обставини підтверджуються: довідкою з місця навчання позивача (а.с.13), відповіддю на запит від відділу поліції (а.с.43), поясненням позивача та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні. Крім цього суд враховує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.02.2022 р. відповідачку позбавлено батьківських прав відносно молодшого брата позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення суду(а.с.10-11), а також копією рішення виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 21.04.2022 р. «Про надання малолітньому ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування»(а.с.12).

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 15.05.2025 року №371, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його сина ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, враховуючи, що на час розгляду справи позивач не досяг повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення, при цьому суд враховує, що відповідачка за час розгляду справи спроб до налогодження стосунків з сином не робила, тривалий час життям та здоров`ям сина не цікавилась, позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.