КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

10 вересня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/11854/23

провадження номер: 22-ц/824/16518/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Селецької Олени Віталіївни та апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Красненка Юрія Володимировича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року у складі судді Журавського В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,126 га з кадастровим номером :02:002:0077, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташовується в селі Городище Бориспільського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :02:002:0060, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08).

Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18864802).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на оплату судового збору у розмірі 1 790 грн 22 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 664 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та стягнення витрат на правничу допомогу, 05 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Селецька О.В. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

08 вересня 2025 року вказана апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду.

Також не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 вересня 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Красненко Ю.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №753/11854/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов