Справа № 496/2985/25
Провадження № 2/496/2334/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представник відповідача Гаврилюк Х.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Касібус» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився у зв`язку з неможливість підключення до програми ВКЗ, але в матеріалах справи заява заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. В якій вона також просила суд, наданий представником Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» відзив на позовну заяву повернути без розгляду; надану Товариством з обмеженою відповідальністю «Касібус» заяву із долученими доказами залишити поза увагою та повернути без розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ТОВ «Касібус» в підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, клопотання представника позивача про повернення без розгляду відзиву на позовну заяву та наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Касібус» заяви із долученими доказами, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З метою повного та всебічного судового розгляду справи, оцінка доказів, наданих учасниками справи, буде здійснена під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Касібус» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, по суті на 06 листопада 2025 року об 11.00 год в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, зал № 8, з викликом сторін, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина