Справа № 278/3231/25
УХВАЛА

про продовження строку

"01" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до Житомирського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 22 липня 2025 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1591996 від 22.07.2025 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 року дану справу було розподілено судді Адамовичу О.Й.

Ухвалою судді від 20.08. 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

27.08.2025 року до суду від адвоката Андрущенка М.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. На підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви адвокатом долучена копія ордеру №1685538 від 19.06.2025 року.

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон №5076-VI) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону №5076-VI).

Рада адвокатів України рішенням від 17.12.2012 року №36 затвердила «Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів».

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41 затверджено «Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції».

Підпунктом 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 року №41, встановлено, що ордер повинен містити реквізити щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко зазначив про обов`язок адвоката вказувати в ордері судові органи, в яких він надає правову допомогу, зокрема в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога».

Отже, у разі надання адвокатом правової допомоги в суді ордер має містити назву суду, в якому адвокат надає правову допомогу.

Вищезазначене відповідає правовій позиції, викладеній в постановах Верховного Суду від 17.07.2019 у справі №826/6166/17, від 30.09.2019 у справі № 420/5275/18, від 20.12.2019 у справі №280/2426/19, від 30.11.2020р. у справі № 200/5106/20-а.

З доданого до заяви адвокатом Андрущенком Михайлом Валерійовичем ордеру №1685538 від 19.06.2025 року на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" випливає, що у рядку «назва органу, у якому надається правнича допомога» зазначено «Житомирський районний суд Житомирської області», що не може підтверджувати повноваження адвоката на здійснення представництва прав, свобод та інтересів особи, якій надається правова допомога у Корольовському районному суді м.Житомира.

Відтак, такий ордер не можна визнати документом, що посвідчує повноваження адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича на надання правничої допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС".

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18, у якій Велика Палата Верховного Суду зазначила, що звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Таким чином, заяву про усунення недоліків позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" подано адвокатом, право якого на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку в Корольовському районному суді м.Житомира.

Разом з тим, з огляду на надання доказів виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки, суд вбачає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 20.08.2025 року на три дні з моменту отримання ухвали суду для надання доказів в підтвердження повноважень надання адвокатом правової допомоги в Корольовськогму районному суді м.Житомира.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вищевказаних порушень ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 20.08.2025 року на три дні з моменту отримання даної ухвали суду.

В межах цього строку необхідно надати докази в підтвердження повноважень надання представником позивача - адвокатом Андрущенко М.В. правової допомоги в Корольовськогму районному суді м.Житомира.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович