Справа № 216/2711/24
Провадження № 2-во/216/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Стартановича Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2025 року представниця комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікова Є.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі № 216/2711/24 від 08.05.2024 у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в написанні імен боржників, а саме: замість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказати ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/2711/24 від 08 травня 2024 року стягнено в солідарному порядку з боржників ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2021 по 01.03.2024 в розмірі 20 743,95 грн, за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2024 в розмірі 528,31 грн, та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, письмовими матеріалами справи встановлено, що судовий наказ № 216/2711/24 від 08 травня 2024 року не містить описки на яку посилається представниця заявника у заяві, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В.Стартанович