ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1685/25Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1036/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСЛ» про захист прав споживачів, шляхом стягнення виграшу,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання нової редакції належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням :

1) місця проживання особи, яка подає апеляційну скаргу, поштового індексу, та ідентифікаційного коду ;

2) повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження;

3) ухвали, що оскаржується та дату її прийняття;

4) мотивів, в чому полягає незаконність оскаржуваної ухвали;

5) прохальної частини, в якій зазначити, яке із передбачених Цивільним процесуальним кодексом України судове рішення просить скаржник прийняти за результатами розгляду його апеляційної скарги.

12 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу в новій редакції.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що жодна з вимог, зазначених в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року - не виконана.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року не подано належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, тобто, станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, Тернопільський апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома