Справа № 642/1448/24
Провадження № 4-с/642/27/25
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2025 року суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали скарги адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державних виконавцяів Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана скарга на дії та рішення державних виконавців Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Євсюкова О.В. та Рудича Д.В., вчинені під час виконання виконавчих листів у справі №642/1448/24, в якій просила визнати неправомірними дії державних виконавців, а також визнати незаконними та скасувати постанови державних виконавців: про відкриття виконавчого провадження від 02.09.2025, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 02.09.2025, про стягнення виконавчого збору від 02.09.2025, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження від 02.09.2025, про розшук майна боржника від 04.09.2025, про арешт коштів боржника від 04.09.2025.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України, Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями п.3 ч.3 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також з положень ч. 1 статті 450 ЦПК України вбачається, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Положення п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» вказують на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Всупереч зазначеному, у скарзі не зазначено про іншого учасника справи (заінтересовану особу), а саме позивача, який має статус стягувача у виконавчому провадженні, із зазначенням всіх його даних. При цьому, судове рішення в зазначеній скарзі може вплинути на його права у виконавчому провадженні, враховуючи, що воно відкрите саме за його заявою.

Крім того, згідно з п.2 ч.4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень. Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного суду від 05.11.2020 року у справі № 591/1581/20.

Всупереч зазначеному, скаржником до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 448 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав щодо повернення скарги без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що номер виконавчого провадження, про яке зазначено в скарзі, відрізняється від номеру в/п, зазначеного на постановах державних виконавців, долучених до скарги.

Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 352-354, 447-450 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу адвоката Врагової Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя