Справа № 309/2629/25
Провадження № 2/309/913/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19.09.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1274-6902, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит в сумі 4200 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 14 днів, строком кредитування 300 календарних днів. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості. Враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.06.2025 р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 41559 грн, а саме: 4200 грн. - прострочену заборгованість за кредитом, 37359 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами; однак відповідно до програми лояльності для споживачів фінансових послуг просять стягнути не повну суму заборгованості, а лише її частину в розмірі 21 000 грн., та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань не заявляв, відзиву не подав, не заперечив позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 19 вересня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1274-6902, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків на 14 днів, строком кредитування 300 календарних днів, а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти з відсотками за користування.

Із розрахунку заборгованості за договором вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.06.2025 р. заборгувала позивачу 41559 грн., з яких 4200 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 37359 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконував взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості. Позивач звернувся про часткове стягнення заборгованості в сумі 21 000 грн., з яких 4200 грн. - заборгованість за кредитом та 16 800 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором та заборгованості за простроченими відсотками, що передбачено у поданих ним розрахунках виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407; ЄДРПОУ-38548598 суму заборгованості за кредитним договором №1274-6902 від 19.09.2023 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 в сумі 21000 (двадцять одна тисяча) грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4200 грн., 16800 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками та 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.