Справа № 362/3951/24
Провадження № 2/362/486/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подала заяву про затвердження мирової угоди, просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву про затвердження мирової угоди, просив проводити розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в добровільному порядку, у відповідності з їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску, не є результатом тяжких обставин та не порушує права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст.208,256 ЦПК України сторонам роз`яснено та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 256, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.08.2025 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 53,60 кв.м, загальною площею 104,20 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 40,6 кв.м, загальною площею 74.8 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Петрівське, кадастровий номер: :03:002:0291; цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку площею 0,1500 га за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада, с. Петрівське, кадастровий номер: :03:002:0290, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , житловою площею 66,5 кв.м, загальною площею 134,3 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , житловою площею 104,9 кв.м, загальною площею 274,4 кв.м.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1250 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер №:01:009:0088; цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,025 га за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер №:01:009:0089; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Сторони не мають один до одного претензій щодо відшкодування понесених у справі судових витрат.

Сторони заявляють, що укладення вказаної мирової угоди не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Після підписання цієї угоди та затвердження її судом вважаються врегульованими усі питання щодо поділу спільного сумісного майна, придбаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час шлюбу, сторони на мають і не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу поділу спільного майна подружжя, а провадження у справі закривається на підставі п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Сторонам мирової угоди зміст ст. 256 ЦПК України роз`яснений та зрозумілий.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Л.М.Кравченко