Справа № 736/2249/25
Номер провадження 2-с/736/4/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 736/2249/25 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 04 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, витрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору

В С Т А Н О В И Л А:

Корюківським районним судом Чернігівської області 04.09.2025 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ОЩАДБАНК», МФО 353553, ) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії в сумі 12138 (дванадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 18 копійок за період з 01.10.2020 по 30.04.2025; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 00 копійки за період з 01.11.2021 по 30.04.2025; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) втрати від інфляційних процесів в сумі 1639 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять) грн. 62 коп., та 3% річних в сумі 440 (чотириста сорок) грн. 57 коп.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 16.09.2025 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 736/2249/25 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 04 вересня 2025 року. Обґрунтовує заяву тим, що заборгованість за послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, витрати від інфляційних процесів за період з 01.10.2020 по 30.04.2025 не є безспірною та ОСОБА_1 такої заборгованості не визнає, оскільки прилади опалення відсутні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 736/2249/25 виданого Корюківським районним судом Чернігівської області 04 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії, за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії, витрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору - задовольнити.

Судовий наказ виданий Корюківським районним судом Чернігівської області 04 вересня 2025 року у справі № 736/2249/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії у розмірі 12138,18 грн., за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 883,00 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 1639,62 грн., 3% річних у розмірі 440,57 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Т.В.Пархомчук