Справа № 638/5746/25
Провадження № 2/638/4152/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Шамраєва М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про солідарне стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

КП "Харківводоканал" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачаннята та водовідведення в сумі 57562 грн. 66 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 28 лютого 2025 у розмірі 57017 грн. 93 коп. та за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 28 лютого 2025 у сумі 544 грн. 73 коп.

Ухвалою Шевченківського (Дзержинського) районного суду м. Харкова від 10.04.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 провадження у справі закрито в частині стягнення в солідарному порядку заборгованості з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачам направлялась ухвала суду, копія позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованою адресою місця проживання, натомість до суду повернулися конверти з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання», відзиву, заяв про застосування позовної давності, клопотань з процесуальних питань суду не надходило.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал» за вказаною адресою. Облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

У відповідності до статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги є індивідуальним споживачем.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Постанова № 630), споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до п. 18 Постанови № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина першастатті 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2018 по 28 лютого 2025 у розмірі 57017 грн. 93 коп. та за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 28 лютого 2025 у сумі 544 грн. 73 коп.

Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів на користь КП "Харківводоканал" заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування, яка станом на 28.02.2025 року складає 57 562 грн. 66 коп.

Таким чином, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За подання позовної заяви представником позивача сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., та понесено витрати, пов`язані з розглядом справи, в розмірі 900 грн. (направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам), які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76 - 81, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КП "Харківводоканал" до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про солідарне стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" заборгованість станом на 28.02.2025 року за надані послуг із централізованого водопостачання та за абонентські обслуговування у розмірі 57 562 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 66 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та інші судові витрати у розмірі 900,00 грн, а всього судові витрати у розмірі 3322,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: КП "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, );

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Є. Шамраєв