У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Київ

Справа № 215/3343/24

Провадження: № 22-ц/824/16333/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анохіна А. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної служби України з питань праці про відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення Дніпропетровського окружного суду від 26.02.2024 у справі № 215/5035/23,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня2025 рокупозовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернутопозивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 направив 29 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції отримав 06 серпня 2025 року та направив апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Однак, листом Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто, яку було отримано 29 серпня 2025 року та направлено на адресу Київського апеляційного суду.

03 вересня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

15 вересня 2025 року цивільна справа №215/3343/24надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року надіслано для оприлюднення: 07.05.2025. Зареєстровано: 07.05.2025.Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2025.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 02 квітня 2025 року (а. с.96), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Шевченківський районний суд м. Києва від 06 травня 2025 року матеріали справи не містять.

Доказів вручення судового рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ухвалу суду першої інстанції отримав 06 серпня 2025 року та направив апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду. Однак, листом Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу було повернуто, яку було отримано 29 серпня 2025 року та направлено на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга направлена скаржникомбезпосередньо до суду апеляційної інстанції 06 серпня 2025 року.

Згідно зістаттею 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно достатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац 3 підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиШевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2025 року, постановлену під головуванням судді Анохіна А. М.,у справіза позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної служби України з питань праці про відшкодування моральної шкоди, завданої діяльністю відповідно до рішення Дніпропетровського окружного суду від 26.02.2024 у справі № 215/5035/23.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 07 жовтня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура