Справа № 296/4807/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

"16" вересня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши питання про прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Полонська Л.М. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить поділити спільне сумісне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку в праві власності у вказаному об`єкті нерухомого майна; припинити право позивачки на 1/2 частку в праві власності у кожному з об`єктів рухомого неподільного майна - колісних транспортних засобів: трактора марки ЮМЗ - 6,1990 року випуску; причепа марки «ПТС - 4,1994 року випуску; причепа марки 2 ПТС - 4,1995 року випуску; причепа марки ПФ Ферма, 2016 року випуску; трактора марки МТЗ-50, 1966 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача 135913,5 грн. компенсації вартості 1/2 частки позивачки у цих об`єктах рухомого неподільного майна, залишивши вказані КТЗ у власності відповідача; вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 09.06.2025 року позовну заяву приийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.07.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить збільшити позовні вимоги в частині заявленого до стягнення розміру компенсації % частки позивачки в праві власності у кожному з об`єктів рухомого неподільного майна - колісних транспортних засобів : ЮМЗ - 6, 1990 року випуску; ПТС - 4,1994 року випуску; 2 ПТС - 4,1985 року випуску; ПФ Ферма, 2016 року випуску; МТЗ-50, 1966 року випуску, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки 141 747,65 грн. компенсації вартості частки позивачки у цих об`єктах рухомого неподільного майна, залишивши вказані КТЗ у власності відповідача.

Представник відповідача подала до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із захворюванням.

Представник позивача подала до суду заяву у якій не заперечує щодо відкладення розгляду справи та просить вирішити питання щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За заявленими позовними вимогами, відповідно до яких було відкрите провадження у даній справі, позивач просила суд поділити спільне сумісне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за позивачем право власності на 1/2 частку в праві власності у вказаному об`єкті нерухомого майна; припинити право позивачки на 1/2 частку в праві власності у кожному з об`єктів рухомого неподільного майна - колісних транспортних засобів: трактора марки ЮМЗ - 6,1990 року випуску; причепа марки «ПТС - 4,1994 року випуску; причепа марки 2 ПТС - 4,1995 року випуску; причепа марки ПФ Ферма, 2016 року випуску; трактора марки МТЗ-50, 1966 року випуску та стягнути з відповідача на користь позивача 135913,5 грн. компенсації вартості 1/2 частки позивачки у цих об`єктах рухомого неподільного майна, залишивши вказані КТЗ у власності відповідача.

У поданій заяві про збільшення позовних вимог позивач просить збільшити позовні вимоги в частині заявленого до стягнення розміру компенсації % частки позивачки в праві власності у кожному з об`єктів рухомого неподільного майна - колісних транспортних засобів : ЮМЗ - 6, 1990 року випуску; ПТС - 4,1994 року випуску; 2 ПТС - 4,1985 року випуску; ПФ Ферма, 2016 року випуску; МТЗ-50, 1966 року випуску, а саме стягнути з відповідача на користь позивачки 141 747,65 грн. компенсації вартості частки позивачки у цих об`єктах рухомого неподільного майна, залишивши вказані КТЗ у власності відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було реалізовано надане законом право на подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, заява відповідає вимогам закону, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачем письмового пояснення на заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович