справа № 362/2054/25
провадження № 2/362/2075/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.09.25 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Суд установив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (далі ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі відповідачі) про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором №СІК-190122/035-00 від 19 січня 2022 року у розмірі 236 728,12 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за Договорами, у зв`язку із чим у останніх виникла заборгованість.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади», не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, та клопотань до суду не направляли, тому в силу частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами та дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2022 року між ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію №CIK-190122/035-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.

Відповідно до пункту 2.2. Договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 150 784,20 грн., у тому числі 143 604,00 грн. на загальні споживчі цілі та 7 180,20 грн. на оплату одноразової комісії.

Згідно з пунктом 2.3. Договору строк споживчого кредиту становить 48 місяців.

19 січня 2022 року для забезпечення виконання зобов?язань за Кредитним договором №СІК-190122/035-00 між ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №РХ22/1-00.

Відповідно до пункту 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов?язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком №2.

За приписами пункту 1.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов?язань.

Згідно з пунктом 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов?язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником або окремих Забезпечених зобов?язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

На виконання умов кредитного договору №CIК-190122/035-00 від 19 січня 2022 року ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов?язання по видачі відповідної суми кредиту виконало, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 19 січня 2022 року №69735733, №4639370 та №4639371.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №CIK-190122/035-00 від 19 січня 2022 року станом на 14 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 236 728,12 грн., що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту - 84 747,37 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 32 536,08 грн.; простроченої заборгованості за комісією 56 845,51 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 62 599,16 грн.

Враховуючи те, що відповідачі, на думку позивача, не виконують свої зобов?язання за договорами, позивач звернувся із даним позовом до суду.

За правилами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і н а підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 12, частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У силу статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 1048 ЦК України обумовлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 14 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 236 728,12 грн., що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту - 84 747,37 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 32 536,08 грн.; простроченої заборгованості по комісії 56 845,51 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 62 599,16 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що разом із кредитним договором №CIK-190122/035-00 від 19 січня 2022 року укладено договір поруки, суд дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів.

З огляду на викладене суд вважає, що згідно зі статтею 611 ЦК України належить задовольнити вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачами були порушені умови зобов`язань, обумовлені договорами.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачі не подали відзиви з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду, а також, у відповідності до вимог статті 81 ЦПК України не надали жодного належного та допустимого доказу в спростування доводів позивача щодо нарахованих сум.

Таким чином, надаючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в ході розгляду справи знайшов підтвердження той факт, що відповідач отримав кредитні кошти, але свої зобов`язання по їх поверненню та сплати відсотків належним чином не виконав, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити повністю позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (ідентифікаційний код 35960913) заборгованість у розмірі 236 728 (двісті тридцять шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 12 коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» (ідентифікаційний код 35960913) судові витрати в розмірі 3 550 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Інші учасники справи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя О.В.Попович