Справа № 461/6492/25
Провадження №2/461/3156/25
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат за примусовий демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера,-

в с т а н о в и в :

12.08.2025 представник Галицької районної адміністрації Львівської міської радизвернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на проведення примусового демонтажу самовільно влаштованого кондиціонеру, кронштейнів для його кріплення, обладнання для його підключення та встановлення головного фасаду будинку АДРЕСА_1 у сумі 1643,75 грн та суму судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді від 15.08.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

10.09.2025 представник позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської радиГладяк Г. подала заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки відповідачем сплачено витрати за примусовий демонтаж самовільного влаштованого кондиціонеру та судові витрати.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином судом повідомленими про дату і час, відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подала заяву про залишення заяви без розгляду до початку розгляду по суті, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат за примусовий демонтаж самовільно влаштованого кондиціонера- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 12.09.2025.

Суддя Кротова О.Б.