Справа № 276/1523/25
Провадження по справі №2-о/276/95/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, на належне їй майно. З метою оформлення спадкових прав, вона в межах встановленого строку, звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби. Однак, 04.06.2025 року отримала листа в якому зазначалося, що нею, до заяви про прийняття спадщини, не було подано документи про встановлення родинних відносин з померлою та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, враховуючи те що заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 25.09.2004 року в Переяслав-Хмельницькому міському управлінні юстиції Київської області, актовий запис №171 ( а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.09.2011 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було розірвано ( а.с.7).

28 серпня 2021 року ОСОБА_6 з ОСОБА_7 зареєструвала шлюб у Вишгородському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м. Київ), актовий запис №397. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , матір заявника - ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записано ОСОБА_11 та ОСОБА_2 ( а.с.12).

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , матір заявника - ОСОБА_10 змінила своє прізвище після одруження на « ОСОБА_12 » (а.с.13).

Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 24.06.2025 року слідує, що ОСОБА_2 , національність полька мала дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ( а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Нова Борова Житомирського району Житомирської області (а.сп.15).

Згідно копії витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №385, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Трудова книжка серії НОМЕР_6 від 19.06.1969 року видана на ім`я ОСОБА_2 , 1939 р.н., однак в подальшому прізвище записано, як ОСОБА_14 , а також на зворотній сторінці трудової книжки містяться відповідні записи про зміну прізвища та відомості про розірвання шлюбу ( а.с.17).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.сп.19).

Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80682437 від 02.04.2025 року слідує, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Житомирського районного нотарільного округу Толстіхіною Н.Д. 02.04.2025 року заведена спадкова справа №33/2025 ( а.сп.22).

Із листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. від 04.06.2025 року за №136/02-14/33/2025 слідує, що станом на 04.06.2025 року згідно спадкової справи №33/2025 заведеної 02 квітня 2025 року щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом за матеріалами спадкової справи, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви «Про прийняття спадщини», відповідно до ст. 1268 ЦК України ( а.сп.21).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. від 04.06.2025 року за №137/02-14/33/2025, ОСОБА_1 повідомлено, що при подачі заяви «Про прийняття спадщини» щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не було подано документів про встановлення родинних відносин з померлою та рекомендовано звернутися до суду ( а.сп.20).

Відповідно до архівної довідки із Державного архіву Житомирської області №П-3263/02-1 від 10.07.2025 слідує, що в книзі реєстрації актових записів про народження по Турчинській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1939 рік зазначено, що ОСОБА_15 «так у документів» народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Нова Борова. Її батьками записано : ОСОБА_16 «так у документів», 49 років, за національністю полька. Мати: ОСОБА_17 «так у документі» ОСОБА_18 ,25 років, за національність полька ( а.сп.27).

Рішенням народного суду Володарсько-Волинського району Житомирської області від 22.04.1969 року стягнуто з ОСОБА_11 , 1936 р.н. аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме ОСОБА_20 (37-39).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 суду показала, що, вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та часто спілкувалася з останньою. Заявник ОСОБА_1 є внучкою останньої, вона часто приїзджала до бабусі, провідувала її.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,наявність вказаного факту підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами та показами свідка.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада Житомирської області, місце знаходження: с-ще Нова Борова, вул. Незалежності, 9-а, Житомирська область, .

Повний текст рішення складено 18.09.2025.

Суддя А.М. Збаражський