Справа №524/3146/23
Провадження №2-др/524/46/25
17 вересня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЕСТЕЙТ ДІВЕЛОП", третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту будівництва та стягнення моральної шкоди
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЕСТЕЙТ ДІВЕЛОП", третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту будівництва та стягнення моральної шкоди.
01 вересня 2025 року судом ухвалено рішення по справі, яким позов задоволено частково.
Від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 59 824,84 грн.
Згідно із п.3 ч. 1, ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.
Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надав суду: квитанції про сплату послуг експертів, а також копії договорів про надання послуг експертів.
Отже, суд вважає, що представник позивача надав всі необхідні документи для підтвердження понесення позивачем витрат на залучення експертів.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі 524/3146/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЕСТЕЙТ ДІВЕЛОП", третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кременчуцької міської ради Полтавської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту будівництва та стягнення моральної шкоди ухвалити додаткове судове рішення.
В іншій частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ