Справа № 723/2556/25
Провадження № 6/723/5138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/2556/25, виданому 13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2025 року суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області Посоховим І.С. було ухвалено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказаним рішенням стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08 вересня 2025 року стягувачем ОСОБА_1 до суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/2556/25, виданому 13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представника стягувача та боржника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа по справі № 723/2556/25, виданого 13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, вбачається, що замість правильного імені дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », у вказаному виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин суд вважає, що помилка у виконавчому листі, яка допущена при його оформленні, перешкоджає належному виконанню судового рішення та позбавляє стягувача можливості в примусовому порядку стягнути з боржника аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 723/2556/25, виданому 13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 723/2556/25, виданому 13.08.2025 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Замість помилково зазначеного імені дитини « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати правльним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ