ЄУ №712/8736/25
Провадження №2/712/3561/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №42810-05/2024 у сумі 23 128,40 грн., з яких 7 888,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 240,40 грн. заборгованість за процентами, 4 000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями, та стягнути витрати на сплату судового збору.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 28 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №42810-05/2024, на підставі якого відповідач отримала кредит.

19 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 128,40 грн., з яких 7 888,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 240,40 грн. заборгованість за процентами, 4 000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 23 липня 2025 року.

23 липня 2025 року судове засідання відкладено на 08 вересня 2025 року за клопотанням відповідача.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, пояснила, що брала кредит у ТОВ «Аванс Кредит», але не у 2024 році.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 28 травня 2024 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №42810-05/2024, відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит у сумі 8 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено строк кредитування 120 днів, дата погашення кредиту 24.09.2024.

Умовами договору визначено денну процентну ставку 1,50% в день, яка застосовується у межах строку кредиту (п. 1.2 Договору).

У пункті 1.6 Договору передбачено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 .

У додатку 1 до Договору наведено Графік платежів, з якого вбачається, що загальна вартість кредиту становить 22 400,00 грн., з яких 8 000,00 грн. сума кредиту за договором, 14 400,00 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно довідки №3466_37 від 30.01.2025, виданої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» 28.05.2024 на рахунок НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у сумі 8 000,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №42810-05/2024 від 28.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 23 128,40 грн., з яких 8 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 15 240,40 грн. заборгованість за відсотками, нарахована за період з 28.05.2024 по 19.11.2024.

Відповідно до договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Фактор) та ТОВ «Аванс Кредит» (далі Клієнт), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Фактору право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Як вбачається з п. 1.2 Договору перехід від Клієнта до Фактора права вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №191124/2 від 19 листопада 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №42810-05/2024, загальна сума заборгованості 23 128,40 грн., з яких 7 888,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 11 240,40 грн. заборгованість за процентами, 4 000,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Матеріалами справи підтверджено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем 20.06.2024 в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту сплачено 112,00 грн., а тому з відповідача обґрунтовано підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 888,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Зі змісту укладеного кредитного договору вбачається, що сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати. Також договір містить інформацію про реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважала встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим.

ОСОБА_1 погодилася зі своєї сторони на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Кредитний договір №42810-05/2024 від 28.05.2024 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

Отже, в даному випадку позивачем було надано достатні докази на підтвердження порушення відповідачем умов кредитного договору та розміру заборгованості.

Суд зазначає, що сума відсотків, яка пред`явлена до стягнення з відповідача, нарахована згідно умов договору та з урахуванням сплати відповідачем 19.06.2024 2 688,00 грн.

А тому з відповідача слід стягнути заявлені позивачем відсотки у сумі 11 240,40 грн., оскільки вказана сума відсотків нарахована відповідно до узгоджених сторонами розмірів процентної ставки, а тому є обґрунтованою.

Що стосується вимоги позивача про стягнення заборгованості по штрафам у сумі 4 000,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє на день розгляду справи.

Згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України уперіод дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Ураховуючи те, що на момент укладення договору та розгляду цієї справи згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на території України діє воєнний стан, на підставі п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України позивач не мав права нараховувати відповідачу штрафи, отже заборгованість за штрафами у сумі 4 000,00 грн. необґрунтована, а тому вимога щодо її стягнення задоволенню не підлягає.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що вона не оформлювала кредит у ТОВ «Аванс Кредит» у 2024 року, оскільки матеріалами справи у повній мірі доведено зворотнє, позивачем надано договір про надання фінансового кредиту №42810-05/2024, який підписано позичальником ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №42810-05/2024 від 28.05.2024 у сумі 19 128,40 грн., з яких 7 888,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 11 240,40 грн. заборгованість за відсотками.

У решті частині позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом задоволено позовні вимоги у сумі 19 128,40 грн., що становить 82,70% позовної вимоги, а отже з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у сумі 2 504,16 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №42810-05/2024 від 28.05.2024 у сумі 19 128,40 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім гривень сорок копійок) та судовий збір у сумі 2 504,16 грн. (дві тисячі п`ятсот чотири гривні шістнадцять копійок).

У решті позовних вимог відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: О.С. Стеценко