Справа № 674/1466/25
Провадження № 2-о/674/131/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 вересня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Мазур Л.С.

Чекман М.В.

секретаря судового засідання Петришина В.Г.

з участю представника заявника ОСОБА_1

адвоката Філіпова Ю.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заявник ОСОБА_2 посилається в обґрунтування свого клопотання на те, що її син ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання - важку розумову відсталість, являється інвалідом з дитинства І-А групи (довічно), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2023 року, ухваленим в цивільній справі № 674/1058/23, ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили 24 листопада 2023 року. Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили. Відтак, строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним закінчується 24 листопада 2025 року. На даний час обставини, на підставі яких ОСОБА_3 було визнано недієздатним, не змінились. ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 , як опікун над недієздатною особою, просить суд продовжити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

20 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 подав письмове клопотання, яким просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 : до матеріалів цивільної справи приєднана медична картка хворого ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні адвокат Філіпов Ю.М., який надає правничі послуги ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В підготовче засідання ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа, не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву не подавав.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи,

дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає необхідним поставити на вирішення судово-психіатричної експертизи наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням? 2) Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Суд вважає необхідним доручити проведення експертизи експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст.102 - 105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за клопотанням ОСОБА_2 (заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про продовження строку дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жванець Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням?

2.Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні для дачі пояснень суду?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 674/1466/25 та медичну карту хворого ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складно 11 вересня 2025 року.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Мазур Л.С.

Чекман М.В.