Справа № 727/8529/25
Провадження № 2-о/727/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Стецюк Л.Г., Фортуни Я.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

учасників справи:

заявники ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи не з`явився,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвокатка Роскрут В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.07.2023 у справі № 727/6743/23 його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення встановлений два роки з моменту вступу рішення в законну силу, а саме з 22.08.2023.

Заявник вказує, що психічний стан ОСОБА_2 протягом двох років не покращився, захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, виражений психоорганічний синдром дементна форма, є невиліковним, що підтверджується висновком лікарської комісії № 945 від 20.06.2025. Отримуване постійне медикаментозне лікування частково підтримує стан здоров`я, проте покращення не спостерігається.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Рух справи процесуальні дії вчинені в ході справи та позиція сторін

Ухвалою від 11 липня 2025 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 11 липня 2025 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

26 серпня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_2 № 1200 від 22 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просив судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокатка Роскрут В.В. в судовому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається із відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста при КНП «Міська поліклініка №2» - «Поліклінічне відділення №1» від 24 лютого 2025 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями, дементна форма (а.с. 10-11).

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії при ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» № 945 від 20 червня 2025 року ОСОБА_2 встановлений діагноз: виражений психоорганічний синдром, дементна форма (а.с. 12).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2023 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, який почав обчислюватись з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 22 серпня 2023 року (а.с. 13-14).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2023 року над ОСОБА_2 встановлена опіка, ОСОБА_1 призначено опікунами недієздатного (а.с. 15).

Відповідно до посвідчення № 269 від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2023 року (справа № 727/11203/23) (а.с. 16).

Як вбачається із військово-облікових документів «Резерв+» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.03.2024 визнаний придатним до військової служби, військовозобов`язаний, дані уточнено вчасно (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1200 від 22 серпня 2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 хворіє психічним захворюванням у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром з психотичними включеннями, дементна форма.

Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за станом свого психічного здоров`я не здатний бути присутнім в залі судового засідання під час розгляду справи.

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатним.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду за результатами розгляду справи

За таких обставин, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи батька ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 6 (шість) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 6180,36 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, особа щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20 липня 2023 року у справі № 727/6743/23, провадження №2-о/727/265/23, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 6180,36 грн (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр.№727/8529/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 16 вересня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Стецюк Л.Г.

Фортуна Я.Г.