Справа № 358/1365/25 Провадження № 2-о/358/113/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі відділу Центр надання адміністративних послуг та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

Обґрунтувала заяву тим, що з метою реєстрації права власності у ДРПП на нерухоме майно вона звернулась до відділу ЦНАП виконавчого комітету Богуславської міської ради, однак у реєстрації права власності їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру виданий на по батькові « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту необхідно для реєстрації права власності у ДРРП на нерухоме майно.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідив матеріали справи, з`ясував дійсні обставини справи та перевірив їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 та копії РНОКПП по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». (а.с. 5,6)

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції Київської області 17.06.2025, по батькові заявниці « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 24.12.1996 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Право власності на квартиру було зареєстровано в Білоцерківському МБТІ, що підтверджується відміткою на зворотній стороні свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1996.

Відповідно до довідки КП КОР «Київське обласне БТІ» за № БЦ 2052/1 від 13.06.2025, право власності на квартири АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1996, посвідченого виконавчим комітетом Богуславської міської ради (книга №27, реєстровий номер 3887).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства".

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 24.12.1996 року, виданого Виконавчим комітетом Богуславської міської ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець