Справа № 282/989/25
Провадження № 2/282/387/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Любарська селищна рада Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про зміну неналежної третьої особи: Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області на належну: Орган опіки та піклування Любарської селищної ради. Підготовче засідання просить провести без його участі та без участі позивача.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Представник третьої особи Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не подав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 статті 19 СК України передбачено: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивачем в якості третьої особи зазначено Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області. Проте, наведеними вище нормами СК України передбачено, що у цій категорії спорів є обов`язковою участь Органу опіки та піклування, який залучається для участі у справі для надання письмового висновку щодо розв`язання спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу Любарську селищну раду на належну - Орган опіки та піклування Любарської селищної ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Керуючись ст. 19, 56,258-260, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особу Любарську селищну раду Житомирського району Житомирської області на належну третю особу - Орган опіки та піклування Любарської селищної ради.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі, направити третій особі: Органу опіки та піклування Любарської селищної ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (у разі наявності) отримання зазначених документів третьою особою надати суду до початку підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач