Провадження № 2/752/727/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

у місті Києві у приміщенні суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

28.09.2023 року адвокат Грубник Д.Л., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Грубник Д.Л. послався на те, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2012 року, який розірвано 20.06.2023 року.

За час перебування у шлюбі сторони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу майнових прав №248/2МС від 25.10.2018, укладеного між ТОВ «Дім констракшен» та ОСОБА_2 .

Умови вказаного договору в частині оплати покупцем виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою №235 від 25.01.2022 року, виданою ТОВ «Дім констракшен», в частині передачі квартири покупцю - актом приймання-передачі від 25.01.2022 року, підписаного ТОВ «Дім констракшен» та ОСОБА_2 . Право власності на квартиру набуто ОСОБА_2 після державної реєстрації права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.01.2022 року.

Стверджуючи, що набута ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_2 є їх спільною сумісною власністю, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частину двокімнатної квартири загальною площею 75,1 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі було відкрито 09.10.2023 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.03.2025 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1 , відповідно до якого відповідач визнає зазначені позивачкою підстави для позову, просив заявлені позовні вимоги задовольнити, ухвалити судове рішення.

У підготовче засідання, призначене на 03.07.2025 року сторони не з`явилися, не заперечували щодо розгляду справи за їх відсутності.

Врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 14.07.2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.05.2023 року шлюб сторін у справі розірвано, рішення набрало законної сили 19,06.2023 року (а.с.16-19).

За час перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , подружжям було придбано нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу майнових прав №248/2МС від 25.10.2018, укладеного між ТОВ «Дім констракшен» та ОСОБА_2 .

Право власності на придбану квартиру було зареєстровано на ім`я відповідача - ОСОБА_3 ..

За правилами ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 57 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до правил частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідач ОСОБА_2 повідомив суд, про визнання ним позову ОСОБА_1 , а з огляду на наявні у матеріалах справи докази на підтвердження зазначених позивачкою підстав для позову, суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує його права, свободи чи інтереси, а відтак зазначена заява є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 та поділ спільного майна сторін у справі в порядку запропонованому позивачкою.

Понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до правил статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 133, 139, 142, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частки квартири загальною площею 75,1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк