ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Піддубна О.М., Бабкін О.А.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника заявника Дмитрук М.Ф., Рог А.С.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В., Світличний О.С.,

за участю представника заінтересованої особи Коноваленко А.В., Болілий Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року адвокат Дмитрук М.Ф., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 . В наслідок хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_1 має інвалідність першої групи Б з 06.11.2014 року. Причина інвалідності інвалідність з дитинства. Фактично після шести років з дня народження ОСОБА_1 його біологічна мати відмовилася від утримання і виховання сина. Його вихованням та утриманням займалася бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить визнати ОСОБА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_2 опікуном інваліда дитинства ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2024 року відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року за клопотанням представника заявника призначенно судово психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

15 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 25.06.2025 року № 150-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2025 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що мати ОСОБА_5 є особою, яка зловживає алкогольними напоями і не здатна забезпечити своєму сину належні умови проживання та утримання.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Світличний О.С. проти заявлених вимог не заперечував і також підтвердив, що біологічна матір не може забезпечити належний догляд ОСОБА_6 в силу зловживання алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи проти заявлених вимог не заперечував та зазначив, що питання призначення опікуном ОСОБА_1 його рідного дядька ОСОБА_2 , вирішувалося та вивчалося на засіданні органу опіки та піклування після чого було надано Висновок щодо можливості призначення заявника опікуном над ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом дитинства.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 150-ц від 25.06.2025 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, F 71.1 за МКХ 10, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 складеного на ім`я ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю Євгена є ОСОБА_3 .

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опіуном/піклувальником над ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 не працевлаштована, постійної роботи та доходу немає, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Також, ОСОБА_3 зверталася до органу опіки та піклування з заявою про відмову від утримання та догляду за своїм сином ОСОБА_7 так, як сама потребує лікування від алкогольної залежності.

Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_1 крім заявника, який є рідним дядьком, до органу опіки та піклування не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відповідного до якого ОСОБА_2 може бути опікуном над ОСОБА_1 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_2 бажає та має можливість бути опікуном над ОСОБА_1 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 15.09.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні О.М. Піддубна

О.А. Бабкін