Справа № 681/358/25
Провадження 6/681/22/2025
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г

вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29 серпня 2025 року на електронну адресу Полонського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Полонського районного суду від 03 червня 2025 року у цивільній справі № 681/358/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявниці з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення,міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За положеннями ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Підпунктами 15 та 44 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

За положеннями ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду - із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Полонського районного суду від 03 червня 2025 року у цивільній справі № 681/358/25 надійшла на електронну адресу Полонського районного суду в електронній формі без накладення електронного підпису, що підтверджується довідкою, складеною секретарем Полонського районного суду Хмельницької області, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Непідписання електронним підписом поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду унеможливлює перевірку її цілісності та електронну ідентифікацію особи, яка її подала.

На підставі викладеного, враховуючи, що подана в електронній формі та електронну адресу суду заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Полонського районного суду від 03 червня 2025 року у цивільній справі № 681/358/25 не підписана заявницею електронним підписом, а тому така заява відповідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись наведеним та ст. 43, 183, 260, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/358/25 повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій ГОРЩАР