Справа № 302/1169/25
Провадження № 2/302/465/25
16.09.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді Пухальського С. В.,
за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гренджа Вікторія Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що у період з 2023 року до 20 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 перебував у близьких стосунках із відповідачкою ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 ), з якою проживав однією сім`єю в незареєстрованому шлюбі на території Чеської Республіки.
20 червня 2025 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб у Чеській Республіці в місті Кладно, № 44 ратуша. Після одруження відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні відповідачка народила доньку ОСОБА_5 . На момент народження дитини сторони у шлюбі не перебували. Позивач на той час постійно проживав та працював у Чеській Республіці й фізично не міг бути присутнім при реєстрації народження дитини та подати спільну заяву до органу РАЦС про визнання батьківства.
У актовому записі про народження дитини як батько зазначений ОСОБА_6 зі слів матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України). При цьому, фактично зазначено лише ім`я та по батькові позивача, без офіційного підтвердження батьківства.
Позивач є біологічним батьком дитини, що не заперечується й самою відповідачкою. Під час вагітності вона проживала з позивачем однією сім`єю, однак вирішила народжувати в Україні та самостійно визначила відомості про батька дитини в актовому записі.
Наразі сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач матеріально забезпечує відповідачку та дитину. Водночас відповідачка відмовляється подавати спільну заяву до органу ДРАЦС відповідно до частини першої статті 126 СК України щодо офіційного визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
З огляду на це, позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою бути офіційно визнаним її батьком, зазначеним у свідоцтві про народження, та реалізовувати свої батьківські права і обов`язки на рівні з матір`ю дитини.
Ухвалою суду від 19.08.2025 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.09.2025 справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі довірителя. У заяві зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у поданій позовній заяві.
Відповідачка подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. У заяві вона підтвердила достовірність обставин, викладених у позовній заяві, та визнала заявлені позовні вимоги. Також відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву, в якій підтвердила, що батьком її дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Начальник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направила до суду листа (а.с. 23), в якому просить розглянути справу без участі представника відділу та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.
Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що 20 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (обліковий № НОМЕР_1 ), (а.с. 910).
Шлюб зареєстровано органом реєстрації актів цивільного стану міста Кладно, район Кладно, Чеська Республіка, у книзі державної реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу, том 27 за 2025 рік, сторінка 101, під порядковим номером 101. Місце реєстрації шлюбу ратуша № 44 м. Кладно. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 18 жовтня 2024 року № 01, у книзі реєстрації актів про народження 18.10.2024 здійснено запис № 41 щодо народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як батьків дитини зазначено: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 . Відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).
Згідно нотаріально посвідченої заяви, ОСОБА_8 підтвердила, що батьком її дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 28).
Малолітня дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку не перебувала та не перебуває, за діагнозом є здоровою (а.с. 36).
Відповідно до частини першої статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (частина 3 статті 128 СК України).
Згідно частини 1 статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до статті 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, добровільного та усвідомленого визнання позову відповідачкою, подання нею нотаріально посвідченої заяви про підтвердження батьківства позивача щодо малолітньої ОСОБА_7 , відсутності порушення прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, і такими, що не були спростовані у встановленому законом порядку.
У зв`язку з викладеним, суд приймає визнання позову відповідачкою відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України та вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З огляду на те, що відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері без участі позивача, який є біологічним батьком дитини, а також враховуючи факт укладення між сторонами шлюбу, їх спільне проживання до народження дитини та взаємне визнання батьківства, суд вважає юридично обґрунтованим і доцільним встановлення батьківства позивача шляхом задоволення позовних вимог.
Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Визнання позову відповідачкою прийняти.
Позовну заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 41 від 18.10.2024, складеного виконавчим комітетом Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме:
- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 »;
- у розділі «відомості про батька» вказати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ;
- у розділі «відомості про матір» вказати прізвище матері дитини « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.