Справа №533/757/24
Провадження №2-о/534/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних: Дудко О.В., Черниша О.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича, заінтересована особа: Козельщинська селищна рада Виконавчий комітет, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Відповідно до розпорядження № 09 від 19.08.2024 виконувача обов`язків голови Козельщинського районного суду Полтавської області Козир Вікторії Петрівни вищевказана справа надійшла до суду у зв`язку з неможливістю призначення присяжних Козельщинським районним судом Полтавської області так, як термін їхніх повноважень закінчився.

Представник заявника у вказаній заяві прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним.

Подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Виконавчого комітетом Козельщинської селищної ради від 07.08.2024 року №02-13/1548 про призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 задовольнити.

Стислий виклад позиції представника заявниці й заінтересованої особи.

Заява головним чином вмотивовано тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я (судинна деменція) втратив здатність до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить суд заяву задовольнити та визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном.

У судове засіданні заявниця та представник заявниці не з`явилися, направили заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність в якій просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Полтавської області Троцький О.А. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заявниці підтримує повністю.

Процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу передано для розгляду судді Морозову В.Ю., протоколом попереднього відбору присяжних від 22.08.2024 відібрані присяжні Дудко О.В. та Черниш О.О., протоколу автоматичного визначення присяжних визначено основних присяжних: Дудко О.В. та Черниш О.О.

Ухвалою суду від 22.10.2024 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

06.08.2025 з Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №494 від 30.07.2025 в даній справі.

Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

З`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених нею вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.1997, в графі 10 сімейний стан ОСОБА_2 зазначається як чоловік ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії витягу з РТГ від 24.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 28.01.2000, в графі 10 сімейний стан ОСОБА_3 зазначається як дружина ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії витягу з РТГ від 24.07.2024 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має адресу місця проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого Козельщинським РАЦС в Полтавській області від 03.11.1973 року, вкладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копія консультаційного висновку спеціаліста КНП «Козельщанська центральна лікарня» Козельщанської селищної ради від 23.07.2024 видно заключення, ОСОБА_2 має діагноз судинна деменція (а.с.21), рекомендовано постійний сторонній догляд.

Згідно копії рішення Козельщинської селищної ради виконавчого комітету від 06.08.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування з питань забезпечення прав повнолітній осіб, які потребують опіки(піклування) при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 відносно її чоловіка ОСОБА_2 від 05.08.2024р.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №494 від 30 липня 2025 року ОСОБА_4 . Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-90).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1ст. 298 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта №494 від 30 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді судинної деменції, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тож, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Тому призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 цих Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За змістом ч. 1ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК Україниопікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 4 ст. 67 ЦК Українита Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Тож, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Водночас із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінка суду.

Зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає останній, такий не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на те, що заявниця бажає та має можливість бути опікуном над своїм чоловіком ОСОБА_2 , суд вважає вимоги заявниці обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявниці суду не надано й в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 тривалість цього захворювання, суд визначає строк дії цього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з листа Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2025 №1421 вартість судово-психіатричної експертизи становить 6455,28 гривень.

У такий спосіб судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 12, 13, 89, 263-265, 273, 293-294,299-300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича, заінтересована особа: Козельщинська селищна рада Виконавчий комітет, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Козельщинська селищна рада Виконавчий комітет адреса вулиця Остроградського, 75/15, Козельщина, Полтавська область, 39100 .

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025.