Провадження №2/748/976/25
Єдиний унікальний № 748/1990/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2025 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не більше ніж до досягнення дітьми 23 років. Свої вимоги мотивувала тим, що повнолітні діти продовжують навчання. Дочка ОСОБА_4 навчається в навчальному закладі Київського національного університету технологій та дизайну. Син ОСОБА_3 навчається в Національному транспортному університеті за адресою : вул. Михайла Бойчука, 40А, м. Київ. Відповідач є працездатним, отримує дохід, має нерухоме майно, а тому може сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на двох дітей, які продовжують навчання.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року провадження у даній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач, якому направлено було поштове відправлення за місцем реєстрації відмовився від його отримання, а отже вважається належним чином повідомленим про перебування справи в суді, відзиву на позов не надав, також не надав клопотань про розгляд справи з його викликом.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.07.2018.

Рішенням суду від 03.07.2018 встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.02.2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.19).

ОСОБА_3 є студентом факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету по спеціальності транспортні технології з 01.09.2024 по 30.06.2028, денна форма навчання (а.с.23)

Як слідує з доданого договору від 17 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклала договір з Національним транспортним університетом на навчання її сина ОСОБА_3 . Також з доданих квитанцій слідує, що ОСОБА_1 оплатила навчання сина. ( а.с.24-26)

ОСОБА_4 є студенткою КНУТД групи БМР-1-24 денної форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну, період навчання з 01.09.2024 по 20.06.2028 (а.с.37).

Договір про надання освітніх послуг укладено 31 липня 2024 року між Київським національним університетом технологій на дизайну та ОСОБА_1 на навчання її доньки ОСОБА_4 . Також ОСОБА_1 оплатила надання освітніх послуг за укладеним договором. ( а.с.38,39)

Згідно довідки Комітету самоорганізації населення № 6 мікрорайону військових містечок № НОМЕР_2 та № 17 Прилуцької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за місцем реєстрації чоловіка ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Разом з нею на період дистанційного навчання, під час канікул та у вихідні дні проживають донька ОСОБА_8 та син ОСОБА_9 (а.с.49).

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли 18-річного віку, навчаються на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб, а отже потребують матеріальної допомоги. ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку.

Враховуючи досліджені судом обставини справи, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача в межах наданих доказів, матеріального та сімейного стану позивача, те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька так і матері, з урахуванням витрат на навчання, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його доходів з часу подання позову позивачем і до закінчення дітьми навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які продовжують навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 14 червня 2025 року і до закінчення дітьми навчання по 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Суддя С. М. Майборода