У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Заруби Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення винесеного Черкаським районним судом Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25, яке постановлено у заочному порядку.

Свою заяву мотивував тим, що позовну заяву про стягнення з нього неустойки він не отримував. Так як за місцем своєї реєстрації не проживає.

Крім того, зазначає, що судом при стягненні з нього пені не було враховано накладений на нього ДВС штраф на занальну суму 90070,43 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, однак про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона заперечила проти заяви.

Враховуючи неявку належно повідомлених учасників судового провадження, суд вважає можливим розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25, постановленим в заочному порядку, з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку(пеню) за прострочення по виплаті аліментів у розмірі 203 667 (двісті три тисячі шістсот шістдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, за виконавчим листом № 707/1526/18 від 24.05.2019 року, виданого Черкаським районним судом Черкаської області. З матеріалів цивільної справи вбачається, що судові виклики направлялись відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а тому про дату, час, місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, однак у судове засідання не зявився, без поважних причин.

Однак, окрім неявки до суду з поважних причин, відповідач вказує на наявність доказів, які мають істотне значення для вирішення справи і надає суду копії постанов ДВС про накладення на нього штрафів на занальну суму 90070,43 грн., які не були враховані при визначенні розміру пені. .

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення, судом встановлено, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі, що підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від від 28 травня 2025 року по справі № 707/1010/25за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовчесудове засідання, якевідбудеться вприміщенні Черкаського районного суду Черкаської області 20 жовтня 2025 року 12:15 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк