Справа № 2607/8483/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Подільський відділ державної виконавчої служби у місту Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулось до Подільського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» подано клопотання про витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у місту Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) доказів, а саме документів, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження № 52833883 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2607/8483/12, що видав Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 52833883 від 08.11.2016 та копію виконавчого листа у справі № 2607/8483/12, що видав Подільський районний суд м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що отримати відомості щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2607/8483/12 заявник не може, оскільки не є стороною виконавчого провадження. До моменту заміни стягувача у виконавчому провадженні заявник не має змоги користуватись правами стягувачами. Відтак, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість самостійного отримання доказів, просить суд витребувати зазначені документи.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року витребувано у Подільського відділу державної виконавчої служби у місту Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вищевказані докази. Однак, такі на адресу суду не надійшли.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві про заміну стягувача його правонаступником просив здійснювати розгляд заяви без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати питання про повторне витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, необхідним є отримання інформації про перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження № 52833883 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2607/8483/12, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для повторного витребування таких письмових доказів у Подільського відділу державної виконавчої служби у місту Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 76, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місту Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) документи, що підтверджують перебування на виконанні відкритого виконавчого провадження № 52833883 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2607/8483/12, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 52833883 від 08.11.2016 та виконавчого листа у справі № 2607/8483/12.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 06 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд оголошує перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 14 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька