Провадження № 2/686/6854/25
УХВАЛА

про повернення заяви

17 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання права іпотеко держателя та недійсність договору купівлі-продажу, -

встановила:

Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання права іпотеко держателя та недійсність договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено вартість (об`єкта нерухомого майна), відсутній документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (квартира), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору. В порушення вимог п. 5 ст. 175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не обґрунтовано п. 2 позовної заяви «визначити порядок виконання рішення встановити що це рішення є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек записів про обтяження майна іпотекою (проведення державної реєстрації обтяження майна іпотекою) на користь АТ «Укрсиббанк».» В порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за дві вимоги майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру (п. 2) позовної заяви або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору на cуму 12158,10 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, проте зазначені в ухвалі суду від 08.08.2025 року недоліки не усунув, не надали документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (квартира), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2025 року позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено вартість (об`єкта нерухомого майна), відсутній документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (квартира), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору. Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Згідно інтернет сайту «DIM.RIA» середня вартість квартири по АДРЕСА_1 , становить 48000,00 грн. за метр квадратний. Квартира АДРЕСА_2 що є предметом розгляду 91,2 кв. м. Вартість квартири становить 4377600 грн. Попередньо визначена судом ціна позову - 4377600 грн. Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (65664 грн.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору на cуму 12158,10 грн. Позивачу необхідно доплатити судовий збір на суму 53505,90 грн.

Позивач отримав копію ухвали від 18.08.2025 року про залишення позову без руху 19.08.2025 року в електроному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, проте зазначені недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання права іпотеко держателя та недійсність договору купівлі-продажу слід повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по визнання права іпотеко держателя та недійсність договору купівлі-продажу вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок