Провадження № 2-п/686/87/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретареві Кучерук Н.В.,

за участю

представника позивача Сечко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Марцоня В.Ю., звернувся до суду із заявою про перегляд про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2025 року у справі 686/15211/24 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (далі МТСБ України) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 24.07.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення у справі 686/15211/24, яким позов МТСБ України був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь страхового бюро 260 000,00 гривень сплаченого страхового відшкодування.

Зазначив, що ОСОБА_1 не з`явився до суду з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того просив врахувати, що наїзд на потерпілого ОСОБА_2 стався через те, що останній грубо порушив правила дорожнього руху та перебував на проїжджій частині (лежав на дорозі). При цьому, за результатами проведеного досудового розслідування обставин наїзду на потерпілого ОСОБА_2 було встановлено відсутність у нього технічної можливості уникнути наїзду на потерпілого. Вказані обставини під час розгляду справи не були досліджені та мають суттєве значення для вирішення поданого МТСБ України позову.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Марцонь В.Ю. не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідача подане клопотання, в якому останній просив подану заяву про перегляд заочного рішення розглянути за його відсутності.

Представник позивача МТСБ України в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви заперечив, вважав, що підстав для скасування ухваленого судом у справі заочного рішення не має.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2025 року позов МТСБ України був задоволений: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 260 000,00 гривень суму сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи убачається, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, відзив на позов не подав. За таких обставин судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Факт належного повідомлення відповідача підтверджуються квитанціями про вручення поштового повідомлення (а.с.77, 93).

Щодо посилань відповідача на не врахування обставин, за яких відбулася ДТП та загинув потерпілий ОСОБА_2 , суд зазначає, що такі обставини були предметом дослідження та оцінки судом під час розгляду справи (в матеріалах справи наявна постанова органу досудового розслідування про закриття відповідного кримінального провадження). У заяві про скасування заочного рішення відповідачем не наведено обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та його посилання, по суті зводяться лише до переоцінки наявних у справі доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2025 року у справі 686/15211/24 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025 року.

Заочне рішення суду може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: