Справа № 750/3495/25
Провадження № 6/750/197/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарЩибря Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

у с т а н о в и в :

02.09.2025 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про розстрочення виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 у справі № 750/3495/25 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості, терміном на 10 календарних місяців шляхом сплати щомісячно не пізніше 30 числа кожного календарного місяця по 7 070,05 грн. Заява вмотивована тим, що рішенням Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2025 скасовано; позовні вимоги товариства про стягнення заборгованості за відсотками задоволено; стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за відсотками по кредитному договору 56 210,00 грн; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2025 в частині визначеного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» розміру заборгованості за кредитом та судового збору змінено, збільшивши розмір визначеної до стягнення кредитної заборгованості з 34 490,50 грн до 70 700,50 грн та судового збору з 1 181,64 грн до 2 422,40 грн. Заявниця зазначає, що станом на день подання заяви до суду остання не має можливості здійснити повну оплату одним платежем у зв`язку з тим, що у неї виникли фінансові труднощі. Наразі заявниця не має достатнього заробітку для виконання постанови апеляційного суду в повному обсязі одним платежем, оскільки має малолітню дитину-інваліда, який потребує постійного платного медичного обстеження та лікування.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщені належним чином. Заявниця до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник стягувача подав до суду заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення по справі № 750/3495/25, у якій просив відмовити заявниці у задоволенні такої заяві, а також зазначив про розгляд без його участі.

За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 13.03.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.08.2023 № 1252-3329 в розмірі 70 700,50 грн, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2025 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договорм від 08.08.2023 № 1252-3329 у розмірі 34 490,50 грн; стягнуто з відповідачки на користь позивача 1 181,64 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2025 скасовано; позовні вимоги товариства про стягнення заборгованості за відсотками задоволено; стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за відсотками по кредитному договору 56 210,00 грн; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2025 в частині визначеного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» розміру заборгованості за кредитом та судового збору змінено, збільшивши розмір визначеної до стягнення кредитної заборгованості з 34 490,50 грн до 70 700,50 грн та судового збору з 1 181,64 грн до 2 422,40 грн.

Заявниця зазначила, що має на утриманні малолітню дитину-інваліда до 18 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 147, 146). Зі слів заявниці, дитина потребує постійного платного медичного обстеження та лікування.

Також заявниця вказує на низький рівень доходу, на підтвердження чого додає до заяви копії довідок форми «ОК-5» та «ОК-7» сформованих засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 27.08.2025 (а.с. 153-155, 156-157).

Як убачається з довідки форми «ОК-7», сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України 27.08.2025, дохід ОСОБА_1 за 2024 рік склав 91 298,10 грн, а за період з січня по липень 2025 року 55 614,18 грн (а.с. 157).

Посилаючись на вищевказані обставини, заявниця просить розстрочити виконання судового рішення шляхом погашення заборгованості в сумі 70 700,50 грн рівними платежами протягом 10 календарних місяців, тобто по 7 070,05 грн.

У поданих до суду запереченнях на заяву про розстрочення виконання рішення, представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, проте в обґрунтування такої вимоги представник стягувача жодних причин не вказав.

Відповідно до вимог статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Ураховуючи наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення (тяжке захворювання дитини заявниці, скрутний матеріальний стан), та враховуючи той факт, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення цього рішення, тобто з 11.08.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Розстрочити виконання рішення Чернігівського апеляційного суду від 11.08.2025 у справі № 750/3495/25 про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» у сумі 70 700 грн 50 коп. шляхом погашення заборгованості рівними платежами, по 7 070 грн 05 коп., щомісяця, протягом 10 календарних місяців, починаючи з 11.08.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя