РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. Справа № 596/860/25

Провадження № 2/596/434/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Наталія Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Недокус В.І. звернувся до суду з позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеного в АДРЕСА_1 , загальною площею 26,7 м2 та житловою 20,9 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя, на випадок смерті склав заповіт відповідно до якого зроблено розпорядження про все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день смерті і на що він матиме право, заповів позивачеві. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Дудки Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено оскільки нотаріусу не поданий документ, який посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Враховуючи те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 в межах встановленого строку для прийняття спадщини звернувся до нотаріуса та за його заявою було заведено спадкову справу №59/2020, за відсутності інших спадкоємців, через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , позивач вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Недокус В.І. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від адвокат Недокуса В.І. надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Представник відповідача Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

11 листопада 2019 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому по закону на день смерті і на що він матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією заповіту, посвідченого спеціалістом 1 категорії Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області Дереворіз Н.С. 11.11.2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №6-177 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2020 року (а.с.7).

З довідки №22/02-14 від 05.04.2021 року виданої приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Н.М. слідує, що 29.12.2020 року, Дудкою Н.М., приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Тернопільської області, заведено спадкову справу №59/2020 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно матеріалів зазначеної спадкової справи їй як нотаріусу відома така інформація про коло спадкоємців ОСОБА_2 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який належним чином прийняв спадщину у встановлений законом строк (а.с.9).

Із копії технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , виготовленого Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації станом на 12.11.2013 року вбачається, що загальна площа будинковолодіння становить 26,7 м2, житлова 20,9 м2 (а.с.32-35).

Ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 29.05.2025 року становить 49 080 грн., що вбачається із висновку про ринкову вартість майна, складеного ФОП ОСОБА_3 (а.с.34).

З інформаційної довідки №2077 від 20.08.2021 року виданої ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» слідує те, що по АДРЕСА_1 проведено обстеження будинковолодіння зміни не виявлено. Згідно обліку технічної інвентаризації частина від загальної площі, що належить ОСОБА_2 , будинковолодіння по АДРЕСА_1 становить 26,7 кв.м., в тому числі житлова площа 20,9 кв.м. (а.с.12).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно відповідді-роз`яснення приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудки Н.М. №27/02-14 від 07.05.2025 року на звернення ОСОБА_1 , для видачі свідоцтва про право на спадщину вказано наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29 грудня 2020 року на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Дудкою Н.М. заведено спадкову справу №59/2020. До вищезазначеної спадкової справи долучено заповіт ОСОБА_2 укладений на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчений ОСОБА_4 спеціалістом 1 категорії Копичинецької міської ради с. Яблунів, Гусятинського р-ну, Тернопільської обл. Згідно даних вищевказаної спадкової справи, крім ОСОБА_1 спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає, спадкодавець не був одружений. В склад спадкового майна за словами спадкоємця входить житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Оскільки нотаріусу не поданий документ, який посвідчує право власності на вищевказане домоволодіння, видане на спадкодавця, то рекомендовано ОСОБА_1 (або його представнику) звернутися до Гусятинського районного суду Тернопільської області в порядку позовного провадження для вирішення питанням щодо визнання права власності на спадкове майно (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №161/1 від 05.04.2021 року виданої с.Яблунів, Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області слідує, що в погосподарській книзі №02, особ. Рах №129 зазначено житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року було віднесено до суспільної групи робітника, членами двору якого являються - голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Як суспільна група "робітничий двір" існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України "Про власність".

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст.17 Закону України "Про власність" від 07 лютого 1991 року майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об`єдналися для спільної діяльності, є їх спільною частковою власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними; розмір частки кожного визначається ступенем його трудової участі. Дані положення поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону з 15 квітня 1991 року.

Судом встановлено, що до спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 26,7 м2, житловою 20,9 м2 що розміщений в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч.2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до ч.4 ст.206, ч.3-4 ст.200 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи встановлені судом обставини позов ОСОБА_1 про визнання права власності на на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 26,7 м2, житловою 20,9 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 206, 223, 258, 263-265, 268, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Недокус Віктор Ігорович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1108898 від 25.06.2025 року) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: місто Копичинці, вулиця 22 Січня 29, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058380) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дудка Наталія Миколаївна (адреса місцезнаходження: місто Копичинці, вулиця Шевченка, 25/2, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 , загальною площею 26,7 м2, житловою 20,9 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК