Номер провадження: 22-з/813/379/25
Справа № 500/1771/14-ц
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

17.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в справі №500/1771/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , міжрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Постановою апеляційного суду від 03 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення яким:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , міжрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державного акту на земельну ділянку задоволено частково;

скасовано в частині земельної ділянки площею 0,06 га Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №702085, виданий відділом держкомзему у місті Ізмаїл Одеської області 05 травня 2009 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель», кадастровий номер :01:037:0304, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , міжрайонного управління в Ізмаїльському районі та м. Ізмаїл Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення ради, визнання права власності на земельну ділянку відмовлено;

в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

18 серпня 2025 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано до апеляційного суду заяву про роз`яснення судового рішення щодо скасування в частині земельної ділянки державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заява про роз`яснення постанови апеляційного суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судова практика орієнтує на те, що у сенсі положень статті 271 ЦПК України суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року скасовано в частині земельної ділянки площею 0,06 га Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №702085, виданий відділом держкомзему у місті Ізмаїл Одеської області 05 травня 2009 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,10 га цільового призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель», кадастровий номер :01:037:0304, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зміст резолютивної частини повної постанови апеляційного суду є чіткий та зрозумілий, відповідно, судове рішення додаткового роз`яснення не потребує. Крім того, описова частина повної постанови апеляційного суду містить обґрунтування прийнятого судом рішення.

Описка, допущена у проголошеній вступній та резолютивній частині постанови, виправлена ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2025 року.

Керуючись ст.ст.271, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 17 вересня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

С.М.Сегеда