Справа № 149/2464/25
Провадження №2-о/149/122/25
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

присяжних Гичка Р. І., Микуцької І. Б.

за участю:

секретаря Олійник І. С.,

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Лихачова Р. Б.

заінтерсованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи (служба у справах дітей) Шевчук А. Л.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Хмільницької міської ради Вінницької області, Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про усиновлення.

Заява мотивована тим, що він та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких заявник має намір усиновити, в зв`язку з чим звернувся з даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2025 у справі відкрито провадження. В судовому засіданні судом на підставі ч. 3 ст. 313 ЦПК України ухвалено проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо усиновлення, зазначила, що вони із заявником проживають однією сім`єю, діти називають його батьком, а рідний батько участі у їх житті не приймає.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог, підтримала висновком про доцільність усиновлення від 09.07.2025.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник відділу ДРАЦС в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Також, в судовому засіданні було з`ясовано думку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в присутності законного представника (матері) повідомили, що мають добрі стосунки із заявником та не заперечили щодо усиновлення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 16) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як встановлено з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 17) ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

15.07.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружини - ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 14) .

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 15).

Згідно висновку про стан здоров`я особи ( копія на а.с. 26) ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Із заяви ОСОБА_2 яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Берещук О.В., зареєстрована в реєстрі за № 837, вбачається, що вона дає згоду на усиновлення її дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 (копія на а.с. 21).

Із заяви ОСОБА_3 яка нотаріально завірена приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Литвиновою І. В., зареєстрована в реєстрі за № 63, вбачається, що він дає згоду на усиновлення його дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 (копія на а.с. 21).

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.29) відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.

Згідно висновку виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 1211/01-25 від 09.07.2025 усиновлення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_1 є доцільним і таким, що відповідає їх інтересам.

Статтею 207 СК України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Статтею 211 СК України встановлено, що усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодше двадцяти одного року.

Частиною 1 ст. 217 СК України передбачено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України встановлено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що матеріальні та житлові умови, стан здоров`я заявника дозволяють забезпечити дитині належні умови для її фізичного та духовного розвитку, зважаючи на те, що усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 230, 231 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 312-314 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 200 від 07 серпня 2012 року складеного Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі "батько" виключити " ОСОБА_3 громадянин України" та вказати " ОСОБА_1 громадянин України", в графі по-батькові виключити " ОСОБА_5 " та вказати ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в графі " прізвище" виключити " ОСОБА_5 ", та вказати " ІНФОРМАЦІЯ_7 " графу «місце народження» , ім?я, і дату народження дитини залишити без змін.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усиновлювачем дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 63 від 02 травня року 2019 складеного Хмільницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у графі "батько" виключити " ОСОБА_3 громадянин України" та вказати " ОСОБА_1 громадянин України", в графі по-батькові виключити " ОСОБА_5 " та вказати ІНФОРМАЦІЯ_7 ", в графі " прізвище" виключити " ОСОБА_5 ", та вказати " ІНФОРМАЦІЯ_7 " графу «місце народження» , ім?я, і дату народження дитини залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлюк О. О.

Присяжні Гичка Р. І.

Микуцької І. Б.