Справа № 344/4699/25
Провадження № 2/344/2474/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.

за участі представника відповідача Халуса М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом, мотивуючи тим, що 20.07.2023 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу №215828174, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб Kia Sephia, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 червня 2024 року о 23 год. 00 хв. по вул. Крихівецька 55 в с. Крихівці, Івано-Франківської обл між транспортними засобами Kia Sephia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (надалі Відповідач) та транспортним засобом Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 відбулась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу Kia Sephia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідачем було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Наслідком яких стало пошкодження транспортного засобу марки Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі 344/11706/24 від 03.07.2024 року. З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування.

З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням фізичного зносу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було замовлено складення звіту № 40260 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ склала 100 854,72 грн. 13 грудня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 88 114,77 грн на рахунок потерпілого, щодо пошкодженого транспортного засобу марки Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що підтверджується платіжною інструкцією № 24247 від 13.12.2024 року. Факт перебування Відповідача у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП підтверджено постановою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року у справі № 344/11706/24. Отже, вина Відповідача у скоєнні ДТП та факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння є встановленими та не підлягають доказуванню. Відтак, Відповідач зобов`язаний компенсувати на користь Позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 88 114,77 грн.

В судові засідання представник позивача не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача - адвокат Халус М.М., щодо задоволення позову не заперечив, вважає його обґрунтованим, вина відповідача підтверджується доданими до позову матеріалами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається з постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року у справі № 11706/24 16 червня 2024 року о 23год. 00хв. по вул. Крихівецька 55 в с. Крихівці Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки KIA SEPHIA номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки LEXUS RX 350 номерний знак НОМЕР_4 , в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім цього, 16 червня 2024 року о 23год. 00хв. по вул. Крихівецька, 55 в с. Крихівці Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки KIA SEPHIA номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Згідно зазначеної постанови дії ОСОБА_1 суд кваліфікував за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була застрахована Позивачем згідно із Полісом, власник пошкодженого транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , звернувся до Позивача із заявою про страхове відшкодування та іншими документами, передбаченими Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та які є необхідними для прийняття

Страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV в редакції від 17.08.2022, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ч. 3 п. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

З метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням фізичного зносу ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було замовлено складення звіту № 40260 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку з урахуванням ПДВ склала 100 854,72 грн.

20 серпня 2024 року Позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт про здійснення страхового відшкодування на користь потерпілої особи (власника пошкодженого транспортного).

04 грудня 2024 Позивачем було затверджено страховий акт здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі за пошкоджений транспортний засіб Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 88 114,77 грн шляхом переказу суми страхового відшкодування за банківськими реквізитами, зазначеними у заяві про страхове відшкодування.

13 грудня 2024 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 88 114,77 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять гривень 77 копійок) на рахунок потерпілого, щодо пошкодженого транспортного засобу марки Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_3 ,що підтверджується платіжною інструкцією № 24247 від 13.12.2024 року.

Згідно із підпунктом «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV в редакції від 17.08.2022, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перебування Відповідача у стані алкогольного сп`яніння на момент ДТП підтверджено постановою Івано-Франківського суду Івано-Франківської області від 03.07.2024 року у справі № 344/11706/24.

Отже, вина Відповідача у скоєнні ДТП та факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння є встановленими та не підлягають доказуванню.

Отже, за аналізом наведених правових норм, позивач після виплати страхового відшкодування отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, оскільки останній спричинив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

23.01.2025 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було направлено Відповідачу претензію, яка була залишена ним без належної уваги.

Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З огляду на те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Івано-Франківського міського суду дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 88 114.77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 15, 979, 988, 993, 1191, 1192 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 263-265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «ЄВРОІНС УКРАЇНА», місцезнаходження якого: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, , виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 88 114 (вісімдесят вісім тисяч сто чотирнадцять) гривень 77 копійок, витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року