ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1146/25
Єдиний унікальний номер справи: 2-4586/10
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення суду,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій за текстом заяви, зазначивши обставини, які наведені нижче, «керуючись законодавством України, про визнання недійсним рішення суду від 17.02.2011 р. справа №2-4586/10 просив: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити. надати: мені копію рішення суду від 17.02.2011 року справа №2-4586/10 якої в мене немає, і не розумію звідки вона з`явилась, згідно ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27.01.2025 р. отримав 26.08.2025р. за вихідним №16702/25 направлення від 19.08.2025р., згідно штих-коду. Справа набула чинності 27.01.2025р.»

05 вересня 2025 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надати:

- апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України;

- копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 605,60 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12 вересня 2025 року ОСОБА_1 надав до апеляційного суду клопотання, в якому просив за текстом клопотання: «прийняти: моє клопотання від 12.09.2025р. до розгляду та задовольнити. Надати: мені копію рішення суду від 17.02.2011р. справа №2-4586/10-безкоштовано, бо я ще її не отримував, іншого я не замовляв. Згідно направлення Нововоронцовським судом до апеляційного (Виконую)».

В мотивувальній частині свого клопотання вказав: «11.09.2025р. отримав поштою ухвалу апеляційного суду від 05.09.2025р. справа №2-4586/10, про надання копії таємного рішення суду від 17.02.2011р. справа №2-4586/10 отримано з Нововоронцовського районного суду, з направленням до апеляційного суду, тому і звертаюсь. Апеляційний суд ухвалив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. Апеляційний суд просить сплатити 605,60 гривень судового збору, за надання копії рішення суду від 17.02.2011 р. справа №2-4586/10 направлене Нововоронцовським районним судом до апеляційного суду (чомусь), но ні до міського суду, і тому моє звернення до апеляційного суду за копією суд від 17.02.2011р. справа №2-4586/10, є вірним. Я ОСОБА_1 стверджую, що за копію рішення суду 605,60 гривень це дуже дорого згідно закону України, рішення (таємного) суду надається безкоштовано, я цього рішення не отримував. Я вже неодноразово сплачував судовий збір, но апеляційний суд відмовляє в розгляді справи, кошти, і квитанції по сплаті 605,60 гривень не повертає, тому я вже до апеляційного суду сплатив неодноразово. Рішення надається за запитом безкоштовно, по направленню Нововоронцовського районного суду, до апеляційного суду.»

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що ОСОБА_1 звернувшись до суду апеляційної інстанції 27.09.2025 року з документом, якій визначив як «Апеляційна скарга», та отримавши за її наслідком ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, не виконав вимоги ухвали Херсонського апеляційного суд від 05 вересня 2025 року, а саме не надав до суду апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 356 ЦПК України; копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та не сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду, та не надав документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05 вересня 2025 року, не усунуто, заяви про продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно ст. ст.185,357 ЦПК України

Проте, у документі від 12.09.2025, якій ОСОБА_1 визначив як «клопотання» він просить його розглянути та надати йому копію рішення суду від 17.02.2011 року справа №2-4586/10- безкоштовно, бо він ще копію не отримував, іншого не замовляв.

Разом з тим, що згідно ст.272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. . Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Якщо судовим рішенням відповідачеві заборонено вчиняти певні дії або накладено арешт на його майно і виконання такого рішення потребуватиме вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами, в тому числі внесення записів до відповідних реєстрів, копія такого судового рішення також надсилається судом цим органам та (або) особам у порядку та строки, визначені цією статтею для негайного виконання.

Копія судового рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке набрало законної сили, також надсилається судом відповідному державному органу, органу місцевого самоврядування, керівникові підприємства, установи чи організації, державному чи виборному органу, уповноваженому на прийняття рішення щодо звільнення або припинення повноважень особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, якої стосується відповідне судове рішення про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Особа, яка не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

Згідно Наказу Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України копії судових рішень видаються особам, які відповідно до чинного законодавства мають право на їх одержання. (п.1 Розділу ХІ)

Копія судового рішення, виготовлена апаратом суду у паперовій формі, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Види судових рішень та відповідальні працівники суду, які їх засвідчують, визначаються розпорядчим документом голови суду.

Копії судових рішень можуть бути видані повторно за заявою особи у порядку, встановленому законодавством. Такі копії виготовляються апаратом суду лише після внесення встановленої законодавством суми судового збору за виготовлення копії судового рішення.

Отже паперове рішення суду видається тим судом, який його ухвалив, за заявою учасника справи, який має право на отримання копії рішення.

Враховуючи, що 27.08.2025 ОСОБА_1 звертався з апеляційною скаргою, яку просив прийняти до розгляду та задовольнити, та за наслідками якої ухвалювалася ухвала про залишення її без руху, яка скаржником не виконана, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185,356-357 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення суду повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи, а скаржнику копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова