Справа № 691/749/25
Провадження № 2/691/619/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюб, вказуючи, що вони 19 серпня 2022 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 9. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем припинили з початку 2025 року. Підставою для розірвання шлюбу є те, що мають різні погляди на сімейне життя, спільне подальше життя і збереження сім`ї є неможливим. Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж досягнення дітьми одного року - відсутні. Спору, щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини не має. Вжиття заходів, щодо примирння є безпідставним, виходячи із того, що шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Прийшов до висновку, що сім`я розпалась остаточно і відновлювати подружні стосунки не бажає. Просив суд розірвати даний шлюб.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання учасники справи, будучи належно повідомлені про дату, час та місце розглядуу, не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позов підтримує в повному обсязі. Відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, з урахуванням ст. ст. 211, 233 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

У відповідності до статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Із матеріалів справи встановлено, 19 серпня 2022 року ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) у Виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради, зареєстрували шлюб, актовий запис № 9, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 19.08.2022 року. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено актовим записом № 09 від 31 березня 2022 року (копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , видане 31.03.2022 року).

Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем припинили з початку 2025 року. Підставою для розірвання шлюбу є те, що мають різні погляди на сімейне життя, спільне подальше життя і збереження сім`ї є неможливим.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення.

Підстав, відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, не встановлено.

Віповідно до статтей 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб, відповідно до статті 109 ЦК України, розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно частини 3 статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Сторони примиритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов визнала.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає інтересам чоловіка та дружини, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України).

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 109, 110, 112 - 114 СК України, ст. ст. 5 -13, 76 - 81, 89, 258, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 19 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради, актовий запис № 9.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця