Справа № 307/1296/20
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

за участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року, ухвалене суддею Бобрушко В.І., за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» про призначення земельно-технічної експертизи, задоволено, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54/).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинено.

09 червня 2025 року судовий експерт Плєхова Д. подала до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи та повернула матеріали цивільної справа №307/1296/20 на адресу суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10 червня 2024 року поновлено провадження в справі та призначено справу до розгляду для вирішення клопотання експерта.

Так, для вирішення зазначеного спору необхідні спеціальні знання із земельно-технічних питань, які нададуть можливість з`ясувати ряд обставин з приводу наявності чи відсутності протиправного захоплення земельної ділянки площею 450 кв.м. із смуги відведення земельної ділянки шириною 17 м. від осі залізничної колії.

З метою необхідності перевірки доводів апеляційної скарги в цій частині є необхідність проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи. Однак, така не може бути проведена без зазначених експертом документів, які знаходяться в сторін по справі.

Зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи та враховуючи положення ст.ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, апеляційним судом було витребувано запитувані експертом документи, які надіслані сторонами на адресу суду.

З врахуванням наведеного, матеріали цивільної справи разом з наданими сторонами додатковими документами слід направити Закарпатському відділенню Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Крім того, до участі в проведенні судової земельно-технічної експертизи слід залучити спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста фізичну особу ОСОБА_2 .

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами статей 102, 105, 106, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Плєхової Д.О. про надання додаткових документів і матеріалів по справі, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

На виконання клопотання судового експерта для проведення судової земельно-технічної експертизи направити останньому наступні документи:

- копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_3 на 37 арк.;

- копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0146 на 13 арк.;

- електронний носій з обмінним файлом на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0146 в 1 примірнику;

- Державний акт на право постійного користування землею (оригінал) серії ІІ-ЗК011 № 000396 від 16.07.1996 року на 4 арк., з Додатком: План зовнішніх меж землекористування (планшетного формату) від 17.06.1996 року;

- Технічний звіт по виготовленню державного акту на право постійного користування землею Львівській залізниці на Хустську дистанцію колії в межах Тячівського району Закарпатської області на 35 арк., з Додатком: План зовнішніх меж землекористування (планшетного формату), План смуги залізниці планшет-карта;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05.04.2018 року на 2 арк.;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.04.2018 р. на 1 арк.;

Залучити до участі в проведенні судової земельно-технічної експертизи спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста фізичну особу ОСОБА_2 , який працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса діяльності: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Витрати пов`язані із здійсненням геодезичних робіт покласти на Акціонерне товариство «Українська залізниця» від імені якої діє Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Отримані матеріали та цивільну справу № 307/1296/20 направити судовому експерту Плєховій Д.О. Закарпатського відділення Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення раніше призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 червня 2023 року судової земельно-технічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 КК України - за завідомо неправдивий висновок експертний; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді