Справа № 592/3363/23
Провадження № 2/592/62/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши заяву представника відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Селяніної Юлії Олександрівни про участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно. Судове засідання призначено на 15-00 год. 16.09.2025.

Представник відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокат Селяніна Ю.О., подала заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на 15-00 год. 16.09.2025, та в подальшому в усіх наступних судових засіданнях

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.(ч.3 ст. 212 ЦПК)

Наведені норми надають право учасникам розгляду приймати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних засобів про що зазначається.

Ураховуючи наведене суд вважає, що необхідно забезпечити представнику відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокату Селяніній Юлії Олександрівні можливість участі у судовому засіданні призначеному на 15-00 год. 16.09.2025 та в подальшому в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити представнику відповідача за позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , адвокату Селяніній Юлії Олександрівні участь у розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних засобів у судовому засіданні Ковпаківського районного суду м.Суми о 15-00 год. 16.09.2025 та в подальшому в усіх наступних судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко