Справа № 562/1991/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що наказом Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року в справі № 562/1991/25 з неї стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальних підприємствзаборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4158 (Чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн.96 коп. за адресою: м.Здолбунів Рівненської області, вул.Чорновола, 8, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302 (Триста дві) грн. 80 коп.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що послугами ТОВ Комунальних підприємств вона не користується, договір на вивезення побутових відходів укладено нею з іншим підприємством. Вимоги стягувача вважає необгрунтованими та безпідставними.

Стверджує, що отримала копію судового наказу лише 11 вересня 2025 року в Здолбунівському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області, тому просить суд поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 562/1991/25, копію судового наказу від 01 липня 2025 року боржник ОСОБА_1 не отримувала ні поштою, ні безпосередньо в приміщенні суду. Копію судового наказу отримано боржником 11 вересня 2025 року в Здолбунівському відділі ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що стверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. За вказаних обставин пропущений боржником строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз`яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, 258-261ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 01 липня 2025 року Здолбунівським районним судом Рівненської області в справі № 562/1991/25.

Скасувати судовий наказ Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2025 року в справі № 562/1991/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальних підприємствзаборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 4158 (Чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) грн.96 коп. та 302 (Триста дві) грн. 80 коп. витрат по оплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальних підприємств право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я