"11" вересня 2025 р. Справа № 363/6489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

22.07.2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» () належним чином засвідчену інформацію та/або копії платіжних операцій (транзакцій), здійснених через платіжну систему ТОВ «ФК«КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (включаючи, але не обмежуючись, платежі через термінали ЕаsyPay), де для ідентифікації/авторизації або для отримання ОТП-паролю особою-платником було використано номер телефону НОМЕР_1 (зокрема при здійсненні платежу за платіжною операцією № від 16.10.2024 року, як зазначено у відповіді ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» вих. № 11488 від 04.06.2025 року), за весь період наявності такої інформації в системі, із зазначенням щодо кожної операції.

На виконання зазначеної ухвали до суду від ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» 07.08.2025 року надійшов лист, у якому міститься перелік платіжних операцій, здійснених з використанням номера телефону НОМЕР_1 . 07.08.2025 року через підсистему «Електрониий суд» від представника відповідача адвоката Жадобіна В.І. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (Код ) належним чином засвідчену інформацію та/або копії документів, що містять повні ідентифікаційні дані отримувачів за платіжними операціями з наступними номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Для кожної з цих операцій просить надати: повні ідентифікаційні дані отримувача коштів (назва/ПІБ); номер банківського рахунку отримувача коштів (IBAN); призначення платежу; ідентифікаційний код отримувача (код ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб-підприємців). Зобов`язати ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»() надати суду інформацію щодо того, чи були здійснені платежі за платіжними операціями з номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». Витребувати у ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» () інформацію щодо того, чи були особи, які є платниками за транзакціями, здійсненими з використанням номера телефону НОМЕР_1 , боржниками ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» станом на дату здійснення кожного з таких платежів. Це стосується, зокрема, наступних осіб, зазначених у наданій інформації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справубез участі представник позивача.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить судове засідання провести за відсутності відповідача та її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказану інформацію та документи відповідач та її представник не має можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Жадобіна Віталія Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (Код ) належним чином засвідчену інформацію та/або копії документів, що містять повні ідентифікаційні дані отримувачів за платіжними операціями з наступними номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . Для кожної з цих операцій надати: повні ідентифікаційні дані отримувача коштів (назва/ПІБ); номер банківського рахунку отримувача коштів (IBAN); призначення платежу; ідентифікаційний код отримувача (код ЄДРПОУ для юридичних осіб або РНОКПП для фізичних осіб-підприємців).

Витребувати у ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» ()інформацію щодо того, чи були здійснені платежі за платіжними операціями з номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , на користь ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС», а також інформацію щодо того, чи були особи, які є платниками за зазначеними транзакціями, здійсненими з використанням номера телефону НОМЕР_1 , боржниками ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» станом на дату здійснення кожного з таких платежів. Це стосується, зокрема, наступних осіб, зазначених у наданій ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформації: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна