Справа № 373/1487/25
Номер провадження 2/373/920/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояк Д.В.,

за участі секретарки Хоменко Н.І.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача Дашко В.М. звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.11.2021 в розмірі 39237,47 грн; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 25.11.2021 був укладений кредитний договір № б/н та відкрито кредитний рахунок кредитна картка «Універсальна» із відновлюваною кредитною лінією до 2000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, відсоткова ставка 42,0% річних. Крім того, 03.09.2024 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC7_01 до кредитного договору від 03.09.2024. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї угоди; процентна ставка 12,0% річних.

Проте, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 19.05.2025 становить 39237,46 грн, що складається із заборгованості за кредитом 36347,18 грн, заборгованість за простроченими відсотками 2890,28 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2025 у справі призначено судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

25.11.2021 між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

25.11.2021 за вказаним кредитним договором на ім`я відповідача було видано картку «Універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії до 10/25, що підтверджується відповідною довідкою.

До позову також додана копія паспорта споживчого кредиту.

Крім того, 17.08.2023 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до копії довідки АТ КП «ПриватБанк» від 20.05.2025 №896426 відповідачу надана також картка «Універсальна GOLD» №210696 від 17.08.2023, термін дії до 09/27.

03.09.2024 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та додаткову угоду №SAMDNWFC7?01 до кредитного договору від 03.09.2024. Відповідно до п. 1. додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту невідновлювана кредитна лінія; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї угоди; процентна ставка 12,0% річних.

Як вбачається з довідки АТ КП «ПриватБанк» від 20.05.2025 № 898271 відповідачу 25.11.2021 встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн, який у подальшому змінювався.

Відповідно до наданого банком розрахунку загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 19.05.2025 становить 39237,46 грн, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 36347,18 грн та заборгованості за простроченими відсотками 2890,28 грн.

Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по картковому рахунку за період з 25.11.2021-20.05.2025 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача, користувався ними на придбання товарів, оплату послуг, тощо, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка аргументів сторін, доказів.

З досліджених доказів вбачається, що між сторонами було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем 25.11.2021 заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримано кредитну картку «Універсальна» зі встановленим кредитним лімітом 2000,00 грн.

17.08.2023 відповідачем підписано нову заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та отримано картку «Універсальна GOLD», кредитний ліміт збільшено в розмірі 50000,00 грн.

03.09.2024 між сторонами укладено додаткову угоду, якою зменшені відсоткові ставки за кредитом.

Однак відповідачем не було дотримано умов договору та не погашено вчасно заборгованість, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.

За таких обставин позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.11.2021, в розмірі 39237 (тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять сім) гривень 46 копійок, що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 36347 (тридцять шість тисяч триста сорок сім) гривень 18 копійок, заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ;

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк