___________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/852/17
Провадження № 2-зз/947/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючо госудді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бороган Валентина Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/852/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бороган Валентин Володимирович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.01.2017 року по цивільній справі №520/852/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, а саме скасувати арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності. Реєстраційний номер обєкта нерухомості: 01 та на земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:014:0080, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , частки яких є рівними. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 03.

В обґрунтування наданого клопотання, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бороган Валентин Володимирович, посилається на те, що відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову, спір вирішено, позовні вимоги позивачки задоволено.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову розподілене судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання 18.09.2025 заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявниці (позивачки) надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити вимоги.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, сповіщені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та установлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/852/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.01.2017 року заяву представника позивачки про забезпечення позову, подану по цивільній справі № 520/852/17 було задоволено. Накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обєкта нерухомості: 01 та на земельну ділянку площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:014:0080, реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 03.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 05.04.2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у цивільній справі №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , в частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння закрито. Продовжено розгляд цивільної справи №520/852/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу від 05 березня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрований в реєстрі за №1293, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 - недійсним.

Застосувано наслідки недійсного правочину - договору купівлі-продажу від 05 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А., зареєстрованого в реєстрі за №1293, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошові кошти передані за договором за придбання квартири АДРЕСА_3 , а саме в сумі 743 090 (сімсот сорок три тисячі дев`яносто) гривень 00 копійок.

Постановою Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , (адвоката відповідачки) залишено без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 15.09.2025 року касаційну скаргу представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року - залишено без змін.

Згідно ч.ч.1,2,4та ч.ч.6-11 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, ураховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року та постанова Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 набрали законної сили, та з цього моменту минуло 90 днів, а також, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.01.2017 року по справі №520/852/17.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бороган Валентина Володимировича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 520/852/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.01.2017 року та зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності. Реєстраційний номер обєкта нерухомості: 01 та зняти арешт з земельної ділянки площею 0,07 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :02:014:0080, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , частки яких є рівними. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 03.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Ю. А. Скриль