Справа № 641/2660/25
№ провадження 2-сз/646/49/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.25 м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Білінська О.В. розглянувши заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 08.05.2025 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 21.07.2025 позовну заяву було залишено без розгляду, у зв`язку повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, а також неподанням заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

27.08.2025 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при поданні позовної заяви.

Перевіривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвала суду від 21.07.2025 року в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала чинності 11.08.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону, у випадку залишення судом позову без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, сума судового збору не повертається.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про повернення сплаченого судового збору в зв`язку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивачем у судове засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, що виключає можливість повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя О.В. Білінська