Справа № 548/1370/25
Провадження №2/548/643/25
У Х В А Л А

17.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовесь Т. М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 вересня 2025 року від відповідача надійшла заява про поновлення строку для подання відзиву. Заява мотивована тим, що відповідач отримала позовну заяву з додатками 06.09.2025, перебувала на роботі в м. Полтава, тому вчасно не змогла отримати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із частиною третьою статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущене строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішення питання про продовження процесуальних строків не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, тому розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пунктів першого, другого частини першої статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу було вручено відповідачу ОСОБА_1 04.07.2025, згідно із поштовим повідомленням №067. Відповідач ОСОБА_1 власноручно отримала копію позовної заяви з додатками 22.07.2025, про що в матеріалах справи наявна розписка. Зазначене спростовує доводи відповідача, про те, що позовну заяву з додатками вона отримала лише 06.09.2025.

Відповідно до частини пешої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Натомість, відповідачем разом із заявою не подано відзиву на позовну заяву на подання якого вона просить поновити строк.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволені заяви про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Керуючись статтями 127, 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Лідовець