Справа № 632/1014/25
провадження № 2-о/632/33/25

РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Златопільської міської ради Харківської області, заінтересована особа Златопільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В :

Златопільська міськарада рада Харківської області, як територіальна громада, через міського голову М. Бакшеєва звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на таке:

після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 .

після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 (1/3 частка + 1/6 частка).

Спадкоємців, як за законом так і за заповітом у померлих немає, тому після відкриття спадщин їх ніхто не прийняв, на підставі чого Златопільська міська територіальна громада Харківської області вважає, що може ставити питання про визнання спадщини відумерлою та передання прав та обов`язків спадкодавців Златопільській територіальній громаді.

Представник заявника, головний спеціаліст юридичного відділу Златопільської міської ради Харківської області Бочарова М.М. у судове засідання не прибула, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, також не прибув, проте надано листа про відсутність заведених спадкових справ на померлих та про розгляд справи без участі нотконтори. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з інформаційної довідки Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.04.2025 року № 80/96-23-25-32.17 (а.с.5), залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , у якій спадкодавиця була зареєстрована та мешкала до дня своєї смерті (а.с.9). Згідно довідки КП «Златопільське бюро технічної інвентаризації» Златопільської міської ради Харківської області від 16.04.2025 року № 60 право власності в частці на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченому Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області від 05.08.1995 року та зареєстрованому в Первомайському малому ДП технічної інвентаризації 31.08.1995 року за № 464 у книзі 2 (а.с.7);

після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з інформаційної довідки Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.04.2025 року № 81/99-23-25-32.17 (а.с.6), залишилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , у якій спадкодавиця була зареєстрована та мешкала до дня своєї смерті (а.с.10). Згідно довідки КП «Златопільське бюро технічної інвентаризації» Златопільської міської ради Харківської області від 16.04.2025 року № 60 право власності в 1/3 частці на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі дубліката Свідоцтва про право власності, виданого Первомайським фондом міського майна 29.09.1993 року зареєстрованому в Первомайському малому ДП технічної інвентаризації 09.01.1997 року за № 464 у книзі 2. В 1/6 частці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Первомайською держнотконторою Харківської області 11.03.1997 року, зареєстрованого в Первомайському малому ДП технічної інвентаризації 14.03.1997 року за № 464 у книзі 2 (а.с.7).

Спадщину після спадкодавець у встановлений законом строк ніхто не прийняв, спадкові справи у нотаріальній конторі відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою (а.с.2).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкодавиці померли за місцем їхнього постійного проживання у місті Златополі Лозівського району Харківської області і їм повністю належить спадкове майно за кожною в частці, яке складається з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З вищевказаного суд робить висновок про те, що спадкоємці, як за заповітом, так і за законом на спадщину померлих або відсутні, або не прийняли спадщину, а строк у один рік після відкриття спадщини минув. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня своїх смертей, постійно проживали у місті Златополі Лозівського району Харківської області, що знаходиться у територіальних межах Златопільської міської територіальної громади Харківської області, а тому заява про визнання спадщини відумерлою подана з додержанням правил відкриття спадщини та підсудності. Тому, суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 247, 259, 264, 265, 334-338 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і складається з частки квартири АДРЕСА_1 , та передати її у власність Златопільській територіальній громаді в особі Златопільської міської ради Харківської області.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , і складається з частки квартири АДРЕСА_1 , та передати її у власність Златопільській територіальній громаді в особі Златопільської міської ради Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: Златопільська міська рада Харківської області, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, проспект Незалежності, 1, .

Заінтересована особа: Златопільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, адреса: 64102, Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, мікрорайон, будинок №7, прим. 1-2, .

Суддя: С. В. Библів