Провадження № 2/522/6735/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 15 089,19 грн.

Позивач вказує, що переплата пенсії відбулася внаслідок зміни ОСОБА_1 групи інвалідності з ІІ на ІІІ групу, згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2025 №3924.

Ухвалою від 02.07.2025 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05.08.2025.

До суду 23.07.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №420/18647/25 про визнання протиправним та скасування рішення, яким позивачу здійснено перерахунок пенсії.

У судовому засіданні 05.08.2025 проведеному за участі ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 у зв`язку з першою неявкою позивача, розгляд справи було відкладено на 17.09.2025.

У судове засідання 17.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, да та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача ГУ ПФУ в Одеській області Дуброва В.В. звернулася до суду 08.08.2025 з заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду 17.09.2025 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просила не розглядати справу за відсутності адвоката.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, адже причини неявки адвоката не є поважними, адже представник відповідача була присутня у судовому засіданні та узгодила дату наступного засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи та про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/18647/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним, скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №81 від 01.04.2025 року, яким ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме виплачувати пенсію у раніше визначеному розмірі.

У справі №420/18647/25 ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням по справі №420/18646/25.

Відтак, також на розгляді у Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/18646/25 ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної комісії, прийняте Державною установою «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» від 21.01.2025 №3924, яким ОСОБА_1 змінено групу інвалідності з ІІ групи (загальне захворювання) безтерміново, на ІІІ групу (загальне захворювання) зі строком переогляду січень 2027 року.

Відтак, позовні вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів ґрунтуються на рішенні про зміну групи інвалідності відповідачу, у зв`язку з чим провадження у цій справі слід зупинити саме до розгляду справи №420/18646/25 у якій відповідач оскаржує таке рішення.

Так, в Постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року по справі № 752/9802/17, зазначено, що визначаючи наявність підстав за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки оспорюється підстава проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи №420/18646/25.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №420/18646/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 18 вересня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар