Справа №: 343/1453/25
Провадження №: 2/343/769/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 31.07.2025 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить ухвалити рішення, яким:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за договором №515706-КС-001 про надання кредиту від 10.11.2024 в розмірі 169 500,00 грн , що складається з :

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50.000.00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 84 500 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 25 000.00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 10 000.00 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн (а.с.1-9).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025 цивільна справа № 343/1453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.83).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 відкрито спрощене провадження у справі №343/1453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з повідомлення сторін на 27 серпня 2025 року (а.с.86).

Судова повіства , яка направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстраці Москальчука Л.В. - АДРЕСА_1 (а.с.85), повернулась в Долинський районний суд з відміткою " адресат в ЗСУ". Розгляд справи відкладено на 12.09.2025.

Згідно відповіді отриманої на запит суду від 27.08.2025 (а.с.96) від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.09.2025 - на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 призваний по призову на військову службу під час мобілізації 06.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 у в/ч НОМЕР_1 . На даний час перебуває у статусі зниклого безвісти з 27.08.2025 поблизу АДРЕСА_2 (а.с.99).

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, безпосередньо в позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить такого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Ст. 16 Закону № 389-VIII визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває на даний час.

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У даній справі встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 призваний по призову на військову службу під час мобілізації 06.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 у в/ч НОМЕР_1 . На даний час перебуває у статусі зниклого безвісти з 27.08.2025 поблизу АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2025.

За таких обставин, враховуючи, що сторону по справі - відповідача ОСОБА_1 призвано на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, він був залучений до участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій області, на даний час перебуває у статусі зниклого безвісти, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення права відповідача на справедливий судовий розгляд, суд вважає за

необхідне провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил Українина підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Разом з тим, у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ( беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування військової агресії російської федерації), учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі №343/1453/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: В.Тураш