ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7107/25 Справа № 191/4267/24 Суддя у 1-й інстанції - Твердохліб А. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів: Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

за участю секретаря Піменової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Раївська сільська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації, заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

Заява мотивовано тим, що 01.07.2024 року заявниця ОСОБА_1 зверталась з пакетом документів та заявою до Державного департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради щодо оформлення передачі у власність житлової площі в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

У липні місяці 2024 року заявниця ОСОБА_1 отримала лист-відповідь Державного департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради від 08.07.2024 про відмову щодо оформлення передачі у власність житлової площі в гуртожитку, у зв`язку з тим, що їм для приватизації житла потрібно місце реєстрації за період з січня 1998 року по лютий 2014 року.

Також, в листі було зазначено, що встановлення факту проживання необхідно для реалізації права на проживання.

05.04.2024 року ОСОБА_1 листом направила на адресу Державного департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради довідку №531 від 05.08.2024 року, видану виконавчим комітетом Раївської сільської ради, яка підтверджує її фактичне проживання без реєстрації з 01.01.1998 по лютий 2014 року за адресою: АДРЕСА_2 , в телефонному режимі ОСОБА_1 повідомлено, що вона повинна надати рішення суду про встановлення факту її місця проживання з 01.01.1998 по лютий 2014 р.

У зв`язку із викладеними обставинами, заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання, її ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.01.1998 по лютий 2014 р.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року залучено до участі у цивільній справі окремого провадження №191/4267/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації, заінтересовану особу Раївську сільську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області, розташовану за адресою: 52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Раївка, вул. Центральна, буд. 36.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у задоволені заяви про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, а також на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації.

Згідно вимог частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи апеляційний суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2024 року залучено до участі у цивільній справі окремого провадження №191/4267/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації, заінтересовану особу Раївську сільську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області, розташовану за адресою: 52523, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Раївка, вул. Центральна, буд. 36 (а.с.25).

Проте, суд першої інстанції ухвалюючи рішення 23 квітня 2025 року не зазначив Раївську сільську об`єднану територіальну громаду Синельниківського району Дніпропетровської області, як заінтересовану особу у даній справі.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для усунення недоліків, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Раївська сільська об`єднана територіальна громада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання у житловому приміщенні без реєстрації та направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення недоліків. Після чого справа підлягає негайному поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 16 вересня 2025 року.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2025 року.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров