Справа № 677/189/25
Провадження № 2/677/1034/25
УХВАЛА

11.09.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває дана справа.

Позивач у судове засідання 11.09.2025 року не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. При цьому раніше відповідач по справі надав суду письмове заперечення на позов. По справі виносилося заочне рішення, яке було на підставі заяви відповідача скасоване та призначено новий розгляд справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.02.2025 року відкрито провадження по справі. Справу призначено до судового розгляду.

22.04.2025 року винесено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі.

25.07.2025 року ухвалою про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 22.04.2025 року скасовано та призначено розгляд справи. Позивач по справі в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином.

В ході розгляду справи, та враховуючи письмові пояснення відповідача у суду виникли питання до позивача, а тому суд приходить до висновку, що з метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, мається необхідність визнати явку в судове засідання позивача обов`язковою. Покази позивача необхідні для підтвердження або спростування викладених заперечень відповідачем, що стосується предмету позову. При перегляді заочного рішення позивач також у судові засідання не з`являлася.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень та з`ясування обставин справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися у судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області на 26.09.2025 року на 10 год. 10 хв.

Довести до відома позивача, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26.09.2025 року на 10 год. 10 хв.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун