Справа № 159/5826/25
Провадження № 2/159/1906/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

19 вересня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, 19/2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 408433782 від 02.06.2021 року в розмірі 38746,25 грн., судові витрати по справі в сумі 2422,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Подану ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» позовну заяву ухвалою судді від 03.09.2025 року було залишено без руху, оскільки вказана позовна заява була подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».

Для усунення цих недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Зазначена ухвала отримана позивачем, згідно довідки про доставку електронного документа, 05.09.2025.

15.09.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, з якої встановлено, що недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі судді від 03.09.2025 року, позивачем не усунуто.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором та долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію в національній валюті від 16.06.2025 року № 16361.

Однак, відповідно до відомостей Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією в національній валюті від 16.06.2025 року № 16361 в даній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю підтвердження платежу.

Крім цього, згідно даних Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» 18.06.2025 року зверталось до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До вказаної позовної заяви було долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 16.06.2025 року № 16361 про сплату судового збору та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України було здійснено у справі № 159/4092/25.

Таким чином, платіжна інструкція в національній валюті від 16.06.2025 року № 16361 підтверджує сплату судового збору у справі № 159/4092/25, а не в даній справі № 159/5826/25.

З урахуванням наведеного, слід констатувати, що, станом на 18.09.2025 року, позивач не усунув порушення вимог ст. 177 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 03.09.2025 року.

Таким чином, позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід визнати неподаною та повернути позивачу в зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (м. Київ, Харківське шосе, 19/2005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук