Провадження № 2/205/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року у справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу домоволодіння та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертній організації - Дніпропетровський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Андрійчука О. І. та Жукова В. І. про уточнення запитання.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Крім того, представник позивачів надала суду заяву про відкликання призначеної судом експертизи.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання судового експерта та заяву представника позивачів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що експертиза у справі призначена за клопотанням сторони позивача та на теперішній час представник позивачів просить суд відкликати призначену судом експертизу, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 14.05.2025 про призначення експертизи.

Також суд зазначає, що матеріали цивільної справи № 205/13833/23, надані в розпорядження експертів для виконання призначеної судом експертизи, надійшли до суду 22.08.2025 разом із клопотанням експертів про уточнення запитання.

Керуючись ст. 107, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені та в інтересах яких діє адвокат Боровик Людмила Олександрівна, до ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Костромітіна

.