Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5344/25
Провадження № 2/711/2490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення технічного поверху, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шевченка Олега Анатолійовича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до Черкаської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на нежитлове приміщення № 1 технічного поверху І-ї блоксекції багатосекційного багатоповерхового будинку з вбудовано прибудованими приміщеннями по АДРЕСА_1 , загальною площею 62,5кв.м. (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 17.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення технічного поверху було залишено без руху. Надано позивачці та її представнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали від 17.06.2025 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шевченком О.А. подано до суду заяву про усунення недоліків, а також довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 18.06.2025 року (документи сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 178, 187, 189-192, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення технічного поверху.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року на 10год. 30хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: 18016, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (ІІІ-й поверх).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Скляренко