Копія:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року Справа № 608/2152/25
Номер провадження2/608/1090/2025
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , отримавши матеріали позовної заяви Чортківської міської Ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,
15.09.2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області поступила позовна заява Чортківської міської Ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року, вказана справа розприділена для розгляду судді Запорожець Л.М.
Суддя Запорожець Л.М. не може брати участі у розгляді цієї справи та заявляє самовідвід, оскільки з відповідачем ОСОБА_2 , його родиною, колишньою дружиною та сином, я та мій син - ОСОБА_3 , протягом тривалого часу, перебуваємо у близьких дружніх відносинах, що є загальновідомим фактом, а відтак ця обставина може викликати сумнів у стороннього спостерігача та громадськості у моїй об`єктивності та неупередженості, як судді, а також із морально-етичних міркувань.
Статтею 36 Цивільного процесуального кодексу України задекларований перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, серед яких відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є така підстава для відводу (самовідводу), як наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Принцип неупередженості суду реалізується за допомогою встановленого у цивільному процесі інституту відводу судді від участі у розгляді справи, який покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результаті розгляду справи, забезпечення неупередженого та об`єктивного судочинства та виконання судових рішень.
Положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен, при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Частиною 1 ст. 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Суддя має право заявити самовідвід у випадку, передбаченому процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості судді щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі факти чи докази, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Відповідно до п. 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
Згідно ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача чи громадськості могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
З урахуванням вищенаведеного, гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді по справі, є обов`язком судді, а тому, заява судді про самовідвід є обгрунтованою .
Обставини, на які посилається суддя у своїй заяві, є підставами для її самовідводу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому, з метою забезпечення неупередженості та об`єктивності судочинства, з метою виключення будь-якої підозри у заінтересованості судді та із морально-етичних міркувань, заява про самовідвід судді Запорожець Л.М. у розгляді вищевказаної цивільної справи, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини , Кодексом суддівської етики, Бангалорськими принципами поведінки судді, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, ст. ст. 36, 39, 40 КАС України, -
Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Лариси Миколаївни про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовною заявою Чортківської міської Ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва - задоволити.
Цивільну справу передати відповідальному працівнику Чортківського районного суду Тернопільської області для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2152/25

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: