ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року

м. Харків

справа № 626/20/25

провадження № 22-ц/818/4878/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Курила О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Харківського апеляційного суду Маміній О.В., Тичковій О.Ю., Пилипчук Н.П., Мальованому Ю.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берестинська міська рада Харківської області в особі Органу опіки та піклування про скасування рішень суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна та про поновлення цивільної дієздатності, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 23 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Не погодившись з судовим рішенням, 21 серпня2025 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено справу до розгляду у судове засідання.

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відвід суддям Харківського апеляційного суду Маміній О.В., Тичковій О.Ю., Пилипчук Н.П., Мальованому Ю.М.

Перевіривши матеріали цивільної справи, подану заяву, судова колегія приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України від 25 квітня 2019 року "Про забезпечення функціонування української мови як державної", єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Частинами першою, третьою статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Отже чинне законодавство України не дозволяє подавати до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені недержавною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина третя статті 9 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відвід суддям Харківського апеляційного суду Маміній О.В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Мальованому Ю.М., яка викладена російською мовою.

Згідно з частиною третьою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене, судова колегія, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про суддям Харківського апеляційного суду Маміній О.В., Тичковій О.Ю., Пилипчук Н.П., Мальованому Ю.М. залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Харківського апеляційного суду Маміній О.В., Тичковій О.Ю., Пилипчук Н.П., Мальованому Ю.М. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Н.П.Пилипчук

О.М.Курило