КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.09.25 справа № 149/2147/24

провадження № 2/133/943/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лук`яненко Раїси Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Борзнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

22.09.2025 від представника ОСОБА_1 , як позивача у справі адвоката Лук`яненко Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 29.09.2025 о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції із зали Борзнянського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю проживання позивача від Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ч. 11 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у цивільній справі №149/2147/24, призначене на 29.09.2025 о 14 год. 15 хв. у режимі відеоконференції у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Лук`яненко Р.В.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Борзнянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначений на 29.09.2025 о 14 год. 15 хв. провести у режимі відеоконференції у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Незалежності, 4 м. Борзна, Чернігівської області, за участю позивача ОСОБА_1 та адвоката Лук`яненко Раїси Василівни.

Копію ухвали надіслати Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА