Справа № 452/2657/25
Провадження № 2/452/1244/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Самбірської міської ради Львівської області про переведення спільної сумісної власності на квартиру у часткову власність та визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самбір Львівської області у віці 73 років помер ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не складав. Позивачі по даній справі, це спадкоємці першої черги за законом: дружина - ОСОБА_2 ; та дві дочки, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . При зверненні до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області позивачі подали наступні заяви: ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті батька; на підставі її заяви була зареєстрована спадкова справа за №74052110; ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 в користь дочки померлого ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 подала заяву про відмову від спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 в користь дочки померлого ОСОБА_1 . Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 , власність вказана, як спільна сумісна, а не як частка кожного окремого власника та рекомендовано за захистом свого права, як спадкоємця ОСОБА_4 , звернутись до суду за визначенням права власності в порядку спадкування щодо даного майна. Вказана квартира належить на праві приватної, спільної сумісної власності: ОСОБА_4 , та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . Квартира приватизована; частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є рівними; переведення спільної сумісної власності квартири на частки при житті спадкодавця в сім`ї не виникало, конфлікту по цьому питанню у них не було. У даний час є потреба у визначенні часток майна для оформлення спадщини та можливого договору дарування від матері та сестри, що вимагає визначення часток кожного співвласника. Спадковим майном після смерті батька є частка в квартирі АДРЕСА_1 , на території якої знаходиться спадкове майно. Враховуючи викладене позивачі просять суд припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру співвласників та визнати право спільної часткової власності на цю квартиру за позивачами, тобто за ОСОБА_2 в розмірі частки, за ОСОБА_3 у розмірі частки, за ОСОБА_1 у розмірі частки з врахуванням частки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
У підготовчому засіданні позивачі позов підтримали, просили його задовольнити, посилались на обставини, викладені у зверненні до суду; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, подав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення даної заяви, справу просив розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення позивачів, встановивши обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Вимогами ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із їх звернення, а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; поданий позивачами позов обґрунтований, підтверджується долученими до справи доказами, тому такий позов слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 55,7кв.м. співвласників: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Визнати право спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 55,7кв.м., житловою площею 40,8кв.м. за:
- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі частки;
- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі частки;
- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) у розмірі 1/2 частки з врахуванням частки в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 29 серпня 2025 року повного судового рішення.

Суддя