Справа № 304/1905/24
Провадження № 22-ц/4806/1107/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року (суддя Ганько І.І.) у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації до Ужгородської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

08.09.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) Закарпатська обласна прокуратура подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 у справі №304/1905/24. У скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до електронного кабінету позивача 08.08.2025.

11.09.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 12.09.2025.

17.09.2025 Закарпатська обласна прокуратура подала заяву про приєднання до матеріалів справи доказ сплати судового збору, на підтвердження чого до заяви додано платіжну інструкцію №1119 від 12.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, яке оскаржує апелянт, а повний текст такого був складений 21.07.2025.

Згідно з довідки про доставку електронного документу до Ужгородської окружної прокуратури (а.с.166), а також картки руху документу, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 було доставлено до електронного кабінету Закарпатської обласної прокуратури 08.08.2025. Відтак останнім днем для подання апеляційної скарги було 08.09.2025.

Отже, апеляційну скаргу подано 08.09.2025 (здано на пошту) у межах тридцятиденного строку з дня вручення копії рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч.2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано копії апеляційної скарги кожному учаснику справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання Закарпатської обласної прокуратури, інтереси якої представляє заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Горковенко М.В., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 03.10.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач:

Судді: