Справа №752/2123/25
Провадження №2-о/752/156/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Кукіля Д.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його дружини відкрилася спадщина за законом щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також спадкоємцем є їх спільний син ОСОБА_2 . Він в межах строку на прийняття спадщини звернувся до нотаріуса з заявою, за якою була заведена спадкова справа. Проте, йому нотаріус повідомив, що із наявних документів неможливо встановити факт родинних відносин між ним та померлою. Також до нотаріуса з відповідною заявою звернувся його син ОСОБА_2 , в якій зазначив про відмову від спадщини на його користь. Заявник позбавлений можливості реалізувати його права щодо оформлення спадщини через розбіжності у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника у різних документах.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , яка народилася в м. Караганда Карагандинської області, Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Євсєєв В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення факту родинних відносин та повідомив, що він є сином заявника ОСОБА_3 , який є чоловіком померлої ОСОБА_4 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

04.02.2025 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

05.03.2025 судом постановлена ухвала про витребування доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бішкек, Киргизстан, та є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , та копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта, виданого 19.10.1988 серії НОМЕР_3 російською мовою вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження від 18.08.1998 російською мовою зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомості про його батьків зазначено російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією довідки про укладення шлюбу від 02.12.2024 російською мовою вказано прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 20.10.1995, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини російською мовою вказано як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до відомостей, зазначених у копії паспорта громадянина України на ім`я заявника, зазначено, що зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно з копією витягу від 25.11.2019 №190083497 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 11.11.2023 серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Караганда, Казахстан, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ у віці 67 років.

Згідно з копією відмови у вчиненні нотаріальної дії від 28.11.2024 нотаріус відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з наявних документів у спадковій справі неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії спадкової справи №449/2024, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 , а також ОСОБА_2 , який є сином померлої, склав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до копії експертного висновку від 03.12.2024 №056/243-3 написання прізвища, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є ідентичними, враховуючи міжмовні відповідності та внутрішньомовні, міжмовні варіанти прізвищ та імен, пов`язаних з казахською мовою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копіями документів, які додані до заяви.

Приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що розбіжність у прізвищі, ім`я та по батькові заявника та його дружини в офіційних документах виникла у зв`язку з написанням прізвища заявника, його дружини під час перекладу з казахської мови, російської мови на українську мову. Вказані обставини відповідають написанню їх прізвища, ім`я та по батькові російською мовою з урахуванням співпадіння відомостей щодо дати та місця їх народження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту заяви, метою встановлення вказаного факту є реалізація заявником його права щодо оформлення спадщини після його померлої дружини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_4 , яка народилася в м. Караганда Карагандинської області, Казахстан, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Євсєєв Вячеслав Володимирович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 123, оф. 12.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 43.

Рішення складене 30.05.2025.

Суддя О. Б. Кокошко