Справа № 274/2440/25 Провадження № 2/0274/1238/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 ,
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 10.07.2025 р. про уточнення позовних вимог, яка ухвалою від 17.09.2025 р., постановленою Судом без оформлення окремим документом, була прийнята до розгляду, просить стягувати на її користь з ОСОБА_3 аліменти на її у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.04.2025 р., та до закінчення нею навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є повнолітньою дочкою ОСОБА_3 , з 01.09.2024 р. вона навчається у Національному університеті харчових технологій, навчання є платним, через навчання вона не має можливості забезпечити свої матеріальні потреба та влаштуватися на роботу і працювати, тому потребує утримання батьків. Її батько допомоги на її утримання не надає, хоча може надавати таку допомогу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні 17.09.2025 р. позов визнав.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 12.04.2007 р. про народження (а. с. 5), а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.10.2011 р. у справі № 2-1958/11/0603, яке набрало законної сили (а. с. 9 10).

ОСОБА_1 навчається у Національному університеті харчових технологій на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2028 р., стипендію не отримує, навчання є платним, що підтверджується довідками від 19.03.2025 р. та від 28.03.2025 р. цього навчального закладу, та договорами від 01.09.2024 р. про навчання у Національному університеті харчових технологій та про надання платної освітньої поснули Національним університетом харчових технологій (а. с. 11, 12, 13 14, 15 16).

Суд зазначає, що очевидним є те, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї нести витрати у зв`язку з навчанням (придбавати необхідні для навчання речі та/або послуги), що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_3 позов визнав, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням його дочка ОСОБА_1 , позбавлена можливості працевлаштуватись та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітню дочку ОСОБА_1 , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Визнання ОСОБА_3 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу дочці ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, тобто у тому розмірі, у якому вона просить у заяві від 10.07.2025 р. про уточнення позовних вимог.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 має сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як аліменти підлягають стягненню, починаючи від дня пред`явлення позову 08.04.2025 р., а не від 03.04.2025 р., як просить ОСОБА_3 у заяві від 10.07.2025 р. про уточнення позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 08.04.2025 р. і до припинення ОСОБА_1 навчання у Національному університеті харчових технологій, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут