Справа № 515/912/25
Провадження № 2-о/515/1214/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває справа за заявою Органу опіки та піклування Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

20 червня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Дем`янову О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської від 24 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження.

17 вересня 2025 року від представника заявника адвоката Давиденка К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23 вересня 2025 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 212 ЦПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК).

Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції наявна, тому з метою забезпечення участі сторони у судовому розгляді, своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу представника заявника адвоката Давиденка К.В. на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись статтями 182, 212, 259-260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 23 вересня 2025 року о 10 год 40 хв у справі № 515/912/25 за участю представника заявника адвоката Давиденка Костянтина Вікторовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програмного забезпечення через систему «Електронний суд» в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (частина п`ята статті 212 ЦПК).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Дем`янова