Справа № 710/1007/25
Провадження № 2/710/612/25
УХВАЛА

про продовження строку на подачу відзиву

15.09.2025 м. Шпола

Шполянський районнний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Коваленка В.О.,

представника позивача: адвоката Передерія В.Г.,

представника відповідача ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» - Кравченко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Передерій Вадим Григорович, до Селянського (фермерського) господарства «Оріон» про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір оренди землі, кадастровий номер № :02:001:0022 укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Оріон» ().

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 16.07.2025 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.08.2025 представником позивача, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд», подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі», , місцезнаходження особи: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Лебединська, буд.131.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 21.08.2025 залучене до участі в цивільній справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі».

26.08.2025 до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач вказав, що прохальну частину позовної заяви, а саме пункт чотири позовної заяви викласти в наступній редакції: розірвати Договір оренди землі, кадастровий №:02:001:0022, укладений 06.01.2020 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Селянським (фермерським) господарством «Оріон» (), в Державному реєстрі речових прав зазначено відомості про суб`єкта іншого речового права орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола Агро Індустрі», .

15.09.2025 від відповідача ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» надійшов відзив на позов, в якому просить продовжити строк на подання відзиву та прийняти даний відзив; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Клопотання про продовження строку на подачу відзиву представник відповідача ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» мотивував тим, що ухвалою Шполянського районного суду від 21.08.2025 товариство залучено в якості співвідповідача і надано 15 днів для подачі відзиву з дня вручення відповідної ухвали. Ухвалу вручено 25.08.2025. Тобто встановлений строк закінчився 09.09.2025. Представник товариства вступив у справу 03.09.2025, а з матеріалами справи та безпосередньо позовними вимогами ознайомився 04.09.2025. Представником Позивача, адвокатом Передерій Вадимом Григоровичем подано заяву про зміну предмету позову, та викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції. На адресу товариства вказана заява надійшла 09.09.2025, що підтверджується відомостями щодо трекінгу відправлення за №599. Товариство за результатами ознайомлення з вказаною заявою подає відзив 12.09.2025

Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача до суду з`явилися, підтримав клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк на подачу відзиву ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» на позов був встановлений судом та пропущений з поважних причин, тому строк для подання відзиву на позов слід продовжити до 12.09.2025 (дата подачі відзиву).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258-261, п. 16 ст. 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу ТОВ «Шпола-Агро-Індустрі» строк для подання відзиву на позов до 12.09.2025.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна