Провадження №2/748/1084/25
Єдиний унікальний № 748/2235/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Крошки І.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Підмогильної Я.Я.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить:

1) розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2021 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 783;

2) судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді від 10.07.2025 р. прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до розпорядження Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2025 р. № 01-12/108 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, встановлено, що враховуючи неможливість продовження розгляду судової справи, з метою забезпечення права учасників процесу на своєчасний судовий розгляд, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Чернігівського районного суду Чернігівської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 15.07.2025 р. № 1465/0/15-25, на підставі рішення зборів суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.07.2025 р. № 4, вказана справа підлягає автоматизованому розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 р. дана справа прозподілена судді Кухті В.О.

29.07.2025 р. до суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою судді від 30.07.2025 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 18.09.2025 р.

Позивач в судове засідання з`явився, не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач та її представник в судове засідання з`явилися, просили приєднати поданий представником відповідача зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, первісний позов про розірвання шлюбу та зустрічний позов про визначення місця проживання дитини з матір`ю виникають із одних і тих самих сімейних правовідносин між сторонами, є взаємопов`язаними та стосуються прав і обов`язків одних і тих самих учасників. Їх спільний розгляд є доцільним, оскільки забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд спору, а також сприятиме оперативності судового процесу. Крім того, вирішення питання про місце проживання дитини безпосередньо пов`язане із фактом розірвання шлюбу між сторонами, а отже, задоволення зустрічного позову може мати вплив на обсяг та характер задоволення первісного позову.

Таким чином, ознайомившись з матеріалами зустрічного позову, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 193, 197, 211, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини з матір`ю.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини з матір`ю, присвоївши їм єдиний номер справи № 748/2235/25 (провадження 2/748/1084/25).

Розгляд справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання місця проживання дитини проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 жовтня 2025 року на 12 годину 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно ОСОБА_1 надіслати копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.О. Кухта