Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/976/25
Провадження № 2/936/246/2025
10.09.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі
головуючого - судді Павлюк С.С.
з участю секретаря с/з Щербей А.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району, третя особа Воловецька державна нотаріальна коронтора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати нею за право власності на частини 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визначені співвласниками в долях по 1/4 квартири за адресою:
АДРЕСА_2 . З 1992 року, всі вищезазначені особи постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Позивака є рідною дочкою померлого ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 . Після смерті мами ОСОБА_3 , позивачка оформила спадщину на 1/4 належну їй частку квартири. На час смерті батька та матері позивачка проживала разом з ними у спадковій квартирі, вона вступила у фактичне володіння та управління квартирою, гак як продовжує проживати у квартирі, користується нею, проводить поточні ремонти, здійснює догляд за майном. З невідомих їй причин місце реєстрації батька у спадковій квартирі відсутнє. А тому після смерті батька ОСОБА_2 , позивачка оформити спадщину на належну йому 1/4 частку квартири не має можливості через те, що відомостей про останнє місце реєстрації померлого та про зареєстрованих на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у квартирі за АДРЕСА_1 відсутні.
Ухвалою судді від 24.07.2025 по спрві відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду 02.09.2025 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.
Від позивача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Від представника відлповідача Воловецької селищної ради Мукачівського району надійшла заява про проведення розгляду справи без участі відповідача, щодо задоволення позову не заперечує.
Третя особа Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. на розгляд справи також не з?явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задволення позову не заперечує.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим віивільного процесуального кодексудповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із свідоцтва про право власності на рехоме майно від 30.12.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №2475183 від 30.12.2003, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визначені співвласниками в долях по 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 02.11.1999, позивачка змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .
Після смерті батьків позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилась після їх смерті, проживаючи разом з ними, що стверджується відповідними відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданими ЦНАП Воловецької селищної ради за №167 від 08.07.2025.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке згідно зі ст. 1217 цього Кодексу здійснюється за заповітом або законом.
За правилами частини 2 статті 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з приписами статті 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Підстав для усунення позивача від спадкування, визначених статтею 1224 Цивільного кодексу України немає.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно абзацу третього пункту 23 даної Постанови у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.
Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703 (в редакції від 01.01.2013), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 206, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України,
Позовну заяву задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на частини 1/4 квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ;
відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району, місце знаходження: вул. Героїв України, №7, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область;
третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора, місце знаходження: вул. Карпатська, 68, селище Воловець Мукачівський район Закарпатська область.
Суддя: Павлюк С.С.