У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків не поставкою згідно договорів будівельних матеріалів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 червня 2025 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

27 лютого 2025 року представником відповідача - адвокатом Шульгою П.М. разом з матеріалами відзиву на позовну заяву подано клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. У клопотанні від 18 червня 2025 року представником відповідача - адвокатом Шульгою П.М. уточнено питання для проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи.

18 серпня 2025 року представником позивача - адвокатом Міщенком С.В. подано клопотання про уточнення додаткових запитань, які належить поставити експерту та витребування доказів, оскільки відповідач, як ініціатор проведення указаної експертизи, надав недостатню кількість документів з вільними зразками печатки і підписів, а позивач не володіє документами, на яких би був його підпис.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання від 18 серпня 2025 року підтримав.

Представник відповідача та відповідач у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представником позивача не наведено підстав неможливості самостійного отримання вказаних документів.

Вивчивши клопотання представника позивача від 18.08.2025 про витребування додаткових вільних зразків підпису, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що вільні зразки підпису ФОП ОСОБА_2 потрібні для призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити частково та зобов`язати Відповідача ФОП ОСОБА_5 надати експериментальні зразки підпису і відтиску печатки ФОП ОСОБА_6 , а також вільні зразки підпису і печатки ФОП ОСОБА_6 ( за період переважно друге півріччя 2021 року перше півріччя 2022 року) , які знаходяться у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах тощо (15-20 документів) ФОП ОСОБА_6 ;

витребувати від ПАТ «УКРСИБАНК» другий примірник оригіналів «Індивідуального договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток (з Правилами) №8125UA» від 12 червня 2018 року і «Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1» від 12 червня 2018 року, а також картку із зразком підпису та відбитку печатки «ФОП ОСОБА_2 »;

витребувати від філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (Черкаський кооперативний економіко-правовий фаховий коледж Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі») приватної форми власності другий примірник «Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №2020443» від 01.09.2020 та «Договору про фінансування навчання №2020443/Ф» від 01.09.2020, а також розпису про отримання ОСОБА_2 диплому про закінчення цього навчального закладу;

витребувати від Черкаська районної державної адміністрації Черкаської області (адреса: вулиця В`ячеслава Чорновола, 157, Черкаси, Черкаська область, 18000) оригінал матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у якій містяться документи з його підписом;

витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( Адреса. 18002, ЧЕРКАСЬКА ОБЛ., М. ЧЕРКАСИ, ВУЛ. ХРЕЩАТИК, 235) оригінал заяви/заяв ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про взяття його на облік, як платника податків.

Стосовно витребування інших документів, суд враховує, що у розпорядженні суду відсутня інформація стосовно наявності у вказаних документах вільних зразків підпису ФОП ОСОБА_2 .

Згідно положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Міщенка С.В. про витребування доказів, задовольнити частково.

Зобов`язати Відповідача ФОП ОСОБА_5 надати експериментальні зразки підпису і відтиску печатки ФОП ОСОБА_6 , а також вільні зразки підпису і печатки ФОП ОСОБА_6 ( за період переважно друге півріччя 2021 року перше півріччя 2022 року) , які знаходяться у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах тощо (15-20 документів) ФОП ОСОБА_6 .

Витребувати від ПАТ «УКРСИБАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 18000, м. Черкаси, вул. Вернигори, 12) другий примірник оригіналів «Індивідуального договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток (з Правилами) №8125UA» від 12 червня 2018 року і «Договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) №1» від 12 червня 2018 року, а також картку із зразком підпису та відбитку печатки «ФОП ОСОБА_2 ».

Витребувати від філії «Черкаський кооперативний економіко-правовий коледж» Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» (Черкаський кооперативний економіко-правовий фаховий коледж Вищого навчального закладу Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі»)приватної форми власності (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 92) другий примірник «Договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №2020443» від 01.09.2020 та «Договору про фінансування навчання №2020443/Ф» від 01.09.2020, а також розпису про отримання ОСОБА_2 диплому про закінчення цього навчального закладу.

Витребувати від Черкаська районної державної адміністрації Черкаської області (адреса: вулиця В`ячеслава Чорновола, 157, Черкаси, Черкаська область, 18000) оригінал матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , у якій містяться документи з його підписом.

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( Адреса. 18002, ЧЕРКАСЬКА ОБЛ., М. ЧЕРКАСИ, ВУЛ. ХРЕЩАТИК, 235) оригінал заяви/заяв ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про взяття його на облік, як платника податків

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год 10 хв. 23 жовтня 2025 року, тому вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова