Справа № 452/2918/25 Головуючий у 1 інстанції: Кущ Т.М.
Провадження № 22-ц/811/3111/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 452/2918/25 за позовом ОСОБА_1 до голови Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - Новокалинівська міськрада) Юзвяка Богдана Осиповича про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

З відомостей Єдиного державного реєстру вбачається, що Самбірським міськрайонним судом Львівської області 28 серпня 2025 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до голови Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Юзвяка Богдана Осиповича про визнання права на земельну частку (пай), - визнано неподаною і повернуто позивачеві.

06 вересня 2025 року з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що в прохальній частині скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу та зобов`язати Новокалинівську мську раду повернути йому недоотриману частину земельної ділянки, яка належала б йому згідно ропорядження адміністрації від 1996 року.

Проте, в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, яка саме ухвала оскаржується та конкретну вимогу, що саме бажає скаржник отримати в результаті розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень апеляційного суду відповідно до вимог ст.374 ЦПК України.

Окрім цього, в порушення норм п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з належною кількістю копій та додатків до неї, у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 452/2918/25 за позовом ОСОБА_1 до голови Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (далі - Новокалинівська міськрада) Юзвяка Богдана Осиповича про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.