Справа №562/1788/25
Провадження №2/567/519/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивача - адвоката Януль-Сидорчук Х.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну третьої особи уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.06.2025 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю до Острозького районного суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ головуючим суддею визначено Василевича О.В.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Під час підготовчого засідання представник позивача - адвокат Януль-Сидорчук Х.В. заявила клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - військову частину НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , мотивуючи його тим, що згідно відомостей наданих позивачем, останнє його місце служби - це військова частина НОМЕР_2 , тому рішення суду може вплинути лише на права та обов`язки даної військової частини. За вказаних обставин вважає за необхідне замінити первісну третю особу військову частину НОМЕР_1 належною третьою особою - військовою частиною НОМЕР_2 .

Позивач, відповідачка, представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Згідно з ч.5, 7 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З наданих позивачем доказів (військового квитка серії НОМЕР_3 , довідки військово-лікарської комісії від 29.08.2025, відпускного квитка від 30.08.2025) вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Суд враховує, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, що в разі задоволення позову, може бути підставою для звільнення позивача з військової служби (надання відстрочки від призову на військову службу), при цьому позивач є особою мобілізаційного віку та перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, відтак в матеріалах справи наявні достатні докази, з яких вбачається достатньо відомостей про те, що спір за цим позовом може стосуватись прав та законних інтересів третьої особи, а рішення суду у справі може вплинути на її права чи обов`язки.

Виходячи з наведеного, з метою об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити військову частину НОМЕР_1 на належну третю особу військову частину НОМЕР_2 .

Водночас, у зв`язку із заміною третьої особи, враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 197 ЦПК України, -

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_5 ).

Надіслати заміненій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Роз`яснити заміненій третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити заміненій третій особі її право подати суду пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали (з доказами направлення таких сторонам), які повинні відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Продовжити підготовче засідання у справі 10 жовтня 2025 об 11 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.