Справа № 727/9165/25
Провадження № 2-о/727/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною фізичною особою, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, уточнивши вимоги 18.09.2025 року, про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №186 від 19.12.2024 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофренічного розладу. Психічне захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи тлумачення Міжнародної класифікації захворювань (МКХ-10 код F20.0), ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням органічний маячний шизофреноподібний розлад, яке відноситься до розладів психіки та поведінки, при якому особа не може усвідомлювати значення своїх дій, чітко та вірно сприймати середовище, передбачати та бажати настання наслідків, переймати на себе відповідальність за них та реально оцінювати події навколишнього середовища та обстановку.

На даний час його мати стала неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує їй нормальну життєдіяльність, без сторонньої допомоги, оскільки втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а, отже, і вчиняти правочини.

Стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 призвів до того, що в неї відсутня можливість реально оцінювати життєві ситуації, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Починаючи з 2021 року він здійснює за матір`ю постійний догляд, що виражається у супроводі до лікарів, придбані необхідних ліків, допомозі в дотриманні санітарно-гігієнічних умов, убезпечення її та оточуючих від предметів, об`єктів та дій, що можуть загрожувати чи нести загрозу її здоров`ю та життю, або оточуючих, а також у помірному налагодженні соціального життя.

Його мати не сприймає адекватно дійсність у зв`язку з органічним маячним шизофреноподібним розладом. ОСОБА_2 втратила критичне ставлення до свого стану, втрачає здатність адаптуватися у соціально-побутовому плані: апатично відноситься до свого зовнішнього вигляду та обов`язковості елементарних, щоденних гігієнічних процедур. Стан психічного здоров`я його матері поступово погіршується на фоні тривог, що виражається в частих мареннях, несприйняття дійсності, криках.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.03.2025 року у справі №727/7646/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Він з дитинства завжди проживав з матір`ю та має з нею теплі родинні відносини.

Його рідна сестра ОСОБА_3 проживає на постійній основі в Нідерландах разом із своєю сім`єю, офіційно там працевлаштована, її діти відвідують місцеву школу. Наміру повертатися в Україну не має.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи. Вразливий стан здоров`я його матері зумовлює потребу у постійному сторонньому догляді, який фактично здійснюється ним, оскільки інших близьких родичів, які б могли та мали бажання здійснювати опіку, у ОСОБА_2 немає.

Проживаючи разом з матір`ю, він має можливість дбати про належні умови її життя та здоров`я, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, вирішувати всі питання щодо її утримання.

Його дружина ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення його опікуном над матір`ю.

Він працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АГРІФУД ЕКСПРЕСС» та обіймає посаду водія автотранспортних засобів транспортної дільниці «АГРІФУД ЕКСПРЕСС», де отримує заробітну плату в розмірі 24198,30 грн.

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №699144 від 25.06.2025 року, він та його мати зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з медичним висновком про стан здоров`я виданим поліклінічним відділенням №2 КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, він за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до Витягу ФОВА-003856725 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» МВС України, він станом на 15.05.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, відомості про розшук відсутні.

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 16.07.2025 року №01/02-05/1860, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити його опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому просив встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутності та задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій не заперечувала проти встановлення опіки та призначення заявника опікуном недієздатної матері та просила розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

З наданих суду доказів також встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що необхідно встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: