Провадження № 2/484/1163/25
Справа № 484/2363/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 07.07.2025 було закрите підготовче засідання у даній справі та призначено розгляд справи по суті на 07.08.2025 на 10.30 год.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте, сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомли, в зв`язку з неявкою сторін у справі, судове засідання було відкладено на 26.08.2025 на 10.00 год.

Про час та місце проведення судового засідання позивачка була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується роздруківкою сайту "Укрпошта" про вручення їй судової повістки 13.08.2025, про причини своєї неявки суду не повідомила, в зв`язку з неявкою сторін у справі судове засідання було відкладено на 11.09.2025 на 11.00 год.

Про час та місце проведення судового засідання позивачка була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням "Укрпошти" про вручення їй судової повістки 03.09.2025, проте позивачка повторно в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги процесуальну поведінку позивачки, суд дійшов висновку про втрату позивачкою інтересу до справи, яка розглядається, а залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду не порушує її права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї позовної заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про те, що, у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 11.09.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ