Справа №443/502/25
Провадження №2/443/440/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ходорівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства,

за участю:

представника позивача Паленги Н.М.,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивач ОСОБА_1 адвокат Паленга Н.М. подала до суду позов до Міністерства Оборони України, Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відпаовідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ходорівської міської ради, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у с.Ліщин, Жидачівського району, Львівської області, про що 25.05.2009 року складено відповідний актовий запис №04 у Книзі реєстрації народжень. Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Грусятицької сільської ради Жидачівського району, Львівської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі, Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво Серії НОМЕР_2 ;

визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась у с. Ліщин, Жидачівського району, Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №11 у Книзі реєстрації народжень. Місце державної реєстрації: Україна, Львівська область, Жидачівський район, село Грусятичі. Державний орган, що видав свідоцтво: Грусятицька сільська рада.

В обґрунтування позову покликається на те, що з 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають однією сім`єю, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувалися один про одного, проводили спільно час, спілкувалися з родичами та друзями один одного. Увесь час вони проживали за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась донька ОСОБА_3 , про що 25.05.2009 складено відповідний актовий запис №04 у Книзі реєстрації народжень. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась донька ОСОБА_4 , про що 02.11.2011 зроблено відповідний актовий запис №11 у Книзі реєстрації народжень. До вказаних актових записів в графу «мати» внесено відомості про Позивача, а в графі «батько» вказано Прізвище « ОСОБА_5 », тобто Прізвище Позивачки, а «ім`я» та «по-батькові» « ОСОБА_6 », оскільки у вказаний період Позивачка та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, оскільки паспорт громадянина України ОСОБА_2 перебував за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 . Відомості були внесені на підставі ст. 135 СК України. У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України ОСОБА_2 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого він проходив військову службу на посаді стрілець-номер обслуги НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 . Попри територіальну віддаленість від сім`ї ОСОБА_2 продовжував допомагати Позивачці та їхнім спільним донькам матеріально, також регулярно спілкувався з ними телефоном. Відповідно до сповіщення сім`ї №265 від 22.01.2025 ОСОБА_1 було повідомлено, про те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.01.2025 зник безвісти в районі населеного пункту Петропавлівка Донецької області під час виконання бойового завдання. Стрийським РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчим в ході досудового розслідування взято в доньок біоматеріал для проведення ДНК-експертизи. Визнання батьківства Позивачці необхідне для подальшого права на отримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника та отримання пільг та виплат, призначених внаслідок загибелі батька під час виконання бойового завдання

Представник відповідача подав до суду письмові пояснення (а.с.144-148), за змістом яких заява є необґрунтованою, оскільки не містить достатніх та об`єктивних доказів батьківства. Зокрема, до заяви не долучено достатніх доказів того, що позивач не мала можливості зареєструвати батьківство ОСОБА_2 , хоча зазначає, що виховували дітей разом. ОСОБА_1 мала право та можливість вказати батьком дітей, подавши свою та його заяву про це у встановленому порядку, проте вони не зробили цього з незрозумілих причин. Заява про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Встановлення батьківства можливе на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача МОУ у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та невизнання позову на підставі викладених доводів у письмових поясненнях.

Представник відповідача Жидачівсського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та винесення рішення згідно чинного законодавства.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та її представника (а.с.121).

Представником позивача ОСОБА_7 подано заяву про надіслання документів третій особі (а.с.86-87), клопотання про залучення у справі співвідповідача Міністерства оборони України (а.с.101-103), заяву про уточнення позовних вимог (а.с.109-112), заяву про незаперечення проти відкладення розгляду справи (а.с.123), клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с.135), клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.162, 187), заяву про уточнення позовних вимог (а.с.168).

Представником позивача Захарчук Я.В. подано заяву про вступ у справу як представника (а.с.118-119).

Представником відповідача МОУ подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с. 153-154), заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.169-170).

Представником третьої особи подано клопотання про надіслання документів для належного вивчення та участі у справі (а.с.78-79, 80), заяву про розгляд справи за їх відсутності та винесення рішення згідно чинного законодавства (а.с.81-82, 85, 134).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.70-71).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.06.2025 залучено до участі у справі співвідповідача Міністерство оборони України, відкладено підготовче засідання (а.с.124-125).

Ухвалою від 23.07.2025 постановлено підготовче засідання, призначене на 04.08.2025 о 12.00 год і всі подальші підготовчі та судові засідання у справі проводити з представником відповідача МОУ в режимі відеоконференції (а.с.159-160).

Ухвалами від 30.07.2025, 21.08.2025 постановлено підготовче засідання, призначене на 04.08.2025 о 12.00 год, судове засідання, призначене на 09.09.2025 о 10.00 год провести з представником позивача ОСОБА_7 в режимі відеоконференції (а.с.165-166).

Ухвалою підготовчого засідання від 04.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.180).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи представника позивача, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу позовних вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з актом ВК Ходорівської міської ради №11 від 29.01.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації з 2007 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 04.08.2023, виданим повторно (а.с.43).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 03.11.2011 (а.с.44).

Відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 13.06.2025 відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с.137-140).

Витягами з реєстру територіальної громади встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.45, 46).

Наявні у матеріалах справи копії фотографій містять інформацію про спільне проведення часу ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.26-34).

У психолого-педагогічних характеристиках учениць ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , міститься інформація про їхню тривожність та неспокійність через долю батька (а.с.48, 49).

У дородовому патронажі лікаря містяться записи щодо дати народження вагітної жінки 1986, дати народження чоловіка 1983 (а.с.55).

В історії розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с.56-57).

У дородовому патронажі лікаря містяться записи щодо дати народження вагітної жінки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дати народження чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.58).

Згідно з декларацією №0001-Х62Н-М0А0 від 22.11.2020 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнту ОСОБА_2 , прізвище довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначено ОСОБА_1 (а.с.59).

До матеріалах справи додатні медичні документи ОСОБА_2 та копія військового квитка, у якому також наявні записи про дружину та двох дітей (дочок) (а.с 60-62, 63-64).

За змістом платіжної інструкції від 27.12.2024 ОСОБА_2 перечисоив ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 9 000,00 грн (а.с.54).

Відповідно до сповіщення сім`ї №265 від 22.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_7 22.01.2025 повідомив ОСОБА_1 про те, що її чоловік солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець номер обслуги НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_4 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 19.01.2025 в районі населеного пункту Петропавлівка Донецької області. Відповідно до сповіщення з військової частини НОМЕР_4 за №268 від 20.01.2025 (а.с.50).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000060 від 23.01.2025 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 1 статті 115 КК України за заявою ОСОБА_1 (а.с.51).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із народженням дітей позивачкою, яка не перебувала у шлюбі і відсутні спільна заява батьків, заява батька або рішення суду, а записи про батька цих дітей проведено у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини 1 статті 135 СК України, та наміром матері дітей визнати батьківство особи, яка зникла безвісти під час виконання бойового завдання.

Норми права, які застосував суд.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина 1 статті 126 СК України).

Відповідно до положень частин 1, 2 та 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Нормою частини 1 статті 130 СК України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно з приписами статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За змістом частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за змістом яких відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що матір дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 народила останніх, не перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 . Спільної заяви батьки, як і заяви самим батьком, не подавалося, відтак запис про батька у Книзі реєстрації народжень цих дітей вчинено відповідно до приписів частини 1 статті 135 СК України.

ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти 19.01.2025 в районі населеного пункту Петропавлівка Донецької області під час виконання бойового завдання.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Надавши оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства.

Такий висновок повністю узгоджується з правовим висновком, зробленим Верховним Судом у постанові від 09.07.2025 в справі №201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

Суд зазначає, що висновок ДНК-експертизи є єдиним точним методом встановлення біологічного походження дитини, який за своєю доказовою цінністю перевищує інші докази у справі. Однак, такий висновок не є єдиним доказом, на підставі якого можна взнати батьківство, оскільки питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких належних та допустимих доказів про це.

З огляду на підстави та предмет позову, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд звертає увагу на наявність об`єктивних умов, які унеможливлюють проведення зазначеної ДНК-експертизи, а саме: зникнення особи, стосовно якої вирішується питання батьківства, під час виконання бойового завдання.

Однак, на переконання суду, матеріали справи містять достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості та підставності позову.

Так, безпосередньо досліджені судом докази дозволяють дійти однозначного висновку про те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали постійно разом з 2007 року. За цей час у ОСОБА_1 народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У медичних допологових та післяпологових документах ОСОБА_2 зазначений як батько згаданих дітей. Окрім цього, з копій фотографій вбачається, що ОСОБА_2 проводив разом час з ОСОБА_1 та цими дітьми.

Відсутність доказів про неможливість подати батьками спільної заяви про походження дітей не спростовує аргументи сторони позивача щодо походження цих дітей саме від ОСОБА_2 , оскільки подання такої заяви є правом, а не обов`язком батьків і законодавством визначено, окрім цього, і інші способи визнання батьківства, зокрема і за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 128, 134, 135 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) до Міністерства Оборони України (місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022), Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Ярослава Мудрого, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 20849884), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Ходорівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження №04 дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 25.05.2009 Грусятицькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, та актового запису про народження №11 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 02.11.2011 виконавчим комітетом Грусятицької сільської ради Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15 вересня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів