Справа № 522/3480/25-Е
Провадження № 2/522/4163/25
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

11 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА», треті особи ТОВ «УВГП-Система», СТ «СУЗІР`Я ПЛЮС» та Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності.

Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На виконання розпорядження № 946/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. від 27.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/3480/25-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.

13.06.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.

30.07.2025 ухвалою суду виключено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, СТ «Сузір`я Плюс» та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» з кола третіх осіб. Залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ «УВГП-Система», КП «Будова», ТОВ «БАУБУД» та СТ «Сузір`я Плюс» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання права власності у якості співвідповідачів.

14.08.2025 від представника Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 4/5-КР від 03.05.2018 (із змінами згідно додаткової угоди від 21.09.2020, Додатковою угодою № 2 від 06.10.2021, додатковою угодою № 3 від 06.10.2021, додатковою угодою № 4 від 21.01.2022), укладеного між Споживчим товариством «Сузір`я Будова» з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із позовної заяви, поданої в електронній формі, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Разом з тим, позивачем за зустрічним позовом, в порушення вимог Закону, до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків необхідно на виконання вимог п. 3 ст. 175 ЦПК України сплатити судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру у сумі 2 422,40 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 193, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА» про визнання недійсним договору асоційованого членства у споживчому товаристві у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система» та Колективного підприємства «Будова» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір`я Плюс» про визнання права власності залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик