Провадження № 2/127/6044/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з позовною заявою позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не чинити перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні онука та спілкуванні з ним, а саме: надати дозвіл ОСОБА_1 забирати онука до себе додому за місцем свого проживання з 13.00 год. п`ятниці (забираючи його з навчального закладу) до 18.00 год. неділі у перший та третій тиждень кожного місяця; надати дозвіл ОСОБА_1 забирати онука до себе додому за місцем свого проживання з 13.00 год. п`ятниці (забираючи його з навчального закладу) до 18.00 год. суботи у другий та четвертий тиждень кожного місяця; надати дозвіл ОСОБА_1 бачитись з онуком кожної середи з 13.00 год. (забираючи його з навчального закладу) до 18.00 год., з правом на прогулянки з дитиною у парках, кафе, на дитячих майданчиках в межах м. Вінниці; надати дозвіл ОСОБА_1 на побачення з онуком з 9.00 год до 13.00 год в межах м. Вінниці в святкові дні - День народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Новий рік, Різдво, 8 Березня, День Конституції, День Незалежності, Великдень, Трійця; надати дозвіл ОСОБА_1 брати дитину до себе додому на тимчасове проживання протягом перших 5 днів зимових канікул та 15 днів протягом літніх канікул (з 1 липня по 15 липня) з можливістю поїздки в Кіровоградську область до родичів та на відпочинок до моря (за попередньою домовленістю з матір`ю); надати дозвіл на побачення ОСОБА_1 з дитиною на території навчального закладу в якому навчається дитина (не більше одної години на день на території навчального закладу); надати дозвіл на необмежене спілкування ОСОБА_1 з онуком особисто, засобом телефонного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між бабусею та онуком. Залучити до участі в справі Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, для надання висновку про визначення способів участі баби у вихованні та спілкуванні з дитиною. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Таким чином, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів у спілкуванні та вихованні дитини).

Однак позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн. за реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Одержувач: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; Код ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0002856; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінал платіжного документу.

Позивачем не зазначено доказів, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною (онуком ОСОБА_5 ) та у його вихованні.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, позивачем не зазначено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, тому позивачу необхідно викласти позовну заяву в новій редакції та подати до суду в кількості відповідно до всіх учаснитків справи.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: