У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 травня 2025 року призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29 липня 2025 року на адресу суду надійшов лист першого заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сеник Наталії з клопотанням судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №308/19522/24.

18 серпня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіпоновлено провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про витребування майна із чужого незаконного володіння без витребування справи з експертної установи, для вирішення клопотання експерта.

29 серпня 2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

05 вересня 2025 року в судове засідання:

представник позивача та позивач не з`явились, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, адвокат подав заяву згідно якого просить розгляд справи провести у їх відсутності, просить клопотання про витребування доказів задовольнити;

- відповідач та її представник не з`явилися, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує;

- представник третьої ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи заявлені вимоги у справі, ту обставину, що письмові докази, які заявник просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином оформлені,, пронумеровані, сформовані пообєктно та в хронологічному порядку ( каталоги координати земельних ділянок мають бути надані в одній системі координат), а саме:

-технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :10:028:0013 в повному обсязі із обов`язковим зазначенням її каталогу координат;

-каталог координат земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться в урочищі «Біля акацника», що посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серія 11-ЗК №011897 від 10.12.1999 року в системі СК-63 або УСК-2000;

-каталог координат земельної ділянки площею 2,0000 га ДП «АФ «Леанка» право постійного користування на яку посвідчується Державним актом на право постійного користування землею серія 1-ЗК 00715 від 28.02.1997 року в системі СК-63 або УСК-2000.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у максимально короткий термін необхідний для виконання вказаної ухвали.

Копію ухвали направити до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дегтяренко К.С.