Номер провадження: 22-ц/813/7139/25
Справа № 506/539/25
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлева О.С., Назарова М.В.,

вирішуючи заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на ухвалу Окнянського районного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року

у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянський лан» про припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окнянського районного суду Одеської області від 01 серпня 2025 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області за допомогою підсистеми Електронний Суд направило до суду апеляційну скаргу в порядку визначеному положеннями ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та відсутність доказів на підтвердження направлення копії скарги іншим сторонам по справі у відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України та з урахуванням ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 серпня 2025 року доставлено Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області до електронного кабінету Електронного Суду, що підтверджується довідкою.

Від Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на адресу апеляційного суду надійшла заява про продовження строку, визначеного ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору, зазначаючи, що у зв`язку із недостатністю відкритих асигнувань на рахунок Головного управління, рахунок заблоковано та наразі вживаються відповідні заходи щодо розблокування рахунку, долучивши копію листів Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області.

Разом з тим, скаржником на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, долучено до вказаної заяви докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З положеннями ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, на десять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова