Справа № 752/8700/25
Провадження № 2-о/752/270/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Стеценка О.С.

Данилюка О.О.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

в місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі №752/8700/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 та призначення опікуна, заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ..

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що його рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи з дитинства, безстроково. За даними витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 8/25/232/В від 10.02.2025 року у ОСОБА_1 наявні стійкі порушення функцій організму з раннього дитинства та відсутні мінімальні шанси на значне покращення стану, оскільки остання має серйозний ступінь обмеження всіх видів життєдіяльності, через що не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду і повністю залежить від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій. Основний діагноз F73.0, супутні діагнози: F98.1, F98.0, F80.1,G80.00 спастичний церебральний параліч, не уточнений G40.00 локалізована (фокальна)(парціальна) ідіопатична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію.

Наразі через хворобу його сестра не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення. З огляду на такий стан ОСОБА_1 перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над нею опіки. Для встановлення психічного стану його сестри і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання її недієздатною, просив призначити та повести відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади; якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними; чи здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; чи може за станом здоров`я за станом здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи .

Заявник ОСОБА_2 та його представник, а також представник органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просили задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні, під час вирішення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 відсутня, однак отримана судом медична документація щодо останньої виключає сумніви з приводу необхідності призначення та проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ..

З огляду на наявні докази у справі, а також психічний стан ОСОБА_1 , що був встановлений судом, суд визнав за можливе клопотання заявника ОСОБА_2 щодо призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хвора з 07.05.2008 року перебуває на обліку у дитячого психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру №2.

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на психічний та фізичний стан його сестри, остання не може розуміти значення своїх дій самостійно приймати рішення, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та самостійно приймати рішення, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає остання психічним захворюванням, чи розуміє вона значення своїх дій та чи потребує опіки над нею, оскільки в матеріалах справи та в судовому засіданні встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/8700/25, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити можливість амбулаторного, а за потреби стаціонарного обстеження ОСОБА_1 у ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/8700/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 та призначення опікуна, заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , амбулаторну (стаціонарну) судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здатності останньою розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована у встановленому законом порядку та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/8700/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 та призначення опікуна, заінтересовані особи : Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 ; медичну карту амбулаторної хворої № 279-1-3-157 з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну карту стаціонарної хворої №6790 за 2024 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного (за потреби стаціонарного) обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої у встановленому законом порядку та проживаючої адресою: АДРЕСА_1 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: О.С. Стеценко

О.О. Данилюк