Номер провадження 2/333/1372/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання представника позивача - адвоката відповідачаСтоматова Е.Г. Бережної Д.О. Литвинця Ю.В. Железняка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дітей, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Литвинець Ю.В., до ОСОБА_2 в якій просить суд: стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі - 9 000 гривень, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі - 9 000 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягненнями дітьми повноліття.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Литвинець Ю.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. копію договору купівлі-продажу № 228 від 10 лютого 2023 року.

У судовому засіданні відповідач частково заперечував, щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування :

-у позивача ОСОБА_1 виданий компетентним органом Королівства Бельгія належним чином оформлений документ на підтвердження або спростування факту отримання нею у період з червня 2022 року до часу видачі вказаного документа фінансової допомоги Королівства Бельгія таким українським біженцям: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням розмірів виплаченої у вказаний період часу фінансової допомоги цим українським біженцям (помісячно), а також із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на рахунок якої у вказаний період часу виплачувалася фінансова допомога українським біженцям ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з Посольства Королівства Бельгія в Україні у письмовій формі інформацію щодо того, в яких розмірах у період з червня 2022 року до часу надання відповідної інформації за ухвалою суду (помісячно) Королівством Бельгія виплачувалася фінансова допомога таким українським біженцям: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на рахунок якої у вказаний період часу виплачувалася фінансова допомога українським біженцям ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.05.2025 4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації та з Відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради у письмовій формі інформацію щодо того, в яких розмірах у період з березня 2022 року до часу надання відповідної інформації за ухвалою суду (помісячно ) виплачувалася допомога на проживання таким внутрішньо переміщеним особам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на рахунок якої у вказаний період часу виплачувалася допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України у письмовій формі інформацію щодо перетинання у період з червня 2022 року до часу надання відповідної інформації за ухвалою суду державного кордону України такими особами: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням: 1) коли саме ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України, 2) з якою державою (державами) ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України, 3) в якому напрямку ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України ( на виїзд з України чи на в`їзд до України ), 4) на якому конкретно транспортному засобі ( засобах ) ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України (із зазначенням марки, моделі та реєстраційного номера цього транспортного засобу ( засобів).

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Литвинець Ю.В. заперечував, щодо задоволення заявлених клопотань та просив відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне частково задовольнити.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від приватного нотаріуса ЗМНО Єдемської-Фастовець О.О. копію договору купівлі-продажу № 228 від 10 лютого 2023 року; Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації та з Відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради інформацію щодо того, в яких розмірах у період з березня 2022 року до часу надання відповідної інформації за ухвалою суду (помісячно) виплачувалася допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання у період з червня 2022 року до часу надання відповідної інформації за ухвалою суду державного кордону України особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Литвинця Юрія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином завірену копію договору-купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 № 228 від 10 лютого 2023 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 29005 м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109; адреса електронної пошти: ;) та з Відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради (місцезнаходження: 31200 Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1; адреса електронної пошти: ) інформацію щодо того, в яких розмірах у період з березня 2022 року 16 вересня 2025 року (помісячно) виплачувалася допомога на проживання таким внутрішньо переміщеним особам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням прізвища, імені та по батькові особи, на рахунок якої у вказаний період часу виплачувалася допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України ( місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26; адреса електронної пошти: ;) інформацію щодо перетинання у період з червня 2022 року до 16 вересня 2025 року державного кордону України громадянами України: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням: 1) коли саме ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України, 2) з якою державою (державами) ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України, 3) в якому напрямку ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України (на виїзд з України чи на в`їзд до України), 4) на якому конкретно транспортному засобі (засобах) ці особи у вказаний період часу перетинали державний кордон України ( із зазначенням марки, моделі та реєстраційного номера цього транспортного засобу (засобів).

Зобов`язати подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Єдемській-Фастовець Ользі Олександрівні, Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділу соціального захисту населення Волочиської міської ради, Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов