465/6558/25
2/465/3640/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, в порядку спрощеного провадження, питання про призначення судового засідання у цивільній справі:

позивач: Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, зареєстрований у системі «Електронний суд»),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

30 липня 2025 року представник позивача, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 76 319,28 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 1622107 від 30.07.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2010 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 55).

Оскільки станом на 04.08.2025 не встановлено даних про зміну реєстрації відповідача після 20.05.2010, суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 05.09.2025, із додатковим скеруванням запиту про реєстрацію місця проживання відповідача до відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України у Львівській області.

28 серпня 2025 року до суду надійшла довідка (вх.№26768/25) про місце реєстрації відповідача, відповідно до якої вона дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 01.08.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 60).

Судове засідання, призначене на 05.09.2025 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному (SARS-CoV-2).

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що у них відсутні докази про належне повідомлення відповідача за адресою його місця реєстрації. Оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, скероване відповідачу не на зареєстроване місце проживання (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 693), а за попереднім зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) та повернулося на адресу суду без вручення (а.с. 61).

Позовна заява подана через систему «Електронний суд», однак належних доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу позивачем на встановлене судом зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , суду не надано.

На необхідність дотримання указаних вимог вказує абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якого, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відтак, позивачу необхідно з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача, надіслати йому примірник позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_3 та надати суду докази такого надсилання.

За частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Від належного повідомлення учасників справи залежить реалізація принципу рівності та змагальності сторін.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 12 ЦПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, ще на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання ним примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушить основні засади (принципи) цивільного судочинства.

Відповідно до частин 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі ,що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 33, 175-192, 197, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач або його представник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.175і177цьогокодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О. І.