Провадження № 2-о/752/333/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Бєляєвої К.Д.,

за участю сторін:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи-1 - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В подальшому через зміну паспортів або/та інших причин сталася помилка, та відповідно наразі батьки заявника мають помилки у прізвищах, які зафіксовані у документах, що посвідчують особу, зокрема, у паспортах та РНОКПП та інших документах. Таким чином, формально батьки заявника вважаються сторонніми особами, адже вони мають різне прізвище. Зазначив, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки, від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових та немайнових прав. Крім того, зазначена заявником помилка в прізвищах його батьків призведе до проблем з оформленням спадщини.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник в судовому засіданні зазначив, що відмінність у другій букві прізвища з батьками, помилка допущена при перекладі прізвища. Невірно зазначено прізвища батьків, правильно ОСОБА_4 та ОСОБА_4 . Заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа-1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа-2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд, дослідивши подані документи, заслухавши заявника, заінтересованих осіб - 1, 2, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Печерським РАЦС м. Києва від 21.07.1973, про що зроблено відповідний актовий запис № 1208. Батьками у вказаному свідоцтві зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому Подільським Бюро РАЦС м. Києва 01.11.1949, актовий запис № 2489 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Московським РУГУ МВС України в місті Києві 28.12.1996 та картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Печерському районі м. Києва зазначено прізвище ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим Московським РУГУ МВС України в місті Києві 16.02.1999 та картці фізичної особи - платника податків ДПІ у Московському районі м. Києва зазначено прізвище ОСОБА_2 .

Разом з цим, у паспорті серії НОМЕР_8 , виданому Печерським РУГУ МВС України в місті Києві 22.08.1996 вказано прізвище ОСОБА_1 , як у вищевказаному свідоцтві про народження.

Крім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвища батьків заявника записані як ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , після звернення заявника до посадових осіб органів Голосіївського РАЦС було внесено зміни та було виправлено на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Тобто, у паспортах, РНОКПП прізвища залишились - ОСОБА_8 та ОСОБА_8 .

З наявних документів вбачають родинні зв`язки між заявником, ОСОБА_1 , заінтересованою особою-1 ОСОБА_2 та заінтересованою особою-2, ОСОБА_3 , а саме те, що заявник є рідним сином заінтересованих осіб, а останні його батьками.

Таким чином, документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та його батьками зумовлені відмінностями в написанні прізвища державною мовою та пов`язані розбіжностями при перекладі з російської мови на українську. При цьому, дати народження, місця народження, імена та по батькові відмінностей не містять.

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 19.08.2024 № 056/1489 вказано, що у практиці лінгвістичних експертиз спостерігаються непоодинокі випадки документальної фіксації некоректних українських записів прізвищ під впливом їх російської вимови або під графічним впливом відповідних записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ трапляються випадки сплутування літер и/і в основах прізвищевих назв.

Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів прізвищ у документах однієї особи або членів однієї родини ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного українські записи прізвища ОСОБА_8 / ОСОБА_8 (паспорт, запис ОСОБА_2 ) та ОСОБА_4 / ОСОБА_4 (паспорт, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 ), а також запис російською мовою ОСОБА_9 / ОСОБА_9 (паспорт, запис ОСОБА_10 , паспорт, запис ОСОБА_11 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових та немайнових прав, що призводить до труднощів в оформленні документів тощо.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи надані суду стороною заявника копії документів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,- підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур