Справа № 127/6913/25
Провадження № 2/127/1245/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача відповідача Грабіка М.С.,
представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів Стадника С.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
В проваджені суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у справах майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 1% від ціни позову. Таким чином, розмір судового збору для кожного із позивачів повинен становити 18 966,33 грн.
Проте при поданні позову позивачі зазначили іншу, занижену вартість предмета позову 129 975,00 грн., та сплатили судовий збір у сумі 1 299,75 грн. кожен.
Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.
Згідно висновку про ринкову вартість трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та зареєстрованої за померлим ОСОБА_4 становить 259 950,00 грн. (а.с.21).
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2025 року становить 3 793 266, 22 грн. (а.с. 197).
Позивачкою ОСОБА_2 судовий збір оплачений в сумі 1299,75 грн., позивачем ОСОБА_3 за зустрічним позовом судовий збір оплачений в сумі 1299,75 грн.
Відповідно до п. 1, 2 розділу І Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого Наказом Фонду державного майна України № 658 від 17 травня 2018 року (у редакції наказу Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року № 24) цей Порядок визначає механізм ведення Фондом державного майна України (далі - Фонд) Єдиної бази даних звітів про оцінку, формування електронних довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості та реєстрації звітів про оцінку майна, складених суб`єктами оціночної діяльності (оцінювачами) для цілей обчислення доходу платника податку - фізичної особи від продажу (обміну) нерухомого майна, а також доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок майна (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою), доходу, отриманого за іншими правочинами, за якими здійснюється перехід права власності на нерухомість, дохід за якими підлягає оподаткуванню у випадках, передбачених Податковим кодексом України. Для цілей цього Порядку об`єктом оцінки є нерухоме майно (житловий будинок, квартира або їх частини, кімнати, садовий (дачний) будинок (включаючи земельну ділянку), земельні ділянки з поліпшеннями або вільні від поліпшень (з урахуванням норм безоплатного передавання земельних ділянок громадянам, визначених статтею 121 Земельного кодексу України), об`єкти нежитлового фонду, іншого майна, що відповідно до статті 181 Цивільного кодексу України належить до нерухомого майна (нерухомості)), що належить платнику податку - фізичній особі, та вартість яких підлягає визначенню відповідно до Податкового кодексу України (крім випадків успадкування та/або отримання у дарунок майна, вартість якого оподатковується за нульовою ставкою) (далі - об`єкт оцінки).
Як передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку у випадках, визначених Податковим кодексом України, на запити фізичних або юридичних осіб здійснюється електронне визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості, розраховане Модулем Єдиної бази.
Така оцінка має статус офіційного документа, що використовується для розрахунку податків і зборів.
Використання незалежної оцінки для визначення судового збору може призвести до штучного зниження вартості майна, а відтак до несправедливого зменшення розміру судового збору.
Оцінка ФДМУ унеможливлює маніпуляції адже здійснюється за єдиними методичними підходами та проходить державну реєстрацію.
Правова сила довідки ФДМУ є вищою, оскільки вона прямо передбачена законодавством як обов`язків елемент майнових угод і розрахунку зборів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не більше 15 140 грн.
Відповідно різниця становить 15 140,00 грн. 1 299,75 грн. =13 840,25 грн., яку слід оплатити позивачам.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Квартирно експлуатаційного відділу м. Вінниці, Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовні заява будуть залишені без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: