Справа № 626/1167/25
Провадження № 2/626/536/2025
10.09.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Дудченко В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ТОВ «Бізнес позика» (скорочена назва ТОВ «Бізпозика») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 28.07.2024 року між сторонами по справі укладено договір № 506094-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 28.07.2024 року було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 506094-КС-001 про надання кредиту, яку вона прийняла на умовах, визначених офертою.
ТОВ «Бізнес позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий останнім було введено/відправлено. Таким чином,
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 506094-КС-001належним чином не виконав.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 18.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, відзив на позовну заяву не подавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» 28.07.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 506094-КС-001 про надання кредиту, яку відповідач по справі прийняв, підписавши 28.07.2024 року прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0889.
З візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 506094-КС-001 від 28.07.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.tpozyka.com вбачається, що 28.07.2024 року клієнт, використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет; Товариством отримано та перевірено інформацію про статус клієнта; клієнт надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; передача інформації обраних клієнтом умов кредиту; Товариством надано клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 для підписання паспорта споживчого кредиту; здійснено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта; Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору; клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 паспорт споживчого кредиту; Товариством відправлено в смс-повідомленні на номер телефону Клієнта одноразового ідентифікатора НОМЕР_5; акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5; підписання договору кваліфікованим електронним підписом відповідальної особи Товариства, Електронний Договір укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію»; формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору. Після укладення Договору, Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа; договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником; розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного Договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі.
Таким чином, 28.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 506094-КС-001 про надання кредиту, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором НОМЕР_5 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 2.1 договору № 506094-КС-001 про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 гривень 00 копійок на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених договором кредиту.
Сторонами відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.4, 3.2.2 договору № 506094-КС-001 про надання кредиту від 28.07.2024 року погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні. Згідно з умовами договору кредиту, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована; Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1, 15288411 фіксована; комісія за надання кредиту 1500, 00 грн.
Позивач по справі свої зобов`язання за договором № 506094-КС-001 про надання кредиту від 28.07.2024 року виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування на зазначену анкеті клієнта банківську картку № НОМЕР_2 , яка була емітована на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГІД» від 28.07.2024 року та випискою по рахунку..
Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, яка оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 28.07.2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 506094-КС-001 про надання кредиту відповідно до визначеної Законом України «Про електронну комерцію» процедури; відповідач здійснила його підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора та отримала кошти в кредит.
Розрахунок заборгованості за договором № 506094-КС-001 про надання кредиту від 31.03.2025 року відповідачем не спростовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 506094-КС-001 про надання кредиту від 28.07.2024 року у повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок (а.с.10).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах - 24 586,38 грн;
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00грн
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя