Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-во/711/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лінника Миколи Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 15 травня 2025 року по справі №711/10237/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік Микола Сергійович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності ,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Лінник М.С. звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2025 року по справі №711/10237/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік М.С. до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №711/10237/24, матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.03.2025 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2025 року за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ліннік Микола Сергійович до ОСОБА_2 про поділ спільного часткового майна співвласників та припинення права спільної часткової власності.

Вважати «Вірно»:

-« ОСОБА_1 за результатами поділу переходить право власності на частку спільного майна, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,0297 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:026:0062, за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частки будинку та господарсько-побутових приміщень частки Житлового будинку А-1 приміщення 1-4 - 4,9 м2; 1-5-12,0 м2; 1-6- 8,0 м2; Всього:24,9м2, в тому числі частка горища та даху будинку згідно виділених приміщень; Прибудова «а» 100%, Сарай «Б» 100%; Вбиральня «В» 100%, Погріб «Г» 100%; Хвіртка №1 100%; Водоколонка №7 100%; а також прибудова літ. «а2» 100% (площею 6,8 кв.м), веранда літ. «а3» 100%, Гараж літ. К 100%, сараї літ. б, б1, З всі по 100%; літній душ літ.О 100%, зливна яма 100%, Огорожа №13 100%, Замощення І 100%, які не є самочинними відповідно до наказу №404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про внесення змін до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок ведення технічної документації об`єктів нерухомого майна», але право власності на них не зареєстровано і розташовані на вище вказаній земельній ділянці, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Всього вартість частки майна ОСОБА_1 , що є часткою спільного майна і підлягає виділенню із спільного часткового майна співвласників складає 150000,00 грн. (без урахування вартості земельної ділянки).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик