Справа № 144/1263/25
Провадження № 2-о/144/57/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

з участю секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці, адвокат - Панченко Д.І. в поданій заяві просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Гайсинського району.

В заяві зазначено, що в АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким частину належного йому майна заповів своєму племіннику ОСОБА_2 . Спадкоємцем за законом на інше майно є ОСОБА_1 , яка проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1979 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. ОСОБА_1 звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори, надавши документи, що підтверджують їх спільне проживання, її заява була прийнята, заведена спадкова справа № 174/2025, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Державний нотаріус, ознайомившись із поданими документами, повідомила про необхідно надати нотаріусу рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю. Встановлення факту проживання однією сім`єю, не впливають на спадкові права й обов`язки іншого спадкоємця ОСОБА_2 , який спадкує частину майна ОСОБА_3 згідно заповіту. ОСОБА_1 . Встановлення цього факту необхідне ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Представник заявника, адвокат Панченко Д.І., у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 , пояснив, що заявниця проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , з 01 липня 2017 року до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника, адвокат Панченко Д.І. подав суду заяву, де просить справу розглянути без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне:

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області (а. с. 7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.05.1979 року. На день смерті ОСОБА_3 разом з ним за цією адресою були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Росошанським старостинським округом № 6 Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, про те, що згідно по господарської книги № 2 за 2016-2020, номер об`єкта по господарського обліку - 0155-1, та по господарської книги № 2 за 2021 - 2025, номер об`єкта по господарського обліку - 0153-1, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 (а . с. 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, вела з ним спільне господарство, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність встановлення зазначеного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, з 01 січня 2004 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Росоша Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя