Справа № 466/4677/25
Провадження № 2/466/2281/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Якубів І.О.

з участію позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Найда І.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

19.05.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Найда Ірена Андріївна, звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 22.06.2005 року. Шлюб було зареєстровано Палацом одруження №2 Управління РАЦС Уряду Санкт Петербурга, про що був проведений відповідний запис про укладення шлюбу №2280.

Рішенням генерального консульства російської федерації у Львові від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 був дозволений вихід з громадянства російської федерації. На даний момент ОСОБА_1 є громадянином України. Дружина ОСОБА_4 проживає на території України, оскільки 29.07.2016 року отримала посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки №91 ОСОБА_5 набув громадянство України з 14.04.2016 року.

Через різні погляди на шлюб та сімейне життя, між сторонами втратилось почуття взаєморозуміння та любові, фактично шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, окремо проживають з вересня 2023 року. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я існує лише формально. Просить шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.33).

Відповідач подала відзив на позов, в якому позов визнала частково.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,примирення категорично заперечив. Пояснив, що подружні стосінки не підтримують з відповідачкою з 2023 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо тривалий час, наполягає на розірвання шлюбу, витрати при постановленні рішення просить залишити за ним (судовий збір).

Представник позивача адвокат Найда І.А. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні все-таки не заперечила щодо позову, давши згоду на розірвання шлюбу з позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника позивача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№11 від 21.12.2007року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами зареєстровано шлюб 22.06.2005 року Палацом одруження №2 Управління РАЦС Уряду Санкт Петербурга, про що був проведений відповідний запис про укладення шлюбу №2280, та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.10-13).

Рішенням генерального консульства російської федерації у Львові від 14 червня 2016 року ОСОБА_1 був дозволений вихід з громадянства російської федерації. На даний момент ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.14-17).

ОСОБА_4 , проживає на території України, оскільки 29.07.2016 року отримала посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а..с20-24).

Відповідно до довідки №91 ОСОБА_5 набув громадянство України з 14.04.2016 року(а.с.25).

У статті 112 СК України регламентовано, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою, оскільки фактично шлюбні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, окремо проживають з вересня 2023 року.

Приймаючи до уваги причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, яка надала згоду на розірвання шлюбу, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права подружжя, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду. Однак, враховуючи, що позивачем не заявлено вимоги до відповідача щодо стягнення понесених ним судових витрат, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,115 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22.06.2005 року Палацом одруження №2 Управління РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, запис про укладення шлюбу №2280.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

Текс рішення складено 17.09.2025.

Суддя В. В. Свірідова