Справа № 939/2986/24
УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,

прокурора Храпи Ю.А., представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката Запаскіна М.Р., представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Шеховцова Є.С., представника третьої особи Бабенка В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення,

у с т а н о в и в :

Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернувся до суду з вказаним позовом та просив витребувати у відповідачів з незаконного володіння земельні ділянки лісогосподарського призначення.

До Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 939/2986/24, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. На підтвердження клопотання він надав копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 , копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 24 лютого 2022 року № 38 та копію довідки з військової частини НОМЕР_2 про своє перебування на військовій службі у цій частині.

Прокурор Храпа Ю.О. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження відносно відповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвокат Запаскін М.Р., представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Шеховцов Є.С. і представник третьої особи Бабенко В.В. також не заперечували проти задоволення клопотання.

Київська обласна державна адміністрація в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та клопотання з додатками, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи належне підтвердження перебування відповідача ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і зупинити провадження відносно відповідача ОСОБА_5 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити Бородянський районний суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , третя особа Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" про витребування земельних ділянок лісогосподарського призначення відносно відповідача ОСОБА_5 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції або до появи об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_5 повідомити Бородянський районний суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО