Справа № 585/2935/25
Номер провадження 2/585/1188/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 і просить: Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2025 року і до 30.06.2026 року. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування позову вказала, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим ВРАЦС по місту Ромни Роменського МУЮ Сумської області 07.08.2007 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2018 року по справі №585/551/18 з відповідача стягувались аліменти на утримання сина до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки з 01.09.2022 року він навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» на денному відділенні. Термін закінчення навчання - 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №188 Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» від 28.07.2025 року. Шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 05.06.2009 року. В свою чергу, відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, а тому може утримувати свого сина. Мати - позивачка працює та надає постійну допомогу на утримання сина. Враховуючи вищевказані обставини, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

12 серпня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без участі позивача та без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 і його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 . Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 07.07.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції (а.с.7).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІДН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_3 , ІДН - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9).

З довідки № 188 від 28.07.2025 року виданої Відокремленим структурним підрозділом «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом 4 курсу, групи Н-4-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» з 01.09.2022 року (наказ №59 від 28.07.2022 року. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2026 р. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 05.06.2009 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).

З довідки №189 від 20.03.2023 року виданої начальником штабу-заступником командира полку В/Ч НОМЕР_6 вбачається, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_7 з 31.05.2022 року (а.с. 12).

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на період його навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», починаючи стягнення з 31 липня 2025 року і до 30 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Мороз Лесі Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, на період його навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана», починаючи стягнення з 31 липня 2025 року і до 30 червня 2026 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга