г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4172/20
Номер провадження 2-п/213/38/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по цивільній справі №213/4172/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2013 по 01.11.2020 року в розмірі 41976,34 грн., 3% річних 3487,37 грн., інфляційні втрати 9124,96 грн., а всього 54588 /п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім/ грн. 67 коп. Крім того, стягнуто на відшкодування сплаченого судового збору 2102,00 гривні.

11.08.2025 на адресу суду надійшла заява адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд зазначеного рішення суду.

Розгляд заяви призначений на 10 вересня 2025 року о 16:00 год.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи, в якій таке рішення ухвалене.

Канцелярією Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області повідомлено, що матеріали справи №213/4175/20, пр.2/213/396/21 знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання судової справи згідно "Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання" (затверджено наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 №1087).

Відсутність матеріалів цивільної справи перешкоджає вирішенню заяви про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі №213/4172/20 та подальшому провадженню у справі.

За змістом статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі №213/4172/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження за його заявою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження №213/4172/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Керуючись ст. 251,253,259-260,488-489 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №213/4172/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Копію цієї ухвали передати до канцелярії Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №213/4172/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Провадження за заявою адвоката Лівицького Олександра Миколайовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року по справі №213/4172/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження №213/4172/20.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.