Провадження № 2/522/2715/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника позивача адвоката Кокарєва А. П.,

представника відповідача адвоката Сухецької С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/22978/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01.05.2025 за клопотанням позивача витребувано, зокрема в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) інформацію про рахунки та рух коштів по них (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням суми залишків на рахунку після кожної операції, за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

На виконання ухвали суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшов лист вих. № 81-15-9/5970-БТ від 13.05.2025 з DVD-R диском.

09.09.2025 адвокатом Чумаченком С. О., який діє від імені позивача, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він посилається на те, банківською установою ухвалу суду про витребування доказів від 01.05.2025 виконано не в повному обсязі, а саме не надано інформації в частині вимог щодо зазначення суми залишків на рахунках відповідача станом на 21.09.2021.

Вважає, що така інформація є необхідною для розгляду даної справи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кокарєв А. П. клопотання підтримав.

Представник відповідача адвокат Сухецька С. М. у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилалася на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши представників сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація, про витребування якої просить позивач, є банківською таємницею.

Ураховуючи, що у наданій банком інформації відсутні відомості про суми залишків на рахунках відповідача станом на 21.09.2021, така інформація підлягає витребуванню повторно.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) інформацію про рахунки та рух коштів по них (виписки по рахунках) на ім`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із зазначенням суми залишків на рахунку після кожної операції, за період з 16.11.2002 по 21.09.2021, із зазначенням суми залишків на рахунках станом на 21.09.2021.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА