Справа № 201/3331/25
Провадження № 2/201/2480/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 19 березня 2025 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, у якому позивач просить стягнути - за актом про порушення №Дн005299 від 04 липня 2024 року у сумі 2 850,30 грн. вартості необлікованої електричної енергії, - за актом про порушення №Дн005298 від 04 липня 2024 року у сумі 6 536,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн..

В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .

Між ПАТ ДТЕК Дніпрооболенерго та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією від 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про спадщину за законом. Згідно інформації з державного реєстру речових прав, право власності зареєстровано 17 липня 2013 року.

Відповідач фактично проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 саме за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

31 січня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку, замінено прилад форми та пломби на ньому, у присутності відповідача.

22 квітня 2024 року за адресою відповідача направлено попередження №674254 про припинення споживання електричної енергії відповідно до умов договору. Згідно з поштовим реєстром №119.

20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 припинено розподіл (передачу) електричної енергії, за допомогою системи АСКОЕ

04 липня 2024 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку для підключення споживача, та в присутності відповідача виявлено порушення:

1)«п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає п 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби №38371880 з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на фасадному боксі ПО, відсутність пломби №38371891 з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в результаті чого споживач отримав доступ до струмопровідних частин схеми, а також до автоматичного вимикача, що дає можливість здійснити втягування споживача в роботу засобів вимірювальної техніки; порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: відсутність пломби для повірки заводу виробника №171529977 (Gam контроль) та №171729977 (корпус лічильника) на лівому та правому гвинті кріплення шкіри лічильника. Споживачу продемонстровано порушення.

2)«п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропровідники до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з порушенням схеми форми Самовільне підключення виконано дротом Al 6 мм2 від вхідного автоматичного вимикача 25А на навантаження струмоприймачів та електропровідники будинку відкрито виявити яке при контрольованому огляді можливості існувала. При включенні навантаження електрична енергія споживається лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачеві.

18 липня 2024 року без присутності відповідача, на засіданні комісії розглянуто матеріали за актом про порушення № Дн 005299 від 04 липня 2024 року та актом про порушення № Дн 005298 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 59/24 про перенесення засідання комісії від 22 серпня 2024 року за заявою споживача

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005299 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 у сумі 2 850,30 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024-04 липня 2024, тобто протягом 14 днів.

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005298 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 у сумі 6 536,88 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024 - 04 липня 2024, тобто протягом 14 днів.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 березня 2025 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та до Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.41,43).

До суду 29 квітня 2024 року та 25 березня 2025 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.45,46).

Ухвалою судді від 29 квітня 2025 року відкрито провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. (а.с.47-48).

Представник позивача надала до суду заяву, у якій просила задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила розглядати справу без її участі. (а.с.53).

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками та судові повістки по справі направлялися відповідачу на адресу його місця реєстрації, проте поверталися до суду без вручення адресату, з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

За адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.28-29)

Між ПАТ ДТЕК Дніпрооболенерго та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією від 17 серпня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.28-29)

На 30/100 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , належить на праві власності відповідачу згідно свідоцтва про спадщину за законом. (а.с.30,32,35). Згідно інформації з державного реєстру речових прав, право власності зареєстровано 17 липня 2013 року. (а.с.31)

Відповідач фактично проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 саме за вказаною адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

31 січня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку, замінено прилад форми та пломби на ньому, у присутності відповідача. (а.с.10)

22 квітня 2024 року за адресою відповідача направлено попередження №674254 про припинення споживання електричної енергії відповідно до умов договору. Згідно з поштовим реєстром №119. (а.с.11-13).

20 червня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 припинено розподіл (передачу) електричної енергії, за допомогою системи АСКОЕ

04 липня 2024 року представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку для підключення споживача, та в присутності відповідача виявлено порушення: (а.с.9).

1) «п. 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає п 8.4.2 ПРРЕЕ відсутність пломби №38371880 з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» на фасадному боксі ПО, відсутність пломби №38371891 з відбитками тавр АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» в результаті чого споживач отримав доступ до струмопровідних частин схеми, а також до автоматичного вимикача, що дає можливість здійснити втягування споживача в роботу засобів вимірювальної техніки; порушення пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає пункту 8.4.2 ПРРЕЕ: відсутність пломби для повірки заводу виробника №171529977 (Gam контроль) та №171729977 (корпус лічильника) на лівому та правому гвинті кріплення шкіри лічильника. Споживачу продемонстровано порушення. (а.с.6,9)

2) «п. 2.3.3. ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропровідники до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» з порушенням схеми форми Самовільне підключення виконано дротом Al 6 мм2 від вхідного автоматичного вимикача 25А на навантаження струмоприймачів та електропровідники будинку відкрито виявити яке при контрольованому огляді можливості існувалаа. При включенні навантаження електрична енергія споживається лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачеві. (а.с.7,8,9)

18 липня 2024 року без присутності відповідача, на засіданні комісії розглянуто матеріали за актом про порушення № Дн 005299 від 04 липня 2024 року та актом про порушення № Дн 005298 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 59/24 про перенесення засідання комісії від 22 серпня 2024 року за заявою споживача. (а.с.15-17).

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005299 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 у сумі 2 850,30 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024 - 04 липня 2024, тобто протягом 14 днів. (а.с.18-20).

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005298 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 у сумі 6 536,88 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024 - 04 липня 2024, тобто протягом 14 днів. (а.с.22-24).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 Правил визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією.

Згідно з п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Такі ж положення визначені п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910) та п 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 (далі Методики).

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996, відповідач зобов`язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати безперешкодний доступ представникам електропостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об`єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки, для здійснення заходів передбачених Правилами, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, своєчасно виконувати обґрунтовані вимоги постачальника електроенергії та вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Пунктом 6.40 Правил визначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006.

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005299 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.11 ПРРЕЕ за формулою 5 у сумі 2 850,30 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024 - 04 липня 2024, тобто протягом 14 днів. (а.с.18-20).

У відповідності до п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ: 22 серпня 2024 року без присутності відповідача, відбулося засідання комісії, за актом про порушення № Дн 005298 від 04 липня 2024 року, за результатами складено протокол № 67/24 та прийнято рішення про проведення нарахування у відповідності п.п. 8.4.13 ПРРЕЕ за формулою 8 у сумі 6 536,88 грн. Період розрахунку складається: 20 червня 2024 - 04 липня 2024, тобто протягом 14 днів. (а.с.22-24).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а заподіяні позивачу збитки у розмірі 2 850,30 грн. -за актом про порушення №Дн005299 від 04 липня 2024 року, 6 536,88 грн - за актом про порушення №Дн005298 від 04 липня 2024 року, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265,280-283,353 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () - за актом про порушення №Дн005299 від 04 липня 2024 року у сумі 2 850,30 грн. вартості необлікованої електричної енергії, - за актом про порушення №Дн005298 від 04 липня 2024 року у сумі 6 536,88 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (), м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 05 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Демидова