Справа №591/9836/24
Провадження № 2-п/591/42/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2025 року у справі № 591/9836/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» задоволено, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2019 року по 31 серпня 2024 року в розмірі 4671 грн. 31 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якому посилається на те, що про наявність вказаного судового рішення вона дізналася у липні 2025 року, коли зайшла до особистого кабінету на єдиному веб порталі державних послуг «ДІЯ». Про судові засідання вона не знала, жодних повісток не отримувала. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки позивач жодних послуг не надавав, відповідачка тривалий час не перебувала в місці реєстрації квартири і не проживала більше 6 років, а тому відсутні підстави для стягнення з неї коштів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2025 року поновлено строк звернення з заявою до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення, призначено справу до розгляду на 11 вересня 2025 року о 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені судом належним чином. Від заявниці надійшла письмова заява про слухання заяви про перегляд заочного рішення в ї відсутність.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримала судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, зокрема щодо обставин її непроживання в квартирі, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2025 року у справі № 591/9836/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2025 року у справі № 591/9836/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОБУТСЕРВІС СУМИ 2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Призначити судове засідання 17 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 304), з викликом учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко