головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Наталії Григорівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 35 000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 08 листопада 2024 року і до повноліття дитини.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 грн 20 коп. в дохід держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвоката Штуць Н.Г. подала апеляційну скаргу. у якій просить змінити заочне рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Київської області, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 08 листопада 2024 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Н.Г.залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Н.Г. про усунення недоліків, до якої долучено підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штуць Наталії Григорівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська