ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9096/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/955/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі №607/9096/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі №607/9096/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказані у клопотанні ОСОБА_1 визнано неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху для подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

19 серпня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що відповідно до ЦПК України вона спершу звернулась з клопотанням про скасування заходів процесуального примусу до суду який постановив ухвалу, однак оскільки таке клопотання було вирішено лише 22 липня 2025 року, то вона пропустила строк на апеляційне оскарження, та одразу після того як їй стало відомо про рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні її заяви, подала апеляційну скаргу.

В силу положень ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявниця вказує, що зверталась з клопотанням про скасування застосованих до неї заходів процесуального примусу до суду першої інстанції. Таке клопотання було вирішено судом першої інстанції 22 липня 2025 року.

З огляду на викладене, апелянтка діяла добросовісно та пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі №607/9096/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи, подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: