Справа № 646/1188/24
№ провадження 2/646/936/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Білецької А.К.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: голова правління ОСББ «Висота» Кутоманов А.В. про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2024 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 30.04.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив прийняти заяву про відмову ОСОБА_1 . від позову по справі № 646/1188/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: голова правління ОСББ «Висота» Кутоманов А.В. про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири. Задовольнити дану заяву та закрити провадження по справі №646/1188/24 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, надали заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 142, 255, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у цивільній справі 646/1188/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: голова правління ОСББ «Висота» Кутоманов А.В. про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Литвинов