Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5109/25
Провадження № 2/552/2361/25
РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

12.09.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/5109/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Новий колектор» 23.06.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 23.06.2025.

Позовна заява обґрунтована тим, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 130923-9 від 13.09.2023, відповідно до п. 5.1.1. якого фактор має право набувати право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому клієнтом, згідно цього договору.

Позивач зазначав, на виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11.12.2018- 010001021 від 11.12.2018 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Вказував, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та ОСОБА_3 11.12.2018 укладено кредитний договір (оферти) № 11.12.2018-010001021 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9 000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28%.

Кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі. В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.06.2025 утворилась заборгованість у розмірі 16020,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000 грн. та за відсотками 2520 грн., а також штраф у розмірі 4500 грн. (який нараховано відповідно до п.5.4 кредитного договору № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018).

В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018 у розмірі 16 020 (шістнадцять тисяч двадцять гривень 00 коп.) та понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.07.2025 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 17.07.2025 подала до суду відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно отримала від первісного кредитора ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» грошові кошти за кредитним договором № 11.12.2018- 010001021 від 11.12.2018, не надано доказів відкриття позивачем відповідних банківських рахунків, або ж перерахування коштів на рахунок, відкритого відповідачем в банку, не надано виписок з таких рахунків, з яких можна було б встановити факт користування відповідачем банківськими картками, рахунками та наявність у нього заборгованості. Також вказувала, що позивачем не доведено факт переходу до нього прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018 від первісного кредитора ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР».

Просила відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» у задоволенні позовних вимог.

Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, представник відповідача зверталася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 11.12.2018 укладено кредитний договір (оферти) № 11.12.2018-010001021 шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн. з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28%.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Встановлено, що кредитором ТОВ «Споживчий центр» виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі, що підтверджено наданою до суду карткою з даними бухгалтерського обліку по договору № № 11.12.2018-010001021.

В свою чергу відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 16020,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 9000 грн. та за відсотками 2520 грн., а також штраф у розмірі 4500 грн. (який нараховано відповідно до п.5.4 кредитного договору № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 130923-9 від 13.09.2023, відповідно до п. 5.1.1. якого фактор має право набувати право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому клієнтом, згідно цього договору. На виконання умов договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018 у розмірі 16020 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за кредитним договором № 11.12.2018-010001021 від 11.12.2018 у розмірі 16020 грн, суму понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн, всього 18442 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ КОЛЕКТОР", місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 12.09.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко