ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8902/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"17" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Усенко Михайло Ігорович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27624,11 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2025року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

26 червня 2025 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

15 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про продовження строку на її подання та з клопотанням про витребування доказів.

Клопотання про поновлення строків обґрунтоване великим обігом справ, які надходять до позивача через електронний суд, та роботою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зі збоями протягом останнього тижня, внаслідок чого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не ознайомилось вчасно з ухвалою суду. Відтак, у зв`язку із технічними збоями в роботі Електронного суду просимо продовжити строк для подання заяви про усунення недоліків.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, враховуючи незначний строк, який минув з моменту закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків, суд погоджується з доводами представника позивача, викладеними ним в обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків, та вважає причини пропуску такого строку поважними, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень пункту 1 частини 6 статті 19, частини 5 статті 279, статті 274 ЦПК України провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До заяви про усунення недоліків позивачем долучено клопотання, в якому він просить витребувати у АТ «БАНК ФОРВАРД» як первісного кредитора детальний розрахунок заборгованості.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи мають значення для справи, а самостійно отримати їх позивач не може, оскільки банк відмовив у наданні такої інформації.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у АТ «БАНК ФОРВАРД» запитуваної інформації.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк на подання заяви про усунення недоліків.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 755/12394/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4-й поверх) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

3. Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Витребувати у АТ «БАНК ФОРВАРД» (, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 300016605 від 11 січня 2022 року.

Зобов`язати АТ «Банк Форвард» надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК