Справа № 199/2229/25
(2/199/2530/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона із 16 жовтня 2009 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_1 , який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №932/6612/21.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільні діти з моменту розірвання шлюбних відносин та по теперішній час знаходяться на утриманні позивачки, відповідач сплачуває аліменти на утримання дітей нерегулярно та у недостатньому обсязі.

На теперішній час ОСОБА_4 є повнолітнім, не працює, оскільки згідно з довідкою № 59 від 14 лютого 2025 року є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування» Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, термін навчання до 30 червня 2026 року.

Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, тому позивачка просила суд стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення із дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення ним 23-х років.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що позовні вимоги не визнає, оскільки рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетовська від 15 грудня 2021 року з нього вже стягнуто аліменти на утримання спільної з відповідачкою доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менш, ніж 50 процентів від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Крім цього, позивачка не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, оскільки не мешкає разом із сином у період із січня 2025 року, коли він самостійно виїхав до Польщі та з того часу не повертався до України.

Також відповідач ОСОБА_1 вказує, що офіційно не працює, підробляє випадковими заробітками, але намагається сплачувати аліменти на молодшу доньку та в добровільному порядку надає допомогу особисто синові ОСОБА_8 .

Посилаючись на вказані обставини, відповідач ОСОБА_1 просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав. Зазначив, що весь тягар щодо його утримання полягає на матір, відповідач у позасудовому порядку допомоги не надає, посилаючись на вказані обставини просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти сплати аліментів саме позивачці та згоден надавати допомогу синові особисто. Зазначив, що не має матеріальної можливості надавати допомогу у розмірі частини від заробітку через низький рівень доходу, однак, у разі стягнення із нього аліментів у розмірі 1/6 частини не має заперечень. Його представник адвокат Скочко О.А. у судовому засіданні підтримала позицію відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із 16 жовтня 2009 року перебували у шлюбі, від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 16.02.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №169 (а.с.13 на звороті), у якому батьком зазначений відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 59 від 14 лютого 2025 року ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування» Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара (а.с.6 на звороті).

У зв`язку із навчанням, ОСОБА_4 не працює та заробітну плату не отримує, проживає окремо, однак перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, що підтверджується письмовими поясненнями повнолітнього сина та не спростовано відповідачем.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що син сторін навчається на третьому курсі денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування» Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2021 року сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 вересня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.27).

Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до відповіді на запит від 02.05.2025 року щодо отримання відомостей із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період із 2022 року по березень 2025 року: у період за січень 2022- грудень 2022 року не отримував доходів, у період за лютий 2023 лютий 2025 років не отримував доходу, у березні 2025 року отримав 50 000,00 грн. за продаж рухомого майна (а.с. 78).

Враховуючи вказані обставини, суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, без інвалідності, на утриманні інших непрацездатних осіб, окрім малолітньої доньки, не має, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість працювати, утримувати та надавати допомогу своїм дітям, у тому числі і повнолітньому сину, який продовжує навчання. Таким чином, суд вважає позов задовольнити частково та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання ОСОБА_4 у Відокремленому структурному підрозділі «Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування» Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара 30.06.2026 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 23.02.2025 року.

Також з відповідача підлягає стягненню 1211,20 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу до закінчення навчання ОСОБА_4 у Відокремленому структурному підрозділі «Фахового коледжу ракетно-космічного машинобудування» Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара 30.06.2026 року, а у разі продовження навчання до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 23.02.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору на користь держави.

В іншій частині позову,- відмовити.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Л.Г. Якименко