УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 515/525/23

провадження № 61-8630св25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заперечення Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката КовпакаО. В., на постанову Одеського апеляційного суду

від 10 квітня 2025 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 серпня 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака О. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року, витребувано її матеріали

із Татарбунарського районного суду Одеської області. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У серпні 2025 року матеріали цивільної справи № 515/525/23 надійшли на адресу Верховного Суду.

У вересні 2025 року Татарбунарський відділ державної виконавчої служби

у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Татарбунарський ВДВС

у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) шляхом направлення примірника електронного документа на офіційну електронну адресу Касаційного цивільного суду, звернувся до Верховного Суду із запереченням на касаційну скаргу

у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2025 року заперечення Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса) на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Ковпака О. В., повернуто заявникові без розгляду.

08 вересня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшли заперечення Татарбунарського ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака О. В., у зазначеній справі.

Подане заперечення на касаційну скаргу не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені

у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,

в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, заявником не додано до заперечення на касаційну скаргу доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки до заперечення на касаційну скаргу не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, останнє підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заперечення Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ковпака Олександра Вікторовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Татарбунарського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник