Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Справа № 608/1886/25

Номер провадження2/608/967/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_2 ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивачка по питанню оформлення спадщини звернулася до державного нотаріуса та листом №221/02-14 від 25.07.2025 їй було роз`яснено, що оформити спадкові права вона не може, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Тому позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я. Б. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про слухання справи за їх відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідачі визнають позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 номер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.02.2010.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Чортківської районної державної нотаріальної контори від 25.07.2025, 23 березня 2010 року заведено спадкову справу № 164/2010 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 про прийняття спадщини. До спадкової справи долучено заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2 , а також долучено інформацію про малолітню на той час дочку спадкодавця ОСОБА_2 . Заповіту спадкодавець не залишав.

Згідно довідки, виданої Пастушівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 05.11.2010 за № 435, спадкодавець ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований з ОСОБА_5 (Файфер) та ОСОБА_2

19 вересня 2015 року позивач набула у власність, згідно договору дарування 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак у його видачі було відмовлено, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію за спадкодавцем права власності на будинковолодіння, а також наявні інші спадкоємці, які прийняли спадщину. Нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

Згідно п.4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (надалі Порядку) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Згідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу II Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом унесення відповідних відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 4 ст. З Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01.01.2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Тобто, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з чинними нормативно-правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.

Таким чином, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (03.08.2004 р.) нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку зі здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, як офіційного визнання державою такого права, а не підставою його виникнення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності за позивачем на вказане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідачі позов визнали у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі ст. ст. 25, 30, 346, 1222, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 142, 200, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, а саме на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією АТ «Таскомбанк» ІD: 2626-2320-8422-3108 від 15.08.2025 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1886/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: