Справа № 167/642/25
Номер провадження 2/167/382/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

19 червня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" Пархомчук С. В. через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 203906 від 29 серпня 2021 року в розмірі 13260 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунок суми заборгованості за відсотками в розмірі 10260 грн нарахованими ОСОБА_1 за Кредитним договором № 203906 від 29 серпня 2021 року.

Представник позивача Пархомчук С. В. в судове засідання не з`явився. 08 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Одночасно з заявою на виконання ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року надіслано розрахунок заборгованості за Договором № 203906 від 29 серпня 2021 року, однак доказів надсилання вказаного розрахунку відповідачу додано не було.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 04 серпня 2025 року адресована останньому судова повістка на адресу суду повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з вище наведеного, з урахуванням дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між строком розгляду справ даної категорії та правом учасника справи бути ознайомленим з поданими доказами, суд надає перевагу забезпеченню процесуальних прав учасника справи та вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Повідомити позивача про дату, час і місце проведення судового засідання засобами електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год 30 хв 09 жовтня 2025 року.

Повідомити позивача про дату, час і місце проведення судового засідання засобами електронного зв`язку, відповідача ОСОБА_1 - засобами поштового зв`язку та шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай