Справа № 449/271/24
У Х В А Л А

судового засідання

"17" вересня 2025 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді: Гуняк О.Я.

секретаря судового засідання: Тивонюк С.Р.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_2 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить: визначити ОСОБА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішення законної сили; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №958 від 11.10.2022 року, видане державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , після померлої ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрації речового права на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснену на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстровий №958 від 11.10.2022 року, видане державним нотаріусом Перемишлянської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 , після померлої ОСОБА_5 .

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно без розгляду, оскільки ні позивач, ні його представник неодноразово не з`являються в призначені судові засідання.

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 29.05.2025 р., закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв. 05 серпня 2025 р.

В призначені судові засідання на 14 год 00 хв, 05.08.2025 року та 15:00 год. 17.09.2025 року, позивач та її представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Згідно поданої представником позивача заяви від 11.09.2024 року, останній просив проводити розгляд справи у відсутності позивача та його представника, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Слід зауважити, що Ухвалою судді від 28.11.2024 року, заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 449/271/24 задоволено та попереджено про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, незважаючи на вищенаведене, в призначенні судові засідання на 14 год 00 хв, 05.08.2025 року та 15:00 год. 17.09.2025 року, на зв`язок для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник позивача не виходив, про причини неявки суд не повідомив.

Більше того, слід зауважити, що судом вже скеровувався лист від 21.01.2025 року на електронну адресу представника позивача, вказану ним у заяві від 04.07.2024 р., а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому останньому було роз`яснено наслідки неявки в призначенні судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 17.09.2025 року позивач та її представник в жодне із призначених судових засідань, після призначення справи до судового розгляду по суті та і не з`явилися.

Жодних заяв про причини неявки, про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з неявкою позивача та її представника в судові засідання.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Перемишлянська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом і скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського Апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. Я. Гуняк