КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/2111/25 Головуючий у І інстанції Анапріюк С.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Некрасова Олега Васильовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Некрасов О.В. подав 28 серпня 2025 року апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №381/2111/25 надійшли на вимогу Київського апеляційного суду з Фастівського міськрайонного суду Київської 08 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

11 вересня 2025 до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Некрасова надійшла заява про усунення недоліків в додатках якої міститься квитанція про сплату судового збору № 8207-0762-6980-7013 від 11 вересня 2025 року на суму 3 633,60 грн.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, зокрема зазначено, що договір про надання правничої допомоги № 27/28/Б08 між ОСОБА_1 та Некрасовим О.В. було укладено 27 серпня 2025 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження. Однак, як зазначає адвокат Некрасов О.В., 27 серпня 2025 року його дитина проковтнула пластикову іграшку, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до медичного закладу. Враховуючи, що лікарями проводилося обстеження та довелося очікувати близько 5 годин в черзі, а також те, що різниця у часі між Ірландією та Україною 2 години, вказані обставини привели до пропуску строку на апеляційне оскарження на 1 день.

Посилаючись на вище зазначені обставини, просив поновити строк на апеляційне оскарження з підстав непереборності та поважності причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи доводи скаржника в частині поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу та приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Некрасова Олега Васильовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 28 липня 2025 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Некрасову Олегу Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 28 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Некрасова Олега Васильовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 28 липня 2025 року

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.А. Слюсар