Справа №464/5190/25
пр.№ 2-во/464/79/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2025 року по цивільній справі №464/5190/25 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту приналежності документів, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2025 року, а саме, вірно зазначити в вступній частині рішення по батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а також у мотивувальній частині рішення прізвище батька « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ».

Оглянувши матеріали справи №464/5190/25, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_4 та встановлено факт приналежності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , ордера №109 на жиле приміщення, виданого 30 березня 1988 року виконавчим комітетом Ленінської районної ради Народних депутатів м.Львова, приватизаційного платіжного доручення від 04 червня 1997 року, будинкової книги, у якій вписана як співвласник квартири АДРЕСА_2 , свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 25 квітня 1997 року, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Разом з тим встановлено, що при виготовленні вказаного судового рішення, у вступній частині такого, допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні по батькові заінтересованої особи ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Беручи до уваги викладене та те, що виправлення не змінюють зміст судового рішення, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про підставність вимог заяви, у зв`язку із чим таку необхідно задовольнити частково та виправити допущену описку.

Разом з тим, будь-яких належних та достатніх доказів того, що б вказувало на те, що судом допущено описку у судовому рішенні в зазначені прізвища ОСОБА_7 , ані матеріали заяви, ані матеріали справи не містять, відтак в цій частині заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 07 серпня 2025 року у цивільній справі №464/5190/25 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту приналежності документів, та вважати вірним по батькові заінтересованої особи ОСОБА_3 « ОСОБА_8 ».

В решті вимоги заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК