Справа № 279/4057/25
Провадження № 2/279/1838/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4057/25 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2021 року між ОСОБА_1 та АТ«РВС Банк» укладено Заява Договір №І.С.980-025396-2CRED про надання банківських послуг ( платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ«РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписанням ЗаявиДоговору№І.С.980-025396-2CRED ОСОБА_1 акцептував Публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) уклав, таким чином з АТ «РВС Банк» було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві - Договорі, Публічній пропозиції АТ РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифа Банку, що розміщені на сайті банку.

Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 було надано кредит із встановленням кредитного ліміту на картковий рахунок клієнта № НОМЕР_1 , сума кредиту 20000 гривень, строком на 12 місяців та процентною ставкою 48% річних.

Згідно Паспорту споживчого кредиту від 23.02.2021 року, що був власноруч підписаний ОСОБА_1 , сума мінімального обов`язкового платежу (МОН) в розмірі 5% від суми заборгованості за кредитом, що виник в попередньому місяці, але не менше 100 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок. Згідно виписок, кожного року ОСОБА_1 було сплачено мінімальний щомісячний платіж, що забезпечував автоматичну пролонгацію договору.

30.04.2025 року АТ «РВС Банк» направляв ОСОБА_1 вимогу про розірвання договору.

Зазначив, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування позичальник належним чином не виконує, договір не розриває, у зв`язку з им, станом на 24.06.2025 року заборгованість по кредиту складає 40323,69 грн., з яких: 18576,53 грн. - основна заборгованість за кредитом, 21747,16 грн. - заборгованість за процентами. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та понесені судові витрати.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 23.02.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву - Договір № №І.С.980-025396-2CRED про надання банківських послуг ( платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ«РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Підписавши Заяву-Договір, ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклала таким чином з AT «РВС БАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції AT «РВС БАНК» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що всі розміщені на сайті Банку, та зазначила, що ознайомлена та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни, які будуть вноситись до Договору.

Також, підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 засвідчив, що в повному обсязі, доступно та своєчасно ознайомлений з інформацією про кредитування, орієнтовною сукупною вартістю кредиту, перевагами та недоліками відновлювальної кредитної лінії, а також підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією що міститься в Тарифах банку та Правилах користування платіжними картками, отримав всі пояснення з приводу наведеної інформації, в тому числі, суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі у випадку невиконання зобов`язань перед банком.

За умовами Заяви - Договору відповідачу було надано споживчий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 20 000 гривень, строком на 12 місяців, процентна ставка становить 48% річних.

Згідно з матеріалами справи, відповідачу відкрито обумовлений укладеним між сторонами договором картковий рахунок.

Як вбачається з виписки по особовому рахунку відповідач отримав обумовлені укладеним між сторонами кредитним договором кредитні кошти в повному обсязі шляхом встановлення ліміту та користувався ними.

Отже, банком зобов`язання за договором виконані, а відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування.

Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_1 , станом на 24.06.2025 року заборгованість по кредиту складає 40323,69 грн., з яких: 18576,53 грн. - основна заборгованість за кредитом, 21747,16 грн. - заборгованість за процентами

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з урахуванням вищенаведеного.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст.525, 1050, 1054 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг № І.С.980-025396-2CRED від 23.02.2021 року станом на 24.06.2025 року в розмірі - 40323 (сорок тисяч триста двадцять три ) гривні 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «РВС БАНК» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривня 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РВС БАНК", місце проживання: 04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58, ЄДРПОУ- 39849797.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 .

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом