Справа № 459/2461/24
Провадження № 2/459/677/2024
У Х В А Л А

судового засідання

15 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю.Д.,

секретаря судових засідань Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження

за участю представника відповідача адвоката Біллерис Ю.О.

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 22 серпня 2025 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» накладено штраф в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028 грн. за невиконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 року.

05 вересня 2025 року представником позивача Руденко К. подано заяву, якою просив скасувати ухвалу Шептицького міського суду Львівської області від 22.08.2025 року в частині накладення на позивача штрафу в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, мотивуючи заяву тим, що у зв`язку із перебоями у роботі "Електронного суду" позивач не мав можливості своєчасно ознайомитися із вказаною ухвалою, а поштовою кореспонденцією ухвала не скеровувалась, явка представника не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 24.06.2025 року, задоволено клопотання сторони відповідача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» оригінал договору №24/04/24 від 24.04.2024 з усіма додатками, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Лінеура Україна» для огляду в судовому засіданні 19.08.2025 року о 10.00 год.

що 18.10.2023 року набули чинності зміни до ЦПК України, зокрема до ст.14, якою визначено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система (ч.1), яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.4). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку(ч.6).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7).

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, ухвала від 24.06.2025 року в справі № 459/2461/24 була доставлена до електронного кабінету позивача 24.06.2025 року о 19:45:38 год (а.с.87).

Через невиконання ухвали суду та ненадання витребуваних документів чи повідомлення про неможливість виконання ухвали протягом майже 2-х місяців, у судовому засіданні 19.08.2025 року оголошено перерву до 15.09.2025 року.

Згідно пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Із змісту поданої 05.09.2025 року заяви про скасування ухвали Шептицького міського суду Львівської області в частині накладення штрафу, не вбачається підстав для скасування вказаної ухвали, оскільки виконання ухвали в частині скерування документів на адресу суду мало місце вже після накладення штрафу, а посилання представника позивача про некоректну роботу підсистеми "Електронний суд" та про нескерування на поштову адресу позивача ухвали не заслуговують на увагу, оскільки невиконання ухвали мало місце протягом майже 2-х календарних місяців, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» про скасування ухвали Шептицького міського суду Львівської області від 22.08.2025 року в частині накладення на позивача штрафу - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська