Єдиний унікальний номер 725/5926/25
Номер провадження 2/725/1940/25
18.09.2025
Чернівецький районний суд міста Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що 16 липня 2021 року між ними був укладений шлюб.
Вказує, що від цього шлюбу у них є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки між нею та відповідачем спільне життя не склалося та шлюбні відносини фактично припинені. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе.
Крім того, зазначає, що на даний час вона з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає разом з нею.
Стверджує, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання дитини у сумі розміром 2500 грн. на дитину.
В судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка надала суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2021 року у Виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис за №26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6).
Від шлюбу у сторін є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).
Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, а також, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Дитина проживає разом з позивачкою - матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8-9).
Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дитини також підлягає задоволенню в повному об`ємі.
При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1211,20 грн.
Також, з урахуванням ст. 141 ЦПК України, на користь позивачки підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 206 ЦПК України суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 16 липня 2021 року у Виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис за №26.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісяця, починаючи із 07.07.2025 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.