Справа № 548/1552/25
Провадження №2/548/723/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Павелка Руслана Сергійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФК КЕШ ТУ ГОУ", представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Пархомчук С.В. за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя, звернувся до Хорольського районного суду з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 09.07.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 15.07.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк від представника відповідача Павелка Р.С. на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що кредитного договору із позивачем не укладав, відповідно, кредитних коштів не отримував та не користувався ними, банківська картка № НОМЕР_1 йому не належить. Прохав витребувати у банка-емітента Акціонерного товариства "Перший міжнародний банк" ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо),та інші відомості про власника вказаної картки, відмовити повністю у задоволенні позову та зменшити розмір заявлених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Від представника позивача у встановлений судом строк надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти аргументів відповідача та наполягає на задоволенні позову.

Заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників у судове засідання, тому на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів подано у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгрунтованим, а також те, що інформація, про витребування якої він прохає, має значення для розгляду справи, оскільки відповідач позов не визнає, заперечує факт отримання кредитних коштів, сторона відповідача самостійно отримати цю інформацію та надати її суду не може, так як вона містить банківську таємницю, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення. Разом з тим, суд з власної ініціативи також вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства "Перший міжнародний банк", як банка-емітента вищевказаної банківської картки, інформацію щодо номера мобільного телефону, закріпленого за нею як фінансового.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФК КЕШ ТУ ГОУ", представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 , представник відповідача Павелко Руслан Сергійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший міжнародний банк" "(АТ "ПУМБ") (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ): ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки, зокрема інформацію щодо номера мобільного телефону, закріпленого за нею як фінансового.

Вказану інформацію зобов`язати Акціонерне товариство "Перший міжнародний банк" надати на адресу суду: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий