Справа № 331/2301/24
Провадження № 2/331/204/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною - задоволено частково. Визначено наступні способи участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вихованні та спілкуванні з його малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи стан здоров`я дитини та особисте бажання, а саме:

АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів телекомунікаційного зв`язку (телефонного, поштового, інтернет-програмного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між учасниками) щодня за бажанням дитини у період часу з 18:00 години до 21:00 години, за виключенням часу зайнятості дитини у навчальному процесі, часу відвідування гуртків, секцій тощо.

Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 актуальну інформацію про перебування, проживання, навчання, номери засобів зв`язку доньки, ОСОБА_3 , особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Можливість спільного відпочинку, з відвідування дитиною ОСОБА_3 місця проживання батька ОСОБА_1 , за наступним графіком:

- зимові канікули протягом 1 тижня, у тому числі за межами України, з можливістю відвідуванням дитиною за її бажанням місця проживання батька;

- весняні канікули протягом 1 тижня, у тому числі за межами України, з можливістю відвідуванням дитиною за її бажанням місця проживання батька;

- літні канікули протягом 2 тижнів, у тому числі за межами України з можливістю відвідуванням дитиною за її бажанням місця проживання батька;

- осінні канікули протягом 1 тижня, у тому числі за межами України, з можливістю відвідуванням дитиною за її бажанням місця проживання батька.

В решті вимог відмовлено в зв`язку з їхньою безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

19.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єренко Д.В. подав апеляційну скаргу, справу було направлено до Запорізького апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.08.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Запорізької міської ради по Олександрійському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Єренка Д.В.Ґ на рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25 липня 2025 року - повернуто до суду першої інстанції.

08.09.2025 року справа надійшла до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.07.2025 року допущена описка в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 . В рішення суду зазначено: « ОСОБА_4 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_5 »».

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.07.2025 року підлягає виправленню, а рішення суду уточненню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 року по цивільній справі № 331/2301/24 в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_2 . Замість: « ОСОБА_4 », вважати вірним: « ОСОБА_5 »».

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2025 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко