Справа№ 693/1006/25
2/693/580/25
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11.09.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ майна в натурі,
В провадженні Жашківського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 30.07.2025 відрите загальне позовне провадження.
Представник позивача адвокат Шквира С.В. 09.09.2025 подала клопотання про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи для визначення вартості житлового будинку і земельної ділянки та можливості їх поділу в рівних долях.
В підготовче засідання 11.09.2025 сторони не з`явились, від представника позивачка адвоката Шквири С.В. надійшла заява про проведення засідання без її участі із проханням задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача адвокат Стовбун О.А. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу визначення вартості об`єкту нерухомості та його поділу, для чого потрібні спеціальні знання, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
З урахуванням обставин справи вважає за необхідне доручити провести комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135 а).
Щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивачку. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Шквири С.В. про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та поділ майна в натурі комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи можливий реальний поділ зазначеного майна в долях до частини та вартість цих часток?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (м. Черкаси, вул. Свято-Макарівська, 135а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 693/1006/25.
Оплату проведення експертизи покласти на позивачів
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська