Справа № 211/863/24
Провадження № 2-др/211/9/25
У Х В А Л А
іменем України
про залишення без розгляду
10 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Юзефович І.О.,
за участю секретаря судового засідання Андрійченко А.Ю.,
розглянувши в місті Кривому Розі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/863/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, -
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 211/863/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України.
Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України задоволено частково.

28 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковська Анастасія Володимирівна звернулася до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із про заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення судового рішення судом не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України відмовлено.

Через систему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни, про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, внаслідок чого суд залишає дану заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 211/863/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Юзефович