КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 367/3494/17 Головуючий у суді І інстанції: Кравчук Ю.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бучанська міська рада Київської області, КП «Бучанське БТІ» про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Бучанська міська рада Київської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2025 року первинний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн в рівних частках, а саме по 320 грн з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн в рівних частках, а саме по 320 грн з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою позивачка заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення було видано лише 24 липня 2025 року, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її адвокат Жабен Л.І. неодноразово, а саме 09 квітня 2025 року та 01 травня 2025 року, 04 червня 2025 року, звертались до суду першої інстанції з проханнями видати повний текст оскаржуваного рішення (а.с. 161-163 том 4).

Крім того, у матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про отримання копії оскаржуваного рішення (а.с. 166 том 4).

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається позивачка, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2025 року.

Зупинити дію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов