Справа №760/4846/25 2/760/7812/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача 3 ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні.

11.09.2025 року через систему «Електронний Суд» представником відповідача 3 Тимошенко К.В. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання представника відповідача 3 Тимошенко К.В., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання 19.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Також, судом повідомляється про те, що у Солом`янському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 наявні лише три зали судових засідань, які постійно зайняті суддями, які розглядають кримінальні справи, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю у зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв`язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відео фіксацію, а отже, у випадку, якщо зали будуть зайняті у зв`язку із розглядом кримінальних справ, судове засідання буде відкладене.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 3 Тимошенко К.В. про участь у судовому засіданні 19.09.2025 в режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19.09.2025 року о 12 год. 30 хв. у цивільній справі №760/4846/25 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 3 Тимошенко К.В., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська