РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 557/405/25

Провадження № 22-ц/4815/1158/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року (ухвалене у складі судді Оленич Ю.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТзОВ «РОЕК») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що ТзОВ «РОЕК» є постачальником універсальних послуг на території Рівненської області з енергопостачання, що надаються на підставі договору про постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого є затвердженою та розміщеною на своєму офіційному вебсайті.

Позивач зазначає, що у зв`язку із реформою у сфері енергетики, на період відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії договірні відносини між споживачами та учасниками ринку електричної енергії (та переходом споживача від постачальника за регульованим тарифом до нового постачальника) були врегульовані п. 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 7 Правил роздрібного ринку, якими встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Приєднання ОСОБА_1 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який оприлюднений ТзОВ «РОЕК» на офіційному вебсайті, як стверджує позивач, підтверджується фактом фактичного споживання/оплатою електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 30 квітня 2021 року та відкриттям особового рахунку НОМЕР_1 від 01 січня 2019 року, що стверджується актом приймання-передачі електричної енергії за січень 2019 року (початок дії Договору). Жодних заяв від споживача ОСОБА_1 щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії на адресу позивача не надходило.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію постачальник сформував на підставі даних комерційного обліку (отриманих від ОСР - це ПрАТ «Рівнеобленерго») за об`єктом боржника по ЕС-коду точки розподілу електричної енергії та виставив споживачу, згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії платіжні документи у паперовій формі, зокрема, за квітень-травень 2021 року.

Всупереч умовам договору відповідач допустила порушення в частині оплати, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в кількості 569 кВт/год, що становить - 2 283,78 грн. У зв`язку з допущеними відповідачем порушеннями, позивачем на підставі умов договору та ст. 625 ЦК України також нараховано відповідачу пеню за період з 21 червня 2021 року по 05 лютого 2025 року в сумі 2760,41 грн., індекс інфляції в сумі 1235,64 грн. та 3% річних в сумі 248,71 грн..

За вказаних обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 2 283,78 грн., нараховану пеню в сумі 2760,41 грн., 3% річних в сумі 248,71 грн., індекс інфляції в сумі 1235,64 грн. та судовий збір в сумі 3028,40 грн.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовлено.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів, що відповідач на час виникнення спірної заборгованості була комерційним чи побутовим споживачем електричної енергії, власником чи співвласником будівель, де утворився борг.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" оскаржило його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки долученим до позовної заяви доказам, а саме актам приймання-передачі електричної енергії, рахункам за спожиту електроенергію, акту звіряння розрахунків, інформаційному листу та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Вважає, що відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 , який вказаний в усіх розрахункових документах на ім`я ОСОБА_1 , наявність фактичного споживання електроенергії та здійснення часткової її оплати свідчить про наявність між сторонами договірних правовідносин про постачання електричної енергії, яка повинна бути оплачена відповідачкою.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві ОСОБА_1 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення місцевого суду - без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» здійснює постачання електричної енергії на території Рівненської області, на умовах, передбачених публічним договором, який опублікований на офіційному сайті позивача.

На підтвердження заявлених до ОСОБА_1 позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію за об`єктами на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 позивачем долучено до позову копію примірника договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», примірник комерційної пропозиції №1.02/2-РОЕК для малих непобутових споживачів, які купують електричну енергію для власного споживання, що не є побутовими споживачами і яка є Додатком до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Вказані документи не містять номерів, дат та не підписані сторонами.

Також позивачем на підтвердження приєднання ОСОБА_1 до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який оприлюднений ТзОВ «РОЕК» на офіційному вебсайті, долучено до позову примірники рахунків-фактур за спожиту електроенергію за квітень та травень 2021 року за об`єктами на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 , акти прийняття-передачі електроенергії від 31 січня 2019 року, 30 квітня та 31 травня 2021 року, споживачем та одержувачем у яких зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , а також акт звіряння розрахунків від 27 травня 2025 року, між ТзОВ «РОЕК» та ОСОБА_1 ..

На підтвердження фактичного обсягу розподілу активної енергії за споживачем ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) по всіх ТКО в розмірі 569 кВт/год позивачем надано інформаційний лист ОСР-ПрАТ «Рівнеобенерго».

Згідно наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком НОМЕР_1 за період з квітня 2021 року по травень 2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 2 283,78 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована з 24 вересня 1986 року за адресою: АДРЕСА_4 , та за цією ж адресою було зареєстровано місцезнаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , державна реєстрація припинення підприємницької діяльності якої відбулася 17 лютого 2011 року.

Вказані обставини стверджуються даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, відомостей ВОМІРМП УДМС в Рівненській області за №5688/2578 від 12 березня 2025 року, та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і не узгоджуються із відомостями, які містяться у долучених позивачем до позову доказах.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №427275572 та №427281328, сформованої 16 травня 2025 року, встановлено, що на житловий будинок на АДРЕСА_3 зареєстровано право спільної часткової власності (1/2) за ОСОБА_2 ; право власності за об`єктом, який знаходиться на АДРЕСА_2 , - не зареєстровано.

При цьому, згідно даних договору купівлі-продажу від 03 липня 2020 року ОСОБА_3 було продано для ОСОБА_4 приміщення бані, яке розташоване на АДРЕСА_1 .

Не містять матеріали справи й належних доказів відкриття ОСОБА_1 , як фізичною особою-підприємцем, особового рахунку, подання відповідачем заяви приєднання за її підписом та датою, підписання комерційної пропозиції №1.02/2-РОЕК для малих непобутових споживачів, які купують електричну енергію для власного споживання, що не є побутовими споживачами і яка є Додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, а також доказів оплати відповідачем рахунків постачальника універсальних послуг та/або факту споживання електричної енергії за об`єктами на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Договір, комерційна пропозиція, рахунки-фактури, розрахунок заборгованості та акт звіряння розрахунків не підписані відповідачем.

Оскільки договір публічний, то факт приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) необхідно доводити суду і доказом може слугувати вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Таких доказів суду не надано.

Розрахунок заборгованості та акт звіряння розрахунків від 27 травня 2025 року, у якому відображені платежі по договору 470002948 від 01 січня 2019 року за період з 25 січня 2019 року по 30 вересня 2020 року такими доказами не являються, оскільки вони не підписані відповідачем і їх складання залежить виключно від волі позивача

Рахунки-фактури, були адресовані споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де вона не проживає, а співвласником будинку є інша особа. Докази їх отримання відповідачем в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 з 24 вересня 1986 року і на час відкриття провадження у даній справі була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Акти приймання-передачі енергії від 31 січня 2019 року, 30 квітня та 31 травня 2021 року, які надані позивачем на підтвердження приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії, є неналежними доказами, оскільки їх підписання відповідачем заперечується, а також споживачем у них зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , яка діє на підставі свідоцтва від 01 жовтня 2015 року, коли державна реєстрація припинення її підприємницької діяльності відбулася ще 17 лютого 2011 року.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Установивши дійсні обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку зібраним доказам, правильно застосував норми матеріального права, не допустив порушень норм процесуального права, які призвели б до неправильного вирішення спору та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем не надано суду доказів, що відповідач на час виникнення спірної заборгованості була споживачем електричної енергії за об`єктами на АДРЕСА_1 та на АДРЕСА_2 .

Наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими, спростовуються встановленими судом обставинами справи та по своїй суті зводяться до незгоди скаржника з висновками суду та ґрунтуються на переоцінці доказів, які були досліджені та оцінені судом з додержанням норм процесуального права.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" залишити без задоволення, а рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2025 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.