Справа № 569/7277/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн та витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочним рішенням від 06 червня 2024 року суд задовольнив позов ТОВ "Рівнетеплоенерго" та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн і 3028 грн у відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 14 березня 2025 року суд задоволнив заяву відповідача про перегляд заочного рішення та скасував зачоне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2024 року.

Ухвалою від 30 квітня 2025 року суд за заявою представника позивача залучив до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У позовній заяві в редакції від 15 квітня 2025 року позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 48062,51 грн, з ОСОБА_5 - у сумі 20598,22 грн, з ОСОБА_2 - у сумі 27464,29 грн, з ОСОБА_3 - у сумі 20598,22 грн, з ОСОБА_4 - у сумі 27464,29 грн, а також стягнути солідарно з відповідачів витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3028 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 жовтня 2016 року, співвласниками квартири є 7 осіб: ОСОБА_6 - 1/7 частки, ОСОБА_2 - 1/7 частки, ОСОБА_1 - 1/7 частки, ОСОБА_3 - 1/7 частки, ОСОБА_4 - 1/7 частки, ОСОБА_5 - 1/7 частки, ОСОБА_7 - 1/7 частки. Один із співвласників, ОСОБА_6 , померла. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2023 року вбачається, що спадкоємцями 1/7 частки квартири, яка належала ОСОБА_6 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Один із співвласників, ОСОБА_7 , неповнолітній (син ОСОБА_1 ), а тому до нього застосовуються вимоги ст.1178 ЦК України. Згідно з витягом оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01 квітня 2024 року (за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року) виникла заборгованість за надані ТОВ "Рівнетеплоенерго" послуги з централізованого опалення та гаарячого водопостачання в сумі 144187,59 грн. Враховуючи суму заборгованості, кожен із співвласників відповідно до своєї частки у праві спільної власності на квартиру зобов`язаний оплатити заборгованість. Від добровільного погашення заборгованості відповідачі ухиляються.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить у задоволенні позову відмовити. Заперечення проти позову мотивує тим, оскільки позивач просить стягнути кошти за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року, тобто майже 15 років, то позивачем пропущено строки звернення до суду з вказаною позовною вимогою. Крім того, стала власником квартири лише в 2016 році, що вказує на те, що не отримувала послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 26 жовтня 2016 року.

У відповіді на відзив представник позивача ОСОБА_8 зазначила, що відповідач порушила свій обов`язок проінформувати виконавця послуги про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Не проживання відповідача у квартирі, яка належить їй на праві власності, та факт відсутності її реєстрації у цій квартири не звільняє від обов`язку нести витрати з оплати житлово-комунальних послуг. У випадку задоволення заяви відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог просить врахувати п.19 та п.12 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України. Заборгованість, що утворилася внаслідок несистематичних платежів, з квітня 2017 року по квітень 2024 року включно буде становити 99384,15 грн.

У клопотанні від 16 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_9 просить розгляд справи проводити за наявними матееріалами справи, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час і місце судового засідання вважаються повідомленими своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не надходило.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» надає послугу з постачання теплової енергії у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , облік якої здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 , оформленим на ім`я ОСОБА_1 .

За відомостями адресної картки Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі зареєстровані: ОСОБА_6 - з 26 січня 1984 року; ОСОБА_2 - з 27 червня 1992 року; ОСОБА_1 - з 24 травня 2005 року, ОСОБА_5 - з 24 травня 2005 року; ОСОБА_4 - з 11 квітня 2006 року; ОСОБА_3 - з 13 січня 2011 року, ОСОБА_7 (2013 року народження) - з 12 жовтня 2013 року. ОСОБА_6 23 лютого 2018 року знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

З 26 жовтня 2016 року квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 (розмір частки 1/7), ОСОБА_2 (1/7), ОСОБА_1 (1/7), ОСОБА_4 (1/7), ОСОБА_3 (1/7), ОСОБА_5 (1/7) та ОСОБА_7 (1/7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 липня 2023 року, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П., спадкоємцями майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_1 - в розмірі 1/3 частки у спадщині, дочка ОСОБА_2 - в розмірі 1/3 частки у спадщині та син ОСОБА_4 - в розмірі 1/3 частки у спадщині.

Згідно з оборотною відомістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 , заборгованість з оплати за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2009 року до 01 квітня 2024 року становить 144187,59 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 322 ЦК України передбачений обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21 серпня 2019 року.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Аналогічні положення містить і ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції, чинній на час розгляду справи.

Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг закріплений також у ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України.

Відповідно до приписів п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги" між позивачем та відповідачами, як співвласниками спірної квартири, укладений індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Згідно з п.5 вказаного договору, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу (п.34 договору).

Пунктом 38 договору передбачено, що споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору.

Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачам послугу з постачання теплової енергії. Докази на спростування цієї обставини в матеріалах справи відсутні.

Відповідачі, отримавши за період з 01 листопада 2009 року по 01 квітня 2024 року послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання належної якості, зобов`язані були оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі чинних тарифів. Однак, відповідачі, користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго», їх оплату здійснювали частково, про що свідчить оборотна відомість по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Доводи відповідача ОСОБА_1 про нарахування позивачем заборгованості за межами часу набуття нею права власності на квартиру не заслуговують на увагу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг, якщо вона фактично користується цими послугами або має намір їх використовувати. Це означає, що власник, наймач або будь-яка особа, яка проживає у приміщенні та використовує комунальні послуги, є їх споживачем.

Відповідачі зареєстровані у спірній квартири до листопада 2009 року. Відомості про їх фактичне проживання за іншою адресою у справі відсутні і про такі обставин (за їх наявності) виконавець послуги ТОВ "Рівнетеплоенерго" повідомлений споживачами не був.

Враховуючи, що відповідачі проживали у спірній квартирі та користувалися послугами, які надаються позивачем, вони були споживачами таких послуг і до моменту набуття квартири у власність.

Отже, наявні підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 заявила про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За положеннями ч.1, 5 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У разі неналежного виконання боржником зобов`язань за договором позовна давність за вимогами кредитора про стягнення коштів, сплату яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

30 березня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02 квітня 2020 року, продовжено низку процесуальних та інших строків (зокрема, позовну давність) на строк дії карантину.

Згідно з п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин (який тривав до 30 червня 2023 року).

За загальним правилом, визначеним у ст.58 Конституції України та ст.5 Цивільного кодексу України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, і не мають зворотної дії у часі.

З огляду на це, сплив строків до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» разом із відсутністю норми про зворотну дію цього закону в часі дають підстави стверджувати, що строки, які спливли до 02 квітня 2017, не є продовженими.

Таким чином, позовна давність сплила до позовних вимог про стягнення боргу щодо тих щомісячних платежів, від моменту прострочення яких до 01 квітня 2017 року минуло три роки. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2009 року до 01 квітня 2017 року задоволенню не підлягають в зв`язку зі спливом позовної давності.

Згідно з п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

На момент подання позивачем позову про стягнення боргу в Україні діє правовий режим воєнного стану, а тому позивач не пропустив позовну давність, визначену ст.257 ЦК України, до вимог про стягнення боргу з квітня 2017 року по 01 квітня 2024 року.

За таких обставин з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 квітня 2017 року (з урахуванням суми платежу за березень 2017 року, яку споживачі мали оплатити до 20 квітня 2017 року) до 01 квітня 2024 року, яка за вказаний період становить 99384,15 грн.

Заборгованість за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року (дата смерті співвласника ОСОБА_6 ) становить 50650,59 грн, що для кожного із співвласників квартири відповідно до розміру їх часток складає 7235,80 грн (50650,59 грн : 7).

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є спадкомцями після смерті ОСОБА_6 в розмірі по 1/3 частки спадщини кожен, вони зобов`язані сплатити борг спадкодавця в сумі по 2411,93 грн з кожного (7235,80 грн : 3).

Заборгованість за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року становить 48733,56 грн.

З 16 лютого 2018 року (з часу відкриття спадщини) співвласниками квартири АДРЕСА_2 є: ОСОБА_2 - 4/21 частки (1/7 + 1/21), ОСОБА_3 - 1/7 частки, ОСОБА_4 - 4/21 частки (1/7 + 1/21), ОСОБА_1 - 4/21 (1/7 + 1/21), ОСОБА_5 - 1/7, ОСОБА_7 - 1/7.

Заборгованість за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року відповідно до розміру часток співвласників становить: ОСОБА_2 - 9282,60 грн, ОСОБА_3 - 6961,95 грн, ОСОБА_4 - 9282,60 грн, ОСОБА_1 - 9282,60 грн, ОСОБА_5 - 6961,95 грн, ОСОБА_7 - 6961,95 грн.

Співвласник ОСОБА_7 (син ОСОБА_1 ), якому належить 1/7 частка, малолітній, а відтак, обов`язок зі сплати заборгованості відповідно до його частки покладається на відповідача ОСОБА_1 .

За встановлених у справі обставин, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33128,08 грн (14471,60 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року, з урахуванням частки малолітнього сина + 2411,93 грн боргу спадкодавця ОСОБА_6 + 16244,55 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року, з урахуванням частки малолітнього сина); з відповідача ОСОБА_2 - 18930,33 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 2411,93 грн боргу спадкодавця ОСОБА_6 + 9282,60 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача ОСОБА_3 - 14197,75 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 6961,95 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача ОСОБА_4 - 18930,33 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 2411,93 грн боргу спадкодавця ОСОБА_6 + 9282,60 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року); з відповідача ОСОБА_5 - 14197,75 грн (7235,80 грн за період з 01 квітня 2017 року до 16 лютого 2018 року + 6961,95 грн за період з 16 лютого 2018 року до 01 квітня 2024 року).

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 33128 (тридцять три тисячі сто двадцять вісім) грн 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18930 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14197 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 18930 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14197 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн 75 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 47 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 398 (триста дев`яносто вісім) грн 01 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 298 (двісті дев`яносто вісім) грн 56 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 398 (триста дев`яносто вісім) грн 01 коп у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 298 (двісті дев`яносто вісім) грн 56 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.27; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя