Провадження № 2/205/4598/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Одночасно, позивачем було надано клопотання, в якому він просив витребувати в AT «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію: інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 31.10.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4548419». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 . Клопотання було обґрунтоване тим, що останній не може самостійно отримати інформацію, яка є банківською таємницею.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 25.07.2025 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено проводи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, а також задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ КБ «Приватбанк» вищевказану інформацію.

01.09.2025 на адресу суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк» за вих. №20.1.0.0.0/7-250818/35765 від 26.08.2025, яким представник банку повідомив, що АТ КБ «Приватбанк» не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати ОСОБА_1 , як клієнта банку. Просять перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

Суд, перевіривши надані до банку відомості на предмет коректності, відмічає, що всі вихідні дані зазначено вірно.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов висновку про повторне витребування у АТ КБ «Приватбанк» вищевказаної інформації із зазначенням ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ел.пошта: ), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); чи була успішною транзакція здійснена 31.10.2023 року на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору 4548419». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, 49128, е-mail: ) в строк до 25 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко