УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 753/13181/23

провадження № 61-6717св25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у м. Києві про визнання незаконною постанови та акту про передачу майна стягувачу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_2 із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 липня 2025 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, витребувано її матеріали із Дарницького районного суду м. Києва. Визначено строк на подачу відзиву на касаційну скаргу.

У серпні 2025 року матеріали справи № 753/13181/23 надійшли до Верховного Суду.

08 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Подане клопотання не може бути прийняте до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявникові без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені

у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення,

в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши,

що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, заявником не додано до клопотання доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки до клопотання не додано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи, останнє підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

у м. Києві про визнання незаконною постанови та акту про передачу майна стягувачу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник