ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/8494/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1620/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року про повернення на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Васюка Д.Г. задоволено. У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернуто на стадію підготовчого продження.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (частина друга статті 352 ЦПК України).

Право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не можна оскаржити до ухвалення судом рішення щодо суті спору й окремо від такого рішення (постанова Верховного Суду від 12.09.2018 у справі №752/1016/17).

Ухвала суду першої інстанції про повернення до стадії підготовчого провадження у справі не входить до визначеного у частині першій статті 353 ЦПК України переліку ухвал, які можна оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Тому у разі, якщо учасник справи не погоджується з ухвалою суду першої інстанції про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, застосовний припис частини другої вказаної статті про те, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд в ухвалі від 27.09.2024 по справі № 484/805/24.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, які можна оскаржити окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження ухвал із питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, яке має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть зумовлювати невиправдані зволікання під час такого розгляду. Ця мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не передбачених у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду, яку за законом не можна окремо оскаржити в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019у справі № 219/10010/17 (пункти 27-28)).

Таким чином ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2025 про повернення на стадію підготовчого провадження, оскарження якої окремо від рішення суду не допускається.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 352, 353, 357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2025 року про повернення на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко