КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/5346/25

11 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 11 червня 2025 року.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року заяву представника позивача - адвоката Данилова Юрія Валентиновича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 07 липня 2025 року.

Не погоджуючись з основним та додатковим рішенням суду першої інстанції, 13 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волощук Володимир Вікторович засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу (вхідний номер 89716), яка 14 липня 2025 року надіслана представником відповідача засобами поштового зв?язку, з посиланням на те, що система «Електронний суд» не працювала через технічні роботи (вхідний номер 92205).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року до розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 13 липня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Волощук Володимир Вікторович також засобами електронного зв`язку з використанням електронного цифрового підпису подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу(вхідний номер суду першої інстанції 48881 від 14 липня 2025 року).

Як вбачається з апеляційних скарг представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, яка була подана до Київського апеляційного суду (вхідний номер 89716 (92205)), є ідентичним змісту його ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана та зареєстрована Святошинським районним судом міста Києва 14 липня 2025 року за вхідним номером 48881 та згідно з протоколом від 24 липня 2025 року передана раніше визначеному складу суду.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волощука Володимира Вікторовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року, ухвалені під головуванням судді Горбенко Н.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю набутого у період шлюбу, яка подана та зареєстрована 14 липня 2025 року під вхідним 48881 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: