Справа № 645/3905/24
Провадження № 2-о/645/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

присяжних Бисової С.М., Борисенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кривченко Т.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дзюба І.М.,

представника заінтересованої особи Щегельської Н.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

04.07.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатною бабусею ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався та, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його бабусею. Згідно лікарсько-консультативної комісії №901 від 18.04.2024 року ОСОБА_3 встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. Відповідно до висновку ЛЛК ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду, оскільки неспроможна до самообслуговування. 23.05.2024 року. За результатами обстеження в Обласній клінічно психіатричній лікарні №3 Кресальній Б.М. встановлено діагноз судинна деменція, коркова, підкоркова F01.3. При огляді та обстеженні ОСОБА_3 було встановлено: свідомість незмінна, дезорієнтація, контакт суто формальний малопродуктивний, відповіді не по суті, мислення в`язне, односкладове, когнітивні функції знижені до органічних (дементним), не фіксує новий досвід, плутає дати, поняття, слова. Судинна деменція, коркова, підкоркова БОЇ .3. розвивалася у ОСОБА_3 поступово починаючи з ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу. Разом з тим, заявник зазначає, що стан ОСОБА_3 з кожним днем ставав все гірше і гірше, одного разу остання пішла із дому і не змогла самостійно повернутися до місця свого проживання, і таке повторювалося неодноразово та приходилося її шукати, а потім вона нічого не пам`ятала. Окрім цього ОСОБА_1 вказав, що погіршилась ОСОБА_3 можливість до самообслуговування (не можливості однозначно висловлювати свої думки, приготування їжі, самостійного піклування про себе, не можливості здійснювати захист своїх майнових прав, здобувати, розпоряджатись засобами для існування), що потребувало постійного догляду з боку родини. Такий розлад здоров`я носить хронічні стійко прогресуючи ускладнення внаслідок чого моя бабуся не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними що потребувало та потребує постійного догляду за нею та встановлення опіки. ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, утримує її матеріально, купую необхідні медикаменти, продукти харчування, засоби особистої гігієни, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду № 31 від 23.04.2024 року складеного Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради. Працюючи приватним підприємцем ОСОБА_1 в змозі працювати вдома та отримуючи дохід який дозволяє мені утримувати себе і свою бабусю ОСОБА_3 і одночасно бути разом з нею вдома доглядаючи і піклуючись за нею. Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що в нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку в психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, що підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №к1605 від 24.04.2024 року та висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна від 25 квітня 2024 року що надаються до даної заяви, має велике бажання та необхідні можливості доглядати свою бабусю ОСОБА_3 та бути її опікуном.

08.07.2024 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №610/0/176-24 від 07.05.2024 року, про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена. В поданні зазначено, що опікунською радою Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, розглянуті документи, подані ОСОБА_1 та встановлено, що останній має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном/піклувальником ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.07.2024 року провадження у справі відкрито. Доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.10.2024 року витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалами Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.04.2025 року надано особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon»; до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Дзюба І.М. доводи заяви підтримали, просили її задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що ознайомлений з правами та обов`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє бути опікуном, на підтвердження чого надав відповідні довідки. ОСОБА_1 також зазначив, що фактично проживає разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та робить все необхідне для створення бабусі належних життєвих умов, забезпечує всім необхідним.

Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельська Н.П., просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною підтримала. Разом з тим долучила до матеріалів справи письмові пояснення від 16.07.2025 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останньої не дієздатною.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Вимоги подання підтримала.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3 в силу свого здоров`я надати пояснення не змогла.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.1985 року (т.1 а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.1958 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 доводиться онуком ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку №901 від 18.04.2024 року КНП «Міська поліклініка №3» ХМР про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №901 від 18.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 12).

Згідно висновку №901 від 18.04.2025 року лікарсько-консультативної комісії КНП «Міська поліклініка №3» ХМР Кресальна Б.М., 1937 р.н., встановлено діаноз Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний кардіосклероз. За станом здоров`я потребує стороннього постійного догляду, оскільки неспроможна до самообслуговування (а.с. 13).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз судинна деменція, коркова підкоркова F01.3 (а.с. 14).

Відповідно до змісту акту встановлення факту здійснення догляду № 31 від 23.04.2024 року, складеного посадовими особами Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 , проживає разом з останньою за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею постійний догляд, утримує її матеріально, купує необхідні медикаменти, продукти харчування та засоби особистої гігієни (а.с. 17).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №349 від 22.05.2025 року ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції неуточненої. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 183-185).

За положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність особи розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що заявником ОСОБА_1 надано достатньо доказів для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , та його тривалість, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно направленого до суду подання голови опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради Мироненко Т.В. №610/0/176-24 від 07.05.2024 року, опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном/піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною особою/фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта ОСОБА_3 . За вказаною адресою також зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 38,63).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а також копією паспорта. За вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4, 62).

З наданих в судовому засіданні пояснень заявника ОСОБА_1 та зацікавленої особи ОСОБА_2 вони мешкають разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 від 08.04.2025 року, якою останній повідомляє, що не може бути опікуном своєї мами - ОСОБА_3 , оскільки має на утриманні двох членів сім`ї, а саме: дружину- ОСОБА_7 , з якою він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, що має інвалідність ІІІ групи та пасинком ОСОБА_8 , інвалідом ІІ групи з дитинства, та сам є пенсіонером за віком, тому вважає що його син ОСОБА_1 , який і так проживає разом з бабусею, доглядає за нею, зможе опікуватися над його матір`ю ОСОБА_3 належним чином, а тому не заперечує проти визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над ОСОБА_3 опікунства і призначення опікуном його сина ОСОБА_1 (а.с.154)

Також в судовому засіданні ОСОБА_2 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у разі визнання останньої не дієздатною.

Судом вивчались надані в судовому засіданні представником органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельською Н.П. та заявником ОСОБА_1 медичні довідки та інші документи стосовно особи, яка бажає бути опікуном недієздатного, з яких вбачається, що практично здоровий, протипоказань для виконання соціальних функцій опікуна немає, зазначене підтверджується висновком про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) КНП «Міська поліклініка № 21» Харківської міської ради від 22.05.2025 року, медичною довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № к1605 від 24.04.2024 року, виданою КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня»; довідка про обстеження на антитіла до вірусу №291 від 24.04.2024 року. Станом на 04.09.2025 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості» ФОВА- Міністерства внутрішніх справ України Департамент інформатизації.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 одружений, є приватним підприємцем, що підтверджується Витягом З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-22).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

В силу ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 10, 77, 81, 259, 263, 265, 268, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Направити рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О.М. Мартинова

Присяжні С.М. Бисова

С.А. Борисенко