Справа № 183/9090/25
№ 2/183/5535/25

У Х В А Л А
12 вересня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору суборенди земельних ділянок, зобов`язання укласти договори суборенди земельних ділянок,-
04 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору суборенди земельних ділянок, зобов`язання укласти договори суборенди земельних ділянок.
Позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рак Тетяною Сергіївною в електронній формі в системі «Електронний суд».
Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме, долучення документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 938,00 грн.
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 05 вересня 2025 року була надіслана до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рак Тетяни Сергіївни.
За даними Автоматизованої системи документообігу суду представник позивача отримала копію ухвали 09 вересня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви є 16 вересня 2025 року.
В той же час, 11 вересня 2025 року представник позивача Рак Т.С. через систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рак Тетяни Сергіївни про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Попасне», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Дар Андріївка», ОСОБА_2 про визнання недійсним попереднього договору суборенди земельних ділянок, зобов`язання укласти договори суборенди земельних ділянок - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 вересня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький