Провадження № 2/643/6022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ,в якій прохає стягнути з відповідачки суму вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ в розмірі 13278 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вже на стадії пред`явлення позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і довести при пред`явленні позову певне коло фактів, що мають процесуальне значення. Мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175, ч. 5 ст.177 ЦПК України: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві представник позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є побутовим споживачем електричної енергії.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрованою за зазначеною адресою не значиться.

Разом із тим, відповідно до відповіді № 1739762 від 04.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_1 відсутня.

До позовної заяви не долучено жодних посилань на докази, що ОСОБА_1 у період виявлення порушення правил роздрібного ринку електричної енергії фактично проживала чи була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була споживачем послуг, що надавались АТ «Харківобленерго», як і відсутня інформація про наявність у відповідачки зареєстрованого за нею на праві власності нерухомого майна за вказаною адресою.

В позовній заяві зазначено, що 22.10.2009 між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» укладено договір про користування електричною енергією, який є дійсним на час звернення до суду, проте позовна заява не містить належного обґрунтування щодо дії строку зазначеного договору.

З урахуванням викладеного позивачем не надано належних посилань на докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, що унеможливлює визначення обраного позивачем способу захисту своїх порушених прав, тому суддя позбавлена можливості відкрити провадження в справі.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук