Дата документу 17.09.2025 Справа № 2-3695/11
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №2-3695/11 Головуючий у 1-й інстанції:Приходько В.А.
Провадження №22-ц/807/1790/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Черненко Т.Ю. подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 20 серпня 2025 року.

Ухвалою апеляційного суду від 21 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 04 вересня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кухаря С.В. та Полякова О.З.

05 вересня 2025 року суддя доповідач Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задоволено. Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого судді (судді - доповідача) апеляційного суду замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року суддями у цій справі було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Подліянову Г.С., суддів - членів колегії Кухаря С.В. та Полякова О.З.. Справу передано в провадження судді Подліянової Г.С.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 16 вересня 2025 року на підставі ст.ст.359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2025 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі Публічного акціонерного товариства «Метабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський районний відділ Запорізького міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

призначити до розгляду на «11» листопада 2025 року на 11 год. 50 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кухар С.В. Поляков О.З.