Справа № 128/2557/24
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у цивільній справі № 128/2557/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2557/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 17.07.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури про призначення судової земельно-технічної експертизи; у справі № 128/2557/24 призначив судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр експертиз»; до отримання висновку експерта провадження у справі зупинив.

18.09.2025 з ТОВ «Подільський центр судових експертиз» повернули цивільну справу № 128/2557/24разом із листом директора Данилюка В. щодо описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 в назві експертної установи.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.09.2025 поновив провадження у справі для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025.

Установлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 судом було допущено описки в зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення земельно-технічної експертизи, а саме: замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» невірно зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський центр експертиз».

У частині першій статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлення в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявні описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 в зазначенні назви експертної установи, якій доручено проведення земельно-технічної експертизи, а саме: замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський центр експертиз» вірним вважати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 у цивільній справі № 128/2557/24 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ