Справа № 598/1483/25
провадження № 6/598/13/2025
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 , -

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 22.07.2025, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДІНЕРО», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 .

Заявник просить: замінити у виконавчому провадженні №68302636 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №47462 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТзОВ «ФК«ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача: ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ».

Заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №68302636 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість на користь ТзОВ «ФК «ДІНЕРО». Згідно договору факторингу №571-ФК-25 від 03.04.2025 ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» право грошової вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №AG1044549 від 04.01.2020. У зв`язку із набуттям ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором, заявник просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні №68302636 про стягнення з із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованість в розмірі 17596 грн.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1483/25.

Представник ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання не з`явився, однак у заяві просить розглядати справу у його відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження №68302636 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованість в розмірі 17596 грн (а.с.8).

03 квітня 2025 року між ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» та ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу№57/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» відступило ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.6-7).

З витягу з додатку до договору факторингу №571/ФК-25 від 03.04.2025 вбачається, що право вимоги за кредитним договором №АG1044549 перейшло до ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (а.с.7).

Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» заборгованісті, а саме відбулась заміна стягувача ТзОВ «ФК «ДІНЕРО» на заявника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.3, 258-260, 263, 264, 268, 273, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

постановив :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 .

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, місцезнаходження: вул.Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, м.Київ, 04052) у виконавчому провадженні №68302636 відкритому 21 січня 2022 року у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДІНЕРО» заборгованості в розмірі 17596 грн.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 11 вересня 2025 року.

Суддя Богдан Олещук