Справа № 211/6966/25
Провадження № 2/211/3304/25
У х в а л а

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

та витребування доказів

18 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О. розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивачки адвокат Дьоміна Т.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.

Станом на 18.09.2025 позивач недоліки усунула.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту малолітньої особи дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але сторонами у справі для долучення до матеріалів справи не додано, клопотання про витребування не заявлено, то суд вважає, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11.00 годину 28 жовтня 2025 року.

Витребувати від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про розмір доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 2021 року по теперішній час .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію позову та ухвалу направити третій особі для відома та підготовки пояснень у відповідності до ст.181 ЦПК України.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна