У Х В А Л А

17 вересня 2025 року місто Київ

справа № 359/3007/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15358/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України, поданої представником ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в :

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Оголошено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , навідника 2-го механізованого відділення 3-го механізованого взводу 3-і механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , померлим від дня його вірогідної смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Кліщіївка Бахмутського району Донецької області, в ході бойового завдання із здійснення заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

4 серпня 2025 року на зазначене судове рішення представник Міністерства оборони України - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору; докази підтвердження повноважень представника, клопотання про поновлення строку, зазначити інформацію про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд". Встановлено строк виконання ухвали, що не може перевищувати десяти днів з дня її вручення.

20 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про усунення недоліків в апеляційній скарзі, до якої додано клопотання про продовження строку для подання доказу сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 задоволено, продовжено строк для надання доказів сплати судового збору та доказів підтвердження повноважень представника.

28 серпня 2025 року ухвалу Київського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року направлено на електронну поштову, зазначену представником апелянта в апеляційній скарзі та через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд», для виконання.

Зазначена ухвала доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України зареєстрованого в підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд» та на електронну пошту - 28 серпня 2025 року о 12:49:47, що підтверджується звітами про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 8 вересня 2025 року.

12 вересня 2025 року через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» надійшло клопотання представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано докази підтвердження повноважень представника. Докази оплати судового збору не надано.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оскільки кінцевим строком усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України є 8 вересня 2025 року, а відповідне клопотання подане скаржником 12 вересня 2025 року (поза межами встановленого строку), при цьому останнє не порушує питання щодо поновлення строку усунення недоліків, докази оплати судового збору не надані, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, вона повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, подану представником ОСОБА_1, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Київ), військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: