Справа № 383/1026/25
Номер провадження 2/383/537/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1026/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про зобов`язання вчинити дії по внесенню змін в актовий запис про смерть,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

Учасники справи та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Билим О.М. до суду надійшла заява, в якій просить провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів, яке заявлено у позові від 12.08.2025р. а саме просить витребувати від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області - копію форми №1 на отримання у Бобринецькому районному відділі міліції Кіровоградської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Сорочанове Бобринецького району Кіровоградської області, паспорта зразка 1976 року.

У задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Проте, представник позивача заявила клопотання про витребування доказів судом у прохальній частині позовної заяви, та при цьому не обґрунтувала його належним чином у спосіб, визначений ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не зазначила, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спрорстувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На цій підставі вказане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.83, 84, 182, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Билим О.М. у задоволенні клопотання, яке зазначено у позовній заяві від 12.08.2025 року, про витребування доказів від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області - відмовити .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко