Справа №591/9335/24
Провадження № 2/591/1276/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договорами в загальному розмірі 115399 грн.55 коп., судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 лютого 2025 року у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 18 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв.

10 вересня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, а також заперечень проти заявлених вимог відповідача, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код , Юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса:; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 28.09.2023;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за період з 28.09.2023 по 01.09.2023, за період з 11.10.2023 по 14.10.2023, за період з 08.03.2024 по 12.03.2024, за період з 28.03.2024 по 02.04.2024 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Вказані документи необхідно надати суду до 31 жовтня 2025 року.

Попередити посадових осіб організації, яких зобов`язано надати суду письмові докази, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко