БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/21/25
Справа № 356/325/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви представника позивача Усенка М. І. про виправлення описки у виконавчому листі з примусового виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 10.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся представник позивача Усенко М. І. з вказаною вище заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому документі є заявою з процесуальних питань, що подається на стадії виконання судового рішення, розгляд якої заяви здійснюється за правилами, визначеними розділом VI ЦПК України, яким встановлено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших державних органів (посадових осіб).

Положення статті 432 ЦПК України не містять вимог щодо форми та змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 591/1581/20 (провадження № 61-10904св20) Верховний Суд зазначив, що вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення (розділ VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)").

Подібний висновок щодо застосування норми права зробив Верховний Суд у постановах від 18.01.2023 у справі № 2-246/10, від 27.04.2021 у справі № 910/23066/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проаналізувавши матеріали заяви, судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, представником позивача до поданої заяви не додано доказів їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи, що заява подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. О. Капшученко