Справа № 295/2294/23
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"18" вересня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить роз`яснити термін дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.07.2023 по цивільній справі №295/2294/23, яким було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вступило в законну силу 15.08.2023, з урахуванням ч.6 ст.300 ЦПК України в редакції від 07.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025, головуючою для розгляду вищевказаної заяви визначено суддю Петровську М.В., та 16.09.2025 заяву передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що така підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Всупереч вищевказаному, заявником не зазначено: наявність або відсутність електронного кабінету у заявника.

Крім того, згідно положень п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2025 рік складає 605,60 грн.

Разом з тим, в порушення наведеної вище вимоги та п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України заявником до поданої заяви не додано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно положень ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява заявника ОСОБА_1 подана на стадії виконання судового рішення.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до поданої заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення подана без додержання вимог ч.1, ч.2 ст.183 ЦПК України, відтак вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська