Провадження № 2/515/1576/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2024 року за підсудністю з Приморського районного суду м.Одеси до суду надійшла справа за позовом Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року у справі №522/13006/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2025 року у справі № 522/13006/24 апеляційну скаргу Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року задоволено частково, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2025 справу для продовження розгляду передано судді Луцюку В.О.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 серпня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

18 серпня 2025 року копія ухвали була надіслана до електронного кабінету Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту».

Станом на 15.09.2025 позивач ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст. ст. 175. 177 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому за положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В.О. Луцюк