Справа № 522/6708/19
Провадження № 2/522/3069/25
09 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді:Шенцевої О.П.,
при секретарі: Сафтюк-Панько Б. Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірнього підприємства «Дирекція Верстатобуд» про визнання недійсними та визнання припиненими договорів, визнання недійсним та визнання припиненим акту, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
В судовому засіданні 09.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнілова Л.І. звернулась з клопотанням про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 (румунською мовою: ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_5 , а саме дати перетину кордону України та дати повернення в Україну та в які країни виїжджав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корнілова Л.І. клопотання підтримала.
Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання проти клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України громадянина Республіки Молдови ОСОБА_2 (румунською мовою: ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_5 , а саме дати перетину кордону України та дати повернення в Україну та в які країни виїжджав, за період з 01 травня 2025 року по дату виконання ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 84 ЦПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя