Справа № 155/675/25 Головуючий у 1 інстанції: Сметана В. М.
Провадження № 22-ц/802/1012/25 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

секретаря Трикош Н. І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №119819, виданий Горохівською райдержадміністрацією 15 травня 2003 року; пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Світанок» село Жабче, Горохівського району, відповідно до майнового сертифіката ВЛ № 0219428; житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036876, виданий Жабченською сільською радою 22 квітня 2002 року.

У жовтні 2009 року за попередньою усною домовленістю із сестрою ОСОБА_3 , досягли згоди про поділ спадкового майна, відповідно до якого він мав отримати житловий будинок та господарські будівлі та споруди, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 036876, а відповідач - державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 119819 та пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Світанок».

Позивач зазначає, що 22 жовтня 2009 року у Жабченській сільській раді помилково підписав заяву про відмову від спадщини, при цьому секретарю пояснював, яких домовленостей було досягнуто з відповідачем.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що відповідно до зазначеного рішення являється єдиним спадкоємцем за законом, інші спадкоємці від спадкового майна відмовились.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, державний акт від 22 квітня 2002 року серії ІІ-ВЛ № 046876, вказану земельну ділянку поділено на три земельні ділянки з кадастровим номерами :01:001:2283, :01:001:2284, :01:001:2285. Житловим будинком користується вже близько п`ятнадцяти років, він розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:2284, земельні ділянки обробляє.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відмову від частки спадщини позбавлений можливості оформити належним чином свої спадкові права в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність звернення до суду з цим позовом.

На підставі наведеного, з урахуванням уточненої позовної заяви просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, що розташована в селі Жабче, яка призначена для ведення підсобного господарства площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:001:2283, на земельну ділянку, що розташована в селі Жабче, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2284, а також на земельну ділянку, що розташована у селі Жабче, призначена для ведення підсобного сільського господарства площею 0,3683 га, кадастровий номер :01:001:2285, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на незаконність, необґрунтованість рішення через порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги та апеляційну скаргу позивача підтримує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу: НВ-024, НВ-024, НВ-024, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, що розташована в селі Жабче Горохівського району Волинської області та призначена для ведення підсобного господарства площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:001:2283, земельної ділянки, що розташована в селі Жабче Горохівського району Волинської області та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2284, а також земельної ділянки, що розташована у селі Жабче та призначена для ведення підсобного сільського господарства площею 0,3683 га, кадастровий номер :01:001:2285, документом, що посвідчує право на вищезазначені земельні ділянки є державний акт від 22.04.2002 ІІ-ВЛ 036876 (а.с.14-45).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 травня 2009 року Жабченською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із довідки Жабченської сільської ради Горохівського району Волинської області від 03.08.2010 № 139 вбачається, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 у спадковому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , 1941 року народження, - дружина та ОСОБА_2 , 1969 року народження, - син.

З матеріалів спадкової справи № 532/2009, заведеної Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини 23 жовтня 2009 року звернулась ОСОБА_3 . Крім того, 23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України від належної частки у спадщині, а саме земельної ділянки площею 2,45 га розташованої на території Жабченської сільської ради Горохівського району Волинської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №119819 та від пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Світанок» село Жабче Горохівського району відповідно до майнового сертифікату ВЛ № 0219428, виданого Жабченською сільською радою 03 січня 2003 року, відмовився на користь сестри ОСОБА_3 23 жовтня 2009 року. ОСОБА_5 звернулась із заявою в якій відмовилась від належної частки спадщини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та приватизованої земельної ділянки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ВЛ № 036876, виданого Жабченською сільською радою, на користь сина ОСОБА_2 , а також від земельної ділянки площею 2,45 га розташованої на території Жабченської сільської ради Горохівського району Волинської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №119819, виданого Горохівською райдержадміністрацією 15 травня 2003 року. Крім того, ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,45 га відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №119819 та права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Аграрно-наукової виробничої фірми ТзОВ «Надія», як правонаступника селянської спілки «Світанок» село Жабче Горохівського району відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай член колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ № 0219428, виданого Жабченською сільською радою 03 січня 2003 року, на користь дочки ОСОБА_3 .

Як убачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 лютого 2025 року №02-31/99, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою Волинської області ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з не доведенням факту родинних відносин та відмовою від прийняття спадщини на користь сестри ОСОБА_3 (а.с.47).

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зробив висновок, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, оскільки, як уже зазначалось, зі змісту позову та пояснень представника позивача, позивач підписав заяву про відмову від частини спадкового майна помилково, однак, вимоги про визнання даної заяви недійсною не заявив.

При цьому суд не взяв до уваги рішення Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2010 року, яким за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, та яким встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, оскільки, на думку суду, воно не має преюдиційного значення , так як судом не досліджувалась заява ОСОБА_2 про відмову від спадкового майна від 22 жовтня 2009 року та не надана оцінка такій заяві.

Такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а тому апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду.

Зокрема, суд першої інстанції надав помилкову оцінку заяві від 22 жовтня 2009 року як такій, що передбачає відмову від усієї спадщини, в тому числі і земельних ділянок, які є предметом спору у даній справі.

Так, відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У частині п`ятій статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, належним способом захисту порушеного права позивача є позов про визнання права власності в порядку спадкування, і такі вимоги були заявлені позивачем.

Встановлено, що земельна ділянка, що розташована в селі Жабче, яка призначена для ведення підсобного господарства площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:001:2283, земельна ділянка, що розташована в селі Жабче, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2284 та земельна ділянка, що розташована в селі Жабче, призначена для ведення підсобного сільського господарства площею 0,3683 га, кадастровий номер :01:001:2285, є спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і входить до складу спадщини.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 серпня 2010 року, тобто після написання заяви позивачем від 22 жовтня 2009 року, яку суд вважав повною відмовою від спадщини, за позивачем визнано право власності на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що в АДРЕСА_1 .

Зазначене рішення набрало законної сили та має преюдиційне значення щодо встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті батька.

Також судом не було враховано, що відповідачка ОСОБА_3 , яка також є спадкоємцем першої черги за законом, визнала позов та підтвердила домовленості щодо поділу спадщини, яка призвела до написання заяви про відмову від частини спадщини.

Таким чином, встановлено, що позивач, як особа, яка фактично прийняла спадщину, добросовісно володіла спадковим майном, позбавлена можливості оформити свої спадкові права через неточність формулювання заяви, яку суд вважав оспорюваною, при цьому суд першої інстанції не був позбавлений можливості надати оцінку зазначеній заяві у сукупності з іншими доказами у справі.

Таким чином, єдиним способом належного та ефективного захисту порушеного права спадкоємця є саме звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції при ухваленні рішення, отже, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно зі статтею 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 червня 2025 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, що розташована в селі Жабче, яка призначена для ведення підсобного господарства площею 0,2300 га, кадастровий номер :01:001:2283.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, що розташована в селі Жабче, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:2284.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, що розташована в селі Жабче, призначена для ведення підсобного сільського господарства площею 0,3683 га, кадастровий номер :01:001:2285, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року.

Головуючий

Судді :