Справа № 727/6798/25
Провадження № 2/727/1864/25
17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Слободян Г.М.
за участі секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.
розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: рф, м. Москва) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, - ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.
Обгрунтовує позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує на те, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_2 . Зазначає, що на день смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована його дружина - ОСОБА_2 . Вказує на те, що спадщину, що залишилася після смерті батька прийняла саме вона, ОСОБА_1 , подавши у визначений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Романюк Г.В. Вказує на те, що дружина батька - ОСОБА_2 не прийняла спадщину, що залишилася після смерті батька, оскільки ще до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Стверджує, що виїзд ОСОБА_2 до РФ був пов?язаний з тим, що між ОСОБА_3 та відповідачкою погіршилися стосунки і вона вирішила їх припинити таким чином. Вказує на те, що за її заявою приватним нотаріусом Романюк Г.В. була заведена спадкова справа N?18/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 16.01.2025 року N?04/01-16. Проте, на сьогоднішній день, позивачка не може оформити спадщину, що залишилася після смерті її батька, оскільки на думку нотаріуса спадкоємцем до майна померлого є також його дружина - ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки була зареєстрована на день смерті із батьком в одному будинку. Позивачка також вказує і на те, що відповідачка ОСОБА_2 , як до смерті батька так і після до України не приїздила, заяви про прийняття спадщини не подавала та на спадкове майно не претендує.
Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою,що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою АДРЕСА_2 .
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
07.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мазур О.Л., скерував до суду позовну заяву у новій редакції, а саме конкретизував заявлену позовну вимогу.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.08.2025 року закрито підготовче провадження по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Мазур О.Л., направив до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася; скерувала до суду заяву про визнання позовних вимог. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважає на наступне.
Досліджені судом докази та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 05.06.2024 року (а.с.12).
Згідно зі свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 29 січня 1966 року, позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу позивачкою було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що також підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.13).
Відповідачка ОСОБА_2 та батько позивачки - ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.05.1987 року (а.с.11).
Згідно довідки про реєстрацію/останнє місце проживання особи №607629 від 11.06.2024 р., ОСОБА_2 з 29.12.2009 р. на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , де по день смерті був зареєстрований та проживав спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_2 .
За заявою позивачки приватним нотаріусом Романюк Г.В. була заведена спадкова справа N?18/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 16.01.2025 року N?04/01-16. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_2 (дружина) (а.с.15, 60-79).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 13.05.2021 отримала паспорт РФ (а.с.17-18). Обставина того, що ОСОБА_2 на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживала в будинку АДРЕСА_2 та виїхала на постійне місце проживання до росії підтверджується нотаріально завіреними заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.19-20).
Згідно ст. 41 Конституції України кожному гарантується право володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.
Частиною 1 статті 321 ЦК України, передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У разі відсутності заповіту згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.
Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_2 .
Так, на день смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_2 , була заресстрована його дружин - ОСОБА_2 .
Під час дослідження доказів, судом встановлено, що спадщину, що залишилася після смерті батька позивачка ОСОБА_1 , подавши у визначений шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Романюк Г.В.
Разом з цим, у розумінні Цивільного кодексу України ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину прийняла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на день смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 в одному будинку.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не приймала спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки ще до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхала на постійне місце проживання на Російську Федерацію.
Як пояснила позивачка, виїзд ОСОБА_2 до РФ був пов?язаний з тим, що між батьком та відповідачкою погіршилися стосунки і вона вирішила їх припинити таким чином.
У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Так, за заявою позивачки приватним нотаріусом Романюк Г.В. була заведена спадкова справа N?18/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 16.01.2025 року N?04/01-16. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцями щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (донька) та ОСОБА_2 (дружина). Позивач не може належним чином оформити спадщину, що залишилася після смерті батька, оскільки спадкоємцем до майна померлого є також його дружина - відповідач ОСОБА_2 , яка вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус рекомендувала їй звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту не прийняття спадщини.
Окрім того, як встановлено судом, та відповідно вбачається з матеріалів справи, зокрема заяви відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, остання не подавала заяви про прийняття спадщини та на спадкове майно не претендує.
Також як вбачається з матеріалів справи, обставина того, що ОСОБА_2 на день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживала в будинку АДРЕСА_2 підтверджується заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та копією закордонного паспорта ОСОБА_2 , як громадянки РФ.
Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно з пунктом 2 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N? 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, шо якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тобто, суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім?єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Так, відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Тобто, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що державна реєстрація відповідачки ОСОБА_2 у спадковому будинку, сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації, оскільки ця обставина документально спростована належними та допустимими доказами, які зазначені вище.
Окрім того, суд бере до уваги той факт, що задоволення даного позову, яке полягає у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою АДРЕСА_2 , породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємцем першої черги до майна померлого батька.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз?яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Всебічно з"ясувавши обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.
На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 142, 197, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспоррт НОМЕР_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 Російська Федерація такою,що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 732).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.09.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.