Справа №463/8657/25
Провадження №2-з/463/33/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

15 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №62451, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 34749 грн. 92 коп. заборгованості за Кредитним договором №002-Z/018401 від 27.11.2013, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить в порядку забезпечення позову зупинити стягнення за виконавчим написом №62451 виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛАНД, заборгованості в сумі 34 749,92 грн., на підставі якого 19.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем відкрито виконавче провадження за ВП №64180828 до вирішення цивільної справи по суті.

Заяву обґрунтовує тим, що приватним виконавцем за вищевказаним виконавчим написом 19.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64180828, в межах якого 12.02.2021 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис нотаріуса, за яким проводиться стягнення, просить на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинити таке стягнення.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис №62451, виданий 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 34749 грн. 92 коп. заборгованості за Кредитним договором №002-Z/018401 від 27.11.2013, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

ОСОБА_1 у вказаному виконавчому документі є боржником.

З копії постанови від 19.01.2021 вбачається, що на підставі вищевказаного виконавчого напису Приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Пицем А.А. відкрито виконавче провадження №64180828.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №62451, виданого 05.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» 34749 грн. 92 коп. заборгованості за Кредитним договором №002-Z/018401 від 27.11.2013, укладеним з Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», що здійснюється Приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області Пицем Андрієм Андрійовичем у ВП №64180828.

Копію ухвали одночасно з направленням заявнику, для негайного виконання направити Приватному виконавцю Виконавчого округу Львівської області Пицю Андрію Андрійовичу, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 15.09.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий