УХВАЛА

підготовчого засідання

18 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Станіславської сілької ради Білозерського району Херсонскої області Суханова Дмитра Миколайовича, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. від 05.11.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 р. №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/18095/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2025 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2025 року представником позивачки адвокатом Нікітіним Р.В. подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступників, задля чого просив витребувати відомості щодо заведення спадкової справи та наявних правонаступників.

В підготовче засідання сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, дійшов наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.06.2022 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №80503612 від 18.03.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту надання адміністративних послуг Херсонської міської ради від 26.05.2025 р. №14-04-10/3116 інформація станом на 23.05.2022 року щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки судом не встановлено правонаступників померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_2 , внаслідок чого клопотання представника позивачки про заміну відповідача правонаступником задоволенню не підлягає, через те, що правонаступників померлого судом не встановлено.

Крім того, з огляду на неявку в судове засідання сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 18.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 261, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачки про заміну відповідача правонаступниками відмовити через їх невстановлення.

Провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Станіславської сілької ради Білозерського району Херсонскої області Суханова Дмитра Миколайовича, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису державного реєстратора в частині вимог до ОСОБА_2 закрити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», державного реєстратора Станіславської сілької ради Білозерського району Херсонскої області Суханова Дмитра Миколайовича, третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводина Ірина Миколаївна про визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсним договору іпотеки, скасування запису державного реєстратора відкласти на 04.11.2025 року о 10-00 год.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус