Справа № 161/4112/25
Провадження № 2/161/2219/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

за участі представника позивача Пивовара В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Чабана Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 року представник позивача ОСОБА_3 Адвокат Чабан Р.Л. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з відповідачкою з 31.10.2003 року, який зареєстрований 31.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1505.

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені через відсутність між ними взаєморозуміння, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, просить не надавати строку на примирення. Просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позивач позов підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що він обізнаний про стан здоров`я своєї дитини. Також вказав, що він також являється інвалідом другої групи загального захворювання довічно.

Представники позивача адвокати Чабан Р.Л. та Пивовар В.В. просили позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка та її представник адвокат Андрусяк І.В. в судовому засіданні щодо розірвання шлюбу заперечували та вказали, що позивач виїхав до Канади та казав що отримає там кошти і повернеться до України. Однак ОСОБА_3 залишився проживати в Канаді і не надає коштів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тяжко хворіє і потребує значних коштів на його утримання.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

З свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 від 05.05.2025 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31.10.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 1505 (а.с. 49).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідач не бажає розривати шлюб. Позивач заперечує щодо надання часу на примирення. Разом з тим, сторони втратили почуття любові один до одного і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Сторони звільнені від сплати судового збору, а тому витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 31 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, Волинської області, актовий запис № 1505, - розірвати. актовий запис № 1505, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк