Справа № 144/1113/25
Провадження № 2/144/451/25
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участісекретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пинзар І. В. до початку підготовчого судового засідання подав клопотання про витребування доказів відповідно до яких просить суд витребувати у Відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинський р-н, 23800) висновок судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/7699-ЗТ від 30.05.2023 складений експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Клінчиков О.С. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представником позивача не надано доказів самостійного направлення запитів до суб`єктів владних повноважень з метою отримання інформації та отримання відмови, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

18.09.2025 представник позивач ОСОБА_1 , адвокат Пинзар І. В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та про витребування доказів відповідно до яких просить суд витребувати в Відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинський р-н, 23800) висновок судової земельно-технічної експертизи №СЕ-19/102-22/7699-ЗТвід 30.05.2023 складений експертами Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру. Витребувати в Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області (, адреса: Вінницька обл., Хмільницький р-н, м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, ел.пошта: ) копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0192 площею 3,8302 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Витребувати з Гайсинської районної військової адміністрації (адреса: Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Гайсин, вул. Центральна, 40, ел.пошта: ) копію розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 21.11.2018 № 540 та матеріалів, що стали підставою для його прийняття. Витребувати в Теплицькій державній нотаріальній конторі (адреса: 23800, Вінницька обл., Гайсинський р-н, смт. Теплик, вул. Незалежності, буд. 7, ел.пошта: ) копію свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2004 № 256 за підписом державного нотаріуса Кусюк Ольги Анатоліївни видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкову справу у якій видано дане свідоцтво. Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (адреса: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, ел.пошта: ) копію свідоцтва про право на спадщину від 12.02.2004 № 256 за підписом державного нотаріуса Кусюк Ольги Анатоліївни видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкову справу у якій видано дане свідоцтво. Витребувати у Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Гайсинський район) (адреса: 23700, Вінницька обл.,м. Гайсин, 2-й провулок Високовича, 2, ел.пошта: ) копії технічної документації щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0192 площею 3,8302 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Витягу з Державного земельного кадастру серія та номер: НВ-018 виданий Відділом у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також той факт, що клопотання подане представником позивача 18.09.2025 про витребування доказів, він не обґрунтував та не зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, крім того, представником позивача не зазначено про вжиті заходи для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд вважає, що клопотання подане 18.09.2025 - задоволенню не підлягає та враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням від 16.07.2025.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивач ОСОБА_1 , адвоката Пинзара І. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити частково.

Витребувати:

-у Відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик, Гайсинський р-н, 23800) висновок судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/102-22/7699-ЗТ від 30.05.2023 складений експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Встановити термін надання документів для Відділенні поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2025 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя