Справа № 314/2293/25
Провадження № 2/314/1409/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2293/25;

провадження № 2/314/1409/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів, до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею двадцяти трьох років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), від 31.05.2007 року.

Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано.

З січня 2009 року і по сьогоднішній день позивач фактично проживаю разом зі своєю мамою, ОСОБА_4 , у якої фактично перебуваю на її повному утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилося 18 років. Наразі навчається за спеціальністю маркетингу Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2026. Форма навчання денна (дистанційна)/контракт, відповідно, стипендію не отримує, у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної підтримки зі сторони свого батька. Факт її навчання підтверджується Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» № 274 від 15 травня 2025 року.

Згідно з Додатковою угодою від 06.05.2025 до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 92мк-24 від 16.08.2024 вона навчаєтьсь на контракті, і вартість за 2025-2026 навчальний рік становить 19264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень.

Сплачує за навчання мати позивачки, ОСОБА_4 , яка є замовником навчання за вищезгаданим договором та щосеместрово вносить плату на реєстраційний рахунок закладу освіти.

На сьогоднішній день батько позивача, ОСОБА_2 не приймає участі у її вихованні та утримані, відсутнє навіть спілкування.

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), від 31.05.2007 року.

Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано.

З січня 2009 року і по сьогоднішній день позивач фактично проживаю разом зі своєю мамою, ОСОБА_4 , у якої фактично перебуваю на її повному утриманні.

18 травня 2025 року позивачу виповнилося 18 років. Наразі навчається за спеціальністю маркетингу Відокремленому структурному підрозділі «Оріхівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», термін навчання з 02.09.2024 по 30.06.2026. Форма навчання денна (дистанційна)/контракт, відповідно, стипендію не отримує, у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної підтримки зі сторони свого батька. Факт її навчання підтверджується Довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Оріхівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» № 274 від 15 травня 2025 року.

Згідно з Додатковою угодою від 06.05.2025 до Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № 92мк-24 від 16.08.2024 вона навчаєтьсь на контракті, і вартість за 2025-2026 навчальний рік становить 19264 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень.

Сплачує за навчання мати позивачки, ОСОБА_4 , яка є замовником навчання за вищезгаданим договором та щосеместрово вносить плату на реєстраційний рахунок закладу освіти.

На сьогоднішній день батько позивача, ОСОБА_2 не приймає участі у її вихованні та утримані, відсутнє навіть спілкування.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи представника позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються: за домовленістю між батьками; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статтей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Такі правові висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року та Верховного Суду у справі № 6-1296цс15, справа № 622/373/16-ц, провадження № 61-1717 св 18 від 29.01.2018 року

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Відокремленому структурному підрозділу «Оріхівський фаховий коледж Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного», що підтверджується договором № 92мк-24 від 16.08.2024 про надання освітніх послуг.

Враховуючи фактичні обставини справи, іншого способу захисту прав позивача ОСОБА_1 , окрім судового, немає.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У сукупності наведеного, виходячи із засад справедливості та захисту прав повнолітньої дитини, суд вважає необхідним та достатнім позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Судові витрати.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ст.ст. 12, 13, 16, 77, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 280 - 284 ЦПК України, ст. 7, ч.ч. 2-3 ст. 150, ч.ч. 1-3 ст. 155, ст.ст. 180 182, 185-186, 191 СК України, ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд, -

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22.05.2025 року, до закінчення терміну навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду буде складено 21.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.08.2025