Провадження № 2/679/28/2025
Справа № 679/1474/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами адвоката Януля В.С.,

представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами адвоката Романової Н.І.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл грошових коштів належних подружжю на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представника позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 - адвокат Януль В.С. зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вказавши на відсутність будь-яких клопотань.

Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовами ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представником відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - адвокатом Романовою Н.І. подані клопотання про витребування та долучення доказів.

У клопотанні про витребування доказів представник ОСОБА_3 просить суду витребувати у АТ КБ «Приват Банк», АТ «Універсал Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Укрексімбанк» інформацію:

про відкриті станом на 04.12.2009 року рахунки на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та розмір коштів, що знаходились на них станом на 04.12.2009 року, виписку про рух коштів по таких рахунках за період 04.12.2009 по 10.12.2023. У випадку, якщо рахунки закрито - окремо повідомити про розмір розміщених на них грошових коштів на дату закриття;

про відкриті у період з 04.12.2009 по 10.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахункові рахунки для перерахування їй коштів третіми особами, заробітної плати та інших належних їй коштів з метою забезпечення їх збереження, накопичення та використання для безготівкових розрахунків, надавши виписку про руху коштів за вказаний період. У випадку, якщо рахунки закрито - окремо повідомити про розмір розміщених на них грошових коштів на дату закриття;

інформацію про усі укладені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 04.12.2009 року по 10.12.2023 депозитні договори з зазначенням дати укладання договорів, сум, строку їх фактичної дії, сум нарахованих процентів в зв`язку із закінченням терміну дії договорів або в зв`язку з їх розірванням по кожному договору, повідомити чи мала місце пролонгація терміну дії раніше укладених договорів. Якщо пролонгація терміну дії договорів мала місце зазначити конкретні договори по яким це мало місце. Якщо депозитні договори є чинними станом на 10.12.2023 року - зазначити суми коштів, що знаходяться на рахунках.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк», інформацію про укладені ОСОБА_2 , депозитні договори в період з вересня 2013 року по травень 2021 року включно із зазначенням окремо, які з договорів були закриті, а які ним, без отримання коштів по закінченню строку, первинно укладених договорів пролонговувались у зазначеному періоді.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - адвокат Романова Н.І. зазначила, що на момент пред`явлення зустрічного позову її довірителю не було відомо конкретної суми коштів, що були/є спільною сумісною власністю подружжя і знаходились/знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 у період перебування у зареєстрованому шлюбі. Оскільки на грошові кошти набуті сторонами у шлюбі розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя встановлення розміру таких коштів необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи. При цьому представник зазначила, що ОСОБА_2 позбавлений можливості самостійно отримані вказані докази, оскільки запитувана інформація містить банківську таємницю.

Що стосується клопотання про долучення доказів то в його обґрунтування представник ОСОБА_3 послалася на те, що під час підготовчого провадження у справі позивачкою за первісним позовом ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог поділу між сторонами грошових кошті у розмірі 50000 доларів США, про які позивачці стало відомо після ознайомлення із декларацією ОСОБА_2 за 2020 рік, яка була офіційно оприлюднена.

Зважаючи на те, що інформація про наявність у ОСОБА_2 готівкових грошових коштів у розмірі 50000 доларів США була внесена до декларації помилково, виникла необхідність долучити до матеріалів справи в якості доказу офіційне повідомлення про помилку допущену у декларації. Крім того, на спростування доводів позиваки у цій частині до матеріалів справи слід також долучити довідки про доходи ОСОБА_2 за період 2018, 2019, 2020 років, які в свою чергу свідчать про неможливість накопичення ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 50000 доларів США у вказаний період.

Крім того, у клопотанні про витребування доказів представник ОСОБА_3 просила суд витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи 679/659/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та матеріали цивільної справи № 679 729/2 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовами ОСОБА_1 заперечувала щодо заявлених клопотань.

Представник позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним позовами ОСОБА_1 адвокат Януль В.С. також заперечував щодо задоволення заявлених клопотань зазначивши, що такі клопотання вже заявлялися під час підготовчого засідання, що проводилося попереднім складом суду і у їх задоволенні було відмовлено. Вважає, що заявлені стороною відповідача клопотання є безпідставними та спрямовані на затягування розгляду справи. Всі наявні у сторони відповідача докази повинні були б бути надані суду ще у квітні 2025 року.

Вивчивши заявлені клопотання, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення клопотань суд дійшов висновку про таке.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що предметом первісного позову є майно набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі зокрема стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 1/2 частини готівкових грошових коштів, що складає 25000 доларів США, що за курсом НБУ на час пред`явлення позову складає 1 048 000,00 грн, а також грошової компенсації за 1/2 частини грошових коштів, що були розміщені ОСОБА_2 у період шлюбу на розрахункових рахунках відкритих на його ім`я. При цьому предметом зустрічного позову є майно набуте сторонами за час перебування у зареєстрованому шлюбі зокрема визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частини грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя, що знаходились/знаходяться на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що під час розгляду справи про поділ грошових коштів між подружжям, суд повинен встановити: 1) обсяг спільно нажитого майна та його вартість; 2) джерело й час його придбання; 3) розподілити спільні борги подружжя; 4) врахувати істотні обставини (можливість реального поділу майна, матеріальне становище подружжя, інтереси дітей); 5) визначити розмір та порядок сплати грошової компенсації, якщо майно не може бути поділено в натурі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - адвоката Романової Н.І. про витребування доказів з банківських установ у повному обсязі.

При цьому в задоволенні клопотання в частині витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів цивільних справ слід відмовити з тих підстав, що таке представником належним чином не обґрунтовано, зокрема не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ (матеріали цивільних справ), або аргументи, які він може спростувати, крім того суд звертає увагу, що номер цивільної справи 679 729/2 зазначено представником некоректно.

Щодо клопотання про долучення доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на те, що предметом доказування у справі є обсяг спільно нажитого майна (грошових коштів у розмірі 50000 доларів США, як зазначає позивачка, чи грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, як зазначає відповідач) докази які просить долучити сторона у справі: офіційне повідомлення про помилку допущену у декларації, що подана ОСОБА_2 та довідки про його доходи за 2018. 2019 та 2020 років, містять інформацію щодо предмета доказування, а тому їх слід долучити до матеріалів справи.

Керуючись, ст.ст. 76, 77, 80, 84, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовами ОСОБА_2 - адвоката Романової Наталії Іванівни - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи наступні докази: копії декларацій ОСОБА_2 про доходи за 2018, 2019 роки; копії довідки про отримані ОСОБА_2 доходи за місцем роботи за 2018-2020 роки; копію повідомлення НАЗК про помилку у декларації.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», , Акціонерного товариства «Універсал Банк», , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «Укрексімбанк», :

інформацію про відкриті станом на 04.12.2009 року рахунки на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та розмір коштів, що знаходились на них станом на 04.12.2009 року;

інформацію про їх використання за період з 04.12.2009 по 10.12.2023 - надати виписку руху коштів по рахунках за період 04.12.2009 по 10.12.2023.

У випадку, якщо рахунки закрито - окремо повідомити про розмір розміщених на них грошових коштів на дату закриття.

інформацію про відкриті у період з 04.12.2009 по 10.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розрахункові рахунки для перерахування їй коштів третіми особами, заробітної плати та інших належних їй коштів з метою забезпечення їх збереження, накопичення та використання для безготівкових розрахунків, надавши виписку про руху коштів за вказаний період.

У випадку, якщо рахунки закрито - окремо повідомити про розмір розміщених на них грошових коштів на дату закриття.

інформацію про усі укладені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 04.12.2009 року по 10.12.2023 депозитні договори з зазначенням дати укладання договорів, сум, строку їх фактичної дії, сум нарахованих процентів в зв`язку із закінченням терміну дії договорів або в зв`язку з їх розірванням по кожному договору, повідомити чи мала місце пролонгація терміну дії раніше укладених договорів.

Якщо пролонгація терміну дії договорів мала місце зазначити конкретні договори по яким це мало місце. Якщо депозитні договори є чинними станом на 10.12.2023 року - зазначити суми коштів, що знаходяться на рахунках.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», , інформацію про укладені ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , депозитні договори в період з вересня 2013 року по травень 2021 року включно із зазначенням окремо, які з договорів були закриті, а які ним без отримання коштів по закінченню строку первинно укладених договорів пролонговувались у зазначеному періоді.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у справі відкласти до надходження доказів, які витребовує суд.

Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як на п`ять днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Р.М. Стасюк