Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3467/25
Номер провадження 2/299/1220/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юніт Капітал» 10.07.2025 звернулося до суду із вказаним позовом.

Позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №651703964 від 05.06.2020 у розмірі 29234,00 грн: 10200 грн тіло кредиту та 19034,00 грн проценти за користування грошима. Просить розподілити судові витрати судовий збір 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу 7000 грн.

Вимоги позову обґрунтовано тим, що 05.06.2020 відповідач та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Кредитний договір №651703964 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» за допомогою одноразового ідентифікатора B6JQ9X83. 05.06.2020 відповідач заявив про бажання отримати кошти, подав відповідну Заявку, де вказав усі свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування коштів. Позивач направив відповідачу одноразовий ідентифікатор на номер телефону, зазначений відповідачем у анкеті в особистому кабінеті. Відповідач ввів ідентифікатор. Згідно умов Кредитного договору Первісний кредитор виконав зобов`язання, та перерахував Відповідачу грошові кошти у розмірі 10200 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у Заявці.

28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, а у подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №96 від 01.09.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 (Договір факторингу 2). Було підписано Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 до Договору факторингу 2, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було відступлено право вимоги до відповідача.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «Юніт-капітал» було укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю (далі-Договір факторингу 3), за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 04.06.2025 право вимоги до відповідача є на загальну суму 29234,00 грн.

Заборгованість відповідача становить 29234,00 грн, в тому числі 10200 грн заборгованість по кредиту, 19034,00 грн заборгованість по процентах за користування кредитом.

Відзив не подано.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Судова повістка, направлена за адресою реєстрації місця проживання, повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою. Відповідач причин неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 05.06.2020 відповідач та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Кредитний договір №651703964 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідач підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора B6JQ9X83.

Так, 05.06.2020 відповідач заявив про бажання отримати кошти, подав відповідну Заявку, де вказав усі свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування коштів. Позивач направив відповідачу одноразовий ідентифікатор на номер телефону, зазначений відповідачем у анкеті в особистому кабінеті. Відповідач ввів ідентифікатор.

За цим Договором Товариство зобов`язується надати Позичальникові Кредит без конкретної споживчої мети, на суму 10200 грн 00 коп. (десять тисяч двісті грн. нуль коп.) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, нараховані згідно п. 1.3., п. 1.4. або п. 1.5. цього Договору.

1.2. Кредит надається (Договір укладається) строком на 30 (тридцять) днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

1.3. На період строку, визначеного п. 1.2 Договору, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,79 відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом.

1.4. У випадку користування Кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Базова процентна ставка в розмірі 1,70 (одна ціла сім десятих) відсотків від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Товариству різницю між фактично сплаченими процентами за Дисконтною та нарахованою Базовою процентними ставками за весь строк користування Кредитом (від дати отримання Кредиту до фактичної дати його повернення).

1.5. Базова процентна ставка за користування Кредитом не застосовується протягом строку користування Кредитом вказаного в п. 1.2. Договору, виключно за умови якщо розмір Базової процентної ставки більший ніж 1,70 відсотків від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за Базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору.

1.6. Позичальник зобов`язаний повернути Товариству Кредит, нараховані проценти згідно п. 1.3. цього Договору не пізніше строку вказаного в п. 1.2. цього Договору.

Первісний кредитор виконав зобов`язання, та перерахував Відповідачу грошові кошти у розмірі 10200 грн на банківську карту № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав у Заявці. Дана обставина підтверджена наданим позивачем Платіжним дорученням № b 962 be 48-24af- 49eb -96fb-2 ce 94091c 96c від 05.06.2020.

Суд дослідив надані позивачем докази на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісного кредитора до позивача та констатує, що ці докази є належними та допустимими, достовірність їх не викликала у суду сумнівів, та такі є достатніми для підтвердження такої обставини.

Так, суд встановив, що 28.11.2018 між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01 (Договір факторингу 1), а у подальшому до цього договору укладалися додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу 1.

За змістом умов Договору факторингу 1, право вимоги за цим договором це в тому числі права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Первісний кредитор та ТОВ «Таліон плюс» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги №96 від 01.09.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01 (Договір факторингу 2). Було підписано Реєстр прав вимоги №9 від 30.05.2023 до Договору факторингу 2, за яким до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було відступлено право вимоги до відповідача.

04.06.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «Юніт-капітал» було укладено Договір факторингу №04/06/25-Ю (далі-Договір факторингу 3), за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №б/н від 04.06.2025 право вимоги до відповідача є на загальну суму 29234,00 грн.

За розрахунками заборгованості, наданими позивачем, встановлено, що заборгованість відповідача за Договором №651703964 від 05.06.2020 становить 29234,00 грн, в тому числі 10200 грн заборгованість по кредиту, 19034,00 грн заборгованість по процентах за користування кредитом.

Досліджені в ході судового розгляду наявні у справі докази на переконання суду у своїй сукупності є достатніми для підтвердження тієї обставини, що відповідач на підставі Договору кредиту № 651703964 отримав у користування кредитні грошові кошти та допустив прострочення грошових зобов`язань із повернення кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами. Достовірність цих доказів не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Тому, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За подання позовної заяви майнового характеру позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що є судовими витратами позивача, які суд вирішує стягнути на його користь із відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Позивач підтвердив понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000 грн: надано, зокрема, Договір про надання правничої допомоги, та АКТ прийому-передачі наданих послуг, детальний опис робіт та послуг. Відповідач не клопотав про зменшення розміру стягуваних витрат на правничу допомогу, тому відповідно до правил ст.137 ЦПК України питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу суд розглядати не вправі. Витрати на правничу допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, заборгованість за кредитним договором №651703964 від 05.06.2020 року у розмірі 29234,00 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять чотири гривні) та судові витрати, понесені позивачем, у загальному розмірі 9422,20 грн (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві гривні 20 коп).

Відповідач може подати до суду, який розглянув справу, заяву про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», , юридична адреса: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10

Головуючий Кашуба А. В.