Справа № 629/2166/25
Провадження № 2/629/1559/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Уваренко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 27.03.2025 в розмірі 29658,34 грн., яка складається з 20000 грн. заборгованості за кредитом, 9658,34 грн. заборгованості по відсоткам, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до АТ «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». 03.02.2022 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з банком кредитний договір ABH0CT14687484 щодо надання кредиту в розмірі 20000,00 грн. строком на 10 місяців (тобто до 02.12.2022 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно. Проте відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача.

До суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 629/5130/24.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 629/5130/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України, по якому потерпілою є ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення зазначеного кримінального провадженні об`єктивно не можливо вирішити дану цивільну справу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 629/5130/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя Олексій ПОПОВ