Справа № 577/3374/25
Провадження № 2/577/1207/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради, третя особа друга Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити наступні факти:

- належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133603, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р, зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603;

- прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133603, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

А також визнати за ним, ОСОБА_1 , право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яку прийняв ОСОБА_3 (син спадкодавця), оскільки був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем та розпорядився особистими речами померлої, але, не оформивши спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті останнього у спадкові права вступив позивач (син померлого) і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

На даний час постало питання оформлення спадкових прав на право на земельну частку (пай), проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа перешкоджає цьому, що і стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача адвокат Островський В.І. подав клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності (а.с. 32).

Сільський голова Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області Боярчук А. просить розглядати справу без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 22, 25).

Завідувач другої Прилуцької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бодько О. подала заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, при ухваленні рішення також покладається на розсуд суду (а.с. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи із такого.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Як на обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послався, зокрема, на те, що відсутність оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай) позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку, що підтверджується відповідною відмовою у вчиненні нотаріальних дій. Таким чином, позивач звернулася до суду із метою захисту свого спадкового права.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема діти померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

З урахуванням зазначеного, слід дійти висновку, що встановлення судом фактів належності померлим прав на спірну земельну частку (пай) не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 (справа № 570/997/19, провадження № № 61-16257св20).

Отже, позовні вимоги в частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) та, у порядку спадкування за законом після смерті останньої, ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підлягає задоволенню.

Належність померлій ОСОБА_2 права на земельну частку (пай), успадкування цього права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 та право ОСОБА_1 на отримання у спадок після смерті останнього, доводиться представленими доказами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , у якому матір`ю указана « ОСОБА_4 »; Записом Акта про шлюб № 21, згідно якого ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133603, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603; повідомленням Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Сумській області, згідно якого на ім`я ОСОБА_2 виготовлено Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133603; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; Довідкою Виконавчого комітету Роменської міської ради № 230 від 18.10.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв син ОСОБА_3 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав за однією адресою зі спадкодавцем. Знятий з реєстру обліку з 31.08.2007 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ; Довідкою Виконавчого комітету Роменської міської ради № 264 від 09.12.2024 року, відповідно якої ОСОБА_3 з 1991 року по серпень 2007 року проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у якому батьком указаний « ОСОБА_3 »; Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру; копією паспорта позивача (а.с. 4-18).

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року, 392, 1220, 1223, 1216, 1218, 1233-1236 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133603, виготовленого на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 344-р на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого 20.02.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 603, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.1998 року Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с. Попівка Конотопського району, пр.Миру, 1, ).

Третя особа друга Прилуцька державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Прилуки, Чернігівська область, вул. Київська, 220, ).

Суддя Кравченко В. О.