ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7717/24
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Розумієнком І. П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, інфляційної складової та трьох процентів річних в загальному розмірі 45 708,60 грн.

Ухвалою суду від 24.04.2024 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Під час розгляду справи було отримано інформацію про смерть ОСОБА_2 , яка настала ще до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим суд свою ухвалою від 04.06.2024 закрив провадження у справі в частині вимог до останньої.

Цією ж ухвалою судпризначив у справі судове засідання, оскільки з`ясувалось, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складіЗбройних Сил України.

За результатами розгляджу справи в судовому засіданні 05.08.2024 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 до припинення його перебування у складіЗбройних Сил України та ухвалив рішення про задоволення позову ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3

02.09.2024 від ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшла заява про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду, яка мотивована тим, що заявлена до стягнення заборгованість сплачена.

Ухвалою суду від 25.08.2025 відновлене провадження у справі за позовом ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні 15.09.2025.

12.09.2025 від представника позивача Гречан М. В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, а тому суд розглянув справу без їх участі та дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним з головних принципів (засад) цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за змістом якого особа на власний розсуд розпоряджається своїми матеріальними та процесуальними правами, а також засобами їхнього захисту (стаття 13 ЦПК України).

Одним з проявів зазначеного принципу є закріплене у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що зумовлює обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Отже за змістом наведеної норми можливість позивача ініціювати питання залишення позову без розгляду обмежена стадією підготовчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розгляд справи по суті розпочався 05.08.2024, а відтак правові підстави для залишення позову без розгляду за ініціативою позивача відсутні.

Водночас пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Під предметом спору у цивільному судочинстві розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Отже ураховуючи, що зміст заяви позивача свідчить про відсутність між сторонами спору щодо предмета позову, підстави для продовження судового розгляду відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 15.09.2025.