Єдиний унікальний номер 728/1647/25
Номер провадження 2-п/728/18/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

15 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №728/1647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2025 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №728/1647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, було ухвалене заочне рішення, згідно з яким позов був задоволений повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.06.2025 і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2028.

01.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025, яка направлена до суду 29.08.2025 засобами поштового зв`язку і мотивована тим, що ОСОБА_1 не був належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, копію позовної заяви не отримував; на даний час він має іншу сім`ю, у якій виховує та утримує, окрім своєї рідної неповнолітньої дитини, ще двох неповнолітніх дітей своєї дружини від попереднього шлюбу; він має хоча і стабільний, однак невеликий дохід, оплачує витрати на всіх дітей, комунальні послуги, продукти харчування, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у стягнутому судом розмірі. З огляду на вищевикладене, відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025, копію якого він отримав 12.08.2025, скасувати вказане заочне рішення та прийняти нове рішення, яким встановити розмір аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 2000.00 грн.

Відповідно до ухвали суду від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 15.09.2025.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є:

1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судове засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки;

2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, відповідач була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з положеннями п.4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Так, виходячи із матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками разом з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку:АДРЕСА_1 . Разом з тим, вказане відправлення повернулося на адресу суду без вручення із відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21).

Окрім того, додатково вищевказані матеріали були направлені Відповідачу за його заявою на адресу, яка вказана ним, як адреса його фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с.20).

При цьому, заяви про відкладення розгляду даної справи ОСОБА_1 до суду не подав, хоча про її наявність був обізнаний з 16.07.2025 (а.с.16).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що судом були вжиті передбачені процесуальним законодавством заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи.

У зв`язку з цим та неявкою відповідача у судове засідання без поважних причин, а також за відсутності відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи, за письмової згоди позивача справа була розглянута судом у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України.

Копія заочного рішення суду була направлена на вказану відповідачем адресу місця його проживання та отримана останнім 12.08.2025. Наведене також свідчить про належне виконання судом свого обов`язку про направлення копії судового рішення (ст.27 ЦПК України).

Беручи до уваги, що доводи відповідача щодо того, що зі змістом рішення суду він ознайомився 12.08.2025 (дата отримання копії рішення суду) не спростовані, тому суд, дотримуючись права відповідача на доступ до суду, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, суд не вважає такими, що свідчать про наявність підстав для скасування заочного рішення, викладені у заяві доводи відповідача про те, що на даний час він має іншу сім`ю, у якій виховує та утримує, окрім своєї рідної неповнолітньої дитини, ще двох неповнолітніх дітей своєї дружини від попереднього шлюбу, має невеликий дохід, оплачує витрати на всіх дітей, комунальні послуги, продукти харчування, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у стягнутому судом розмірі.

Виходячи зі змісту рішення, ухвалюючи його, суд керувався принципами доцільності та розумності і прийшов до висновку, що відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина і задовольнив вимоги позову у повному обсязі. При цьому, судом було взято до уваги, що мати ОСОБА_2 померла у 2022 році.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення від 28.07.2025, передбачених ст.288 ЦПК України, суд не вбачає.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до положень п.1, п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою може або ж залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження і не наділений повноваженнями одразу прийняти нове рішення, як просив у своїй заяві ОСОБА_1 .

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.217, 260, 280, 284, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №728/1647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №728/1647/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода