Справа № 397/382/25
У Х В А Л А

про внесення виправлень описки

11.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши заяву представника Публічного Акціонерного товариства Акціонерного Банку "УКРГАЗБАНК" про виправлення описки у рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача через систему "Електронний суд" звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за Заявою-Договором №2022/І_С/130-Z2267667-01 від 28.07.2022 та кредитним договором №2022/ОВР/130-Z2268121-01, яка станом на 07.03.2025 становить 52391,91 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в інтересах якого діє представник - Стадник Павло Вікторович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за договором №2022/ОВР/130-Z2268121-01 від 28.07.2022, станом на 07.03.2025, у розмірі 52391 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ - 23697280) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Проте, при прийнятті рішення судом у резолютивній його частині, а саме в другому абзаці допущено описку щодо розміру стягнутої з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: вказано "52391 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок", тоді як вірним розміром заборгованості є - "52391 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.117-120).

Згідно з ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2025 у цивільній справі №397/382/25 (провадження №2/397/348/25) та вважати вірно зазначеним абзац другий резолютивної частини рішення «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість за договором №2022/ОВР/130-Z2268121-01 від 28.07.2022, станом на 07.03.2025, у розмірі 52391 (п`ятдесят дві тисячі триста дев`яносто одна) гривня 91 (дев`яносто одна) копійка».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І.В. Максимович