Провадження 2/127/5251/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) ОСОБА_2 про долучення доказів задовольнити.

Заяву (клопотання) ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 127/24524/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи міститься в усномовленнєвих повідомленнях (відеозверненнях) ОСОБА_2 , розміщених 14.07.2025 (09:41), 15.07.2025 (13:24), 16.07.2025 (13:25), 18.07.2025 (14:47), 20.07.2025 (08:40), 22.07.2025 (11:37), 23.07.2025 (15:38), 24.07.2025 (09:25), 31.07.2025 (17:48) в Інтернет-комунікації (в соціальній мережі Facebook, містяться на електронному носії, долученому до матеріалів справи, а.с. 85), інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1 ? У якій формі виражена така негативна інформація у формі фактичних тверджень чи оціночних суджень?

2.Чи містяться в усномовленнєвих повідомленнях (відеозверненнях) ОСОБА_2 , розміщених 14.07.2025 (09:41), 15.07.2025 (13:24), 16.07.2025 (13:25), 18.07.2025 (14:47), 20.07.2025 (08:40), 22.07.2025 (11:37), 23.07.2025 (15:38), 24.07.2025 (09:25), 31.07.2025 (17:48) в Інтернет-комунікації (в соціальній мережі Facebook, містяться на електронному носії, долученому до матеріалів справи, а.с. 85), висловлювання, виражені в образливій формі щодо ОСОБА_1 ? Чи є висловлювання образливого характеру фактичними твердженнями чи оціночними судженнями?

3.Чи містяться в усномовленнєвих повідомленнях (відеозверненнях) ОСОБА_2 , розміщених 14.07.2025 (09:41), 15.07.2025 (13:24), 16.07.2025 (13:25), 18.07.2025 (14:47), 20.07.2025 (08:40), 22.07.2025 (11:37), 23.07.2025 (15:38), 24.07.2025 (09:25), 31.07.2025 (17:48) в Інтернет-комунікації (в соціальній мережі Facebook, містяться на електронному носії, долученому до матеріалів справи, а.с. 85), висловлювання у формі погроз ОСОБА_1 ? Якщо так, то яким є об`єктивний зміст таких погроз?

4.Чи наявна в усномовленнєвих повідомленнях (відеозверненнях) ОСОБА_2 , розміщених 14.07.2025 (09:41), 15.07.2025 (13:24), 16.07.2025 (13:25), 18.07.2025 (14:47), 20.07.2025 (08:40), 22.07.2025 (11:37), 23.07.2025 (15:38), 24.07.2025 (09:25), 31.07.2025 (17:48) в Інтернет-комунікації (в соціальній мережі Facebook, містяться на електронному носії, долученому до матеріалів справи, а.с. 85), інформація стосовно ОСОБА_1 , яка за своїм об`єктивним змістом ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/24524/25 направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, поверх 5) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений до 16.09.2025 року включно.

Суддя