Справа №534/1554/24
Провадження №2-о/534/66/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Дудко О.В., Черниша О.О., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Плетінь О.Г.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернушенко Володимира Юрійовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 10, м. Горішні Плавні, Кременчуцький р-н. Полтавська обл., 39803, медичну карту амбулаторного хворого (ф. 025/о) на ім`я ОСОБА_3 з психіатричного кабінету.

Свої вимоги, серед іншого, мотивує тим, що відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.05.2024 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра з приводу інволюційного параноїду з явищами деменції.

Наявність такого психічного розладу позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тож вона потребує постійного стороннього догляду.

Заявник перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_3 , являється її сином, належним чином піклується про неї та відповідає вимогам до опікуна, інших родичів, які могли здійснювати функції опікуна, вона не має, а тому заявника доцільно призначити опікуном над нею, у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) від 28.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою представника. Клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

Також судом витребувано у МОЗ України наступну інформацію:

-щодо правового регулювання відносин щодо оформлення опікунства на недієздатною особою;

-вимог до заповнення висновку про стан здоров`я особи, що претендує стати опікуном;

-яким чином (що зазначається) у відповідних графах у остаточному висновку про те, чи здоровий кандидат у опікуни, чи ні.

Ухвалою суду від 19.08.2024 клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено.

Також судом витребувано у Міністерства охорони здоров`я України місцезнаходження якого вул. Грушевського, 7, м. Київ 01601, комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 10, м. Горішні Плавні, Кременчуцький р-н. Полтавська обл., 39803, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області місцезнаходження якого: вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький р-н. Полтавська обл., 39803 наступну інформацію:

-щодо правового регулювання відносин щодо оформлення опікунства над недієздатною особою;

-вимог до заповнення висновку про стан здоров`я особи, що претендує стати опікуном;

-яким чином (що зазначається) у відповідних графах у остаточному висновку про те, чи здоровий кандидат у опікуни, чи ні.

13.09.2024 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надано відповідь на виконання ухвали суду від 19.08.2024.

20.09.2024 представником Міністерства охорони здоров`я України надано відповідь на виконання ухвали суду від 19.08.2024.

01.10.2024 матеріали справи повернуто без виконання у зв`язку з ліквідацією Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвалою суду від 07.10.2024 провадженні у справі поновлено.

Ухвалою суду від 01.11.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1).

11.07.2025 матеріали справи з висновком експерта повернуто до суду.

Ухвалою суду від 30.07.2025 провадженні у справі поновлено.

Після пред`явлення згаданої заяви 03.09.2024, до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник органу опіки та піклування підтримала подання та просила суд задовольнити заяву.

Суд з`ясувавши думку учасників справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 30.05.2024, перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра з приводу інволюційного параноїду з явищами деменції (а.с. 16).

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За наявності висновку експертного дослідження щодо виявленого у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу та наведених заявником доказів, суд вважає пред`явлену заяву в частині визнання особи недієздатною обґрунтованою.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна над ОСОБА_3 суд наголошує про наступне.

Як убачається з подання ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, медичних протипоказань за станом здоров`я немає. З обов`язками опікуна ознайомлений і зобов`язується їх виконувати. Також батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , позитивно характеризується, медичних протипоказань для оформлення опікунства не має і виявляє бажання бути опікуном матері, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленої заяви в цій частині. З аналогічних підстав задоволенню підлягає внесене органом опіки та піклування подання про призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39,55, 58, 60, 63,64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернушенко Володимира Юрійовича, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною терміном на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025.