УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 128/573/20

провадження № 61-8856св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович»,

відповідачі: Стрижавська селищна рада, ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» про надання можливості представнику ФГ «Ягідка» - Крижанівському Валерію Валерійовичу викласти свою позицію в судовому засіданні Верховного Суду при розгляді справи за позовом фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ФГ «Ягідка» звернулося до суду з позовом до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року у задоволенні позову ФГ «Ягідка» до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року апеляційну скаргу ФГ «Ягідка» залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року залишено без змін.

07 липня 2025 року ФГ «Ягідка» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 червня 2025 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 128/573/20.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

09 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ФГ «Ягідка» подало заяву, в якій просить надати можливість представнику ФГ «Ягідка» - Крижанівському В. В. викласти свою позицію в судовому засіданні Верховного Суду (отримано судом 10 вересня 2025 року).

Відповідно до статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, судове засідання не проводиться, тому відсутні підстави для задоволення заяви ФГ «Ягідка», про надання можливості представнику ФГ «Ягідка» - Крижанівському В. В. викласти свою позицію в судовому засіданні Верховного Суду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фермерського господарства «Ягідка» Корнійчук Анатолій Павлович» про надання можливості представнику ФГ «Ягідка» - Крижанівському Валерію Валерійовичувикласти свою позицію в судовому засіданні ВерховногоСуду при розгляді справи за позовом фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 » до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович