Номер провадження 6/754/284/25
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого документу у справі № 754/12879/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.10.2015 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 754/12879/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_36/АА-00025.08.2.

01.11.2019 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу якою було задоволено заяву ТОВ «Вердикт капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду у справі № 754/12879/15-ц з ПАТ «Родовід банк» на ТОВ «Вердикт капітал» за кредитним договором №_36/АА-00025.08.2.

30.03.2020 року Деснянський районний суд м. Києва постановив ухвалу якою було задоволено вимоги ТОВ «Вердикт капітал» у справі № 754/12879/15-ц та поновлено строки пред`явлення до виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором №_36/АА-00025.08.2.

27.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПС1С ФІНАНС» було укладено Договір № 27-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

27.06.2024 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 27-06/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно: якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором 0.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з поданої заяви, сторона заявника просить суд, замінити вибулого стягувача ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі у справі №754/12879/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах поданої заяви відсутні докази того, що ПАТ «Родовід Банк» звертався до суду та відновлював своє процесуальне становище у виконавчому провадженні, як первісний стягувач.

Таким чином, на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до суду з заявою про заміну сторони стягувача з ПАТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», банк не є стороною виконавчого провадження, оскільки був замінений на правонаступника, а відтак на час розгляду вказаної заяви стягувачем за вказаними вимогами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», тому у суду відсутні підстави для заміни ПАТ «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А.Зотько