Справа № 202/7999/25
Провадження № 2-о/202/242/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бляхарською Юлією Олександрівною, про встановлення факту державної реєстрації акта цивільного стану (заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

У С Т А Н О В И В:

Заявник в особі свого представника адвоката Бляхарської Ю.О. звернувся з заявою, в якій просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 408 від 01 червня 1998 року, складеного Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, зобов`язавши Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) поновити вищевказаний актовий запис про розірвання шлюбу та видати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Статтею 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

Згідно з частиною 8 статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутні відомості про проживання заявника ОСОБА_1 на території Індустріального району міста Дніпра.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 04 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту державної реєстрації акта цивільного стану було залишено без руху та встановлений йому строк для надання належних відомостей про його зареєстроване місце проживання або подання клопотання про визначення підсудності Верховним Судом у разі його проживання за межами України.

На виконання цієї ухвали представником заявника адвокатом Бляхарської Юлією Олександрівною була подана заява, в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що надала ксерокопію паспорта громадянина України з відповідною відміткою.

Крім того, представником заявника зазначено, що ОСОБА_1 заявлена вимога про встановлення факту державної реєстрації акта цивільного стану, що був зареєстрований на окупованій території України, що надає йому право звертатися до будь-якого суду на підконтрольній території України.

Разом із тим суд звертає увагу, що статтею 317 ЦПК України надано право звертатися до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника з заявою про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

Натомість предметом заяви ОСОБА_1 є встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу 01 червня 1998 року Жовтневим районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська.

Отже, підсудність цієї справи має визначатися на підставі загальної норми статті 316 ЦПК України.

Суд ураховує, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 27/о/38-14 від 02.09.2014 року було визначено територіальну підсудність судових справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області Старобільському районному суду Луганської області.

В свою чергу, розпорядженням Верховного Суду № 1/о/9-22 від 06.03.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра та належить до підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, справу необхідно передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 31, 316 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Бляхарською Юлією Олександрівною, про встановлення факту державної реєстрації акта цивільного стану (заінтересована особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія Марченко