Справа № 740/1499/25
Провадження № 2-о/357/297/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

за участю представника заявника адвоката Царенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лосинська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст заяви. Рух справи.

У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі «Заявник»), звернулася до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Лосинська селищна Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 (далі «Заінтересована особа»).

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 року будинок за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, станом на 15.04.1991 року в спірному будинку проживали та були зареєстровані: наша мати ОСОБА_3 , наш батько ОСОБА_4 , наша тітка ОСОБА_5 .

За життя мати Заявника ОСОБА_3 та тітка Заявника ОСОБА_5 не здійснили дії щодо оформлення права власності на свої 1/3 частку кожна даного будинку, у зв`язку з чим відповідно до довідки БТІ від 10.06.2015 року право власності на 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосиніської селищної ради Ніжинського району №6-285 від 05.12.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку за адресою АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 1/3 частку, яку він успадкував, проте не оформив на неї право власності після своєї дружини ОСОБА_3 , 1/3 частку, право власності на яку він зареєстрував, за собою, як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.02.2012 року.

Разом з тим, свідоцтво про право власності від 26.02.2012 року було видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Таким чином право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано лише на 1/3 частину даного будинку за ОСОБА_4 , при цьому в свідоцтві про право власності вказано « ОСОБА_7 ».

Заповіту батько Заявника не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є лише Заявник. Сестра Заявника ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2025 року по справі №740/1018/25 визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Указане рішення суду набрало законної сили 02.06.2025 року.

Для оформлення спадкового майна після свого батька Заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини на яку їй було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року, у зв`язку з тим, що Заявником було надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 26.02.2012 року та витяг про Державну реєстрацію прав №33293667 від 26.12.2012 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник звернулася до Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області з вимогою внести зміни в свідоцтво про право власності нам нерухоме майно за № НОМЕР_3 серія САЕ від 26.02.2012 року. На її звернення Заявник отримала лист, відповідно до якого вказано, що у старостинського округу відсутні повноваження щодо внесення змін в свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_3 серія САЕ від 26.02.2012 року.

Встановлення даного факту необхідно Заявнику для можливості підтвердження належності 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 її батькові ОСОБА_4 та подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після свого батька.

Доказом того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.02.2012 року належало батькові Заявника є: копія свідоцтва про народження Заявника, копія свідоцтва про одруження її батьків, де прізвище батька вказано як « ОСОБА_8 », копія довідки Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, згідно якої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , копія довідки Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, відповідно до якої житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи господарства колгоспний двір, мешканцем якого був, у тому числі, ОСОБА_4 , копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 , де прізвище, ім`я та по батькові власника будинку зазначено ОСОБА_4 .

За таких умов Заявник вимушена звернутися до суду та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності від 26.02.2012 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого виконавчим комітетом Данинської сільської ради, б/н, 26 лютого 2012 року, відомості про яке внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна 36084410, та внести відповідні зміни до нього.

25.03.2025 року ухвалою суду дану цивільну справу було передано за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 28-29).

01.08.2025 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 45).

У судовому засіданні представник Заявника вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав пояснення, аналогічні за змістом заяви.

У судове засідання заінтересовані особи/їхні представники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником Лосинської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до канцелярії суду подано заяву про розгляд даної справи без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 року будинок за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, станом на 15.04.1991 року в спірному будинку проживали та були зареєстровані: її мати ОСОБА_3 , її батько ОСОБА_4 , її тітка ОСОБА_5 (а.с. 13).

За життя мати Заявника ОСОБА_3 та тітка Заявника ОСОБА_5 не здійснили дії щодо оформлення права власності на свої 1/3 частку кожна даного будинку, у зв`язку з чим відповідно до довідки БТІ від 10.06.2015 року право власності на 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 24).

На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосиніської селищної ради Ніжинського району №6-285 від 05.12.2024 року (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку будинку за адресою АДРЕСА_1 як за колишнім членом колгоспного двору, що підтверджується довідкою Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 року (а.с. 13).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини будинку за адресою АДРЕСА_1 1/3 частку, яку він успадкував, проте не оформив на неї право власності після своєї дружини ОСОБА_3 , 1/3 частку, право власності на яку він зареєстрував, за собою, як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 26.02.2012 року (а.с. 19, 20).

Разом з тим, свідоцтво про право власності від 26.02.2012 року було видано на ім`я « ОСОБА_4 ».

Таким чином право власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано лише на 1/3 частину даного будинку за ОСОБА_4 , при цьому в свідоцтві про право власності вказано « ОСОБА_7 ».

Заповіту батько Заявника не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є лише Заявник. Сестра Заявника ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 18).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.04.2025 року по справі №740/1018/25 визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Указане рішення суду набрало законної сили 02.06.2025 року (а.с.58-61).

Для оформлення спадкового майна після свого батька Заявник подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини на яку їй було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2024 року, у зв`язку з тим, що Заявником було надано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 26.02.2012 року та витяг про Державну реєстрацію прав №33293667 від 26.12.2012 року на ім`я « ОСОБА_4 » (а.с. 26).

Заявник звернулася до Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області з вимогою внести зміни в свідоцтво про право власності нам нерухоме майно за № НОМЕР_3 серія САЕ від 26.02.2012 року. На її звернення Заявник отримала лист, відповідно до якого вказано, що у старостинського округу відсутні повноваження щодо внесення змін в свідоцтво про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_3 серія САЕ від 26.02.2012 року (а.с. 17).

Доказом того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 26.02.2012 року належало батькові Заявника, поряд із вказаними вище документами є: копія свідоцтва про народження Заявника (а.с. 6) та копія свідоцтва про укладення шлюбу її батьків, де прізвище батька Заявника вказано як « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Вирішуючи дану справу суд керується наступними нормами процесуального та матеріального права України.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду.

У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до пункту 12 Постанови пленума Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавити: особа власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які зацікавлені у встановленні факту.

Висновки суду.

Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини.

Суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами.

Разом з цим вимоги Заявника про внесення змін до свідоцтва про право власності від 26.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Данинської сільської ради не грунтуєються на законі та не підлягають вирішенню під час розгляду судом справ даної категорії, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 10, 81, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лосинська селищна Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності від 26.02.2012 року, виданого виконавчим комітетом Данинської сільської ради, б/н, відомості про яке внесено до Реєстру прав власності на нерухоме майн, реєстраційний номер майна 36084410.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

Лосинська селищна Ніжинського району Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя В. П. Цукуров