Справа № 185/6201/24
Провадження № 2-во/185/118/25
19 вересня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4365619 від 18 серпня 2021 року в розмірі 54 796 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 9 000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 44 796,00 грн.; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн.; заборгованість за комісією 1 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект цент» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 5 000 (п`ять тисяч), а всього 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 00 копійок.
29 серпня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 185/6204/24.
Однак, при ознайомленні з рішенням суду від 17 березня 2025 року та виконавчим листом від 29 серпня 2025 року у справі № 185/6204/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описки суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі неправильно вказано назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект цент» та офіс «103» в юридичній адресі позивача (стягувача) ТОВ «Коллект Центр».
Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/6204/24 від 17 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/6204/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки задовольнити.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі № 185/6204/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 5 000 (п`ять тисяч), а всього 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 00 копійок.
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 29 серпня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 5 000 (п`ять тисяч), а всього 8 028 (вісім тисяч двадцять вісім) грн. 00 копійок.
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна