У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись ознайомившись з заявою позивачів про усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовній заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», , адреса: пл. Жупанатська, 18, м. ужгоро Закарпатської області, до

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 02.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, зокрема, у зв`язку з тим, що позивач додав до позовної заяви квитанцію № 168686 від 07.07.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, однак, як встановлено суддею, згідно з інформацією з єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, грошові кошти, які сплачені, згідно з вказаною квитанцією, вже були зараховані та приєднані як судовий збір за подання позовної заяви в іншій цивільній справі № 308/10099/25.

08 вересня 2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від представника позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду, до якої позивач долучає копію квитанції про сплату судового збору № 168686 від 07.07.2025.

Вивчивши дану заяву та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку, що позивачу слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Зокрема позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви 27 серпня 2025 року, оскільки судовий збір за квитанцією № 168686 від 07.07.2025 був зарахований та приєднаний за подання позовної заяви у справи № 308/10099/25 яка була повернута позивачу на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позивачем не усунуто окремих недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 02.09.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 13, п. 6 ч. 3 ст. 177, ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2025 з урахуванням даної ухвали, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Зарева