КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 2-а-4891/2010 Головуючий у суді І інстанції: Подрєзова Г.О.
провадження № 22-з/824/1198/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Сушко Л.П.,

суддів: Болотова Є.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманої доплати,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року, яка була передана головуючому судді - Сушко Л.П. 29 серпня 2025 року.

Заява обгрунтована тим, що в ході здійснення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а/4891/2010 від 31.03.2010 та ухвали Апеляційного суду Київської області від 11.10.2011 року про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, встановлено, що у виконавчому документів допущена описка, невірно зазначене прізвище стягувача, а саме: ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, заявник просив виправити допущену описку та надіслати на адресу заявника належним чином завірену копію відповідної узвали з метою подальшої передачі пакету документів ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області, відповідно до вимог чинного законодавства, для виконання рішення суду.

Встановлено, що до вказаної заяви про виправлення описки заявник додав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року та копію паспорта на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 2025 року було витребувано матеріали цивільної справи № 2-а-4891/2010 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На виконання запиту до Київського апеляційного суду надійшов лист керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Петраш Ю., в якому повідомлено, що адміністративна справа № 2-а-4891/2010 знищена, у зв`язку з закінчення строку зберігання. Також разом з листом були надіслані копія постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2010 року та копія ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Встановлено, що правильність прізвища позивача у справі № 2-а-4891/2010 підтверджується, зокрема копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_1 . Вказана копія паспорта була долучена заявником до заяви про виправлення описки.

Судом апеляційної інстанції дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначено в тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року прізвище позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_4 » помилково зазначено «Зозульський».

Враховуючи наведені обставини, описка допущена у тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2011 року, а саме вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.П. Сушко

Судді Є.В. Болотов

С.Г. Музичко