У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Справа №607/25580/24 Провадження №2/607/951/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Яворського А.В., представника відповідача адвоката Карапетяна Е.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майн подружжя,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У даній справі судом призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення перед експертами поставлено наступне питання:

-Яка ринкова вартість нежитлового приміщення за адресом: м. Тернопіль, вул. Руська, будинок 3, приміщення 35, загальною площею 25,1 кв.м., а саме: торговий зал пл. 19,3 кв.м., кімната персоналу пл. 4,8 кв.м. туалет пл. 1,0 кв.м. на момент проведення експертизи ?

В ході проведення експертизи на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, а саме:

-правовстановлюючої та технічної документації на нежитлове приміщення №35 за адресом: АДРЕСА_1 , чинних на дату визначення його ринкової вартості.

В судовому засіданні представники сторін вказали про відсутність у них запитуваних експертом документів, а тому просять їх витребувати у ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на те, що в ході проведення призначеної у справі експертизи виникла необхідність у наданні додаткових документів, а тому клопотання про витребування документів слід задовольнити з метою забезпечення проведення призначеної у справі експертизи.

На підставі викладеного керуючись ст. 95, ч.2 ст. 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» наступні документи:

-належним чином завірені копії правовстановлюючої та технічної документації на нежитлове приміщення №35 за адресом: АДРЕСА_1 , чинних на дату надання відповіді на дану ухвалу.

Зобов`язати АТ «Універсал Банк» запитувану інформацію та документи надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль, вулиця За Рудкою, 35)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич