СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Єросову І.Ю.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Єросової І.Ю. від 09 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22 квітня 2024 року ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Єросової І.Ю. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Святошинського районного суду міста Києва Єросової Іванни Юріївни відмовлено. Заяву судді Єросової Іванни Юріївни про самовідвід задоволено. В порядку самовідводу відведено суддю Святошинського районного суду міста Києва Єросову Іванну Юріївну від розгляду даної цивільної справи. Цивільну справу №759/18906/23 (провадження № 2/759/1631/24) передано до цивільної канцелярії Святошинського районного суду міста Києва для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Ул`яновську О.В.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновської О.В. від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновської О.В. від 22 травня 2024 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

18 червня 2024 року ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновської О.В. постановлено цивільну справ №759/18906/23 передати до канцелярії з цивільних справах Святошинського районного суду міста Києва для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року № 24 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 759/18906/23, провадження №2/759/1631/24.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Петренко Н.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. від 26 червня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

15 жовтня 2024 року ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Петренко Наталії Олексіївни задоволено. Відведено головуючого суддю Петренко Наталію Олексіївну від розгляду цивільної справи. Цивільну справу передано до канцелярії суду - для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Сенька М.Ф.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Сенька М.Ф. 25 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Сенька М.Ф. від 01 серпня 2025 року заявлено самовідвід у цивільній справі. Постановлено справу передати до канцелярії суду для розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Журибеду О.М.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеди О.М. від 28 серпня 2025 року заявлено самовідвід у цивільній справі. Постановлено цивільну справу №759/18906/23 передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Бабич Н.Д.

Ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва Бабич Н.Д. від 08 вересня 2025 року заявлено самовідвід у цивільній справі №759/18906/23. Постановлено цивільну справу №759/18906/23 передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Справу передано судді 08 вересня 2025 року.

Дослідивши подану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною і територіальною юрисдикцією підсудний Святошинському районному суду міста Києва.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 та ст. 19 ЦПК України дана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 41 ЦПК України встановлені наслідки відводу суду (судді).

Так, ч. 1 ст. 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суддею, яким заявлено самовідвід, розгляд справи по суті розпочатий не був, розгляд справи слід почати спочатку.

Керуючись ст.ст. 23,27,178,185,186,187,189,190,191,193,196 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2025 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник справи за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву з моменту вручення йому копії цієї ухвали. Відзив разом із додатками до нього направляються відповідачем до суду разом із підтвердженням відправлення такого відзиву із доданими до нього додатками іншим учасникам справи.

Позивач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву подати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив разом із додатками направляється до суду позивачем разом із підтвердженням відправлення такої відповіді на відзив разом із додатками іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив поясненнях, мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення разом із додатками направляються до суду відповідачем разом із підтвердженням відправлення таких заперечень із додатками іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами у відповідності з Главою 5 цього Кодексу.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Горбенко