Провадження № 2/537/1406/2025
Справа № 537/3682/25
УХВАЛА

12.09.2025 Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шевцової Людмили Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, плати за абонентське обслуговування у розмірі 13 530 грн 61 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних у сумі 405 грн 98 коп., інфляційні витрати у сумі 1 921 грн 46 коп., 3 028 грн судового збору та 80 грн 00 коп. адміністративного збору за отримання інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження.

Ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Шевцової Л.В., відповідно до якої остання просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника, встановлено наступне.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача бажає брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року та в подальших судових засіданнях з розгляду справи за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 211, 212, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача - адвоката Шевцової Людмили Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевцової Людмили Володимирівни.

Електронна адреса, за якою зареєстрована представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шевцова Людмила Володимирівна, як користувач підсистеми "Електронний суд" -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити Шевцовій Людмилі Володимирівні , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Мартишева