ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 21 липня 2025 року.

10.09.2025 позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на теперішній час він перебуває в зоні бойових дій, на виконанні завдань відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації у Донецькій області в складі штурмового полку НПУ «Сафарі» та фізично не може прибути у судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце, день і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день і час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Будова Н.М. у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та зазначила, що такі дії позивача спрямовані на затягування розгляду справи. Звернула увагу суду на те, що це клопотання заявлене позивачем, який є ініціатором розгляду цієї справи у суді. Цей позов поданий позивачем вже під час проходження ним служби на посаді у Департаменті поліції особливого призначення. Наголосила, що проходження служби у цьому органі передбачає короткострокові відрядження і не пов`язане із постійною участю у виконанні бойових завдань. Також зазначила, що позивач не надав доказів неможливості його участі у розгляді справи у режимі відеоконференції чи участі його представника. Крім цього, вказала, що зміст заяв/клопотань, які надходять до суду від позивача свідчить про те, що він цілком обізнаний про перебіг розгляду цієї справи та час судових засідань, що свідчить про відсутність у нього перешкод для реалізації свого права на участь у розгляді цієї справи.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України, а суд вважає, що неявка позивача справи не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що процесуальне законодавство передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку перебування такої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, провадження № 61-9218св22, від 29 березня 2023 року, у справі № 756/3462/20, провадження № 61-7918св22.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України спрямовані на захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суду мають бути надані докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

На обґрунтування поданого до суду клопотання позивач подав до суду довідку №3248/59/16-2025 від 08.08.2025, за змістом якої з 21.03.2025 він перебуває на посаді інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 полку управління поліції особливого призначення №1 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З 31.7.2025 відряджений до Донецької а Луганської областей в оперативне підпорядкування ОТУ ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативно-стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання завдань з відсічі та стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Отже, вказана довідка містить інформацію, яка є актуальною станом на 08.08.2025 року (більше місяця на день судового засідання).

Крім цього, позивач не зазначив підстави, з яких наявна об`єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі, розгляд якої ним ініційований вже під час проходження служби у Департаменті поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому він обізнаний про хід розгляду справи судом, про судові засідання у справі та має реальну можливість звертатись до суду з клопотаннями/заявами, тобто реалізовувати свої процесуальні права у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення його клопотання про зупинення провадження у справі.

Разом з тим суд вважає можливим відкласти судове засідання на інший день.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти судове засідання на 22 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК