УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №296/10056/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 у справі №296/10056/16-ц з тих підстав, що необхідність у їх застосуванні з плином часу відпала.

Ухвалою від 12.09.2025 року заяву про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглядати без її участі. В додаток до заяви додала довідку з АТ КБ «Приватбанк» в якій зазначено, що заборгованості по кредитному договору за №ZRZ0GK00003475 від 25.10.2006року немає, дата закриття кредита 22.11.2021 року (а.с.202,203).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2017 року у цивільній справі №296/10056/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; заборонено вчиняти дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 у справі №296/10056/16-ц в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.12.2017 року у цивільній справі №296/10056/16-ц цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними повернуту до суду першої інстанції для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

11.12.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/10056/16-ц ухвалено додаткове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 25.10.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2018 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.11.2017 року залишено без змін.

У відповідності із ч.ч. 1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №296/10056/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договорів недійсними, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2017, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти заборонено вчиняти дії щодо переоформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович