Справа № 605/348/25
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.

секретаря с/з Мохун Т.В.

справа № 605/348/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №5.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що від даного шлюбу станом на дату подання позову немає неповнолітніх дітей. Сім`я розпалася і фактично існує лише формально вже більше одного року (з червня 2024 року). Спільного бюджету, спільних інтересів, спільного побуту немає. Кожен живе своїм життям. Між ними часто виникали сварки і непорозуміння, через будь-що. Будь-яка розмова закінчувалася сваркою. Вже більше одного року фактично не спілкуються одне з одним та не проживають, як сім`я. Кожен з них на даний час має різні поняття сімейного життя, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Будь-які сімейні стосунки між ними припинено, сім`я розпалася і в подальшому існувати не може. Збереження сім`ї за вказаних обставин недоцільним, так як це буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Просить розірвати шлюб та не надавати строк на примирення.Оскільки добровільно відповідач не хоче розірвати шлюб, то змушена звернутися до суду.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою від 26.08.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, однак при зверненні до суду з позовною заявою просить розглядати справу у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №5/арк.спр.30/.

Від шлюбу у подружжя спільних дітей немає.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд установив, що сімейне життя з відповідачем з об`єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім`ю.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати.

На підставі ст.109, 110, 112, Сімейного кодексу України та керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 лютого 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №5.

Після розірвання шлюбу позивачці прізвище залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 211,20 /одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок / судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати у Бережанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / вул. Банкова, 6 м. Бережани, Тернопільська область, 47501/ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 16.09.2025.

Суддя: О. М. Лелик