Провадження 2-о/389/118/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

присяжних - Лімборської О.В.

- Муравського І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в який просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити заявника його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 є його сином та є інвалідом з дитинства першої групи. З самого дитинства йому встановлено діагноз ДЦП, спастична диплегія, затримка психомовного розвитку, епісиндром, подвійна геміплегія, структурна епеліпсія, когнітивна недостатність. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

У матеріалах справи є наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 корінець медичного висновку №31 на дитину-інваліда від 10.07.2020, консультаційні висновки спеціалістів, медичні висновки, довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, посвідчення особи з інвалідністю, відповідно до яких ОСОБА_3 встановлений діагноз ДЦП, спастична диплегія, затримка психомовного розвитку, епісиндром, подвійна геміплегія, структурна епеліпсія, когнітивна недостатність. Через неможливість розуміти значення своїх дій та керувати ними, виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що є наявні дані про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі відповідну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану, значення своїх дій та чи може керувати ними?

якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи передати експертам для дослідження цивільну справу №2-о/389/118/25 (ЄУН 389/2947/25).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В.Український

присяжні О.В.Лімборська

І.Б. Муравський