САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3090/25
Провадження №2/726/592/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Разом із тим, позов частково не містить прохальної частини позову, позовні вимоги викладено неповно, що унеможливлює розуміння змісту позову. Крім того у позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову майнового характеру (у зв`язку із поданням позовної заяви у електронній формі) сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб помножений на коефіцієнт 0,8 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.

Так, позов про визначення частки у праві спільної сумісної власності є майновим спором, оскільки частка у праві спільної власності є об`єктом права власності, що має майнову цінність. За таких умов, у відповідності до ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний визначити ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Разом із тим, позовна заява не містить зазначення ціни позову, а матеріали справи не містять відомостей про оцінку вартості нерухомого майна (для цілей визначення ціни позову), у якому позивач бажає визначити частки. Крім того, позивач стверджує, що ним сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, однак до матеріалів позовної заяви не долучено будь-яких доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Виконання даної ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя С. В. Мілінчук