Справа № 694/311/25 Провадження №2-п/694/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.09.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участю секретаря Федорової І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звенигородка Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі №694/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Звенигородським районним судом Черкаської області 14.04.2025 ухвалено заочне рішення в цивільній справі №694/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1288496 від 07.02.2024 року у розмірі 79 342,50 грн, з яких прострочена заборгованість за тілом кредиту 14 900,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 64 442,50 грнта понесені судові витрати по справі, а саме: 5000 грн витрат на правову допомогу і сплачений судовий збір в розмірі 2 214,31 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

05.08.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій остання просить суд скасувати прийняте 14.04.2025 заочне рішення суду, призначивши справу до перегляду в загальному позовному провадженні.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Смовж О.Ю. від 07.08.2025 призначено заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

В судове засідання відповідач не з`явилася, повідомлена належним чином за адресою зазначеною нею у заяві про перегляд заочного рішення. Рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 ухвали суду повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , згідно з отриманими відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру № 1084846 від 03.02.2025, серед яких зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 22.12.2021.

Судом направлялися судові повістки про виклик до суду за зареєстрованою адресою відповідача, розміщувалися оголошення на офіційному сайті суд з повідомленням дати та часу судових засідань у справі.

Судові засідання у справі призначалися двічі, в жодне з них відповідач не з`явилася, заяв, клопотань не подавала, відзиву на позовну заяву до суду не направляла.

У заяві про перегляд заочного рішення суду від 14.04.2025 відповідач вказала, що не отримувала будь-яких викликів у судові засідання. Наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень не містять жодних підписів відповідача, як і підстав невручення даних повідомлень відповідачу. Про наявність заочного судового рішення відповідач дізналася лише 23.07.2025, коли завантажила застосунок Дія.

Виходячи з таких обґрунтувань, суд зазначає, що відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України позовні заяви подаються за загальним правилом за зареєстрованим місцем проживання або перебуванням відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно з частиною сьомою цієї ж статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом (частини восьма та десята статті 130 ЦПК України).

У статті 131 ЦПК України зазначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Відтак, суд повідомляв відповідача про наявність спору, про призначені дати судових засідань, а також направляв позовні матеріали та процесуальні документи за останньою відомою та перевіреною адресою відповідача з дотриманням правил, встановлених чинним ЦПК України.

Окремо суд зауважує, що при зверненні до суду 05.08.2025 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 14.04.2025 відповідач вказала саме свою адресу: АДРЕСА_2 , яка зазначена позивачем у позовній заяві, за якою здійснювалися повідомлення відповідача про дати судових засідань, направлялися позовні матеріали.

Відтак, зазначена адреса є актуальною та відповідає даним Єдиного державного демографічного реєстру.

Окрім того, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Проаналізувавши доводи відповідача, викладені нею у заяві про перегляд заочного рішення, а саме того, що: позивач не довів обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не довів укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором на умовах, що вказані в наданих копіях договору, не довів перерахування відповідачці тіла кредиту первісним кредитором, не довів розмір фактично наданих у кредит коштів та розмір відсотків, які він просить стягнути за період користування кредитними коштами, не підтвердив перерахування коштів первісному кредитору за отримання грошових вимог, суд сприймає їх як загальні аргументи, що не підтверджені конкретними обставинами та фактами, документальними доказами, та не можуть бути самі по собі підставою для ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, або для його зміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для іншого вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 14.04.2025, через що правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення немає.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.04.2025 у справі №694/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя О.Ю.Смовж