Провадження №2/592/3264/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИЛА:

11.09.2025 року позивач через свого представника адвоката Вдовіченка О.Л. звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, а також на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття.

Однак, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому остання має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дочки, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивачем не викладено в повній мірі обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, та не надано доказів, що повнолітня дочка дійсно потребує матеріальної допомоги на час навчання, та які докази свідчать про те, що вона не має самостійного доходу або має нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення тощо. Не зазначено доказів про понесені витрати на навчання, не вказано відомостей щодо матеріального становища позивача, відповідача, не зазначено чи отримує дитина стипендію. Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що неповнолітній син та повнолітня дочка проживають разом із нею, знаходяться на її утриманні, однак доказів, які це підтверджують до суду не надає.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином при стягненні аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, має враховуватися час навчання останньої в навчальному закладі. При цьому позивачем у позовній заяві не зазначено кінцевої дати завершення навчання, тому необхідно обґрунтувати строк по який позивач просить стягувати аліменти з відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання, окрім повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а також на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не обгрунтовано з посиланням на відповідні норми права, яким чином та якими доказами пов`язані між собою позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також суд звертає увагу на те, що Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 15.05.2018 року, вже визначив розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Згідно із ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що на теперішній час донька ОСОБА_5 досягла повноліття, що відповідно до положень ст. 192 Сімейного кодексу України може бути підставою для зміни розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у межах існуючого рішення суду. Проте замість звернення з позовом про зміну розміру аліментів, позивач подала позовну заяву, де однією з вимог вказала про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, що не відповідає належному способу захисту права.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та повнолітньої дочки, що продовжує навчання.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова