08 вересня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Ухвалою від 28 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника поивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки "Mitsubishi", модель "ASX", 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданим ТСЦ 8046 17 лютого 2021 року.
23 лютого 2021 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Рівнемедтехніка" укладений договір оренди (найму) автомобіля марки "Mitsubishi ASX", 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
18 грудня 2024 року о 08 год 00 хв в м.Рівне по вул.Київська водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», перед поворотом ліворуч з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не надав дорогу транспортному засобу Mitsubishi ASX, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальних збитків.
Відповідно до рахунку № 26 від 03 січня 2025 року ТОВ "Альтра Авто", вартість відновлювального ремонту автомобіля Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 291590,40 грн.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» за полісом № 219517938. Умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачена страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну - 160000 грн, розмір франшизи - 3200 грн.
30 січня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про страхову виплату (страхове відшкодування).
Рішенням Національного банку України, яке набрало чинності 13 березня 2025 року, до ТДВ СК "Альфа-Гарант" застосовано заходи впливу у вигляді відкликання ліцензії.

25 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 грудня 2024 року, в сумі 145000 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди (ч.2 ст.16 ЦК України).

За приписами зі ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За нормами ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Частиною першою статті 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

За положеннями ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, серед іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Для притягнення особи до цивільно-правової відповідальності підлягають встановленню всі необхідні елементи складу цивільного правопорушення, як підстави деліктної відповідальності, а саме: наявність шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вина останнього в її заподіянні.

Наявність вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18 грудня 2024 року, встановлена постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2025 року у справі № 569/25292/24. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, був пошкоджений належний позивачу транспортний засіб Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Розмір збитків, завданих позивачу, визначений різницею між фактичними витратами на відновлення автомобіля (291590,40 грн) та отриманим страховим відшкодуванням в межах ліміту відповідальності страховика (160000 грн). З урахуванням франшизи в сумі 3200 грн, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, розмір збитків становить 134790,40 грн. Докази на спростування розміру збитків, завданих власнику автомобіля Mitsubishi ASX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП, у справі відсутні.

Оскільки вимога про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами, позов в частині стягнення завданих збитків в сумі 134790 грн належить задовольнити.

У справі встановлено протиправність дій відповідача, які спричинили пошкодження майна позивача, що, відповідно до положень ст.23 ЦК України, є підставою для відшкодування моральної шкоди. Виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна останнього, а тому позов в частині стягнення моральної шкоди належить задовольнити частково.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1361,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу надано договір № С/03-25/М про надання правничої допомоги, укладений 03 березня 2025 року між ОСОБА_5 та Адвокатським бюро Олени Коновал, акт (звіт) про виконання доручення від 16 травня 2025 року, платіжну інструкцію № 4IITTJTN9V від 17 березня 2025 року про оплату позивачем 15000 грн згідно договору № С/03-25М від 03 березня 2025 року про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих адвокатом послуг, об`єм доказової бази, пропорційність витрат до предмета спору та керуючись принципами справедливості і розумності, обгрунтованими є витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Оскільки позов суд задовольняє частково, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9400 грн. Загальна сума судових витрат становить 10761,03 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 134790 (сто тридцять чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн 40 коп та моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10761 (десять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 03 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 15 вересня 2025 року.

Суддя