Справа № 492/417/16-ц
Провадження № 6/513/31/25
Саратський районний суд Одеської області
10 вересня 2025 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду, розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пеліван Євгенія Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича, боржник: ОСОБА_2 , інші особи: Арцизька міська рада Болградського району Одеської області, Начальник Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-
у с т а н о в и в:
Представник заявника звернувся із заявою до суду, в якій просить суд замінити боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року в справі № 492/417/16-ц, її правонаступником. Видати виконавчі листи щодо виконання рішення Саратськогго районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року в справі № 492/417/16-ц, із зазначенням нової особи боржника.
09 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду від представника заявника адвоката Пеліван Є.К. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 10 вересня 2025 року о 13 годині 45 хвилин, та всі наступні судові засідання в приміщенні Саратського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи матеріальний стан заявниці ОСОБА_1 , та незручний розклад руху громадського транспорту з м. Арциз, де мешкає скаржниця та її представник, до селища Сарата, сторона скаржниці не може з`явитись в судові засідання, що проходитимуть у приміщеннях Саратського районного суду Одеської області. Однак, як представник скаржниці, він бажає брати участь в судових засіданнях та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов наступного.
За частинами 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з частиною 11 цієї ж статті, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити усі судові засідання за участю представника заявника адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Проводити всі судові засідання у цивільній справі № 492/417/16-ц за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката Пеліван Євгена Костянтиновича в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику заявника ОСОБА_3 адвокату Пеліван Євгену Костянтиновичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Пеліван Євгену Костянтиновичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова