Справа № 598/993/25
провадження № 2-о/598/60/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Яна Володимирівна із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтвах про народження дітей невірно записано по батькові її як матері ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 , в зв`язку чим виникли перешкоди у призначенні їй пенсії за віком та необхідність у встановленні даного факту родинних відносин між нею та її дітьми.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.05.2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Від представника заявника адвоката Назаренко Я.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявниці, заяву підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на адресу суду надійшов відзив на заяву, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі, та залишити заяву без розгляду, оскільки вважає, що має місце публічно-правовий спір, що може бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від них не надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Башуки, Кременецького району, Тернопільської області, про що 21.05.1961 року Бащуцькою сільською радою Почаївського району, Тернопільської області, складений актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 та її паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Збаразьким РВУ МВС України в Тернопільській області 21.03.2008 року (а.с.6-7, 55 ).

01.08.1987 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 , і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8 , про що 01.08.1987 року Жолобівською сільською радою Кременецького району, Тернопільської області складений актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , про що 23.04.1988 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району, Тернопільської області складений актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , де у графі мати дитини записано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , про що 11.12.1993 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району, Тернопільської області складений актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , де у графі мати дитини записано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_2 , про що 11.07.1997 року Гніздичненською сільською радою Збаразького району, Тернопільської області складений актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , де у графі мати дитини записано ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 (а.с.14).

Із довідки, виданої Зарудянським старостинським округом Збаразькою міської ради від 29.08.2025 року №09/10-430 вбачається, що до складу сім`ї заявниці ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.54).

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 14.02.2025 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженці с.Башуки, Кременецького району, Тернопільської області, трудової книжки серії НОМЕР_7 , котра видана 06.112.2000 року на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України, що підтверджується копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про відмову у призначені пенсії від 03.04.2025 року, оскільки в свідоцтвах про народження дітей по батькові матері невірно записано ОСОБА_1 (а.с.11).

Крім цього, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як слідує із пункті 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського

стану.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відмова Головного управління ПФУ в м.Києві в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком обумовлена тим, що у документах, що підтверджують догляд за дітьми до 3х років, а саме у свідоцтвах про народження дітей невірно зазначено по батькові матері ОСОБА_1 , що не відповідає паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 (а.с.11).

Саме для усунення вказаних розбіжностей ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних між нею та її дітьми.

Проаналізувавши докази представлені заявницею, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджується письмовими доказами дослідженими судом, та метою встановлення факту родинних, є реалізація заявницею права на пенсійне забезпечення.

Суд не приймає до уваги та критично оцінює доводи представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про те, що зава ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду, оскільки він вважає, що дана справа має розглядатись в позовному провадженні на загальних підставах, оскільки законодавством України прямо віднесено встановлення юридичного факту родинних відносин до справ окремого провадження в порядку цивільного судочинства (розділ IV ЦПК України). Також, у матеріалах даної справи відсутні докази про наявність спору про право.

Заявниця, в обґрунтуванні заявлених вимог, просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми, що є необхідним для реалізації її права на пенсію, та не оскаржує дії та рішення заінтересованих осіб, а просила встановити саме факт родинних відносин, що викликає лише юридичні наслідки, зокрема, виникнення права на зарахування періоду роботи по догляду за дітьми до трьох років до трудового стажу для призначення пенсії, що відповідає положенням частини 1статті 315 ЦПК України.

Іншої можливості одержати чи відновити документи про народження дітей, які посвідчуть факт, що вона є матір`ю дітей та має юридичне значення, ОСОБА_1 не має, а тому підтвердження факту родинних відносин, а саме записів по батькові матері у свідоцтвах про народження дітей, що містять суперечності, певній особі здійснюється в рамках окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 76, 77, 141, 258, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 12 вересня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА