Справа №295/2144/13-ц
У Х В А Л А

16.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа кредитна спілка «Християнська злагода», про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги та за позовом третьої особи кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 126193,00 грн за договором про відступлення права вимоги.

Також у вересні 2014 року третя особа кредитна спілка «Християнська злагода» подала до суду позов до ОСОБА_2 , та, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього в загальному 2382485,36 грн заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 19.04.2016 за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до вирішення кримінального провадження № 0000046 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 та 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 28.07.2025 поновлено провадження в справі та призначено до розгляду.

Учасники справи та їхні представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, поважних причин неявки до суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив про проведення судового засідання за його відсутності та що не заперечує протии залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Водночас, оскільки згідно ч. 3 ст. 52 ЦПК України третя особа, яка заявила самостійні вимоги, користується усіма правами і несе обов`язки позивача, розгляд позову третьої особи кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа кредитна спілка «Християнська злагода», про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.

Призначити судове засідання для розгляду позову третьої особи кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 11-00 год 22.10.2025 у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Л.М. Семенцова