УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Шевченко К.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, встановлення факту перебування на повному утриманні померлого, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, встановлення факту перебування на повному утриманні померлого.
Ухвалою судді від 06.01.2025 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи
20.01.2025 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.
31.01.2025 Міністерством оборони України подані письмові пояснення на позовну заяву.
03.02.2025 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача.
10.02.2025 року представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.
18.02.2025 року представником позивача подані пояснення в порядку п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України.
Ухвалою суду від 21.02.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Під час судового розгляду від представника позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів у справі, в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів. Клопотання обґрунтовано таким.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить поновити строк на подання доказів навівши обгрунтування аналогічні викладеним у письмовому клопотанні.
У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вказавши на недоведеність поважності причин пропуску строку на подання доказів і недоцільність приєднання вказаних документів через їх неналежність.
Представник третьої особи підтримав позицію представника відповідача і просить відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
При цьому відповідно до приписів частин 2 та 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Таким чином, докази на підтвердження та/або спростування обставин і фактів, що входять до предмета доказування кожної сторони по справі, подаються разом з першими заявами по суті справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
У відповідності до з ч.9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Згідно із ч.10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Тобто, пропуск процесуального строку, встановленого для подання доказів по справі, має наслідком неприйняття судом таких доказів до розгляду.
У свою чергу, відповідно до частин 4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 2 ст.126ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч.4 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий строк позивачем пропущений.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, у тому числі наведені в судовому засіданні, суд, не оцінюючи на даній стадії судового розгляду надані докази, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне поновити строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи для з`ясування всіх обставин справи та встановлення об`єктивної істини у справі.
Керуючись ст. ст.13,12, 83,84, 126, 127, 260,261, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача про поновлення строку на подання доказів задовольнити. Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк на подання доказів.
Прийняти та долучити до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка, встановлення факту перебування на повному утриманні померлого : фотокопії фотографій у кількості 19 штук; фотокопія договору поставки №1/220323-1; фотокопія договору №385; скріншотів з телефону, що підтверджують дату фотографій з весілля; Скріншот з «Нової пошти»; Адвокатського запиту ТОВ «Епіцентр К» ; Відповіді №52 від ТОВ «Епіцентр К»; Квитанції про ремонт телефону; Акту виконаних робіт; фото листівки з подарунком; Скріншот з налаштувань телефону позивачки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 11.09.2025 року. Повний текст ухвали складено 16.09.2025 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова