РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Богунського районного суду м .Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 02.09.2025 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку ринкової вартості автомобіля марки Ford Focus, 1FADP3E26GL397060, в сумі 172 940,00 грн., витрати на проведення дослідження 1700,00 грн., а всього 174 640,00 грн. Крім того, рішеннем суду вирішено питання про відшкодування суми судового збору.

Стороною позивача 05.09.2025 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Вказуючи на нормативне врегулювання питань, пов`язаних з відшкодуванням судових витрат, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч.ч. 1. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом надано оцінку наявним в матеріалах справи доказам, які підтверджують розмір витрат, передбачених до сплати стороною у зв`язку з розглядом справи договору про надання правничої допомоги від 23.02.2025 року, розрахунку суми гонорару за надану правову допомогу з визначенням вартості послуги 30 000,00 грн., акту прийому-передачі наданих послуг.

В даному випадку слід звернути увагу, що судовим рішенням позов задоволено частково, з заявлених стороною позивача на стадії підготовчого провадження до стягнення суми 251 225,00 грн., як вартості частки у майні, стягнуто 172 940,00 грн.

Отже, оскільки сам розмір витрат є належно підтвердженим відповідними доказами, суд вважає необхідним стягнути з відповідача пропорційно до задоволених вимог на відшкодування даного виду витрат 20 689,66 грн. (30 000,00 / 1,45 = 20 689,66 грн.).

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 689,66 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов