Справа 688/3350/20
№ 2-во/688/34/25
Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

16 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

за участі секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці питання про виправлення описки у рішенні суду від 19 квітня 2022 року за заявою позивача ОСОБА_1 по цивільній справі №688/3350/20 (провадження №2/688/12/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23 червня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплатити на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 15 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 1/2 частини вартості вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 , 1998 року випуску, в розмірі 88 000 гривень, та 1/2 частини вартості спеціалізованого напівпричіпа-контейнеровоза марки «BULTHUIS TATA-02», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_8 , 2003 року випуску, в розмірі 200 750 гривень, а всього 288 750 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви в розмірі 2887 гривень 50 копійок та витрати за оцінку автопричіпа в розмірі 800 гривень 00 копійок, всього 3687 (три тисячі шістсот вісідесят сім) гривень 50 копійок.

При виготовленні тексту ухвали судом допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «зобов`язати» замість «стягнути».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не змінює змісту рішення, допущена описка в тексті судового рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року по цивільній справі №688/3350/20 (провадження №2/688/12/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Другий абзацрезолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23 червня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 15 березня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) 1/2 частини вартості вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF 430», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_6 , 1998 року випуску, в розмірі 88 000 гривень, та 1/2 частини вартості спеціалізованого напівпричіпа-контейнеровоза марки «BULTHUIS TATA-02», реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_8 , 2003 року випуску, в розмірі 200 750 гривень, а всього 288 750 (двісті вісімдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя: