справа № 646/2296/25
провадження № 2/619/1963/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року представник позивача АТ «ОТП Банк» Паладич А.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № від 11 грудня 2017 року у розмірі 128 872 грн 14 коп. та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 30 травня 2025 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 28 ЦПК України за підсудністю.

Так, у Єдиному державному демографічному реєстрі дані на ОСОБА_1 відсутні. Згідно з інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації, зазначеної у позовній особі та за особою відповідача ОСОБА_1 встановити місце реєстрації на території м. Харкова не вдалося. Згідно з повідомленням ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою на території Харківської області.

Однак, відповідно до матеріалів позовної заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 відноситься до Київського району м. Харкова, що підтверджується копією її паспорта громадянки України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 липня 2025 року справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки узаяві про усунення недоліків позивач вказав останнє відоме місце проживання (перебування) відповідача АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2025 року вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає направленню за підсудністю з огляду на таке.

01 серпня 2025 року, було направлено запит до Малоданилівської селищної ради про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку електронного реєстру Малоданилівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 серпня 2025 року до суду надійшов лист Малоданилівської селищної ради від 13.08.2025 № 02-20/1734 про те, що згідно відомостей Реєстру територіальної громади громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою/знятою з реєстрації місця проживання на території Малоданилівської ТГ не значиться.

Згідно відповіді №1780202 від 16.09.2025 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщена особа, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищезазначене, вказана позовна заява підлягає переданню до Шевченківського районного суду міста Харкова, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, просп. Перемоги, 52 В).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та його представнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Коваленко