Справа № 144/115/25
Провадження № 2-о/144/18/25
"18" вересня 2025 р. с-ще Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Магдяк Н.І.,
присяжних Насальської В.Д., Бойко Н.М.,
за участю секретаря судових засідань Дудник С.Р.,
представника ОСОБА_2 адвоката Максимчук В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-щі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту та соціального забезпечення населення Соболівської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, внаслідок психічного розладу. Має обмеження до самообслуговування, до спілкування, до контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду, тому заявник подав в суд відповідну заяву з метою реалізації та захисту прав ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у ній. А також просив приєднати до матеріалів справи висновок Соболівської сільської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Соболівської сільської ради № 53 від 17.06.2025 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ».
Представник органу опіки та піклування Соболівської сільської ради у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду.
Представник ОСОБА_2 адвокат Максимчук В.Ф. не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Максимчук В.Ф., враховуючи позицію органу опіки та піклування Соболівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , НОМЕР_1 від 07.10.1969, батька заявника, в якому матір`ю вказана ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , НОМЕР_2 від 04.05.1963, дядька заявника, в якому матір`ю також вказана ОСОБА_4 , та копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , НОМЕР_3 від 21.07.1993, в якому батьком зазначений ОСОБА_3 .
Згідно з актом обстеження матеріально побутових умов від 17.06.2024, заявник проживає в одному будинку разом зі своїм дядьком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку ЛКК № 99 від 25.06.2024 ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 21.05.2015, та має обмеження до самообслуговування, до спілкування, до контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до довідки Теплицького центру первинної медичної допомоги № 566 від 20.08.2024 батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: подагра, хронічний подагричний артрит, АКШ ІІ середнього ступеню важкості з ураженням дрібних суглобів, гомілково ступеневих суглобів Rg ІІ ступеня, порушення функції суглобів І ступеня, остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів двобічний гонартроз І-ІІ ст. ПФС І ст., хронічний бронхіт, локальний пневмофіброз S4 лівої легені, ТЕЛА (тромбоемболія) мілких гілок лівої легеневої артерії.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 05.06.2025 року, проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08.04.2025, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Соболівської сільської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Соболівської сільської ради № 53 від 17.06.2025 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 », опікунська рада виконавчого комітету Соболівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над його дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.
У відповідності до довідки відділу адміністративних послуг Соболівської сільської ради управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації № 2002 від 11.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснює догляд та отримує грошову допомогу на догляд за особою відповідно до постанови № 1922 від 02.08.2000 року «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею». Підопічна, особа з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, ступінь вираженості психічних порушень позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Оскільки орган опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , що становлять 10 382,94 грн., компенсувати за рахунок держави.
В силу ч. ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ соціального захисту та соціального забезпечення населення Соболівської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця села Метанівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем села Метанівка Теплицького району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженцем села Метанівка Теплицького району Вінницької області, жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 10 382,94 грн компенсувати за рахунок держави.
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа:

Соболівська сільська рада, адреса: вул. Незалежності, 7, с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя Н.І. Магдяк

Присяжні В.Д. Насальська

Н.М. Бойко