Справа № 950/475/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

присяжних: Бражніченко С.О., Скляренка Г.І., з участю секретаря - Гладкової С.В., представника заявниці - ОСОБА_1 , представника заінтересованої осби адвоката - Шудренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться позовна заява представника ОСОБА_2 - адвоката Логвіненко Є.В. в якій вона просить суд ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - ОСОБА_2 опікуном. Мотивує свої вимоги тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю, має першу А групу по зору, по слуху, інвалід з дитинства. З 2011 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз - шизофренія, параноїдальна форма. За станом здоров`я ОСОБА_3 потребувє постійної опіки, тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Представник заявниці в судовому засіданні на задоволенні вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти вимог ОСОБА_2 , просить провести розгляд справи у його відсутності, оскільки він має третю групу інвалідності та ряд інших захворювань і за станом здоров`я не може з`явитися до суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Шудренко Т.О.. не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявниця - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8) та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 9) яким стверджено факт зміни прізвища з дошлюбного " ОСОБА_5 " на чоловікове " ОСОБА_6 ".

Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААВ №919515 від 20.11.2014 року (а.с. 15) ОСОБА_3 має першу "А" групу інвалідності по зору. по слуху, інвалід з дитинства. Встановлена інвалідність безтерміново. Потребує постійного, стороннього догляду.

З 2011 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз - шизофренія, параноїдальна форма, що підтверджується довідкою від 31 січня 2025 року за №61 наданою КНП «Лебединська лікарня ім.К.О.Зільберника» підтверджується (а.с. 16).

Довідкою від 31 січня 2025 року за №62 наданою КНП «Лебединська лікарня ім.К.О.Зільберника» підтверджується , що ОСОБА_2 , 1994 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 16).

ОСОБА_2 на території України станом на 31.01.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, що стверджено витягом з Інформаційно- аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 22)

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника наданого КНП «Лебединська лікарня ім. лікаря К.О.Зільберника» від 07.02.2025 за №6 (а.с. 19) у ОСОБА_2 , за станом здоров`я обмеження відсутні, тобто вона може бути опікуном.

Згідно характеристики від 05.02.2025 року наданої за основним місцем роботи - ФОП ОСОБА_7 ( а.с 23), ОСОБА_2 має позитивні характеристики - за час роботи зарекомендувала себе як відповідальний, сумлінний і кваліфікований працівник, дисциплінований, пунктуальний, користуюся повагою у колективі.

Довідками від 03.02.2025 року наданими ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 (а.с. 21,22) підтверджується можливість матеріального утримання ОСОБА_3 .

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутня інформація щодо ОСОБА_3 (а.с. 17).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2002 р. (а.с. 38).

Разом з ОСОБА_3 проживає її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За станом здоров`я він не може здійснювати догляд за своєю дружиною та представляти її інтереси. Довідкою №012739 від 16.01.1987 року йому надана третя група інвалідності по слуху (а.с. 34). Довідкою №15 від 06.02.2025 року наданої сімейним лікарем ФОП ОСОБА_9 (а.с. 35) підтверджується наявність ряду захворювань у ОСОБА_4 . Заявою від 31 січня 2025 року наданої до опікунської ради виконкому Лебединської міської ради (а.с. 36) ОСОБА_4 не заперечує проти того, що його донька - ОСОБА_2 буде опікуном своєї матері - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 406 від 02.06.2025 року (а.с. 55-57) ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, галюцинаторний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 не може особисто дати пояснення по суті справи.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклуванняпризначає їй опікуна.

Опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок від 13.02.2025 № 9 про доцільність призначення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання його недієздатним (а.с. 82). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_10 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши опікуном її доньку - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє - ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною, встановити опіку над нею, та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Прияжні: Світлана БРАЖНІЧЕНКО

Григорій СКЛЯРЕНКО