Провадження № 2/686/26/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Гайдуку А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після якої позивач є єдиним спадкоємцем. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».

15.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Палінчак Т.В. із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак 26.08.2021 року отримав відмову у прийнятті поданої заяви у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Окрім того, у позивача відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

ОСОБА_1 зауважує, що ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 згідно з даними Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21675625 від 26.01.2009 року.

Тому, позивач змушений звертатися до суду з вимогою про визнання за ним права власності на відповідне майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.11.2024 року відкрито провадження в загальному порядку та по справі призначено підготовче засідання.

13.12.2024 року до суду надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2021 року.

ОСОБА_1 проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в період з травня 2016 року та до моменту смерті останньої.

Родинні зв`язки позивача з померлою ОСОБА_2 підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось наступне спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 , про що свідчать дані Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21675625 від 26.01.2009 року, та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2025 року у померлої залишилися грошові кошти у розмірі 48727,84 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 .

15.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Палінчак Т.В. із заявою про відкриття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Проте, листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. №107/01-16 від 26.08.2021 року позивач отримав відмову у прийнятті поданої заяви у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Окрім того, у позивача відсутній правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №244/01-16 від 07.02.2025 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 був позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом через відсутність правовстановлюючих документів.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на належне їй майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216-1268 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 48727,84 грн., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин