УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника ТОВ «Новий Колектор» про повернення судового збору за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебували вищевказані матеріали цивільної справи.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.09.2025 року постановлено Матеріали позовної заяви ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, з підстав неусунення недоліків, визначених ухвалою суду від 04.09.2025.

Суд, вивчивши доводи заяви про повернення судового збору, дійшов висновку, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд звертає увагу, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору за № 37204743 від 13.05.2025 року, де отримувачем вказано «ГУК у Він обл./м. Бершадь/22030101 та в графі про призначення платежу вказано за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 , Вінницький міський суд Вінницької області.

За наступними реквізитами - Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Бершадь/22030101 отримувачем коштів є Бершадський районний суд Вінницької області, але аж ніяк не є отримувачем Вінницький міський суд Вінницької області чи Вінницький районний суд Вінницької області.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України ТОВ «Новий Колектор» до позовної заяви не було додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору та, за наявності законних підстав, ухвалює рішення про повернення коштів.

Повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, унесеними наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233).

Перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 43,49,257, 258,260-261,263,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Новий Колектор» про повернення судового збору за позовом ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО