Справа № 570/932/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 569/932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 569/932/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі даного рішення Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист.

10 вересня 2025 року представник відповідача - адвокат Власюк П.О. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, виданому судом за даним рішенням.

При виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню "46 506 грн. 82 коп.", хоча правильно є: "27 582 грн. 01 коп.", а також номер кредитного договору, згідно якого стягується заборгованість "№ 75652755", хоча правильно є: "№ 632790204", що вбачається із тексту рішення та зазначених позовних вимог.

Стороною відповідача не оспорюється заборгованість в розмірі 27 582 грн. 01 коп. за Договором кредитної лінії № 632790204.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Допущені описки в рішенні суду та відповідно у виконавчому листі є технічними, підтверджуються матеріалами справи та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 7, 258 - 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2025 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" суму заборгованості за договором позики № 632790204 в розмірі 27 582 грн. 01 коп." замість: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" суму заборгованості за договором позики № 75652755 в розмірі 46 506 (сорок шість тисяч п`ятсот шість) грн. 82 коп.", а також у другому абзаці резолютивної частини виконавчого листа замість: "Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" суму заборгованості за договором позики № 75652755 в розмірі 46 506 (сорок шість тисяч п`ятсот шість) грн. 82 коп." зазначити правильно: "Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА фінанс" суму заборгованості за договором позики № 632790204 в розмірі 27 582 грн. 01 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина