Справа № 197/749/25
Провадження № 2/177/1549/25
У Х В А Л А

11.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, надійшла з Широківського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як видно, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати ОСОБА_2 аліментів на її утримання за період з 28.08.2023 по 15.03.2025 через факт добровільного утримання в цей період на суму 43451,94 грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.08.2023 по 15.03.2025 через факт добровільного утримання в цей період на суму 43451,94 грн. Зобов`язати Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахувати заборгованість по сплаті аліментів за виконавчими провадженнями №76710439 та № 76710705 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від сплати аліментів у період з 28.08.2023 по 15.03.2025 та зарахувати сплачені ОСОБА_1 аліменти у розмірі 86903,88 грн., які були сплачені за виконавчими провадженнями №76710439 та № 76710705, в майбутні платежі.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно, просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо підтвердження факту належності банківських карток 783006, 808587, 387620, 243539 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 08 вересня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків, як він усунув у встановлений строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, передчасним, адже така інформація може бути подана самим відповідачем, у разі заперечення позовних вимог, а крім того, порядок розгляду питань про розкриття банками інформації, що містить банківську таємницю передбачений Главою 12 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 31,32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів.

В задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, призначити на 10.00 год. 23 жовтня 2025 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі Дарницькій районній в м. Києві Державній адміністрації, як органу опіки та піклування копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: