Ширяївський районний суд Одеської області
11.09.2025 Справа №: 1532/943/12 Провадження № 6/518/12/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тарасенко М.С.,

при секретарі Логвенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «Реалайнс Фінанс», посилаючись на те, що 08.10.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1532/943/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2000 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 19.07.2006 року, місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789 421 п/р НОМЕР_5 , МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) заборгованість: за кредитом в сумі 191684 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок, сума відсотків за користування кредитом 71137 (сімдесят одна тисяча сто тридцять сім) гривень 59 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 07.03.2013 року по 07.03.2014 року в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, а всього на загальну суму 462821 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 99 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789 421 п/р НОМЕР_5 , МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML- 502/011/2008 від 07.02.2008 року та договором поруки №SR-502/011/2008 від 07.02.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися своєчасно та належним чином, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

08.10.2014 року Ширяївським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 1532/943/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість всього на загальну суму 462821 (чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять одна) гривня 99 копійок та стягнуто судовий збір.

Рішення набрало законної сили. На виконання вищевказаного рішення Ширяївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором Кредитним договором №ML-502/011/2008 від 07.02.2008 року та договором поруки №SR-502/011/2008 від 07.02.2008 року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Реалайнс Фінанс», та ТОВ «Реалайнс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №ML- 502/011/2008.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові ВС від 19.02.2020р. по справі №2-3897/10.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №67986565 про стягнення ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 191684 грн. 40 копійок, сума відсотків за користування кредитом 71137 гривень 59 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 07.03.2013 року по 07.03.2014 року в сумі 200000 гривен, всього на загальну суму 462821 гривня 99 копійок.

Замінити стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №67038929 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитом в сумі 191684 грн.40 копійок, сума відсотків за користування кредитом 71137 гривень 59 копійок, сума пені за прострочення виконання зобов`язань за період з 07.03.2013 року по 07.03.2014 року в сумі 200000 гривень, всього на загальну суму 462821 гривня 99 копійок.

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Тарасенко