Справа №:755/3110/25
Провадження №: 2/755/4082/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губерського Кирила Станіславовича про зупинення провадження по справі, суд

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, визначено строк для подачі відзиву відповідача, строк для відповіді на відзив позивача, роз`яснено права.

Від представника відповідача-3 адвоката Губерського К.С. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, а саме перебування відповідача в Збройних Силах України, а також те що він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до Довідки виданої командиром ТВО капітаном ОСОБА_5 від 23 березня 2025 р. №447, що позбавляє відповідача ефективно здійсювати захист своїх інтересів в суді.

Окрім того відповідно до довідки командира військової частини від 07.04.2025 року №1838, вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 отримав травму 01.04.2025 під час виконання бойових (спеціальних) завдань за призначенням, в зоні бойових дій під час дії воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

Як убачається відповідач на даний час проходить військову службу в рядах Збройних Сил України по захисту територіальної цілісності України в зв`язку зі збройною агресією рф.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої сторони, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вище викладеного керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду, а особами, що не були присутні під час проголошення протягом 15 діб з моменту отримання ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко