КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву адвоката Юрченка Юрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відвід колегії суддів Шебуєвої В.А., Кафідової О.В., Оніщука М.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, виплат по тимчасовій непрацездатності за апеляційними скаргами адвоката Юрченка Юрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича, який діє від імені на в інтересах Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед`на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року ,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, виплат по тимчасовій непрацездатності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представники ОСОБА_1 і Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" подали апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями Київського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, виплат по тимчасовій непрацездатності визначений склад суду: суддя-доповідач Шебуєва В.А,, судді Кафідова О.В., Оніщук М.І.

29 серпня 2025 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_1 і Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед". Справу призначено до розгляду на 18 вересня 2025 року 15.00 год.

12 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Юрченка Ю.І., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відвід колегії суддів Шебуєвої В.А., Кафідової О.В., Оніщука М.І. Відвід обґрунтований тим, що в провадженні цієї ж колегії перебувала справ № 761/9411/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. За результатами розгляду цієї справи апеляційні скарги ОСОБА_1 і Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" були залишені без задоволення. Рішення Київського апеляційного суду ОСОБА_1 вважає незаконним, а тому вона не довіряє складу колегії суддів Шебуєвій В.А., Кафідовій О.В., Оніщуку М.І. З метою дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору ОСОБА_1 заявляє відвід всьому складу колегії.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України. Однією з підстав (п.5 ч.1) відводу є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення у справі «Газета Україна-Центр проти України» від 15 липня 2010 року (щодо визначення безсторонності суду для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції на підставі суб`єктивного та об`єктивного критерію), колегія суддів визнала за можливе задовольнити заяву адвоката Юрченка Юрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відвід колегії суддів Шебуєвої В.А., Кафідової О.В., Оніщука М.І. для виключення сумніву у їх неупередженості.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката Юрченка Юрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відвід колегії суддів Шебуєвої В.А., Кафідової О.В., Оніщука М.І. в справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, виплат по тимчасовій непрацездатності за апеляційними скаргами адвоката Юрченка Юрія Івановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , та адвоката Дев`ятка Олександра Григоровича, який діє від імені на в інтересах Спільного Українсько-Британського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимед`на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді