Справа №638/8233/25
Провадження № 2/638/4688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2500,00 грн. щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.08.2021 року вона з відповідачем уклала шлюб, від якого мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживає разом з позивачем. На даний час подружжя проживає окремо. За цей час відповідач матеріальної допомоги не надавав. Відповідач не спілкується з нею, не цікавиться дітьми та повністю відсторонився від виконання своїх обов`язків по утриманню. При цьому зазначає, що батько дитини є здоровою, працездатною людиною, аліменти нікому не сплачує.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 31 серпня 2021 року було зареєстровано шлюб (актовий запис №199, свідоцтво видане Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 31.08.2021 р.).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які на даний час проживають з матір`ю.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності, суд вирішує спір на підставі наявних у справі доказів та відповідно до приписів ст.264 ЦПК України, даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем та відповідачем, як учасниками судового процесу.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Між сторонами виникли аліментні правовідносини щодо права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Суд зауважує, що звернення позивача по справі, як дружини відповідача та матері дитини, з якою вона проживає, до суду з позовом до відповідача, як чоловіка, про стягнення з нього аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача, як дружини, на матеріальне утримання з боку чоловіка - відповідача по справі, як батька дитини, підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є фізичною особою працездатного віку.

Доказів наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами, а також тяжкого матеріального становища, які б унеможливлювали чи істотно впливали на виконання ним обов`язку щодо утримання позивача, як дружини, з якою проживає їх спільна малолітня дочка, відповідачем суду надано не було.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини суд приходить до висновку про спроможність відповідача брати участь в утриманні позивача шляхом сплати аліментів в розмірі 2500,00 грн.

Обставин, передбачених ст.85 СК України, за наявності яких право дружини на утримання припиняється, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Згідно положень ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

За змістом ч.3 ст.77, ч.1 ст.79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя сплачуються щомісячно. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи законодавчо врегульоване право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, та неподання відповідачем доказів неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання в частині від свого заробітку (доходу) у розмірі, визначеному в позовній заяві, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання позивача ОСОБА_4 , які підлягають стягненню на її користь з відповідача по справі ОСОБА_2 в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2025 року (день пред`явлення позову до суду) і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

За змістом ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. За подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн.00 коп.

Відповідно доч.1 ст.9 Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 77-80, 84 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.133, 141, 258, 259, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 2500 гривень 00 копійок, щомісячно починаючи з 05.05.2025 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: