Провадження № 2/127/4373/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення донькою навчання - 30.06.2028.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та є студенткою Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж». Повнолітня донька навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, не має самостійного заробітку, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просила позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , оскільки він має на утриманні ще неповнолітню дитину.

На запитання суду позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що їй відомо про те, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина.

Третя особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча про дату, часта місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , де батьком зазначено відповідача ОСОБА_2 (а.с.11).

Повнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Гніванської територіальної громади від 02.08.2024 та відомістю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданого Гніванською міською радою від 25.06.2025 (а.с. 14, 16).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.11.2007 визнано мирову угоду від 05.11.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , згідно якої сторони дійшли до взаємної згоди про те, що ОСОБА_2 сплачує щомісячно на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% від заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, також на утримання ОСОБА_4 в розмірі 400 грн., з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_4 понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрито (а.с. 17).

Дитина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досягла повноліття і як наслідок аліментні зобов`язання ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені вказаною ухвалою суду, припинені.

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студенткою І курсу філологічного факультету Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж». Стипендію не отримує.Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028, що підтверджується довідкою навчального закладу №427/25 від 02.06.20254 (а.с. 15).

З відповіді Головного управління ДПС у Вінницькій області від 11.08.2025 ОСОБА_2 працює в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та отримує заробітну плату.

Між сторонами виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини сторін.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

По справі встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача ОСОБА_2 , досягла повноліття, однак не досягла 23-х років, проживає разом із мамою - позивачкою про справі, навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує та не працює, а тому потребує утримання не лише від матері, але й від батька.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01.01.2024 становить 3028 грн. Вказаний прожитковий мінімум з 01.01.2025 залишився незмінним.

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.1999 №966-XIV).

Тому виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, реальні і розумні потреби щодо належного утримання повнолітньої доньки, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення рішення 3028,00 грн. та з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебуває ще одна неповнолітня дитина і дана обставина доказуванню не підлягає, оскільки позивач її визнала в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що на користь позивача з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.07.2025, на період навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, тому згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 137, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 03.07.2025, на період навчання ОСОБА_3 у Комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж», а саме до 30.06.2028, але не більше ніж до досягнення останньою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

У задоволенні решти суми позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15.09.2025.

Суддя: