Справа № 468/2036/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

12.09.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.09.2025 року заява була залишена без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків. У встановлений строк позивач надав до суду додаткові матеріали, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Оскільки даний спір стосується стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та з врахуванням принципу пропорційності і відповідно до ч.4, 6 ст. 19, п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому з автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» слідує, що у провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №468/1566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів (головуючий суддя Звягіна О.В.), вказана справа на теперішній час не розглянута по суті. При цьому періоди розрахунку неустойки в обох справах пересікаються.

Таким чином дані позови є позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та випливають із аліментних правовідносин сторін і стосуються відповідальності відповідача за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача .

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до пропорційності, як загальної засади цивільного судочинства (ст. 11 ЦПК України), суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Вказане є підставою для об`єднання справ в одне провадження, оскільки, виходячи із предмету спору, його суті та підстав їх спільний розгляд є доцільним з метою досягнення завдань цивільного судочинства, а також недопущення одночасного ухвалення судом рішень, які суперечитимуть одне одному.

При цьому, оскільки провадження у справі №468/1566/25 відкрите раніше 15.07.2025 року, то відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справа підлягає передачі судді, який відкрив вказане провадження.

Керуючись ст. 187, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за №468/2036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Справу №468/2036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів об`єднати в одне провадження зі справою №468/1566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Справу №468/2036/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів передати для розгляду судді, який розглядає справу №468/1566/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

СУДДЯ: