Справа № 308/3233/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат втраченого оригіналу виконавчого листа №308/3233/25, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за кредитним договором на суму 67986,72 грн та 6422,40 грн судових витрат.

Заяву мотивовано тим, що 22.04.2025 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі №308/3233/25 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором №6472144 про надання споживчого кредиту від 18.03.2023 у розмірі 67986 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 72 копійки, з яких: сума кредиту 14400 грн, сума процентів за користування кредитом 22924,80 грн, нараховані позивачем проценти за 107 календарних днів 30661,92 грн; судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати за надання правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень

Як зазначає заявник, 23.05.2025 представником позивача адвокатом Столітнім М.М. надіслано заяву про видачу виконавчого листа до суду.

27.08.2025 року на телефонний запит до канцелярії суду товариство отримало інформацію, що від Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надіслано лист з оригіналом виконавчого листа, який 17.07.2025 згідно з інформацією за трекінгом відправлення 830 вручений представнику за довіреністю. Однак, товариству не відомо, де саме знаходиться виконавчий лист.

Товариство просить вважати оригінал виконавчого листа втраченим та відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи за поданою заявою, вивчивши матеріали цивільної справи №308/3233/25, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №308/3233/25 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про видачу виконавчого листа від 23.05.2025.

Як встановлено з автоматизованої системи документообігу суду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у вказаній справі 09.07.2025 видано виконавчий лист.

Однак, супровідним листом суду виконавчий лист помилково скеровано товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

10 вересня 2025 року до суду повернуто поштове відправлення, у якому містився у тому числі оригінал виконавчого листа від 09.07.2025 у справі №308/3233/25.

Супровідним листом від 18.09.2025 оригінал виконавчого листа у справі №308/3233/25 скеровано ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на адресу: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м.Київ.

Таким чином, підстави для видачі дубліката виконавчого листа та задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик