справа № 208/7211/24
провадження № 6/208/1783/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янське матеріали цивільної справи № 208/7211/24 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», стягувач Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського в надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у своїй заяві просить суд замінити стягувача у судовому наказі, який винесений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська по справі №208/7211/24 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 року, заяву передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.12 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Відповідно до п. 2.13 вказаної інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2024 року у цивільній справі №208/7211/24 винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 32 716 (тридцять дві тисячі сімсот шістнадцять ) грн. 77 коп. заборгованості по оплаті за теплопостачання та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.

Але, ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 12.05.2025 року скасовано судовий наказ по цивільній справі № 208/7211/24 (провадження 2-н/208/3054/24) від 14 серпня 2024 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за теплопостачання в розмірі 32 716,77 грн. та 302,80 грн. судовий збір.

Отже, виконавче провадження, яке відкрито з метою виконання судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №208/7211/24 втратили свою чинність у зв`язку із скасуванням судового наказу по справі №208/7211/24 ухвалою суду від 12.05.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», стягувач Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана