Справа № 727/9010/25
Провадження № 2-с/727/219/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.08.2025 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 11.08.2025 року за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.07.2025 в сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 81 коп., сума інфляційний витрат 620 (шістсот двадцять) грн. 84 коп., сума 3 відсотків річних від суми заборгованості 147 (сто сорок сім) грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. в рівних частинах по 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожної.

Обгрунтовує заяву тим, що наказ підлягає скасуванню, як безпідставний, зокрема через те, що боржниці ОСОБА_3 не існує, оскільки вона своє дівоче прізвище « ОСОБА_4 » з 29.04.2007 змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Вказує на те, що ОСОБА_6 не мешкає у будинку АДРЕСА_1 , а починаючи з 28.08.2009 Р. по сьогоднішніій день зареєстрована по АДРЕСА_2 . Стверджує, що вона, ОСОБА_1 , яка дійсно мешкає у будинку АДРЕСА_1 , не укладала жодних угод з Товариством та навіть не виявляла бажання це зробити через відсутність відповідних потреб. Вважає, що оскільки між сторонами є спір про право, то оспорюваний судовий наказ підлягає скасуванню.

Просить суд, скасувати судовий наказ від 11.08.2025 року, справа №727/9010/25, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.07.2025 в сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 81 коп., сума інфляційний витрат 620 (шістсот двадцять) грн. 84 коп., сума 3 відсотків річних від суми заборгованості 147 (сто сорок сім) грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. в рівних частинах по 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожної.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За приписами ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить також стягнути з стягувача на її користь сплачений судовий збір у сумі 151,40 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно п. 4-2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки боржником за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачено судовий збір у розмірі 151,40 грн., суд вважає, що з ТОВ «Макс Клін Сіті» слід стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, документально підтверджений квитанцією від 12.09.2025 року (а.с.13).

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати, виданий 11.08.2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2022 по 01.07.2025 в сумі 3095 (три тисячі дев`яносто п`ять) грн. 81 коп., сума інфляційний витрат 620 (шістсот двадцять) грн. 84 коп., сума 3 відсотків річних від суми заборгованості 147 (сто сорок сім) грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. в рівних частинах по 121 (сто двадцять одна) грн. 12 коп. з кожної.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» (, місце знаходження: м. Чернівці, вул. Шолом Алейхема, буд. 17) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 151 (сто п`ятдесят одна ) грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.