ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача та просила:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,10), рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN № НОМЕР_2 , ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 року по 01.08.2025 року в загальному розмірі 19 097 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 03 коп., з яких:

основний борг: 16 390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 84 коп.;

3% річних від простроченої суми: 640 (шістсот сорок) грн. 86 коп.;

індекс інфляції: 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 33 коп.

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,10), рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN № НОМЕР_2 , ) судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

29.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Оскільки строк на подання заяв по суті справи минув, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01.09.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селтік ТБО» та ТОВ «Новобудова» укладено Договір №0109-16/10 про надання послуг з вивезення твердих робутових відходів (а.с. 22-23).

27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобудова», з однієї сторони та власниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 укладено договір №28-Б про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до якого управитель зобов`язується надавати послугу з управління, а власники зобов`язуються оплачувати послугу з управління ( а.с. 16-18).

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

09.04.2024 на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/921/24 стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за утримання будинку за період з 01.10.2021 по 01.12.2023 в сумі 16975 грн. 91 коп. ( а.с.25-29).

Рішення суду по справі №753/921/24 виконано, виконавче провадження закрито на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.05.2024 ( а.с.30).

Згідно із ч.1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 по 01.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 власнику квартири ОСОБА_1 нараховано 16 390 грн. 84 коп. ( а.с.31).

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідач не надала докази сплати послуг, тому підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2023 по 01.08.2025 в сумі 16390 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми: 640 (шістсот сорок) грн. 86 коп.; індекс інфляції: 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська,10), рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» IBAN № НОМЕР_2 , ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2023 по 01.08.2025 в загальному розмірі 19 097 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 03 коп., з яких:

основний борг: 16 390 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто) грн. 84 коп.;

3% річних від простроченої суми: 640 (шістсот сорок) грн. 86 коп.;

індекс інфляції: 2065 (дві тисячі шістдесят п`ять) грн. 33 коп., судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.