Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/29/25

Номер провадження: 2-о/511/60/25

02 липня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання - Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Балтян А.В. звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява мотивована тим, що при формуванні документів для отримання грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця загиблого в період військового стану, відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявником було виявлено орфографічну різницю в прізвищах батька та сина, а саме: заявник (батько) - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 . Встановити наразі факт родинних відносин в порядку виправлення помилки в актових записах народження та смерті загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матиме наслідком необхідності внесення змін у записи про народження та встановлення родинних відносин з донькою загиблого - ОСОБА_7 , актових записах про укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , необхідністю підтвердження родинних відносин із матір`ю загиблого - ОСОБА_3 . Враховуючи вищесказане, встановити факт родинних відносин між заявником - батьком ОСОБА_1 та його загиблим сином - ОСОБА_4 в позасудовому порядку не вбачається можливим, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10.02.2025 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Балтян А.В. надійшла заява про усунення недоліків в якій вона зазначає, що заявник ОСОБА_1 попередньо не звертався до ТЦК та СП або ІНФОРМАЦІЯ_7 з приводу отримання ним грошовий виплат у разі смерті сина військовослужбовця, оскільки опечатка в одній букві прізвищ батька та сина є очевидною, що унеможливлює отримання ним позитивного рішення про виплату без її усунення. Також, представник заявника повідомляє суд, що заявник не просить встановити в судовому порядку факт військової служби свого загиблого сина ОСОБА_4 , 1993 р.н., оскільки дана обставина наразі ніким не оспорюється, документи щодо військової служби, в тому числі відомості щодо конкретної військової частини ОСОБА_8 наявні в ТЦК та СП та у ІНФОРМАЦІЯ_7, тому просить суд залучити ІНФОРМАЦІЯ_7 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року залучено у якості заінтересованої особи у вказаній справі Міністерство оборони України (м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6, ) .

Відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 30.04.2025 року за клопотанням представника заявника - адвоката Балтян А.В. витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_7, наступну інформацію:

- чи зверталась за виплатою одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - члени сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діє законний представник мати - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та/або мати загиблого - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 );

- у випадку звернення членів сім`ї - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 за одержанням одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - надати засвідчені належним чином копії документів заявників.

28.05.2025 року Міністерство оборони України надало суду запитану інформацію.

Ухвалою суду від 29.05.2025 року в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, так як у даній справі наявний спір про право, відмовлено.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи, їх представники не прибули, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Міністерство оборони України надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що Міністерство оборони України вважає викладені у заяві доводи необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зі змісту постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що затверджений постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року, Наказу МОУ №45 від 25.01.2023 суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено заходи щодо подання необхідних документів для призначення та виплати одноразової грошової допомоги. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання одноразової грошової допомоги, відповідний факт може встановити суд у порядку окремого провадження. Буд-яких інших доказів звернення заявника до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання іншої одноразової грошової допомоги за загиблого при виконанні військового обов`язку по захисту Батьківщини, а також рішень про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги або про повернення документів на доопрацювання, з підстав, наведених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не надано. Отже, заінтересована особа просить суд дійти до висновку, що заявником не підтверджено, що факт, який просить встановити заявник безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню. Міністерство оборони вважає, що звернення до суду з заявою було передчасним, оскільки заявником не були використані позасудові способи захисту своїх прав та інтересів, що передбачені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Представник заявника - адвокат Балтян А.В. надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що не погоджується із позицією ІНФОРМАЦІЯ_7. Так, посилаючись на перелічені в поясненнях нормативно правові акти, як- то Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затверджений Постановою КМУ 975 від 25.12.13, «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», визначені Постановою КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, НЕ передбачать, можливості (випадків), порядку, умов та строків врегулювання розпорядником державних коштів виявлених помилок у прізвищах різних членів сім`ї загиблого захисника. За умовами частин 1 статті 315 ЦПК України, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - розглядається в судовому порядку. Згідно ч 2. даної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 4. ст. 315 ЦПК, визначені випадки, коли суддя відмовляє у відкритті провадження у справі. Таким чином, чинним процесуальним законодавством відсутні обов`язкові вимоги щодо так званого «досудового» врегулювання питання встановлення факту родинних відносин між заявником та його сином - ОСОБА_4 . З питання можливості заявника скористатися правом на внесення змін до інформації в Реєстрі актів цивільного стану щодо виправлення прізвища сина на « ОСОБА_5 », як у батька відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, слід зазначити наступне: Окрім заявника у загиблого ОСОБА_4 , 1993 р.н. залишаються інші члени сім`ї - малолітня донька та матір. Останні, вже звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В матеріалах справи - містяться свідоцтво про народження доньки ОСОБА_4 , 1993 р.н. - ОСОБА_7 , де прізвища загиблого сина Заявника та його онучки - співпадають.

Вимогами чинного процесуального законодавства встановлено заборону на зловживання своїми процесуальними правами. Дані вимоги - справедливі для усіх учасників процесу. Тож, звернення заявника до відділу РАЦСу про виправлення помилки в прізвищі загиблого сина неминуче матиме наслідком необхідність звернення за встановленням фактів родинних зв`язків з боку доньки і матері загиблого.

Заінтересована особа ОСОБА_11 надала суду заяву, в якій повідомила, що є матір`ю малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько дитини ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтверджує, що заявник ОСОБА_1 дійсно є батьком загиблого ОСОБА_4 . Проти задоволення його заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув поблизу н.п. Миколаївка Херсонської області виконуючи свій військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, що підтверджується копією сповіщення про загибель, надіслане матері, та копією свідоцтва про смерть.

Заявник звернувся як батько загиблого відповідно до чинного законодавства до органів МОУ для отримання одноразової грошової допомоги. Документи наразі перебувають на розгляді комісії МОУ.

Також, для отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» до органів ТЦК та СП звернулись також мати загиблого ОСОБА_12 та донька загиблого ОСОБА_7 в особі законного представника ОСОБА_13 .

Але в документах заявника та його загиблого сина, що підтверджують родинний зв`язок, є розбіжності, що унеможливлює реалізувати заявнику це право.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 заявник наводить наступні доводи.

Заявник був одружений з матір`ю загиблого ОСОБА_12 . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.1998 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_15 ), зареєстрований 06.11.1992 р., розірвано (справа №2-1074/1998). Сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд залишив проживати з матір`ю.

Заявник отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зазначено, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_16 з 1994 року.

Згідно свідоцтва про народження загиблого ОСОБА_4 , його батьками записані « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 ».

Отже, факт родинних відносин між заявником та загиблим ОСОБА_4 підтверджується наданими письмовими доказами.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, які підтверджують, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яких доказів на спростування даного факту заінтересованими особами не надано.

Встановлення даного факту, потрібне заявнику для отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

В іншому порядку заявник не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Тому понесені заявником судові витрати покладаються на заявника і відшкодуванню не підлягають.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Так, ч.4 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" встановлено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно ч.1 ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, за відсутності особистого розпорядження призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою або заявою їх законних представників.

З огляду на вищевказані обставини, встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки, від яких залежить виникнення особистих та майнових прав. При цьому єдиним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження, є достовірними, обґрунтованими і сумніву в суду не викликають, а тому факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним, а відтак заяву про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.07.2025 року.

Суддя І. В. Бобровська