Справа № 712/9121/25
Провадження № 2-о/712/221/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 року адвокат Ковтун А.В. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактупроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заяву мотивовананаступним: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи мобілізованим військовослужбовцем Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання від множинних осколкових поранень голови, тулуба та кінцівок, отриманих внаслідок військових дій, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув.

До мобілізації в лави Збройних Сил України ОСОБА_3 проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 познайомились в колі друзів на початку 2019 року. З березня 2019 року по 25.12.2022 року стали проживати разом у квартирі ОСОБА_4 , в якій також проживала і мати ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 . Згідно Свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Договору Серії ЧКМ № 17058, який укладено 03 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛ Сейлс» - Спорт-Лайф фітнес клуб, адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена як квартира АДРЕСА_4 , власниками якої є родина ОСОБА_9 , в тому числі ОСОБА_3 .

З 25.12.2022 року ОСОБА_10 та ОСОБА_3 стали проживати в квартирі ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в період проходження військової служби в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_1 постійно відправляла посилки ОСОБА_12 . Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 постійно спілкувались між собою, про що свідчить переписка між ними в мессенджері «Viber», а також і дзвінки один одному.

Про їх спільний сімейний бюджет, спільні витрати свідчать також і квитанції в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» про переказ грошових коштів між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , зокрема: 21.08.2022 року ОСОБА_1 переказала власні грошові кошти в розмірі 1005 грн. ОСОБА_3 ; 22.08.2022 року ОСОБА_1 переказала власні грошові кошти в розмірі 1306 грн. ОСОБА_3 ; 24.11.2022 року ОСОБА_1 переказала власні грошові кошти в розмірі 2010 грн. ОСОБА_3 ; 06.12.2022 року ОСОБА_1 переказала власні грошові кошти в розмірі 2030 грн. ОСОБА_3 ; 06.04.2023 року ОСОБА_1 переказала власні грошові кошти в розмірі 70 грн. ОСОБА_3 ; 30.01.2024 ОСОБА_1 поповнила рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в розмірі 125 грн.; 27.04.2025 ОСОБА_3 переказав власні грошові кошти в розмірі 10000 грн. ОСОБА_1 .

26 травня 2025 року ОСОБА_1 від представника військової частини, в якій проходив службу ОСОБА_3 , отримала його особисті речі, про що свідчать документи ТОВ «Нова Пошта».

Отже, з березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати, приймали участь у витратах, купували майно у квартиру, в якій спільно проживали та де залишилися особисті речі ОСОБА_8 - дипломи, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, трудова книга, договори тощо. ОСОБА_3 оплачував комунальні послуги в квартирі, яка на праві приватної власності належить заявниці, де проживав разом з нею, здійснював перекази коштів на потреби сім`ї на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не вбачали необхідності в офіційній реєстрації шлюбу, а потім цьому завадили життєві обставини та війна.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки вплине на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій.

Враховуючи наведене, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з березня 2019 року до моменту смерті останнього.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 липня 2025 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниці ОСОБА_1 та адвокат Ковтун А.В. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтвердила факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився. 25.07.2025 року до суду надійшли пояснення представника ОСОБА_15 , у яких останній проти заяви заперечував та просив відмовити ОСОБА_1 у задовленні заяви. Зазначив, що сам по собі факт перебування заявниці із загиблим у близьких стосунках не може свідчити про те, що вони проживали в зазначений період однією сім`єю, оскільки заявниці необхідно надати докази ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та витрат, придбання майна в інтерсах сім`ї. Надані ОСОБА_1 докази в сукупності не підтверджують факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено наступне: згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 року квартира АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності належить ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 05.03.2002 року квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 04.08.1977 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Як зазначила заявниця, з ОСОБА_14 вони проживали однією сім`єю з 2019 року спочатку по АДРЕСА_6 , а потім по АДРЕСА_3 .

Згідно Договору Серії ЧКМ № 17058, який укладено 03 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛ Сейлс» - Спорт-Лайф фітнес клуб, адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .

23.05.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 сформована повіста ОСОБА_3 , 22.06.1977 року, про необхідність прибуття 24.05.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 , де адреса місця проживання ОСОБА_3 зазначена - АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 23.05.2025 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис про смерть № 1631, місцем смерті зазначено Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, Олешня.

Відповідно до Сповіщення сім`ї № 430 ОСОБА_2 повідомлено про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_7 , який рахувався зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_3, після проведення пошукових заходів ОСОБА_3 вдалося евакуювати з поля бою загиблим. Загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок скиду БпЛА поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації.

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи свою заяву тим, що встановленя даного факту необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги, оскільки ОСОБА_3 загинув в період проходження ним військової служби, а право на звернення за вказаною допомогою мають члени сімї військовослужбовця.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;вдова (вдівець);батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 3.06.1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що, «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні заявниця вказала, що вони з чоловіком ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство.

Так, відповідно донаданих платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала ОСОБА_3 переказ власних грошових коштів, зокрема, 21.08.2022 року на суму 1005,03 грн., 22.08.2022 року - на суму 1306,53 грн., 24.11.2022 року - на суму 2010,05 грн., 06.12.2022 року - на суму 2030,15 грн., 06.04.2023 року - на суму 70,35 грн.

Відповідно до квитанції АТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 27.04.2025 року здійснено ОСОБА_1 переказ коштів на суму 10000 грн.

Також, до наданих експрес-накладних ТОВ «Нова пошта» вбачається, що 29.03.2025 року, 06.04.2025 року, 16.04.2025 року та 29.04.2025 року ОСОБА_1 відправляла ОСОБА_3 посилки (побутові речі).

На ухвалу суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) надано довідку, відповідно до якої вбачається, що актового запису про шлюб, складеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що ОСОБА_11 з ОСОБА_4 з 2019 року проживали однією сім`єю спочатку по АДРЕСА_3 , а пізніше - по місцю реєстрації ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 вказав, що вони разом з ОСОБА_4 в 2021 році працювали на ОСОБА_22 . Знає ОСОБА_11 як дружину ОСОБА_4 . Разом вони проживали по АДРЕСА_3 в місті черкаси, вели спільне господарство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_11 разом проживали з 2019 року з матір`ю ОСОБА_4 по АДРЕСА_7 , а пізніше переїхали проживати на АДРЕСА_3 . Вони вели спільний побут, разом їздили на дачу.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_11 . ОСОБА_25 час ОСОБА_11 з ОСОБА_4 проживали по АДРЕСА_3 з матір`ю ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_11 , вони з ОСОБА_4 переїхали проживати на АДРЕСА_3 . Спокійні люди, робили все разом, вели спільне господарство, були сім`єю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказав, що є старшим братом ОСОБА_4 . Зазначив, що з 2019 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 стали проживати разом як чоловік та дружина. Спочатку проживали по АДРЕСА_7 , а пізніше - по АДРЕСА_3 . Весь час були разом, вели спільне господарство, їздили на дачу, на святах були разом. ОСОБА_26 мав намір одружитися з ОСОБА_11 .

Отже, на переконання суду, досліджені у судовому засіданні докази з достовірністю підтверджують факт проживання заявника із померлим ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_3 , іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2025 року.

Головуючий Т.Є. Троян

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, розташоване за адресою: АДРЕСА_9, код ЄДРПОУ НОМЕР_12.