Справа № 502/1815/25
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2025 р. Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

присяжних Карастойка Т.С., Митюк Н.М.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

прокурора Івахіва М.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається питання адвоката Черненко Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою лікаря психіатра ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської міської ради Пайкін А.В. звернувся до суду із заявою про проведення психіатричного огляду громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в примусовому порядку.

Заява мотивована тим, що на адресу КНП «Кілійської багатопрофільної лікарні» КМР надійшло звернення від ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_2 з проханням ініціювати лікарем- психіатром звернення до суду із заявою про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку та про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги відносно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засідання просив заяву залишити без розгляду, оскільки в судове засідання не з`явився лікар-психіатр ОСОБА_1 , участь якого є обов`язковою.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання адвокат Черненко Х.М. також просила заяву залишити без розгляду з аналогічних підстав.

Суд, заслухавши прокурора та адвоката Черненко Х.М,, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви без розгляду виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України).

За ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги. (ч. 2 ст. 341 ЦПК України).

У даній справі заявником є лікар-психіатр ОСОБА_1 і його участь у розгляді заяви про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ч. 2 ст. 341 ЦПК України визначена обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на ту обставину, що законодавцем визначено стислий термін розгляду вказаної категорії справ, а саме протягом трьох днів з дня її надходження, за обов`язковою участю осіб, зазначених у ч. 2 ст. 341 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення заяви лікаря-психіатра ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку без розгляду, оскільки будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. 257, 341 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1 про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Березніков

Присяжні Карастойка Т.С.

Митюк Н.М.