Провадження 2/127/6387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №752/18193/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.07.2025 року про передачу справи для розгляду за підсудністю за вихідним №752/18193/25/02-04/415/2025 від 03.09.2025 року на розгляд надійшли матеріали цивільної справи №752/18193/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на підставі ст. 30, 31 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №752/18193/25, приходжу до висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області та суддя Голосіївського районного суду міста Києва помилково направила вказану справі до Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зі змісту Договорів про споживчий кредит №5171767 від 20.07.2021, №102673195 від 13.08.2021; №2946062 від 13.08.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На вимогу цієї норми суддею Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит та отримано відповідь № 1619353 від 30.07.2025, 11:37:55 з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи встановлені судом обставини приходжу до висновку, що зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами першою та другою статті 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що наразі місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є АДРЕСА_2 , відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому даний позов на підставі ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області (вулиця Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницький район, Вінницької область, 22601).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріалами цивільної справи № 752/18193/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором передати за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: