Справа № 404/4395/25
Номер провадження 2-с/404/113/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 04.07.2025 року по справі № 404/4395/25 (номер провадження 2-н/404/930/25), -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості з централізованого теплопостачання в загальній сумі 26086,36 грн., з яких: основний борг за період з 29 жовтня 2019 по 30 квітня 2021 року в сумі 19587,88 грн; 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2025 року в сумі 1543,53 грн; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з жовтня 2019 року по січень 2025 року в сумі 4954,95 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ.

Вказує, що була споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26.07.2019 року №169, будинок за адресою АДРЕСА_1 , відключений від мереж централізованого теплопостачання. Після відключення будинку нарахування за теплопостачання призупинено. Але за абонентом ОСОБА_1 залишається заборгованість за послуги теплопостачання за період з 29.10.2019 року по 30.04.2021 року у сумі 19 587,88 грн.

Боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, сума боргу, яку стягнуто згідно наказу, є надуманою та не підтвердженою жодними належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Фортечним районним судом міста Кропивницького 04.07.2025 року по справі № 404/4395/25 (номер провадження 2-н/404/930/25) задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Фортечним районним судом міста Кропивницького 04.07.2025 року по справі № 404/4395/25 (номер провадження 2-н/404/930/25) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості з централізованого теплопостачання в загальній сумі 26086,36 грн., з яких: основний борг за період з 29 жовтня 2019 по 30 квітня 2021 року в сумі 19587,88 грн; 3% річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2025 року в сумі 1543,53 грн; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України за період з жовтня 2019 року по січень 2025 року в сумі 4954,95 грн., судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО