Справа № 626/2006/25
Провадження № 2/626/781/2025
08.09.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 16.07.2021 року між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 491053861, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. АТ «Альфа Банк» належним чином виконало свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту. ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 48 369 гривень 99 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 22 723 гривні 37 копійок та заборгованості за відсотками 25 646 гривень 62 копійки.
12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30 листопада 2022 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 491053861 від 16.07.2021 року яка складається із заборгованості по тілу кредиту 22 723 гривні 37 копійок та заборгованості за відсотками 25 646 гривень 62 копійки, а всього - у розмірі 48 369 гривень 99 копійок, та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 року позовну заяву АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 626/2006/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Зі змісту підписаної 16.07.2021 року ОСОБА_1 оферти вбачається, що всі відносини між нею та банком, що не врегульовані угодою, запропоновано врегулювати договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, додатково до тих, що вказані в Угоді і є невід`ємною частиною угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті банку www.alfabank.ua. Строк для акцепту банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання банком акцепту на укладання угоди та надання споживчого кредиту.
З паспорту споживчого кредиту, з яким ОСОБА_1 ознайомилася 16.07.2021 року, про що свідчить її власний підпис, вбачається, що сторони узгодили суму/ліміт кредиту у розмірі 25 194 гривні 26 копійок; строк кредитування 36 місяців; процентну ставку 39,90%річних, тип процентної ставки фіксована; мету отримання кредиту споживчі цілі (а.с.31).
Отже, ОСОБА_1 скористалася кредитним коштами та частково здійснила погашення заборгованості за кредитним договором №491053861 від 16.07.2021 року, про що свідчить виписка по особовим рахункам за період часу з 16.07.2021 по 20.03.2025 року (а.с.7-19, 20-25).
ОСОБА_1 зобов`язань з повернення кредитних коштів за кредитним договором № 491053861 від 16.07.2021 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 20.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі у розмірі 48 369 гривень 99 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 22 723 гривні 37 копійок та заборгованості за відсотками 25 646 гривень 62 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.26-28).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_1 повністю або частково не спростований.
Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що 30 листопада 2022 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором № 491053861 від 16.07.2021 року, станом на 20.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 48 369 гривень 99 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 22 723 гривні 37 копійок та заборгованості за відсотками 25 646 гривень 62 копійки, що підтверджується розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 в повному обсязі, як законних та обґрунтованих.
Відповідн одо ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 491053861 від 16.07.2021 року станом на 20.03.2025 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 22 723 гривні 37 копійок та заборгованості за відсотками 25 646 гривень 62 копійки, а всього у розмірі 48 369 (сорок вісім тисяч триста шістдесят дев`ять) гривень 99 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 08 вересня 2025 року.

Суддя