Справа № 282/988/25
Провадження № 2/282/386/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів в Житомирському військовому інституті ім.С.П. Корольова денної державної форми навчання, період навчання з 29.07.2024 по червень 2028 року

В ході навчання ним здійснюються постійні виїзди на полігони, що змушує його самостійно харчуватися, оскільки він перебуває на неповному харчуванні, купувати одяг, взуття та інше. Місце дислокації на полігоні селище Андрушівка. На щотижневий проїзд додому в с.Привітів витрачаються кошти. Враховуючи військовий стан, він змушений одягатися в цивільний одяг.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина в зв`язку з продовженням навчання не надає, хоча зобов`язаний надавати. Стан здоров`я у відповідача задовільний. На утриманні інших дітей немає. Місце роботи відповідача невідомо.

Позивачка зазначає, що обов`язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів.

Керуючись викладеним вище, позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення сином ОСОБА_4 23 років за умови, що син ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач отримав 12.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №3.

Довідка видана 15 січня 2025 року Житомирським військовим інститутом ім.С.П. Корольова №395/21 вказує, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова з 29.07.2024 орієнтовно по червень 2028 року згідно з наказом начальника ЖВІ від 29.07.2014 №223. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Форма навчання денна.

На підставі виконавчого листа від 21.04.22 №282/1412/21 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів

За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 набув повноліття та не досяг віку 23 років, продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивачка повинна довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Оскільки позивачкою надано належні докази на підтвердження потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_3 в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова, який навчається на денній формі навчання, працевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, а позивачка несе витрати на утримання сина у зв`язку із навчанням, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, так як є працездатною особою, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання сина, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3 в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова, починаючи з 25 липня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова починаючи з 25 липня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Носач