Справа № 606/1424/25
Ухвала
15 вересня 2025 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна до Приватного агропромислового підприємства «Топільче», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільним заняттям земельної ділянки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного агропромислового підприємства «Топільче», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільним заняттям земельної ділянки в розмірі 168245,76 грн.
01 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.
На виконання вказаної ухвали суду представником позивача надіслано заяву, в якій представник просила звільнити позивача від сплати судового збору, у випадку відмови у звільнені, не повертати позов, а надати можливість сплатити судовий збір. До клопотання долучено довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 03.09.2025.
Суд зазначає, що саме на заявника покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його прохання про звільнення від сплати судового збору; обов`язок сплатити судові збори, встановлений відповідно до закону, має законну мету, а тому, за загальним правилом, не визнається судом непропорційним чи накладеним свавільно; застосовані згідно із законом процесуальні обмеження у формі обов`язку сплатити судовий збір, за загальним правилом, не зменшують для заявника можливості доступу до суду та не ускладнюють йому цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У цій же справі Верховний Суд, відмовляючи у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, вказав, що надані позивачем відомості з Державного реєстру - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній рік не свідчать про відсутність у заявника інших джерел доходів, доводи про скрутний майновий стан належними та допустимими доказами не підтверджені.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки надані позивачем відомості з Державного реєстру - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній рік не свідчать про відсутність у заявника інших джерел доходів, а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 168245,76 грн., 1% від вказаної суми 1682, 45 грн.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1682, 45 грн та надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1682, 45 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Дячук Сніжанна Ігорівна до Приватного агропромислового підприємства «Топільче», ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільним заняттям земельної ділянки повторно залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1682, 45 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Суддя І.Б. Марціцка