РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: просить встановити факт належності їй довідки № 59574 про евакуацію 05 травня 1986 року із зони відчуження (м. Чорнобиль, вул. Кірова, 25/8), виданої Виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів 09.09.1991 ОСОБА_2 (рос. мовою).

Свою заяву мотивує тим, що оскільки у 1986 році позивач у складі сім`ї була евакуйована з 30 км зони відчуження (м. Чорнобиль) і 19 грудня 2025 року їй виповнюється 52 роки, а тому ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення їй пенсії з вищевказаної дати.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися. 12 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заяву підтримує, просить справу слухати без її участі та її представника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання також не з`явилися. Згідно довідок про доставку електронного документу від 04.08.2025 заінтересовані особи отримали документи в електронному суді.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у 1986 році позивач у складі сім`ї була евакуйована з 30 км зони відчуження (м.Чорнобиль) і 19 грудня 2025 року їй виповнюється 52 роки, а тому ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про можливість призначення пенсії з вищезазначеної дати.

Відповідно до п. 2 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, що евакуйовані з зони відчуження, мають право на призначення пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема, евакуйовані з 30-км зони відчуження у 1986 році - 8 років.

Відповідно до статті 26 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком в 2025 році необхідно мати 32 роки страхового стажу, тому для призначення пенсії відповідно до ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в 52 роки необхідно мати 24 роки (32-8) страхового стажу.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до провадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

За документами загальний страховий стаж ОСОБА_1 складає більше 24 років.

Однак, згідно рішення № 92 від 26.06.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, прийнятого в порядку екстериторіальності, мені відмовлено в призначенні за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в зв`язку із недосягненням пенсійного віку 52 років і непідтвердженням особливого статусу особи, евакуйованої із зони відчуження.

У рішенні № 92 від 26.06.2025 зазначено, що відповідно до п. 2.1. підпункту 7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами), документами, які засвідчують особливий статус особи є посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (для осіб, які належать до категорії 4 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (за наявності) та довідка про евакуацію із зони відчуження у 1986 році, видана Волинською, Житомирською, Київською, Рівненською або Чернігівською облдержадміністраціями із застосуванням норм статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» підставами для визначення статусу евакуйованих із зони відчуження, відселених і тих, які самостійно переселилися відповідно до ст.4 Закону, є довідка про евакуацію відселення, самостійне відселення.

Форму довідки про евакуацію визначено Додатком 2 до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 18.06.1991.

Довідка відповідної форми № 59574, видана виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів 09.09.1991 про евакуацію 05 травня 1986 року із зони відчуження - АДРЕСА_1 , у ОСОБА_1 є, однак зазначене у ній ім`я « ОСОБА_3 » (рос.мовою) не відповідає її паспортним даним « ОСОБА_3 » (рос.мовою).

Внесення виправлень у вищезазначену довідку можливе лише при пред`явленні її оригіналу, тоді як органи соціального захисту м. Рівного відмовляються її надати позивачу.

Згідно зі ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З урахуванням того, що органи Пенсійного фонду України відмовляються визнавати довідку № 59574, видану виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів 09.09.1991, такою, що підтверджує мій особливий статус евакуйованої із 30 км. зони відчуження необхідно встановити належність вказаної довідки.

Дійсно, як показує практика в українській мові ім`я « ОСОБА_3 » як варіант вважається основним, оскільки написання саме в такій формі найбільш розповсюджене, ім`я « ОСОБА_3 » як форма імені вважається більш розмовною і теж широко використовується в офіційній мові, разом з тим в офіційних документах слід обов`язково використовувати той варіант, який зафіксований у паспорті людини, оскільки фактично ці дві форми в юридичному сенсі вважаються різними іменами.

В свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, у свідоцтві про шлюб, у трудовій книжці, в посвідчені потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 (категорія 2), виданого Рівненською облдержадміністрацією 28.09.2020, форма імені позивача вказана як « ОСОБА_3 ».

Разом з тим доказом належності мені довідки про евакуацію № 59574, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів 09.09.1991 є видана на її підставі довідка виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-1028 від 21.06.1991 і довідка № 6, видана 17.09.1991 виконавчим комітетом Рівненської обласної ради.

Доказами вищевказаних обставин також є: рішення № 92 від 26.06.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, свідоцтво про народження, про шлюб, посвідчення потерпілого, трудова книжка.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 довідки № 59574 про евакуацію 05 травня 1986 року із зони відчуження ( АДРЕСА_1 ), виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів 09.09.1991 ОСОБА_2 (рос.мовою).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. О. Борисенка, 7, .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, .

Суддя Н. Г. Кучина