Справа № 2-о/593/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

присяжних Олексів Г.С. та Романа Б.Є.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника органу опіки та піклування Безусової Т.В.

в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_1

його захисника Мартищук Л.П.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, вказуючи, що він з 19 лютого 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , з якою вони мають двоє дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом виховують дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так як дочка дружини з любов`ю відноситься до нього, називає його батьком, а він також дуже прив`язався до ОСОБА_6 , любить її як рідну дочку, а тому звернувся до суду із заявою про її усиновлення та внесення відповідних змін в актовий запис про її народження.

Заявник ОСОБА_1 , беручи участь в судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції свої вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява її чоловіка ОСОБА_1 про усиновлення її дочки ОСОБА_6 є підставною, оскільки її дочка ОСОБА_6 зовсім не знає свого біологічного батька та з дворічного віку виховується заявником, з яким разом проживає і називає його своїм батьком. І хоч вона із заявником має ще двоє спільних дітей- синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак заявник любить їх одинаково та не робить різниці між ними. А так як її чоловік впродовж шести років займається вихованням її дочки ОСОБА_6 і дочка, відчуваючи його добре ставлення до неї, називає його татом, тому просить задоволити його заяву із внесенням відповідних змін в актовий запис про народження дитини.

Представник служби у справах дітей Бережанської міської ради Безусова Т.В. не має заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , пояснила, що службою у справах дітей проводилося обстеження житлово-побутових умов проживання заявника і було встановлено, що житловий будинок, де проживає сім`я заявника, є благоустроєним і придатним для проживання. Для виховання малолітньої ОСОБА_6 створені належні житлово - побутові умови, вона забезпечена усім необхідним для нормального розвитку та навчання. Згідно з медичним висновком ОСОБА_7 не має протипоказань для усиновлення дитини, він характеризується з позитивної сторони, забезпечений роботою, стосунки в нього з малолітньою ОСОБА_6 приязні та щирі, а тому вважає, що усиновлення дитини відповідає інтересам самої дитини, заперечень щодо задоволення заявлених вимог орган опіки та піклування немає.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.ст. 310, 314 ЦПК України заява про усиновлення дитини, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем її проживання. За клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну запису батьків усиновлювачами.

Судом встановлено, що 21 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено відповідний запис за № 20. У подружжя є двоє спільних дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказаний факт підтверджується поясненнями заявника, його захисника, заінтересованої особи та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 лютого 2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 4 травня 2019 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 13 червня 2025 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ім`я ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що дружина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим 29 березня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якому вказано, що батьками цієї малолітньої дитини є: ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Із пояснень, наданих у судовому засіданні заінтересованою особою ОСОБА_10 , видно, що біологічний батько дитини ОСОБА_9 дочкою зовсім не цікавився та не брав участі у її вихованні, а тому малолітня ОСОБА_6 його зовсім не знає та саме заявника називає своїм батьком. Крім цього, рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6 . Вказані пояснення підтверджені оглянутим у судовому засіданні рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2025 року, яке набрало законної сили.

Із матеріалів справи видно, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Бережани Тернопільської області, на території України засудженим не значиться та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом ФОВМ-003809089 з інформаційно-аналітичної системи ''Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості'', виданим Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України; умови проживання сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , задовільні; для виховання, розвитку та проживання дитини умови створено про що свідчить акт обстеження умов проживання сім`ї від 16 червня 2025 року, складений комісією служби в справах дітей, з якого видно, що сім`я заявника проживає в житловому будинку, який має чотири кімнати, кухню, ванну кімнату та гараж. В житловому будинку, де проживають діти, чисто, затишно, все акуратно поскладано. Малолітня ОСОБА_6 має багато іграшок та книжок. Діти забезпечені продуктами харчування, медикаментами, засобами гігієни, одягом і взуттям відповідно до сезону та потреб. В сім`ї панує взаєморозуміння та взаємоповага.

Згідно довідки, виданої 9 травня 2025 року Комунальним некомерційним підприємством "Бережанська центральна міська лікарня" Бережанської міської ради, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровим, тобто вказаний документ свідчить про те, що він за станом здоров`я може бути усиновлювачем.

Із заяви ОСОБА_2 , справжність підпису якої 21 травня 2025 року засвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Хрущ Д.С., видно, що остання не заперечує проти усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Бережанської міської ради від 18 червня 2025 року ОСОБА_1 має усі необхідні умови для утримання та виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки його дружини та може бути усиновлювачем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що заявник ОСОБА_1 впродовж декількох років займається вихованням малолітньої дочки своєї дружини ОСОБА_6 . Цей факт їй достовірно відомий, бо він разом із своєю дружиною та дітьми проживає із нею по сусідству. Він хоч в даний час є мобілізований, однак коли він приїздив у відпустку та проходив реабілітацію після поранення та був по місцю проживання, то постійно займався своїми дітьми. Він є хорошим батьком і у них дуже хороша та дружна сім`я. Вона, свідок, особисто чула як ОСОБА_6 називає заявника ''татом '' та дуже горнеться до нього, а він підкреслено до неї відноситься. Далі у своїх поясненнях свідок зазначила, що хоч у заявника, окрім дочки дружини ОСОБА_6 , є ще двоє спільних дітей, а саме: сини ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак він любить всіх дітей, не роблячи різниці між ними та, на її думку, можливо навіть краще лагідніше відноситься до ОСОБА_6 ніж до своїх синів, можливо тому, що вона дівчинка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знає заявника давно, ще з того періоду часу, як він був ще дитиною. Вона добре знала всю його сім`ю. Знала його маму, діда, бабусю. Їй також відомо, що заявник пройшов важкий шлях, бо він виріс у важких умовах, що він людина, яка з маленьких років мусила сама давати собі раду, бо він швидко осиротів та проживав із бабусею. Він є людина із великим серцем та приклад прояву мужності. Він був учасником майдану, крім цього у 2022 році він сам із власної ініціативи мобілізувався і з цього часу захищає Батьківщину від російського окупанта. Вона, свідок, знає, що заявник був неодноразово пораненим, має статус ''ветерана війни'' та ''учасника бойових дій''. Вона також знає і дружину заявника ОСОБА_15 , яка часто із заявником приходила до них у гості. Був період, коли вона довго не бачила заявника, а побачивши із дружиною та дітьми, він хвалився їй, що вже одружився і разом із дружиною мають троє дітей. Після цього випадку, коли вона неодноразово зустрічала заявника в ОСОБА_16 , то бачила його у товаристві його дружини та дітей, а тому може підтвердити, що він є хорошим чоловіком та люблячим батьком. Він дуже добре відноситься до своїх дітей, а тому вона, спілкуючись із їх сім`єю, навіть не знала, що ОСОБА_6 не є його дочкою, бо він любить її так само як і своїх синів і приділяє їй дуже багато уваги. Їй відомо, що малолітня ОСОБА_6 любить заявника і називає його татом, а тому вона впевнена, що усиновлення малолітньої ОСОБА_6 проводиться лише в інтересах самої дитини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що заявника знає з дитинства. Він довгі роки працював у відділі поліції та знає його як особу, яка на його дільниці виховувалася без батьків та потребувала особливої уваги. Заявник завжди був відповідальним, старанним та працьовитим, бо з дитинства намагався самостійно ''триматися на плаву'' та заробити собі на шматок хліба. Він, свідок, також є одним із засновників Спілки ветеранів, а тому знає заявника ОСОБА_18 також , як учасника майдану, як добровольця, який ще в числі перших у 2022 році пішов воювати, як особу, яка мала не одне поранення, як ветерана війни та учасника бойових дій. Він, свідок, із своєю дружиною завжди підтримував дружні відносини із сім`єю заявника. Він також добре знає його дружину ОСОБА_15 та знає їх дітей, а тому може стверджувати, що заявник є прекрасним батьком як для двох своїх синів, так і для дочки своєї дружини ОСОБА_6 . Він любить всіх трьох дітей та не робить між ними різниці. Він, свідок, вважає, що усиновлення дочки дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 здійснюється саме в інтересах самої дитини, оскільки діти заявника: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , як діти ветерана війни та учасника бойових дій мають пільги, у школі вони отримують безкоштовне харчування та матимуть також пільги при вступі до вищих навчальних закладів, а їх сестра ОСОБА_6 , хоч виховується у сім`ї заявника вже шість років, однак такі пільги на неї не поширюються.

А так як із долученого до матеріалів справи висновку видно, що Бережанська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , та в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Бережанської міської ради цей висновок підтримала, тому суд, беручи до уваги пояснення учасників судового розгляду та наявні матеріали справи, враховуючи інтереси дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище заявника, умови його проживання, ставлення до виховання дитини, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, оскільки це відповідає найвищим інтересам малолітньої ОСОБА_5 . Усиновлення, зміна прізвища та по батькові дасть їй можливість краще почувати себе в побуті, а дружні, щирі відносини заявника із усиновленою будуть позитивно впливати на її розвиток та виховання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 207, 208, ч. 5 ст.211, 217, 218, 224-228, 233 Сімейного кодексу України, ст.ст. 293, 294, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , визнати усиновлювачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бережани Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 .

До актового запису про народження № 50 ОСОБА_5 , складеного 29 березня 2017 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, внести такі зміни:

- в графі відомості про дитину - прізвище ОСОБА_19 змінити на - ОСОБА_20 ; по батькові - ОСОБА_21 на ОСОБА_22 ;

- в графі відомості про батька: запис ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, змінити на - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, житель АДРЕСА_1 .

Ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Головуюча:

Присяжні: