Справа № 367/9876/25
Провадження №2/367/6194/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

представник позивача Циба Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною позовною заявою. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями указаний матеріал передано для розгляду судді Білогруд О.О.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.

З позовної заяви убачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Адресу свого місцезнаходження у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає місто Київ, адресу відповідача - село Клавдієво-Тарасове, Бучанського району, Київської області. Також нею указано, що оскільки відповідач проживає на території Бучанського району Київської області, то відповідно до статті 27 ЦПК України справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області.

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність у справах, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Тобто позивач може самостійно обрати суд до якого звернутися з позовом вказаної категорії.

Зважаючи на звернення позивача до Ірпінського міського суду Київської області, а також мотиви зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позивачкою обрано суд саме за місцем проживання відповідача.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною дев`ятою статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На запит суду Бучанською міською радою повідомлено, що за обліками реєстру Бучанської територіальної громади місце реєстрації ОСОБА_2 не значиться.

Згідно з відповіддю Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого суддею через підсистему "Електронний суд", відповідач ОСОБА_2 06.03.2025 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Подільського районного суду міста Києва.

Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).

Згідно з частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є місто Київ, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, тому указана справа підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу № 367/9876/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва (адреса: 04071, місто Київ, вулиця Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Білогруд