Справа № 706/1047/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53.2 кв.м., житловою площею 33.1 кв.м., веранди а1, сарай Б, літня кухня Д, вбиральня Е, погріб Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, вимощення І.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , який на час смерті фактично проживав разом з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадщину після його смерті прийняла позивач, як особа, яка проживала з ним однією сім`єю на час смерті. Позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця, оскільки звернулася із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу за 2023 рік. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю. Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте у позовній заяві просили розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1611, спадкової справи № 1 за 2023 рік, заведеної після смерті ОСОБА_3 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2025, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126, інформації щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126-о, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_3 , якому 29.05.2017 року приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області було видано свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1611.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпоряджень щодо належного йому майна не залишав.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 30.05.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_3 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1611, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 29.04.2025 за №126, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1264 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ),до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1 загальною площею 53.2 кв.м., житловою площею 33.1 кв.м., веранди а1, сарай Б, літня кухня Д, вбиральня Е, погріб Г, огорожа №1, ворота з хвірткою №2, вимощення І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК