Справа 688/3288/25
№ 2-о/688/90/25
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Стаднічук Н.Л.,

за участю секретаря Березюк Н.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

заінтересованої сторони ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Упр авління соціальної та ветеранської політики, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Адміністрація Державної прикордонної служби України про встановлення факту перебування на дитини утриманні,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст заяви

16.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні вітчима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті.

В обґрунтування заяви послалася на те, що з 22.04.2014 по 10.06.2019 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 . Після розірвання шлюбу вони примирилися і з вересня 2019 продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, спільно виховували доньку заявниці від попереднього шлюбу, вели спільне господарство та підтримували один одного, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки. 13.12.2024 заявниця та ОСОБА_6 вдруге зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , виконуючи бойове завдання, загинув. Від іншого шлюбу у заявниці є донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання вважає ОСОБА_6 своїм батьком. Біологічний батько дитини рішенням Шепетівського міськрайонного суду позбавлений батьківських прав, аліменти на утримання дитини не сплачує. Чоловік заявниці взяв повністю на себе всі обов`язки батька відносно її доньки, утримував, любив її та вважав рідною донькою.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 серпня 2025 року залучено Адміністрацію Державної прикордонної служби України до участі у справі як заінтересовану особу, виключено Міністерство внутрішніх справ України з числа заінтересованих осіб.

3. Аргументи учасників справи

14 серпня 2025 року ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало відзив на позовну заяву, у якому вказало, що заявниця за призначенням пенсії по втраті годувального до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не зверталася. Оцінка доказів щодо встановлення факту перебування на утриманні є виключно компетенцією суду, що розглядає справу.

1 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свислоцький О. Г. подав пояснення, згідно з якими ОСОБА_6 проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 . В Адміністрації Держприкордонслужби ОСОБА_6 військову службу не проходив, на забезпеченні не перебував. Особова справа ОСОБА_6 знаходиться в військовій частині НОМЕР_1 . Враховуючи, що виплата одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб здійснюється органом, в якому загиблий ОСОБА_6 , а саме: військовою частиною НОМЕР_1 , Адміністрація Держприкордонслужби не може повідомити нічого по суті справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_7 з 2011 року проживала разом з її чоловіком ОСОБА_6 , він виховував та утримував її змалечку, вважав її своєю дочкою. Біологічний батько участі у вихованні та утриманні дитини не брав, за рішенням суду позбавлений батьківських прав, аліменти з нього не стягувалися, з його батьками ані вона, ані дитина не спілкуються, власні батьки померли. Вона також є військовослужбовицею, отримує дохід близько 20 тис. грн на місяць.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що біологічний батько ОСОБА_8 . Не брав участі у житті дитини, позбавлений батьківських прав відносно неї, аліменти на її утримання не сплачував. Загиблий чоловік заявниці 14 років виховував та утримував дитину, надсилав кошти на банківську картку ОСОБА_9 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_6 з 2011 року почав проживати з заявницею та з цього часу виховував ОСОБА_9 як власну дитину, надавав кошти на її утримання, власних дітей не мав.

Представник заінтересованої особи ГУ пенсійного фонду України в Хмельницькій області Приз Л. В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної та ветеранської політики в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Свислоцький О. Г. в судове засідання не з`явився, в поданих поясненнях просив врахувати позицію Адміністрації Держприкордонслужби при вирішенні справи по суті.

Неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 вважала батьком, з дитинства проживали разом, утримував її, з 2023 року переказував кошти на її банківську картку.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 21.05.2009, актовий запис № 246, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 05.07.2022.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.07.2015 ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 13.12.2024 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13.12.2024, актовий запис № 336.

Згідно з довідкою ОСББ «ДОБРОДАР 39» від 04.06.2025 ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_6 проживали разом з 2018 року, вели спільне господарство, виховували разом доньку ОСОБА_9 та сплачували комунальні платежі.

Згідно з Витягом з особової справи молодшого сержанта (сержанта- посмертно) ОСОБА_6 про склад сім`ї: мати ОСОБА_3 , 1966 року народження, дружина ОСОБА_1 , 1992 року народження, донька ОСОБА_11 , 2009 року народження.

Згідно з довідкою № 1 ФОП ОСОБА_12 від 19.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стоматологічне лікування в період з 03.06.2024 по 29.07.2024, сума наданих стоматологічних послуг становить 25000,00 грн, які фактично оплачені ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою Ліцею № 1 № 241 від 06.06.2025 ОСОБА_5 навчається в 10 класі Ліцею № 1 ім. Героя України М. Дзявульського Шепетівської міської ради Хмельницької області, її батько ОСОБА_6 опікувався, брав участь у її вихованні, цікавився навчанням доньки в школі, відвідував батьківські збори, спілкувався з класним керівником.

Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм № 289 від 13.05.2025, виданим Центральною військово-лікарською комісією Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , військовослужбовець ДПСУ, загинув від поранення внаслідок вибухово-осколкової травми з термічною дією, під час військових дій від вибухів та уламків.

Згідно з листом Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на 11.06.2025 виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконанні у Шепетівському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не перебуває.

За інформацією про окремі операції по картці/рахунку НОМЕР_2 і додатком рахункам договору SAMDNWFC89 від 10.03.2015 за період 01.03.2023-03.06.2025, інформації про окремі операції по картці/рахунку НОМЕР_3 і додатком рахункам договору SAMDNWFC7 від 08.07.2022 за період 01.03.2023-03.06.2025, наданих АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 отримувала кошти від ОСОБА_6 .

Надана довідка за реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» про поповнення рахунку ОСОБА_1 коштів не містять відомостей щодо платника коштів.

Надана довідка за реквізитами АТ КБ «ПриватБанк» про поповнення ОСОБА_5 коштів не містять відомостей щодо платника коштів.

5. Норми права, які застосував суд

Згідно з пунктом5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби, виплачується одноразова грошова допомога.

Згідно з частиною 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до частини першої статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Згідно з частиною першою статті 30 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Відповідно до статті 31 Закону члени сім`ї вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно з частиною четвертою статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" непрацездатними членами сім`ї вважаються:

а) діти, брати, сестри та онуки, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. При цьому братам, сестрам та онукам право на пенсію надається у тих випадках, якщо у них немає працездатних батьків;

б) батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю;

в) батьки та дружина (чоловік), якщо вони не взяли повторний шлюб військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули, померли чи пропали безвісти в період проходження служби або померли після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, одержаних при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та/або безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на пенсію не раніш як за 5 років до досягнення віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або якщо вони мають право на пенсію незалежно від віку відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на дострокову пенсію за віком, пенсію за віком на пільгових умовах чи пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до закону, або якщо вони є особами з інвалідністю;

г) дід і бабуся - при відсутності осіб, які за законом зобов`язані їх утримувати;

д) дружина (чоловік) або один з батьків чи дід, бабуся, брат або сестра, незалежно від віку і працездатності, якщо вона (він) зайнята доглядом за дітьми, братами, сестрами чи онуками померлого годувальника, які не досягли 8-річного віку, і не працює.

Статтею 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, зазначених у цій статті, належать: батьки; один з подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Статтею 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено гарантії членам сім`ї військовослужбовців строкової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу на переважне право при прийнятті на роботу і на залишення на роботі при скороченні чисельності або штату працівників, а також на першочергове направлення для професійної підготовки, підвищення кваліфікації і перепідготовки з відривом від виробництва та на виплату на період навчання середньої заробітної плати.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (частина перша статті 268 СК України).

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд у постанові від 14.12.2023 №160/11228/23 зазначив, що заявник, перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що ОСОБА_7 з 2018 року проживала з матір`ю та вітчимом ОСОБА_6 , останній мав заробіток та забезпечував сім`ю.

Доказів того, що мати дитини, дід, баба не могли надавати утримання ОСОБА_7 або таке утримання було недостатнім, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 264-268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук