Справа № 401/3798/24;
Провадження № 2-п/401/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заявупредставника відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року по справі №401/3798/24 за позовною заявою адвоката Назаренка Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/3798/24, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, включно та судові витрати у сумі 1211.20 грн.

20 червня 2025 року представник відповідача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року по цивільній справі № 401/3798/24 за позовом адвоката Назаренка Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

16 травня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою від 04 червня 2025 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. Роз`яснено відповідачу ОСОБА_2 , що він має право звернутися до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року, відповідачу поновлено строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято до розгляду.

Заяву обґрунтовано тим, що вищевказаним заочним рішенням стягнуто з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2027 року, включно. Із ухваленим рішенням, відповідач не погоджується, оскільки при його ухваленні не було враховано, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатної матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за станом здоров`я потребує значних матеріальних витрат на лікування. Враховуючи викладене, відповідач не погоджується з розміром позовних вимог позивача, а враховуючи необізнаність про розгляд даної справи був позбавлений права на подання відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 91-127)

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі. Проти заяви відповідача про скасування заочного рішення заперечує, просить відмовити ат залишити рішення суду без змін. (а.с. 157)

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі та участі відповідача. Заяву підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. (а.с. 158)

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Садовніченко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення від 05 березня 2025 року по справі №401/3798/24 за позовною заявою адвоката Назаренка Владислава Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2025 року по цивільній справі № 401/3798/24, провадження № 2/401/455/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 02 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова