Справа № 462/2435/25
№ 2/183/3634/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Залізничного районного суду м. Львова надійшла вказана справа в порядку підсудності.

Постановленою судом ухвалою від 14 травня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

15 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_2, поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 з текстом: не можу з`явитися на судову справу № 462/2435/25 за причиною: військовослужбовець командування не відпускає. Прохання перебувати по відеозв`язку по ВАТСАП номер телефону НОМЕР_1 , до якої долучена копія довідки від 27 травня 2025 року № 1140/д, видана ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 21 лютого 2025 року.

16 вересня 2025 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_2, поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 . з текстом: не можу з`явитися на судову справу № 462/2435/25 за причиною: військовослужбовець командування не відпускає. Прохання перебувати по відеозв`язку по ВАТСАП номер телефону НОМЕР_1 , до якої долучена копія довідки від 27 травня 2025 року № 1140/д, видана ОСОБА_1 , який перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 21 лютого 2025 року.

Отримані електронною поштою заяви, не підписані кваліфікованим електронним підписом, електронним цифровим підписом.

Розглядаючи отримані заяви від імені відповідача суд ураховує таке.

Як установлено у ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Відповідно до змісту ч. 1 - 3 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може використовуватися електронна печатка. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання, подані від імені відповідача, які надійшли на адресу електронної пошти суду 15 та 16 вересня 2025 року не підписані кваліфікованим електронним підписом, тому підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1 - 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За ч. 4, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 рокузатверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Згідно з п. 3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи… участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції…

За пп. 6.5, 6.19 Положення відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує: … проведення відеоконференції в режимі реального часу; можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 46, 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачено ст. 212 ЦПК України, з використанням власного технічного засобу «WhatsApp» не передбачено діючим законодавством.

Відповідно до вказаного Положення, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливе лише за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС за участю осіб, зареєстрованих в Електронному кабінеті. В іншому порядку технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 213, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання, подані від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання мережею «WhatsApp - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов