Справа № 573/1782/25
Номер провадження 6/573/13/25
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2025 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Школа Сергій Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

01.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», в якій останнє вказує, що на виконанні в приватного виконавця Школи С.М. перебуває виконавче провадження №67128606 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кредитної заборгованості, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 15.09.2021. 03.04.2025 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, товариство просить замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» - Жевага К.В. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства (а. с. 3, 21).

ОСОБА_1 , приватний виконавець Школа С.М., представник ТОВ «ЮК «Дія-Актив» у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а. с. 18-20, 22. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис №27775 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» заборгованості за кредитним договором №UP1800844 від 19.01.2020 у сумі 11520 грн, яка утворилася в період з 25.02.2020 по 18.08.2021 та складається з 6000 грн простроченої заборгованості за сумою кредиту, 5520 грн простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам (а. с. 11).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. від 12.10.2021 відкрито виконавче провадження №67128606 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бригіди В.О. від 15.09.2021 №27775 з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» 12170 грн заборгованості (а. с. 10).

У подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а. с. 10 зв.).

03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» і ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_4 за договором №UP1800844 від 19.01.2000 (а. с. 5 зв. - 9).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17 Б, оф. 503, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ), приватний виконавець Школа Сергій Михайлович (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, 2-й поверх, оф. 3, РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №67128606 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича №27775 від 15.09.2021 про стягнення із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» 12170 грн заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя