Справа № 487/1450/21
Провадження №22-ц/812/1862/25
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Центральний ВДВС м. Миколаєва) Педь А.І. на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 вересня 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Миколаєві, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 вересня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Центрального ВДВС у місті Миколаєва (далі держвиконавець) задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням держвиконавець оскаржила його, подавши 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість в тексті апеляційної скарги у якості скаржника зазначено Центральний ВДВС у місті Миколаєві, в той час як текст апеляційної скарги підписано головним держвиконавцем Педь А. І.

Тому, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати новий текст апеляційної скарги у якому зазначити у вступній частині конкретну посадову особі, яка звертається з апеляційною скаргою та підписала її.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим в тексті апеляційної скарги не зазначено про боржника ОСОБА_2 як про учасника справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Між тим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, особою, яка звертається з апеляційною скаргою, не надано доказів направлення апеляційної скарги стягувачці та боржнику.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи з метою вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження .

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оформлені у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Центрального Відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 8 вересня 2025 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-новий текст апеляційної скарги у якому зазначити у вступній частині конкретну посадову особі, яка звертається з апеляційною скаргою та підписала її, а також усіх учасників справи;

-надати докази направлення копії апеляційної скарги стягувачці та боржнику засобами підсистеми Електронний суд або у паперовій формі листом з описом вкладення;

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/1450/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова