Справа № 466/7285/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючий суддя Федорової О.Ф.

присяжна Деркач О.Р.

присяжна Бичишин Е.І.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

заявник ОСОБА_1

заявник ОСОБА_2

представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мартинюк Є.О.

представник заінтересованої особи ООП ШРА ЛМР Полуліх Н.І.

представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Детинич П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Є.О., заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

10.07.2024 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Мартинюк Є.О. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог, із врахуванням клопотання про внесення змін до вимог заяви, посилається на те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства. 28.04.2021 року йому безтерміново встановлено першу групу інвалідності. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самооблсуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти.

Зазначає, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не позбавлені батьківських прав, їх поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 . Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість та бажання доглядати та дбати за сином ОСОБА_3 , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Вони мають добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживають, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебувають.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи:

16.01.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року.

12.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Є.О. про внесення змін до вимог заяви.

07.04.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

26.05.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. про призначення опікуна недієздатній фізичній особі №36-вих-74887 від 22.05.2025 року.

06.08.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про врахування фактичного змісту подання.

09.09.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Равойт-Верес Х.М. про уточнення прохальної частини подання заінтересованої особи.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.04.2025 року доручено керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення представництва особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.08.2025 року відведено присяжну від участі у розгляді цивільної справи.

В судовому засіданні:

- заявник ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- заявник ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Мартинюк Є.О. просив задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Детинич П.І. підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки;

- представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Полуліх Н.І. підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №15 від 06.01.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок генетичної патології. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Голова Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Джурик І.С. у поданні, з урахуванням клопотання про уточнення прохальної частини подання, просить ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок генетичної патології. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість бути опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за доцільне призначити опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 15, 16, 19, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Мартинюка Євгена Олександровича, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Текст рішення складено 18.09.2025 року.

Головуючий суддя Присяжні О. Ф. Федорова О. Р. Деркач Е. І. Бичишин