ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3458/24
номер провадження 2/695/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивача адвоката Бичка В.І.,

представника відповідача адвоката Седун Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 12.06.2025 позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди залишено без розгляду, провадження у справі зупинене у зв`язку з призначенням судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.08.2025 поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що до суду надійшло клопотання начальника ДСУ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБ СМЕ» М. Федоренка про надання оригіналів медичних документів, оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які оригінали медичних документів.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що ухвалою суду від 24.10.2024 було витребувано з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради історію хвороби стаціонарного хворого №3403 за 2024 рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, на виконаненя ухвали суду надійшли копії медичних документів. Просив повторно витребувати у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради оригінали медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради не надавала оригінали медичних документів, а тому вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню. Вважає, що експертизу можливо провести експертами ДСУ «ЧЕРКАСЬКЕ ОБ СМЕ» та не має необхідності призначати експертизу іншій установі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Провадження у справі відновлювалося за клопотанням експертної установи з метою надання додаткових документів.

Оскільки для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта та витребувати з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради оригінали медичних документів (медичні картки) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,253,258-261,263 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання експерта задовольнити.

Витребувати з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Лікарняна 2, м. Золотоноша, Черкаська обл.) оригінали медичної документації (медичних карток) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду, після виконання ухвали в частині витребування оригіналів медичних документів, направити до КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11) для продовження виконання ухвали про призначення судово-медичної експертизи від 12.06.2025.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Ушакова