Справа №534/431/25
Провадження №2/534/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання явки обов`язковою

11 вересня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КВП «Теплоенерго м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» заборгованість, яка складається з боргу за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 59 606 грн 30 коп, інфляційних втрат - 745 грн 39 коп., 3% річних від простроченої суми - 246 грн 39 коп., всього 60 598 грн 08 коп., та понесені судові витрати в сумі 3 028 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та визнання обов`язковою явки представника позивача в судове засідання для роз`яснення розрахунку заборгованості.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`явитись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання перед КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» виникла у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальну суму 60 598 грн 08 коп.

Разом з тим відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про необхідність роз`яснення розрахунку заборгованості, що має істотне значення для розгляду справи по суті.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка представника позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» під час розгляду справи обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова