Справа № 167/443/25
Номер провадження 2-др/167/6/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРШЕЛЬОК» Гурського Германа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених на професійну правничу допомогу стороною позивача у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

24 червня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» Гурський Г. Ю. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених на професійну правничу допомогу стороною позивача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 вересня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання з повідомлення (виклику) сторін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» Гурський Г. Ю. в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи наведені обставини, оскільки відомості про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про дату, час і місце судового засідання у суду відсутні, з урахуванням дотримання розумного балансу інтересів, а саме: між строком розгляду справ даної категорії та правом учасника справи бути належним чином повідомленим про розгляд справи, яка стосується її прав та інтересів, суд надає перевагу забезпеченню процесуальних прав учасника справи та вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 260, 261, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» Гурського Германа Юрійовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат понесених на професійну правничу допомогу стороною позивача у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13 год 30 хв 02 жовтня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай