Справа № 369/5101/25
Провадження №2/369/6606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Гуленко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у 1) Державної податкової служби України: - відомості з Державного реєстру платників податків відносно сплати податку з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року та відомості з Державного реєстру платників податків відносно особи, яка нараховувала, утримувала та сплачувала (перераховувала) податок з доходів фізичних осіб у вигляді заробітної плати за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року; - податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2023 рік, подану ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ). 2) Пенсійного фонду України: - індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), за вересень 2023 року, жовтень 2023 року, листопад 2023 року; 3) ТОВ «БОТТОМЛАЙН»: - відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) у трудових відносинах з ТОВ «БОТТОМЛАЙН» станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами. відомості про те, чи перебував транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 у користуванні ТОВ «БОТТОМЛАЙН» станом на 26.10.2023?; - відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами. - відомості про те, які обов`язки виконував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами. Та у ОСОБА_3 : - відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома АДРЕСА_1 ) у трудових відносинах з ОСОБА_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами. - відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) або іншій особі транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами. - відомості про те, які обов`язки виконував водій ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ), керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023 з підтверджуючими документами.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Щодо витребування доказів у Державної податкової служби України.

Як визначено ст.16 Закону України «Про інформацію», податкова інформація це сукупність відомостей і даних,що створені або отримані суб`єктами інформаційних відносин у процесі поточної діяльності і необхідні для реалізації покладених на контролюючі органи завдань і функцій у порядку,встановленому Податковим кодексом України. Правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.

За приписами ст.ст.20, 21 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї,що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація,визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Разом з тим, на виконання спільного наказу Міністерства фінансів України та Державної судової адміністрації України №304/262 від 24.06.2024 «Про затвердження Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України» державним підприємством «Інформаційні судові системи» реалізовано доступ судів до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Вказаний Порядок регламентує електронну інформаційну взаємодію між електронними інформаційними ресурсами ДПС та ДСА України, правила подання до ДПС сформованих суб`єктами подання запитів засобами ЄСІТС запитів щодо отримання з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків інформації та формування і надання податковою відповідей на такі запити.

Таким чином, завдяки інтеграції ЄСІТС із Державним реєстром фізичних осіб - платників податків, з червня 2024 року судові органи можуть оперативно отримувати необхідну інформацію про фізичних осіб, їхній майновий стан та доходи, тобто через ЄСІТС створювати електронні запити та отримувати офіційні відповіді із Державного реєстру фізичних осіб, як щодо ідентифікації особи, так і щодо майнового стану та доходів.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що в позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів за жовтень 2023 року.

В іншій частині клопотання суд відмовляє, оскільки позивач жодним чином не обґрунтував необхідність витребування доказів за вересень 2023 року та листопад 2023 року.

Щодо витребування доказів у Державної податкової служби України суд вважає за доцільне самостійно отримати відомості про з Державного реєстру фізичних осіб шляхом генерування інформації з «ДРФО про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації». Відтак, клопотання в частині витребування даних доказів слід задовольнити частково, адже доцільності у витребуванні цих же відомостей через податкову службу наразі немає.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У порядку витребування доказів згенерувати через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» інформацію з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації за період з ІV кварталу 2023 року до ІV кварталу 2023 року відносно:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати у Пенсійного фонду України (01014, місто Київ, Вулиця Бастіонна, будинок 9):

- індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) за жовтень 2023 року, та відомості відносно особи, яка сплачувала (перераховувала) єдиний внесок на загальнообов?язкове державне соціальне страхування за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за жовтень 2023 року;

Витребувати у ТОВ «БОТТОМЛАЙН» (, адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 70, кв. 21):

- відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у трудових відносинах з ТОВ «БОТТОМЛАЙН» станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами;

- відомості про те, чи перебував транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 у користуванні ТОВ «БОТТОМЛАЙН» станом на 26.10.2023?;

- відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами;

- відомості про те, які обов`язки виконував водій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами.

Витребувати у ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ):

- відомості про те, чи перебував водій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у трудових відносинах з ОСОБА_3 станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами;

- відомості про те, на якій підставі було передано в користування водію ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) або іншій особі транспортний засіб FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023, з підтверджуючими документами;

- відомості про те, які обов`язки виконував водій ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), керуючи транспортним засобом FIAT DUCATO д.н.з НОМЕР_2 , станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.10.2023 з підтверджуючими документами.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 вересня 2025 року.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ