Справа № 688/1701/25
Провадження № 2/682/979/2025
17 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 688/1701/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Отже, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування в сумі 7146,18 грн.
За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив: стягнути із ОСОБА_1 7146,8 грн. сплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.
Ухвалою суду від 20.06.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 17.07.2025.
17.07.2025 судове засідання у справі відкладено у зв`язку із неявкою відповідача до суду.
17.09.2025 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС», позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Враховуючи наведені обставини ухвалою суду від 17.09.2025 було постановлено здійснювати заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
На момент ДТП майнові інтереси страхувальника ОСОБА_3 щодо належного їй автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з. НОМЕР_2 , були застраховані Договором добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Все включено», оферта № 0151117а4р від 15.03.2024 року (а.с. 6-15, 16).
ОСОБА_3 , власник пошкодженого автомобіля «Toyota Rav 4», д.н.з НОМЕР_2 , звернулась до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування транспортного засобу від 10.05.2024 (а.с. 17).
За результатами розгляду даної заяви пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком, у зв`язку із чим на підставі Акту огляду т/з № від 10.05.2024 (а.с. 18), рахунку-фактури №АА00018035 від 21.05.2024 (а.с. 19), страхового акту № ARX4141637 від 22.05.2024 (а.с. 19), розрахунку страхового відшкодування (а.с. 20), АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 7892 грн. 36 коп., про що свідчить платіжне доручення № 1059293 від 23.05.2025 (а.с. 21).
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст. 1188 ЦК України).
Згідно з п. 22. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи
За змістом ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до п.п. «в» пункту 38.1.1. ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 7892 грн. 36 коп., отже позивач має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до відповідача як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 742/3364/17.
Разом із тим, оскільки ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 746, 18 грн., до стягнення із відповідача підлягає 7146,18 грн.
За таких обставин позов слід задовольнити у повному обсязі та з відповідача на користь позивача 7146,18 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу.
Відповідно до приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн.
Керуючись ст. 109, 110, 112-114 СК України, ст. 81, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7146 (сім тисяч сто сорок шість) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» та суму сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 )
Повний текст рішення складено: 17.09.2025.
Суддя Мотонок Т. Я.