Справа № 946/8369/23
Провадження № 2-с/946/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 946/8369/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19731,16 грн та судового збору в сумі 268,40 грн з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України» Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з оплати послуг за спожитий природний газ у розмірі 19731,16 грн та судового збору в сумі 268,40 грн з ОСОБА_1 .

01.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.10.2024, мотивуючи тим, що судовий наказ був отриманий нею 26.08.205 в канцелярії суду. Про існування даного судового наказу їй відомо не було до того часу, поки не було заблоковано її банківські картки приватним виконавцем, у зв`язку із чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, пояснила, що 08.04.2021 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського нотаріального округу Єфіменко М.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 960, житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був проданий. В договорі купівлі-продажу вказаний новий реєстровий номер квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.12.2016 (справа № 2-106/11) квартира АДРЕСА_3 була виділена в окремий об`єкт нерухомого майна з реєстрацією під окремим реєстровим номером. На підставі цього рішення суду Ізмаїльським виконавчим комітетом квартирі номером АДРЕСА_3 була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 . Після продажу квартири вона виїхала з будинку, передала її новим власникам та перестала мати до неї будь-яке юридичне відношення. Нові господарі з невідомих причин, як виявилося, не переуклали новий договір про газопостачання. Фактично у стягувача лишився лише договір ОСОБА_1 . За таких обставин вважає, що стягувач помилково визначив її як боржника. Вважає себе неналежним відповідачем (боржником) у справі, адже стягувач мав звернути свої вимоги до нових господарів будинку. У спірний період, зазначений стягувачем, ОСОБА_1 не використовувала послуги з газопостачання, а тому вимога про стягнення з неї спірної суми боргу є необґрунтованою.

Докази отримання судового наказу ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказ підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 946/8369/23 виданий 31 жовтня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 19731,16 грн та судового збору в сумі 268,40 грн з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз України», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна