Провадження 2-о/193/40/25
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки над фізичною особою, визнаною судом недієздатною.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2025 до суду звернувся представник органу опіки та піклування при виконкомі Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про встановлення опіки на недієздатним ОСОБА_2 , 1972 року народження, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначено, що за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2008 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цим же самим рішенням встановлено над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 , 1937 року народження.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_3 померла.

До виконкому сільської ради у березні 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 , рідного племінника недієздатного ОСОБА_2 , з проханням призначити його опікуном над недієздатним рідним дядьком ОСОБА_2 .. Заява та надані документи щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною особою була розглянута на засіданні органом опіки та піклування при виконкомі сільської ради. За результатами розгляду заяви було підготовлено подання (висновок) про доцільність призначення рідного племінника опікуном недієздатній особі ОСОБА_2 .. Оскільки призначення опікуна на даний момент можлива лише за рішенням суду, заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Представник заявника, органу опіки та піклування при виконкомі Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав відповідну заяву органу опіки, просив її задовільнити, наголосив, що має повну можливість належним чином забезпечити належний догляд та піклування підопічного ОСОБА_2 , який є його рідним дядьком. Пояснив, що його недієздатний дядько дуже прив`язаний до своїх рідних і з кимось із чужих людей проживати йому було дуже складно. Він обізнаний з усіма особливостями його діагнозу, поведінкою, уподобаннями, оскільки після смерті бабусі він забрав його проживати до себе де він перебуває вже 5 місяців, також до цього часу він неодноразово навідував бабусю, коли вона ще була жива, тому недієздатний дяько його дуже добре знає та довіряє. Так склалося, що окрім нього у дядька більше немає родичів, які б проживали поблизу та погодилися взяти його під опіку.

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2008 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, оскільки він з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з приводу важкої розумової відсталості в степені різко вираженої імбецильності у наслідок хвороби ОСОБА_4 і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Встановлено над недієздатним опіку та призначено йому опікуном матір ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.02.2025, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

ОСОБА_1 , який заявив про намір бути опікуном недієздатного ОСОБА_2 , як видно з матеріалів справи, є рідним племінником останнього (а.с. 3, 10,11,12).

ОСОБА_1 проживає у житловому будинку по АДРЕСА_1 , разом із ним проживають його дружина ОСОБА_5 , 1985 р.н., діти: ОСОБА_6 , 2012 р.н. та ОСОБА_7 , 2010 р.н. та дядько ОСОБА_2 , 1972 р.н., про що свідчить довідка видана виконкомом Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 11.04.2025 за № 506 (а.с. 16).

Згідно складеного депутатом Софіївської селищної ради акту обстеження умов проживання заінтересованої особи у вищевказаному будинку, від 12.03.2025, будинок має загальну площу 91 кв.м., чотири окремі житлові кімнати. Обладнаний санвузлом, є газове опалення, водопровід, каналізація, умебльований у достатній кількості, присутня вся необхідна побутова техніка. Будинок утримується у чистоті та порядку, санітарно-гігієнічний стан цілком задовільний (а.с.17)

Згідно лікарського висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я є здоровим і виконувати функції опікуна може (а.с. 19).

З характеристики, дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризуються винятково позитивно, за характером, спокійний врівноважений, працьовитий, товариський, завжди готовий прийти на допомогу. У його сім`ї панує атмосфера взаєморозуміння та добра. Скарги на нього від мешканців села не надходили, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 20).

Недієздатний ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.5).

Рішенням виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.03.2025 за № 27 затверджено висновок органу опіки та піклування названої сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці І, та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом названого положення, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно до положень п 5.4. Правил опіки та піклування, затверджених спільним Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 за N 34/166/131/88, опіка припиняється:

1) після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань;

2) у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам;

3) у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності;

4) унаслідок смерті підопічного;

5) унаслідок смерті опікуна.

За підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи судом установлено, що у недієздатного ОСОБА_2 інших родичів, окрім заінтересованої особи, поблизу не має, які б погодилися взяти його під свою опіку.

Так, батько недієздатного, ОСОБА_8 помер значно раніше матері опікуна, - 10.11.2004 року.

Рідна сестра недієздатного, мати заінтересованої особи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхала за межі України 21.08.2024 та перебуває наразі у Німеччині. Має право на проживання у цій країні щонайменше до 04.03.2026.

Рідний брат недієздатного, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає у Нікопольскому районі Дніпропетровської області та направив до суду заяву про те, що він не може за станом здоров`я та похилим віком виконувати обов`язки опікуна. Не заперечував, щоб опікунство над ОСОБА_2 було встановлено саме за племінником ОСОБА_1 .

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах як рідні дядько та племінник, знають один одного тривалий час, проживають за однією адресою більше п`яти місяців, пов`язані спільним побутом, а тому, на переконання суду, кандидатура ОСОБА_1 на опікунство над ОСОБА_2 є найкращою для ефективного виконання відповідних функцій, і сприятиме створенню (подальшого підтримання) підопічному належних умов його догляду та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене, маються всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_3 , внаслідок її смерті, від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Обставини, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 новим опікуном його рідного дядька ОСОБА_11 , визначених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому він може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст. 247, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку зі смертю опікуна.

З метою забезпечення виконання рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2008 року у справі № 2о-01/2008 р, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , новим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Заявник: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, , вул. Сонячна, буд. 30, с. Вакулове Криворізького району Дніпропетровської області, 53172.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_3 (фактичне місце постійного проживання - АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складено 15.09.2025.

Суддя О. В. Томинець