Справа № 459/2260/24
Провадження № 2-о/459/133/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Романів Н. М., Короп А. М.

з участю: секретаря Козак І.Я.

заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявоюОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі Виконавчого комітету Шептицької міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що ОСОБА_3 є її сином. Останньому з 07.10.2009 встановлено 1-А групу інвалідності у зв`язку з психічним захворюванням. Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, а також одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього. Оскільки її син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Вона, в свою чергу, має можливість дбати про сина, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 15.10.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 04.06.2025 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просила задоволити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А. О. не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Шептицької міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Заявник із сином проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , згідно з витягами з реєстру територіальної громади (а.с. 10, 11).

Як вбачається з копії медичних документів, долучених до заяви, ОСОБА_3 встановлено діагноз атиповий аутизм (а.с. 6, 7, 9).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №608878 від 28.08.2024, сину заявника встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 32).

16.11.2009 заявнику було видано посвідчення серії НОМЕР_2 на отримання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам (а.с. 4).

Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги №1648 від 23.08.2024, заявник отримувала державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 у загальній сумі 48268,20 грн (а.с. 12).

Із подання виконавчого комітету Шептицької міської ради вбачається, що такий рішенням №212 від 26.08.2025 затвердив висновок Опікунської ради №5 від 20.08.2025 про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 15.10.2024.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №703 від 05.05.2025 ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шептицької міської ради в особі Виконавчого комітету Шептицької міської ради (, пр.Шевченка,19, м.Шептицький, Львівська область), особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.09.2025.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: Н. М. Романів

А. М. Короп