Провадження № 2/591/2000/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №592/10544/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2025 року представник позивачки ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2087 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі у подружжя народився син - ОСОБА_4 , 1989 року народження. Вказує, що з відповідачем по справі позивачка не проживає однією сім`єю, не підтримує подружніх відносин і не веде спільного господарства вже протягом 25 років. В 2000 році стосунки між позивачкою та відповідачем стали погіршуватись через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призводило до відкритих конфліктів між ними. Спроби примирення між сторонами свого результату не принесли. Зазначає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 грудня 1987 року у міському відділі ЗАГС міста Суми, актовий запис № 2918.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.07.2025 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками направлялась відповідачу, 01.09.2025 конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 грудня 1987 року у міському відділі ЗАГС міста Суми, актовий запис № 2918, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 256, 264, 265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 грудня 1987 року у міському відділі ЗАГС міста Суми, актовий запис № 2918.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 15 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко