Справа № 539/3600/25
Провадження № 2/539/1602/2025
УХВАЛА

17 вересня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
УСТАНОВИВ:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі суд) перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі позивач) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 28 липня 2025 року призначено судове засідання на 17 вересня 2025 року.
Разом із позовною заявою від позивача надійшла заява про витребування доказів від АТ «ПРИВАТБАНК», а саме інформації:
1. Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
2. Чи була успішною транзакція, здійснена 25 грудня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 12 000,00 грн з призначенням платежу: «кошти згідно договору 100722127»?
1. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
2. Чи проводилася верифікація особи - власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Причини неявки до суду відповідача, належним чином повідомленого, не відомі.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання, призначене на 17 вересня 2025 року, не з`явилися, керуючись нормами статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, подане позивачем, суд дійшов висновку, що клопотання щодо витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 60 Закону про банки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1 та 2 частини другої статті 60 Закону про банки).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону про банки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
В силу статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин у справі витребувати від АТ «ПРИВАТБАНК» інформацію, зазначену у клопотанні позивача, яка підтвердить або спростує його твердження про отримання відповідачем кредитних коштів. При цьому, в частині отримання інформації про верифікацію особи - власника банківської картки № НОМЕР_1 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані дії банку (якщо були ним проведені) не підтверджують факт укладення кредитного договору та виконання зобов`язань за ним.
Керуючись статею 84 Цивільного процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
1. Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
2. Чи була успішною транзакція, здійснена 25 грудня 2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 у сумі 12 000,00 грн з призначенням платежу: «кошти згідно договору 100722127»?
3. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Копію ухвали направити учасникам справи до відома та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.
Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у разі неможливості надання вказаних документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти на 15 жовтня 2025 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва