Справа № 216/4245/15-ц
провадження 2-во/216/74/25
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

08 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2023 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задоволено. Визнано дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що списання коштів з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 у розмірі 183921,64 грн незаконними. Зобов`язано Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_3 . Зобов`язано Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути ОСОБА_2 списані 29.11.2022 грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 у розмірі 183921,64 грн.

11 серпня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в зазначенні імені по-батькові скаржника, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 06.10.2023 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Зобов`язати Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повернути ОСОБА_1 списані 29.11.2022 грошові кошти з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 у розмірі 183921,64 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ