КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Желепи О.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», підписаною адвокатом Ковдій Мариною Сергіївною, та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакс»

на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакс» про визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року позовні вимоги задоволено. Повне рішення складено 24 червня 2025 року.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року солідарно стягнуто з ТОВ «Оболоньторгстандарт», ТОВ «Рентакс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 159400,00 грн.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, 21 липня 2025 року адвокатом Ковдій М.С., яка діє в інтересах ТОВ «Оболоньторгстандарт», подано апеляційну скаргу.

Не погодившись з ухваленими рішеннями, 22 липня 2025 року ТОВ «Рентакс» через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, строки, передбачені статтею 354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Адвокатом Ковдій М.С., яка діє в інтересах ТОВ «Оболоньторгстандарт», та ТОВ «Рентакс» у своїх апеляційних скаргах одночасно заявлено про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 365 ЦК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини 1 цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання скаржників про долучення письмових доказів підлягають вирішенню з урахуванням міркувань та заперечень інших учасників справи.

Керуючисьстаттями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболоньторгстандарт», підписаною адвокатом Ковдій Мариною Сергіївною, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентакс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року та на додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також подання своїх міркувань та заперечення щодо клопотань скаржників про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Желепа

В.В. Соколова