Справа №705/4626/25
2-с/705/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що 13.08.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 705/4526/25 про стягнення з неї на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» основного боргу за спожитий природний газ у розмірі 9277,73 грн. Копію судового наказу вона отримала 25.08.2025. У встановлений законом строк вона була позбавлена можливості самостійно подати заяву до суду, оскільки звернулася за кваліфікованою допомогою до системи безоплатної правничої допомоги. Згідно із Законом України «Про безоплатну правову допомогу» наказ про надання адвоката/юриста приймається протягом 10 робочих днів, що зумовило затримку у поданні заяви. Вважає ці обставини поважними та просить поновити строк. Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та судовим рішенням, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Вона є споживачем природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Згідно з квитанціями про оплату та довідкою від Газопостачальної компанії «Нафтогаз» станом на дату подання цієї заяви у неї відсутня будь-яка заборгованість. Будинок, у якому вона проживає, розділений на рівні частини між кількома власниками. У кожного власника є свій особовий рахунок. Заборгованість, яку намагається стягнути стягувач, нарахована за іншим рахунком - № НОМЕР_2 , що належить іншій особі. Борг, на який посилається стягувач, не має жодного відношення до неї та до її особового рахунку.

У заяві просила суд: скасувати судовий наказ, виданий 13.08.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/4626/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» основного боргу (заборгованості за спожитий газ).

Суддя, ознайомившись із матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, дійшов такого висновку.

13 серпня 2025 року Уманським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 9277,73 грн та сплачений судовий збір в сумі 242,42 грн.

Як встановлено ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 5 наведеної статті передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 наведеної статті якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу від 13.08.2025 та копію заяви стягувача з додатками 25.08.2025. У заяві посилається на необхідність її звернення до безоплатної правничої допомоги, що призвело до затримки подання до суду заяви про скасування судового наказу. Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась до суду 11.09.2025.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними та поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

З огляду на зазначене, суддя дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, що мають значення для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 серпня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/4626/25; 2-н/705/293/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз» про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 9277,73 грн та сплачений судовий збір в сумі 242,42 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко