Провадження № 2/761/1386/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» про визнання майнових прав та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Предметом розгляду даної справи є визнання майнових прав на квартири АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 за договором про пайову участь у будівництві №М/3/40 між Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім».

В судовому засіданні представник позивача просив у Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» отримати інформацію: про стан готовності житлового будинку та квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 8 000 000 000:88:026:0056; дату передачі та оформлення права власності на вказані квартири на користь ОСОБА_1 на підставі Договорів про пайову участь у будівництві №M/15/232 та №M/3/40. Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» документи: копію Договору про пайову участь у будівництві №М/НП/14/2 від 23.02.2022 року із ОСОБА_2 ; копію Договору про пайову участь у будівництві, предметом якого було зобов?язання Відповідача повторно передати у власність третіх осіб Об?єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_3 . Зазначив, що 01 квітня 2024 року адвокат позивача направив відповідачу ( на усі відомі їм адреси, а саме: м. Київ, вул. Зоологічна, буд 4а (попередня адреса реєстрації Відповідача); м. Харків, вул.Зернова, будинок (діюча адреса реєстрації згідно відомостей з ЄДРПОУ), м. Київ, вул. Магістральна, буд 33 (адреса місцезнаходження будинку) адвокатський запит з проханням надати надати таку інформацію: про стан готовності житлового будинку та квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 8 000 000 000:88:026:0056; дату передачі та оформлення права власності на вказані квартири на користь ОСОБА_1 на підставі Договорів про пайову участь у будівництві № M/15/232 та №M/3/40. Оскільки запитувальної інформації сторона позивача не отримала, просить суд витребувати зазначені документи та зобов`язати надати зазначену інформацію.

Ініціатор клопотання зазначає, що дана інформація є суттєавою для розгляду справи по суті, оскільки право власності на спірні квартири зареєстроване, протеані відповідач, ані інші уповноважені особи не звертались до позивача із пропозицією зареєструвати за ним право власності. Право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору про пайову участь у будівництві № М/НП/14/2 від 23.03.2022, на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 23.02.2024.

Обслуговуючий кооператив «Наш Дім» повідомлявся належним чином про час та дату судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, клопотань, заяв в адресу суду від останнього не надходило.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, наявність доказів, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що документи, які просяь витребувати представник позивача в Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім»стосуються предмета доказування, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» належним чином засвідчені копії: договору про пайову участь у будівництві № М/НП/14/2 від 23.02.2022 року, укладеного з ОСОБА_2 ; договір про пайову участь у будівництві, предметом якого було зобов?язання Обслуговуючого кооперативу «Наш Дім» повторно передати у власність третіх осіб Об?єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_3 ; інформацію про стан готовності житлового будинку та квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 8 000 000 000:88:026:0056 та дату передачі та оформлення права власності на вказані квартири на користь ОСОБА_1 на підставі Договорів про пайову участь у будівництві № M/15/232 та № M/3/40.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: