Справа №: 398/5230/25
провадження №: 2-о/398/284/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В. за участі секретарая судового засідання Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в присутності позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в залі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. З відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі з 17.09.1994 року, зареєстрованим Звенигородською сільрадою м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №9. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, сторони разом не проживають, не підтримують шлюбно -сімейних відносин, не ведуть спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.

Позивачка у судовому засідані позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що не проживає разом з чоловіком, незгоди в шлюбі почалися багато років тому, шлюб зберігати не бажає і наполягає на його розірванні.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що надасть згоду на розірвання шлюбу, якщо позивачка підпише складений ним договір щодо вирішення майнових питань.

Після надання технічної перерви для ознайомлення з текстом написаного відповідачем договору, позивачка підписала договір та просила суд не надавати строк для примирення, яке не є можливим.

Після підписання договору, відповідач надав згоду на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.09.1994 року Звенигородською сільською радою м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Норми частин 3 і 4 статті 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний.

Витрати зі сплати судового збору необхідно залишити за позивачем на підставі його заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 56, 110-113 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-81, 206, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.09.1994 року Звенигородською сільською радою м.Олександрії Кіровоградської області, актовий запис №9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 16.09.2025.

Головуюча суддя -