Єдиний унікальний номер 725/2642/25
Номер провадження 2-о/725/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання Соболевської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту батьківства.

Заявником подано клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_4 дитини ОСОБА_5 , яку просили доручити провести Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Заявник та її представник подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просили його задовольнити.

Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши представника заявників, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 , для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для встановлення походження дитини від батька необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає обґрунтованими доводи представника заявників про необхідність спеціальних знань, якими не володіє суд, для встановлення споріднення між заявниками та померлою особою, що належить в свою чергу до завдань посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За наслідком чого, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника заявника, та наявності підстави для призначення по справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за поставленими заявником питаннями.

Частиною 1 ст.107ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Приймаючи необхідність забезпечення для проведення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи генетичного (біологічного) матеріалу, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну Спеціалізовану Установу «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Вінницького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрані зразки біологічного матеріалу, ОСОБА_4 , які є необхідними та придатними для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі № 725/2642/25, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103,104,106,107,252,253,352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 725/2642/25 за ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років, біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджениці м. Чернівці Чернівецької області, чи це виключається?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати біологічні зразки (у вигляді крові) з ДСУ «Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи», адреса розташування: 54009, м. Миколаїв, вул. Кропивницького, 138;е-mail:, відібраний у рамках судово медичної експертизи, яка була проведена на підставі постанови слідчої Фоміної Н.В., СВ ВП під №4 ГУ НП у Миколаївській області померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити до Вінницького науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) для дослідження та проведення експертизи.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, вул. Кишинівська,2 м. Чернівці), для проведення посмертної судової модекулярно-генетичної експертизи відібрати необхідні біологічні матеріали у малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроджениці АДРЕСА_1 та передати відібрані матеріали на дослідження до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Надати експерту, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на підставі ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці у даній справі, якщо це необхідно, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даних експертиз та направлення висновку експерта "Укрпоштою".

Витрати на проведення даної посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи покласти заявницю.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Стоцька Л. А.