КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/90/24
Провадження 22-ск/824/42/2025 Головуючий суддя: Кафідова О.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В.,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції заяви представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у складі арбітрів: голови складу: Миколи Селівона та арбітрів Тетяни Захарченко та Євгенії Курзінські-Сінгер, у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів), -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває заява представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у складі арбітрів: голови складу: Миколи Селівона та арбітрів Тетяни Захарченко та Євгенії Курзінські-Сінгер, у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів).

Розгляд заяви призначено на 30 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.

17 вересня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни, в якому вона проситьпровести усі судові засідання у даній справі у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, апеляційний суд, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про участь у судових засіданнях Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Судові засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 (Естонська Республіка) - адвоката Проць Тетяни Василівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 червня 2025 року у складі арбітрів: голови складу: Миколи Селівона та арбітрів Тетяни Захарченко та Євгенії Курзінські-Сінгер, у справі № 317/2024 за позовом Приватного підприємства «Ай-Енд-Ю Енерго» до ОСОБА_1 про стягнення 1 003 266,00 євро попередньої оплати за непоставлений товар і, окрім того 19 941,17 євро відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 023 207,17 євро (один мільйон двадцять три тисячі двадцять сім євро 17 євроцентів), що відбудуться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: