Справа № 727/4861/25
Провадження № 2-о/727/211/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

присяжних Стецюк Л. Г., Ткачука В. С.,

за участю секретарів Макогон А. А., Боднарук О. І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю захисника Трифаненко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст клопотання

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є його бабусею.

Бабуся має діагноз ЦАДЄ ІІ-ІІІ ст., виражена атаксія, порушення функцій ходи. Потребує постійного нагляду та турботи. Як вбачається із зазначеного висновку хвора за станом здоров`я та згідно з рекомендації невролога потребує стороннього догляду та допомоги.

Відповідно до висновку ЛКК №526 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі вбачається, що ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги, а саме: денний догляд, соціальна послуга, з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.03.2023 року по справі № 727/10409/22 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною було залишено без задоволення.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.03.2023 року було скасоване в частині відмови в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та ухвалене нове рішення, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною.

Строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили вже закінчується, тому звернувся до суду із цим клопотанням.

На підставі викладеного просив суд продовжити строк дії Постанови Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 по справі № 727/10409/22 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Надходження клопотання та інших заяв до суду

30.04.2025 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/4861/25 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

27.05.2025 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу.

17.07.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1015 від 27.06.2025.

18.07.2025 поновлено провадження у цивільній справі.

14.08.2025, 03.09.2025 та 12.09.2025 представник Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування надав клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Доводи особи, яка подала клопотання

Заява мотивована тим, що строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною - закінчується.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердив факти, викладені в заяві, зазначив, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.03.2023 року було скасоване в частині відмови в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та ухвалене нове рішення, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною та проси в задовольнити заяву та продовжити строк дії Постанови Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 по справі № 727/10409/22 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представлена адвокатом Трифаненко А.І., яка підтримала заяву та не заперечувала проти її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Вислухавши заявника, захисника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з випискою з медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 04.07.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ЦАДЄ ІІ-ІІІ ст. виражена атаксія, порушення функції ходи, миестичні зниження ІХС, дифузний кардіосклероз 2 ст. СН ІІ А-Б ФК ІІІ.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.03.2023 року по справі № 727/10409/22 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною було залишено без задоволення.

Згідно з постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.05.2023 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21.03.2023 року було скасоване в частині відмови в задоволенні заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною та ухвалене нове рішення, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною

Згідно з висновком судово-психіатричного експерту №1015 від 27.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. Захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258-260, 293, 295-300 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання громадянина недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Продовжити строк дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 09 травня 2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опік і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, місцезнаходження за адресою: буд. 9, Центральна площа, м. Чернівці, 58002, Україна, код ЄДРПОУ невідомо.

Суддя Ю.О. Калмикова

Присяжні: Л. Г. Стецюк

В. С. Ткачук