Миколаївський районний суд Миколаївської області
Провадження № 2-о/945/17/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

05 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0066, площею 9,05 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, при цьому не встиг її оформити, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. За таких обставин, спадкоємці ОСОБА_3 мають право на оформлення спадщини, яку він, за життя фактично прийняв, при цьому не встиг оформити.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що з 2004 року вони з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як подружжя.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2023 року, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, заявник є спадкоємцем четвертої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, 18 грудня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Оленою Геннадіївною роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість оформлення спадкових прав, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано нотаріусу документів, що підтверджують прийняття нею спадщини та документів, що підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , а також документів, що підверджують факт проживання зі спадкодавцем, про що приватним нотаріусом заявнику надано роз`яснення від 18 грудня 2023 року № 106/01-16.

У зв`язку з викладеним вище, з метою оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 просила суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 04 лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року постановлено відкрити провадження у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

13 березня 2024 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни про надання копії спадкової справи № 113/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14 березня 2024 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 березня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 14 березня 2024 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76269050 від 19 березня 2024 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

14 травня 2024 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни, на запит суду від 13 березня 2024 року, надійшла копія спадкової справи № 113/2023 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 10 грудня 2024 року її представник ОСОБА_4 подала на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, в якому підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі; розгляд справи представник заявника просила проводити за їхньої з заявником відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 08 січня 2025 року селищний голова подав на електронну адресу суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника селищної ради.

Суд дослідив наявні у справі письмові докази та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2023 року, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Низьколизи, Коронецького району Тернопільської області (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 ) однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, з лютого 2004 року і по день смерті ОСОБА_3 , тобто з лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 11, 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 14).

Згідно з копією повідомлення Ковалівського старостинського округу Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 25 лютого 2024 року № 119.04.03, доданого заявником до заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лютому 2004 року змінила фактичне місце свого проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку з інвалідністю по зору (була незряча), та проживала за вказаною адресою разом із сином ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_1 , яка фактично проживала у будинку з 1991 року, і зареєструвалася в ньому 22 серпня 2008 року та проживає по теперішній час (а. с. 21).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , з якої слідує, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 (а. с. 9).

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

18 грудня 2023 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Оленою Геннадіївною роз`яснено ОСОБА_1 про неможливість оформлення спадкових прав після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду, про що приватним нотаріусом заявнику надано роз`яснення від 18 грудня 2023 року № 106/01-16 (а. с. 16 і на звороті).

У пунктах 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76269050 від 19 березня 2024 року, наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду від 14 березня 2024 року, слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 37).

При цьому, з копії спадкової справи № 113/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідує, що усю спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняла ОСОБА_1 , шляхом подання її педставником ОСОБА_4 заяви від 18 грудня 2023 року про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Олени Геннадіївни (а. с.49 - 54).

До заяви заявник, зокрема, додав копію свідоцтва про право на спадщину за законом серії НТА 168052, згідно з яким ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0064, площею 9,0549 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської обалсті (а. с. 14).

Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 04 лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставин, що спростовують факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

При цьому, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах справи, засвідчені 02 лютого 2024 року адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною, у яких ОСОБА_5 , зокрема, підтвердила, що ОСОБА_2 проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою з ОСОБА_3 , оскільки такого порядку надання показань свідків цивільно - процесуальним законодавством не передбачено.

У ст. ст. 90 - 93 ЦПК встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права задати їм питання усім учасникам справи.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЦПК свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Надання показань свідків шляхом посвідчення нотаріусом не сприяє всебічному забезпеченню права учасників справи ставити питання свідкам стосовно обставин справи.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Крім цього, адвокат не може посвідчувати акт про проживання, оскільки така діяльність не входить до його професійних повноважень і не передбачена Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Посвідчення фактів проживання є функцією нотаріуса або інших уповноважених державних органів, а не адвоката, який надає правову допомогу та представляє інтереси клієнта.

Адвокатські повноваження обмежені наданням правової допомоги, збором доказів та представництвом клієнта в суді чи перед іншими органами, але не посвідченням фактів проживання.

За таких обставин, суд не бере до уваги, додану до заяви заявником копію Акта про проживання, засвідченого 02 лютого 2024 року адвокатом Мотельчук Юлією Ігорівною.

Разом з цим, суд вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, дійсно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, в період з 04 лютого 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова