Справа № 632/1023/25
провадження № 2/632/542/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" вересня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Златопіль Лозівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

04 червня 2025 року з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в Златопільський міськрайонний суд Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 109837 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання відповідачем ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора «KL9503» (електронного підпису), і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_1 . Підписуючи договір, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641 і 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. ТОВ «ЗАЙМЕР» надало відповідачу ОСОБА_1 фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Сума кредиту становить 4000.00 гривень, а строк кредиту - 30 днів. Стандартна процентна ставка - 2% у день або 730% річних. Для перерахування кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 зазначені реквізити платіжної банківської карти № НОМЕР_2 . 28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 28 жовтня 2021 року до договору факторингу № 01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року. Станом на 31.01.2025 року розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року складає 20880 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами). ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» на адресу відповідача направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року, проте станом на 31.01.2025 року вимога залишена без виконання. Позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року в розмірі 20880.00 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами).

За ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 16 червня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження).

На адресу суду 15 липня 2025 року від представника відповідача адвоката Мушка Наталії Михайлівни надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти задоволення позову в частині повернення по кредитному договору № 109837 від 02.02.2020 року,тіла кредиту в розмірі 4000 грн. та відсотків в розмірі 2400 грн., в іншій частині просить відмовити. Також просила розглянути справу без участі відповідача.

17 липня 2025 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача Пархомчука С.В., в якій останній просить позов задовольнити в повному обсязі.

Також представник позивача Пархомчук С.В. подав 11 серпня 2025 року до суду заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд розподілити судові витрати та стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 02.02.2020 року ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» кредитний договір № 109837, сума кредиту становить 4000.00 гривень, строком на 30 днів (дата повернення кредиту - до 02 березня 2020 року), із процентною ставкою 2% у день або 730% річних, тип процентної ставки фіксована. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за кредитним договором і станом на 31.01.2025 року заборгованість становить 20880.00 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами).

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28 жовтня 2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» і ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладений договір факторингу № 01-28/10/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «ЗАЙМЕР» передає (відступає) ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» приймає належні ТОВ «ЗАЙМЕР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу.

Враховуючи, що вказані договори про надання грошових коштів у кредит та факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст. ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому наявна заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року в розмірі 20880.00 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами).

За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» грошові кошти в розмірі: 20880.00 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами) за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року.

Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надані (в копіях) укладений із адвокатом Пархомчуком С.В. Акт про отримання правової допомоги від 04 серпня 2025 року, рахунок № 04.08.2025-33 від 04 серпня 2025 року, довіреність від 30 грудня 2024 року, платіжна інструкція № 3 9495. Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» складає 10500.00 гривень. Надання правничої допомоги ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом Пархомчуком С.В. підтверджується наданими доказами, а тому позивач ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» має право на відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, розмір якої, суд вважає доведеним та співмірним із задоволеними вимогами.

На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422.40 гривень та у розмірі 10500.00 гривень витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 109837 від 02.02.2020 року в розмірі 20880.00 гривень (із яких: 4000.00 гривень прострочена заборгованість за сумою кредиту; 16880.00 гривень прострочена заборгованість за процентами), судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 82, офіс 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: С. В. Библів