Справа № 144/707/25
Провадження № 2/144/319/25
У Х В А Л А

"11" вересня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участісекретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панченка Д.І.,

представника відповідачаОСОБА_2 , адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Панченко Д.І.,в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 та про витребування у відповідача ОСОБА_2 договору оренди житлового приміщення по АДРЕСА_1 , а у разі відмови надати доказ, витребувати із Теплицької селищної ради , документи на підставі яких рішенням виконкому від 23 травня 2025 року ОСОБА_2 була надана матеріальна допомога.

Представник відповідачаОСОБА_2 , адвокат Клінчиков С.О.,в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов`язком суду складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.

Також, згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує прав та обов`язків сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189, 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Вимогу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання позивача ОСОБА_1 , адвокат Панченко Д.І.,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Витребувати:

-у відповідача ОСОБА_2 договору оренди житлового приміщення по АДРЕСА_1 ;

Встановити термін надання документів для ОСОБА_2 - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв., 02 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині залишення позову без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя