провадження № 2/294/864/25
справа № 294/1705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

прокурора Тернового І.І.,

представника відповідача адвоката Колесника М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднів цивільну справу за позовом заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 519 486, 84 грн,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

07.07.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

11.09.2025 керівником Чуднівської окружної прокуратури Бирком І.А.. подано відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням секретарів окружної прокуратури у відпустці відзив на позовну заяву прокурором було отримано невчасно, у зв`язку з чим з порушенням встановлено в ухвалі суду від 18.06.2025 строку подано до суду відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи прокурора щодо причин пропущення встановленого судом строку, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, зокрема права відповідача та його представника заперечувати проти доводів прокурора, суд вважає можливим поновити керівнику Чуднівської окружної прокуратури процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 179, 260, 261, 278, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання керівника Чуднівської окружної прокуратури Сивака С.В. про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

Поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, який поданий 11.09.2025, та прийняти його до матеріалів справи.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год 00 хв 25.09.2025.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА