Справа №613/1547/25 Провадження № 2/613/781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить таких висновків.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради вбачається, що в Реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, судом було направлено запит до ГУ ДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що станом на 02.09.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстроване.

Враховуючи, що отримані судом відомості не дали можливості встановити зареєстроване місце проживання відповідача, судом було направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів.

З Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 отримав дохід з Перещепинської міськради.

Враховуючи, що Перещепинська міська рада знаходиться на території Самарівського району Дніпропетровської області, судом було направлено запит до Головного управління ДМС в Дніпропетровській області з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням ГУ ДМС в Дніпропетровській області, за інформацією, наявною у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2010 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Дніпропетровській області утворено Новомосковський район (з адміністративним центром у місті Новомосковськ) у складі територій Губиниської селищної, Личківської сільської, Магдалинівської селищної, Новомосковської міської, Перещепинської міської, Піщанської сільської, Черкаської селищної, Чернеччинської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанови Верховної ради № 3984-IX від 19.09.2024 «Про перейменування окремих населених пунктів та районів», Новомосковський район перейменовано на Самарівський район.

Відповідно до п.п. 1 п. 3-1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, на території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, беручи до уваги положення ст. 27 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя