справа № 489/7266/25
провадження №2/489/3397/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

12 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У вересні 2025 року позивач звернулась до Інгульського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з відповіді №1768429 від 12.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 ре реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, саме ця адреса зазначена позивачем як адреса місця проживання відповідача.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно із відповіддю №1768435 від 12.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні докази знаходження на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Місце реєстрації проживання відповідача не знаходяться на території Інгульського району міста Миколаєва, а підстави для визначення підсудності за правилами частини другої статті 28 ЦПК України відсутні, тому позивач безпідставно звернулась з позовом до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дана справа підлягає передачі за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/7266/25 (провадження №2/489/3397/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2025.

Суддя І.В. Коваленко