Провадження № 2-во/643/112/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського (нині Салтівського) районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/11114/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КредитКапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.08.2022.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 143646,73 грн та судовий збір в розмірі 1902,30 грн.

Водночас, у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено реквізити кредитного договору, а саме: «№ 0» замість «№0».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена у резолютивній частині рішення описка має технічний характер, а її виправлення не матиме наслідком зміну судового рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку.

Крім того, 25.08.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі, оскільки у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору. У зв`язку з вищевикладеним, просила вказати правильний номер кредитного договору, а саме: «№0» замість «№ 0».

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17.06.2025 представнику ТОВ «ФК Кредит-Капітал» направлено 3 виконавчих листи з метою примусового виконання рішення Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вже зазначалось, при ухваленні рішення Московським районним судом м. Харкова від 31.03.2025 судом допущена описка в резолютивній частині рішення та зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.08.2022 в розмірі 143646,73 грн.».

Водночас предметом спору була заборгованість за кредитним договором №0 від 30.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що допущена у виконавчих документах помилка стала наслідком описки у резолютивній частині рішення, суд вважає за можливе одночасно, із виправленням описки в судовому рішенні, виправити помилку у виконавчих документах.

Додатково суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2025.

Вважати правильною частину другу резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2025 в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.08.2022 в розмірі 143646,73 грн.»

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КредитКапітал» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах №643/11114/24 та вважати правильним реквізити кредитного договору «№0» замість «№0».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Б.С. Замікула