Провадження № 2-о/679/5/2025
Справа № 679/1877/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участю секретаря Гомілко К.Е.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Бойка В.Ф.,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Нетішинської міської ради Карназей А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин Хмельницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бойко В.Ф., в якій вона просить встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалами Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.12.2024, від 17.03.2025 у вказаній справі призначалася судова молекулярно-генетичну експертиза для встановлення кровної спорідненості малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з його біологічною бабусею ОСОБА_2 , виконання якої доручалося різним експертним установам.

Однак, така судова молекулярно-генетична експертиза не була виконана, експертні установи повернули ухвали без виконання з повідомленнями про неможливість проведення такої експертизи.

16.09.2025 представник заявниці подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно - генетичної експертизи з використанням ДНК на вирішення якої поставити питання: чи перебуває малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком та сином?

Просив проведення судовогенетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи». Також, просив надати дозвіл експертам ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати біологічні зразки від тіла військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мінометного обстрілу позицій, в районі с.Спірне, Донецької області, які зберігаються в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування клопотання представник заявниці зазначив, що висновок судової молекулярно-генетичної експертизи є необхідним для підтвердження або спростування факту батьківства. Проведення даної експертизи є можливим, оскільки в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» зберігається біологічний матеріал ОСОБА_3 , реєстраційний номер 543 від 03.03.2023 Кам`янського районного відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ.

Заявниця та її представник клопотання підтримали.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м.Київ), представник ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання у галузі медицини, заявницею і заінтересованими особами не наданий відповідний висновок експертизи із цього самого питання, а тому клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.89, 103, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці адвоката Бойка В.Ф. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи перебуває малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у біологічному спорідненні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Суворовське, Тульчинського району, Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між батьком і сином?

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Дніпропетровська область, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

Надати дозвіл експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» використати біологічні зразки від тіла військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 під час мінометного обстрілу позицій, в районі с.Спірне, Донецької області, які зберігаються в архіві біологічного матеріалу відділення судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , маючи при собі паспорти громадян України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2025 року.

Суддя: О.В. Сопронюк