ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Людмили Миколаївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі № 204/11621/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, у цивільній справі № 204/11621/24.

До постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження від представника ОСОБА_1 адвоката Палагіної Ю.В. надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій зазначила про відсутність необхідності в подальшому розгляді апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року справу № 204/11621/24 повторно було передано за підсудністю до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, в інтересах ОСОБА_1 була подана до Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, у цивільній справі № 204/11621/24.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року з Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було витребувано до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу № 204/11621/24.

Незважаючи на витребування справи судом апеляційної інстанції, Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (нині Заводський районний суд м. Кам`янського) цивільну справу № 204/11621/24 було передано до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (нині Центральний районний суд міста Дніпра).

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку із нехтуванням судом першої інстанції вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року про витребування справи, просила повернути апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, у цивільній справі № 204/11621/24.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п. 2 ч. п`ятої, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, а заяву про відкликання апеляційної скарги подано представником ОСОБА_1 адвокатом Палагіною Ю.В. до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, то ця заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.5, ч.7 ст. 357, ч.3 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Палагіної Юлії Володимирівни про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко Людмили Миколаївни на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2025 року про передачу справи за підсудністю у справі № 204/11621/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: