Провадження № 2/172/984/25
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.07.2025 року на розгляд надійшла вищевказана позовна заява за підсудністю.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Києво-Святошинський районний суд Київської області у своїй ухвалі про передачу справи за підсудністю зазначив, що відповідно до відповіді № 1573028 від 15.07.2025 року з Єдиного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а є територію Луганського району Луганської області та перебуває під юрисдикцією Попаснянського районного суду Луганської області, який змінив підсудність судових справ в умовах воєнного стану на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

На цій підставі цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу була передана Києво-Святошинським районним судом Київської області Васильківському районному суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали справи, зазначаю, що Києво-Святошинський районний суд Київської області дійшов помилкового висновку про передачу матеріалів справи на розгляд до іншого суду, зокрема, до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки смт. Катеринівка Луганського району Луганської області відповідно до адміністративно-територіального поділу не відноситься до Попаснянського району Луганської області, тому підстав для передачі справи на розгляд до Васильківского районного суду Дніпропетровської області, на який змінено підсудність справ Попаснянського районного суду Луганської області немає.

У зв`язку з вказаним вважаю за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окрім цього, зважаю на те, що вирішення справи з порушенням правил підсудності може мати наслідком скасування судового рішення, оскільки справу буде розглянуто неповноважним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 369/10703/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ, 03170).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк