ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/448/25
Провадження по справі № 2-во/281/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року у справі № 281/448/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.

12.09.2025 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року у справі № 281/448/25 в абзаці «Судом встановлено, що нa підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.10.2006 pоку приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 9485, а також в Державному реєстрі правочинів 17.10.2006 р. за № 1645303 (згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3031258 від 17.10.2006 р.) ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м.», а саме замість помилково зазначеного ОСОБА_1 виправити на правильне ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вбачається, що в абзаці першому мотивувальної частини рішення не вірно зазначено по батькові заявника, а саме зазначено ОСОБА_2 , а необхідно зазначити ОСОБА_3 , отже була допущена описка, яку необхідно виправити.

Допущена описка є очевидною, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не змінює суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Виправлення вказаної описки не тягне за собою зміни рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення суду по справі № 281/448/25 за заявю ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Абзац перший мотивувальної частини рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 10.09.2025 року по справі № 281/448/25 вірно читати «Судом встановлено, що нa підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 17.10.2006 pоку приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А. Г. та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 9485, а також в Державному реєстрі правочинів 17.10.2006 р. за № 1645303 (згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 3031258 від 17.10.2006 р.) ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 21,9 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Данчук