Справа №359/3905/25
Провадження №2/359/2459/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Колесника С.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору житловий кооператив «Космос-2», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилалася на те, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра її чоловіка ОСОБА_2 . Їй належала квартира АДРЕСА_1 , розташована в житловому кооперативі «Космос-2» (далі - ЖК «Космос-2»). ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не склала заповіт, тому спадкування здійснюється за законом. У спадкодавиці не було спадкоємців першої черги, а до другої черги належав її рідний брат ОСОБА_2 , чоловік позивача. У встановлений 6-місячний строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів, був прикутий до ліжка, не спілкувався з сестрою і навіть не знав про її смерть. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті чоловіка у порядку, передбаченому ст.1268 ЦК України. В січні 2025 року від представника ЖК «Космос-2» Толпигіна Н.П. дізналась про смерть зовиці ОСОБА_2 . Приїхавши до квартири АДРЕСА_1 , позивач побачила, що квартира після смерті ОСОБА_2 залишилась опечатаною Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області, а її похованням займалась територіальна громада. Відсутність інформації про смерть зовиці перешкодила позивачу вчасно прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк у 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 квітня 2025 року (а.с.25) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 8 квітня 2025 року (а.с.27) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 червня 2025 року (а.с.41) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

Представник ЖК «Космос-2» Колесник С.І. також підтримує позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.35), в якій просив розглянути справу в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 були рідними сестрою та братом. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження від 21 листопада 1949 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.7, 8-9).

1 серпня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.16).

ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1 , розташована в житловому кооперативі «Космос-2», що підтверджується копією ордеру №453 від 4 лютого 1985 року (а.с.19).

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 4 квітня 2024 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 8 квітня 2024 року (а.с.6).

Спірні правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутня інформація про те, що ОСОБА_2 склала заповіт. В такому випадку спадкування здійснюється за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . В той же день розпочався шестимісячний строк для прийняття цієї спадщини. Перебіг цього строку закінчився 16 серпня 2024 року. Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80639845 від 28 березня 2025 року (а.с.23) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 (рідний брат), а в подальшому після його смерті його дружина ОСОБА_1 , пропустили строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Зі змісту довідки голови ЖК «Космос-2» Овсієнка Р.М. №1 від 6 березня 2025 року (а.с.17) вбачається, що 28 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала інформацію від правління кооперативу про смерть власниці квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що ОСОБА_2 телефонувала лише її чоловікові, своєму брату, останній раз в грудні 2023 року. ОСОБА_2 був після інсульту і ОСОБА_1 доглядала його. 27 або 28 січня 2025 року ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_3 та повідомив про смерть ОСОБА_4 . ОСОБА_1 приїхала в квартиру АДРЕСА_1 . Квартира була опечатана, вона викликала поліцейських, які відкрили квартиру. У ОСОБА_2 не було рідних, окрім її брата та чоловіка позивача ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що він є заступником голови ЖК «Космос-2». Йому відомо про те, що ОСОБА_2 проживала одна в квартирі АДРЕСА_1 , в неї не було чоловіка, дітей. Спочатку вона жила з мамою, яка потім померла. Коли померла ОСОБА_2 , з її квартири пішов запах, квартиру відкрили і побачили тіло померлої. Поховала її комунальна служба. В грудні 2024 року свідок ОСОБА_5 почав розшукувати рідних ОСОБА_4 . Бухгалтер кооперативу знайшла декілька номерів родичів ОСОБА_2 , на один з яких 28 січня 2025 року він відправив смс-повідомлення з інформацією про смерть ОСОБА_4 і що розшукуються її родичі. ОСОБА_1 зателефонувала і в подальшому приїхала та отримала від поліцейських право зайти в квартиру ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона працює бухгалтером в ЖК «Космос-2». Їй відома мешканка кооперативу ОСОБА_2 , яка проживала в квартирі сама. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її родичів не знайшли, тому похованням займалась комунальна служба. Всі документи з її квартири забрав голова ЖК «Космос-2». В січні 2025 року, коли всі документи були передані від голови до ОСОБА_5 , знайшли контакти родичів ОСОБА_2 і повідомили ОСОБА_7 про смерть її зовиці ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_1 , вона була знайома з ОСОБА_4 , але не спілкувалась з нею часто. Задовго після смерті чоловіка позивача ОСОБА_9 вони з ОСОБА_1 дізнались про смерть ОСОБА_2 . Позивач не спілкувалась з ОСОБА_4 , зв`язок з нею був через її чоловіка.

Аналіз письмових доказів та показань свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 переконливо свідчить про те, що існували об`єктивні та істотні труднощі, які протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2 перешкодили позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення спадкового права позивача належить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, відлік якого починати від дати набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору житловий кооператив «Космос-2», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці, відлік якого починати від дати набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 8 вересня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта