Справа № 373/1121/25
Номер провадження 2/373/758/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1121/25 за позовом Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № ОК-3/0012/23/7 від 12 квітня 2023 року в розмірі 11 566 грн 08 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5344 грн 17 коп., заборгованість за відсотками 6221 грн 08 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3400 грн 00 коп.

Посилається на те, що 08 квітня 2021 року відповідач звернулася до позивача із заявою про вступ до кредитної спілки. На засіданні правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» 08 квітня 2021 року було ухвалене рішення про прийняття ОСОБА_1 до членів даної кредитної спілки. Цього ж дня відповідачем був сплачений вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. 12 квітня 2021 року відповідач звернулася до позивача із заявою про надання кредиту, кредитний комітет прийняв рішення про її задоволення. 12 квітня 2021 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ОК-3/0012/23/7, відповідно до якого відповідач отримала кредит на суму 7500 грн 00 коп. Позивач виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого станом на 21 квітня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 11 566 грн 08 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5344 грн 17 копійок, заборгованість за відсотками 6221 грн 08 коп. 27 листопада 2024 року позивач звертався до відповідача із вимогою про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. На вимогу ОСОБА_1 не відреагувала, заборгованість за договором не сплатила.

Ухвалою від 08 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.38).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Із відповіді Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 20-14-271 від 06 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Лист із копією ухвали про відкриття провадження у справі, направлений на адресу місця реєстрації відповідача, повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» про вступ до членів даної кредитної спілки (а.с.8).

Із протоколу засідання правління Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» № 62 від 08 квітня 2021 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_1 була прийнята в члени даної кредитної спілки.

На виконання відповідачем умов членства в даній кредитній спілці представником позивача також подано копії прибуткових касових ордерів (а.с.11), відповідно до яких ОСОБА_1 були сплачені всі передбачені платежі: вступний внесок, пайовий внесок.

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» із заявою про надання кредиту (а.с.12)

Із протоколу № 60 від 12 квітня 2023 року (а.с.13) вбачається, що кредитний комітет кредитної спілки «ОЩАД КАСА» надав згоду на видачу ОСОБА_1 кредиту в розмірі 7500 грн 00 коп. (а.с.13).

12 квітня 2023 року між Кредитною спілкою «ОЩАД КАСА» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № РК-3/0012/23/7 (а.с.14-20), (далі- Договір) відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 7500 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Договір набув чинності з 12 квітня 2023 року та діяв до 12 квітня 2025 року (п.1.3 Договору).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 138,06 % річних (п.2.6 Договору).

На підтвердження факту видачі кредитних коштів в розмірі 7500 грн 00 коп. відповідачу представником позивача подано копію квитанції № 79 від 12 квітня 2023 року (а.с.21).

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувалися внаслідок чого станом на 21 квітня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 11 566 грн 08 коп. (а.с.26),а саме:

-заборгованість за тілом кредиту 5344 грн 17 коп.;

-заборгованість за відсотками 6221 грн 08 коп.

27 листопада 2024 року на адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 345/24 про необхідність погашення простроченої заборгованості в строк до 07 грудня 2024 року.

Відповідач на дану вимогу не відреагувала, заборгованості за кредитним договором не сплатила.

Крім того, представником позивача подані наступні докази: копія Статуту Кредитної спілки «ОЩАД КАСА», затвердженого рішенням чергових загальних зборів (протокол № 9 від 21 грудня 2020 року) (а.с.22); копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.23); копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи (а.с.24); копію розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 159 від 26 січня 2017 року (а.с.25).

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подані наступні докази: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000208 (а.с.28); копію Договору № 1 на надання послуг ( виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с.29); копію Додаткової угоди № 2 від 01 жовтня 2024 року до Договору № 1 на надання послуг ( виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с.30); копію Акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 7/1 від 14 квітня 2025 року (а.с.31); копію платіжної інструкції № 821 від 14 квітня 2025 року (а.с.32).

Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.2.2 Договору про надання кредиту № ОК-3/0012/23/7 від 12 квітня 2023 року (далі Договір) кредит надається Позичальнику готівкою у касі Кредитодавця або (згідно заяви Позичальника) шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заяві із використанням (за наявності) реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, вказаного в розділі 14 Договору.

Відповідно до п.п.6 п.8.2.2 Договору Позичальник зобов`язаний погашати кредит, сплачувати проценти та за наявності інші платежі по кредиту (неустойка, проценти та інфляційні нарахування, передбачені ст.625 ЦПК) в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить 138,06 % річних (п.2.6 Договору).

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Судом встановлено, що сторони погодили істотні умови договору, відповідач належним чином їх не виконувала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Договором про споживчий кредит № ОК-3/0012/23/7 від 12 квітня 2023 року в розмірі 11 566 грн 08 коп. (заборгованість за тілом кредиту 5344 грн 17 коп., заборгованість за відсотками 6221 грн 08 коп.)/

Що стосується вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1)на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача подані наступні докази: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР № 000208 (а.с.28); копію Договору № 1 на надання послуг ( виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с.29); копію Додаткової угоди № 2 від 01 жовтня 2024 року до Договору № 1 на надання послуг ( виконання робіт) від 11 травня 2021 року (а.с.30); копію Акту прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) № 7/1 від 14 квітня 2025 року (а.с.31); копію платіжної інструкції № 821 від 14 квітня 2025 року (а.с.32).

Заперечень проти розміру судових витрат від відповідача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, задоволення позову в повному обсязі, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимим доказами, тому підлягають стягненню із відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273-279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» заборгованість за Договором про надання кредиту № ОК-3/0012/23/7 від 12 квітня 2023 року в розмірі 11 566 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 08 копійок, в тому числі заборгованість за тілом кредиту 5344 (п`ять тисяч триста сорок чотири) гривні 17 копійок, заборгованість за відсотками 6221 (шість тисяч двісті двадцять одна) гривня 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ОЩАД КАСА» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Кредитна спілка « ОЩАД КАСА», адреса місцезнаходження: Київська область, сквирський район, м.Сквира, пл.Героїв Небесної Сотні, буд.19, кімн.6; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза