Провадження № 2/537/1295/2025
Справа № 537/3132/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участю секретаря Антохіної Ю.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позивач в позовній заяві зазначила, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2021 року у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 143. Останній час, сімейне життя з чоловіком розладилось, зникла повага та взаємопорозуміння, почались часті конфлікти, наразі вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу не можливе. Сім`я розпалася в квітні 2025 року. У шлюбі неповнолітніх дітей не мають, та відсутні майнові спори між ними. Наразі відповідач відмовляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу до ДРАЦСу.Вказує на те, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. У зв`язку з наведеним просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Охмак В.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, у якій зазначив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, примирення з відповідачем є неможливим та недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, надав клопотання про надання строку на примирення подружжя.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 березня 2021 року у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 143. Сторони спільних дітей не мають. Спільне господарство не ведуть, не пов`язані спільним побутом, припинили шлюбно-сімейні відносини. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 червня 2025 року сторонам у справі надавався строк для примирення, однак останні протягом наданого строку примирення не досягли. Позивач згідно поданої заяви наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем вважає неможливим

За таких обставин, суд вважає, шлюб між сторонами розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність у позивача наміру підтримувати шлюбні стосунки, підстав для подальшого вжиття заходів щодо примирення подружжянемає, тому, суд вважає, що сім`я сторін у справі розпалась остаточно і поновлена бути не може, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача що мають істотне значення, тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 05 березня 2021 року у Кременчуцькому міському відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 143.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 18 вересня 2025 року.

Суддя : Т.О. Мартишева