Справа № 635/3678/25
Провадження № 2/635/4102/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Панасенко П.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є їх сумісною власністю наступним чином:

- визнати в порядку поділу спільного майна за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати в порядку спільного поділу спільного майна за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :00:0043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Панасенко П.П. в підготовче засідання не з`явились, останній надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Разом із поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1) витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) дані про те, коли було подано декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію Декларації про готовність до експлуатації об?єкта, копію Витягу з реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва; належним чином засвідчену копію Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ХК50, виданий 13.07.2015 року, видавник: ЄДЕССБ, на підставі якого було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчені копії інших документів, на підставі яких 03.08.2023 року було проведено державну ресстрацію права власності на закінчений будівництвом об?єкт за ОСОБА_2 , а саме: право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яка проведена 03.08.2023 року державним реєстратором Трофименко Максимом Сергійовичем, Виконавчий комітет Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68756285 від 07.08.2023 року,09:04:37, документи подані для державної реєстрації: Витяг з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ХК50, виданий 13.07.2015 року, видавник: ЄДЕССБ; Належним чином засвідчену копію технічного паспорта на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який наявний в матеріалах реєстраційної справи; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 08.06.2015 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 51).

В обгрунтування клопотання зазначив, що на підтвердження обставин, що житловий будинок було побудовано під час шлюбу у період до 2015 року необхідно витребувати вказані докази. З метою збирання доказів-правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , позивач вживав заходи для самостійного отримання доказів, але йому було роз`яснено, що документи можуть бути надані на запит суду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання, яка повернулась на адресу суду з поштовим повідомленням «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3с т. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст. ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (частини друга та третя статті 77 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подане позивачем клопотання про витребування вказаних доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Суд зазначає, що в клопотанні представника позивача про витребування доказів не доведено належність усіх доказів, які просить витребувати представник позивача, щодо предмета доказування і необгрунтована необхідність їх витребування, а тільки зазначено, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, що спірний будинок побудований у період шлюбу у період до 2015 року і відсутність правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку.

Отже із врахуванням предмету і підстав позову, суд вважає недоцільним витребування усіх зазначених представником позивача доказів і задовольняє вимоги щодо витребування у Державної інспекції архітектури та містобудування України дані про те, коли було подано декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копіюї Декларації про готовність до експлуатації об?єкта, належним чином засвідчену копію Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ХК50, виданий 13.07.2015 року, видавник: ЄДЕССБ, на підставі якого було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати у Департамента реєстрації Харківської міської ради належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 08.06.2015 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51).

У витребуванні інших доказів суд відмовляє за їх необгрутованістю.

Керуючись ст.ст.76-78, 83,84,95 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Панасенко Павла Петровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) дані про те, коли було подано декларацію про початок виконання будівельних робіт по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; належним чином засвідчену копію Декларації про готовність до експлуатації об?єкта, належним чином засвідчену копію Витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер: ХК50, виданий 13.07.2015 року, видавник: ЄДЕССБ, на підставі якого було зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 08.06.2015 року Реєстраційною службою Харківського районного управління юстиції Харківської області про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:043:0042, площею 0,3 га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 51).

В задоволенні іншої частини клопотання щодо витребування доказів відмовити за необрунтованістю.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьомастатті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ятастатті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко