Справа № 746/390/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі ТОВ «Омега Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 листопада 2019 року № 0.3432.1119.ФО_К в сумі 4 953,98 грн, з яких 4 953,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,58 грн заборгованість за відсотками, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 3 028,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» зазначило, що 07 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» (далі АТ «Юнекс Банк») та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 0.3432.1119.ФО_К .

31 березня 2021 року АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу № 31/03-2021 строком до 01 квітня 2021 року.

За вказаним договором факторингу ТОВ «ФК «Омега Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 953,98 грн, з яких 4 953,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,58 грн заборгованість за відсотками.

Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Омега Фінанс», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Омега Фінанс», яку позивач просить стягнути з нього в судовому порядку.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

16 вересня 2025 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову представник ТОВ «ФК «Омега Фінанс» виклав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі неявки представника позивача у судове засідання просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 30 серпня 2025 року отримав надіслане судом поштове відправлення. Відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

07 листопада 2019 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії 0.3432.1119.ФО_К, згідно з яким позичальнику надано товарний кредит UAH 0-1036 РК 3% на термін 10 місяців, до 07 вересня 2020 року (пункт 2.1, п.2.3 частини 2 Договору) шляхом придбання товару: аудіо колонки - 399,00 грн, гарнітуру - 599,00, телефона мобільного 3 999,00 грн,мобільний телефон і аксесуари 99,00 грн, мобільний телефон і аксесуари 99,00 грн, інше 149,00 грн, інше 699,00 грн, інше 71,98 грн, інше 527,87 грн (частина 4 договору), зі сплатою за користування кредитними коштами фіксованої процентної ставки 0,01 % (пункт 2.4 частини 2 договору), комісії за обслуговування кредиту: в період з 1 по 10 місяць 0,00%, а починаючи з 11 місяця 3,50 %, яка вираховується як процент від суми кредиту, сплачується щомісячно у гривні у складі ануїтетних платежів( пункт 2.5. частини 2 договору) та комісії за надання кредиту в розмірі 3% від суми кредиту, що вказана пункті 2.1 частини 2 (пункт 2.6 частини 2 договору).

Підписанням цього договору, позичальник підтверджує, що до підписання ним цього договору, він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до законодавства України та графіку платежів( п.5.6 частини 5 договору).

В кредитному договорі № 0.3432.1119.ФО_К від 07 листопада 2019 року визначено графік погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за кредитним договором.

Факт видачі АТ «Юнекс Банк» та отримання ОСОБА_1 коштів за договором 0.3432.1119.ФО_К від 07 листопада 2019 року підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника.

Станом на 31 березня 2021 року згідно з графіком погашення відповідач не виконував свої зобов`язання за договором в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31 березня 2021 року складає 386 днів.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лота № 1, до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA PS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року.

31 березня 2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, в день підписання цього договору.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «ФК «ОМЕЕА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.3432.1119.ФО_К від 07 листопада 2019 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо ОСОБА_1 підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31 березня 2021 року (копія додається).

Пунктом 2.1. розділу 2 (предмет договору) договору факторингу від 31березня 2021 року № 31/03-2021 передбачено, що в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі фактор зобов`язується за плату передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги, за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором до боржників та набуває відповідні права вимоги в розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимог.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 31 березня 2021 року № 1 до договору факторингу від 31 березня 2021 року № 31/03-2021, ТОВ «ФК «Омега Фінанс» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 4 953,98 грн, з яких 4 953,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,58 грн заборгованість за відсотками.

Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання Боржникам Повідомлень про відступлення.

16 червня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1538/Ф і надало строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.3432.1119.ФО_К від 07 листопада 2019 року, яка складає - 4 953,98 грн.

Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1538/Ф від 16 червня 2021 року було направлено за адресою місця реєстрації відповідача, яка зазначена в договорі № 0.3432.1119.ФО_К від 07 листопада 2019 року: АДРЕСА_1 . Згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 05 003 973 064 05, повідомлення було вручено особисто, що підтверджується підписом особи, яка отримала поштове відправлення.

Станом на день звернення ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до суду з цією позовною заявою ОСОБА_1 не вчинив жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором № 0.3432.1119.ФО К від 07 листопада 2019 р.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, суд установив, що між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 07 листопада 2019 року укладено кредитний договір № № 0.3432.1119.ФО_К , за яким АТ «Юнекс Банк» надало позичальнику товарний кредит шляхом перерахування кредитних коштів в безготівковому порядку в сумі та на рахунки, визначені у розділі 1 договору, тобто у ОСОБА_1 виникло перед АТ «Юнекс Банк» зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування такими коштами та комісії за надання кредиту в сумі 212 грн 58 коп. Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором перед АТ «Юнекс Банк» матеріали справи не містять.

Також суд установив, що АТ «Юнекс Банк» передало право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за договором факторингу від 31березня 2021 року № 31/03- 2021.

Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредитних коштів ТОВ «ФК «Омега Фінанс» матеріали справи також не містять.

Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає заборгованість за договором від 07 листопада 2019 року № 0.3432.1119.ФО_К про надання кредиту в сумі 4 953,98 грн, з яких 4953,40 грн заборгованість за тілом кредиту, 0,58 грн заборгованість за відсотками.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» задоволено в повному обсязі, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2528 від 02.07.2025 року та платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2612 від 07.08.2025 року, в сумі 3 028,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 953 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) грн 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», адреса місця знаходження: вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, м. Київ, 01042, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Нагорна