Справа №: 630/1196/25 Провадження № 2/630/506/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської територіальної громади Харківської області про визнання права власності на 1/2 частку майна подружжя,

встановив:

Позивачка системою «електронний суд» звернулася до суду із даним позовом, в якому просила 1) визнати за нею право власності на 1/2 частину навантажувача телескопічного MANITOU MT 932, рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 12.03.2014 року; 2) визнати за нею право власності на 1/2 частину сонячної електричної станції та обладнання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , EIC-код 62Z91.

Також, у позові позивачка просила забезпечити позов шляхом арешту вказаного у позові майна.

Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до частини 6 статті 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і формі.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає положенням статті 151 ЦПК України.

Так, позивачкою не вказано та не наведено доказів про власника/корситувача нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , та які права він має щодо спірної електростанції за цією адресою.

Позивачкою не наведено доказів щодо права власності будь-кого на навантажувач телескопічного MANITOU MT 932, а надані копії документів щодо цього майна виготовлені неякісно і їх неможливо прочитати.

Також, позивачка не зазначає, чому вона вважає, що без накладення арешту на майно, воно може бути втрачено або відчужено.

Позивачкою не сплачено судовий збір за забезпечення позову та не додано документ, що підтверджує його сплату. Ставка судового збору за забезпечення позову для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до частини 10 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову вважати повернутою заявнику.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду із належним чином оформленою заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Сухоруков