Провадження № 2-во/686/324/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, просить виправити помилку, допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 686/32001/24 вказавши вірно: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК» замість помилкового: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК».; виправити помилку, допущену в додатковому рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2025 року у справі № 686/32001/24 вказавши вірно: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК» замість помилкового: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК».; виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів у справі № 686/32001/24, вказавши РНОКПП ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

На обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 686/32001/24 за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 99592 гривні 20 копійок матеріальної шкоди та 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору. Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_3 , Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК.

Відповідно до додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2025 року у справі № 686/32001/24 суд вирішив доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2025 року, що ухвалене у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди наступним: стягнути з ОСОБА_2 на його користь 15000 гривень 00 копійок витрат на правову (правничу) допомогу. Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_3 , Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК.

Рішення суду набули законної сили та йому видано виконавчі листи.

Разом з тим у рішенні суду та у виконавчих листах було допущено помилку, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 зазначено: НОМЕР_2 , тоді як правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 необхідно зазначити: НОМЕР_1 .

На теперішній час на виконанні у Другому відділі ДВС міста Хмельницький перебувають виконавчі провадження 78041069 та 78040902 по примусовому виконанні виконавчого листа №686/32001/24 виданого 07.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 100803,40 грн. та в сумі 15000 грн. 05.06.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході вчинення виконавчих дій виявлено що РНОКПП: НОМЕР_2 вказаний у виконавчому листі №686/32001/24 виданого 07.05.2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області не належить ОСОБА_2 . Отже відсутність реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії на номера паспорта не дає можливість державному виконавцю в повній мірі провести дії щодо ідентифікації особи боржника, виявлення майна, його арешту встановлення джерел доходів та рахунків боржника.

У зв`язку з цим необхідно виправити помилку, яка на мою думку є технічною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену у рішеннях суду та виконавчих листах описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 лютого 2025 року у справі № 686/32001/24 вказавши вірно: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК» замість помилкового: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК».

Виправити помилку, допущену в додатковому рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 14 березня 2025 року у справі № 686/32001/24 вказавши вірно: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК» замість помилкового: «Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 ,зареєстрований: АДРЕСА_2 , АРК».

Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчих листів у справі

№ 686/32001/24, вказавши РНОКПП ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок