Справа № 367/7126/24
Провадження №2-о/367/57/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

08 січня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім за особливих обставин,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена заява.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю за таких підстав.

З метою перевірки дотримання заявником вимог процесуального законодавства щодо територіальної підсудності вказаної заяви 15.07.2024 року було направлено запит до Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання заявника.

23.07.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла відповідь №08.2-07/3670 з Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області відповідно до якої по облікам реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.

Згідно відповіді №738420 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №738551 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшла таких висновків.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявником не надано передбачених Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документів, які підтверджують його проживання в межах юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Також встановлено, що останнім відомим місцем проживанням (перебуванням) безвісно відсутньої фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є місто Дніпрорудне, тобто теж поза межами юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Крім того, відомості щодо місцязнаходження основної частини його майна в матеріалах справи відсутні.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справсудів Запорізької област» Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення доступу до правосуддя, дотримання розумних строків під час розгляду справ змінено територіальну підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Заводським районним судом м. Запоріжжя.

Враховуючи дані обставини, справу необхідно передати для розгляду до Заводського районного суд м. Запоріжжя, якому визначається територіальна підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суддя приходить до висновку про необхідність передачі вказаної цивільної справи на розгляд Заводського районого суду м. Запоріжжя (адреса: 69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 65).

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 31 ч. 1 п.1, 260, 305, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 367/7126/24 провадження № 2-о/367/353/2024 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім за особливих обставин, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суд м. Запоріжжя (вулиця Мирослава Симчича, буд. 65, Запоріжжя, Запорізька область, 69000).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко