Справа № 276/1388/25
Провадження по справі 2-о/276/90/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бобра Д.О., з участю:

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Стадника С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Хорошівського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 18.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено витребувати від АТ КБ "Приватбанк" (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про всі перекази, здійснені з банківських рахунків, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням реквізитів контрагентів (отримувачів) грошових коштів та призначення платежу з моменту їх відкриття по 21.07.2024. Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 10.09.2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання вказаної ухвали суду, 11.09.2025 від АТ КБ "Приватбанк" до суду надійшла інформація про рахунки ОСОБА_3 з випискою по перерахування коштів з рахунків, проте без зазначення реквізитів контрагентів (отримувачів) грошових коштів та призначення платежу.

Вказане свідчить про часткове виконання АТ КБ "Приватбанк" ухвали суду від 18.08.2025 про витребування доказів, а саме не надання банком відомостей про реквізити контрагентів (отримувачів) грошових коштів та призначення платежу по здійсненим ОСОБА_3 видатковим операціям.

При цьому відповідь АТ КБ "Приватбанк" від 04.09.2025 №20.1.0.0.0/7-250826/80443-Бт не містить відомостей про неможливість подати доказ, який витребовує суд, з наведенням поважних причин не надання таких доказів.

Під час судового засідання 15.09.2025 представником заявника заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "Приватбанк" уточнюючих відомостей щодо одержувачів грошових коштів та їх реквізити, що були здійснені з рахунків ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Оскільки вказане питання про витребування доказів було вирішено ухвалою суду в судовому засіданні без оформлення окремого документа, тому суд на підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне оформити таку ухвалу окремим процесуальним документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника адвоката Канарської О.В. задовольнити.

Повторно витребувати в порядку ч.3 ст.81 ЦПК України від АТ КБ "Приватбанк" (, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: інформацію про всі перекази, здійснені з банківських рахунків, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зокрема, НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 із зазначенням реквізитів одержувачів усіх грошових переказів (прізвище, ім`я, по батькові фізичних осіб, реквізити їх рахунків, а також інші ідентифікуючі отримувача коштів дані, наявні у розпорядженні банку) з моменту їх відкриття по 21.07.2024

Витребувану інформацію надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 03.10.2025 року.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Д.О.Бобер