Справа №: 343/1194/25
Провадження №: 2/343/642/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись в Долинський районний суд з позовною заявою до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно, просить ухвалити рішення, яким:

визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 114, 7 кв. м., житловою 35,8 кв. м., допоміжною 62,7 кв. м., площа літніх неопалювальних приміщень 16, 2 кв. м. ( літ. А), навісу ( літ. Б), літньої кухні ( літ. В), навісу ( літ. Г), сараю ( літ. Д), сараю ( літ. Е), стодоли ( літ. Є), стайні ( літ. Ж), сараю ( літ. З),вбиральні ( літ. И), криниці, воріт, огорожі ( №№1, 2, 3).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, який складений його матір`ю на його користь, посвідчений 15 січня 2010 року секретарем виконкому Станковецької сільської ради Гук М.Я.

На день смерті матері залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за заповітом є він, ОСОБА_1 , син померлої матері.

Спадщину він прийняв, оскільки на день смерті матері постійно разом з нею проживав.

30 жовтня 2024 року він звернувся до державного нотаріуса Долинської ДНК Ігнатової Т.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, як свідчить постанова нотаріуса за № 26/02-31 від 16 січня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи права власності у спадкодавця на будинковолодіння за вказаною адресою, і реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокатка Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1101343) в підготовчому судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були

повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивача подала клопотання в якому просить провести розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Витвицької сільської ради територіальної громади - Витвицький сільський голова територіальної громади В.Ільницький в підготовчому судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника Витвицької сільської ради територіальної громади за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 15.01.2010, секретарем виконкому Станковецької сілської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 3, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде її належати, і на що вона заз законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Після відкриття спадщини, позивач 30 жовтня 2024 року звернувся до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на усе спадкове майно. Однак, як свідчить постанова нотаріуса за №26/02-

31 від 16 січня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи права власності у спадкодавця на будинковолодіння за вказаною адресою, і реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 не проводилась.

У судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину, оскільки на день смерті матері постійно разом з нею проживав, про що свідчить довідка №313, видана Церківнянським старостинським округом Витвицької сільської ради 16 грудня 2024 року на підставі запису в по господарській книзі №4 за 2006 2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , також, у встановлений законом шестимісячний строк від дня смерті матері, а саме 24.12.2010 року, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа, номер якої в нотаріуса 306, номер у Спадковому реєстрі:50531670, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25747284 від 24 грудня 2010 року.

Суд враховує, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину не припиняє права спадкоємця на отримання спадкового майна, а тому право позивача підлягає судовому захисту у порядку, передбаченому статтею 16 ЦК України.

Таким чином, наявні правові підстави для задоволення позову.

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 114, 7 кв. м., житловою 35,8 кв. м., допоміжною 62,7 кв. м., площа літніх неопалювальних приміщень 16, 2 кв. м. ( літ. А), навісу ( літ. Б), літньої кухні ( літ. В), навісу ( літ. Г), сараю ( літ. Д), сараю ( літ. Е), стодоли ( літ. Є), стайні ( літ. Ж), сараю ( літ. З),вбиральні ( літ. И), криниці, воріт, огорожі ( №№1, 2, 3).

09 червня 2025 року виготовлено Звіт про проведення технічного обстеження об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_1 експертом ОСОБА_3 , відповідно до якого за результатами технічного обстеження встановлено можливість надійної та безпечної експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та вказаною адресою.

Враховуючи, що єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а інші спадкоємці, які мали б право на спадщину після її смерті - відсутні, вимоги позивача про визнання права власності на будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1241,1267, 1268,1270 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 114, 7 кв. м., житловою 35,8 кв. м., допоміжною 62,7 кв. м., площа літніх неопалювальних приміщень 16, 2 кв. м. ( літ. А), навісу ( літ. Б), літньої кухні ( літ. В), навісу ( літ. Г), сараю ( літ. Д), сараю ( літ. Е), стодоли ( літ. Є), стайні ( літ. Ж), сараю ( літ. З),вбиральні ( літ. И), криниці, воріт, огорожі ( №№1, 2, 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: Витвицька сільська рада територіальна громада, , вул. 3. Красівського, 63а, село Витвиця, Калуський район, Івано-Франківська обл., 77533.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький