Провадження № 2-о/643/441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Броницької М.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,

представника заявника - адвоката Філіппова О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за заявою адвоката Філіппова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні, розглянув клопотання третьої особи - Міністерства оборони України про витребування доказів -

встановив:

У провадженні Салтівський районний суд міста Харкова перебуває цивільні справа за заявою адвоката Філіппова Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення факту перебування на утриманні. Справа розглядається в порядку окремого провадження.

Представник третьої особи Міністерства оборони України Лисенко Володимир Юрійович надав письмові пояснення, зареєстровані канцелярією суду 04.09.2025 (вх. № 45662/25), у яких виклав свою позицію по справі, а також просив витребувати з Першого відділу м. Харкова ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : копії актових записів цивільного стану про народження, наявності батьків, народження дітей. Розгляд справи просив проводити без участі представника Міністерства оборони України.

У судовому засіданні представник адвокат Філіппов Олександр Володимирович проти задоволення клопотання представника третьої особи щодо витребування доказів не заперечував, у його вирішення покладався на розсуд суду.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак згідно норми ст. 294 ЦПК України, при розгляді справ окремого провадження суд не обмежений в праві витребування доказів з власної ініціативи, більше того має право з метою з`ясування обставин витребувати докази з власної ініціативи, що відповідатиме положенням про всебічність та повноту судового розгляду.

Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи витребувати з Першого відділу м. Харкова ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника Міністерства оборони України Лисенка Володимира Юрійовича- задоволити.

Витребувати з Першого відділу м. Харкова ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції наступну інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : копії актових записів цивільного стану про народження, наявності батьків, реєстрації шлюбу, народження дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя М.В. Броницька