Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 205/2072/25
Номер провадження2-во/173/31/2025
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 у справі № 205/2072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначає, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП боржника та суму заборгованості за процентами за кредитним договором № 2502011 від 23.10.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2025 позовні вимоги по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, було задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_1 », зазначений « НОМЕР_2 ».

Крім того, у мотивувальній та резолютивних частинах сума за заборгованості за процентами за кредитним договором № 2502011 від 23.10.2021 зазначена замість вірної суми "1910,40 грн.", зазначена сума "1910 грн.".

Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі № 205/2072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у резолютивній частині рішення суду правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Виправити описку, допущену у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2025 року у справі № 205/2072/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача, Кудіна Анастасія Вячеславівна, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду заборгованість за процентами за кредитним договором № 2502011 від 23.10.2021 у сумі "1910,40 грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв