У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Миколаїв

справа №490/7902/16-ц

провадження №22-ц/812/1520/25

№22-ц/812/1523/25

№22-ц/812/1534/25

№22-ц/812/1733/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Повертайленко Ю. В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 , про встановлення недійсності правочинів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, апеляційні провадження у якій відкриті 28 липня, 01 серпня, 11 серпня та 26 серпня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року розгляд справи в суді апеляційної інстанції був призначений на 27 серпня 2025 року на 09 год 05 хв.

Однак розгляд справи було відкладено на 19 вересня 2025 року на 09 год 40 хв через подання ОСОБА_5 апеляційної скарги.

17 вересня 2025 року відповідачем ОСОБА_6 було подано заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона тільки 17 вересня 2025 року ознайомилася зі справою і дізналася про рішення суду першої інстанції. Відповідач вказала, що вона потребує часу для отримання правничої допомоги, складення апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 вересня 2025 року о 15:06:01 було здійснено розподіл апеляційної скарги ОСОБА_6 складу колегії суддів: Локтіоновій О. В., Крамаренко Т. В., Ямковій О. О.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні просив вирішити питання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 вважала, що наявні підстави для відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи, серед іншого, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Норми частин 1 та 2 статті 359 ЦПК України передбачають, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Відповідно до ст.371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає шістдесят днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_6 тільки 17 вересня 2025 року ознайомилася зі справою, з якої дізналася про рішення суду першої інстанції, наявність апеляційних скарг інших учасників процесу, вона за її твердженням потребує правничої допомоги, строку для подання відзивів на апеляційні скарги інших учасників справи, подання нею 18 вересня 2025 року апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що з метою дотримання процесуальних прав відповідача ОСОБА_6 наявні підстави для відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, оскільки відкладення розгляду справи відбулося через виняткові обставини.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днівстрок розгляду справи №490/7902/16-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Назарова Оксана Сергіївна, ОСОБА_5 , про встановлення недійсності правочинів.

Відкласти розгляд справи на 09 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова