У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей та стягнення аліментів, Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні дітей.

Разом з тим, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам вищенаведених ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві неповно зазначений зміст позовних вимог та не викладено обгрунування позову.

Так, відповідач у прохальній частині позову просить, зокрема, встановити, що ОСОБА_1 має повне право на особисте та конфіденційне спілкування з дітьми.

Проте, зміст заявленої вимоги не є конкретним, оскільки не містить у собі конкретного способу поновлення порушених прав позивача.

Крім того, зміст заявленої вимоги викладено у формі стверджувального факту, що у свою чергу не містить у собі чіткого розуміння заявленої позовної вимоги.

Також, у п.3 прохальної частини зустрічного позову, відповідач просить зобов`язати ОСОБА_2 негайно повідомляти про адресу та терміни можливого виїзду та місце тимчасового перебування, проживання , переїзду, зміни місця знаходження дітей , стану здоров`я та місце лікування, тобто викладено під умовою та не конкретно.

Разом з цим, зі змісту зустрічного позову не вбачається обґрунтування заявленої вимоги в цій частині, оскільки не містить в собі посиланням на відповідні норми права, за якими відповідачем заявлено відповідну позовну вимогу.

Відповідачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вказані недоліки.

Усунення недоліків має бути вчинено шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з доказами направлення її усім сторонам у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

У ХВ А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі батька у вихованні дітей, залишити без руху і надати відповідачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна