КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року місто Київ

справа №2605/9213/12

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Рейнарт І.М., Ратнікової В.М.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою скаржника Моторного (транспортного) Страхового бюро України на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2025 року про залишення скарги без розгляду, постановлену під головуванням судді Андрейчука Т.В., у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2025року скаргу Моторного (транспортного) Страхового бюро України залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник Моторне (транспортне) Страхове бюро України 23 липня 2025 року подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

24 липня 2025 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києвабуло направлено запит про витребування справи №2605/9213/12.

29 липня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою скаржника Моторного (транспортного) Страхового бюро України на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 липня 2025року про залишення скарги без розгляду, постановлену під головуванням судді Андрейчука Т.В., у справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича, заінтересована особа: боржник ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: