Справа № 439/556/25
Провадження № 2/445/877/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Інверайс",-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 23.05.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.09.2025 року на стадії підготовчого провадження представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ "Інверайс". В обгрунтування клопотання вказав, що рішення по справі може вплинути на права та/або обов`язки ТзОВ "Інверайс", виходячи з наступного.

05.01.2024 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 124196,70 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 05.01.2024 року. 08.01.2024 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону N?1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ № 3.1/21 від 08.01.2024 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ТОВ "ІВЕНРАЙС" в сумі розмірі 124196,70 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, ТОВ "ІВЕНРАЙС", суму відшкодування у розмірі 124196,70 грн. (сто двадцять чотири тисячі сто дев?яносто шість гривень 70 коп.), що підтверджується платіжним дорученням N?206272 від 09.01.2024 року. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 повідомив, що він за свій рахунок відремонтував транспортний засіб VOLKSWAGEN, н/з АТ6538EХ. Але доказів надано не було. Адже, якщо з?ясується, що ОСОБА_1 дійсно відремонтував пошкоджений транспортний засіб, то ТОВ "ІВЕНРАЙС" отримала відшкодування від МТСБУ не законно.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, тому на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК україни, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 18.08.2021 у справі № 572/3632/15-ц, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому суду належить врахувати, що третіми особами є такі учасники правовідносин, які за правилами ЦК України є особами фізичними, юридичними, або державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

З огляду на наявні матеріали справи, предмет спору, обставини, які необхідно встановити при розгляді справи, суд у порядку ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТзОВ "Інверайс", а клопотання представника позивача відповідно задовольнити.

Окрім того, враховуючи вимоги ч.7 ст. 43 ЦПК України, слід роз`яснити позивачу необхідність надати суду доказ надсилання третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Інверайс" копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Інверайс" - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Інверайс", в зв"язку з чим відкласти підготовче засідання до 07.10.2025 року о 09 год. 30 хв.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову - три дні з дня вручення копії ухвали, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Кіпчарський