Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/126/25
Провадження № 6/945/82/25
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року у справі № 945/126/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму за кредитним договором б/н від 10 вересня 2021 року у розмірі 38 545 грн 16 коп., з яких: 30 939 грн 62 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 605 грн 54 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

13 серпня 2025 року на підставі вказаного вище рішення, Миколаївським районним судом Миколаївської області видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 10 вересня 2021 року у розмірі 38 545 грн 16 коп., з яких: 30 939 грн 62 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 605 грн 54 коп. - заборгованість за простроченими відсотками та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрат з оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

03 вересня 2025 року представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Хмельницьким Андрієм Миколайовичем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, який виданий Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року у справі № 945/126/25. Представник позивача посилався на те, що дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначено неправильно.

Суд розглянув заяву та дослідив матеріали справи, і дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У матеріалах цивільної справи № 945/126/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості міститься копія паспорту, згідно з якою ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 73, 93).

У виконавчих листах про стягнення кредитної заборгованості, виданих Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року у справі № 945/126/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у вказаних вище виконавчих документах допущено помилку при їх оформленні, а саме - зазначено неправильно дату народження відповідача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АКЦІОНЕРНОГО Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 вересня 2021 року у розмірі 38 545 грн 16 коп., з яких: 30 939 грн 62 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 605 грн 54 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів про стягнення кредитної заборгованості, які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року у справі № 945/126/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10 вересня 2021 року у розмірі 38 545 грн 16 коп., з яких: 30 939 грн 62 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7 605 грн 54 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, а також витрати з оплати судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп., які видані Миколаївським районним судом Миколаївської області на підставі рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року у справі № 945/126/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, та зазначити у виконавчих листах правильно дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Олена ЛОПІНА