Єдиний унікальний номер 725/7853/24
Номер провадження 2/725/1506/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

та представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила зобовязати ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 не чинити перешкоди ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України Івано-Франківській обл. від 24.05.1997р, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити такі способи участі ОСОБА_1 , у спілкуванні та вихованні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 : Систематичні побачення з онучкою та проведення вихідних за наступним графіком: у період з першої та третьої п`ятниці місяця по першу та третю неділю місяця з 16.00 год п`ятниці до 16.00 год неділю, дитина проводить час за адресою АДРЕСА_1 , (дитину буде забирати дідусь із бабусею); Проведення весняних канікул у бабусі і дідуся за адресою АДРЕСА_1 ; Проведення одного місяця літніх канікул за адресою АДРЕСА_1 ; у випадку хвороби дитини під час вказаних днів побачень із бабусею, ці дні переносяться на іншу дату, але не менше загальної кількості днів побачень; у день побачення з онукою, бабуся має право забирати доньку з школи особисто, за попереднім повідомленням про це батька дитини; необмежене спілкування дитини засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, спілкування з дитиною в режимі відеозв`язку через мережі Інтернет.

З урахуванням характеру спірних правовідносин судом поставлено на обговорення питання про можливість допиту в судовому засіданні дитини з мето з`ясування її думки щодо вирішення даного спору.

Так, за змістом ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

У контексті віку дитини при її опитуванні Верховний Суд у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

З урахуванням спірних правовідносин, предмету доказування, положень Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, прийнятою 44-ю сесією Генеральної асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити, вимог ст.ст. 7, 171 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для з`ясування думки дитини в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи те, що думка дитини може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, зокрема впливу когось із батьків, суд приходить до висновку, що заслуховування думки дитини в судовому засіданні слід проводити у відсутності позивача та відповідача і за участю психолога, яка проводила спільну роботу з родиною ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме провідного психолога ОСОБА_6 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заслухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні, безпосередньо в залі судового засідання, у відсутності сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за участю провідного психолога ОСОБА_6 .

Обов`язок забезпечити участь психолога в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105 (реєстрація явки в каб.№3), при з`ясуванні думки дитини щодо способу участі бабусі у її вихованні - покласти на Чернівецький міський центр соціальних служб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Федіна А. В.