Справа №: 343/1438/25
Провадження №: 2/343/760/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.07.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 96 - розірвати;

надати дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання її матері, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2022 року, вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 .

З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасали і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, їм це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2022 року, коли вона переїхала у Сполучені Штати Америки.

Враховуючи, що вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Шлюб існує формально.

Фактичне спільне подружнє життя з відповідачем припинено, вони не проживають разом, господарство не ведуть. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, зв`язку з нею не підтримує.

Через тривалий період розлуки, відсутність стосунків і проживання за кордоном, примирення неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, на грунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб без встановлення строку на примирення.

Вважає, що відсутні підстави для застосування заходів примирення, оскільки спільні відносини між нею та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

Вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Їх малолітня дитина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею у Сполучених Штатах Америки.

Дитина зареєстрована разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Житло перебуває у її приватній власності.

Наразі, відповідач зі своєю донькою не підтримує спілкування. На зв`язок відповідач із позивачкою та дитиною не виходив, життям дитини не цікавився ніколи, а невизначеність реєстрації місця проживання дитини суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, виходячи з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

22 квітня 2025 року вона звернулась до сільської ради села Мала Тур`я з питань реєстрації місця проживання доньки, однак через відсутність згоди батька відмовлено у реєстрації місця проживання дитини.

Після припинення фактичних шлюбних відносин між нею та ОСОБА_2 дитина переїхала проживати з нею, а відповідач проживає в іншій місцевості і з дитиною не спілкується.

За таких обставин, оскільки невизначеність реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 суперечить її інтересам та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, виходячи з пріоритету інтересів дитини, їх найкращого забезпечення, вважає, що наявні підстави для надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

При цьому хочу відзначити, що реєстрація місця проживання дитини у жодному випадку не є визначенням місця її проживання (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2025 цивільна справа № 343/1438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1438/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини. Призначено підготовче судове засідання на 22 серпня 2025 року.

Залучено до участі у справі орган опіки та піклування Долинської міської ради (м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано-Франківської області), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.28).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2025 закрито

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.39).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву сформовану в системі «Електронний суд» , в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, оскільки вона фактично проживає в США з травня 2022 року, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на виклики не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив , хоч судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи про що свідчить оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.42,57). Судові повістки, які направлялась відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.27), повернулись в Долинський районний суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35-36,44-45,59-61). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центру надання адміністративних послуг Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Долинської міської ради - Служби у справах дітей Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення у встановленому законом порядку, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань, прийнятою ОСОБА_4 (а.с. 55).

Начальник Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області Н.Яремій ,16.09.2025 на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить провести судове засідання без участі представника органу опіки та піклування Долинської міської ради. Орган опіки та піклування міської ради ознайомився із матеріалами справи та не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.58).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 , у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, з урахуванням того, що завершення розгляду справи відбулось за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України та не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Актовий запис про шлюб № 96, сформований та отриманий 21.06.2025 через застосунок «Дія» (а.с.18), свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 28 квітня 2022 року був укладений шлюб зареєстрований Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Захілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , актовий запис №96. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_6 .

У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3 (Актовий запис про народження сформований та отриманий 21.06.2025 через застосунок «Дія», актовий запис №7 а.с.17) .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України).

Ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише одного із подружжя продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

При цьому судом враховується позиція Верховного Суду, викладена у постанові КЦС ВС від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18 (61-3235св19), згідно з якою закріплена статтею 111 Сімейного кодексу України норма щодо необхідності вжиття заходів до примирення подружжя є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Крім того, суд виходить з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права та інтереси сторін і їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за необхідне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Вирішуючи вимогу позивачки щодо надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання її матері, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без згоди батька дитини ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до положень ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини..

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.18 Постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п.п. 16, 17 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265 (далі - Порядок) місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого / зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку.

Згідно з п.33 Порядку подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Таким чином передбачено право одного з батьків у разі відсутності згоди іншого вирішити це питання в судовому порядку.

Відповідно до положень ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини

з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про народження, сформованим та отриманим 21.06.2025 через застосунок «Дія» (а.с. 17).

Позивачка разом із дочкою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується відміткою про місце проживання у паспорті громадянки України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданому Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.07.1999 (а.с. 915), а також витягом з реєстру територіальної громади № 2025/00825265 від 21.06.2025 щодо відомостей про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованим на підставі відомчої інформації системи Державної міграційної служби України (а.с. 8).

З пояснень позивачки вбачається, що у травні 2022 року вона разом з дочкою переїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки, де перебувають і на теперішній час та повертатися в Україну не мають наміру.

Позивачка зверталася до органу реєстрації із заявою про зняття малолітньої дитини з реєстрації місця проживання, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю письмової згоди батька. Відповідач письмової згоди не надав, звернення позивачки залишив без відповіді, мотивів своєї відмови не пояснив.

Орган опіки та піклування Долинської міської ради Калуського району, ознайомившись із матеріалами справи, у своїй заяві від 16.09.2025 не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відсутність письмової згоди батька на зняття малолітньої дитини з реєстрації місця проживання є безпідставною, суперечить найкращим інтересам дитини та суттєво обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема права на свободу пересування та вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист.

З огляду на викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання дитини без згоди батька підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.29 ЦК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160-161 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради, про розірвання шлюбу без встановлення строку на примирення та надання дозволу на зняття місця проживання малолітньої дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 квітня 2022 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Захілного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , актовий запис №96 - розірвати.

Надати ОСОБА_1 дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання дитини дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька дитини - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Треті особу, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Центр надання адміністративних послуг Долинської міської ради , місцезнаходження: вул. Грушевського,18, Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500;

орган опіки та піклування Долинської міської ради: , пр-т.Незалежності,5 м.Долина, Калуського району, Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В.Тураш