ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/756/6276/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: просив витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , а також виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» за період з 25.08.2021 по 28.08.2021.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що витребувані докази зможуть підтвердити зарахування коштів на банківську картку відповідача, проте оскільки вказана інформація доступна лише банківській установі, в якій відкритий картковий рахунок, виникла необхідність у витребуванні вказаної інформації в судовому порядку.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися. Від обох учасників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки сторона позивача не має можливості отримати витребувані докази самостійно в позасудовому порядку, а зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) карткового рахунку НОМЕР_1 , а також виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Універсал Банк» за період з 25.08.2021 по 28.08.2021.

Запитувані докази необхідно надати у строк до 29.09.2025, направивши їх на адресу суду (04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, для судді Диби О.В).

У випадку неможливості подати докази, які витребує суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя: Олексій ДИБА