УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3948/24

17 вересня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Ромашко Л.Г.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки звернувся до суду із клопотанням про витребуванням у військової частини НОМЕР_1 копії документів з підписом ОСОБА_3 .

Відповідачка та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, та для її проведення необхідні документи з підписами ОСОБА_3 , то суд приходить до висновку, про витребування у військової частини НОМЕР_1 оригіналів документів з підписами ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 258-260, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Сампара Надії Миронівни про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оригінали документів, а саме:

- накази та відомості, що підтверджують зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військову службу, переведення на інші посади, звільнення, а також усі інші службові документи, які містять його власноручні підписи;

- відомості про отримання зброї, боєприпасів, військового спорядження, амуніції чи іншого майна, виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період проходження служби, де міститься його власноручний підпис про отримання;

- документи з особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: анкети, автобіографії, заяви, контракти, рапорти, пояснення, характеристики,

службові відмітки, які написані останнім особисто від руки, а також ті, які містять його власноручні підписи;

- фінансові документи, зокрема розрахункові та платіжні відомості, відомості про нарахування та виплату грошового забезпечення, які власноручно підписував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проходження служби;

- документи, що зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , які містять власноручні підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , незалежно від їхнього призначення чи дати складання.

Роз`яснити, що відповідно до чч.6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун