Провадження № 2/679/74/2025
Справа № 679/1293/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 вересня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

08 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», зазначено:

31 січня 2021 року між ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якої діє ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено: договори №86/20101-63-124-SD-21-13478 від 31 січня 2021 року про надання послуги з постачання теплової енергії, №86/20099-63-124-SD-21-13477 від 31 січня 2021 року про надання послуги з постачання гарячої води, №86/20100-63-124-SD-21-13476 від 31 січня 2021 року про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), відповідно до умов яких підприємство (позивач) зобов`язалось постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язалася своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором,

однак, відповідач ОСОБА_1 , не сплативши за надані позивачем послуги на виконання укладених договорів, зобов`язання не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка, станом на 31 травня 2024 року, склала суму - у розмірі 12297 гривень 58 копійок, а також, інфляційних втрат за весь час прострочки (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року) у сумі 930 гривень 02 копійки, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року) у сумі 324 гривні 57 копійок,

у зв`язку з чим, у відповідності до положень ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», зазначену заборгованість у сумі 12297 гривень 58 копійок (за період з 01 листопада 2019 року по 31 травня 2024 року, включно), інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року, включно) у сумі 930 гривень 02 копійки, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року, включно) у сумі 324 гривні 57 копійок, а також, судовий збір у сумі 3028 гривень, а всього, суму у розмірі 16580 гривень 17 копійок.

09 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

Позивач АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» надав до суду заяву ( вх. №5366 від 12 вересня 2025 року), щодо підтримання позовних вимог у повному обсязі, наполягаючи на задоволенні останніх, додатково не заперечуючи щодо заочного розгляду та вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 09 серпня 2024 року, відзив на позовну заяву та клопотань щодо відкладення розгляду справи, у разі необхідності до суду не надав.

15 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 15 вересня 2025 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16 січня 2024 року (а.с.23-25/об.с.) 11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), що є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» (), та яке має відокремлені підрозділи, в тому числі, філію «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» код ЄДРПОУ ВП 21313677, з місцезнаходженням: Україна, 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, 20, є підприємством з надання послуг з постачання пари, гарячої води і кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що зазначено у видах економічної діяльності,

13 січня 2021 року між позивачем ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якої діє ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», та відповідачем ОСОБА_1 було підписано: договір №86/20101-63-124-SD-21-13478 від 13 січня 2021 року про надання послуг з постачання теплової енергії, №86/20099-63-124-SD-21-13477 від 13 січня 2021 року про надання послуг з постачання гарячої води, №86/20100-63-124-SD-21-13476 від 13 січня 2021 року про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) (а.с.14-22), на підставі яких відповідач ОСОБА_1 став споживачем відповідних комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , та, згідно умов яких підприємство (позивач) взяло на себе обов`язок постачати відповідачу вчасно та відповідної якості зазначені послуги, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договорами,

із досліджених довідки ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», про стан заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), а також, розрахунку суми заборгованості, з урахуванням інфляційного втрат та річних та 3% річних щодо заборгованості (а.с.6-8) вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 , за спожиті комунальні послуги, по АДРЕСА_1 , а саме: послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які, відповідно, надаються з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», станом на 31 травня 2024 року, складає суму у розмірі 13552 гривні 57 копійок, з яких: заборгованість за спожиті комунальні послуги 12297 гривень 58 копійок, інфляційні втрати за весь час прострочки (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року) у сумі 930 гривень 02 копійки, 3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року) у сумі 324 гривні 57 копійок,

згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №121823307 від 24 квітня 2018 року (а.с.10), - кімната АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі договір дарування серія та номер 512, виданий 24 квітня 2018 року приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Франовською Л.С. (а.с.11-12),

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК НМР №610/ЕП від 08 серпня 2024 року (а.с.28) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, зареєстрований по вулиці Набережна, 1/157, міста Нетішин.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Так, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

І, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

У відповідності до положень діючого цивільного законодавства договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України) і договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Водночас, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ст.12 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо/електро-постачання, централізоване опалення, а також, вивезення побутових відходів, тощо.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону, укладає такий договір в інтересах споживача, водночас, договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік, однак, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ст.3, ст.13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ст.9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Однак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, і відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що наголошено у правовому висновку ВС України (Постанова від 10 грудня 2018 року (справа №638/11034/15-ц).

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), крім квартирної плати, рахується за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, і наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України).

І споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими, відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, водночас, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, і плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (ст.7 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 пп.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року).

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні встановлено надання з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачання гарячої води, та постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом договорів - №86/20101-63-124-SD-21-13478 від 13 січня 2021 року про надання послуги з постачання теплової енергії, договір №86/20099-63-124-SD-21-13477- від 13 січня 2021 року про надання послуги з постачання гарячої води, №86/20100-63-124-SD-21-13476 - від 13 січня 2021 року про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), і, відповідно, не виконання стороною відповідачем ОСОБА_1 умов зазначених договорів, в частині сплати за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, постачання гарячої води та постачання теплової енергії, що підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду справи.

Тож, на переконання суду, позовні АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, шляхом стягнення на користь позивача визначеної суми заборгованості, що виникла внаслідок невиконання з боку відповідача ОСОБА_1 зобов`язань за умовами договорів, №86/20101-63-124-SD-21-13478 від 13 січня 2021 року про надання послуги з постачання теплової енергії, договір №86/20099-63-124-SD-21-13477- від 13 січня 2021 року про надання послуги з постачання гарячої води, №86/20100-63-124-SD-21-13476 - від 13 січня 2021 року про надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), оскільки, у судовому засіданні встановлено, що право позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», порушено і підлягає судовому захисту, і, що, на переконання суду, буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), стягнувши судовий збір, сплачений позивачем АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», згідно платіжної інструкції №7765 від 06 серпня 2024 року (а.с.1), при зверненні до суду з позовом, що становить 3028 гривень, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС».

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»):

заборгованість за спожиті комунальні послуги (за період з 01 листопада 2019 року по 31 травня 2024 року, включно) у сумі 12297 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 58 копійок,

інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року та за період з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року, включно) у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень 02 копійки,

3% річних на прострочену заборгованість (за період з 01 лютого 2020 року по 23 лютого 2022 року та з 01 січня 2024 року по 02 серпня 2024 року, включно) у сумі 324 (триста двадцять чотири) гривні 57 копійок,

судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень,

а всього, суму у розмірі 16580 (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 17 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонере товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»): , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20 липня 2001 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя: