УХВАЛА

16 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника відповідача Кулик А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2025 року визнано явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» з оригіналами кредитної справи щодо кредитного договору № 591-132-2 від 06 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 , та інших документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, в судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, - обов`язковою.

16 вересня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява про участь у судовому засіданні призначене на 16 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2025 року в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» Руденко Костянтина Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначеного на 16 вересня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, - відмовлено, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. 212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 30 січня 2018 року у справі №161/16891/15-ц, «доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи».

Відповідно до правового висновку Верховного Суду в постанові від 14 червня 2018року у справі №364/737/17, «розрахунок заборгованості не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві».

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви позивачем не додано доказів фактичного отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором, доказів наявності заборгованості у відповідача за кредитним договором на день звернення позивача до суду вказаним позовом.

Згідно позовної заяви, надання послуг позивачу з переказу грошових коштів відповідачу здійснювалось ТОФ «ФК «Елаєнс». До позовної заяви позивачем не додано копії вказаного договору та доказів перерахування ТОВ «ФК «Елаєнс» грошових коштів відповідачу. Надана відповідачем до позовної заяви копія частини платіжного документу не є належним доказом отримання відповідачем грошових коштів згідно договору, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Елаєнс», оскільки є лише частиною якогось документу із зазначенням відомостей в документів не на державній мові без його офіційного перекладу; без зазначення платника та отримувача грошових коштів; без посилання на договір, укладений між позивачем та ТОВ «ФК «Елаєнс», та ін., а тому не може вважатись належним чином оформленою копією документа первинного бухгалтерського обліку, яким підтверджується факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором.

Доказів звернення позивача до ТОВ ФК «Елаєнс» та неможливості отримання від останнього документів, якими підтверджується належним чином факт перерахування грошових коштів відповідачу згідно договору, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Елаєнс», а також договору, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Елаєнс», матеріали справи не містять і позивачем суду не надано.

Додана до позовної заяви частина тексту не може вважатись належним, достатнім, достовірним доказом на підтвердження факту перерахування позивачем грошових коштів за кредитним договором на користь позивача, оскільки не містить найменування платника та його реквізитів, підпису уповноваженої особи та печатки фінансової установи, якою здійснено перерахування грошових коштів, що робить неможливим встановити особу платника.

Доводи позивача про перерахування грошових коштів на користь позивача за кредитним договором 591-132-2 від 06 жовтня 2023 року, укладеним між позивачем та відповідачем, не підтверджені належними, достатніми, достовірним, допустимими доказами.

Позивачем недоліки позовної заяви, про які йдеться в ухвалах Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2024 року та від 07 жовтня 2024 року, при подальших неодноразових зверненнях останнього з клопотаннями про витребування тих же доказів, що і в клопотанні, доданому до позовної заяви, не усунуті, належним чином засвідчену копію документу про перерахування грошових коштів відповідачу на виконання умов кредитного договору № 591-132-2 від 06 жовтня 2023 року позивачем або іншою юридичною особою, яка діє на підставі договору, укладеного з позивачем, суду не надано; копії договору, укладеного між позивачем та ТОВ «ФК «Елаєнс», про йдеться в клопотанні позивача, а також довідки чи іншого документа від ТОВ «ФК «Елаєнс» про успішне зарахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника позивачем суду не надано; доказів звернення позивача до ТОВ «ФК «Елаєнс» за отриманням вказаних доказів матеріали позовної заяви та неодноразових клопотань позивача не містять і позивачем суду не надано.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2024 року та ухвалою від 19 червня 2025 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з оригіналами документів, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, витребувані ухвалою суду документи суду не надав.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача не позбавлений можливості звернутися до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2025 року на 09 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції поданої відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, за умови виконання вимог вищезазначених ухвал суду про надання доказів.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність сумнівів у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати повторно явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» з оригіналами кредитної справи щодо кредитного договору № 591-132-2 від 06 жовтня 2023 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Процент» та ОСОБА_1 , та інших документів, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2025 року на 09 годину 20 хвилин, - обов`язковою.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду будь застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко