Справа № 216/6369/25
провадження 6/216/119/25
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Цимбалістенко О.В.,

при секретарі Радочин Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Анни Стасів про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання.

З метою виконання рішення суду, державний виконавець ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Анна Стасів просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у резолютивній частині подання зазначив прохання про розгляд подання без участі державного виконавця.

В обґрунтування подання зазначено,що на виконанні у Центрально-міському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження:АСВП №56237807 з примусового виконання наказу № 904/2395/14 від 09.07.2014 виданого Господарським судом Дніпропетровськой області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради боргу в розмірі 195 178,92 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», 24.04.2025 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №56237807 з вих. №15592, копії були направлені сторонам, до відома та для виконання, рекомендованим листом за адресами зазначеними у виконавчому документі.

Згідно п. п. 121-124 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року №270 зі змінами, інформація в автоматизованій системі Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію щодо пересилання та вручення поштових відправлень за наявності ШКІ поштового відправлення.

Відповідності до вимог ст.З, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження», 20.04.2018 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 56237807.

13 грудня 2019 року відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження у розмірі 451,00 грн.

20 квітня 2018 року відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 19517,89 грн.

Відповідно до пункту 5 Розділу XI Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, державним виконавцем одночасно з відкриттям виконавчого провадження № 56237807 було внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України інформація, щодо наявних рахунків у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - виявлено рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Сенс Банк», АТ «Ощадбанк».

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові - виявлено транспортні засоби транспортний засіб «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_1 (тип 1).

Згідно відповіді Державної податкової служби України інформація, щодо джерела отримання доходів боржника - виявлено доходи у ФІЛІЯ "ЛОЗУВАТСЬКА ПТАХОФАБРИКА ПРИВАТНОЇ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОЇ КОМПАНІЇ "ІНТЕРБІЗНЕС ознака доходу (заробітна плата нарахована (виплачена), - відомості станом на 2020 рік.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України - отримує пенсію у Криворізьке, центральне об`єднане управління ПФУ.

24.07.2018 державним викгонавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу ВАЗ 2102, 1971 року, дата реєстрації 15.07.2004.

17.07.2018 державним виконавцем направлено звернення стягнення на доходи боржника, які він отримує у Дніпропетровська дирекція ПАТ "УКРПОШТА".

26.06.2019 державним виконавецм винесено постанову про припинення виконання постанов про звернення стягнення на доходи боржника, у зв`язку зі звільненням боржника від 07.03.2019 року.

24.05.2019 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання з зв`язку з тим, що 17.05.2019 року було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_1 (тип 1), про що складено постанову про опис та арешт майна, та 22.05.2019 року передано на зберігання до ДП «СЕТАМ».

12.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про опис майна боржника з метою реального виконання рішення, необхідно описати майно боржника.

12.11.2019 винесено постанову про передачу майна на реалізацію з оцінкою вартості майна в 10200,00 грн.

19.02.2020 державним виконавцем винесено постанову про припинення розшуку майна боржника у зв`язку з реалізацією майна, а саме: транспортний засіб «ВАЗ 2102» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на електронних торгах сайту «СЕТАМ».

08.01.2020 на електронних торгах в ДП "СЕТАМ" було реалізовано рухоме майно боржника, а саме транспортний засіб марки ВАЗ 2102, 1971 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . Оскільки від реалізації надійшло не достатньо коштів для задоволення всіх вимог стягувачів, з метою подальшого реального виконання рішення в частини залишку боргу, необхідно зняти арешт тільки з транспортного засобу марки ВАЗ 2102, 1971 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був арештований постановою державного виконавця від 21.10.2014 року.

06.10.2021 державним виконавцем, керуючись ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання до у Криворізьке центральне об`єднане управління ПФУ.

04.10.2023 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку шляхом електронного документообігу за підписом КЕП було направлено до банківських установ до виконання.

Оскільки на ім`я боржника ОСОБА_1 відкрито розрахункові рахунки, державним виконавцем неодноразово було складено платіжні інструкції, на списання грошових коштів боржника.

23.04.2025 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

23.04.2025, 18.06.2025, з вих №35699, 55864, державним виконавцем направлено виклик боржника, до відділу ДВС, які були направлені на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією ніколи не з`являвся без поважних на те причин. Про причини не явки та ігнорування вимог державного виконавця боржник до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби не повідомив. Рішення суду не виконує.

Виклик від 23.04.2025 з вих №35699 було направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за трек №242, не з`являвся без поважних на те причин. Про причини не явки та ігнорування вимог державного виконавця боржник до Центрально- міського відділу державної виконавчої служби не повідомив. Рішення суду не виконує.

Відповідно до інформації АТ «Укрпошта», за трек №242, направлено виклик від 23.04.2025, відповідно до інформації зазначеної в АТ «Укрпошта», виклик було вручено відправнику. Це свідчить про те, що боржник свідомо ухиляється від вручення поштового відправлення.

Виклик від 18.06.2025 було залишено особисто державним виконавцем при вихід 20.06.2025 за адресою боржника, м.Кривий Ріг, вул.Богуна,54.

20.06.2025 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника: 50019 м.Кривий Ріг, вул.Богуна, 54, в ході якого встановлено, за даною адресою виявити боржника, не вдалось можливим, про що складено відповідний акт державного виконавця, залишено виклик.

За викликом від 18.06.2025 року боржник на зазначену дату та час 24.06.2025, 10:00( за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, про причини неявки, державного виконавця не повідомив, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

На підставі відповіді до Державної прикордонної служби України щодо перетин) боржником державного кордону, в період з 01.12.2023 по: 23.04.2025 - За вказаними параметрами в Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетин) боржником державного кордону.

30.07.2025 державним виконавцем направлено подання про розшук боржника де Центрально-Міського районного суду м.Кривий Ріг. |

30.07.2025 державним виконавцем направлено подання про обмеження у праві виїзду за кордон.

30.07.2025 державним виконавцем направлено подання по 382 ККУ до органів досудового розслідування.

Залишок заборгованості за виконавчим провадженням №56237807 з примусового виконання наказу № 904/2395/14 від 09.07.2014 виданого Господарським судом Дніпропетровськой області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради в розмірі 195 178,92 грн., становить - 171 939,83 грн.

Державний виконавець просив розглядати справу за його відсутності.

Від боржника ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив не оголошувати його в розшук оскіль не отримував виклики та зазначив, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 3статті 438 ЦПК Українивстановлено, що суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Зважаючи на викладене, суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності представника Відділу Державної виконавчої служби у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд дійшов наступного.

Відповідно дост. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

До подання державного виконавця відділу ДВС про оголошення розшуку боржника додано акти про відсутність боржника за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього до матеріалів подання долучені виклики державного виконавця боржника ОСОБА_1 , виклики направлялись за адресою АДРЕСА_3 .

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, за відсутністю інших доказів, не може бути єдиною підставою для оголошення розшуку.

Більше того, ОСОБА_1 з`явився до суду та здав до канцелярії заяву з якої вбачається, що останній не отримував виклики державного виконавця та зазначив, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином підстави для оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючисьст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) Анни Стасів про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошенн, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО