Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1315/25
Провадження № 2/292/578/25
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2016 року виконавчим комітетом Сколобівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Ухвалою судді від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання, призначене на 18.09.2025, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позовну заяву просить задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 18.09.2025, не з"явився, подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі та надання сторонам строку для примирення терміном 3 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, враховуючи наявність у сторін двох малолітніх дітей, суд вважає за доцільне частково задовольнити заявлене клопотання відповідача, на підставі ст. 111 СК України, відповідно до якої суд зобов`язаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та надати сторонам строк на примирення терміном 1 місяць, який, на думку суду, буде достатнім для вжиття сторонами заходів для примирення і буде відповідати завданням цивільного провадження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З даного питання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задоволити частково.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18 жовтня 2025 року у зв"язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька