Справа №766/9887/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засідання в залі судових засідань міського суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору про догляд недійсним, його розірвання, скасування арешту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025 року.

14.07.2025 року через Електронний суд представником відповідачки подано відзив на позов, до якого додано клопотання про залишення позову без руху з підстав не відповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема щодо ненаведення обгрунтувань заявленим позовним вимогам, поданням доказів; не подання доказів звернення до нотаріальної контори задля отримання копії спадкового договору, правомірності його отримання та видачі нотаріальною конторою; копії доказів засвідчені невідомою особою, яка не є учасником справи; судовий збір в повному обсязі не сплачено.

15.07.2025 року через Електронний суд представником відповідачки подано заяву про залишення позовної заяви без руху.

15.07.2025 року через Електронний суд представником відповідачки подано відзив на позов.

В підготовче засідання сторони не прибули, представником позивачки подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із неознайомленням із відзивом.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення поданого представником відповідача клопотання дійшов наступного.

Щодо посилання представника відповідачки на невиконання позивачкою вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема щодо ненаведення обґрунтування щодо залучення до матеріалів справи спадкового договору №1876 від 01.09.2009 р., не подання доказів наявності арешту.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачкою у позовній заяві наведено відомі їй обставини щодо предмета спора та надано копію спадкового договора. Щодо не подання доказів наявності арешта за спадковим договором, то в силу вимог закона, з огляду на положення п. 25 оскаржуваного договору в забезпечення виконання спадкового договору на нерухоме майно, що є предметом договору накладається заборона відчуження, а відтак, окремому доведенню наявність арешту не підлягає. Щодо ненаведення обґрунтування щодо залучення до матеріалів справи спадкового договору №1876 від 01.09.2009 р., та посилання представника відповідачки на порушення нотаріальної таємниці, то вказане не може бути визнано як підстава для залишення позову без руху, оскільки сторони, подаючи докази не зобов`язані повідомляти суд яким шляхом було добуто той чи інший документ, який сторона вважає доказом по справі.

В той же час, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд дійшов про необхідність залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Позивачкою у позові визначено зацікавлену особу, що у відповідності до вищевказаних вимог не передбачено нормами ЦПК України.

Позивачкою не виконано вимоги щодо позовної заяви, передбаченої ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

п. 2 не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Першої Херсонської державної нотаріальної контори;

п. 8 не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

п. 9 не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно першого абзацу частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою заявлено три вимоги, з яких 2 вимоги немайнового характеру (визнання недійсним та розірвання спадкового договору, зняття арешту з майна) та майнового характеру (визнання за нею права власності на квартиру), а відтак, судовий збір повинен бути сплачений за кожну окрему позовну вимогу.

З урахуванням ціни позову в розмірі 437994,00 грн, судовий збір за вимогу майнового характеру повинен становити 4379,94 грн.; за 2 вимоги немайнового характеру судовий збір повинен становити 2422,40 грн, загальна сума судового збору за подання позову повинна становити 6802,34 грн.

З огляду на сплату позивачкою судового збору в розмірі 4380,00 грн., доплаті підлягає 2422,34 грн.

Суд звертає увагу, що письмові докази за ч.2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 95 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 95 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у учасника справи, такий учасник підтверджує своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви долучено копії додатків, які засвідчені датою та підписом ОСОБА_3 , в той же час, матеріали справи не містять жодних відомостей про процесуальний статус або відношення до позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви.

У випадку усунення заявником недоліків, що були встановлені судом в судовому засіданні та викладені у цій ухвалі, у строк 5 днів з дня вручення ухвали, суд продовжить розгляд справи на підставі ч.12 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 175, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання договору про догляд недійсним, його розірвання, скасування арешту та визнання права власності- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити позивачці.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус