ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про видачу дубліката виконавчого листа

12 вересня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

В серпні 2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.08.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

Державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі зміною місця роботи боржника та повинно було бути передано до Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області.

Відповідно до відповіді Вишневського ВДВС у Бучанському районі зазначено, що жодного листа у ВДВС не перебуває, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці.

Таким чином, заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2012 року в цивільній справі № 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2012 року і до повноліття дитини.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

08.08.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника по примусовому виконанні виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) від 18.06.2012 року.

29.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі зміною місця роботи боржника та вищевказаний виконавчий лист передано до іншого підрозділу ДВС за місцем роботи боржника.

Як вбачається з відповіді Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.08.2025 року № 79944, станом на 07.08.2025 згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, де стягувачем виступає чи виступала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділі не перебуває та не перебувало.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, рішення у даній справі не виконано, у зв`язку з чим вимога заявниці про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1027/1116/12 (провадження № 2/1027/116/12) від 18.06.2012 року, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О.Самуха