Справа № 473/1483/25
УХВАЛА

іменем України

"12" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ТОВ «Факторинг Патрнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказувало, що 22 грудня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою було укладено Договір про споживчий кредит №5134278.

Відповідно до договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 6 000 грн зі строком користування протягом 30 днів (з можливістю пролонгації/автопролонгації вказаного строку), а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит (до 21 січня 2022 року), сплачувати проценти за користування ним у розмірі 2,5 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а в разі автопролонгації строку кредитування - 5 % на день від суми залишку заборгованості за кредитом, а також сплатити одноразову комісію за надання кредиту у розмірі 19 % від суми кредиту (в разі пролонгації строку кредитування: на 3 дні комісію за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від розміру поточного залишку кредиту; на 7 днів у розмірі 5 % від розміру поточного залишку кредиту; на 15 днів у розмірі 10 % від розміру поточного залишку кредиту).

26 липня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-07/2024, за яким первісний кредитор відступив позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №5134278 від 22 грудня 2021 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 21 540 грн, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 6 000 грн;

-заборгованість за процентами 14 400 грн;

-заборгованість за комісією за видачу кредиту 1 140 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

18 червня 2025 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, ТОВ «Факторинг Патрнерс» було видано виконавчий лист.

01 серпня 2025 року ТОВ «Факторинг Патрнерс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі в частині зазначення адреси місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість неправильного « АДРЕСА_2 ».

В судове засідання представниця ТОВ «Факторинг Патрнерс» Сердійчук Я.Я. не з`явилася, проте в заяві про виправлення описки просила розглядати справу без її участі.

Відповідачка (боржниця) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього, згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Однак суд вважає помилковим твердження заяви про наявність описок у рішенні та виконавчому листі.

Зокрема, при відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «Факторинг Патрнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд зробив запит та отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1228355 від 25 березня 2025 року (а.с. 66), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23 вересня 2010 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, інформація щодо місця реєстрації відповідачки (боржниці) у судовому рішенні та виконавчому листі зазначена правильно.

За встановлених обставин, підстави для задоволення заяви ТОВ «Факторинг Патрнерс» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв