ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2787/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1596/25

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2025 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 10.07.2025 у цій справі, апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою О.В., було залишено без руху. Заявнику було надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали апеляційного суду від 01.09.2025 було направлено в електронний кабінет ОСОБА_1 та його адвокату Комасі О.В. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вказану копію ухвали ОСОБА_1 та адвокату Комасі О.В. доставлено 02.09.2025 до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 204, 205).

Також копія ухвали апеляційного суду від 01.09.2025 була нправлена ОСОБА_1 на зазначену в апеляційній скарзі адресу засобами поштового зв`язку, проте судова кореспонденція повернулась до апеляційного суду неврученою із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 206).

Проте, станом на 18.09.2025 зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником в наданий строк не виконано.

Будь-яких заяв про зміну адреси для листування а іншх контактних даних до суду апеляційної інстанції заявником ОСОБА_1 подано не було.

Виходячи з обставин цієї справи, відповідно до положень ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону), підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 131 ЦПК України, якими регулюються подібні правовідносини, а саме, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (документи) надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України правила ч.6 ст.128 ЦПК України стосуються і направлення учасникам судового розгляду копій ухвал суду.

Відтак, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію ухвали Чернігівського апеляційного суду від 01.09.2025.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від заявника не надходило і не надано належних доказів неможливості сплати судового збору та неможливості виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Комасою Олександром Володимировичем, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: