печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), а саме: інформацію про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням: прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси місця проживання, номеру мобільного телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, на якого емітовано вказану карту, а також залишок грошових коштів.

Суд розглянув заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви без повідомлення учасників справи на підставі п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, що 28 березня 2025 року ОСОБА_1 перерахувала на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 10 000, 00 грн. з призначеним платежу переказ власних коштів, що підтверджується платіжною інструкцією № P24A411169330D4368 від 28 березня 2025 року.

28 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до сервісної служби АТ КБ «Приватбанк» заяву на повернення коштів за помилково надісланим платежем на карту третьої особи, на що отримала інформацію про відмову, оскільки клієнт відмовився від повернення.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про стягнення грошових коштів, а в інший спосіб, ніж заявлений заявником отримати інформацію не має можливості, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом їх витребування - здовольнити.

Забезпечити докази за заявою ОСОБА_1 до подання позовної заяви та витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), а саме: інформацію про власника платіжної карти № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням: прізвища, ім`я, по-батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, адреси місця проживання, номеру мобільного телефону, адреси електронної пошти власника карткового рахунку, на якого емітовано вказану карту.

Вказані документи надати заявнику ОСОБА_1 для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик