Справа № 215/3016/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Мироненко А.С.

Представника позивача, адвоката Петрушкевича О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні при підготовчому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнання за нею права власності на цілу квартиру.

Представник позивача, адвокат Петрушкевич О.В. подав до суду клопотання яким наполягає на позові, та просить проводити підготовчий розгляд справи в свою відсутність.

Окремими клопотаннями представник позивача просить витребувати докази з АТ «АКЦЕНТ БАНК» щодо виписки по банківському рахунку померлого батька позивача ОСОБА_3 за квітень 2021 р., оскільки вважає що за кошти батька була придбана квартира, а також допит свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 на підготовчий розгляд справи не з`явився, адреси реєстрації не має, викликався в судові зсідня за останнім відомим місцем проживання по АДРЕСА_2 , та шлхом розміщення оголошення на веб.сайті суду.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Одним із положень про докази передбачених ст.84 ЦПК України є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, суд може витребувати докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів.

Позивач в поданій заяві доводить факт придбання спірного майна без участі відповідача, таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану конфіденційну банківську інформацію ОСОБА_1 не має можливості, а її наявність має істотне значення для справи, - суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 200, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, та поділ майна подружжя і призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 жовтня 2025 року о 10.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін, свідка.

Забезпечити докази, витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» (04074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11) відомості про рух коштів з по банківському рахунку належного ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 16.04.2021 р.

Повідомити сторони, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

Ухвалу виготовлено 17.09.2025 р.

СУДДЯ: