печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9025/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

за участю секретаря судових засідань Бурячок А.І.

за участю

представника позивача адвоката - Кареліної І.О.

представника відповідача адвоката - Козіної С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/9025/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення з житлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 757/9025/25-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом виселення з житлового приміщення, стягнення заборгованості по орендній платі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/41576/25-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Архипова Поліна Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вказану заяву, з наведених підстав.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти вказаної заяви, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість, просили відмовити в її задоволенні. Крім того зазначила, що вказана заява подана з метою затягування судового процесу.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки представником відповідача не доведені обставини, що унеможливлюють подальший розгляд цієї справи, до набрання законної сили рішенням у справі № 757/41576/25-ц. тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 77,89, 251, 252, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Новак