Справа № 192/3237/24
Провадження № 2-о/192/27/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

присяжних - Наріжної І. М., Руденко О. П.,

за участю: секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката Мулька А. В.,

представника органу опіки та піклування Федорука І. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На обґрунтування заяви зазначив, що він має сина ОСОБА_3 , з яким проживає разом та який є особою з першою групою інвалідності по психічному захворюванню, за станом здоров`я та рівнем розумового розвитку, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 було визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено опікуном дружину заявника ОСОБА_2 , строк дії рішення закінчився, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, тому вона не може здійснювати догляд за їх сином, він просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, пояснив, що ОСОБА_3 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки для чого прохав вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні ОСОБА_3 нічого пояснити не зміг за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви заявника, вважав, що з врахуванням наявного висновку експерта про психічний стан ОСОБА_3 , визнання його недієздатним і призначення ОСОБА_1 його опікуном не призведе до порушень прав ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона хворіє та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно їх сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2024 року, у зв`язку з проведенням судової-психіатричної експертизи, провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта (а. с. 68, 69).

В судовому засіданні 08 вересня 2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення (а. с. 85, 86).

Суд заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 березня 2025 року, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 01 жовтня 1988 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 01 жовтня 1988 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а. с. 17).

Як вбачається з договору дарування жилого будинку та договору дарування приватизованих земельних ділянок від 23 грудня 2004 року, жилий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (а. с. 22, 23).

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 83 від 03 червня 2024 року, № 184 від 02 грудня 2024 року, ОСОБА_3 який має першу групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності, має обмеження у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролювання своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 14, 64).

Відповідно до довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 419 від 24 липня 2024 року, ОСОБА_1 в реєстрі наркологічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 24).

Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 411 від 24 липня 2024 року, ОСОБА_1 в реєстрі психічних хворих не перебуває і за медичною допомогою на протязі останніх трьох років не звертався (а. с. 25).

Згідно з висновку ЛКК № 263 від 26 липня 2024 року, ОСОБА_2 за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря та потребує постійного амбулаторного лікування з приводу захворювання, може здійснювати опіку над недієздатною особою в неповному обсязі (а. с. 26).

Відповідно до висновку ЛКК № 264 від 26 липня 2024 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу захворювання, та може здійснювати опіку за недієздатною особою (а. с. 26).

Згідно довідки-характеристики Новопокровської селищної ради № 335 від 29 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Як вбачається з акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 362 від 04 листопада 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживають, в тому числі, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за сином, який має першу групу інвалідності (а. с. 18).

Дана обставина підтверджується довідками-характеристиками Новопокровської селищної ради №№ 334, 336 від 29 жовтня 2024 року (а. с. 19, 21).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААГ № 000820 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з дитинства (а. с. 12).

Як вбачається з довідки КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» № 412, ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні в психіатричному кабінеті (а. с. 13).

Згідно виписного епікризу із картки стаціонарного хворого № 2671/136115, ОСОБА_2 має захворювання (а. с. 28).

Дана обставина підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого № 2 (а. с. 63).

З трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 з 12 вересня 2018 року є безробітнім (а. с. 27).

Відповідно до подання Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, від 20 листопада 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 (а. с. 67).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 275-ц від 23 липня 2025 року ОСОБА_7 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 74, 75).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

При цьому, враховуючи вищезазначені норми, ту обставину, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 , який є дієздатною особою, не заперечує проти того, щоб його призначили опікуном ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_3 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що є підстави для визначення точної дати строку дії рішення про визнання особи недієздатною і тому строк дії рішення дорівнює два роки з дня ухвалення рішення про визнання особи недієздатною, тобто до 08 вересня 2027 року.

На підставі викладеного, ст. 39, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 55, 58, ч. 1 ст. 60 , ст. 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: с-ще Новопокровка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339646, ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над фізичною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Новопокровка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Новопокровка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області опіку.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-ще Новопокровка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 08 вересня 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.

Присяжні: Наріжна І. М.

Руденко О. П.