г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1976/25
Номер провадження 2-с/213/32/25
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/1976/25,

В С Т А Н О В И Л А:

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу у справі №213/1976/25, провадження №2-н/213/714/25, виданого 19.05.2025, яким стягнуто з неї на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 4 080,83 грн та судовий збір. Із судовим наказом не погоджується, вважає його необґрунтованим. У заяві зазначає, що сплачувала за послуги, що надаються стягувачем, на підтвердження чого надала копії квитанцій.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 19 травня 2025 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/1976/25, провадження №2-н/213/714/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2024 по 28.02.2025 в розмірі 4 080,83 грн, а також судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ боржник отримала 09 вересня 2025 року, із заявою про скасування судового наказу вона звернулась до суду 09 вересня 2025 року в межах строку, передбаченого ст.170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір щодо наявності заборгованості. Ці обставини мають значення для вирішення справи та можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/1976/25, провадження №2-н/213/714/25, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписання суддею 11 вересня 2025 року.

Суддя С.М. Хмельова