Справа №403/182/21 провадження № 2/403/140/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) до відповідача ОСОБА_3 про: 1) усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 5,76 га, кадастровий номер: 352585000:02:000:0423 шляхом повернення її з незаконного володіння відповідача та 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності) відповідача щодо вказаної земельної ділянки.

Підготовче засідання 10 вересня 2025 року проведено без участі учасників справи з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом встановлено, що 10 вересня 2025 року представником позивача - адвокатом Кузьменком В.Б. подане клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, враховуючи заміну сторони позивача правонаступником та необхідністю підготовки клопотань про витребування доказів для проведення експертизи.

10 вересня 2025 року представником відповідача - адвокатом Березовською І.А. подана заява про відсутність заперечень щодо відкладення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2025 року.

За змістом ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

До питань, які суд вирішує у підготовчому засіданні, належать зокрема: уточнення позовних вимог та заперечень проти них; витребування додаткових доказів; призначення експертизи, виклик свідків (п.п.3, 7, 8 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи предмет спору та зміст поданого представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, вирішення судом питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, є неможливим, внаслідок чого суд приходить до висновку про наявність передбаченої п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Керуючись ст.ст.12, 43, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кузьменка Віталія Борисовича про відкладення підготовчого засідання задоволити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступника позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її з незаконного володіння та скасування державної реєстрації іншого речового права (права власності) на 12 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова