Справа № 158/2340/25
Провадження № 2/0158/911/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 вересня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Крупінської Н.Л.,

представника третьої особи Тетюрко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, про припинення режиму спільної часткової власності на виділення частини майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради Волинської області, про припинення режиму спільної часткової власності на виділення частини майна в натурі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить призначити у даній справі судову будівель-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачем доведено наявність підстав передбачених п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України, що дає суду можливість призначити експертизу та, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача - адвоката Крупінської Н.Л. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 при умові виділення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в натурі (окремий об`єкт) в розмірі 2/3 (дві третіх) частини до якого зокрема входять: веранда 1-1 пл. 8,5 кв.м; коридор 1-2 пл. 7,9 кв.м.; кімната 1-3 пл 11,3 кв.м.; кімната 1-5 пл. 14,6 кв.м.; кімната 1-6 пл. 17,2 кв.м., кухня 1-7 пл. 15,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди відповідно до успадкованих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток та які конкретно саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст.385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експертів провести експертизу в місячний строк з моменту отримання копії ухвали.

Провадження в даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч