УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2025 р. Справа № 596/300/25

Провадження № 2/596/247/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.

представника ОСОБА_1 адвоката Печінки П.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленко Д.О. про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»(далі-ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31.05.2024-100003086 від 31.05.2024 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка П.В. до ТОВ«Споживчий центр» про визнання кредитного договору №31.05.2024-100003086 від 31.05.2024 року недійсним.

08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Споживчий центр» Павленко Д.О. до суду надійшло клопотання про витребування в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (, адреса: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1; електронна пошта: ) наступну інформацію:

1) на чиє ім`я емітувалась банківська картка НОМЕР_1 ;

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 31.05.2024 р.

Посилається на те, що вказана інформація є необхідною для підтвердження правовідносин з відповідачем, а саме факт отримання спірних 6000,00 грн. за кредитним договором-власником банківської картки з номером НОМЕР_1 . Запитувана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може її отримати та надати суду самостійно. Відповідач заперечуючи факт отримання грошових коштів, не надала виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цим рахункам.

Представник ТОВ «Споживчий центр» Павленко Д.О., відповідач за первісним-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача за первісним позовом-позивача за зустрічним адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши адвоката Печінку П.В., дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.

В силу вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною та надання суду зазначеної у клопотанні інформації не є можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, необхідно оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Павленко Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, 1, ) наступну інформацію:

- на чиє ім`я емітувалась банківська картка НОМЕР_1 ;

-надати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 31 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 7, Чортківського району Тернопільської області, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Елла МИТРАЖИК