Справа № 565/1421/25
Провадження № 2-з/565/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

при секретарі судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області заяву про забезпечення позову у цивільній справі №565/1421/25 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Вараш про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію прав власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до відповідачів про визнання незаконним та скасувати рішення органу приватизації Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш №622 від 30 січня 2020 року, що стосується приватизації житлових кімнат в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати недійсними та скасувати свідоцтво про право власності, видане 04 березня 2020 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» міста Вараш на ім`я ОСОБА_3 на житлові кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на житлові кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

12 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо розпорядження (продавати, дарувати, перереєстровувати в інший спосіб) майном кімнатами в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що 12 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_3 вказав, що має намір перереєструвати кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , які є предметом цього спору. Крім того, по тій причині, що кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_3 та він вільно може розпоряджатися ними (продавати, дарувати, перереєстровувати в інший спосіб), тому з метою збереження права власності на це майно за відповідачем, є виключна необхідність у забезпеченні цього позову.

Судом встановлено, що спірними є житлові кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житлові кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання направити до Вараського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вараський міський суд Рівненської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та провадження у справі.

Головуючий суддя І.Зейкан