Справа № 715/1180/25
Провадження № 2/715/645/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" в особі представника позивача Заставна Ольги Василівни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 серпня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та страхування №С-118-0. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03.03.2025 року має заборгованість 73900 грн. 00 коп.

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 73900 (сімдесят три тисячі дев`ятсот) гривень 00 коп. та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в позові та клопотанні доданому до позову просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник, адвокат Царьов Михайло Валерійович надіслав суду заяву, в якій зазначив, що банком не надано реальну складову розміру відсотків на 44365,15 грн, що включає необґрунтовану плату за обслуговування кредиту, і тому сума заборгованості не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що 30 серпня 2021 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та страхування №С-118-0. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень зі сплатою 24 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 03.03.2025 року має заборгованість 73900 грн. 00 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки становить73900 грн., з яких 29534,85 грн заборгованість за тілом кредиту та 44365,15 грн. заборгованість по простроченим процентам.

Також судом встановлено, що підписанням кредитного договору сторони погодили, що процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24 % річних згідно Тарифів Банку.

Разом з тим, згідно Тарифів, які розміщені на сайті банку (для зручності додаються) умовою встановлення та використання кредитного ліміту є сплата позичальником 4% обслуговування кредитної заборгованості, яка нараховується щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття рахунку та розраховується від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату. Сплачується разом із сплатою обов`язкового мінімального платежу.

Згідно матеріалів справи прострочені проценти (включно з комісією) становлять 44365,15 грн (що зазначена позивачем як борг по простроченим процентам), що з врахуванням вищезазначеного складає 28% річних (24% відсотків +4% комісія) від суми боргу.

Стосовно позовних вимог про стягнення заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що зобов`язання, яке виникло між сторонами, є грошовим.

Однак, згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Даний стан неодноразово продовжено Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Враховуючи вищевикладене, дані позовні вимоги в частині стягнення за комісією задоволенню не підлягають.

Тому враховуючи, вищезазначене та те, що розмір процентів та комісії в загальному становить 44365,15 грн, з яких розмір комісії становить 6337,88 грн (44365,15*4%:28%=6337,88 грн.), тому з врахуванням зазначеного загальний розмір процентів, що підлягають стягненню становитиме 38 027,27 грн.

А всього з відповідача на користь позивача слід стягнути 67 562,12 грн. (29534,85 грн.+ 38 027,27 грн.= 67 562,12 грн.)

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 2 955,02 грн. (із розрахунку 3028,00*91,42:100 = 2 768,20).

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ), яке знаходиться в м. Львів, вул. Валова, 11, Львівської області, 79008, заборгованість за кредитним договором № С-118-0 в розмірі 67 562 (шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні, 12 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2768 (дві тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень, 20 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: