Справа № 401/3821/24

УХВАЛА

18 вересня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого-судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Українські Фінансові Операції" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 201390 гривень та судові витрати.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, а саме: кредитний договір укладений із значними порушеннями, відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позивачем до суду не було надано належних відомостей про перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Представник відповідача заперечував проти скасування заочного рішення суду в зв`язку з безпідставністю.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення з додатками, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року позовні вимоги ТОВ "Українські Фінансові Операції" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 201390 гривень та судові витрати.

Факт наявності кредитних відносин чітко встановлений судом у рішенні суду від 07 липня 2025 року, при цьому відповідачем жодним чином не спростовуються дані обставини, не надано пояснень з приводу отримання кредитних коштів.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №4198002 від 06.12.2023 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , отримала в ТОВ «Лінеура Україна» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 24500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, якими ОСОБА_1 , скористалася(а.с.71-96).

Відповідно до договору факторингу від 26/07/24 р., ТОВ «Українські Фінансові Операції» набуло право вимоги в ТОВ «Лінеура Україна», в тому числі за кредитним договором №4198002 від 06.12.2023 р., що уклали ТОВ «Лінеура Україна» та боржник ОСОБА_1 (а.с.35-65,97)

З розрахунків заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4198002 від 06.12.2023 року складає:201390,00 грн. (120-128, 156-158).

Твердження відповідача про відсутність підстав для ухвалення судом заочного рішення спростовуються наявністю в матеріалах справи доказів про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, а саме поштовим повідомленням. Крім того ОСОБА_1 надавала до суду відзив на позовну заяву, що підтверджує факт обізнаності про розгляд справи судом.

Позиція ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2025 року спрямована на небажання виконувати кредитні обов`язки і як наслідок незгоду з судовим рішенням, що не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості немає, так як заявник не повідомив суд про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фінансові Операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку передбаченому ч.4 ст.287 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

18.09.2025