Єдиний унікальний номер 142/399/25
Номер провадження 2-о/142/32/25
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

17 вересня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин. У вказаній заяві заявник просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлий був двоюрідним братом померлої матері ОСОБА_3 , відповідно, ОСОБА_4 є померлому двоюрідним племінником. Іншим спадкоємцем є рідна сестра заявника ОСОБА_5 , але вона не зверталася до Піщанська державна нотаріальна контора з заявою про прийняття спадщини. Завяник, як спадкоємиць п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , звернувся у визначений законом строк до нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на все спадкове майно. В прийнятті такої заяви було відмовлено в зв`язку з відсутністю будь-яких документів про підтвердження родинних зав`язків між заявником та спадкодавцем. Для підтвердження родинних стосунків по бічній лінії, для отримання довідок про народження, укладення шлюбу, про смерть до Державного архіву Вінницької області зверталася на прохання заявника його сестра - ОСОБА_6 , оскільки заявник є людиною похилого віку і йому вже важко їздити до обласного центру . Але-по всіх запитах отримали відмову. Так, на запити: щодо надання Інформації щодо запису про народження ОСОБА_7 батька ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника його сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , його брата, який є батьком покійного ОСОБА_2 та отримали відмову, оскільки в архіві метричні книги про народження по Свято-Успенський православній церкві с. Студена Ольгопільського Повіту Подільської губернії (нині Тульчинського району Вінницької області) за 1809 -1920 рр. у фондах архіву відсутні; щодо надання інформації про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та отримали повідомлення про неможливість отримати таку довідку оскільки метричних книг про шлюб по Свято-Успенський церкві с. Студена Ольгопільського повіту Подільської губернії за 1917 рік в архіві на зберіганні немає; щодо надання довідки про народження ОСОБА_11 , - архівна установа повідомила, що книга актових записів про народження громадян по с. Студена Піщанського району Тульчинської округи (нині Тульчинського району. Вінницької області) за 1927 р. у фондах архіву відсутня; щодо надання довідки про смерть ОСОБА_7 - отримали відповідь, що книг актових записів про смерть громадян по с. Студена Піщанського району Вінницької області за 1933 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим не можливо видати довідку про смерть ОСОБА_7 ; щодо надання довідки про народження ОСОБА_2 , отримали повідомлення що книга актових записів про народження громадян по с. Студена Піщанського району (нині-Тульчинського району) Вінницької області за 1940 р. у фондах архіву відсутня. Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складаються наступним чином: мати ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (спадкодавець) були двоюрідними сестрою та братом. Відповідно їх батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були рідними братами; ОСОБА_4 є двоюрідним племінником спадкодавця ОСОБА_2 , відповідно, заявнику є двоюрідним дядько. Заявник зазначає що, наразі виникла необхідність встановлення родинних стосунків: для отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявник з померлим двоюрідним дядьком підтримував тісні родинні стосунки: святкували разом дні народження, новий рік, Різдво, пасху та інші свята, приймав активну участь у його житті - допомагав купляти ліки, лікуватися, при необхідності купляли продукти харчування, допомагав доглядати за будинком. Заявник вказує що ОСОБА_2 завжди всім говорив, що він його родина та підтримка, що ближчих родичів в нього немає. Крім того, ОСОБА_4 здійснював поховання двоюрідного дядька ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про здійснення поховання № 44 від 21.02.2025 року, виданою Студенянською сільською радою відділом (центром) надання адміністративних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 червня 2025 року дану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження, судове засідання в даній справі призначено на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2025 року.

Заявник в судовому засіданні 04 липня 2025 року, заявив клопотання про виклик свідків.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання про виклик свідків, відповідно до ст. ст. 90-91 ЦПК України.

Заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора повноважного представника в судове засідання 04 липня 2025 року не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, оскільки викликалася до суду судовими повістками, що підтверджується довідкою про доставляння електронного документу в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд».

06 серпня 2025 року за клопотанням представника заявника судове засідання було відкладено на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2025 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 17 вересня 2025 року не з`явився, проте від нього на адресу суду 17 вересня 2025 року надійшла заява, в якій він просить суд заяву про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора в судове засідання 17 вересня 2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву заявника про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :