Справа №: 343/1811/25
Провадження №: 2/343/946/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача АТ "Акцент - Банк" - Шкапенко О.В., через систему "Електронний суд", сформував позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.03.2021, у розмірі 27 076,12 грн та понесені судові витрати.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема, позовної заяви та документів доданих до неї, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України).

Всупереч наведеному вище, подаючи дану позовну заяву через систему "Електронний суд", тобто в електронній формі, представник позивача до матеріалів позовної заяви не долучає доказів надсилання її копії та додатків до неї відповідачу шляхом надсилання у паперовій формі листом з описом вкладення.

Наявне в матеріалах справи підтвердження надсилання позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї на електронну пошту вказану відповідачем ОСОБА_1 не є належним виконанням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки хоча і надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, не заборонена, та може здійснюватися як додаткова, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати докази на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі, листом з описом вкладення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Суддя зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням прав позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачами цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 43, 177, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши представнику позивача п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів