У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1696/24

11 вересня 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі № 338/1696/24 за позовною заявою представника Руденка К. В., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року позов ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором № 4224597 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17 грудня 2023 року, станом на 26 серпня 2024 року у розмірі 147935,26 гривень, яка складається з: 22499,99 грн. - заборгованість за кредитом; 125 435,27 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судові витрати у розмірі 2422,40 грн. та 3500,00 грн. витрат на правову допомогу.

27 серпня 2025 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі № 338/1696/24 за позовом ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві зазначив, що про рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року йому стало відомо тільки 13 серпня 2025 року, коли прийшло сповіщення у застосунку «Дія». Вказує, що одним з елементів верховенства права є дотримання прав людини, зокрема права сторони на пред`явлення своєї позиції та права на справедливий розгляд. Кожна сторона провадження має бути проінформована про надання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх. Кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Крім того, зазначив, що він не отримав копію позову із доданими до нього документами. У зв`язку з наведеним, просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, вказує, що матеріали справи не містять доказів про видачу йому кредитних коштів за спірним кредитним договором, а надання розрахунку суми заборгованості або витягу з реєстру прав вимоги є недостатнім для підтвердження наявності заборгованості, оскільки дані документи не є первинними документами, що підтверджують факт готівкової чи безготівкової видачі коштів.

В зв`язку з викладеним, заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року просив скасувати.

01 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява у якій представник просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі №338/1696/24. Заяву мотивує тим, що в рішенні Богородчанського районного суду від 14 квітня 2025 року, зазначено про те, що відповідач ОСОБА_1 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем його проживання. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. Поштове повідомлення повернулось з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Також відповідач викликався у судове засідання через офіційне оголошення на веб-сайті судової влади України.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, суд приходить до висновку, що за наведених обставин вимоги заявника щодо скасування заочного рішення по даній справі є обґрунтованими та підглядають до задоволення, оскільки відповідач не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а обставини та докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 287,288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року по судовій справі №338/1696/24 - задовольнити.

Заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2025 року у справі № 338/1696/24 за позовною заявою представника позивача Руденка К. В., який діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року в залі судових засідань № 9 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт Богородчани, вул. Шевченка, 68, І поверх).

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відзив на позов. Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то він повинен одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу. Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу. Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відзиву на позов, протягом якого позивач має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. Роз`яснити позивачу, що у випадку подання відповіді на відзив, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують. Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання заперечення на відповідь, до подання їх до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bg.if.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Суддя