Справа № 353/362/25
Провадження № 2-сз/353/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору по цивільній справі № 353/362/25 за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/362/25 (провадження № 2/353/302/25) за позовом адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Від адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 05.09.2025 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи № 353/362/25, провадження № 2/353/302/25, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 року (справа № 353/362/25 (провадження №2/353/302/25), а.с. 90-91), позов адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/5 частку цього домоволодіння та на 1/5 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції № 0.0..1 від 28.04.2025 року сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. (справа № 353/362/25 (провадження №2/353/302/25), а.с. 20), відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак 17.07.2025 року на адресу суду від них надійшли заяви, в яких вони позов визнали, просили його задовольнити. Вказали, що претензій не мають і не будуть мати в майбутньому (справа № 353/362/25 (провадження № 2/353/302/25), а.с. 73, 79, 84).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву адвоката Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , слід задовольнити та повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 28.04.2025 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК