Справа № 683/418/23
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Старокостянтинів заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Куц Івана Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Куц І.О. звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року у цивільній справі № 683/418/23 за позовом ПАТ «Старокостянтинівське міжрайагропостач» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та скасування реєстрації земельних ділянок.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду від 16.04.2025 року по справі №683/418/23 було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручили експертам Тернопільського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4 в м. Тернополі, 46001).

Однак, в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року по справі №683/418/23 допущено технічну описку. Замість належного кадастрового номера :03:017:0099, помилково зазначено :03:017:099, у зв`язку із чим не можливо виконати ухвалу суду.

Представник позивача Оніщук Є.О. в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо виправлення описки в ухвалі суду про призначення експертизи.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Куц І.О. в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі відповідачів, заяву підтримує та просить задовільнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності свого представника, при розгляді покладаються на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які своєчасно повідомлені про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року у цивільній справі № 683/418/23, за позовом ПАТ «Старокостянтинівське міжрайагропостач» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення та скасування реєстрації земельних ділянок, клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено по даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, (вул. Січових Стрільців, 4 в м. Тернополі, 46001).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Яка конфігурація та межі земельної ділянки, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ 050, виданого 02 червня 1994 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №50 від 02.06.1994 року, площею 3,0423 га, з урахуванням рішення 44 сесії Старокостянтинівської міської ради від 12.02.2010 року №19 п.1 та рішення 28 сесії Старокостянтинівської міської ради від 21.12.2012 року №11 п.2;

2. Чи накладаються на земельну ділянку, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ 050, виданого 02 червня 1994 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №50 від 02.06.1994 року, площею 3,0423 га, з урахуванням рішення 44 сесії Старокостянтинівської міської ради від 12.02.2010 року №19 п.1 та рішення 28 сесії Старокостянтинівської міської ради від 21.12.2012 року №11 п.2 земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:017:0101, :03:017:0097, :03:017:099, :03:017:0098, :03:017:0100, :03:017:0103?

3. Чи можливо встановити факт накладання на земельну ділянку, згідно державного акту на право постійного користування землею серії ХМ 050, виданого 02 червня 1994 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №50 від 02.06.1994 року, площею 3,0423 га, земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:017:0101, :03:017:0097, :03:017:099, :03:017:0098, :03:017:0100, :03:017:0103?

Однак, у тексті вищезазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме замість належного кадастрового номера :03:017:0099, помилково зазначено :03:017:099.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи копії рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03.07.2020 року за № 13 п.156/41/VII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», копії рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 20.11.2020 року за № 18 п.8/43/VII «Про надання земельної ділянки у власність», копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 20.12.2022 року, вірний кадастровий номер земельної ділянки :03:017:0099.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.04.2025 року допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду по справі №683/418/23, номер провадження 2/683/7/2025 від 16.04.2025 року, яку видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за позовом Приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівське міжрайагропостач» до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконними рішення та скасування реєстрації земельних ділянок, а саме у тексті ухвали суду, замість кадастрового номера :03:017:099, читати вірно :03:017:0099.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: