Справа № 165/3290/25
Провадження № 2-о/165/104/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вищезазначена цивільна справа не підсудна Нововолинському міському суду Волинської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Із поданої заяви про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та матеріалів заяви, зокрема путівки від 17.06.2025 №1319 на влаштування до інтернатного закладу вбачається, що фізична особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просять визнати недієздатним перебуває у Горохівському психоневрологічному інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до відповіді №1762349 від 11.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру фізична особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просять визнати недієздатним зареєстрований з 01.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що фізична особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просять визнати недієздатним перебуває у Горохівському психоневрологічному інтернаті, за адресою: АДРЕСА_1 та згідно відповіді №1762349 від 11.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру з 01.07.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Горохівського районного суду Волинської області (вулиця Шевченка, 29, м.Горохів, Волинська область, 45700).

Керуючись ст. 31, 32, 260, 310 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу №165/3290/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, передати за підсудністю на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області (вулиця Шевченка, 29, м.Горохів, Волинська область, 45700).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Головуючий суддя М.М. Ушаков