УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 946/479/23

провадження № 61-10245ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року, залишених без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 10 липня 2025 року, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_3 недієздатним.

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 .

Призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

08 серпня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У вересні 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі

№ 754/5841/17, від 26 червня 2024 року у справі № 742/887/23, від 04 грудня 2024 року у справі № 634/1126/23, від 24 грудня 2024 року у справі

№ 716/662/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 946/479/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська