Справа № 743/1059/25
Провадження №2/743/421/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2025 р. ТОВ «Юніт капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу передано головуючому судді 11.08.2025 р.

14.08.2025 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

15.08.2025 р. головуючий суддя перебувала у відпустці згідно наказу № 28-В від 14.08.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.08.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 16.09.2025 р. Витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо: належності ОСОБА_1 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 , надходження за період з 02 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000, 00 гривень та фінансового номеру телефону, прив`язаного до вказаної платіжної картки.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На момент розгляду справи інформація, що була витребувана судом, не надійшла. Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від АТ КБ «ПриватБанк» вищезазначену інформацію.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на проведення необхідних підготовчих дій, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , картки банку (рахунку) № НОМЕР_1 ;

- надходження за період з 02 лютого 2021 року по 07 лютого 2021 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5000, 00 гривень;

- фінансового номеру телефону, прив`язаного до вказаної платіжної картки.

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 жовтня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук