Справа № 442/5499/25
Провадження № 2-о/442/444/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., за участю присяжних Фідик Р.В., Юрків А.П., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунська ради при виконавчому комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2025 року, призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунська ради при виконавчому комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Однак у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськроайонного суду від 15.09.2025р., суд допустив описку, не вірно вказав ім`я та по батькові особи, щодо якої якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , та у відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2025 року, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунська ради при виконавчому комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2025р. в такій редакції:

«Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Опікунська ради при виконавчому комітету Дрогобицької міської ради, особа, щодо якої подається заява про визнання недієздатною: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи є захворювання хронічним і стійким?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки.

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"(79000, м.Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №442/5499/25, провадження №2-о/442/444/25.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає."

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Присяжні Юрків А.П.

Фідик Р.В.