08.09.2025
Справа № 401/275/25;
Провадження № 2/401/555/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року представник ТОВ «Веллфін» Лазепка В.І. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 1840982 від 07 лютого 2022 року в розмірі 20 000 грн. та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.

13 лютого 2025 року представник відповідача Кірюшин А.А. подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Веллфін» у повному обсязі. Разом з відзивом представник відповідача подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 31 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача зобов`язано ТОВ «Веллфін» у строк до 07 травня 2025 року надати до суду для дослідження у судовому засіданні оригінали таких письмових доказів, на носії їх створення, а саме: Договір про споживчий кредит від 07 лютого 2022 року № 1840982; Інформаційну довідку ТОВ «Платежі онлайн» від 15 січня 2025 року № 1118/01.

08 травня 2025 року та 23 червня 2025 року на адресу позивача судом направлено нагадування про необхідність виконання ухвали про витребування доказів від 31 березня 2025 року.

Ухвалу суду від 31 березня 2025 року та нагадування доставлено до Електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками від 10 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року, 23 червня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 03 вересня 2025 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. 03 вересня 2025 року від представника відповідача Кірюшина А.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи знеповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано ухвалу про витребування доказів від 31 березня 2025 року, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати у справі поверненню не підлягають та відносяться за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, на підставі п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова