ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/3213/23

Головуючий у першій інстанції Іванюк Т.І.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/132/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Пономар В.В. звернулася до суду з заявою про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом цієї справи в апеляційному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд доходить такого.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Скляр М.С. залишено без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 31.07.2024 у цій справі без змін (арк. 63-67 т. 2).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09.06.2025 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономар В.В. про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених ОСОБА_1 у цій справі, повернуто ОСОБА_3 без розгляду, так як позовною стороною ( ОСОБА_1 і його представником) не виконано ухвалу суду від 10.04.2025: ними в п`ятиденний строк з дня отримання її копії не надано суду доказів надіслання (надання) ОСОБА_2 копії цієї заяви з додатками до неї (арк. 87 т. 2).

Розподіл судових витрат здійснюється судом або в рішенні по суті спору, якщо сторони надали всі докази на підтвердження судових витрат до закінчення судових дебатів, або в додатковому судовому рішенні, якщо сторони скористалися своїм правом подати докази на підтвердження понесення судових витрат. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Згідно з ч. 9 ст. 83 цього Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦПК України, заява про відшкодування судових витрат за своєю юридичною природою є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ЦПК України, заяви з процесуальних питань мають містити відомості, що вимагаються цим Кодексом. Виходячи з сенсу цієї норми права і ч. ч. 5, 6 ст. 137, ч. ч. 4, 5 ст. 141 ЦПК України у їх сукупності, до заяви, про яку йдеться, має бути додано докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), так як останні вправі подати відзив (заперечення) на неї.

Представник ОСОБА_1 адвокат Пономар В.В. вказує, що нею разом з відзивом на апеляційну скаргу подано копію додатку № 1 до договору про надання правової допомоги № 13/2024цп від 13.09.2024 - попередній розрахунок суми майбутніх витрат (авансова сума гонорару), понесених у зв`язку з представленням адвокатом інтересів позивача в апеляційній інстанції, та копію квитанції про сплату Васечком О.В. гонорару адвокату в розмірі 30000 грн 00 коп. (арк. 10-26 т. 2), проте суду не надано доказів направлення їх ОСОБА_2 . При цьому у справі відсутні відомості про те, що заява з додатками, про які йдеться (які не є публічно доступними), є у Самойленка В.Г. або що ці документи вручено останньому; їх обсяг не є надмірним і вони подані до суду не в електронній, а у паперовій формі.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В поданій 29.07.2025 представником ОСОБА_1 адвокатом Пономар В.В. заяві про відшкодування витрат на правову допомогу не зазначено ні причину її подання поза межами строку, встановленого ухвалою суду від 10.04.2025, ні клопотання про продовження цього строку.

З наведеного у попередніх 3 абзацах випливає, що подана представником ОСОБА_1 адвокатом Пономар В.В. заява про відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді, підлягає залишенню без розгляду як така що без поважної причини подана після встановленого строку на її подання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 8 ст. 141, 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пономар Вікторії Володимирівни про відшкодування витрат на правову допомогу, понесених ОСОБА_1 у зв`язку з розглядом цієї справи в апеляційному суді, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: