Справа № 352/1616/24
Провадження № 2-п/352/11/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

07.07.2025 відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.07.2024 у цивільній справі № 352/1616/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, оскільки проживав не за місцем реєстрації. Вказав, що він є особою з інвалідністю третьої групи, та проживає разом з батьками в селі Кривець Івано-Франківського району, оскільки вони похилого віку та потребують догляду. Зазначив, що згідний утримувати дітей, однак у сумі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою від 08.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду та поновлено строк для звернення до суду із такою заявою.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив скасувати заочне рішення з мотивів, що викладені у заяві.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав.

При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

При цьому позивач в судовому засіданні зазначила, що відповідач на час розгляду справи не проживав за зареєстрованим місцем проживання, про що нею було повідомлено працівника поштового відділення. Про розгляд справи судом ОСОБА_4 не повідомляла.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 18.07.2024 у цивільній справі № 352/1616/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - скасувати, справу призначити до розгляду.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76002, м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 150).

Призначити розгляд справи на 02.10.2025 року о 12:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошеннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.