Провадження №: 2-п/755/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2025 р. року Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року по справі № 755/18433/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення по справі № 755/18433/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.

27 серпня 2025 року (вхід. № 50391) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року по справі № 755/18433/25.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлено статтею 285 ЦПК України.

Згідно із частиною першою, третьою статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Водночас, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення не підписана заявником. Проставлення на заяві засвідчувального напису про відповідність копії оригіналу не свідчить про підписання оригіналу такої заяви. Таким чином, оригіналу заяви про перегляд заочного рішення, оформленої відповідно до вимог статті 285 ЦПК України, заявником не надано.

Частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява не підписана заявником чи уповноваженою особою, суд приходить до висновку про повернення заяви суб`єкту звернення, в порядку пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 185, 258-260, 261, 284, 285, 293-294, 315, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2018 року по справі № 755/18433/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, - вважати не поданою та повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова