Справа № 361/2258/25
Провадження № 2/361/756/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Міхальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Коллект Центр» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 31.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори №700 та №815, відповідно до умов яких позивач надав позичальнику кредитні кошти строком повернення на 1 рік та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3100 грн. та 1000 грн., відповідно.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами до відповідача. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора за кредитними договорами №700 та №815 від 31.03.2021 року.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за кредитним договором №700 від 31.03.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за кредитним договором №815 від 31.03.2021 року.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №700 від 31.03.2021 року, яка складає 52149,28 грн., з яких: 3099,72 грн. тіло кредиту, 49049,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, та за кредитним договором №815 від 31.03.2021 року, яка складає 16824,00 грн., з яких: 1000,00 грн. тіло кредиту, 15824,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача загальну суму заборгованості за кредитними договорами: №700 та №815 від 31.03.2021 року в розмірі 55183,86 грн.,витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Коллект Центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_2 укладено кредитні договори №700 та №815, відповідно до умов яких позивач надав позичальнику кредитні кошти строком повернення на 1 рік та зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3100 грн. та 1000 грн., відповідно.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на банківський рахунок клієнта.

01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №1-12, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами до відповідача. Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора за кредитними договорами №700 та №815 від 31.03.2021 року.

10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за кредитним договором №700 від 31.03.2021 року.

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-03/2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» набуло статусу кредитора за кредитним договором №815 від 31.03.2021 року.

Відповідач не виконував у повному обсязі договірні зобов`язання, порушив умови кредитних договорів щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором №700 від 31.03.2021 року, яка складає 52149,28 грн., з яких: 3099,72 грн. тіло кредиту, 49049,56 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги, та за кредитним договором №815 від 31.03.2021 року, яка складає 16824,00 грн., з яких: 1000,00 грн. тіло кредиту, 15824,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом на дату відступлення права вимоги.

Оскільки умови кредитних договорів не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами: №700 та №815 від 31.03.2021 року в розмірі 55183,86 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Також, на підстави ст. 137 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути із відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн., що підтверджено наступними доказами: договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, актом №3 про надання юридичної допомоги від 31.01.2025 року, заявкою на надання юридичної допомоги № 568 від 01.01.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитними договорами: №700 та №815 від 31.03.2021 року в розмірі 55183 (п`ятдесят п`ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.