Справа № 364/127/25
Провадження № 2/364/132/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.09.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з клопотанням судового експерта №7255/25-32 від 03.09.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. Київська, 8 В, м. Вишневе, 08132, поштова адреса: вул. Борщагівська, 97 Б, м. Київ, 03056, № тел: , е-адреса: www.koec.com.ua, наявний електронний кабінет),

представник позивача Кричевський Віталій Володимирович ( адвокат, свідоцтво на право на зайняття адавокатською діяльністю серії СК № 5200/10 від 28.08.2014, адреса для листування: вул. Млинова, 21/2, м. Біла Церква, Київська область, 09117, № тел: НОМЕР_1 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ " (, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А, е-пошта: , № тел: 60)

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел:

НОМЕР_3 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний кабінет відсутній),

представник відповідача ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адвокат, адреса: а/с 20, Бучанський район, Київська область, 08205, № тел.: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет)

про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,

установила:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

28.07.2025 суд задовольнив клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи та одночасно зупинив провадження у справі.

Проведення експертизи доручено експертам КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ ( , 03057, Україна, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок, 6).

На вирішення експертів поставлено наступне питання:

-Чи виконаний рукописний текст, а саме підпис у Заяві-приєднання №307098758 від 13.12.2023 ОСОБА_1 ?

29.07.2025 цивільну справу було направлено на адресу експертної установи.

16.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №7255/25-32 від 03.09.2025, яким судовий експерт Віталій Годзь за результатами попереднього вивчення ухвали суду та матеріалів цивільної справи, а також пп 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/3, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 заявив клопотання щодо:

- уточнення графи/рядка місця розташування підпису, що підлягає дослідженню у заяві-приєднання №307098758 від 13.12.2023;

- надання вільних зразків підпису та почерку (з власним ПІБ) ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних ( у тому числі офіційних) документах: договорах, нотаріальних документах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2018 по 2024 роки ( вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- надання експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів «ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на5-8 арк.);

- надання переліку документів, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.

Усі необхідні матеріали для проведення експертизи відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень мають бути надіслані до інституту виключно судом.

Одночасно судовий експерт надав суду рахунок № 3521 від 3 вересня 2025 року на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи у сумі 15266,88 гривень.

Оскільки провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, клопотанням експерта, доходжу висновку, що провадження у справі слід поновити, виходячи з положень ст. 254 ЦПК України.

Одночасно, вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження положення статті 109 ЦПК України, за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Поновити провадження у справі № 364/127/25 та призначити підготовче судове засідання на 30.09.25 на 09:30, про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в підготовче судове засідання учасників провадження, зокрема відповідача ОСОБА_1 , який повинен з`явитися особисто для надання експериментальних зразків його підпису ( виконаних у положенні сидячи, стоячи, швидкоруч).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та судовому експерту Віталію Годзь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун