Справа № 521/9595/25
Номер провадження № 2/521/5188/25
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.,

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, на підставі ордера;

від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» - не з`явився.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одеса клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича від 14.08.2025 року (вх.№53939) про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовом до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення заробітної плати.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 12.06.2025 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

14.08.2025 року (вх.№53939) від представника ОСОБА_1 адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просив витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОДЕСЬКИЙ ПРИПОРТОВИЙ ЗАВОД» інформацію чи наявна заборгованість ОСОБА_1 , таб. 3996 щодо виплати заробітної плати за період 06.2025 рік та 07.2025 рік та в якій саме сумі?.

В підготовче судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 адвокат Племениченко Геннадій Вячеславович, підтримав клопотання від 14.08.2025 року та заявив усне клопотання про витребування письмових доказів наявності заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі за 08.2025 рік та в якій саме сумі?.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, проте був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки є належним користувачем підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обставини позову, заявлену представником позивача у підготовчому судовому засіданні мету подання в подальшому заяви про зміну позовних вимог та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки їх дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів позивача.

Керуючись ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича від 14.08.2025 року (вх.№53939) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) інформацію чи наявна у нього заборгованість перед ОСОБА_1 , таб. 3996, щодо виплати заробітної плати за період червень 2025 року, липень 2025 року, серпень 2025 року та в якій саме сумі?.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

у підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (65481, Одеська обл., м. Південне, вул. Заводська, 3, ) про стягнення заробітної плати оголосити перерву та призначити дату наступного судового засідання на 21.10.2025 року об 12 год. 45 хв. в залі судових засідань № 212 в приміщенні Хаджибейського районного суду міста Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Н.О. Шевчук