Справа № 740/2032/25
Провадження № 2/740/1178/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 серпня 2023 року № 740/5110/23 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 (однієї чверті) до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; та зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 березня 2014 року у справі № 740/939/14 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 (однієі чверті) до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 березня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області, розглянувши відкритому судовому засіданні справу № 740/939/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалив рішення, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

21 серпня 2023 року суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (справа № 740/5110/23, провадження № 2-н/740/656/23), відповідно до ст.160-164, 167-170 ЦПК України, - видала наказ, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) платника аліментів, але не менше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.06.2024 рокy Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для примусового виконання вказаних рішень суду, відкрив два виконавчі провадження № 75358490 та № 75358260 відповідно.

Зазначив, що в своїй заяві про видачу судового наказу відповідач не вказала інформацію про наявність другої дитини про те, що вже має рішення про стягнення з позивача 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і продовжувати до повноліття дитини, старшої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 жовтня 2024 року у Ніжинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 .

Таким чином на сьогоднішній день у позивача відбулася зміна сімейного стану. Крім того, на його утриманні зараз знаходиться дружина, яка не працює у зв`язку із народженням дитини, та мати ОСОБА_7 , що є інвалідом другої групи і вказане свідчить про зміну матеріального становища позивача.

Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Аліменти з позивача стягуються на підставі судового наказу, постановленого за відсутності сторін, без з?ясування обставин, передбачених ст. 182 СК України, зважаючи на встановлені ЦПК України особливості наказного провадження. Позов про зменшення розміру аліментів позивач подає, посилаючись на наявність ще однієї дитини, аліменти на користь якої він сплачує, що не було враховано судом при видачі судового наказу від 21 серпня 2023 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначене на 14 год 40 хв 21 травня 2025 року.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачка просить відмовити в задоволенні позову повністю та посилається на те, що відсутні докази щодо утримання позивачем свої матері ОСОБА_7 , інваліда другої групи. Крім того, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про зміну його матеріального стану.

Відповідачка повідомила, що працює вихователем у дитячому садочку, її сукупний дохід за період із листопада 2024 року по квітень 2025 року становить 51926,91 грн. Разом з тим, вона оплачує комунальні платежі, якими користуються їхні спільні з позивачем діти, забезпечує доньок всім необхідним для їх гармонійного розвитку. Спільні з позивачем діти зареєстровані та фактично проживають разом з відповідачем. Старша донька навчається у Ніжинській гімназії № 15 «Основа», часто хворіє, перебуває під наглядом сімейного лікаря. Молодша донька відвідує ЗДО № 4 «Казочка», часто хворіє, має хронічний тонзиліт, стадія нестійкої ремісії.Згідно з висновками, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, огляду сімейного лікаря ОСОБА_4 "часто хворіюча дитина, хронічний тонзиліт ст. нестійкої ремісії, порушення акомодації"; ОСОБА_3 "часто хворіюча дитина, хронічний тонзиліт, стадія нестійко ремісії" (а.с. 44-49).

Відповідач звертає увагу суду, що позивачем не надано жодних безумовних доказів погіршення його майнового стану, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначених рішенні та судовим наказом розмірах. Окрім того, в поданому позові позивач посилається на те, що на його утриманні перебуває і дружина, яка не працює у зв?язку із народженням дитини, при цьому доказів даної обставини, а саме відсутності будь-якого доходу у нової дружини, позивач не надав.

Таким чином, відповідач вважає, що жодних безумовних доказів погіршення майнового становища позивача, що унеможливлює сплату ним аліментів у визначеному судом розмірі, останній до суду не надав, як і не надав інформації про місце своєї роботи та розмір доходу.

17 червня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він повністю заперечив і не визнав наведені у відзиві пояснення, міркування та аргументи. Зазначив, що відповідачка не вказала інформацію про наявність другої дитини і про те, що вже має рішення про стягнення з позивача частки всіх видів його доходу, починаючи з 21.02.2014 року. Ця обставина стала причиною звернення до суду з цим позовом, хоча і не є основною. Ще однією підставою є те, що змінився стан позивача, а внаслідок цього збільшилися витрати на утримання сім`ї і третьої дитини, що фактично призвело до погіршення матеріального стану. Просив позовну заяву про зміну розміру аліментів задовольнити, оскільки не хоче, щоб хтось із дітей мав більш привілейоване становище над іншими, зауважив, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Зазначив, що не бачиться з дітьми, не має такої можливості, бо відповідач категорично заборонила дітям будь-які контакти зв`язку з ним, а йому бачитися з ними.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожен окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11, 12).

Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 19 вересня 2023 року (а.с. 14).

Згідно з довідкою начальника Ніжинського відділу виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гопанчука В. №75049 від 31.03.2025 на примусовому виконанні у відділі перебуває АСВП №75358260 виконавчий лист № 740/939/14, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти а дочку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 і продовжувати до повноліття дитини; НОМЕР_2 судовий наказ № 740/5110/23, виданий Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження та копіями супровідних листів про відкриття виконавчого провадження (а.с. 13, 16, 20).

До позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , виданого 12.02.2025, термін дії 08.08.2025, в якому вказано вид пенсії: по інвалідності, 2 гр. загальне захворювання (а.с. 17).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26 березня 2025 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради №854 від 14.04.2025 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживають: дружина ОСОБА_10 , 1990 р.н., син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що узгоджується з актом про фактичне проживання фізичної особи (а.с. 18-19).

Згідно довідки про доходи від 12 травня 2025 року № 62, виданої Управлінням освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області, дохід ОСОБА_2 з листопада 2024 року по квітнень 2025 року становить 51926,91 грн (а.с. 38).

Копіями витягів з реєстру територіальної громади підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проживають разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 39-41).

Відповідно до копій довідок із ЗДО № 4 «Казочка» та Ніжинської гімназії №15 «Основа», батько ОСОБА_1 батьківські збори не відвідував, успішністю дітей не цікавиться, із вихователями та адміністрацією закладу не спілкується (а.с. 42, 43).

За змістом статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підставою для зменшення розміру аліментів позивачем у позовній заяві зазначено зміну сімейного стану одруження, народження третьої дитини, а погіршення матеріального стану позивач обґрунтовує тим, що на його утриманні на момент звернення до суду з даним позовом перебувають дві дочки, на утримання яких стягуються аліменти в розмірі частини, що становить у загальному розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісяця та утримання дружини з сином і матері, яка є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Однак твердження позивача про утримання ОСОБА_7 суд не може прийняти до уваги, оскільки позивач не надав достатніх доказів на підтвердження утримання та родинних відносин.

Таким чином, позивачем не доведено належними і допустимими доказами, що зміни його сімейного стану призвели до значних матеріальних витрат, які вплинули на його матеріальний стан та неможливість сплачувати аліменти у визначених судом розмірах на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зміна сімейного стану без доведення погіршення майнового становища сама по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд вважає, що саме позивач, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, повинен довести обставини, які мають істотне значення, та є для нього перешкодою для сплати аліментів у встановленому раніше розмірі.

Встановивши фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову та зменшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які є підставами, передбаченими ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів.

Аналізуючи зазначені доводи, суд виходить з того, що розмір відрахувань на виплату аліментів в розмірі 50% на утримання двох дітей не суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», частиною другої якої передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків. За змістом частини третьої цієї статті загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому обов`язок суду полягає в першу чергу забезпечити дитині право на належне утримання. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Розмір аліментів, який стягується з позивача на користь відповідачки на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідає інтересам дітей, які мають право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та не може бути безпідставно заниженим. Розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання дочок, відповідає вимогам сімейного законодавства, вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дітей, які мають право на достойний рівень матеріального забезпечення і не є надмірним для позивача. Інший висновок суперечитиме передбаченому в частині першій статті 3 Конвенції про права дитини, загальному принципу, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.В. Роздайбіда