Справа № 683/346/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/346/25, номер провадження 2/683/483/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області, і просить, а саме: стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 05.02.2025 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О. не з`явилися у судове засідання, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Віхерко Н.О., будучи належним чином повідомленими про судові засідання, а саме: 14.07.2025 року та 09.09.2025 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документу у вигляді судової повістки про виклик до суду у цивільній справі 683/346/25, яку доставлено до електронного кабінету адвоката Віхерко Н.О. 27.05.2025 року (на судове засідання 14.07.2025 року) та 15.07.2025 року (на судове засідання 09.09.2025 року), розпискою позивача ОСОБА_1 від 26.05.2025 року, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Враховуючи, що позивач та її представник, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, двічі поспіль не з`явилися в судове засідання й заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, тому на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області, органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: