Провадження № 2/727/2533/25
про залишення позову без розгляду
17 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
секретар судового засідання - Вакарчук Т.Р.
за участі представника позивача Бордіянчук М.Г., адвоката Білої У.М.
У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовче засідання.
17.09.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Білої У.М., про залишення позовної заяви без розгляду.
У підготовчому засіданні представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Біла У.М., просила задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду повідомлялася належним чином, що вбачається з матеріалів справи.
Вивчивши заяву представника позивача, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника підлягає задоволенню.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України.
Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Таким чином, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України,статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Заяву представника позивача Бордіянчук М.Г., адвоката Білої У.М., про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Шевченківський районний суд м.Чернівці, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Слободян Г.М.