10вересня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, поданої представником Дубровською Іриною Олегівною, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Либідь-3, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна за набувальною давністю,
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на нежитлове приміщення господарську будівлю під літерою Д, загальною площею 61,8 кв.м., розташовану на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 .

27 червня 2025 року на зазначене судове рішення представник Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради Дубровська І.О. подала апеляційну скаргу, до якої приєднала копію листа Департаменту земельних ресурсів від 11 червня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2025 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання судом апеляційної інстанції матеріалів справи.

13 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 752/18213/24.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради Дубровська І.О. залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

1 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради Дубровської І.О. про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Представник Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради Дубровська І.О. порушує питання про поновлення строку для усунення недоліків, який встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року.

Підстави пропуску строку для усунення недоліків, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради Дубровської Ірини Олегівни про поновлення строку для усунення недоліків задовольнити.

Поновити Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради строк для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 серпня 2025 року про усунення недоліків.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо приєднання нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: