Справа № 603/289/25
Провадження №2/603/199/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі та витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т. Ю. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 .

Під час підготовчого провадження представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав суду письмову заяву про заміну неналежного відповідача. Вказану заяву обґрунтовує тим, що з матеріалів витребуваної судом спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , відомо, що спадщину після смерті останньої також прийняв онук спадкодавця ОСОБА_5 , який і є належним відповідачем у цій справі.

Окрім того, представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав клопотання про витребування доказів у справі, яке обґрунтовує тим, що з отриманої відповіді від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т. Ю. від 21.07.2025 року відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 останнім не заводилась. Проте вказана відповідь не містить інформації чи заводилась така спадкова справа іншим нотаріусом. Для повноти розгляду цивільної справи вказану інформацію необхідно витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори.

Також у зв`язку із необхідністю заміни відповідача представник позивача адвокат Андрусенко І. Я. подав клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. в підготовче засідання не з`явилися, в заяві про заміну неналежного відповідача представник позивача просить розглянути зазначене клопотання за їхньої відсутності.

Представник відповідача - Монастириська міська рада в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявленими клопотаннями, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з огляду на такі підстави.

На виконання ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.06.2025 року приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяк Т. Ю. надав копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як відомо з матеріалів спадкової справи № 2/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 прийняв також і онук спадкодавця ОСОБА_5 .

З відповіді від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлісяка Т. Ю. № 30/01-16 від 21.07.2025 року відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім не заводилась. Проте вказана відповідь не містить інформації чи заводилась така спадкова справа іншим нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку ч. 4 ст. 51 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Оскільки судом встановлено, що спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є також онук спадкодавця ОСОБА_5 , саме ОСОБА_5 є належним відповідачем в цій справі, а не Монастириська міська рада як орган місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає, що вказану заяву представника позивача слід задовольнити.

Окрім того, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів та продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

На підставі наведеного, а також зважаючи на те, що розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в цій справі.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 84, 189, 198, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно неналежного відповідача Монастириську міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год 30.09.2025 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Монастириської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: вул. Шевченка, 12-А, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, інформацію про те, чи заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо така справа заведена надати її засвідчену копію або інформацію про те, який нотаріус заводив вказану спадкову справу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у статтях 178 і 180 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Монастириського районного суду Тернопільської області http://court.gov.ua/sud1911/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Галіян