УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/7790/23

провадження № 22-ц/4809/1007/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок бездіяльності та протиправних дій ,-

в с т а н о в и в :

Керівник Кіровоградської обласної прокуратури Ян Стрелюк подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Кіровоградської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди внаслідок бездіяльності та протиправних дій.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 травня 2025 року матеріали цивільної справи були направлені до суду першої інстанції для ухвалення у цій справі додаткового рішення.

23 липня 2025 року Фортечним районним судом м. Кропивницького було ухвалено додаткове рішення.

06 серпня 2025 року матеріали справи ЄУН 404/7790/23 були повернуті до Кропивницького апеляційного суду, для апеляційного розгляду.

У період з 11 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя доповідач перебував у відпустці, що підтверджується наказами Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 вересня 2025 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, вимоги якої виконано 12.09.2025.

Встановлено, що апеляційна скарга Кіровоградської обласної прокуратури подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, та у строки визначені ч. 1 ст. 354 ЦПК України (з дня складення повного судового рішення) .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та згідно порядку визначеного чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 березня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України.

Направити Боршуляку О.В., управлінню Національної поліції в Кіровоградській області, Державній казначейській службі копію апеляційної скарги Кіровоградської обласної прокуратури.

Роз`яснити, що учасники справи (позивачу), у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи, мають право брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний