Справа № 157/1231/25
Провадження № 2/157/564/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

11.07.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 27 січня 2017 року в Соколищенській сільській раді Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 , судові витрати залишити за нею.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подруже життя з відповідачем погіршилося. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра. Вважає, що шлюб носить формальний характер. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. На примирення вона не згідна.

Ухвалою судді від 16.07.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 11.08.2025 до суду від неї надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, судові витрати залишити за нею, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подав.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що 27 січня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який був зареєстрований у Соколищенській сільській раді Старовижівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.01.2017 (а.с. 5).

Під час шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_9 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2017 (а.с. 8), серії НОМЕР_3 від 18.11.2020 (а.с. 9) та довідки виданої виконавчим комітетом Сошичненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області № 116 від 01.07.2025 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у позовній заяві висловила бажання залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судовий збір на підставі позовної заяви суд залишає за позивачкою.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 січня 2017 року у Соколищенській сільській раді Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ