ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/102/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1329/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.07.2024 апеляційна скарга Міністерства оборони України залишалася без руху і йому пропонувалося в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір у сумі 726 грн 72 коп. і надати суду в цей же строк документ про його доплату. Оскільки у встановлений судом строк цей недолік апеляційної скарги не усунено, то її ухвалою від 29.07.2025 визнано неподаною й повернуто подавачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З аналізу наведених норм права вбачається, що законодавець передбачив можливість повторного подання такої ж апеляційної скарги до суду лише за умови, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Подаючи повторно 08.08.2025 апеляційну скаргу, Міністерством оборони України до неї долучено платіжну інструкцію від 04.07.2025 № 220/13/358 про оплату її судовим збором у сумі 726 грн 72 коп. Однак до цієї скарги не додано документ про доплату судового збору у сумі 726 грн 72 коп., як то пропонувалося в ухвалі суду від 14.07.2024. Тобто обставина, яка стала підставою для повернення апеляційної скарги, не перестала існувати до цього часу. Отже підстави для відкриття апеляційного провадження за поданою 08.08.2025 Міністерством оборони України апеляційною скаргою на рішення суду у цій справі відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу Міністерства оборони України необхідно повернути апелянту, оскільки ним не усунуто недоліки, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою від 29.07.2025: за її подання не доплачено судовий збір у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі, про що детально йдеться в ухвалі від 14.07.2024.

Керуючись ч. 7 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу визнати неподаною й повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: