Справа № 130/2476/23
Провадження № 22-ц/801/2149/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач: Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 вересня 2025 рокуСправа № 130/2476/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 правонаступниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ТОВ «Поділля Агропродукт» 29 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог зазначеної ухвали ТОВ «Поділля Агропродукт» подало заяву про усунення недоліків, виконавши вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2025 року.

Одночасно в апеляційній скарзі ТОВ «Поділля Агропродукт» просить поновити строк на апеляційне оскарження Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року, у зв`язку з тим, що повний текст рішення було отримано через електронний суд 26 серпня 2025 року, про що свідчить картка руху документу з електронному суду, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання ТОВ «Поділля Агропродукт» про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлене судом першої інстанції 22 липня 2025 року;

- згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року надіслано для оприлюднення 25 серпня 2025 року та надано загальний доступ 26 серпня 2025 року;

- згідно копії картки руху документу, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року доставлено до електронного суду 26 серпня 2025 року 19:31;

- апеляційну скаргу ТОВ «Поділля Агропродукт» подало засобами поштового зв`язку 29 серпня 2025 року.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга ТОВ «Поділля Агропродукт» за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 липня 2025 року.

Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/2476/23.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало