Провадження № 2/742/1905/25
Єдиний унікальний № 742/3887/25
УХВАЛА

про об`єднання позовів в одне провадження

16 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Давидчука Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі, та позовної заяви ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Прилуцького мціськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі.

07.08.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.00 год 16.09.2025.

28.07.2025 до Прилуцького мціськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» про розірвання договору оренди землі.

07.08.2025 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.30 год 16.09.2025.

Ознайомившись зі змістом зазначених позовних заяв та додатків до них суд встановив, що вони заявлені до одного й того самого відповідача СТОВ «Дружба-Нова», а предметом позовних заяв є розірвання договорів оренди землі, укладеного між кожним із позивачів та СТОВ «Дружба-Нова». При цьому і позивач ОСОБА_1 , і позивачі ОСОБА_3 обгрунтвоують позовні вимоги тими самими підставами.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, для об`єднання справ в одне провадження необхідно дотримання таких умов: позовні вимоги у всіх справах мають бути пов`язані між собою, зокрема виникати з одних підстав, а по-друге таке об`єднання має сприяти виконанню завдань цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відтак, одним з основних завдань цивільного судочинства є дотримання розумних строків розгляду справи.

Суд звертає увагу, що позовні заяви пред`явлено до одного й того самого відповідача, предмет позову в цих справах є однорідним, права і обов`язки позивачів та відповідача виникли у зв`язку з укладанням договорів оренди землі. Відтак, наявні підстави для об`єднання цих позовів в одне провадження. Об`єднання позовів сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справ.

В контексті ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, та вирішується з урахуванням конкретних матеріалів та обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 2, 188, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільних справ №742/3887/25 за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Дружба-Нова» (провадження №2/742/1905/25) та №742/3890/25 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба-Нова» (провадження №2/742/1905/25) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер 742/3887/25 (провадження №2/742/1905/25).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК