Справа № 635/8458/24
Провадження 2/635/1338/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Височанська селищна рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріусу Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, в якій просить:

-встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, серед якої є нерухоме майно у вигляді квартири розташованої в АДРЕСА_1 . Для прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 , спадкова справа N?11/2023, N? 19 в Книзі обліку спадкових справ заведена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Іриною Вікторівною. Позивач фактично проживала з померлим однією сім`єю та опікувалась ним. На думку позивача вона має право на спадкування після ОСОБА_2 , як спадкоємець четвертої черги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, позивач та представник відповідач ванадали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2024 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2024 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2024 замінено відповідача Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна на Височанську селищну раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.02.2023.

За життя ОСОБА_2 належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу від 15.09.2018, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.09.2018).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2009, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном недієздатного призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.05.1956, копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 21.03.2007, копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.08.2007, батьки ОСОБА_2 померли.

ОСОБА_1 з 04.09.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №937 від 24.07.2024 виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області.

Суду надано акт депутата Височанської селищної ради Федорової О. від 25.07.2024, в якому вказано, що ОСОБА_1 з 2009 р. по 15.09.2018 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а з 15.09.2018 пор 08.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Також викладена інформація міститься в інформації старости Покотилівського старостинського округу Височанської селищної ради Богатого В. від 25.07.2024 вих.№944.

Звернувшись до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Шило І.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок.

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні доказів, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Аналізуючи докази в сукупності, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023, зокрема, позивач була його опікуном, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Верховний Суд в постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 зазначив, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами,які були надані позивачем, та оцінені судом. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Тому ВСУ погодився, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем.

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом в позасудовому порядку, водночас судом встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.01.2009 по 08.02.2023, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення юридичного факту -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27.01.2009 по 08.02.2023.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Бульварна, б.12, .

Суддя Д.М. Савченко