Справа № 456/3759/24
Провадження № 2-о/456/27/2025
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Назаренко Л.І., Дмитришин Р.В.,

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Моршинська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

за участю:

представника заявника адвоката Годис Н.В.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , -

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи внаслідок психічного розладу. Дядько заявника, є особою, яка в силу відповідних захворювань потребує постійного соціального догляду, хворіє на параноїдну шизофренію з безперервно-прогредіонтним перебігом, з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері з соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку. Батьки дядька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_5 , померла у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Він ніколи не одружувався, дітей не мав. Заявник є сином рідної сестри ОСОБА_2 , і єдиною близькою людиною, хто опікується та може опікуватись ним. Оскільки заявник повністю здійснює догляд, опіку, піклування над хворим дядьком забезпечує його лікування, не може повноцінно працювати відповідно, бо стан його здоров`я є надто важким, зі стійкими незворотніми фізичними та психічними вадами: котрі страждають стійким хронічним психічним та фізичним розладом здоров`я, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, абсолютно не здатен до самообслуговування, позбавлений можливості фізичного пересування, позбавлений здатності контролювати свою поведінку, не розуміє звернену мову, не здатен до продуктивного контакту, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги тощо, пониженою пам`яттю тощо і як наслідок потребує постійної опіки та огляду, котрі заявник продовжує надавати до сьогодні. Дядько не має змоги здійснювати особисто і самостійно представництво всіх своїх законних інтересів та реалізацію належних прав. Внаслідок чого виникла нагальна та невідкладна необхідність у призначені опікуна та за для офіційного представництва в різноманітних органах державної влади та місцевого самоврядування з метою вирішення низки питань та вчинення від його імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, в т.ч. що до оформлення права власності, отримання соціальної допомоги, пільг гарантій, в цілому належної реалізації його законних прав, захисту інтересів.

Представник заявника адвокат Годис Н.В. у судовому засіданні заяву підтримала покликаючись на викладені у заяві обставини та просила суд її задовольнити, оскільки дядько хворіє і є недієздатним, заявник проживає з ним та піклується про нього.

Представник ОСОБА_2 Ощипок В.С. у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Крім цього суду пояснив, що підтримує рішення виконавчого комітету Моршинської міської ради про надання згоди на призначення заявника опікуном.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

29.07.2024 представником заінтересованої особи подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Моршинської міської ради.

30.09.2024 адвокатом ОСОБА_2 Ощипок В.С. подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі його клієнта.

13.05.2025 Львівською філією судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» подано до суду висновок судово психіатричного експерта.

22.07.2025, 09.09.2025, 15.09.2025 представником заявника подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою судового засідання від 30.09.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 09.10.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ощипок В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судового засідання від 19.05.2025 поновлено провадження у справі.

З`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до паспорта громадянина України документ № НОМЕР_1 , виданого 24.06.2019, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Довге Стрийського району Львівської області.

Згідно витягу з реєстру Моршинської територіальної громади №2024/003814426 від 17.04.2024, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.1994 виданого Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.1968, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , зареєстрували шлюб 04.03.1989 Станківською сільською радою Стрийського району Львівської області. Дружині після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_9 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.03.1989.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 02 квітня 1996 Стрийським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довге Стрийського району Львівської області.

Згідно витягу з реєстру Моршинської територіальної громади №2024/003295399 від 02.04.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки до акта МСЕК №373004 серії 12 ААГ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з ІІ групою інвалідності, загальне захворювання. Строком до 01.05.2025. На підставі акта огляду МСЕК №687.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , виданого ПФУ від 02.08.2023, терміном до 30.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 27.03.1973, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 15.12.2020 серія НОМЕР_9 , виданого Стрийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 78.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29.02.2012 серія НОМЕР_10 , виданого Станківською сільською радою Стрийського району Львівською областю, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис № 16.

Згідно акта №11 обстеження житлово-побутових умов постійного опікуна, піклувальника від 27.05.2024, складеного старостою Станківського старостинського округу Косюк О.М., депутатом Моршинської міської ради Мельником О.В., в присутності сусідів-свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання з метою призначення його опікуном, піклувальником над ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок складається з 5 житлових кімнат площею 84 м?, загальна площа будинку 145,6 м?. Даний житловий будинок перебуває у власності ОСОБА_7 . Санітарно-гігієнічні умови задовільні. За зазначеною адресою мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акта №12 від 27.05.2024 обстеження умов життя особи, що потребує опіки, піклування, помічника ОСОБА_2 , 1973 р.н. є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, відповідно до висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду, отримує соціальну пенсію. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Має власну кімнату, яка об лаштована всіма необхідними речами побутового вжитку.

Згідно витягу про зареєстрованих осіб від 01.07.2024 за №307, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення №82 виконавчого комітету Моршинської міської ради від 05.05.2024 надано подання до Стрийського міськрайонного суду щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) над дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його недієздатним (обмежено дієздатним).

Відповідно до подання виконавчого комітету Моршинської міської ради №489 від 17.06.2024 до Стрийського міськрайонного суду про можливість призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 .

Згідно характеристики виконавчого комітету Моршинської міської ради №49 від 01.07.2024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений. Станом на 01.07.2024 жодних скарг, заяв від громадян не зареєстровано. Характеризується позитивно.

Відповідно до характеристики фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 від 04.07.2024 на ОСОБА_1 , який обіймає посаду менеджера зі збуту з 01.02.2020. Працівник зарекомендував себе як приємний у спілкуванні з клієнтами і колегами. Дисциплінованих попереджень не було.

Згідно довідки про доходи від 02.07.2024 ФОП ОСОБА_12 , видана ОСОБА_1 загальна сума доходу за період з січня 2024 по червень 2024 без урахувань аліментів становить 37146 грн.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ВР-002541319, про те, що у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 17.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 13.05.2024, згідно висновку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно виписки із амбулаторної медичної карти хворого, видана лікарем психіатром ОСОБА_13 , про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ІІ групу інвалідності до 01.05.2023, не працює. Повний діагноз параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтий перебіг, виражений дефект в емоційно-вольовій сфері з соціально-трудовою дезадаптацією.

Відповідно до рішення про призначення допомоги від 08.02.2024, заявник ОСОБА_1 утримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда ІІ групи, допомога на догляд з 01.01.2024 по 30.06.2024 становить 2920 грн.

Стороною заявника долучено до матеріалів справи:

- висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №146 від 09.07.2024, хворого ОСОБА_2 1973 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, який проживає разом з племінником ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Довге. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 08.01.2025.

-висновок лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №117 від 26.06.2025, хворого ОСОБА_2 1973 р.н., особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, який проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н., с. Довге. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 26.12.2025.

- рішення про призначення допомоги від 26.05.2025, заявник ОСОБА_1 утримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інваліда ІІ групи, допомога на догляд з 01.05.2025 по 31.07.2025 становить 2661,36 грн.

- довідка № 03-177 від 30.05.2025 Управління праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради, видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що він пербуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Моршинської міської ради, як одержувач щомісячної допомоги на догляд за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, допомога на догляд призначена на період з 01.01.2025 по 31.07.2025.

- довідка АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів без відображення залишків по картці/рахунку від 03.09.2025, власника ОСОБА_1 за період 11.02.2025, 11.03.25, 08.04.2025, 23.06.2025, 28.07.2025, 08.08.2025, 03.09.2025 щодо соціальних виплат.

- довідка АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів без відображення залишків по картці/рахунку від 16.09.2025, власника ОСОБА_1 за період 01.01.2024 31.12.2024 щодо соціальних виплат.

- копії нотаріально завірених документів з перекладом тексту цих документів з італійської мови на українську.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.01.2025 № 52 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі параноїчної шизофренії, безперервно-проградієнтний перебіг, виражений дефект в емоційно-воловій сфері тяжкої розумової відсталості та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно із ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 56 ЦК України визначено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п. 1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п. 3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку в разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл. 2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана його племінником ОСОБА_1 , з яким він спільно проживає, пов`язаний з ним спільним побутом та здійснює над ним опіку. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 не має, оскільки фактично вони проживають двоє. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради вважає за можливе призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності та рішення № 82 виконавчого комітету Моршинської міської ради «Про подання щодо можливості призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 » від 05.06.2024 та подання виконавчого комітету Моршинської міської ради №489 від 17.06.2024 про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає заяву підставною та обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі статей 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296, 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.09.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: Л.І. Назаренко

Р.В. Дмитришин