Справа № 161/8174/25
Провадження № 2/161/3262/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Смоковича М.В.

при секретарі судового засідання - Хилько О.В.

за участі:

представника позивача за первісною позовною заявою та представника відповідача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_1

відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року позивач, ОСОБА_3 , звернулася Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки в спільній частковій власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху.

06 травня 2025 року позивач, ОСОБА_5 , через свого представника - адвоката Ольховського М.В., подала заяву про усунення недоліків та додала до неї квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23 травня 2025 року відповідач ОСОБА_2 подала суду відзив на позовну заяву та разом з відзивом останньою було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.

11.06.2025 року позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, яку було об`єднано в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності.

Відповідач за зустрічною позовною заявою та позивач за первісною позовною заявою, ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбувалося 17 вересня 2025 року, підтримала своє клопотання від 23 травня 2025 року про залучення третьої особи на стороні відповідачів та просила його задовольнити.

Представник, позивача ОСОБА_1 повністю заперечував проти клопотання від 23 травня 2025 року про залученння третьої особи на стороні відповідачів та вважав його безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частини 4- 7 ст. 53 ЦПК України).

При вирішенні клопотання судом про залучення трьої особи на стороні відповідача необхідно перевірити, чи клопотання не містить вимог, які можуть вплинути на їх права чи обов`язки.

На підставі наведеного, з огляду на те, що вищезазначені обставини не порушують права та обов`язки третіх осіб, а отже, у задоволені клопотанні позивача, ОСОБА_2 , про залучення третьої особи , ОСОБА_6 , до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, слід відмовити, так як дана особа є виключно користувачем спірного нерухомого майна (житлового будинку), тоді як ані первісна позовна заява, ані зустрічна позовна заява не містить вимог щодо користування даним об`єктом нерухомого майна, а спір виник виключно з приводу поділу даного об`єкта між його власника, яким ОСОБА_6 не являється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача за зустрічною позовною заявою та позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки в спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович