Справа 688/2694/25
№ 2/688/1172/25
Ухвала

11 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

12.06.2025 адвокат Руденко Д.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2025 відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 09 год 40 хв 16.07.2025 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденка Д.В. витребуваноу Першої та Другої шепетівської державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкових справ до майна померлих: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шепетівка Хмельницької області. Відкладено проведення підготовчого засідання до 09 год 45 хв 11.09.2025.

27.08.2025 на адресу суду від завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. надійшло повідомлення №299/01-06 від 25.08.2025 про те, що спадкові справи в Другій шепетівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заводилися. Одночасно повідомлено, що спадкові справи та документи довідкового та облікового характеру до них до 2007 року включно передані на зберігання в Хмельницький обласний державний нотаріальний архів.

04.08.2025 на адресу суду від державного нотаріуса Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. надійшло повідомлення №541/01-16 від 23.07.2025 про те, що в Першій шепетівській державній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Окрім цього, надійшли належним чином завірені копії спадкових справ №298/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 ; №30/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Руденко Д.В. подав до канцелярії суду заяву, в якій просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутності, витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області; не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Судилківський сільський голова Котик Т.М. у поданій до суду заяві вказала, що просить розгляд справи провести за її відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_5 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 198, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденка Дмитра Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хмельницького обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області (за наявності належним чином завірену копію спадкової справи).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 09 жовтня 2025 року.

Роз`яснити директору Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Руденка Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіву - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК