Єдиний унікальний № 371/1202/23
Номер провадження № 2/371/457/25
УХВАЛА

про витребування

"12" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участі секретаря: Петренко В.А

прокурора: Фрей Р.А.

представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Шпортило Я.І.

представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Горєва К.С.

представника ОСОБА_3 адвокат Швачка В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом виконуючого обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ФГ «Миронівщина» про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом виконуючого обов`язки керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ФГ «Миронівщина» про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок.

Представник Миронівської міської ради Обухівського району Київської області в підготовче засідання не з`явився, заявою від 02.09.2025 просив провести засідання без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ФГ «Миронівщина».

Представник відповідача Купрієнка Ю.В. адвокат Шпортило Я.І. в засіданні заявив клопотання про витребування у ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області доказів, а саме: належним чином завірені копії договорів оренди землі кадастрові номери - :01:005:0001, :01:001:0006, :05:001:0010, :06:002:0003, :08:002:0006, :03:001:0008, а також накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації з землеустрою та передачі вищезазначених земельних ділянок.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Горєва К.С. підтримала клопотання адвоката Шпортило Я.І. про витребування доказів.

Представник ОСОБА_3 адвокат Швачка В.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Шпортило Я.І. про витребування доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд окрім інших питань вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як встановлено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст.84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки представник відповідача не має можливості отримати зазначені у клопотанні докази самостійно, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для встановлення всіх обставин, що мають значення по справі, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника відповідача

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання по даній справі слід відкласти для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шпортила Я.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 докази а саме: належним чином завірені копії договорів оренди землі кадастрові номери - :01:005:0001, :01:001:0006, :05:001:0010, :06:002:0003, :08:002:0006, :03:001:0008.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області докази, а саме накази Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації з землеустрою та передачі вищезазначених земельних ділянок.

Підготовче судове засідання відкласти на 15-30 годину 15 жовтня 2025 року.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 15 жовтня 2025 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати інформацію, яку витребовує суд, або не мають можливості подати її у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати інформацію, що витребується судом, а також за неподання її з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (адреса місця знаходження: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко