ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 727/10851/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Павчука Ігоря Славійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року у справі за заявою особи, яка може набути статусу позивача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, особа, яка може набути статусу відповідача ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Якобишена Т.Д., про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :17:004:0127, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру 2520, виданого 09.07.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського округу Душинською Н.В.;

- на житловий будинок літ. А загальною площею 298,7 кв.м, житловою площею 67,6 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продаж, серії та номеру № 2065, виданого 04.06.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В. та на земельну ділянку площею 0,0924 га з кадастровим номером :01:001:1394, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номеру №2065, виданого 04.06.2025 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Зеліско Ю.В.;

- на нежитлову будівлю, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 136,6 кв.м, який складається з приміщень: торговий зал 1-1 пл. 9,30 кв.м, вбиральня 1-2 пл.4,20 кв.м, торговий зал 1-3 пл. 44,10 кв.м, технічне приміщення 1-4 пл. 4,20 кв.м, торговий зал 1-5 пл. 49,90 кв.м, приміщення 1-6 пл. 24,90 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, серії та но-меру № 1167, виданого 20.07.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І.

Провадження №22-ц/822/896/25

Заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :17:004:0127 площею 0,1 га.

Заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці з кадастровим номером :17:004:0127 площею 0,1 га.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив її, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України та ч.3 ст.357 ЦПК України.

Щодо невідповідності апеляційної скарги п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційний суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Павчуком І.С. який є адвокатом та здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 , не зазначено в апеляційній скарзі передбачені п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України відомості щодо наявності або відсутності в нього електронного кабінету.

Щодо строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з мотивів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 28.08.2025 року, а її копію отримано стороною апелянта тільки 11.09.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи, саму скаргу подано 16.09.2025 року.

За приписами ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За наведеного вбачається, що строк на апеляційне оскарження збіг 12.09.2024 року.

Cтаттею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити доводи апелянта з приводу отримання копії ухвали тільки 11.09.2025 року та, як наслідок, невиконання судом першої інстанції вимог ст.272 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3 ст.357 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга не містить ані клопотання про поновлення строку, ані посилань на докази поважності причин його пропуску, подання яких є обов`язком особи, що звертається до суду.

Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у цій справі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 серпня 2025 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_5 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, а в разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н. Лисак