Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6012/25
Номер провадження 2/711/2791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі: головуючий суддя: Демчика Р.В., при секретарі Бутовській Д.О. розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сененко К.В. звернулися до суду з позовом в якому просять:

-Стягнути з ТОВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 16881.62 грн;

-Стягнути з ТОВ «СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 30884.99 грн.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 01.07.2025 року, для розгляду справи №711/6012/25, визначено суддю Демчика Р.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04 липня 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.09.2025 адвокатом Сененко К.В., через канцелярію суду, подано заяву про залишення позову про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника позивачів суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення справи без ухвалення рішення, яка застосовується, як правило, у зв`язку з порушенням заінтересованими особами умов реалізації права на звернення до суду і не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким же позовом. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена, та при повторній неявці сторін.

Вичерпний перелік підстав залишення заяви без розгляду наведений у ст.257 ЦПК України.

Судом не розпочато розгляд справи по суті, оскільки судове засідання було відкладено, а до його початку представник позивачів подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене та те, що представником позивачів - адвокатом Сененко К.В. надано заяву про залишення заявлених вимог без розгляду, то суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 257, 258, 260, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Сененко Катерина Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик