Справа №317/38/25
Провадження №2/333/3224/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про визнання обов`язковою явку представника позивача по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.07.2025 року на адресу суду від представника відповідача Ковтуна В.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечував проти задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що 28.03.2022 року грошовими коштами ОСОБА_1 заволоділа невстановлена особа шахрайським способом. Вказана особа скористалася сервісом інтернет-банкінгу відповідача та отримала доступ до його персональних даних, що дозволило їй здійснювати банківські операції з грошовими коштами відповідача. Після початку списання коштів з рахунку, відповідач негайно звернувся до служби безпеки банку з відповідною заявою.

В підготовче засідання представник позивача Меркулова В.В. не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Враховуючи зміст відзиву на позовну заяву, суд поставив на обговорення питання щодо обов`язкової участі в судовому засіданні представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов до такого.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність в отриманні пояснень представника позивача, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 83, 84, 210, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»в судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 22.10.2025 року о 12 год. 15 хв.

Копію ухвали направити на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод