Справа №2-213/2008 н/п 6/766/705/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Савицького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за заявою заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Олешківський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача його ого правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його ого правонаступником. Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-213/2008 на його правонаступника ТОВ «АССІСТО» про стягнення з заборгованості за кредитним договором №24-07/Ф з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Представник заявника ТОВ «ФК «АССІСТО» в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, просив її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеураїнський Акціонерний Банк" заборгованість по кредитному договору №24-07/Ф.

Згідно інформації з АСВП на даний час здійснюється примусове виконання зазначеного рішення суду в Олешковському ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), номер провадження 36378996.

25 березня 2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «АССІСТО» укладено договір№ 616802.1435 про відступленняправ вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступило ТОВ «АССІСТО», а ТОВ «АССІСТО» набуло правовимоги заборгованості за договорами кредиту, в томучислі закредитним договором №24-07/Ф.

Згідно ч.ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «АССІСТО» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 , Олешківський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача його ого правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» (, місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул.Сурикова 3) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-213/2008 про стягнення з заборгованості за кредитним договором №24-07/Ф з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна