Справа № 308/4798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах позивача 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідача-3: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про скасування рішення виконкому Кам`яницької сільської ради Ужгородського району щодо оформлення права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Адвоката Дубровська О.М., яка діє в інтересах позивача 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про скасування рішення виконкому Кам`яницької сільської ради Ужгородського району щодо оформлення права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права, визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року прийнято письмову заяву від 16.05.2024 року подану представником позивачів Дубровською О.М. про зміну предмета позову та вирішено у подальшому продовжувати розгляд справи з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову, а сааме за позовом адвоката Дубровської О.М., яка діє в інтересах позивача 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідача-3: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про скасування рішення виконкому Кам`яницької сільської ради Ужгородського району щодо оформлення права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом.

Також вказаною ухвалою відмовлено у затвердженні мирової угоди.

24.10.2024 року від представника відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до суду надійшли письмові пояснення.

20.12.2024 року від представника відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до суду надійшли додаткові письмові пояснення.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

У свою чергу, від адвоката Дубровської О.М. до суду надійшла заява, в якій просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Від представника Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням єдиного представника сільської ради у щорічній відпустці.

Щодо клопотання представника відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Дашковської С.О. про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника у відпустці, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає. Суд звертає увагу представника, що Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області залучена до справи з моменту відкриття провадження у справі 15.04.2024 року, при цьому, не було повідомлено суд про дати своєї щорічної відпустки у період з 25.08.2025 року по 07.09.2025 року. Кожна підстава для неявки представника відповідача у судове засідання має бути обґрунтована та підтверджена доказами; про всі відпустки необхідно повідомляти суд завчасно.

Також слід врахувати і те, що у попереднє судове засідання 18.07.2025 року о 10 год. 00 хв. представник сільської ради також не з`явився і подав заяву про відкладення судового засідання, при цьому, жодної інформації, що представник відповідача перебуватиме у щорічній відпустці для врахування цього судом при вирішенні наступної дати та часу судового засідання, у заяві зазначено не було.

Таким чином, суд вважає таку підставу неявки в судове засідання неповажною, тому проводить підготовче судове засідання без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Дубровської Олени Миколаївни, яка діє в інтересах позивача 1: ОСОБА_1 , позивач 2: ОСОБА_2 , до відповідача 1: ОСОБА_3 , відповідача 2: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, відповідача-3: ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Ужгородська районна державна нотаріальна контора про скасування рішення виконкому Кам`яницької сільської ради Ужгородського району щодо оформлення права власності на нерухоме майно, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з одночасним припиненням речового права, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, визнання права власності на частку у спадковому майні в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 15 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул