Справа № 144/1232/25
Провадження № 2-о/144/55/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря Дудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у селищі Теплик проживала її рідна тітка ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що є спадкоємцем за законом після тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом. На звернення заявника нотаріус запропонувала надати їй документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 надала своє свідоцтво про народження, витяг з реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про народження ОСОБА_3 , Витяг з Державного реєстру акту цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , посвідку про народження ОСОБА_6 , виписку з погосподарської книги Бджільнянської сільської ради за 1950 1952 роки, довідку № 802 від 25.06.2025 про місце реєстрації ОСОБА_2 на час смерті.

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 не вказано батька та матір, а тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначене судове засідання для розгляду справи по суті в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 разом із заявою про встановлення факту родинних відносин подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом встановлено, що у с-щі Теплик проживала рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Заявник у своїй заяві зазначає, що є спадкоємцем за законом після тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Теплицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за законом. На звернення заявника нотаріус запропонувала надати їй документи, які підтверджують родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 її матір`ю є ОСОБА_9 . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_9 ОСОБА_10 . У посвідці про народження ОСОБА_6 батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 відомості про батьків відсутні.

Однак у виписці з погосподарської книги № IV за 1950-1952 Бджільнянської сільської ради № 249 від 14.07.2025 зазначено, що у с. Бджільна Теплицького району Вінницької області проживали зокрема ОСОБА_12 , 1899 року народження, голова двору, ОСОБА_7 , 1906 року народження, дружина, ОСОБА_6 , 1939 року народження, дочка, ОСОБА_7 , 1946 року народження дочка.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_10 .

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою ОСОБА_2 була зареєстрована сама.

Постановою Теплицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2025 № 190/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку з тим, що заявником не надано доказів на підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, даний факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується дослідженими доказами, а також зважаючи на відсутність даних про наявність спору про право, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 211, 247, 258, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 25 с Теплик, .

Суддя