РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025

Справа № 635/6704/24

Провадження № 2/635/3851/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участі секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін справи

ОСОБА_1 , від імені якої діє її представник ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі відповідач) у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти у розмірі 24 821,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою від 16.12.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження №67908177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 37 402,00 грн. Під час примусового виконання виконавчого напису №9358, виданого 25.05.2021, з позивача на користь відповідача було стягнуто частину грошових коштів. Франківський районний суд м. Львова 15.12.2022 ухвалив рішення по справі №465/166/22, відповідно до якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9358 від 25.05.2021. На підставі зазначеного рішення приватним виконавцем ВОХО Амельченком В.П. постановою від 18.03.2023 закінчено виконавче провадження.

З позивача у межах примусового виконання виконавчого напису №9358, виданого 25.05.2021, у виконавчому провадженні №67908177 було стягнуто 12 179,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №NP34242596.

Позивач вважає, що оскільки виконавчий напис №9358, виданий 25.05.2021, визнаний судом таким, що не підлягає виконанню, то отримані відповідачем грошові кошти за таким виконавчим написом підлягають поверненню позивачеві на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки підстава, на якій такі грошові кошти були отримані відпала.

Позивач та його представник у судове засіданні не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відстуності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Будь-яких клопотань від позивача та відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 17.07.2024 було відкрито позовне провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з повідомленням сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 16.12.2021 приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком Віталієм Петровичем відкрито виконавче провадження №67908177 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 37 402,00 грн.

Під час примусового виконання виконавчого напису №9358, виданого 25.05.2021, з позивача на користь відповідача було стягнуто частину грошових коштів.

Франківський районний суд м. Львова 15.12.2022 ухвалив рішення по справі №465/166/22, відповідно до якого визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9358 від 25.05.2021.

Приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Амельченком В.П. постановою від 18.03.2023 закінчено виконавче провадження №67908177 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова від 15.12.2022.

З позивача у межах примусового виконання виконавчого напису №9358, виданого 25.05.2021, у виконавчому провадженні №67908177 було стягнуто 12 179,61 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №NP34242596.

Постановою від 04.01.2022 з позивача звернено стягнення на доходи (заробітну плату), які останній отримує у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай».

Відповідно до довідки №092 від 21.03.2023 вбачається, що з ОСОБА_1

у межах стягнення грошових коштів із заробітної плати було стягнено грошові кошти у загальній сумі 15 262,48 грн, отримувач приватний виконавець Амельченко В.П.

Разом з тим, документи, які містяться в матеріалах справи та підтверджують перерахування та отримання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошових коштів в межах виконавчого провадження №67908177 є:

-Платіжна інструкція №6301, платник приватний виконавець Амельченко В.П., отримувач - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код отримувача 35234236), сума 708,14 гривень;

-Платіжна інструкція №6479, платник приватний виконавець Амельченко В.П., отримувач - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код отримувача 35234236), сума 178,16 гривень;

-Платіжна інструкція №6449, платник приватний виконавець Амельченко В.П., отримувач - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код отримувача 35234236), сума 1 106,23 гривень;

-Платіжна інструкція №5324, платник приватний виконавець Амельченко В.П., отримувач - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код отримувача 35234236), сума 8 993,70 гривень.

Таким чином загальна сума коштів, що підтверджується належними та допустимими доказами, яка надійшла на рахунок відповідача ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в межах виконавчого провадження №67908177 щодо примусового виконання виконавчого напису №9358, виданого 25.05.2021 становить 10 986,23 гривень.

З відпові на адвокатсьй запит вбачається, що Приватний виконавець повідомив про неможливість надання платіжних інструкцій на суму 10 646,01 гривень та 2 888,76 гривень через технічні особливості системи АСВП.

Позивач стверджує, що в будь-якому разі відповідач отримав грошові кошти, які були стягнуті із позивача, тому зобов`язаний повернути їх у розмірі 24 821,00 грн. Разом з тим, вищевказане твердження суд вважає лише припущенням представника відповідача, оскільки не було підтверджено належними доказами.

За правилами частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частин 5, 6 статті 81 ЦПК визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, як це закріплено частиною 4 статті 12 ЦПК України.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи(ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 83 глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз статті 1212 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Таким чином, правові підстави набуття Відповідачем грошових коштів на виконання зазначеного виконавчого напису відсутні, у зв`язку з чим до спірних правовідносин підлягає застосуванню стаття 1212 ЦК України.

Верховний Суд у постанові від 08.09.2021 у справі № 201/6498/20 вказав, що судовий акт про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, який набрав законної сили і за яким відбулося повне або часткове виконання є правовою підставою для виникнення зобов`язання з повернення майна, що набуто без достатньої правової підстави, оскільки з моменту ухвалення такого судового акту правова підстава вважається такою, що відпала. Відповідно до статті 1212 ЦК України у такому разі набувач такого майна з моменту набрання судовим актом законної сили, зобов`язаний повернути потерпілому все отримане майно. Факт визнання виконавчого напису (на підставі якого у виконавчому провадженні було здійснено стягнення грошових коштів з позивача) таким, що не підлягає виконанню, є підставою для повернення коштів.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені безпідставно набуті грошові кошти в межах виконавчого провадження №67908177, які були стягнуті з доходів боржника - ОСОБА_1 в рахунок сплати заборгованості за виконавчим провадженням №67908177 та перераховані на рахунок стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(код отримувача 35234236), у розмірі 10 986,23 гривень у зв`язку з визнанням судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 428,86 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 10 986,23 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 428,86 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», 79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1.

Суддя І.О. КАРАСАВА