Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/906/25
Провадження № 2/475/500/25
У Х В А Л А

11.09.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Єгорової Н.І.,

при секретареві Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Доманівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

05.09.2025 від представника позивача Пархомчука С.В.до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість по кредитному договору . Одночасно представник просить вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422.40грн..

Сторони в судове засідання не з"явилися., про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні сторін, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена в повному обсязі, що є предметом спору в цій справі, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, а тому заяву представника позивача слід задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом закрито провадження у справі за відсутністю предмету спору, тому позивачу підлягає повернення сплаченого ним при зверненні до суду із даною позовною заявою судовий збір.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 256, 260,261,353,354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН"Пархомчука С.В.ро закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7665 грн., - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ТОВ ФК«АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» з Державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., згідно платіжної інструкції №965 від 25.07.2025 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяН. І. Єгорова