У Х В А Л А

17.09.2025 Справа №1915/5839/2012 Провадження №6/607/151/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» (надалі ТзОВ «Брайт Інвестмен») звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2012 у цивільній справі №1915/5839/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Вимоги заяви мотивовано тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2012 у цивільній справі №1915/5839/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника ОСОБА_1 та прийнято рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором №583/2007-МК від 15.11.2007 в сумі 5182,12 доларів США, що еквівалентно 41379,22 грн. та судовий збір у розмірі 413,79 грн. 09.07.2021 ухвалою Тернопільського міськркайонного суду задоволено заяву ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення з виконання рішення суду у справі №1915/5839/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №583/2007-МК. ТзОВ «Брайт Інвестмент» 20.08.2021 на адресу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено заяву №0820/23 про відкриття виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №1915/5839/2012 від 04.06.2012, що видав Тернопільський міськрайонний суд про стягнення із боржника ОСОБА_1 . Згідно інформації із ресурсу «АТ Укрпошта» поштове відправлення (трекінг №450) разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було вручене адресату 27.08.2021. На адресу стягувача не було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого документу. Перевіркою бази даних АСВП встановлено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №1915/5839/2012 від 09.07.2012 не перебували та на виконання не надходили. 26.05.2025 на адресу ТзОВ «Брайт Інвестмент» надійшов лист Тернопільського відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції згідно якої перевіркою журналів реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження та реєстрації загальної кореспонденції відділу з 27.08.2021 по 01.10.2021 встановлено, що заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист №1915/5839/2012 від 04.06.2012 у вказаних журналах не зареєстровані. Оскільки у органах ДВС виконавчий лист не знаходиться та до ТзОВ «Брайт Інвестмент» не повертався, відтак, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересиланні.

26.08.2025 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , яка є матір`ю боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката Никитюка Р.І. про зупинення провадження у даній справі, мотивовано тим, що відповідач (боржник) у даній справі №1915/5839/2012 згідно отриманого від ІНФОРМАЦІЯ_2 «Сповіщення сім`ї №15604» від 14.10.2014, 11.10.2024 поблизу населеного пункту Левадине Пологівського району Запорізької області, внаслідок проведених штурмових дій збройних сил російської федерації, зник безвісті. Також, з 02.03.2022 ОСОБА_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу та зарахований у в/ч НОМЕР_1 . Відомості про вказану обставину 23.11.2024 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, відтак, відповідач у даній справі ОСОБА_1 має статус особи зниклої безвісти за особливих обставин. Тому, враховуючи наведене, просить зупинити провадження у даній справі за заявою ТзОВ «Брайт Інвестмент» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Представник заявника ТзОВ Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, зазначивши у поданій заяві про видачу дублікату виконавчого документу, що просить справу розглядати у його відсутності.

Інші зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з вищать виведення ПАТ КБ «Надра», у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду заяви, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Боржник (відповідач у справі) ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №1915/5839/2012 у якій подано заяву ТзОВ «Брайт Інвестмен» про видачу дубліката виконавчого документу, виходячи із наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення (постанова Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №914/2150/18).

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Надалі строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України та продовжений до цього часу.

Згідно з пункту 2 наведеного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Воєнні дії - це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (ст. 1 Закону України "Про оборону України").

Особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (абзац тринадцятий частини першої статті 1 Закону України "Про оборону України").

Виходячи із змісту п.2 ч.1 статті 251 ЦПК України, процесуальний закон пов`язує необзідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 96/5671/21 висловлено позицію щодо застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і Касаційний адміністративний суд України у складі Верховного Суду (застосування пункту 5 частини першої статті 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 05.12.2024 у справі № 285/7724/23 (провадження № 61-11221св24) погодився з ухвалою апеляційного суду про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та звернув увагу на те, що відповідач - солдат за призовом перебуває на військовій службі у військовій частині та 08.07.2022 потрапив до полону під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій, в якому перебуває і на час розгляду справи.

Як вбачається із сповіщення сім`ї №15604 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.10.2024, солад ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стрілець-санітар третього стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу 02.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 11.10.2024 зник безавісти, поблизу населеного пункту Левадне Пологівського району Запорізької області внаслідок штурмових дій збройних сил російської федерації, відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, в ході виконання бойового завдання та службових обов`язків по захисту територіальної цілісності і суверенітету Українеи від збройної агресії російської федерації.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, знимклих безвісті за осбливих обставин №22 від 23.11.2024, Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" - особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безівісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи.

Відповідно до п.35 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022, військовослужбовці (працівники), які зникли безвісти, не виключаються зі списків особового складу - до визнання їх у судовому порядку безвісно відсутніми або оголошеними померлими.

Станом на даний час матеріали справи не містять доказів визнання ОСОБА_1 у судовому порядку безвісно відсутнім обо оголошення померлим.

Таким чином, враховуючи те, що боржник (відповідач) ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі (у складі військової частини НОМЕР_1 ) у ході виконання своїх обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України зник безвісти, відповідно до наказу Міністерства оборони України №280 від 15.09.2022 не виключений зі списків особового складу та з огляду на те, що законом чітко визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, з метою забезпечення прав ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №1915/5839/2012 (провадження №6/607/151/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу до припинення відносно боржника (відповідача) ОСОБА_1 обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що також узгоджується з приписами п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України. Подібні правові висновки викладені також у постанові ВС від 25.06.2025 у справі №922/4460/21.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1915/5839/2012 (провадження №6/607/151/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу до припинення відносно боржника (відповідача) ОСОБА_1 обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана судом 17.09.2025.

Головуючий суддя В. В. Ромазан