Провадження № 2-п/643/72/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2021 року, ухваленим у цивільній справі №643/13837/21, позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води у розмірі 135 437 гривень 39 копійок за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2021 року, три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2626 гривень 98 копійок, інфляційні втрати у розмірі 6846 гривень 21 копійка. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 270 гривень 00 копійок в рівних частках по 454 гривні 00 копійок з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишковського Є.Л. звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/13837/21 від 20 жовтня 2021 року.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про необхідність залишити заяви без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

За правилами ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, як це закріплено вимогами ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Як убачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1 в особі представника, у ній останній посилається, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався 22.08.2025, коли не зміг зняти кошти зі своєї картки.

Разом з тим, за наявності наведених вище обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подана в особі представника адвоката Вишковського Є.Л., не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 , подана в особі представника адвоката Вишковського Є.Л. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячу воду, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова