15.09.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-25/11
Провадження № 6/533/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву Новогалещинської селищної ради про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В

22.08.2025 представник заявника Новогалещинської селищної ради адвокат Чернушенко Володимир Юрійович звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист по справі №2-25/11, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оренду земельних ділянок на користь Новогалещинської селищної ради в розмірі 9311,86 грн був втрачений.

Окрім цього, представник заявника прохав поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, оскільки дії представника ДВС безпосередньо стали підставою втрати виконавчого листа та унеможливили пред`явлення до виконання у визначений законом строк.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заяви від представника стягувача та прокурора про розгляду справи без їхньої участі.

Боржник у судове засідання не звилася, судом вживалися заходи для належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 04 лютого 2011 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області у справі №2-25/11 позов прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Новогалещинської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди задоволено повністю. Гадяцьким районним судом Полтавської області позивачу було видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів справи стягувачу Новогалещинській селищній раді 21.02.2011 виданий виконавчий лист №2-25/2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельних ділянок на користь Новогалещинської селищної ради в розмірі 9311,86 грн.

27.03.2011 державним виконавцем виконавчої служби Козельщинського РУЮ у Полтавській області Нестеренко О.В. відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-25/2011 від 21.02.2011.

25.07.2022 головним державним виконавцем Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №25400190, а саме виконавчий лист №2-25 виданий 21.02.2011 Козельщинським районним судом Полтавської області повернуто стягувачу Новогалещинській селищній раді.

Далі судом встановлено, що з метою з`ясування місця знаходження зазначеного виконавчого листа виконавчим комітетом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області зверталося із запитом до Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області та отримали відповідь де зазначено, що 25.07.2022 виконавче провадження завершене відповідно до п.7 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що майно боржниці не розшукане протягом року з дня оголошення розшуку. Зазначену постанову разом з виконавчим документом було направлено на адресу стягувача.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського суду ч.1 ст.6 Конвенції передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до висновку Верховного суду зазначеного у Постанові від 23 вересня 2020 року, провадження № 61-10761св20, - до заяви про видачу дублікату виконавчого листа мають бути додані: довідка стягувача, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату виконавчого листа; при втраті виконавчого листа стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що виконавчий лист втрачено і до виконання не пред`явлено.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що оригінал виконавчого листа фактично було втрачено, а зважаючи на встановлені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу стягувача щодо видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельних ділянок на користь Новогалещинської селищної ради в розмірі 9311,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі судового рішення, повинен з`ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Новогалещинської селищної ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву Новогалещинської селищної ради про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити повністю.

Видати стягувачу Новогалещинській селищній раді дублікат виконавчого листа по справі № 2-25/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оренду земельних ділянок на користь Новогалещинської селищної ради в розмірі 9311,86 грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-25/2011 від 21.02.2011 виданого Козельщинським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оренду земельних ділянок на користь Новогалещинської селищної ради в розмірі 9311,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк