Справа № 697/1548/24
Провадження № 2-о/697/16/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних: Радченко О.О., Синящокої-Россол Т.С.,

з участю секретаря с/з Румини М.В.,

представника заявника Константінової Т.М.,

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Зеленого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Константінової Тетяна Миколаївни діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Константінової Тетяна Миколаївни діючої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у справі призначена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, провадження у справі зупинене.

07.07.2025 експерт Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернув до суду матеріали справи та ухвалу суду без виконання, оскільки на визначений день та час ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи не з`явилася.

Ухвалою від 14.07.2025 провадження у справі поновлено.

У судове засідання заявник не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси свого представника.

У судовому засіданні представник заявника просила повторно призначити судово-психіатричну амбулаторну експертизу, оскільки заявник не зміг доставити на експертизу ОСОБА_2 через погіршення її здоров`я. Не заперечує також щодо повторного направлення на виконання ухвали суду про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Зелений Ю.В. в судовому засіданні заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи повторно, вважав, що необхідно направити експерту ухвалу суду, яка не виконана.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою суду від 21.11.2024 у справі призначена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, на вирішення якої поставлено наступні питання:1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 697/1548/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ухвала суду від 21.11.2024 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи не виконана, оскільки у визначений день та час ОСОБА_2 на проведення судово-психіатричної амбулаторної експертизи не з`явилася з поважних причин.

Враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України та необхідність визначення психічного стану ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2024 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для її виконання.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, ст. 107, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2024 у цивільній справі № 697/1548/24 про призначення судово-психіатричної амбулаторної експертизи для виконнання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1548/24 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л О. Колісник

Присяжні О.О. Радченко

Т.С. Синящока-Россол