печерський районний суд міста києва
пр. № 2-2377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Колесник А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 752/21460/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору в частині,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2023 року цивільну справу №752/21460/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору в частині, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 752/21460/23-ц та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Учасники процесу, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Матеріалами справи встановлено, що позивач відмовляється від позову у цивільній справі № 752/21460/23-ц .

Відповідно до положень частини першої статті 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищенаведене та на те, що позивач відмовилася від позову, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом, у зв`язку з чим провадження у цивільній справі №752/21460/23-цї підлягає закриттю.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 200,206, 255,256, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору в частині.

Закрити провадження у цивільній справі № 752/21460/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним шлюбного договору в частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов