Справа № 459/2469/25
Провадження № 2/459/719/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2025 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів по судовому наказу №459/1527/22 від 15.08.2022 та стягувати аліменти з відповідачки в його користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В його обґрунтування вказав, що з 04.08.2012 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2020 було розірвано. У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.08.2022 виконавчим комітетом Червоноградської міської ради визначено місце проживання дочки з ним. 15.08.2022 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з нього в користь відповідачки аліментів на утримання дитини. Ухвалою того ж суду від 07.02.2023 зазначений судовий наказ скасовано, однак ухвалено постанову, якою у задоволенні його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відмовлено. 02.08.2024 рішенням суду визначено місце проживання дочки з ним. 18.07.2025 державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів на підставі згаданого судового наказу. Однак стверджує, що дочка знаходиться повністю на його утриманні та проживає з ним, платником аліментів. Дитина потребує належного харчування, медичного забезпечення, коштів для відвідування гуртків, а відповідачка в свою чергу, участі в утриманні дочки не бере. Вона отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти. Тому просить позов задовольнити.

25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.08.2025 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому таку заперечила. Зазначила, що підстави для припинення стягнення аліментів відсутні. Незважаючи на те, що вирішено місце проживання дитини з батьком, їй визначені щоденні години зустрічей, натомість дочка більшість часу проводить з нею, а в батька залишається лише на ніч. До того ж, дитина перебуває на її утриманні, всім необхідним забезпечує її вона, слідкує за її станом здоров`я. У позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 11.08.2025 становить 175 402,20 грн. У зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просив задоволити.

Відповідачка позовні вимоги заперечила з підстав, наведених у відзиві, просила відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012, який ріщенням Сокальського районного суду Львівської області від 09.12.2020 було розірвано (а.с. 7).

У шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

15.08.2022 Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 10).

Ухвалою того ж суду 07.02.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного судового наказу (а.с. 8), однак 19.09.2023 постановою Львівського апеляційного суду таку скасовано та відмовлено у задоволенні заяви позивача (а.с. 23-24).

18.07.2025 державним виконавцем Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області ЗМУ МЮ відкрито виконавче провадження №78644065 на підставі судового наказу від 15.08.2022 про стягнення з позивача в користь відповідачки аліментів на утримання дочки (а.с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області №114 від 23.08.2022 визначено місце проживання ОСОБА_3 з батьком (а.с. 12), яке 12.12.2023 визнано доцільним (а.с. 13).

02.08.2024 рішенням суду визначено місце проживання дитини з позивачем (а.с. 14-16), на яке відповідачкою подано скаргу та постановою Львівського апеляційного суду від 24.03.2025 залишено без змін (а.с. 17-19).

Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем 11.08.2025, у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів, що становить 175 402,20 грн станом на 01.07.2025 (а.с. 49-50).

20.02.2024 рішенням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області №28 визначено відповідачці зустрічі з дочкою: понеділок, середа, п`ятниця з 18 год. до 20 год., першу і третю неділі, другу і четверту суботи з 10 год. до 20 год. (а.с. 51).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.ч.2,3ст.181СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено судом, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком - позивачем по справі та перебуває на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.

Суд не бере до уваги пояснення відповідачки про те, що дитина більшість часу проводить з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки такі доводи жодним чином не обгрунтовані, зокрема, поданими нею копіями чеків, так як такі не підтверджують, що придбаний нею товар був призначений саме для дочки сторін, до того ж, частина копій поданих чеків є нечитабельними та неякісними, що позбавляє суд та учасників можливості у їх дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для продовження стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, та беручи до уваги те, що дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні, з відповідачки слід стягувати аліменти в користь позивача.

Отже позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідачки у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на підставі судового наказу №459/1527/22 від 15.08.2022.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 23.07.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ №459/1527/22, виданий Червоноградським міським судом Львівської області від 15.08.2022 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2422,40 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.09.2025.

Суддя: М. Д. Новосад