Справа № 199/5769/24
(2/199/380/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, об`єднаним в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, де третя особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно. У підтвердження своїх вимог зазначила, що 18 листопада - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке йому належало до смерті - нерухоме майно, транспорті засоби, корпоративні права тощо.

Заповіту на своє майно батько не залишив.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та у встановлений законом строк, після смерті спадкодавця, вона звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Насобіної Т.В. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 71917262.

Крім позивачки спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_4 .

Позивачці не вдалося підтвердити родинні відносини між нею та її померлим батьком, оскільки існують розбіжності у написанні місяця народження батька у документах.

Так, місяць народження батька у свідоцтві про його смерть, паспорті, а також у правовстановлюючих документах зазначено «березень» тоді як в актовому записі про народження позивачки вказано невірний місяць народження батька - «липень».

Позивачка звернулась до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, проте отримана висновок № 55/33.10-63 від 16.03.2024 про відмову у внесенні змін до актового запису про її народження. Наявність такої помилки в документах призведе до відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому є необхідність у встановленні судом факту родинних відносин між позивачкою та її померлим батьком.

Оформити спадщину позивачка не має можливості, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно та не підтверджений факт її родинних відносин їх батьком. Отже, у встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на майно не видавалось.

Позивач зазначила, що має право на спадкування 1/2 майна, інша половина майна має належати дружині її померлого батька - ОСОБА_4 , відповідачу по справі.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано 29 вересня 2000 року.

Відповідно до уточнених позовних вимог, позивач просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на наступне майно:

-Реконструкція нежитлової будівлі № 1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс, нежитлова будівля, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа 12 930 кв.м. на 1/2 частку у праві власності.

-квартира загальною площею 54,5 кв.м., що знаходиться за адресою

АДРЕСА_2 на 1/4 частку у праві власності.

-квартира загальною площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою

АДРЕСА_3 - 1/4 частку у праві власності.

-частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК», ч, юридична адреса Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Верстова, будинок 36, у розмірі 20 % статутного капіталу.

Транспортні засоби:

-HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 - 1/4 частку у праві власності.

-TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 - 1/4 частку у праві власності.

-KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 - 1/4 частку у праві власності.

-MAN 14.280, 6871 куб. см. , 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 - 1/2 частку у праві власності.

-MAN 18.220, 6070 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 - 1/2 частку у праві власності.

-MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 ,- 1/2 частку у праві власності.

-Грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_5 , які були отримані в результаті підприємницької діяльності на 1/2 частку.

-Грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 1/4 частку.

Визнати право власності на частку зброї, яка належала ОСОБА_5 , а саме: мисливська нарізна зброя «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 , мисливська нарізна зброя «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, № КІ-000968, мисливська нарізна зброя « НОМЕР_8 » кал. 22 Lr, № НОМЕР_9 , мисливська нарізна зброя «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 , спеціальний засіб травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ НОМЕР_11 .

А також просила визнати право користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:376:0043, Площею 0,7609 га по фактичному розміщенню виробничого комплексу по АДРЕСА_1 ), цільове призначення: (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості на 1/2 частку.

ОСОБА_4 також звернулась до суду із позовом ОСОБА_3 про встановлення належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, зазначивши, що між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 29 вересня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями за законом є вона, його дружина, та донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 .

Нею та ОСОБА_3 , у визначений ст. 1269 ЦК України шестимісячний строк, подані заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Насобіній Т.В. Була відкрита спадкова справа № 10/2024. реєстраційний номер в Спадковому реєстрі 71917262. Постановою приватного нотаріуса ДМНО Насобіною Т.В. від 03 червня 2024 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 мав за життя два свідоцтва про народження:

Перше - серія НОМЕР_12 де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Загірне Стрийського району Дрогобицької області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1958 року серпня місяця 30 числа зроблено відповідний запис за № 52. Його батьками вказані ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка. Місце реєстрації є селищна рада Дашова Стрийського району Дрогобицької області. Дата видачі 30 серпня 1958 року.

Друге - серія 11-АВ № 421323 де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Загірне Стрийського району Львівської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1958 року серпня місяця 30 числа зроблено відповідний запис за № 52. Його батьками є ОСОБА_7 українець та ОСОБА_8 українка. Місце реєстрації є селищна рада Дашова Стрийського району Львівської області. Дата видачі 5 липня 1974 року.

В результаті обміну паспортів СРСР 18 вересня 2000 року ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та закордонний паспорт з такою ж датою народження.

Після смерті, яка сталася на території Федеративної Республіки Німеччини, було видано свідоцтво про смерть. В свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , виданого Відділом РАЦС м. Оффенбах-на-Майні 05 січня 2024 року датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до закордонного паспорта. Така ж дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зазначена в свідоцтві про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_13 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська.

Відповідно до копії актового запису про народження № 52 Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, зробленого 30 серпня 1958 року, значиться, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , виданого Відділом РАЦС м. Оффенбах-на-Майні ФРН 05 січня 2024 року, де зазначено датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до закордонного паспорта, із постанови нотаріуса, не належить ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Загірне Стрийського району Львівської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30 серпня 1958 року зроблено відповідний запис за № 52 і його батьками є ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка.працівниками селищної ради Дашова Стрийського району Дрогобицької області при видачі свідоцтва про народження серія НОМЕР_12 де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Загірне Стрийського району Дрогобицької області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1958 року березня місяця ЗО числа зроблено відповідний запис за № 52 і його батьками є ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка, місце реєстрації є селищна рада Дашова Стрийського району Дрогобицької області, дата видачі 30 серпня 1958 року, печать та підпис, зроблено помилковий запис про дату народження. А тому позивач просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_14 ), виданого Відділом РАЦС м. Оффенбах-на-Майні Федеративної Республіки Німеччини 05 січня 2024 року, де зазначена помилкова дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , документом, який належить померлому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Загірне Стрийського району Львівської області про що записано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_15 виданого 05 липня 1974 року на підставі актового запису №52 від 30 серпня 1958 року книги записів актів громадянського стану про народження селищної ради Дашова Стрийського району Львівської області і його батьками зазначені ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка.

Також зазначила, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне майно:

1) нежитлова будівля, реконструкція нежитлової будівлі №1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс загальною площею 12 930 кв.м. В період шлюбу, але за договором дарування, серія та номер 2421 від 16.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., мій чоловік придбав нежитлову будівлю для організації бізнесу з виробництва меблів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці площею 0, 7609 га, кадастровий номер :01:376:0043 та передана в користування Територіальною громадою міста Дніпропетровська, в особі Дніпропетровської міської ради, в оренду відповідно до договору оренди землі 23.09.2009 року з додатковими угодами. На момент придбання нежитлова будівля мала загальну площу 8448,66 кв.м. та складалася з виробничого будинку 2Г2-4, ганку 2г, ганку 2г1, ганку 2г2.

В період шлюбу, за кошти з спільного сімейного бюджету, нежитлова будівля - виробничий комплекс по АДРЕСА_1 була реконструйована та перебудована. В період шлюбу за 2015-2019 роки було збудовано 2ГЗ-4 Цех з виробництва меблів; №1 Будівля готової продукції; 2г1 Ганок з козирком; 2г2 Ганок; 2Д-1 Нежитлова будівля; 2д1 Ганок; 2д2 Ганок. Копія технічного паспорту додається до матеріалів позовної заяви, оригінал знаходиться у позивача.

Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер ДП05 була зареєстрована декларація про готовність до експлуатації об`єкта ДВ 980/21 від 02.06.2021 року.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2021 року об`єктом нерухомого майна вказана реконструкція нежитлової будівлі, а в опис реконструйованого майна включено площу 12 930 кв.м. Після реконструкції загальна площа виробничого комплексу стала 12 930,0 кв.м. Із них площа добудованої та побудованої частини склала 4 481,34 кв.м.

Згідно Звіту про оцінку майна від 06 травня 2024 року загальна вартість об`єкту складає 50 887 437,00 кв.м.

2) 1/2 частина квартири АДРЕСА_4 загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м. Квартира придбана за договором купівлі-продажу від 04.08.2005 року, договір посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В. Так, як квартира придбана в шлюбі за кошти із спільного сімейного бюджету і їй належить 1/2 частина на праві спільної сумісної власності, то успадкована може бути 1/2 частина, яка належала спадкодавцю, по 1/4 частині кожному спадкоємцю.

3) 1/2 частина квартира АДРЕСА_5 загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м. Право власності на квартиру зареєстровано за нею, ОСОБА_4 , але квартира придбана в період шлюбу за кошти із спільного сімейного бюджету і спадкодавцю належить 1/2 частина на праві спільної сумісної власності, тому спадкується 1/2 частина по 1/4 частині кожному спадкоємцю.

Також ОСОБА_4 зазначає, що в період шлюбу були куплені наступні транспортні засоби - автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, чорного кольору легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 ; автомобіль марки HONDA CR-V 2008 року випуску, сірого кольору, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 ;ПР-ФУРГОН ЖИТЛОВИЙ KNAUS причіп, 2002 року випуску, білого кольору, модель 450, держ. реєстраційний номер НОМЕР_18 ; автомобіль MAN 18.220, 2003 року випуску, жовтого кольору, вантажний, бортовий, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 ; автомобіль MAN 18.220, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, фургон-С державний реєстраційний номер НОМЕР_20 ; автомобіль MAN 14.280, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, фургон-С державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 , але автомобілі придбані в період шлюбу і є спільною сумісною власністю, тому їй належить 1/2 частина. Спадкується 1/2 частина кожного автомобіля, яка належить спадкодавцю, тобто по 1/4 частині кожному спадкоємцю.

Також предметом позову є частка учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК» у розмірі 40% у Статутному капіталі. Відповідно до п.4.5 Статуту ТОВ «АДК» (Ідентифікаційний номер 32534155) в редакції від 09 червня 2023 року розмір Статутного капіталу становить 18 500 грн. Частка учасника товариства ОСОБА_5 становить 40%, по 20% кожному спадкоємцю.

Спадкується мисливська зброя: мисливська нарізна зброя «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 , середня ринкова вартість 20 000 грн.; мисливська нарізна зброя «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968, середня ринкова вартість 20 000 грн.; мисливська нарізна зброя « НОМЕР_8 » кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ,середня ринкова вартість 20 000 грн.; мисливська нарізна зброя «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 , середня ринкова вартість 20 000 грн.; спеціальний засіб травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108, середня ринкова вартість 15 000 грн. Та право користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:376:0043, площею 0,7609 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , та передана в користування спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Договору оренди земельної ділянки від 23 вересня 2009 року, укладеного з Дніпровською міською радою використання, цільове використання (УКЦВЗ) НОМЕР_23 (інша комерційна діяльність).

ОСОБА_4 просила суд визнати за нею право власності на наступне майно подружжя:

1. 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка складається з коридору площею 8 кв.м., кладової - 0,4 кв.м., ванни - 2.6 кв.м., туалета - 1,0 кв.м., кухні - 8,1 кв.м., житлової -14,0 кв.м., житлової - 19,2 кв.м., балкону - 1,2 кв.м.

2. 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з коридора площею 5,1 кв.м., санвузла - 2,7 кв.м.; кухні - 5.9 кв.м.; житлової 17,2 кв.м.; житлової - 12.1 кв.м.; кладової - 1,0 к.м.; балкона-0,9 кв.м.

3. 1/2 частину автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, чорного кольору легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

4. 1/2 частину автомобіля марки HONDA CR-V 2008 року випуску, сірого кольору, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

5. 1/2 частину ПР- ФУРГОН ЖИТЛОВИЙ KNAUS причіп, 2002 року випуску, білого кольору, модель 450, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

6. 1/2 частину автомобіля MAN 18.220, 2003 року випуску, жовтого кольору, вантажний, бортовий, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

7. 1/2 частину автомобіля MAN 18.220, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

8. 1/2 частину автомобіля MAN 18.220, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, фургон-С державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 .

9. 1/2 частину мисливської зброї:

- мисливська нарізна зброя «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 ;

- мисливська нарізна зброя «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968;

- мисливська нарізна зброя « НОМЕР_8 » кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ;

- мисливська нарізна зброя «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ;

- спеціальний засіб травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108.

Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця першої черги на вищевказане майно по частині.

Визнати право користування в порядку спадкування за законом земельною ділянкою кадастровий номер :01:376:0043, площею 0,7609 та, яка розташована по АДРЕСА_1 та стороною, на рівні зі ОСОБА_3 , Договору оренди земельної ділянки від 23 вересня 2009 року, укладеного з Дніпровською міською радою, цільове використання (УКЦВЗ) 1.11.6 (інша комерційна діяльність.

Провести поділ спадкового майна в натурі між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 . Відповідачу ОСОБА_3 виділити в натурі наступне майно:

Автомобіль марки HONDA CR-V 2008 року випуску, сірого кольору, легковий універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 ., ринкова вартість якого становить 393 960, 00 грн. Визнати право власності за ОСОБА_3 на весь автомобіль, врахувавши належну мені частку в розмірі 3/4, вартість якої складає 295 470 грн.

ПР- ФУРГОН ЖИТЛОВИЙ KNAUS причіп, 2002 року випуску, білого кольору, модель 450, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ринкова вартість якого становить 367 094,25 грн. Визнати право власності за ОСОБА_3 на весь причіп, врахувавши належну мені частку в розмірі 3/4%, вартість якої складає 275 320,50 грн.

Автомобіль MAN 18.220, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, фургон-С державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ринкова вартість якого становить 316 160,00 грн. Визнати право власності за ОСОБА_3 на весь автомобіль, врахувавши належну мені частку в розмірі 3/4%, вартість якої складає 237 120 грн.

Автомобіль MAN 18.220, 2003 року випуску, жовтого кольору, вантажний, бортовий, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ринкова вартість якого складає 296 810,00 грн. Визнати право власності на весь автомобіль за ОСОБА_3 , врахувавши належну мені частку в розмірі мені частку, в розмірі 3/4 вартістю 222 607,5 грн.

У власність ОСОБА_4 виділити в натурі наступне майно:

Автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER, 2008 року випуску, чорного кольору легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ринкова вартість якого складає 842 680,00 грн.. Визнати право власності на весь автомобіль за мною, ОСОБА_4 , передавши мені частку, яка належить ОСОБА_3 в розмірі 1/4, вартістю 210 670, 00 грн.

Квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка складається з коридору площею 8 кв.м., кладової - 0,4 кв.м., ванни - 2.6 кв.м., туалета - 1,0 кв.м., кухні - 8,1 кв.м., житлової - 14,0 кв.м., житлової - 19,2 кв.м., балкону - 1,2 кв.м. Право власності зареєстроване за ОСОБА_5 ; Ринкова вартість квартири становить 1 245 860 грн. Визнати право власності на всю квартиру за нею, передавши їй частку, яка належить ОСОБА_3 в розмірі 1/4, вартістю 311 465 грн.

Квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з коридора площею 5,1 кв.м., санвузла-2,7 кв.м.; кухні - 5.9 кв.м.; житлової 17,2 кв.м.; житлової-12.1 кв.м.; кладової - 1,0 к.м.; балкона - 0,9 кв.м. Право власності на квартиру зареєстровано за мною, ОСОБА_4 . Ринкова вартість квартири становить 1 245 860 грн. Визнати право власності на всю квартиру за ОСОБА_4 , передавши їй частку, яка належить ОСОБА_3 в розмірі %, вартістю 278 645 грн.

Автомобіль MAN 14.280, 2004 року випуску, білого кольору, вантажний, бортовий, фургон-С державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , право власності зареєстровано за ОСОБА_5 , ринкова вартість якого становить 237 120,00 грн. Визнати право власності на весь автомобіль за ОСОБА_4 , передавши їй частку, яка належить ОСОБА_3 в розмірі 1/4, вартістю 59 280,00 грн.

Нежитлову будівлю, реконструкція нежитлової будівлі №1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс загальною площею 12 930 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з2Г2-4 Виробничий будинок, ганку 2г, ганку 2г1, ганку 2г2, 2ГЗ-4 Цех з виробництва меблів; №1 Будівля готової продукції; 2г 1 Ганок з козирком; 2г2 Ганок; 2Д-1 Нежитлова будівля; 2д1 Ганок; 2д2 Ганок, 2Ж - Будівля (тимчас.), 2ж-Сходи, №2 Будівля (тимчас.), №3 - Будівля (тимчас.) № 4,5,1 - Споруди, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на спадкодавця ОСОБА_5 (реєстраційний номер НОМЕР_25 ) залишити в спільній частковій власності кожному спадкоємцю по 1/2 частині.

Мисливську зброю, а саме: мисливська нарізна зброя «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 ; мисливська нарізна зброя «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливська нарізна зброя « НОМЕР_8 » кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливська нарізна зброя «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціальний засіб травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108 залишити в спільній частковій власності відповідно до розміру часток: ОСОБА_4 частини, ОСОБА_3 частини.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року було об`єднано в одне провадження цивільну справу за № 199/5769/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна та справу № 199/9214/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна, присвоївши справі єдиний номер 199/5769/24.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові. Позовні вимоги ОСОБА_4 визнав частково, заперечував щодо розподілу майна в натурі.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Позовні вимоги ОСОБА_3 визнала частково, наполягала на розподілі спадкового майна, визначеному у позові ОСОБА_4 .

Представник відповідача Дніпровської міської ради надав заперечення на позов, зазначивши, що Дніпровська міська рада заперечує проти вимог про визнання права користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:376:0043, оскільки вважає їх безпідставними.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_5 мав за життя два свідоцтва про народження: Одне серії НОМЕР_12 де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Загірне Стрийського району Дрогобицької області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1958 року серпня місяця 30 числа зроблено відповідний запис за № 52. Його батьками вказані ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка. Місце реєстрації є селищна рада Дашова Стрийського району Дрогобицької області. Дата видачі 30 серпня 1958 року.

Друге свідоцтво серії НОМЕР_26 , де вказано, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Загірне Стрийського району Львівської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1958 року серпня місяця 30 числа зроблено відповідний запис за № 52. Його батьками є ОСОБА_7 українець та ОСОБА_8 українка. Місце реєстрації є селищна рада Дашова Стрийського району Львівської області. Дата видачі 5 липня 1974 року.

У результаті обміну паспортів СРСР 18 вересня 2000 року ОСОБА_5 отримав паспорт громадянина України з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та закордонний паспорт з такою ж датою народження.

Після смерті ОСОБА_5 , яка сталася на території Федеративної Республіки Німеччини, було видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть ОСОБА_5 , виданого Відділом РАЦС м. Оффенбах-на-Майні 05 січня 2024 року датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до закордонного паспорта.

Така ж дата народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зазначена в свідоцтві про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 серія НОМЕР_13 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська.

Відповідно до наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану к м. Стрию Львівської області (раніше Дрогобицької області) копії актового запису про народження № 52 Книги реєстрації актів громадянського стану про народження, зробленого 30 серпня 1958 року, значиться, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно вимог п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, для реалізації ОСОБА_3 свого права на спадщину та оформлення правовстановлюючих документів на успадковане майно, вона не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між нею та її померлим батьком ОСОБА_5 з огляду на путанину в даті народження батька, що міститься в документах. А тому вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Щодо вимог ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_14 ), виданого Відділом РАЦС м. Оффенбах-на-Майні Федеративної Республіки Німеччини 05 січня 2024 року, де зазначена помилкова дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , документом, який належить померлому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Загірне Стрийського району Львівської області про що записано в свідоцтві про народження серії НОМЕР_15 виданого 05 липня 1974 року на підставі актового запису №52 від ЗО серпня 1958 року книги записів актів громадянського стану про народження селищної ради Дашова Стрийського району Львівської області і його батьками зазначені ОСОБА_7 , українець та ОСОБА_8 , українка.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про смерть ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що зазначений документ не є правовстановлюючим для останнього з огляду на припинення правоздатності фізичної особи у момент її смерті.

Крім того, судом встановлено, що між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 29 вересня 2000 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 583. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_11 .

В період шлюбу подружжям було придбано наступне майно:

1) квартира АДРЕСА_4 , яка придбана за договором купівлі-продажу від 04.08.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Римською А.В., право власності на яку зареєстровано за

ОСОБА_5 ) квартира АДРЕСА_5 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 13 травня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Насобіною Т.В., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 .

Також в період шлюбу були придбані наступні транспортні засоби:

- 31.12.2008 HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ;

- 03.06.2016 року TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 .

- 22.10.2015 року KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 .

- 08.08.2012 року MAN 14.280, 6871 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 .

- 16.10.2011 року MAN 18.220, 6870 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 .

- 27.10.2009 року MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 ,

право власності на які зареєстровано за ОСОБА_5 .

Крім того, подружжям була придбана наступна зброя: мисливська нарізна зброя «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 ; мисливська нарізна зброя «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливська нарізна зброя « НОМЕР_8 » кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливська нарізна зброя «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціальний засіб травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108, дозвільні документи на яку зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, указаною правовою нормою права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. У такому разі позивач звільняється від доведення цієї обставини, яка має значення для правильного вирішення справи, а відповідач, якщо заперечує проти цього, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, має довести протилежне (спростувати матеріально-правову презумпцію).

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Отже, суд вважає за необхідне визнати право власності на майно, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, за ОСОБА_4 в розмірі 1/2 частки, а саме на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 .

- на частину транспортних засобів:

HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ;

TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 ;

KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ;

MAN 14.280, 6871 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ;

MAN 18.220, 6870 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 ;

MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 .

- на частину мисливської нарізної зброї «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 ; мисливської нарізної зброї «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливської нарізної зброї «WALTHERG22» кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливської нарізної зброї «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціального засобу травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_3 , які прийняли спадщину шляхом подання заяв про прийняття спадщини нотаріусу в установлений законом строк. Між спадкоємцями існує спір щодо спадкового майна.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді вищенаведеного майна, як на частку у спільній власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_5 належала нежитлова будівля, реконструкція нежитлової будівлі №1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс загальною площею 12 930 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування, серія та номер 2421 від 16.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н.М., декларації про готовність до експлуатації об`єкта ДВ 980/21 від 02.06.2021 року.

Також, ОСОБА_12 мав частку Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК» у розмірі 40% у статутному капіталі. Відповідно до п.4.5 Статуту ТОВ «АДК» (Ідентифікаційний номер 32534155) в редакції від 09 червня 2023 року розмір Статутного капіталу становить 18 500 грн. Частка учасника товариства ОСОБА_5 становила 40%.

Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Виходячи із приписів ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до ст.ст. 1278,1279 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Спадкоємці, які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем однією сім`єю, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині, яка їм належить.

Згідно ч.2 ст. 1279 ЦК України спадкоємці, які разом із спадкодавцем були співвласниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другої статті 367 ЦК України, статті 1267, 1278 ЦК України та вказано, що спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється".

Отже суд вважає за необхідне визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 за його спадкоємцями - дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 на наступне майно:

1. по 1/4 частині квартири АДРЕСА_4 ;

2. по 1/4 частині квартири АДРЕСА_5 ;

3. по частині транспортних засобів HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ; TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 ; KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ; MAN 14.280, 6871 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; MAN 18.220, 6870 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 ; MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 ;

4. по частині мисливської нарізної зброї «CZ 455» кал. 22 Lr, № В-253481; мисливської нарізної зброї «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливської нарізної зброї «WALTHERG22» кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливської нарізної зброї «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціального засобу травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108;

5. по частині нежитлової будівлі, реконструкції нежитлової будівлі №1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс загальною площею 12 930 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, виходячи зі змісту ч.1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця без згоди учасників товариства.

Отже, за кожним спадкоємцем необхідно визнати право власності за законом по 20 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Верстова, буд. 36.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Щодо вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_5 , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даних вимог оскільки відповідно до інформації з ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України данні щодо наявності розрахункових рахунків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. Відповідно до наданих інформаційних даних на момент розгляду справи всі рахунки закриті, останній 19.09.2023 року.

Щодо вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:376:0043, площею 0,7609 га по фактичному розміщенню виробничого комплексу по АДРЕСА_1 , цільове призначення: (11.02) для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оренду землі» вказано, що право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Верховний Суд у постанові від 02.06.2021 року у справі № 351/1785/19 зазначив, що якщо умовами договору оренди земельної ділянки, укладеного сторонами, не передбачається заборона переходу права на оренду в порядку спадкування, то спадкоємці орендаря (фізичної особи-підприємця) після смерті останнього можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, яка є предметом цього договору.

Виходячи з цього, якщо умовами договору оренди не заборонено перехід прав оренди в порядку спадкування, то спадкоємці фізичної особи - орендаря можуть успадкувати право на оренду земельної ділянки, визначеної цим договором.

Слід зазначити, що пунктом 12.3 Договору оренди землі, укладеного між спадкодавцем ОСОБА_5 та Дніпровською міською радою, визначено, що дія договору припиняється у разі, зокрема, смерті фізичної особи-орендаря.

Пунктом 12.6 Договору оренди визначено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи Орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Згідно п. 12.8 Договору визначено, що право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України та цього Закону.

Проте, варто відзначити, що договір оренди землі, укладений між спадкодавцем ОСОБА_5 та Дніпровською міською радою, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. 23.09.2009 за реєстровим № 3631, зареєстрований 10.08.2010 в ДП центр ДЗК укладений строком на 15 років, строком дії до 10.08.2025 року.

Таким чином, на момент ухвалення судового рішення договір оренди землі припинив свою дію, відповідно і право оренди земельної ділянки, яке могло б перейти до спадкоємців, припинилось, отже вимоги про визнання за спадкоємцями права користування вказаною земельною ділянкою на підставі договору оренди є безпідставними.

Щодо вимог ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та виділення його в натурі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1267 ЦК України спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що спадкоємці мають право укласти між собою договір про виділ кожному з них частки спадкового майна в натурі і лише в межах його частки в спадковому майні. При цьому при поділі в натурі задля забезпечення відповідності розміру виділеного майна в натурі частці у праві на спадщину спадкоємця необхідно визначити вартість як окремо кожної складової спадкового майна так і загальну його вартість. У даному випадку актуальні та належні докази вартості спірного майна відсутні, оскільки звіти про оцінку нерухомого майна, що наявні в матеріалах справи, втратили свою дію за минуванням 6 місяців від дати оцінки. Консультаційна довідка про середні ринкові ціни колісних транспортних засобів суд вважає неналежним доказом вартості рухомого майна з огляду на той факт, що при визначення середньої вартості автомобілів не бралась до уваги модифікація, комплектація та реальний стан спірних автомобілів.

Крім того, не підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 про визнання зброї особистою власністю спадкодавця на підставі ч.2 ст. 57 СК України, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів належності зброї до речей індивідуального користування спадкодавця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати сторін у вигляді судового збору з урахуванням часткового задоволення позовів піддати взаємозаліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. 368, 392, 1216, 1217, 1218, 1220 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, об`єднані з позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про встановлення належності правовстановлюючого документу, визнання права власностіна частку у праві спільної сумісної власності подружжя та в порядку спадкування за законом, поділ спадкового майна,- задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_27 , АДРЕСА_2 ) право власності на майно, як на частку у спільній сумісній власності подружжя, на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка складається з коридору площею 8 кв.м., кладової - 0,4 кв.м., ванни - 2.6 кв.м., туалета - 1,0 кв.м., кухні - 8,1 кв.м., житлової -14,0 кв.м., житлової - 19,2 кв.м., балкону - 1,2 кв.м.

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з коридора площею 5,1 кв.м., санвузла - 2,7 кв.м.; кухні - 5.9 кв.м.; житлової 17,2 кв.м.; житлової - 12.1 кв.м.; кладової - 1,0 к.м.; балкона-0,9 кв.м.

- 1/2 частину транспортних засобів: HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ; TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 ; KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ; MAN 14.280, 6871 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; MAN 18.220, 6870 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 ; MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 .

- 1/2 частину: мисливської нарізної зброї «CZ 455» кал. 22 Lr, № НОМЕР_7 ; мисливської нарізної зброї «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливської нарізної зброї «WALTHERG22» кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливської нарізної зброї «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціального засобу травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № НОМЕР_28 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_27 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_29 , АДРЕСА_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності за кожним на наступне майно:

- по 1/4 частині квартири АДРЕСА_4 загальною площею 54,5 кв.м., житловою площею 33,2 кв.м., яка складається з коридору площею 8 кв.м., кладової - 0,4 кв.м., ванни - 2.6 кв.м., туалета - 1,0 кв.м., кухні - 8,1 кв.м., житлової - 14,0 кв.м., житлової - 19,2 кв.м., балкону - 1,2 кв.м.

- по 1/4 частині квартири АДРЕСА_5 загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., яка складається з коридора площею 5,1 кв.м., санвузла - 2,7 кв.м.; кухні - 5.9 кв.м.; житлової 17,2 кв.м.; житлової - 12.1 кв.м.; кладової - 1,0 к.м.; балкона-0,9 кв.м.

- по частині нежитлової будівлі, реконструкції нежитлової будівлі №1, будівлі готової продукції під виробничий комплекс загальною площею 12 930 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається з 2Г2-4 Виробничий будинок, ганку 2г, ганку 2г 1, ганку 2г2, 2ГЗ-4 Цех з виробництва меблів; №1 Будівля готової продукції; 2г1 Ганок з козирком; 2г2 Ганок; 2Д-1 Нежитлова будівля; 2д 1 Ганок; 2д2 Ганок, 2Ж - Будівля (тимчас.), 2ж-Сходи, №2 Будівля (тимчас.), №3 - Будівля (тимчас.) № 4,5,1 - Споруди.

- по частині транспортних засобів: HONDA CR-V, 2354 куб. см., 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_1 ; TOYOTA LAND CRUISER, 3956 куб. см., 2008 року випуску, № шасі НОМЕР_2 ; KNAUS 450, 2002 року випуску, № шасі НОМЕР_3 ; MAN 14.280, 6871 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_4 ; MAN 18.220, 6870 куб. см., 2004 року випуску, № шасі НОМЕР_5 ; MAN 18.220, 8870 куб. см., 2003 року випуску, № шасі НОМЕР_6 .

- по частині мисливської нарізної зброї «CZ 455» кал. 22 Lr, № В-253481; мисливської нарізної зброї «ZBROYARZ 15» кал. 223 Rem, №КІ-000968; мисливської нарізної зброї «WALTHERG22» кал.22 Lr, № НОМЕР_22 ; мисливської нарізної зброї «ФОРТ 202» кал. 7,62 мм, № НОМЕР_10 ; спеціального засібу травматичної дії «Беркут ПМ» кал. 9 мм, № ДНИУ-4108.

- по 20 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК» , юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Верстова, буд. 36.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Судові витрати сторін у вигляді судового збору підлягають взаємозаліку.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.