УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 758/2359/18

провадження № 61-9881св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув питання про виправлення описок у вступних, мотивувальних та резолютивних частинахухвал Верховного Суду від 07 серпня 2025 року

та від 11 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Басараб Н. В., на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 27 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 05 червня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 07 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження та витребував матеріали цивільної справи № 758/2359/18 з Подільського районного суду міста Києва.

У серпні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.

Верховний Суд ухвалою від 11 вересня 2025 року справу призначив до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Однак, при виготовленні ухвал суду касаційної інстанції від 07 серпня 2025 року та від 11 вересня 2025 року у вступних, мотивувальних та резолютивних частинах допущено технічні описки, а саме: неправильно зазначено особу, яка подала касаційну скаргу, а саме вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Басараб Наталія Володимирівна» замість правильного « ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Басараб Наталія Володимирівна» у відповідних відмінках.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин допущені у вступних, мотивувальних та резолютивних частинахухвал Верховного Суду від 07 серпня 2025 року та від 11 вересня

2025 року описки підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступних, мотивувальних та резолютивних частинах ухвал Верховного Суду від 07 серпня 2025 року та від 11 вересня

2025 року, а саме: у зазначенні особи, яка подала касаційну скаргу, замість «ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокатка Басараб Наталія Володимирівна» вказати правильно «ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Басараб Наталія Володимирівна» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк