Єдиний унікальний номер 728/1532/25
Номер провадження 2/728/554/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб ОСОБА_1 , яка діє у порядку самопредставництва,

позивача 1 Кравченко А.О.,

позивача 2 ОСОБА_2 ,

відповідача не з`явилася,

третьої особи 1 Дорош К.С., яка діє у порядку самопредставництва,

третьої особи 2 не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин Ніжинський район Чернігівська область, 16512) в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин Ніжинський район Чернігівська область, 16512) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.

1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також Суд) від 30.06.2025 № 728/1532/25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позовну заяву Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування (далі також Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб), яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з позовом до ОСОБА_4 (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (далі також Третя особа 2), за змістом якого Орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і стягнути з Відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь дітей.

2. Згаданою ухвалою Суду, призначено проведення підготовчого засідання.

3. Ухвалою Суд від 14.08.2025 № 728/1532/25 підготовче провадження по цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Службу у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі також Третя особа 1).

4. У призначене судове засідання з розгляду справи по суті з`явилася неповнолітні позивачки, а також представник органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, та Третьої особи 1. Інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що з урахуванням вимог пункту 1 частини третьої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України) не перешкоджає проведенню судового засідання.

ІІ. Позиції учасників справи.

5. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не займається їх вихованням та не здійснює їх утримання.

7. Також, Відповідач на даний час з дітьми не проживає, веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, ніде не працює та не має стабільного доходу.

8. У зв`язку з чим, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей та вирішити питання про стягнення аліментів на їх утримання.

9. Як на правову підставу своїх вимог посилалася на відповідні положення 150, 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України (далі також СК України), за змістом яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Мати, може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

10. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

11. Згадані вище обґрунтування Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, підтримав у повному обсязі у поданій до Суду заяві від 13.08.2025 № 07-05/783, зазначав, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

12. Аналогічні за змістом доводи були озвучені й представником вказаного органу безпосередньо під час проведення судового засідання.

13. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання судових повісток та публікації оголошення про виклик на сайті місцевого суду, у судове засідання не з`явилась, але 28.07.2025 на адресу суду надіслала заяву в якій позовні вимоги визнала та вказала, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно двох дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відзив на позовну заяву не подала.

14. Третя особа 1 у клопотанні про розгляд справи без її участі від 21.07.2025 № 01-13/70 позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

15. Третя особа 2, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом отримання судових повісток та публікації оголошення про виклик на сайті місцевого суду, у судове засідання не з`явився, пояснень по справі не подав.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.

16. Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с. 9 зворот, а.с. 10 зворот).

17. Згідно з копією повідомлення від 10.06.2025 № 01-09/151, на обліку сімей які опинилися у складних життєвих обставинах перебуває сім`я ОСОБА_4 . Під час відвідування сім`ї соціальними працівниками мати неодноразово перебувала у стані алкогольного сп`яніння, дуже часто не ночувала вдома по декілька днів. Зі слів доньок вона веде аморальний спосіб життя, не цікавиться їх навчанням, колом їх оточення та де і як вони проводили вільний час. Протягом останніх двох місяців мати не з`являється вдома, під час останнього відвідування в телефонній розмові взагалі відмовилась від соціальних послуг та виконання батьківських обов`язків. Діти тимчасово влаштовані до родичів (бабуся та тітка) (а.с. 23).

18. Як вбачається з висновків оцінки потреб сім`ї від 02.07.2024 № 46, від 10.06.2025 № 25 та акту оцінки потреб сім`ї від 11.06.2025 № 25, мати понад два місяці не з`являється вдома, веде аморальний спосіб життя, який засуджують доньки. Діти готують їжу самостійно. Фінансово доньок утримує батько, який зараз знаходиться у лавах ЗСУ (а.с. 13-21, 24-32).

19. Згідно з копією довідки Відділення поліції № 1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області Відповідач протягом 2023-2025 років двічі притягалася до адміністративної відповідальності, а саме за частиною першою статті 184 та статтею 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 36 зворот).

20. Відповідно до копії характеристики Відповідача, яка видана Красненським старостинським округом Батуринської міської ради від 11.06.2025 № 03-06/33, ОСОБА_4 характеризується негативно, веде антиморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. На даний час з дітьми не проживає, скарги на її поведінку по вихованню та навчанню дітей надходили неодноразово. При спілкуванні з соціальними службами категорично відмовилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Громадський порядок не порушує (а.с. 33).

21. Відповідно до витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Батуринської міської ради від 27.06.2024, громадянку ОСОБА_4 було попереджено щодо зловживання спиртними напоями та ухилення від виховання та забезпечення дітей. Надано іспитовий строк терміном в три місяці для виправлення ситуації. Зобов`язано створити умови у будинку для комфортного проживання дітей (зробити косметичний ремонт у кімнатах). Рекомендовано звернутись за допомогою до вузьких спеціалістів (психолог, нарколог) (а.с. 12).

22. Також у матеріалах справи наявна копія висновку Комісії з питань захисту прав дитини, затвердженого рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради від 13.06.2025 № 1, за змістом якого встановлено, що на території громади в АДРЕСА_3 разом з двома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_6 , 2009 року народження та ОСОБА_2 , 2011 року народження проживає громадянка ОСОБА_4 , 1992 року народження, яка має цивільного чоловіка ОСОБА_5 , 1987 року народження. Матір дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створила для дітей жодних умов для нормального життя. Постійно не ночує вдома. Зловживає алкоголем. Проводить весь час із чоловіками, які тимчасово проживають у їх населеному пункті. Діти телефонують їй з проханням повернутись додому. Не цікавиться здоров`ям дітей і їх долею. Зараз займається активно особистим життям. Дана родина отримувала соціальні послуги, як родина, яка опинилась у складних життєвих обставинах.

23. Питання аморальної поведінки ОСОБА_4 неодноразово розглядалось на засіданнях Комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті Батуринської міської ради, проводились профілактичні бесіди у службі у справах дітей та фахівцем із соціальної роботи КУ ЦНСП. За невиконання батьківських обов`язків працівники поліції неодноразово притягували її до адміністративної відповідальності, але вона продовжувала систематично ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, вживати спиртні напої, залишати дітей без нагляду.

24. Завідувачкою відділу соціальної роботи КУ ЦНСП БМР ОСОБА_7 02.07.2024 був проведений акт оцінки потреб сім`ї Кравченко- Нестерець. За результатами роботи був складений висновок, в якому зазначалось, що діти ОСОБА_8 , 2009 року народження, та ОСОБА_2 , 2011 року народження, проживають з матір`ю, яка перебуває часто в алкогольному сп`янінні та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Зі слів дітей, мати не дарує їм подарунки на свята, не забезпечує матеріально, не проявляє душевного тепла та піклування. ОСОБА_9 не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми, не здійснює підготовки до дорослого життя та не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу (а.с. 6).

25. Копіями актів обстеження умов проживання від 17.08.2023 (а.с. 11) та від 24.06.2024 (а.с. 11 зворот) підтверджуються умови проживання Відповідача та дітей. Зазначено, що гр. ОСОБА_4 ніде не працює, живе з тимчасових заробітків і після мобілізації чоловіка постійно вживає алкогольні напої. Умови проживання дітей задовільні, у будинку брудно, речі розкидані. Продуктами харчування забезпечені.

В день обстеження, а саме 24.06.2024 Відповідач не надала змоги комісії провести огляд будинку. Перебувала в стані алкогольного сп`яніння та виражалась нецензурною лайкою на адресу комісії (а.с. 11, 11 зворот).

26. Відповідно до інформації на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці одинадцятого класу Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів, остання навчається на середньому та достатньому рівні в міру свої можливостей. Дитина не систематично виконує домашні завдання та відвідує навчальний заклад. Мати не цікавиться навчанням доньки, зовсім не створює умов для комфортного проживання та навчання доньки. Були випадки, що дитина не ночувала вдома. Атмосфера в родині постійно напружена, мати пасивна у вихованні дитини (а.с. 34).

27. Відповідно до інформації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениці дев`ятого класу Красненської філії І-ІІ ступеню Батуринської ЗОШ І-ІІІ ступенів, остання навчається на середньому та достатньому рівні в міру свої можливостей. Дитина неодноразово не відвідувала школу без поважних причин, несистематично виконує домашні завдання. Мати за час навчання доньки в школі, навчальний заклад відвідувала лише за категоричною вимогою класного керівника або адміністрації школи, на їх зауваження реагувала не завжди адекватно. Зауважувала, що не має впливу на доньку. Зовнішній вигляд дитини не завжди охайний (а.с. 35).

28. Також у судовому засіданні Судом заслухано думку неповнолітніх дітей, які підтвердили раніше надані пояснення, та яку узагальнено можна охарактеризувати як відсутність сприйняття Відповідача як матері.

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.

29. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

30. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

31. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

32. Суд враховує, що між сторонами виник спір щодо позбавлення Відповідача батьківських прав і остання будь-яких доказів в спростування позову не надала, а фактично визнала його.

33. Суд підкреслює, що в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені статтями 164-167 Сімейного кодексу України (далі також СК України).

34. Зокрема, відповідно до пункт 2 частини першої статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

35. Тому, для Суду є беззаперечним те, що втручання у право Відповідача має законні підстави, які є чинними протягом періоду, який розглядається.

36. Так само, Суд знаходить, що втручання у право Відповідача спрямоване на захист прав і свобод дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

37. Згідно зі встановленими Судом за обставинами справи Відповідач практично не цікавиться життям дітей, участі у їх вихованні не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що свідчить про ухилення нею від виконання своїх батьківських обов`язків і, виходячи із положень статей 164-167 СК України, є достатньою підставою для позбавлення батьківських прав.

38. Оцінюючи проблему забезпечення якнайкращих інтересів дітей, Суд підкреслює, що з огляду на те, що розлучення з батьками надає тяжкий вплив на дітей, таке розлучення повинно проводитися лише в крайньому випадку, наприклад, коли існує небезпека неминучого заподіяння дитині шкоди або в інших необхідних випадках; розлучення не повинно проводитися, якщо дитина може бути огороджена від розлучення за допомогою менш радикальних заходів. Перш ніж вдатися до розлучення, держава повинна надати батькам сприяння у виконанні ними своїх батьківських обов`язків і відновити або зміцнити здатність сім`ї піклуватися про свою дитину, за винятком тих випадків, коли розлучення необхідне в інтересах захисту дитини. Матеріальна скрута не можуть служити виправданням для розлучення дитини зі своїми батьками.

39. У ситуації, що розглядається мати тривалий час не проживає разом з дітьми, не виявила бажання вчинити будь-які дії пов`язані з відновленням свого зв`язку із дітьми, надала добровільну згоду щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньок. Навіть у період проведення підготовчого засідання і судового розгляду Відповідач жодним чином не продемонструвала Суду свого бажання в поновленні сімейних стосунків з дітьми, а без відповідного бажання Відповідача держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні нею своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні здатності сім`ї.

40. Також, важливим для Суду є те, що при позбавленні батьківських прав Відповідача, відносини, які склались між ним і дітьми не зміняться в бік розлучення її з дітьми, які разом не проживають протягом тривалого часу.

41. Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення якнайкращих інтересів дитини Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дітей і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію прав дітей.

42. Суд повторює, що важливим в даній ситуації є те, що позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дітей у матері, оскільки вони з нею не проживають протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення матері із своїми дітьми.

43. Тобто, позбавлення батьківських прав Відповідача фактично не змінить тривалу існуючу ситуацію.

44. Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і Відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому положеннями статті 169 СК України.

45. В даних правовідносинах Судом були створені передумови для дотримання процедури вирішення питання про втручання в право відповідача в його сімейне життя та при визначенні якнайкращих інтересів дитини.

46. Зокрема, враховуючи складність питання, що розглядається, було призначено підготовче засідання, в яке були викликані всі сторони, була забезпечена участь в розгляді справи органів опіки та піклування, які мали можливість перевірити умови проживання дітей, питання вирішувалось з наданням можливості Відповідачу, як висловити свою думку, так змінити своє відношення до виховання дітей.

47. Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, Суд розцінює як ухилення від виховання дітей Відповідачем, свідомого нехтування нею своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

48. Щодо вимоги про стягнення аліментів Суд враховує, що згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

49. Згідно з частиною третьою статті 164 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

50. Відповідно до статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

51. Статтею 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

52. Згідно зі статтею 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

53. Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

54. На підставі викладеного, з урахуванням матеріального становища сторін, рівності прав та обов`язків батька, матері щодо дитини, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів та необхідність стягувати аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

55. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

V. Розподіл судових витрат.

56. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

57. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

58. При цьому Суд враховує, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

59. Так, згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VІ (далі також Закон № 3674-VІ) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

60. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

61. Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнював 3 028,00 грн.

62. Згідно з квитанцією до платіжною інструкцією АТ КБ ПРИВАТБАНК від 30.06.2025 № 0.0..1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що є фіксованим розміром судового збору.

63. Також згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

64. Положеннями цивільного процесуального законодавства не визначено порядку розподілу судових витрат у виді судового збору у випадку, коли позивач звільнений від його сплати у встановленому порядку, у зв`язку з чим Суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме відповідні положення Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

65. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем на користь Органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, у повному обсязі, а саме 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), а також 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) на користь держави, як 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою.

66. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд,

У Х В А Л И В:

1. Позов Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування, поданий в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 та Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до положень статті 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

3. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування (вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин Ніжинський район Чернігівська область, 16512, ), кошти на утримання дітей (аліменти) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є власністю дітей, в розмірі однієї третини частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 16 червня 2025 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області як органу опіки та піклування (вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин Ніжинський район Чернігівська область, 16512, ) 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

7. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин Ніжинський район Чернігівська область, індекс 16512, .

Позивач 1: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа 1: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 , індекс16531, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа 2: Служба у справах дітей Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. ім. В. Ющенка, буд. 30, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16512, .

Повний текст рішення складено 12.09.2025.

Суддя Є.М. Сороколіт