10.09.2025
Справа № 401/2690/25;
Провадження № 2/401/1443/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2025 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», Столітній М.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 850 грн. 00 коп., судові витрати в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Разом із позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 )

-підтвердження факту зарахування коштів 27.05.2024 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000,00 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «ПЕЙТЕК».

Оскільки, необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, представник позивача просить суд витребувати необхідну інформацію у АТ КБ «Приватбанк».

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати в АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: 49094, м.Київ, вул. Набережна Перемоги, 30) у строк до 26 листопада 2025 року надати до суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

-підтвердження факту зарахування коштів 27.05.2024 року на дану платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 5000,00 грн., за ініціативою ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () через платіжного провайдера (платіжну систему ТОВ «ПЕЙТЕК».

Відповідно до ч.ч.6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд повідомляє про наявність електронної адреси: pomandriyanovа@sv.kr.court.gov.ua, на яку можливо направляти документи, адресовані Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам у справі та для виконання до АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова