печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

17 вересня 2025 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії ЗТЄ КОРПОРЕЙШЕН до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Компанії ЗТЄ КОРПОРЕЙШЕН, від імені якого діє адвокат Кліщова Л. В., до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», в якій представник позивача просить:

1. Визнати недійсним повністю свідоцтво України № НОМЕР_1 від 28.12.2020 на торговельну марку «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

2. Зобов`язати Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) внести відомості про визнання свідоцтва України № НОМЕР_1 від 28.12.2020 недійсним та опублікувати інформацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов такого висновку.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, однак всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не надав доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, що є недоліком, який необхідно усунути.

За таких обставин, позивачу слід надати докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви та копій поданих до суду документів до позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням означеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дата постановлення ухвали 17.09.2025 у зв`язку з тривалим перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Керуючись статтями 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Компанії ЗТЄ КОРПОРЕЙШЕН до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг - залишити без руху.

Надати позивачу триденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Єрмічова