Справа № 502/1546/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кітреску О.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обгрунтовання поданої заяви, зазначено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 296228, виданого 08.06.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,42 га, кадастровий номер: :01:003:0414, у межах згідно з планом, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У зазначеному державному акті невірно вказано прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.04.2008 року, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

На час оформлення зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник не звернув увагу на неправильність написання свого прізвища, однак на теперішній час ця помилка перешкоджає їй користуватись земельною ділянкою на власний розсуд.

На підставі вищезазначеного, заявник просила суд:

-встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 296228, виданого 08 червня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2004 року року № 699, кадастровий номер: :01:003:0414 « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 20.08.2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав відзив на заяву, згідно якого просив розглянути справу за відсутності представника.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 296228, виданого 08.06.2005 року головою Кілійської районної державної адміністрації вбачається, що « ОСОБА_2 » на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2004 року року № 699 є власником земельної ділянки площею 1,42 га, кадастровий номер: :01:003:0414, у межах згідно з планом, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.04.2008 року Кілійським РВ ГУМВС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є власником вказаної земельної ділянки, однак у зв`язку з опискою у її прізвищі у правовстановлюючих документах, вона не може реалізувати своє право користуватися вказаною земельною ділянкою на власний розсуд, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 207, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 296228, площею 1,42 га, кадастровий номер: :01:003:0414, у межах згідно з планом, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 08.06.2005 року головою Кілійської районної державної адміністрації на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 22 листопада 2004 року року № 699, на ім`я « ОСОБА_2 »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан