Справа № 308/2178/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м. Ужгород Закарпатської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким просить стягнути за кредитним договором № 23611-04/2024 в розмірі 18550 грн., з яких: 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 23639-04/2024 в розмірі 21000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 5950410 в розмірі 6494 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4494 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 46044,00 грн., а також понесені судові витрати.

Позов мотивовано тим, що 18 квітня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАИНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23611-04/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме: правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, кредитним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитного договору).

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18550 грн., з яких: 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

18 квітня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23639-04/2024. Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 кредитного договору, для отримання кредиту клієнт відвідує сайт товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - Правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розмішується товариством на сайті товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України (інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитного договору).

29.07.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29072024, за яким ТОВ «ЄАПБ» прийняло за плату права вимоги, в тому числі і до відповідача.

4 серпня 2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5950410. Згідно з п.п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п.п. 2.5. договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 днів з дати підписання договору.

13.12.2023 між ТОВ «МАШФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 до договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6494 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4494 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.03.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення про розгляд справи судом.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів підставність позовних вимог, оскільки з позивачем не має жодних правовідносин, зокрема, не додано договір у письмовій формі, а долучені договори не містять підпису, не доведено наявність кредитної заборгованості та її розмір, оскільки не додано розрахунку, відсутні первинні докази щодо надання кредитних коштів, вважає позивача неналежним, оскільки не має з ним жодних кредитних відносин.

Представник позивача подала відповідь на відзив, згідно з якою заперечила щодо аргументів у відзиві на позов. Зазначила, що договір було укладено в електронній формі, такий є належним позивачем за договорами факторингу, додала докази правонаступництва, перерахування коштів.

Представник відповідача подала заперечення на відповідь на відзив, згідно з якими зазначила, що відповідь на відзив подана після закінчення процесуальних строків, тому просить залишити її без розгляду, а долучені документи вважає такими, що не підтверджують позовні вимоги. Додатково, представник відповідача подала заяву, якою просила врахувати, що відзив подано з пропущенням 5-денного строку, подані документи містили інформацію з персональними даними, які надаються в порядку окремого провадження, розглянути справу без їх участі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2025 витребувано у АТ КБ "Приватбанк": інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 18.04.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 - 49xx - xxxx - 2556; виписку по рахунку за номером картки 4149 - 49xx - xxxx - 2556, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 18.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5300,00 грн. Витребувано від АТ «Ідея Банк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 18.04.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 - 60xx - xxxx - 8457; виписку по рахунку за номером картки 4601 - 60xx - xxxx - 8457, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 18.04.2024 року на картковий рахунок НОМЕР_4 - 60xx -xxxx - 8457, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому у позовній заяві просить суд розглянути вказану справу без участі позивача та задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяви по суті справи та з процесуальних питань, клопотання про розгляд без їх участі, просить відмовити у задоволенні позову, залишити без розгляду відповідь на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

18 квітня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23611-04/2024, який підписано одноразовим ідентифікатором W0140. За умовами п. 1.1 -1.2 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, строк кредиту 100 днів, дата надання 18.04.2024. За умовами п. 1.3 клієнт може ініціювати укладення додаткового договору для продовження кредитування. Згідно з п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день. Згідно з п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5 . До матеріалів додано додаток №1 до договору графік платежів, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості про відсутність проплат, складений позивачем.

18 квітня 2024р. між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 23639-04/2024, який підписано одноразовим ідентифікатором W0312. За умовами п. 1.1 -1.2 договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, строк кредиту 100 днів, дата надання 18.04.2024. За умовами п. 1.3 клієнт може ініціювати укладення додаткового договору для продовження кредитування. Згідно з п. 1.4.1 процентна ставка становить 2,50% в день. Згідно з п. 1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_6 . До матеріалів додано додаток №1 до договору графік платежів, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості про відсутність проплат, складений позивачем.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29072024. Згідно п. 1.1. Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договорами №23611-04/2024 в сумі 18550 грн., з яких: 5300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250 грн. - сума заборгованості за відсотками та №23639-04/2024 в сумі 21000 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками. Додано також свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Стар Файненс груп», виписку з ЄДРПОУ стосовно останнього, витяг з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензій для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, платіжну інструкцію №383 від 31.07.2024 на суму 3540910,96 грн., витяг з реєстру боржників від 29.07.2024 відносно ОСОБА_1 за кредитними договорами №23611-04/2024 на суму 18550 грн. та №23639-04/2024 на суму 21000 грн. Додано також розрахунок заборгованості.

4 серпня 2023р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 5950410, який підписано одноразовим ідентифікатором b57894. За умовами п. 2.1, 2.2, 2.3.3 договору позикодавець надає позичальнику позику в розмірі 2000 грн. на умовах повернення, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити проценти за користування позикою. Строк кредиту з 04.08.2023 по 23.10.2023. Згідно з п. 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3 базова та акційна процентна ставка становить 2,49000% в день, основна процентна ставка 3,00000% на день. Згідно з п. 2.5 договору позика надається позичальнику в безготівковій формі на рахунок клієнта за номером платіжної картки № НОМЕР_7 . До матеріалів додано графік платежів, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості про відсутність проплат, складений позивачем. Також представником позивача додано інформацію Сервісу онлайн платежів від 22.01.2025 про зарахування 2000 грн. на карту НОМЕР_7 04.08.2023.

13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13- 12/2023. Згідно п. 1.1. Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу № 13-12/2023 від 13.12.2023 ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6494 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4494 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. Додано також розрахунок заборгованості, складений позивачем про відсутність проплат, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Маніфою», виписку з ЄДРПОУ стосовно останнього, статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ЄАПБ», копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ЄАПБ», статут такого, платіжну інструкцію від 13.12.2023 №20598, витяг з реєстру боржників відносно ОСОБА_1 та інші документи.

На виконання ухвали суду АТ «Ідея банк» було надано інформацію від 09.05.2025 №вих.Л-БТ-2025/1787 про те, що станом на 18.04.2024 року на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в AT «Ідея Банк» був наявний рахунок НОМЕР_8 , відкритий на підставі договору С-001-0 від 25.06.2023 року. До рахунку НОМЕР_8 приєднана платіжна карта № НОМЕР_9 . Виписка про рух коштів по рахунку НОМЕР_10 за період 18.04.2024р. надана в Додатку №1, зокрема, згідно з доданою випискою по рахунку 18.04.2024 про зарахування від ТОВ «Стар Файненс Груп» коштів на суму 6000 грн ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду АТ КБ «Приватбанк» надано інформацію від 05.05.2025 №20.1.0.0.0/7-250501/66739-БТ про наявність відкритих карткових рахунків станом на 18.04.2024 р.: №408651, № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 . Також, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_12 (IBAN НОМЕР_14 ). Додатково направлено виписку по рахунку № НОМЕР_12 за період 18-04-2024 - 18-04-2024 - рр., яка містить зарахування на суму 5 300,00 UAH у додатку. Додаток: виписка по рахунку № НОМЕР_12 за період 18-04-2024 - 18-04-2024 рр.

Згідно з доданим листом від 22.01.2024 ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» повідомило, що надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК №342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №21/788-рк від 01.05.2023 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 2020-07-08. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 04-08-2023 01:23:20 на суму 2000,00 грн, маска картки НОМЕР_7 , номер транзакції в системі iPay.ua - 269430280, призначення платежу: зарахування 2000 грн на карту НОМЕР_7 .

Додано додатково також платіжні інструкції за договорами факторингу, витяги з реєстру боржників.

Так, зокрема, Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Дані договори укладені зазначеними учасниками цивільних правовідносин, що підтверджується поданими документами з використанням електронних підписів одноразовими ідентифікаторами.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Поряд з цим, вимогами ч.1 ст. 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Враховуючи подання доказів передачі коштів, укладення сторонами договорів про надання фінансового кредиту № 23611-04/2024 від 18.04.2024 року, №23639-04/2024 від 18.04.2024, договір факторингу №29072024 від 29.07.2024 та подані докази, договір позики №5950410 від 04.08.2023, договір факторингу №13-12/2023 від 23.12.2023, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги на заявлену до стягнення суму в розмірі 18550 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором № 23611-04/2024 від 18.04.2024 року; суму в розмірі 21000 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором №23639-04/2024 від 18.04.2024 року та стягнення суму в розмірі 6494 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4494,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором № 5950410.

Заперечення відповідача спростовуються поданими доказами, а подані представником позивача документи надані в межах процесуальних строків, перебіг яких починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Стосовно заперечень про надання банками інформації, яка містить персональні дані, то така надана на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, не потребують застосування у такому випадку положень глави 12 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83,141, 223, 258, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму в розмірі 18550 грн., з яких: 5300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором № 23611-04/2024 від 18.04.2024 року; суму в розмірі 21000 грн., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором №23639-04/2024 від 18.04.2024 року та стягнення суму в розмірі 6494 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4494,00 грн. - сума заборгованості за відсотками за договором № 5950410, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_15 , виданий 2123 03.11.2021, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.09.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда