УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 141/828/24

провадження № 61-11374ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Біріт-Надія» на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Біріт-Надія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року дочірнє підприємство «Біріт-Надія» (далі - ДП «Біріт-Надія») звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , в якому просило: визнати недійсним договір дарування, що був укладений 04 грудня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Кравченко О. В. за № 2141, предметом якого є виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на вказаний будинок.

Оратівський районний суд Вінницької області рішенням від 20 березня 2025 року, яке залишив без змін Вінницький апеляційний суд постановою від 24 червня 2025 року, у задоволенні позову відмовив.

Стягнув з ДП «Біріт-Надія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000,00 грн.

Стягнув з ДП «Біріт-Надія» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000,00 грн.

03 вересня 2025 року Клапчук Ф. П., який діє від імені ДП «Біріт-Надія, через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що в межах строку на касаційне оскарження була подана касаційна скарга, проте Верховний Суд ухвалою від 01 вересня 2025 року касаційну скаргу повернув.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дочірнього підприємства «Біріт-Надія» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити дочірньому підприємству «Біріт-Надія» строк на касаційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 березня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Оратівського районного суду Вінницької області справу № 141/828/24 за позовом дочірнього підприємства «Біріт-Надія» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров