Справа № 740/3970/25
Провадження № 2/740/1854/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пучка М.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У липні 2025 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_2 на 1/2 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за позивачем ОСОБА_3 на 1 / 2 часту вказаного будинку, як члена колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_4 -голова, ОСОБА_1 -дружина. Спадщина ОСОБА_4 на 1 / 2 частку житлового будинку прийнята його дочкою ОСОБА_2 шляхом подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Згідно з заявою від 27 серпня 2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до заяви від 04 вересня 2025 року сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Позивачами по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району №56/06-10 від 07 березня 2025 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_4 -голова, ОСОБА_1 -дружина.

Згідно з копією довідки КП Ніжинське МБТІ №00700 від 05 травня 2025 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року мав статус колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 12 грудня 1990 року виконавчим комітетом Лосинівської селищної ради народних депутатів, головою якого є ОСОБА_4 , відомості про самочинне будівництво не зазначені,технічний паспорт від 05 травня 2025 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Лосинівка Ніжинського району, спадщину останнього шляхом подачі заяви до нотаріуса прийняла позивач-дочка ОСОБА_2 , яка також є і спадкоємцем за заповітом свого батька від 27 травня 2010 року,що підтверджується матеріалами спадкової справи після ОСОБА_4 , в матеріалах якої наявна заява ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини свого чоловіка ОСОБА_4 ..

Докази щодо інших осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_4 , інших осіб, які з ним проживали на час його смерті, визнання недійсним чи скасування заповіту ОСОБА_4 від 27 травня 2010 року, визнання недійсною відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини,-відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_4 не втратив права на належну йому 1 / 2 частку вказаного будинку, як колишнього члена колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказану 1 / 2 частку спадкодавця ОСОБА_4 , перешкоджає позивачу ОСОБА_2 оформити прийняту спадщину свого батька ОСОБА_4 , що є підставою для захисту прав позивача на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності на вказану 1 / 2 частку в порядку спадкування після батька ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 23 травня 2025 року відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивач ОСОБА_1 , як член колгоспного двору, не втратила права на даний будинок, її частка становить 1 / 2, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову і в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що сільський голова Лосинівської селищної ради Стрілець А., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви позов визнає.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не

спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.