Провадження № 2/537/1719/2025
Справа № 537/4743/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі судового засідання Поколоти О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Представник позивача адвокат Дворник О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з щомісячного заробітку (доходу) ОСОБА_1 , зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову,тобто з 03.06.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшити з 1/6 частини до 1/8 частини; відкликати виконавчі листи, видані Крюківським районним судом м. Кременчука 03.09.2024 на підставі яких відкриті виконавчі провадження№75954732 та 75954874 про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини та її утримання.
В обґрунтування позову зазначає, що 01.04.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука задовольнив ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та розірвав зареєстрований шлюб.Від даного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову, а саме з 03.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 03.06.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім спільного малолітнього сина ОСОБА_5 зі ОСОБА_2 , проживає син ОСОБА_7 від першого шлюбу, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Після розірвання шлюбу та стягнення аліментів відповідачка змінила місце проживання. Син ОСОБА_5 проживає з матір?ю, а ОСОБА_8 - з батьком, оскільки перша дружина ОСОБА_9 померла. Боргів по сплаті аліментів ОСОБА_10 не має.У зв`язку з відсутністю постійної роботи, матеріальний стан ОСОБА_9 значно погіршився, а стягнення аліментів у вказаному розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище.
Ухвалою суду від 29.07.2025 року справу залишено без руху.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дворник О.В.,просить розглянути справу без його участі та без участі позивача. Позов підтримує та просить задовольнити, про що надіслав письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно ст.180Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІвід 27лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 3акону України "Про охорону дитинства"визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно дост.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст.182Сімейного КодексуУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01.04.2024 року.
Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю.
Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову, а саме з 03.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову тобто з 03.06.2024 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення виданого Крюківського районним судом м. Кременчука Полтавської області від 22.07.2024 р. по справі № 537/2911/24 видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження ВП№75954874 і ВП №75954732.

Від попереднього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_12 , батьками якого є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 112.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2125.

Згідност.192 СК Українирозмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів отримувач аліментів може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього син проживає разом з ним в місті Одеса та знаходиться на одноособовому утриманні, у зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти у розмірі.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Позивачем ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану.

Відповідно до виконавчого листа виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі № 537/2911/24 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та суперечитиме його інтересам.

Наявність дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.

Також позивач, посилаючись на істотне погіршення матеріального стану, не надав належних та достатніх доказів того, що після ухвалення вказаного рішення його дохід зменшився чи що він втратив реальну можливість виконувати аліментні зобов`язання.

За встановлених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні справи, враховуючи рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини та дружини суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.180,182,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76-83, 258, 259, 263-268 352,354 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову представника позивача адвоката Дворника Олександра Вікторовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 гривень віднести на рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.