Справа № 947/1405/25
Провадження № 2/497/516/25
28.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
09.01.2025 року представник позивача Журов Є.Є., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №17-ЮР від 10.01.2024 року, строком дії до 20.01.2025 року (а.с.36), звернувся до Київського районного суду м.Одеси шляхом формування документів в системі «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 137 426,38 грн., а також судові витрати.
Справа надійшла за підсудністю до Болградського районного суду Одеської області 13.02.2025 року.
18.02.2025 року по справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивача адвокат Журов Є.Є. в позовній заяві просив розглянути справу без участі представника позивача (а.с.2 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2024 року о 23 годині 25 хвилин у м.Одесі по вул.Малиновського, 55, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo», н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 27.06.2024 року у справі №521/5916/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. Постанова набрала законної сили (а.с.31 на звороті - 32).
Окрім цього постановою Малиновського районного суду м.Одеси по справі №521/6640/24, провадження №3/521/5068/24, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 06.04.2024 року о 23 годині 25 хвилин керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 у м.Одеса по вул.М.Малиновського, 55, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (а.с.33), як вбачається з цієї постанови час виявлення правопорушення збігається з часом вчинення ДТП.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» відповідно до полісу №АР/3844120 від 05.07.2023 року, який був чинним на момент ДТП (а.с.7-8).
Страхувальником забезпеченого транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .
В пункті 4 полісу зазначено, що страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 160 000,00 грн.
09.04.2024 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування, при цьому в повідомленні він зазначив, що транспортний засіб належить ТОВ «Лайм авто».
14.08.2024 року було затверджено Страховий акт №180286/1/2024, відповідно до якого ТОВ «Лайм авто» було затверджено виплату страхового відшкодування у розмірі 137 426,38 грн. (а.с.34).
20.12.2024 року ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до ОСОБА_3 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №1128-ЮР, в якому просило виконати регресну вимогу та сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 137 426,38 грн. (а.с.35 на звороті).
Згідно з ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У частині 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".
Згідно з підпунктом "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/6517/16-ц від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Це положення законодавства передбачає перехід права вимоги регресу від однієї особи до іншої при виникненні деліктного (позадоговірного) зобов`язання, а саме із заподіяння шкоди. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Таким чином, страховик ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування не відбулося.
У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 137 426,38 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993,1166,1187,1191 ЦК України, керуючись ст.ст.4,10,12,13, 76, 81, 82, 141, 258,259,263,264,265,268,273 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца