Справа № 197/749/25
Провадження № 2/177/1549/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів, надійшла з Широківського районного суду Дніпропетровської області в зв`язку з непідсудністю.

Як видно, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати ОСОБА_2 аліментів на її утримання за період з 28.08.2023 по 15.03.2025 через факт добровільного утримання в цей період на суму 43451,94 грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 28.08.2023 по 15.03.2025 через факт добровільного утримання в цей період на суму 43451,94 грн. Зобов`язати Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перерахувати заборгованість по сплаті аліментів за виконавчими провадженнями №76710439 та № 76710705 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від сплати аліментів у період з 28.08.2023 по 15.03.2025 та зарахувати сплачені ОСОБА_1 аліменти у розмірі 86903,88 грн., які були сплачені за виконавчими провадженнями №76710439 та № 76710705, в майбутні платежі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивач не додає до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме за позовну вимогу немайнового характеру.

Як на підставу для звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на те, що він є учасником бойових дій.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати аліментів, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, таким чином, судовий збір за подання позивачем позовної заяви підлягає сплаті на загальних підставах.

Зазначений правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження № 1-128заі20).

Згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., який необхідно сплатити позивачу.

Крім того, позивачем всупереч вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: не надано копію рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 210/5890/23 від 16.02.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини та копію рішення від 11.01.2024 по справі № 210/4603/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч.1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ніжинський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення від сплати аліментів- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль