Справа № 595/2001/24
Провадження № 2/595/99/2025
У Х В А Л А

11.09.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивача, адвоката Оринник Н.С.,

представника відповідача, адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 17 листопада 2023 року у розмірі 23500 доларів США та 3% річних у сумі 26226 грн.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Череватого П.М. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ), провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

12 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03 червня 2025 року № 4972/25-32 про надання додаткових матеріалів.

Згідно ухвали суду від 21 липня 2025 року клопотання експерта задоволено. Цивільну справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 року.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшло повторне клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 18 серпня 2025 року № 4972/25-32 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 27 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Череватий П.М. повідомив, що відповідач не має можливості надати інші додаткові матеріали на виконання клопотання експерта, відтак заявив клопотання про відмову від проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, адвокат Оринник Н.С. не заперечила щодо задоволення клопотання представника відповідача, адвокатаЧереватого П.М. про відмову від проведення призначеної судом експертизи.

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Постановивши 06 травня 2025 року ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи, суд здійснив необхідні процесуальні дії, спрямовані на ефективний доступ до правосуддя та забезпечення дотримання рівності прав учасників судового процесу.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач відмовився від проведення призначеної 06 травня 2025 року судової почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, враховуючи при цьому принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для прийняття відмови представника відповідача, адвокатаЧереватого П.М. від проведення судової експертизи та скасування ухвали про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи від 06 травня 2025 року.

Враховуючи наведене, відсутня необхідність у вирішенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відтак таке клопотання суд залишає без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 135 ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Череватого П.М. - задовольнити.

Скасувати ухвалу Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 травня 2025 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Надія Сергіївна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська