Справа №464/8829/24
пр № 2/464/254/25
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Харук У.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.03.2024 № 27.03.2024-100001230 у розмірі 26 950 грн.

У судове засідання 01.09.2025 учасники справи не з`явилися. Водночас у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі представника ТОВ «Споживчий центр».

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

13.08.2025 на запит суду Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано інформацію про те, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану зареєстровано актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування інформації щодо наявності спадкоємців (правонаступників) відповідача ОСОБА_1 , який помер, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, необхідно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Оскільки судом вирішено витребувати докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, про що повідомити позивача.

Керуючись статтями 81, 84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати у Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79049, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10:00 год. 30 вересня 2025 року.

Ухвалу направити на виконання в Шосту Львівську державну нотаріальну контору Львівської області та роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА