Справа № 214/2889/24
Провадження № 2/211/154/25
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову

08 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Бірж Д.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Верхуші Я.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Уманця М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі у загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вище вказана цивільна справа.

14 липня 2025 ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги збільшивши коло відповідачів та третіх осіб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Верхуша Я.О. просили прийняти уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 , та представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Уманець М.М., покладались на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з позовом, суд дійшов наступних висновків.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави прийняти уточненого позову до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.49,50,258,279ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи: Вища Рада правосуддя , Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Інформаційні судові системи», Рада суддів України, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених вимог.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву .

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.09.2025 року, о 09-00 год.

Про день слухання справи повідомити учасників процесу .

Роз"яснити позивачу що відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України, необхідно самостійно надіслати копії позовної заяви та додані до неї документи відповідачам та третім особам, а також надати суду докази такого надсилання.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на уточнений позов, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали та копії уточненої позовної заяви, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко