Провадження №2-во/523/295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 14.08.2025 р. та просило виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частини судового наказу, зазначивши РНОКПП заявниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14.08.2025 р. Пересипським районним судом міста Одеси розглянуто заяву про видачу судового наказу та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - з 10.08.2025 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовживши стягнення аліментів на утримання дітей відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України

Однак у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини була допущена описки в зазначенні РНОКПП заявниці ОСОБА_1 та замість правильного « НОМЕР_1 .» помилково було вказано « НОМЕР_4 ».

Як зазначено в паспорті громадянки України та в карткі платника податку, Захрівською ДПІ Головного управління ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки в судовому наказі Пересипського районного суду міста Одеси від 14.08.2025 року та правильно читати: «РНОКПП: НОМЕР_1 »

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці вступної частини та у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Пересипського районного суду міста Одеси від 14.08.2025 року. та правильно читати: « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: В.К.Кисельов