Провадження №: 2/755/8702/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Марушевська В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення про виключення відомостей про її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису №959 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06 квітня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса для належного оформлення спадщини після смерті сина. 27.11.2024 року приватним нотаріусом Мельник М.В. було відкрито спадкову справу №73359465 та визначено коло спадкоємців, до якого увійшла донька відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про яку позивачу було відомо, але вона вперше дізналася, що батьком дівчинки записаний її син ОСОБА_3 . За життя сина, 06.08.2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у подружжя народилася донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому шлюбне життя у сина та відповідача не склалось. Проживши чотири роки спільно, подружжя припинили життя разом та вести спільний побут, проте офіційно шлюбні відносини не розірвали. Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем син позивачки постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 03 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_2 почала проживати з іншим чоловіком, з яким в подальшому створила нову сім`ю. ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідача народилась донька ОСОБА_4 , про що 06.04.2019 року Дніпровським районним у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис №959, батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 06.04.2019 року Серії НОМЕР_1 . Про те, що батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_3 стало відомо після його смерті, коли відкрилась спадщина. Померлий не визнав себе батьком ОСОБА_4 . Про існування презумпції батьківства в українському законодавстві не знав через свою юридичну необізнаність. Після смерті сина позивача відповідачка підтвердила, що ОСОБА_3 не є батьком дитини ОСОБА_4 , що він записаний батьком у зв`язку з дією норми ст.122 СК України. В позасудовому порядку вирішити питання про виключення запису про ОСОБА_3 як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не представляється можливим. За таких обставин для захисту її прав, у тому числі спадкових, та охоронюваних законом інтересів вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

16 червня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

06 серпня 2025 року у підготовчому засіданні позивач та її представник - адвокат Марушевська В.І. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити.

06 серпня 2025 року у підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, за змістом якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Зокрема, вона підтвердила, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 у них народилась спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому шлюбне життя у них не склалось та після чотирьох років спільного проживання вони припинили подружнє життя, припинили вести спільний побут, почали проживати окремо. У неї з`явився інший чоловік, з яким фона фактично перебувала у стосунках, неодноразово просила ОСОБА_3 розірвати шлюб офіційно, проте він такого дозволу не давав. Шлюб так і не розірвали проте офіційно шлюбні відносини не розірвали. ІНФОРМАЦІЯ_6 вона народила доньку ОСОБА_4 , однак ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини. Реєстрація народження доньки ОСОБА_4 була здійснена без участі ОСОБА_3 . Оскільки на той час вона з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, то при реєстрації народження її доньки ОСОБА_4 останнього було записано батьком відповідно до ст. 133 СК України на підставі актового запису про шлюб. Як їй пояснили у відділі ДРАЦС, зареєструвати народження доньки іншим чином не було можливо. Вона визнає та підтверджує, що ОСОБА_3 не є батьком її доньки ОСОБА_4 .

Представник Дніпровського відділу ДРАЦС у м.Києві направила до суду лист, у якому щодо вирішення заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за її відсутності.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідача та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що з 06.08.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) перебували у шлюбі, зареєстрованому 06 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1195, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 22.05.2025 року. (а.с.11)

За час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 675, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.03.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.12).

За час шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 959, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.04.2019 року Дніпровським відділом ДРАЦС ГТУЮ у м.Києві. (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження підстава запису відомостей про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - актовий запис про шлюб №1195.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 , виданим 12 липня 2024 року Обухівським ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис про смерть №517.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 17.05.2025, номер довідки 427365607 (а.с.9-10).

В листопаді 2024 року позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса для належного оформлення спадщини після смерті сина.

27.11.2024 року приватним нотаріусом Мельник М.В. відкрито спадкову справу №73359465 та визначено коло спадкоємців, до якого увійшла донька відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої, в силу вимог ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України, був записаний ОСОБА_3 .

Оцінка суду:

дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2,3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до правил, передбачених ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Частиною 1 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Положеннями ч.ч. 4-6 ст. 136 СК України встановлено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

З положень ст. 134 СК України встановлено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У постановах Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 149/2562/18 та від 25.08.2020 № 478/690/18 про те, що «тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ»; «у разі не доведення відповідачем наявності поважних підстав, які перешкоджали їй з`явитися разом з дитиною до експертної установи для забору відповідних зразків її та дитини, надають суду можливість визнати факт, який відповідачем (її представником) заперечується».

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які спростовують батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та приходить висновку про задоволення вимог позивачки про виключення відомостей про її померлого сина, як батька дитини, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5, 121, 133, 134, 136 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису №959 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , складеного Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06 квітня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.8/20.

Повний текст рішення суду складений та підписаний 08.09.2025 року після закінчення періоду тимчасової непрацездатності головуючого-судді та періоду перебування у щорічній відпустці.

Суддя: