провадження № 22-ц/824/7705/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Гандзюк Тетяни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представницею адвокаткою Гандзюк Тетяною Олегівною на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року клопотання ФОП ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 05 лютого 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Гандзюк Тетяну Олегівну подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2025 року дану справу було призначено головуючому судді Геращенку Д.Р.., судді, які входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Болотов Є.В. ( а.с. 43)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року суддею Геращенком Д.Р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником адвокатом Гандзюк Тетяною Олегівною на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 30 грудня 2024 року (а.с.52)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду на 14 травня 2025 року о 11 год 45 хв.

Відповідно до довідки від 14 травня 2025 року, справу знято з розгляду у звязку з зайнятістю судді Болотова Є.В. в іншому судовому засіданні. Призначено до розгляду справу на 02 липня 2025 року о 14 год. 45 хв.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року № 6 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Геращенка Д.Р. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Розпорядженням №729/06.1-01/25 від 22 травня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Геращенка Д.Р. продовжувати розгляд судової справи №752/17360/24 (а/п № 22-ц/824/7705/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді Березовенко Р.В., судді, входять до складу колегії: Мостова Г.І., Лапчевська О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 вересня 2025 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

04 вересня 2025 року представниця ОСОБА_1 адвокатка Гандзюк Т.О. подала до Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Оглянувши подану заяву суддя дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву представниці ОСОБА_1 адвокатки Гандзюк Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заявупредставниці ОСОБА_1 адвокатки Гандзюк Тетяни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представниці ОСОБА_1 адвокатці Гандзюк Тетяні Олегівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Гандзюк Тетяну Олегівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю ОСОБА_1 адвокатку Гандзюк Тетяну Олегівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко