ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/899/25 Доповідач: Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

секретар судового засідання Андреєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Кузьміної О.І., у цивільній справі №766/20266/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діяла адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, звернулися до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування позову представник покликалася на те, шо позивачі є донькою та дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області як одержувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з недоотриманої пенсії за період з 01.01.2018 року по 31.12.2021 року у розмірі 266456,51грн.

Також зазначила, що позивачі після смерті ОСОБА_3 подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, а нотаріусом відкрито та зареєстровано спадкову справу та 17 жовтня 2024 року видані свідоцтва про прийняття спадщини за законом, посвідчених державним нотаріусом Олегом Гудимою.

Жук К.І. звернулась до відповідача із заявою, в якій просила виплатити недоотриману пенсію її померлого чоловіка ОСОБА_3 , на що отримала відмову.

Зазначає, що оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то сума недоотриманої ОСОБА_3 пенсії, що належала йому за життя і залишилась недоотриманою, у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, а відтак позивачі, прийнявши спадщину від померлого, мають право на отримання усієї суми недоотриманої пенсії.

У зв`язку з наведеним просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму пенсії, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і залишилась недоотриманою ним за життя в розмірі по 133 228,25 грн кожній та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5000,00 грн кожній.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2025 року позовну заяву адвоката Юрченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму пенсії, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і залишилась недоотриманою ним за життя в розмірі по 133228,25 грн (сто тридцять три тисячі двісті двадцять вісім гривень 25 копійок) кожній та судові витрати на професійну правничу допомогу кожній у розмірі по 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_2 судові витрати 1347,28 грн. (одна тисяча триста сорок сім гривень 28 копійок). Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь Держави судові витрати 1347,28грн. (одна тисяча триста сорок сім гривень 28 копійок).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із нарахованої, але неотриманої ним за життя пенсії в розмірі 266456,51 грн, а тому позивачі як спадкоємці першої черги, які у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , мають право на отримання недоотриманої пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2025 року та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказує, що на виконання судових рішень, якими було зобов`язано Головне управління здійснити перерахунки та виплату пенсії ОСОБА_3 , Головним управлінням було проведено перерахунки пенсії за вислугу років ОСОБА_3 в спосіб та в межах повноважень, що передбачені чинним законодавством України, а саме в рамках бюджетного Кодексу України.

Зазначає, що доплати по перерахунку пенсії на підставі рішень судів в розмірі 266456,51 грн мали бути виплачені ОСОБА_3 по надходженню коштів з Державного бюджету в порядку черговості, після виділення коштів для виплати Пенсійним фондом України в межах наявних бюджетних призначень Пенсійному фонду України на цю мету.

Окрім цього, вказує, що відповідно до ст.61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХII (далі Закон №2262) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Також вважає завищеним суму стягнутих витрат на правову допомогу та просить в їх стягненні відмовити позивачам.

Позиція інших учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що у відповідності до положень ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Явка учасників справи в судове засідання.

Учасники справи були повідомленими про судове засідання 04.09.2025 року в засідання не з`явилися.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність всіх учасників справи відповідно до положень ч.2 ст.372 ЦПК України.

Позиція апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунків Пенсійного фонду України (автоматизована система розрахунку пенсій) на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ТХ 19948 за дорученнями №ДТХ19948/35, №Д ТХ19948/37, №ДТХ19948/39 на підставі рішення суду пенсіонер ОСОБА_3 мав право на доплату пенсії в загальній сумі 266 456,51 грн (а.с.21-24).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23 квітня 2024 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні Херсонської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77678045 від 17.07.2024 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Гудим О.Б. заведено спадкову справу №390/2024 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.07.2024 року звернулися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною, а ОСОБА_1 донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується наявними у справі копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1967 року (а.с.16,18).

Як слідує із свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 17 жовтня 2024 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимою О.Б., спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: його дружина ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_1 . Спадщина складається лише з нерухомого майна, яке належало спадкодавцю.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 31 травня 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у виплаті неодержаної пенсії її чоловіка, посилаючись на те, що вказане питання має бути вирішене у судовому порядку.

Із витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 14.04.2024 року по 16.04.2024 року, наданого Виконавчим комітетом Херсонської міської ради вбачається, що з 12.03.1993 року місце проживання позивачів та ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті останнього.

На підставі частин 1-3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місцю смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

За змістом статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на положення статей 1218, 1219, 1227 ЦК України спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Положення частини 3 статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 1227 ЦК України узгоджуються з положеннями частини 1 статті 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», де вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З огляду на викладені норми матеріального права слідує, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(далі Закон №2262-ХII) визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю. Такий підхід до врегулювання цих правовідносин має соціальне спрямування через закріплення спеціального порядку переходу права на отримання зазначених сум до певного кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або є членами сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад та у спеціально визначений законом порядок. Зокрема, відповідно до частини третьої статті 61 Закону № 2262-ХІІ зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Лише у разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із нарахованої, але неотриманої доплати до пенсії, розмір якої становить 266456,51 грн.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, які у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України, прийняли спадщину.

Отже, суд першої інстанції, встановивши, що ОСОБА_3 не отримав кошти нараховані йому на виконання судових рішень в сумі 266456,51 грн та які увійшли до спадщини, що відкрилась після його смерті, а позивачі є його спадкоємцями першої черги та у встановленому законом порядку прийняли спадщину, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності до статті 1227 Цивільного кодексу України набули право на отримання цих коштів в рівних частинах.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що право позивачів на отримання сум, нарахованих ОСОБА_3 на виконання судових рішень, проте не виплачених за життя не може ставитися в залежність від бюджетних асигнувань, а органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2025 року про задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ухвалено з дотриманням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права, а тому його слід залишити без змін.

Щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 10000 гривень, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведеності іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч.2 ст.134 ЦПК України)

Разом з цим, згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, сторона вправі подати попередній (орієнтовний) розрахунок згідно ст. 134 ЦПК України, відсутність якого не є перешкодою для їх подальшого відшкодування, а у випадку неможливості подання відповідних доказів до закінчення судових дебатів, зобов`язана повідомити суд про їх надання в п`ятиденний строк після ухвалення рішення - шляхом одночасного вчинення відповідної заяви (усної чи письмової).

Вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, представник позивачів, адвокат Юрченко Н.С. зазначила у позові про орієнтований розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи 10000,00 грн - оплата витрат на професійну правничу допомогу. До позову долучила ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_2 серії ВТ № 1055655 від 29.11.2024 року та ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 серії ВТ № 1055656 від 29.11.2024 року.

Разом з цим, в процесі розгляду судом першої інстанції справи, представник позивачів, адвокат Юрченко Н.С. не подавала доказів на підтвердження розміру витрат, які позивачі сплатили або мають сплатити у зв`язку з розглядом справи.

В матеріалах справи відсутній договір про надання правничої допомоги, укладений між позивачами та адвокатом, відсутні документи, які б підтверджували обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Зазначене свідчить про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, наведений у позовній заяві належним чином в ході розгляду справи не доведено. Тому у суду не було підстав для стягнення вказаної в позові суми витрат на правничу допомогу.

За таких обставин рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу ухвалено з порушенням норм процесуального права, а тому його слід скасувати і відмовити у відшкодуванні цих витрат.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області задовольнити часткового.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2025 року у частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн кожній скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених вимог відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко