МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5129/20
Провадження № 2-о/210/105/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

присяжних Янченко Л.В., Рубанової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена заява передана судді Чайкіній О.В.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних. Крім того, доручено директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для участі у розгляді заяви.

Разом з заявою заявник надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, посилаючись на необхідність забезпечення доказів для правильного вирішення справи.

У судове засідання 03 вересня 2025 року сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника Олешицька Вікторія Едуардівна надала до суду заяву про розгляд без участі заявника та його представника, просила клопотання задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Жердєв М.Г. надав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представник недієздатного адвокат Трофименко М.В. подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

За змістом ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких неможливо встановити психічний стан особи, стосовно якої ставиться питання про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про стан здоров`я ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України клопотання заявника підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною передбачено обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно по п. 5 ч. 1ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Дану експертизу провести за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №210/5129/20, провадження №2-о/210/105/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про продовження строку рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна

Присяжні: Л.В. Янченко

І.В. Рубанова