ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7295/24

Провадження № 22-з/820/161/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЛТ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 рокузалишено без змін.

09 вересня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,61 грн. Заява обґрунтована тим, що сплачений судовий збір підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у задоволенні його апеляційної скарги про перегляд рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2025 року.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3633,6 грн. відповідно до платіжних інструкцій: №0.0..1 (на суму 484,48 грн.); №0.0..1 (на суму 3149,12 грн.).

Відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Колегія суддів зазначає, що визначений в статті 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких сплачений судовий збір підлягає поверненню, є вичерпним та не передбачає повернення судового збору у випадку залишення апеляційної скарги без задоволення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору відсутні, а тому в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133, 258, 381 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк