Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1923/25
Номер провадження2/173/1172/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення підготовчого засідання

08 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали позовної заяви представника позивача, адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до суду звернулася представник позивача із вказаною заявою.

При цьому, представником позивача заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Вирішуючи питання щодо звільнення заявника від сплати судового збору за подання позову, суд враховує таке.

Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із ст. 8 Законом України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з роз`ясненнями викладеними у п. 29 Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження обставин передбачених п. б та п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивачем надано копії свідоцтв про народження дітей, копію посвідчення багатодітної сім`ї та дані про доходи, які містяться в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору.

Отже, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у цивільній справі відповідно до ст. ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу та не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

За таких обставин у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України слід зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо попереднього роз`яснення спору між сторонами.

Також представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме інформації про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2022 року по день постановлення ухвали про витребування доказів; інформації про наявність відкритих/закритих рахунків, зареєстрованих за ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року по день отримання Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровській області ухвали про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє частково клопотання заявника про витребування доказів, а саме в частині надання інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_2 за період з 24 лютого 2022 року по день постановлення ухвали про витребування доказів задовольняє, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

В частині витребування доказів, а саме інформації про наявність відкритих/закритих рахунків, зареєстрованих за ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року по день отримання Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровській області ухвали про витребування доказів суд вважає за можливе відмовити, так як вважає клопотання представника позивача необгрунтованим, оскільки представником позивача не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 13, 84, 187 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача, адвоката Ястребової Євгенії Богданівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) про позбавлення батьківських прав.

Розпочати підготовче провадження у справі, згідно вимог ст. 189 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року о 10 год. 20 хв.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) надати письмовий висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами у цій справі.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин кордону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) за період з 24 лютого 2022 року по день постановлення ухвали про витребування доказів.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати вказану вище інформацію на адресу суду (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47) не пізніше 20.09.2025, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в частині надання інформації про наявність відкритих/закритих рахунків, зареєстрованих за ОСОБА_2 з 24 лютого 2022 року по день отримання Головним управлінням державної податкової служби у Дніпропетровській області ухвали про витребування доказів відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Викликати у підготовче засідання сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особу.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, тому сторони мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Окрім того, сторони можуть отримати інформацію щодо стану розгляду даної справи надіславши заяву на електронну адресу суду e-mail: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв