Справа № 482/1169/21
Номер провадження 2-і/482/2/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса, Миколаївської області заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 482/1169/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючи на те, що на даний час судовий наказ втрачено, на виконанні в органах державної виконавчої служби він не перебуває.

Судом встановлено, що 24 вересня 2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, по справі № 482/1169/21, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.08.2021 року до досягнення повноліття.

30.09.2021 року, оригінал вказаного судового наказу відправлено стягувачу ОСОБА_2 , що підтверджується листом від 30.09.2021 вих.Р/6977.

Заявник зазначає, що станом на день звернення до суду вказаний судовий наказ нею не отримано.

Рекомендоване повідомлення про отримання листа із вкладенням судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 12.10.2021 року повернулося до Новоодеського районного суду та міститься в матеріалах справи №482/1169/21.

Заявниця вказує, що в зв`язку з тим, що оригінал судового наказу був надісланий на поштову адресу боржника ОСОБА_3 , а не на її поштову адресу нею не було отримано оригінал судового наказу.

Окрім того, зазначає, що листоноша підтвердила, що віддала адресований лист ОСОБА_2 її колишньому чоловіку ОСОБА_3 - боржнику по справі. Сам ОСОБА_3 заперечував, що отримав оригінал судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, та відмовився повернути заявниці оригінал документу для пред`явлення документа до виконання.

Крім того, згідно з листа Новоодеського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) за вих.№20.6/2-36212 від 17.07.2025 року, вбачається, що за даними Автомотизованої системи виконавчих проваджень, журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 2021 по 2025 роки виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання до відділу не надходив та станом на 17.07.2025 р. на виконанні не перебуває.

Окрім того, перевіркою наявних у відділі журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, алфавітних покажчиків, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, актів знищення (за період до 2021 року) встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання не надходив.

Судом встановлено, що матеріали цивільної справи № 482/1169/21 не містять оригіналу судового наказу від 21.09.2021 року, на адресу суду не повертався.

Як вбачається з рішення Новоодеського районного суду Миколпаївської області від 24.11.2021 року справа №482/1168/21, шлюб, зареєстрований 12.12.2016 року Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 89, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновнено дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

20 травня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 , виданого Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 20.05.2022року, актовий запис №59.

Відповідно до п. 17.4 розділу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, судовий наказ у даній справі набрав законної сили і на сьогодні залишається не виконаним, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, а сам судовий наказ був втрачений.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 18, 247, 260-261, 353-355, п. 17.4 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , дублікат судового наказу від 24 вересня 2021 року по цивільній справі №482/1169/21, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.08.2021 року до досягнення повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.О. Баранкевич