Справа № 202/3068/20
Провадження № 2-зз/202/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

16 вересня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 202/3068/20 за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, правонаступником якої є Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала справа за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, правонаступником якої є Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.07.2025, яке набрало законної сили 04.08.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.05.2020 у цій справі вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. (провадження 2-з/202/58/2020)

05.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на належну йому квартиру, яка мотивована тим, що в позові в відмовлено, а відтак відсутні і підстави для подальшого забезпечення позову.

Просив суд скасувати арешт накладений на його квартиру ухвалою суду від 25.05.2020.

Повідомлені судовими повістками, які доставлені до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», про час та місце судового розгляду заяви учасники справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Приписами ч.1 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч.9 ст.158 ЦПК України).

У рішенні суду від 02.07.2025 не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані на підставі ухвали від 25.05.2020, а відтак станом на 16.09.2025 вони не скасовані.

Рішення суду у апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 04.08.2025.

Отже, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, правонаступником якої є Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна відмовлено у повному обсязі, заходи забезпечення позову, а саме арешт належної ОСОБА_1 квартири підлягають скасуванню, а заява задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2018, який накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.05.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно надіслати усім учасникам справи.

За адресою https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417 учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2025.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО