Справа № 545/599/13-ц
Провадження № 6/545/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 у цивільній справі №545/599/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0457/5/08875 від 08.01.2008 в сумі 29 657,00 доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року становить 237 048,96грн та судовий збір у сумі 2 370,49грн у рівних частинах - по 1 185,25 грн з кожного. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 замінено стягувача у справі №545/599/13-ц з ПАТ «Ерсте Банк» на ПАТ «Фідобанк», ухвалою від 03.09.2021 замінено стягувача з ПАТ «Фідобанк на ТОВ «Консалт Солюшенс».

У зв`язку з втратою виконавчих документів, просив видати дублікати виконавчих листів №545/599/13-ц за рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 та поновити строк для пред`явлення їх до примусового виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нескородь В.М. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи без їх участі не надали.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 16.04.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0457/5/08875 від 08.01.2008 в сумі 29 657,00 доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 16.04.2013 року становить 237 048,96грн та судовий збір у сумі 2 370,49грн у рівних частинах - по 1 185,25 грн з кожного.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.2014 замінено стягувача у справі №545/599/13-ц з ПАТ «Ерсте Банк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк», ухвалою від 03.09.2021 замінено стягувача з ПАТ «Фідобанк на ТОВ «Консалт Солюшенс».

Згідно із ч.1,3 ст. 431 ЦПК України зазначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Згідно з діючим законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У той самий час заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Так, згідно з довідкою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.12.2023 цивільна справа №545/599/13-ц (провадження №2-512/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вилучена з архіву та знищена за закінченням терміну зберігання (а.с.28).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.01.2024 було ініціювати питання щодо можливості повного чи часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №545/599/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; передано до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області копію ухвали для реєстрації цивільної справи щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №545/599/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 13.06.2024 відмовлено у відновлені втраченого судового провадження по цивільній справі №545/599/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки сторонами не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження. Ухвала набрала законної сили.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з знищенням цивільної справи №545/599/13-ц (провадження №2-512/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та неможливістю її відновлення у суду відсутні можливості дослідження цивільної справи та вирішення питання видачу дублікатів виконавчих листів.

Зважаючи на вказані обставини, у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих документів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк