Справа № 339/356/24
Провадження № 22-ц/4808/1312/25
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 17 червня 2025 року (з урахуванням ухвали від 23 червня 2025 року про виправлення описки) позов виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Болехівської міської ради безпідставно збережені кошти у виді орендної плати за землю в розмірі 239 980 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн. 26 коп,

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної прокуратури 2879 (дві тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 76 коп. сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 на вказане рішення за допомогою засобів поштового зв`язку 21 липня 2025 року подав апеляційну скаргу,яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в розмірі 5399 грн 55 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником недоліки усунуто.

Апеляційну скаргу подано з пропущенням строку апеляційного оскарження, однак протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, при цьому скаржник просить поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду від 17 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 17 червня 2025 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Калуської окружної прокуратури Форовича Андрія Михайловича в інтересах держави в особі Болехівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати за землю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук