Справа №: 486/1220/24 Провадження № 2-о/486/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

05 вересня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Волощук О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 30.09.2024 у справі була призначена амбулаторна психіатрична експертиза ОСОБА_2 , виконання якої було доручене експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

03.09.2024 до суду повернулись матеріали справи без виконання, оскільки підекспертнаОСОБА_2 не з`явилась на засідання комісії.

04.09.2025 від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що заявник ОСОБА_1 не зміг забезпечити явку ОСОБА_2 на вимоги експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до експертної установи, оскільки остання хворіла.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власною ініціативою зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

За вимогами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 30.09.2024, на даний час обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, поновити.

Призначити судове засідання на 07.10.2025 о 11:30 год., у судове засідання викликати учасників справи та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук