Справа № 148/1851/25
Провадження №2-о/148/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2025 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шпиківська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, за участю: представника заявника адвоката Стоян А.С., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника - ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , який йому належав відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності, виданого 22.01.1988 виконкомом Шпиківської селищної ради.

Заповітного розпорядження ОСОБА_4 не склав. Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом першої черги стала мати заявника - ОСОБА_5 , яка після смерті свого батька прийняла спадщину, так як до його смерті та на момент його смерті постійно проживала разом з ним.

Однак, в нотаріальні органи мати заявника не зверталася і право власності на спадкове майно після смерті батька не оформила. На момент смерті діда ОСОБА_4 , заявник також постійно проживав разом з дідом та матір`ю, але оскільки мати заявника відносилася до спадкоємців першої черги, право на спадщину діда у заявника виникало тільки після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті останній звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тимчик Н.Ф., яка відкрила спадкову справу № 73675856 у спадковому реєстрі, у нотаріуса за № 61/2025.

Також, заявник зазначає, що являється єдиним спадкоємцем за законом майна діда ОСОБА_4 , так як інших спадкоємців немає, однак, оформити своє право на спадкове майно не може, так як, відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_6 та актовий запис про її народження, у зв`язку з чим, приватним нотаріусом Тимчик Н.Ф. повідомлено заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин.

У зв`язку із вищевикладеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надав.

Представник заявника адвокат Стоян А.С. в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шпиківської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заперечень щодо позову немає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що є двоюрідним братом заявника, ОСОБА_7 це мати заявника, а ОСОБА_4 є його дідом, та на день смерті діда та матері заявник ОСОБА_1 проживав разом з ними по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що мати заявника ОСОБА_7 це її двоюрідна сестра, а ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_7 є дідом ОСОБА_1 . На день смерті ОСОБА_4 його дочка ОСОБА_7 проживала разом з ним.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Тимчик Н.Ф. № 185/02-14 від 14.07.2025, у зв`язку з відсутністю документів, які б свідчили про факт родинних відносин померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (діда) та ОСОБА_1 , останньому запропоновано звернутись до суду з питання оформлення спадкового майна (а.с. 8).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81816722 від 10.07.2025, приватним нотаріусом Тимчик Н.Ф., відкрито спадкову справу № 73675856 у спадковому реєстрі, у нотаріуса за № 61/2025, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого 17.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Шпиківка, Тульчинський район Вінницька область (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого 04.04.2024 Шпиківською селищною радою, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шпиківка, Тульчинський район Вінницька область (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.04.1962 Шпиківським Райбюро РАЦС Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно інформації з Державного архіву Вінницької області № 08-730/7 від 24.03.2025, книг актових записів про народження громадян по смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область за 1933 в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_9 (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 09.05.2025, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у виконавчому комітеті Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 13.07.1961 зареєстрували шлюб за актовим записом № 40. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 18.05.1986 Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 18.05.1986, за актовим записом № 8 (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 61 виданої 20.05.2025 Шпиківською селищною радою, ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані: дочка ОСОБА_7 , онук ОСОБА_1 , онучка ОСОБА_12 , правнучка ОСОБА_13 (а.с. 16).

Згідно виписки із погосподарської книги т. 38, облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 1991-1995 роки, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні: голова домогосподарства ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показами свідків, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 536713, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (пов`язане з наслідком аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 7), тому останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.09.2025.

Суддя: