Справа № 397/1390/24
У Х В А Л А

Про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11.09.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача Кушніра Димитра Миколайовича який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Мирошниченка Д.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», про повернення коштів та стягнення моральної шкоди.

10.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кушніра Димитра Миколайовича який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» про проведення судового засідання призначеного на 06.10.2025 та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, недопущення порушення розумних строків її розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 06.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника відповідача Кушніра Димитра Миколайовича який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Кушніра Димитра Миколайовича який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 жовтня 2025 року о 10 годині 00 хвилин та усі наступні судові засідання у цивільній справі № 397/1390/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», про повернення коштів та стягнення моральної шкоди провести за участі представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна ЕК» - Кушніра Димитра Миколайовича, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. МИРОШНИЧЕНКО