Справа № 931/496/25
Провадження № 2/931/270/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

04.07.2025 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

07.06.2021 року ОСОБА_4 був складений заповіт, згідно з яким земельну ділянку, площею 2,2503 га, останній заповів ОСОБА_2

22.05.2018 року та 01.06.2018 року ОСОБА_4 було складено заповіти, згідно з якими земельні ділянки, площею 2,48 га та 3,18 га, останній заповів онукові ОСОБА_3

22.05.2018 року та 01.06.2018 року ОСОБА_4 було складено заповіти, згідно з якими земельну ділянку, площею 2,48 га та житловий будинок в АДРЕСА_1 , останній заповів онукові ОСОБА_5

09.03.2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 49/2022.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 (її син) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до смерті спадкодавця, а відтак заповіт втратив свою силу.

Відтак має місце спадкування за законом на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 2,48 га та житловий будинок в АДРЕСА_1 , спадкоємцем яких є позивач дочка спадкодавця, ОСОБА_1 , яка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки знаючи про існування заповіту на її сина, вважала, що спадщину прийняв ОСОБА_5 .

Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Позивачка одночасно з позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились також, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судовими повістками про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання. Про поважні причини неявки не повідомили, будь яких клопотань, заяв, відзиву на позов не подали.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 року (а. с. 9).

09.03.2022 року на підтаві заяви ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було заведено спадкову справу № 49/2022.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,48 га, та житловий будинок в АДРЕСА_1 , що ОСОБА_4 заповів онуку ОСОБА_5 (а.с. 26).

На інше спадкове майно, що ОСОБА_4 заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Отже, оскількиспадкоємець за заповітом ОСОБА_5 помер до відкриття спадщини (тобто до смерті спадкодавця ОСОБА_4 ), у нього не виникло право на спадщину і воно не передається.

Таким чином, спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,48 га, та житловий будинок в АДРЕСА_1 спадкується на загальних підставах (глава 86, книги шостої ЦК України).

Родинні відносини позивача та спадкодавця, а саме: те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 16.04.1974 року, де останній зазначений її батьком, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб №6 від 16.05.2025 року, з якого вбачається, що позивач після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6-8).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини (а.с.62).

Таким чином, позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними.

З урахуванням зазначених обставин та беручи до уваги, що відповідачі у судове засідання не з`явились, будь які заперечення з їх сторони на адресу суду не надходили, у разі відмови в позові наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть непропорційними, оскільки позивач втратить право на спадкування майна, яке залишилося після смерті спадкодавця, і втрата спадкового майна будуть для позивача надмірним тягарем, при цьому буде порушено баланс між інтересами держави та фізичної особи, суд приходить до висновку про можливість визнання причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними і визначення позивачу додаткового строку два місяці для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 7, 10-13, 81, 82, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк два місяці, з дня вступу рішення в законну силу, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба