Справа № 474/617/25
Провадження № 2/474/264/25
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.06.2025р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідачка), в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 03.03.2007р. Гаврилово-Посадським районним філіалом комітету Іванівської області ЗАГС, акт про укладення шлюбу № 9.

Позов обґрунтований тим, що подружні відносини між сторонами припинені з 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату довіри та почуття любові. Сторони весь цей час проживають окремо, сімейні відносини, як подружжя, не підтримують, не ведуть спільного господарства. Спільних дітей не мають, майновий спір відсутній. У органах РАЦС розірвати шлюб теж не виявляється можливим, оскільки відповідачка не виходить на зв`язок.

Позивач в судові засідання 30.07.2025р. та 09.09.2025р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідачка в судові засідання 30.07.2025р. та 09.09.2025р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за останнім відомим місцем перебування, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а також не подала до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників сторін за наявними у справі доказами.

Дослідив матеріали справи судом встановлено таке.

03.03.2007р. Гаврилово-Посадським районним філіалом комітету Іванівської області ЗАГС зареєстровано шлюб між гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Врадіївка Миколаївської області та гр. російської федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Нерль Тейковського району Іванівської області, про що складено акт про укладення шлюбу № 9. Після укладення шлюбу присвоєнні прізвища: чоловікові - ОСОБА_4 та дружині - ОСОБА_4 . Напис на печатці Уряд Іванівської області комітет Іванівської області ЗАГС. Ідентифікаційний код 500. Гаврилово-Посадський районний філіал серії НОМЕР_1 . Що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 26.05.2011р. Гаврилово-Посадським районним філіалом комітету Іванівської області ЗАГС, належним чином засвідченим приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Тетяною Михайлівною 30.05.2021р. та зареєстровано в реєстрі № 540.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.05.2021р. за № 38-05/2021 місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.01.2008р. є АДРЕСА_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даними Єдиного державного демографічного реєстру та автоматизованої системи Реєстру територіальних громад по Врадіївській селищній раді не зареєстрована (відповіді № 1496687 від 19.06.2025р. та № 543-15-01 від 01.07.2025р.).

Сторони неповнолітніх дітей не мають, майновий спір відсутній. Фактично сторони припинили шлюбні відносини з 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Закону України Про міжнародне приватне право № 2709-ІУ від 23.06.2005р., форма та порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається правом України.

Статтею 63 Закону України Про міжнародне приватне право передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про міжнародне приватне право, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 23-268, 273, 497 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.03.2007р. Гаврилово-Посадським районним філіалом комітету Іванівської області ЗАГС між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт про укладення шлюбу № 9, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складений та підписаний 09вересня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол