Справа № 643/5513/25
Провадження № 2/643/3330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року представник АТ «Таскомбанк» за довіреністю Гуртова К. В. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 2482572-410 про надання споживчого кредиту від 13 липня 2021 року №2032640-600, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 27 січня 2025 року становить 128869,68 грн. в т. ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 51760,28 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 7,90 грн.; заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 77101,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2032640-600 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 1 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.1.1 Сума кредиту: 52450,00 грн; п. 1.2. Строк кредиту: 48 місяців; п. 1.3 Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4,9 % щомісячно. Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цієї заяви-договору Кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п.1.1.1 даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 52450,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до п. 1.7 договору Цією Заявою-договором Позичальник доручає Банку списання коштів з поточного рахунку № НОМЕР_2 на сплату комісії відповідно до п. 1.1.3 цієї Заяви-договору.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі. Позивач свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату звернення залишається непогашеною.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У позові викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Причини неявки відповідач суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у матеріалах справи доказів згідно положень ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

13 липня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2032640-600 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум».

Відповідно до п. 1.1 розділу 1 Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 52450,00 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 , що також підтверджується випискою по особовому рахунку кредитного договору № 2032640-600, яка є первинним бухгалтерським документом, а відтак належним доказом у справі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.01.2025, заборгованість відповідача за Заявою-договором № 2032640-600 про надання споживчого кредиту від 13 липня 2021 року, становить 128869,68 грн., в т. ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 51760,28 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 7,90 грн.; - заборгованість по комісії (в т. ч. простроченій) 77 101,50 грн.

АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу від 21.10.2024 № 188973/70 про дострокове повернення кредиту.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2032640-600, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, зокрема, загальні права та обов`язки сторін, основні умови кредитування (тип та ліміт кредиту), реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, розмір процентної ставки, та інші умови.

Отже, з урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-анкетою договором № 2032640-600 від 13.07.2021 у розмірі 128869,68 грн.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 274, 280 282, 288, 289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (адреса: 01032, Україна, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) кредитну заборгованість за Заявою-договором № 2482572-410 про надання споживчого кредиту від 13 липня 2021 року №2032640-600, що в частині тіла кредиту, відсотків та комісії станом на 27 січня 2025 року становить 128 869,68 грн, у т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 51 760,28 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) 7,90 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) 77 101,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.09.2025.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО