Справа № 152/687/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці матір ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживала в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1.0255 га, кадастровий номер: :01:002:0065 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Шаргородської міської (колишньої Івашковецької сільської) ради Жмеринського району Вінницької області, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯГ № 477684, виданого Шаргородською районною державної адміністрацією Вінницької області 31 липня 2007 року. Будучи спадкоємцем майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті своєї матері заявниця звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області з відповідною заявою та документами. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Нотаріусом роз`яснено можливість судового порядку підтвердження родинних відносин. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 2, прізвище до реєстрації шлюбу її матері « ОСОБА_4 », після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». Відповідно до свідоцтва про народження, батьками заявниці зазначено: «батько» - ОСОБА_6 , «мати» - ОСОБА_7 . В свідоцтві про смерть, в Державному акті на право власності на земельну ділянку та в інших документах прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». Документ, на підставі якого його мати змінила прізвище, у заявниці, а також в органі реєстрації актів цивільного стану відсутній. Вказані розбіжності позбавляють заявницю можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини.

З огляду на викладене, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.26).

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, однак 09 вересня 2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити у відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.46).

Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. 17 червня 2025 року подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду (а.с.42).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 13 червня 2025 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.36).

09 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_8 до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що із заявницею ОСОБА_1 знайома з дитинства, разом виросли, навчалися у одній школі. Свідок неодноразово була у неї вдома і добре була знайома із покійною матір`ю ОСОБА_3 . Підтверджує, що дійсно ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.48).

09 вересня 2025 року від свідка ОСОБА_9 до суду надішли письмові показання, в яких вона вказує, що із заявницею ОСОБА_1 знайома з дитинства, разом працювали у рільничій бригаді. Свідок неодноразово була у неї вдома і добре була знайома із покійною матір`ю ОСОБА_3 . Свідку достеменно відомо, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.51).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

Згідно з копію свідоцтва про народження заявниці, батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2 від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , 15 жовтня 1957 року уклали шлюб, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1140. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно з копією заповіту від 30 липня 2020 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якого заповіла своїй дочці ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №477684, виданий 31 липня 2007 року, площею 1,0255 га, кадастровий номер 010020065, земельна ділянка розташована на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до копії державного акта серії ЯГ №477684 від 31 липня 2007 року, ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 1,0255 га, яка розташована на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, кадастровий номер 10020065 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Згідно з копією виписки з по господарської книги №07, особовий рахунок НОМЕР_1 , виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області за №293 від 28 квітня 2025 року, головою двору вказана ОСОБА_7 , 1936 року народження, АДРЕСА_1 , 1974 1976 роки (а.с.13).

Відповідно до копії довідки №299 від 05 травня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте фактично проживала по АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно з копією відповіді Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №108-28.12-35 від 06 травня 2025 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому матір вказано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Народження зареєстроване на підставі актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Актовий запис про розірвання вказаного шлюбу відсутній, що унеможливлює доведення переходу прізвища померлої « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Шаргородського державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. №281/02-31 від 10 квітня 2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстави не доведення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до копій по господарської книги, ОСОБА_7 вказана як дочка голови сім`ї ОСОБА_12 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , як внуки по відношенню до ОСОБА_12 (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на оформлення спадщини.Іншого порядку встановлення таких прав не передбачено чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський