Справа № 301/4224/24
Провадження № 22-ц/4806/941/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мешко Віра Миколаївна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року (суддя Золотар М.М., повне судове рішення складено 20.06.2025) у справі № 301/4224/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Іршавської міської ради Хустського району, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

17.07.2025 (згідно з відбитком поштового календарного штемпеля) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18.06.2025.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мешко Віра Миколаївна, залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір та надано апелянту строк для усунення недоліків.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Мешко Віра Миколаївна, подала клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено доказ про сплату судового збору.

У період з 01.09.2025 по 05.09.2025 головуюча суддя Кожух О.А. перебувала у відпустці.

Таким чином, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мешко Віра Миколаївна, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2025 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 24.09.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttps://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: