Справа № 193/940/25
Провадження № 2/193/430/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Софіївка цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача Штуки А.Ю. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, оскільки відсутній предмет спору за кредитним договором б/н від 19.10.2018 року, прохали повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом постановлено закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково в розмірі 50% від сплаченого судового збору відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що складає 1514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом б/н від 19.10.2018 року - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади (раніше - Челюскіна), 1)) повернути з державного бюджету України на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»", , 50% сплаченого судового збору у сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок за платіжною інструкцією № СF_110593 від 10 червня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Кравченко