Справа №274/3451/15-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
15 вересня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Галацевич О.М., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi UK Limited" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів (договору купівлі-продажу), застосування наслідків недійсності правочину,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року в задоволенні позову юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi UK Limited" відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" - Мороз Д.А. подав апеляційну скаргу.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника юридичної особи Великобританії компанія "Vuldi UK Limited" - Мороза Д.А. задоволено частково. Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
25 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.
За змістом частини першої та другої статті 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
За змістом частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції.
Враховуючи, що Житомирський апеляційний суд не увалював рішення, яке просить переглянути за нововиявленими обставинами заявник, та у розумінні ст.423 ЦПК України, таке рішення не може бути переглянуто судом апеляційної інстанції за нововиявленими обставинами.
Колегія суддів зазначає, що рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року було змінено постановою Житомирського апеляційного суду від 23.08.2022 та заява про перегляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року не може бути відкрите, а заява ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, апеляційний суд,
Заяву ОСОБА_1 в частині перегляду рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі №274/3451/15-ц, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді