Справа № 507/46/25
2/519/451/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.08.09.2025 з метою призначення по справі експертизи щодо вартості квартири, представником Позивача було подано клопотання про витребування доказіввід приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. наступні докази: належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 ( технічний паспорт, експертний висновок та інші документи) на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31 січня 2022 року.

3.Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

5.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

7.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

8.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

9.Клопотання представника Позивача про витребування доказів, задовольнити.

10.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. наступні докази:

належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (технічний паспорт, експертний висновок щодо оцінки квартири на час її придбання та інші документи) на підставі яких було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 31 січня 2022 року.

11.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

12.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

13.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко