Справа № 203/4791/25
Провадження № 4-с/0203/36/2025
УХВАЛА

22 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочевської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , заступник начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшли матеріали вищезазначеної скарги про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року, справу №203/4791/25, провадження №4-с/0203/36/2025 було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана судді канцелярією суду - 14.07.2025.

Ухвалою суду від 18.07.2025 було відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , заступник начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У судове засідання 22.08.2025 скаржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від її представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі скаржника та її представника, у якій остання наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Окрім того, 22.08.2025 представником скаржника ОСОБА_3 до суду подано заяву про поновлення строку для подання доповнень (уточнень) до скарги на дії державного виконавця та прийняття їх до розгляду. Згідно з цією заявою скарга ОСОБА_1 доповнена вимогами про визнання дій начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк О.А., що полягали у винесенні постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження № 73705908 від 27.06.2025, незаконними та скасування цієї постанови.

Від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, у прохальній частині якого ВДВС просить відмовити у задоволенні вимог скаржника у повному обсязі та розглянути справу без участі представника відділу.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із поданими представником скаржника доповненнями до скарги на дії державного виконавця, які змінюють та розширюють коло заявлених вимог скаржника, суд вважає за необхідне запропонувати державному виконавцю подати письмові заперечення та/або викласти в письмовому вигляді свою позицію щодо поданих представником скаржника доповнень до заявленої скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у зв`язку із чим розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 258 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , заступник начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чуприна Валерія Олегівна, начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк Олена Андріївна, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відкласти до 18 вересня 2025 року до 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59, зал № 1).

Копії ухвали направити сторонам у справі і запропонувати подати у строк до 17 вересня 2025 року в письмовому вигляді свою позицію щодо доповнень до заявленої скарги, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іваницька