Номер провадження: 22-ц/813/7004/25
Справа №: 513/1187/24
Головуючий у першій інстанції Миргород В. С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Комлевої О.С., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1

на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Оніщук Євген Олександрович, вирішено задовольнити.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 направив на адресу суду за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, у відповідності до положень ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в повному розмірі та роз`яснено скаржнику про необхідність усунення недоліків у визначений ухвалою суду строк, а саме надання на адресу суду квитанції на підтвердження доплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено скаржнику за допомогою засобів поштового зв`язку.

Від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, долучивши при цьому квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 08 серпня 2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюФОП ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.С. Комлева

М.В. Назарова