Справа № 183/5926/25
№ 2-о/183/215/25

У Х В А Л А
04 вересня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних Білокінь О. В., Сергєєвої Н. А., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
заявник звернулась до суду з цією заявою, в якій просить визнати її доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявника народилася донька ОСОБА_2 , яка з дитинства проживає разом з заявником та страждає на психічне захворювання. На даний час ОСОБА_2 досягла повноліття та у зв`язку з розладом психіки не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим вона перебуває на обліку у лікаря психіатра, та 26 лютого 2018 року її було визнано інвалідом ІІ групи.
Заявник зазначає, що її донька, ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових та не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому, у заявника виникла необхідність встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах доньки цивільних прав і обов`язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. В зв`язку із цим необхідно визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.
Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Також ухвалою доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у виді правничих послуг особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання не з`явилась. 04 вересня 2025 року подала до суду клопотання, в якому просила призначити у справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої заявник просить поставити такі питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними? Проведення експертизи просить доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Також у клопотанні заявник просила проводити судове засідання без її участі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання просив задовольнити.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання про проведення експертизи суд висновує таке.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на докази, які підтверджують дані про психічний розлад особи ОСОБА_2 /а.с.10, 11, 12, 13/, приходить висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Також, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд, з власної ініціативи, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Так, за ч. 1, 3, 5 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Оскільки у справі призначено судову психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне витребувати з відповідного медичного закладу оригінал медичної карти, необхідної для проведення експертизи, уповноваживши отримати такий доказ заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатний керувати ними?
Уповноважити ОСОБА_1 на отримання медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Комунального підприємства «Центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування Самарівського району».
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 04 вересня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні О. В. Білокінь

Н. А. Сергєєва