Справа № 669/190/25
Провадження № 2/669/142/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис від 28 серпня 2013 року № 36).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, постійні конфлікти та сварки, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося.

Вказав, що від недавнього часу шлюбні відносини між ними припинилися, будь-яке примирення та налагодження сімейних відносин між неможливе, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2025 року сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 29 липня 2025 року, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2025 року провадження по справі поновлено та призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 09 вересня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача адвоката Орендарчук В.О. в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 3438/25), в якій остання вимоги свого довірителя про розірвання шлюбу підтримала, просила розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 09 вересня 2025 року, до початку розгляду справи по суті, подала заяву (вх. № 3437/25), в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 28 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня зроблено відповідний актовий запис № 36.

В шлюбі мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час сторони шлюбних відносин між собою не підтримують, в строк, який надавався ухвалою суду від 29 квітня 2025 року для примирення, подружжя не примирилося, сім`я фактично розпалась, про що також свідчить той факт, що позивач від своїх вимог про розірвання шлюбу не відмовився, сторони збереженням шлюбу не переймаються, примирення уже неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис від 28 серпня 2013 року № 36) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Оселя Яворівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК