Справа № 401/2853/25
Провадження № 2-о/401/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Татарчука О.В. звернулась до суду з заявою, та просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту її місця реєстрації в місті Світловодську Кіровоградської області в період з січня 1993 року по 1996 рік.

В обґрунтування заяви наведено, що в провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 401/981/25 за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання безпідставною відмову у прийнятті до розгляду документів про безоплатну передачу у власність в порядку приватизації житлової кімнати в гуртожитку з покладенням обов`язку прийняти відповідні документи. Світловодська міська рада пропонує для вирішення питання про безоплатну передачу ОСОБА_1 у приватну власність шляхом приватизації даної житлової кімнати встановити юридичний факт місця реєстрації заявниці в місті Світловодську Кіровоградської області в період з січня 1993 року по 1996 рік.

Вивчивши вищезазначену заяву, суддя приходить до висновку про необхідність відмови відкриття провадження у цивільній справі з підстав ч. 4 ст. 315 ЦПК України, зважаючи на таке.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина 4 статті 315 ЦПК України).

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є конфліктом, суперечністю, протиборством сторін. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України не є вичерпним.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою встановлення заявленого нею юридичного факту є вирішення питання про приватизацію кімнати гуртожитку, щодо права на яку існує спір, що вирішується в судовому порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження за вищенаведеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Світловодська міська рада Кіровоградської області, на підставі частини 4 статті 315 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина