У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю від 01.09.2025 року по цивільній справі № 758/13242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів.

01.09.2025 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва постановлено цивільну справу № 758/13242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали про передачу справи за підсудністю від 01.09.2025 року допущено описку, а саме не зазначено, що цивільна справа № 758/13242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів передається на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи те, що описка є технічною та допущеною помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю від 01.09.2025 року по цивільній справі № 758/13242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів.

У резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю від 01.09.2025 року по цивільній справі № 758/13242/25 вважати правильним: « Цивільну справу № 758/13242/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриня Авто» про розірвання договору комісії та стягнення коштів передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва».

Ухвалу надіслати позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.К. Левицька