Справа № 558/491/25
номер провадження 2-о/558/32/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., за участі секретаря судового засідання Ковальської Л.С., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю.

У поданій до суду заяві заявниця зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 . Внаслідок смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона вчасно прийняла спадщину після смерті матері шляхом спільного проживання з спадкодавицею. Спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину є також її батько (чоловік померлої ОСОБА_7 ) ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, немає. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину, їй, як дочці ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. відмовлено, з тих підстав, що нею не надані документи, які підтверджували б родинні стосунки з померлою. Так, у свідоцтві про смерть матері зазначено, що померла ОСОБА_7 . У свідоцтві про її народження матір`ю вказана ОСОБА_7 . 9 листопада 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ». На підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 1994 року, шлюб між ними було розірвано. 21 лютого 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_11 . В 2012 році вона змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 ». Разом з тим, в неї відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу з ОСОБА_8 , що в свою чергу унеможливлює документально підтвердити її дошлюбне прізвище. Даний шлюб був укладений в м. Калінінграді Російської Федерації, а отримання копії актового запису про укладення шлюбу з Російської Федерації є неможливим, оскільки з 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірвані.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник заявниці адвокат Музики-Дубравського В.А. просив встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності та за результатами справи просили ухвалити рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у своєму клопотанні вказав також, що ОСОБА_7 була його дружиною, а заявниця ОСОБА_1 є їх спільною дочкою, а тому він беззаперечно стверджує факт, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 . Будь-яких спорів з ОСОБА_1 з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 немає. Вимоги заяви вважає обґрунтованими, заперечень з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 не має.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у своїх клопотаннях вказали також, що заявниця ОСОБА_1 є їх рідною сестрою, а ОСОБА_7 є їхньою матір`ю, а тому вони беззаперечно підтверджують відповідний факт. Будь-яких спорів з сестрою з приводу прийняття спадщини після смерті їхньої матері немає. Вимоги заяви ОСОБА_1 вважають обґрунтованими, заперечень з приводу задоволення заяви ОСОБА_1 не мають.

Суд, заслухавши заявницю, її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_7 , проте заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено.

Факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6) ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Малево Демидівського району Рівненської області.

Із змісту свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 (а.с. 13) встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, та її батьком вказаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Із змісту рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 1994 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 вбачається, що шлюб зареєстрований 9 листопада 1991 року в м. Калінінграді (актовий запис № 3643) між ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , було розірвано (а.с. 14, 15).

Заявниця вимоги заяви обґрунтовувала відсутністю у неї свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_8 , який було зареєстровано в Російській Федерації, що позбавляє її можливості документально підтвердити її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 . Отримання даних в Російській Федерації стосовно укладення шлюбу є неможливим, оскільки з 24 лютого 2022 року дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірванні.

Досліджене свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 підтверджує те, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 лютого 2003 року одружилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_10 (а.с. 16).

Із змісту свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 17).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_6 вид. 30.01.2019 року, орган, що видав 5615, посвідчує особу заявниці та підтверджує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області (а.с. 4).

Із змісту довідки Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області від 11 липня 2025 року № 164 вбачається, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована в с. Малеве, Дубенського району Рівненської області, і склад її сім`ї був таким: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 7).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. від 5 червня 2025 року № 02-16/150 (а.с. 12), оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , жительці с. Малеве, Дубенського району Рівненської області, та видача свідоцтва про право на спадщину за законом, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, на майно ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, оскільки нею не надано документів, які підтверджували б родинні відносини з спадкодавцем, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який неодноразово продовжено та діє на час розгляду справи.

Із змісту листа Міністерства закордонних справ України від 13 жовтня 2022 № 72/11-612/1-81401 «Щодо припинення дії міжнародного договору» встановлено, що відповідно до пункту 11 Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2001 року № 376 (із змінами), після письмового повідомлення російській стороні про рішення української сторони розірвати дипломатичні відносини, встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, здійсненим у м. Мінську 14 лютого 1992 року, зазначений міжнародний договір припинив свою дію 24 лютого 2022 року.

Вказані обставнини позбавляють заявницю можливості отримати документи, що підтвердили б її дошлюбне прізвище ОСОБА_9 та зміну прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу в ОСОБА_17 з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Досліджені судом докази підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, понесені заявницею при подачі заяви до суду, відшкодуванню не підлягають, що передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малево Демидівського району Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 4 вересня 2025 року.