КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 824/95/25
№ 22-вк/824/83/2025
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова Аліма Діляверовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг,

встановив:

рішенням постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року позов задоволено.

3 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова А.Д. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яка не відповідає вимогам статті 484 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 484 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або імена (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - учасників третейського розгляду, реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників третейського розгляду (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта учасників третейського розгляду (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, представником ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвокатом Адамановим А.Д. у заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:

оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія(пункт 2).

Однак, додана до заяви копія договору про надання організаційних, яка містить третейське застереження, не завірена належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, представнику ТОВ «Комфорт - Таун «ТХ» - адвокату Адаманову А.Д. необхідно усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі, та направити до Київського апеляційного суду матеріали усунення недоліків..

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» - адвоката Адаманова Аліма Діляверовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Таун «ТХ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання організаційних послуг залишити без руху, надавши представнику заявника п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута адвокату Адаманову Аліму Діляверовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя