Справа № 2/593/98/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" вересня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах розгляд цивільної справи за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2024 року представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У поданому позові вказала, що позивач ОСОБА_1 24 вересня 2021 року у Павлоградському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції уклав шлюб із ОСОБА_2 від якого вони спільних дітей не мають.

Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_4 01.03.2024 року уклала в інтересах сім`ї та за спільні кошти подружжя договір купівлі-продажу нерухомого майна (квартири).

01 березня 2024 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Осохівським Віталієм Михайловичем у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно внесено запис № 53939922 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 (розмір частки 1/1) на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71858330 від 01.03.2024).

А поскільки 30 листопада 2024 року у Бережанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції їх шлюб було розірвано, та сторони з часу розірвання шлюбу разом не проживають, згоди щодо поділу спільно набутого під час шлюбу майна досягнути не можуть, тобто у позасудовому порядку позивач не мав можливості вирішити вказаного питання, тому адвокат Дарморіс О.М. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом про поділ майна, що знаходиться у спільній сумісній власності. У поданому позові просила постановити рішення, яким:

визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку, без виділу в натурі, квартири АДРЕСА_2

визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку, без виділу в натурі, квартири АДРЕСА_2 .

6 січня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області за вказаними позовними вимогами було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати їх в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Під час судового розгляду справи сторони уклали між собою мирову угоду та одночасно звернулися до суду із спільною письмовою заявою, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання та затвердження судом мирової угоди, згідно якої

представник позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та відповідачка ОСОБА_2 , обговоривши між собою позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності, з метою врегулювання спору у даній цивільній справі, у відповідності до ст.207 ЦПК України досягнули взаємної згоди про можливість вирішити дану справу шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах.

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

2. Сторони погодили, що Відповідач, діючи свідомо, добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сплачує Позивачу грошову компенсацію вартості 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 .

3. Сторони погодили, що сума грошової компенсації 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 , становить 290 500 гривень (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот) гривень (еквівалент 7000 (сім тисяч) доларів США на момент укладення Мирової угоди).

4. Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу суму, зазначену в пункті 3 Мирової угоди у момент підписання вказаної угоди Сторонами, про що представник Позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна надає розписку про отримання грошових коштів від Відповідача.

5. Сторони погодили, що з моменту сплати грошової компенсації, зазначеної в пункті 3 Мирової угоди, право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) визнається за Відповідачем ОСОБА_3 .

6. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих претензій щодо поділу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 .

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 593/1658/24, яка перебуває у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області, та по одному для кожної із Сторін.

10. Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано даною Мировою угодою, то за вказаних обставин сторони просили затвердити укладену між ними мирову угоду, а провадження по справі закрити.

В судове засідання сторони не з`явилися, у поданих суду письмових заявах, які були долучені до мирової угоди, просили проводити засідання у їх відсутності, заяву про визнання та затвердження мирової угоди підтримують, просять її задоволити, визнати та затвердити мирову угоду і з цих підстав провадження у даній цивільній справі закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом перевірено та встановлено, що мирова угода сторін не суперечить закону і не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 207 - 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Мирову угоду, укладену 10 вересня 2025 року між:

-позивачем ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 23.09.2022, орган, що видав - 1237, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в інтересах якого згідно договору про надання професійної правничої допомоги від 02 грудня 2024 року № 176 діє адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна, паспорт НОМЕР_3 , виданий Бережанським PC УДМС України в Тернопільській області 09.02.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та

- відповідачкою ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 12.12.2024, орган, що видав - 6129, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , згідно якої вони, як сторони по цивільній справі № 593/1658/24, яка перебуває у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про наступне:

1. Позивач та Відповідач, як Сторони цієї Мирової угоди, визнали своєю спільною сумісною власністю квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).

2.Сторони погодили, що Відповідач, діючи свідомо, добровільно, без примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сплачує Позивачу грошову компенсацію вартості 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 .

3.Сторони погодили, що сума грошової компенсації 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 , становить 290 500 (двісті дев`яносто тисяч п`ятсот) гривень (еквівалент 7000 (сім тисяч ) доларів США на момент укладення Мирової угоди).

4.Сторони погодили, що Відповідач сплачує Позивачу суму, зазначену в пункті 3 Мирової угоди у момент підписання вказаної угоди Сторонами, про що представник Позивача адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна надає розписку про отримання грошових коштів від Відповідача.

5.Сторони погодили, що з моменту сплати грошової компенсації, зазначеної в пункті 3 Мирової угоди, право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) визнається за Відповідачем ОСОБА_3 .

6.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих претензій щодо поділу спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2 .

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

8.Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 593/1658/24, яка перебуває у провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області, та по одному для кожної із Сторін.

10.Сторони засвідчують, що вони обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди. Вимоги ст.ст. 207, 208, 255ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі, - на вказаних підставах укладену між сторонами мирову угоду затвердити, а провадження по цивільній справі за позовом, поданим представником позивача адвокатом Дарморіс Оксаною Маркіянівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.