головуючий у суді І інстанції Таран Н.Г.
провадження № 22-ц/824/3831/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Євгена Євгеновича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва із заявою, у якій він просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та за поданням органу опіки та піклування призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено частково.

Визнано ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Деснянської районної в містіКиєві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Функції опікуна над недієздатним ОСОБА_3 покладенона орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Судові витрати по справі віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Васильєв Є.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні подання Органу опіку та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання Органу опіку та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 .

В судовому засідання апеляційного суду встановлено, що представництво інтересів ОСОБА_3 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, під час розгляду справи судом першої інстанції здійснювала адвокат Назаренко І.С., з якою ОСОБА_3 23 січня 2024 року укладений договір про надання правничої допомоги № 23/01/2024.

Пунктом 8.1 цього договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року.

Станом на 21 травня 2025 року строк дії договору про надання правничої допомоги закінчився, а ОСОБА_3 стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, - не має представника.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для надання безоплатної правничої допомоги Спаському В.Є.

Також у вказаній ухвалі роз`яснено про необхідність здійснення завчасного ознайомлення з матеріалами судової справи.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 25 червня 2025 року № 004-2606059 призначено адвоката Неселовську В.В. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги протягом строку дії цього доручення ОСОБА_3 .

Також у вказаному дорученні вказано, що адвокату Неселовській В.В. необхідно забезпечити надання безоплатної вторинної правничої допомоги та прибути 10 вересня 2025 року о 10:15 год. до Київського апеляційного суду.

10 вересня 2025 року від адвоката Неселовської В.В. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 вересня 2025 року, за її відсутності, у якому вона просила задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

У вказаному клопотанні адвокат Неселовська В.В. посилається на те, що вона перебуває на лікарняному, однак доказів на підтвердження цих обставин нею не надано.

Також адвокат Неселовська В.В. у цьому клопотанні зазначила, що призначення опікуном ОСОБА_1 , який перебуває у сімейних відносинах із ОСОБА_3 , оскільки є батьком його дружини та може забезпечити нормальне життєзабезпечення та належний догляд та лікування, що буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатної особи.

Надаючи оцінку указаному клопотанню, апеляційний суд враховує, що ОСОБА_3 , якому на підставі ухвали суду доручено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката Неселовську В.В. для представництва його інтересів, є особою відносно якої у цій справі порушується питання про визнання його недієздатним і розгляд такої справи відповідно до вимог частини 1 статті 299 ЦПК України має проводитися за обов`язкової участі адвоката.

Однак, будучи призначеною для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_3 ще у червні 2025 року, адвокат Неселовська В.В. до судового засідання у справі, яке призначене на 10 вересня 2025 року, про що їй було відомо, так і не ознайомилася із матеріалами справи для належного здійснення представництва інтересів особи щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною.

Без ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Неселовська В.В. подала клопотання та просила задовольнити апеляційну скаргу, тобто фактично просила призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання адвокат Неселовська В.В. не з`явилася, доказів на підтвердження поважності обставин неявки - нею не надано.

Отже, права ОСОБА_3 відносно якого у цій справі порушується питання про визнання його недієздатним - не забезпечено участю адвоката, який би належним чином виконував свої обов`язки з представництва інтересів свого довірителя.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Зі змісту частини 5 статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Пунктами 2 і 3 частини 2 статті 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 27 грудня 2023 року № 4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» та від 14 червня 2023 року № 2213/5 «Про затвердження Змін до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з оптимізацією системи надання безоплатної правової допомоги», центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які розташовані на території, Житомирської Вінницької, Київської, Хмельницької, Черкаської областей та міста Києва (у тому числі Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та у Київській області), реорганізовуються шляхом їх приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який визначений правонаступником майна, прав та обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення та гарантування прав ОСОБА_3 , який є обмеженим у реалізації своїх прав, оскільки відносно нього порушується питання про визнання його недієздатним, тому забезпечення його прав має гарантуватися зокрема участю у розгляді цієї справи адвоката, який би належним чином виконував свої обов`язки з представництва інтересів свого довірителя,

апеляційний суд вважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити обов`язкову участь адвоката для надання безоплатної правничої допомогиСпаському В.Є. у цій справі.

Керуючись статтями 293, 299 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити обов`язкову участь адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого розглядається

заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

розгляд якої призначено на 15 жовтня 2025 року 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2а, м. Київ (зал судових засідань № 0902).

Про виконання доручення та забезпечення обов`язкової участі адвоката для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 письмово повідомити апеляційний суд завчасно до 25 вересня 2025 року за адресою електронної пошти апеляційного суду: , .

Роз`яснити адвокату про необхідність здійснення завчасного ознайомлення з матеріалами судової справи.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (, адреса електронної пошти:).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про забезпечення представництва інтересів особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська