Справа № 717/2128/25
Номер провадження2-о/717/193/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Глібіщук М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кельменецького районного суду Чернівецької області з вимогою встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме що вони перебували у родинних відносинах як донька та мати.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років у с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області померла її мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини було виявлено розбіжності у документах, а саме: у свідоцтві про народження російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_3 , а прізвище, ім`я та по батькові померлої матері як ОСОБА_4 . У свідоцтві про смерть матері прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 . 30 серпня 2011 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 30.08.2011 року.

Заявниця вказує, що через зазначені розбіжності у документах вона позбавлена можливості оформити спадщину після смерті матері, а усунути ці розбіжності в інший спосіб неможливо.

Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти заяви заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в с. Козиряни Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 18 грудня 2024 року.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_4 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».

Свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_5 від 30.08.2011 підтверджується факт зміни імені ОСОБА_3 на Онуфрійчук.

Довідка Лівинецької сільської ради №142 від 01.08.2025 підтверджує, що громадянка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є однією і тією ж особою. Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові на території с. Козиряни не проживає та не зареєстровано.

Довідка Лівинецької сільської ради №141 від 01.08.2025 підтверджує, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у родинних відносинах як мати та донька (згідно з записом у погосподарській книзі №01, особовий рахунок № НОМЕР_6 по Козирянській сільській раді за 20212025 роки).

В актових записах про народження та у свідоцтві про смерть матері заявниці допущено неправильне написання прізвища, імені та по батькові. Такі розбіжності неможливо усунути іншим шляхом, окрім звернення до суду, і вони перешкоджають заявниці в реалізації її права на оформлення спадщини. Отже, факт, встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 цієї постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що підтверджено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Лівинецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Головна, буд. 13, с. Лівинці, Дністровський район, Чернівецька область), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.09.2025.

Суддя А.М. Проценко