Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1466/24
Провадження № 2-во/475/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Кащака А.Я.,

за участю секретаря с/з Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном над дитиною, стягнення аліментів задоволено та встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 року зазначено адресу реєстрації позивача, як: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 », однак вірна адреса його реєстрації: « АДРЕСА_1 ». Крім того в описовій частині рішення суду не вірно зазначено:"до ОСОБА_2 ", замість вірного: "до ОСОБА_2 ". Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення та пред`явлення рішення до виконання.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

При виготовленні рішення суду дійсно було у тексті резолютивної частини рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.06.2025 року зазначено адресу реєстрації позивача згідно даних вказаних ним у позовній заяві: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ». Однак, згідно витягу з реєстру територіальної громади №2025/010754539, належне місце реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , одже слід виправити в рішенні суду на вірне: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ». Крім того в описовій частині рішення суду зазначено: " ОСОБА_2 ", замість вірного: " ОСОБА_2 ", що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущені описки, їх виправлення не змінює змісту рішення суду та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області про виправлення описки у рішенні суду від 11.06.2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні суду від 11 червня 2025 року по цивільній справі №475/1466/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном над дитиною, стягнення аліментів, а саме, в резолютивній частині тексту рішення вказати вірно: «зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену у рішенні суду від 11 червня 2025 року по цивільній справі №475/1466/24, а саме в описовій частині рішення суду вірно вказати: "до ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії.

Головуючий суддя А.Я.КАЩАК