Справа №760/1537/19 2/760/102/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Букіної О.М.

за участю секретаря - Черчукан В.О.

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, треті особи - ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договір дарування та дублікати договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив суд визнати недійсними:

1.1.договір дарування від 22.08.1996 р., посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540;

1.2.дублікат договору дарування від 22.08.1996 р., виданий 12.03.2001 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. зареєстрований в реєстрі за № 1170;

1.3.дублікат договору дарування, серія на номер: 1137, виданий 26.12.2016 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р. В.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Левицького Р. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відкриттям розділу), індексний номер: 33172497 від 26.12.2016 р.;

- виселити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви позивач посилався, зокрема, на те, що підпис у договорі дарування квартири, який посвідчений 22.08.1996 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540, не належить позивачу, а виконано іншою особою.

Також стверджував, що він не мав наміру на відчуження спірної квартири на користь відповідача-1, оскільки постійно в ній проживає з часу укладання оспорюваного договору.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 02.12.2021 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 04119,м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експерта було поставлено питання:

- Чи виконано підпис у договорі дарування квартири, який посвідчений 22.08.1996 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Строк виконання судової експертизи не повинен перевищувати два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

У провадження експерта надано матеріали цивільної справи № 760/1537/19 (два тома).

Даною ухвалою було зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати вільні зразки своїх підписів для забезпечення проведення судової експертизи, а Київський державний нотаріальний архів (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) надати на вимогу експерта оригінал договору дарування квартири від 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., який знаходиться на їх зберіганні відповідно до листа від 15.11.2021 за вих. № 4258/01-21.

Витрати по оплаті судової почеркознавчої експертизи було покладено на позивача ОСОБА_3 (адреса проживання АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 ).

18.01.2022 матеріали справи були повернуті з експертної установи до суду з клопотанням експерта Мацюк-Довбиш О. для надання об`єкта дослідження, тобто оригіналу договору дарування квартири від 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., а також вільних зразків підпису ОСОБА_3 .

Узв`язку з тим, що витребувані матеріали не були надані на вимогу експерта, 29.04.2022 матеріали цивільної справи були повернуті з експертної установи без виконання.

22.10.2024 представник позивача подав до суду пакет документів з вільними зразками підпису позивача, а також повторно заявив клопотання про витребування оригіналу договору дарування квартири від 22.08.1996 р. для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 23.10.2024 було витребувано у Київському державному нотаріальному архіві (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) оригінал договору дарування квартири від 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. та зобов`язано Київський державний нотаріальний архів надати документ експертній установі Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру чи експерту (м.Київ, вул. С.Хохлових,5) за першою вимогою.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2024 повернуто матеріали даної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали від 02.12.2021 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119,м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)

18.11.2024 матеріали справи були повернуті з експертної установи до суду з клопотанням експерта Запорожец А. для надання об`єкта дослідження, тобто оригіналу договору дарування квартири від 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В., а також вільних зразків підпису ОСОБА_3

18.12.2024 надійшов лист з Київського державного нотаріального архіву в якому повідомляється, що співробітники Київського державного нотаріального архіву надають оригінал Договору дарування квартири, посвідченого Левицьким Р.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 22 серпня 1996 року за реєстровим №3540, на вимогу експерта у його розпорядження.

08.01.2025 до Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, судовому експерту Алесі Запорожець направлено матеріали цивільної справи №760/1537/19 для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 23.10.2024 року.

20.01.2025 матеріали справи були повернуті з експертної установи до суду з листом в якому повідомляється про неможливість проведення судової експертизи.

17.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати в Київському державному нотаріальному архіві оригінал документу, а саме Договір дарування квартири, посвідченого Левицьким Р.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 22 серпня 1996 року за реєстровим №3540.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2025 витребувано у Київського державного нотаріального архіву (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г) оригінал договору дарування квартири від 22.08.1996 р., зареєстрованого в реєстрі за № 3540 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В.

15.04.2025 на виконання ухвали суду від 21.03.2025 Київський державний нотаріальний архів надав суду оригінал Договору дарування квартири, посвідченого Левицьким Р.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 22 серпня 1996 року за реєстровим №3540.

Судом було поставлене на обговорення заявлене клопотання представником позивача щодо направлення справи на проведення експертизи.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення поданого клопотання, вважаючи що це є затягуванням часу, та просила відмовити у його задоволенні.

Інші учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, проте їх неявка не перешкоджає розглядусправи.

Заслухавши пояснення сторін ,які присутні у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2021 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (адреса: 04119,м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експерта було поставлено питання:

- Чи виконано підпис у договорі дарування квартири, який посвідчений 22.08.1996 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левицьким Р.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3540, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

15.04.2025 на виконання ухвали суду від 21.03.2025 Київський державний нотаріальний архів надав суду оригінал Договору дарування квартири, посвідченого Левицьким Р.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 22 серпня 1996 року за реєстровим №3540.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно статті 103 Цивільного процесуального кодексу України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, що судом витребувано повторно оригінал об`єкта дослідження за клопотання представника позивача та надано вільні для порівняння зразки підпису позивача, ту обставину, що сторона позивача наполягає на проведенні судової почеркознавчої експертизи, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали від 02.12.2021 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119,м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левицький Роман Всеволодович, треті особи - ОСОБА_5 , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними договір дарування та дублікати договору дарування, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виселення з квартири до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Київ, вул. С.Хохлових,5) для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 02.12.2021 року.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 02.12.2021 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/1537/19 (4 тома) та дублікат договору дарування від 22.08.1996, який опечатано в окремому конверті.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна