Справа № 592/5530/25
Провадження № 2-о/592/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

присяжних Прядун Н.І., Акіменко Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

представника ОСОБА_1 - Біцан О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

у провадженні суду перебуває вищевказана заява.

Від представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Черей С.В., надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку зі зміною обставин та непідтриманням заяви заявником.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду.

Керуючись ст. 13, 294, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Черей Сніжани Валентинівни задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко

Присяжні Н.І. Прядун

Д.І. Акіменко