У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/270/25

Провадження № 2/634/142/25

"08" вересня 2025 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко О.В., про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

29 серпня 2025 року позивачем подано до суду письмову заяву в якій просить залишити позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідачаСахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу Давиденко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: