Справа №705/4085/25
2/705/2766/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши клопотання представника позивача Коропа С.В. про поновлення строків для подачі заяви про витребування доказів та поданння доказів і їх приєднання до матеріалів справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подана представником адвокатом Короп С.В. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном.

03.09.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Коропа С.В. надійшло клопотання про поновлення строків для подачі заяви про витребування доказів та подання доказів і їх приєднання до матеріалів справи. У клопотанні вказано, що нещодавно позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрував право власності на закінчений будівництвом об`єкт, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Автовокзальний», за адресою: вул..Київська, 1, м.Умань Черкаська область, що підтверджується Інформацією № 441930792 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2025. Як вбачається з вищевказаної Інформації № 441930792, для реєстрації закінченого будівництвом об`єкту, а саме гаражного боксу, ОСОБА_2 подав державному реєстратору виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_3 відповідні документи, що стосуються даного гаражу та які б могли підтвердити, що гараж будувався в період перебування сторін у шлюбі. Будь-яким іншим способом неможливо довести, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будували гараж у шлюбі, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тому представник позивача просив поновитистроки для подачі заяви про витребування доказів та подання доказів і їх приєднання до матеріалів справи; приєднати до матеріалів справи Інформацію № 441930792 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2025; витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Саморуха В.О. належним чином завірені копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі та надавалися ОСОБА_2 для реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Автовокзальний», за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи таке клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що однією з умов задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому, у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Згідно із ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на обставини справи та доводи представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про витребування доказів.

Також, з урахуванням обставин справи та доводів представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для долучення доказів до справи. При цьому суд враховує, що документ, який просить долучити представник позивача, стосується предмету доказування у даній справі, та їм має бути надана належна оцінка під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст.84,120,126,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача строк для подачі заяви про витребування доказів та поданння доказів і їх приєднання до матеріалів справи.

Долучити до матеріалів справи докази відповідно до клопотання представника позивача від 03.09.2025, а саме: Інформацію № 441930792 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.09.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Саморуха В.О. (20340, Україна, Уманський р-н, Черкаська обл., село Паланка, вулиця Грушевського, будинок, 11), належним чином завірені копії документів, які знаходяться в реєстраційній справі та надавалися ОСОБА_2 для реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 у гаражно-будівельному кооперативі «Автовокзальний», за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060), а саме: витяг з ЄДЕССБ, що підтверджує присвоєння закінченому будівництвом об`єкту адреси, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 24.07.2025, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; довідку про членство особи в кооперативі та внесення пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 5, виданий 11.06.2025, видавник: голова ГБК "Автовокзальний"; Інформацію від ЄДЕССБ, серія та номер: б/н, виданий 08.08.2025, видавник: ЄДЕССБ.

Копію ухвали направити до державного реєстратора виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області Саморуха В.О. (20340, Україна, Уманський р-н, Черкаська обл., село Паланка, вулиця Грушевського, будинок, 11) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не пізніше 15 днів з моменту отримання ухвали про витребування доказів.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко