Справа № 756/3603/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Блащука А.М.,

за участі секретаря Пащелопи Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду

м. Києва від 17.10.2023 року у справі № 756/3603/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 (у справі № 756/3603/22; у складі головуючого судді Рибалки Ю.В.) позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено.

26.06.2025 представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку в рішенні у справі

№ 756/3603/22 від 17 жовтня 2023 року, а саме: замінити неправильне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 »

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правило цієї норми стосується можливості після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому допущені помилки - описки та арифметичні помилки, які не вплинули на зміст судового рішення.

Описка, виправлення якої у судовому рішенні допускається, - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, яка може спотворити текст судового рішення чи призвести до його неправильного сприйняття.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінюючого сприйняття (розуміння).

Зазначений правовий висновок був неодноразово висловлений Верховний Судом (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 307/2170/18, постанови Верховного Суду

від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, від 26 липня 2023 року у справі № 201/5907/22,

від 07 серпня 2024 року у справі № 2-90/11).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 300/765/15-ц вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що 23.05.2022 Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» подано позов до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задоволено.

26.06.2025 представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» подана до суду заява про виправлення описки в якій просить суд виправити описку в рішенні у справі

№ 756/3603/22 від 17 жовтня 2023 року, а саме: замінити неправильне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Матеріали справи містять низку документів, які вказують, що стороною у справі (відповідачем) перебував саме ОСОБА_1 , зокрема позовна заява із зазначенням у якості відповідача, запити суду щодо прописки та відповіді на них, страховий акт № 17895Р/40/2019

від 23.05.2019 із зазначенням страхувальника тощо.

Вказане дає підстави для висновку, що у тексті рішення від 17 жовтня 2023 року у справі

№ 756/3603/22 відсутня описка щодо зазначеного імені та по-батькові відповідача, що потребує виправлення саме шляхом винесення ухвали про виправлення описки.

Таким чином, перевіривши доводи заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва

від 17.10.2023 у справі № 756/3603/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 17.10.2023 у справі

№ 756/3603/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук