Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/2300/25
Провадження № 2/334/1805/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району про скасування розпорядження про припинення опіки та звільнення від здійснення повноважень опікуна,-

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Поліщук Г.М.,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району про скасування розпорядження про припинення опіки та звільнення від здійснення повноважень опікуна.

26.03.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.04.2025 представником відповідача Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділупо Дніпровському районуподано відзив на позовну заяву.

29.04.2025 позивачем подано додаткові пояснення у справі.

15.05.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано заперечення.

28.05.2025 представником відповідача Клименко К.О. подано відзив на позовну заяву.

20.06.2025 позивачем подано уточнену позовну заяву.

03.09.2025 позивачем подано клопотання про витребування у Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий дитини, який складений у січні 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2025 позивачем подано клопотання про витребування у Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району витребувати медичну картку, яка оформлена КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Надали заяву про виклик свідків в судове засідання, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує. Проти клопотання про виклик свідків не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Надав заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .Клопотання про виклик свідків підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. Разом з позовом була подана заява про виклик свідків, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України судом визначена дата судового засідання для розгляду справи по суті 30.09.2025 о 09-30 год. та на 22.10.2025 о 10-00 год.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті,задовольнивши клопотання позивача та представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вивчивши матеріалисправи,оскільки позивач не можесамостійно надативідповідні докази, які на думку позивача можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 91, 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району, для огляду в судовому засіданні наступні документи,а саме:

- Висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий дитини, який складений у січні 2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Медичну картку, яка оформлена КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на позивача та представника відповідача ОСОБА_4 по справі.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/2300/25 (2/334/1805/25) за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в особі відділу по Дніпровському району про скасування розпорядження про припинення опіки та звільнення від здійснення повноважень опікуна до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 30.09.2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: