Справа № 146/784/25
Провадження № 22-ц/801/2141/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа № 146/784/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2025 року ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

31 липня 2025 року, не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

08 серпня 2025 року Томашпільський районний суд Вінницької області листом повернув ОСОБА_1 вищевказану апеляційну скаргу.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу прямо до суду апеляційної інстанції.

01 вересня 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Томашпільського районного суду Вінницької області.

08 вересня 2025 року з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2025 року, яке мотивоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана вчасно та, на переконання скаржника, суд першої інстанції повинен був її направити до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2025 року було додано лист Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2025 року № 5460, яким суд повернув ОСОБА_1 вищевказану апеляційну скаргу, мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України, має право подання скарги як через місцевий суд, так і безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 31 липня 2025 року до суду першої інстанції, скаржник подав її в передбачений процесуальним законом спосіб та в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17 липня 2025 року підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього судового рішення.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 17 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 24 вересня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий