Справа № 577/4687/25
Провадження № 2/577/1670/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею і ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 09 липня 2005року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя із ОСОБА_2 у неї не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння, та різні погляди на життя. Їх сім`я фактично перестала існувати. Вони близько півроку не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі із ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити « ОСОБА_3 ». Крім того, після розірвання шлюбу її та відповідача малолітню доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 серпня 2025 року провадження у справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 ЇЇ прізвище після розірвання шлюбу прохає залишити « ОСОБА_3 » (а.с. 13, 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 19-23, 26-28), заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 наданий не був.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2005 року (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 4).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона та відповідач ОСОБА_2 проживають окремо, припинили подружні стосунки та не ведуть спільне господарство близько півроку (а.с.2).

Позивач не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин суд приходить висновку, що слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу її та відповідача малолітню доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , прохає залишити проживати разом з нею.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у справі № 339/143/20 (провадження № 61-6809св21) від 22 грудня 2021 року, та окрім цього визначив, що зазначення у резолютивній частині рішення суду з ким дитина залишиться проживати, не свідчить, що суд вирішив позов про визначення місця проживання дитини, оскільки суд лише констатує, з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання. Одночасно Верховний Суд наголошує на тому, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з ним за наявності підстав вважати, що це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Малолітня донька сторін - ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досягнула віку 13 років.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла 10 років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, за наявності спору щодо того з ким із батьків буде проживати малолітня дитина, даний спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки, спір між сторонами щодо визначення місця проживання дитини після розірвання між ними шлюбу не виник, ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала до суду заяву, яка була написана нею власноручно у присутності її класного керівника вчителя Конотопського ліцею № 12 ОСОБА_5 , у якій зазначила, що вона бажає проживати разом з матір`ю (а.с. 30), то ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Спір про майно між сторонами не виник.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 56, 104, 105, 110 112, 113, 160 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 222.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Малолітню доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання між сторонами шлюбу залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 1 211 грн 20 коп (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.