Справа №132/2946/25
Провадження №2-о/132/146/25
Ухвала

про залишення заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного Вінницької області 03.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 визначено склад суду для розгляду цієї заяви - головуючого суддю Карнауха Н.П.

Розглянувши вказану заяву та долучені до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів вбачається, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якою заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю, є син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Незважаючи на це, у заяві ОСОБА_1 сина померлої ОСОБА_3 не вказано як заінтересовану особу. У цій заяві та доданих документах не міститься дати народження та адреси проживання ОСОБА_3 , що позбавляє суддю можливості залучити його як третю особу у цій справі відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказано, що він для оформлення своїх спадкових права після смерті ОСОБА_2 звертався до нотаріуса.

Водночас згідно із положеннями ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення факту додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, до заяви ОСОБА_1 не долучено згаданого у ній повідомлення (постанови) нотаріуса заявнику про неможливість оформлення спадкових прав.

Відсутність вказаних відомостей та документу також позбавлять суддю можливості дійти переконання щодо правильності визначення заявником кола зацікавлених осіб для розгляду його заяви згідно із вимогами ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином, наведені недоліки перешкоджають вирішенню питання про призначення цієї заяви до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без руху, роз`яснивши заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись статтями 185, 294 та 318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з померлою, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку неусунення цих недоліків заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух