Справа № 276/868/25
Провадження по справі 2/276/498/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Лук`янець Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною і визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 13.08.2025 зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновок щодо визначення способівучасті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено строк до 30.08.2025 для подання до суду зазначених документів.

02.09.2025 Службою (управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради листом повідомлено суд: «вважаємо за необхідне розпочати розгляд справи по суті, заслухати пояснення сторін та свідків, після чого оголосити перерву для надання можливості підготувати відповідний висновок органу опіки та піклування.» Така позиція обгрунтована тим, що ОСОБА_2 категорично заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та має намір надати до суду докази виконання ним батьківських обов`язків.

Присутні у судовому засіданні учасники справи не заперечили щодо підготовки органом опіки та піклування висновку на стадії судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом вказаних норм, подання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору є обов`язком, визначеним законом.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 13.08.2025 зобов`язано орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а також висновок щодо визначення способівучасті ОСОБА_2 , у вихованні та спілкуванні з дитиною, проте третьою особою вимоги судового рішення не виконано.

Суд зазначає, що орган опіки та піклування відповідно до положень Сімейного кодексу України та Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, складає відповідний висновок на підставі відомостей, зокрема одержаних в результаті проведення бесіди з батьками, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Також орган опіки та піклування, як учасник даної судової справи, має право ознайомлюватись з матеріалами справи, в тому числі і з доказами, наданими сторонами разом із заявами по суті справи та долученими в ході проведення підготовчого судового засідання.

У свою чергу, саме суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (п. 7, 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати в органу опіки та піклування вказані вище висновки.

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Приписами частини 3 вказаної статті визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зазначити, що за невиконання процесуальних обов`язків, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Керуючись ст. 84, 200, 259, 260, 261 ЦПК України , суд

п о с т а н о в и в:

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду в строк до 10 жовтня 2025 року висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також висновок щодо визначення способівучасті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський