Справа № 743/1173/25
Провадження №2-н/743/35/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Дослідивши заяву та документи додані до неї, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

З заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості (пункт 3 частини 1 статті 161 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи та їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У своїй заяві заявник вказує, що ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (о/р № НОМЕР_1 ). Отримувач послуг - ОСОБА_1 , з яким укладено договір на постачання електричної енергії шляхом, передбаченим Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, тобто шляхом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) за допомогою здійснення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплати рахунка постачальника універсальної послуги.

На підтвердження цього заявник надав довідку ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» від 27.08.2025 № 08.4/7267, в якій зазначено, що ОСОБА_1 28.11.2019 здійснив оплату за надану послугу з постачання електроенергії в розмірі 17 гривень.

Водночас, вказана довідка, враховуючи вимоги статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не є первинним документом, тобто документом, який містить відомості про господарську операцію. Такими документами є платіжне доручення, прибутковий касовий ордер, квитанція, фіскальний чек, акт виконаних робіт чи наданих послуг тощо.

Відтак заявником не доведений факт укладення договору на постачання електричної енергії (існування договірних відносин) з ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Отже, відмова у видачі судового наказу з наведеної вище підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ