Справа № 493/1526/25
Провадження № 2/493/865/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Подольська Г.В. звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , зазначивши, що 12 червня 2015 року між позивачем та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 73.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила,що стосунки між сторонами розладились, зникла взаємоповага, різні погляди на життя та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, стали частими сварки, особливо після того, як подружжя почало проживати за кордоном. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб між ними носить формальний характер. Фактично їхня сім`я припинила своє існування, тому єдиним рішенням є розірвання шлюбу. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, тому подальше спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем.

Спору щодо спільного майна та місця проживання дітей між ними не має.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій не заперечувала проти позову, а розгляд справи провести у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12.06.2015 року вбачається, що 12 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 73, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 220, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 142.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 81, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 червня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 73, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тест рішення складено 10.09.2025 року.

СУДДЯ