Дата документу 02.09.2025 Справа № 336/2549/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2549/25 Головуючий у І інстанції: Петренко Л.В.
Провадження № 22-ц/807/1546/25 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Кухаря С.В.,

Подліянової Г.С.,

секретар: Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом визначення розміру стягуваних аліментів після досягнення повноліття найстаршою дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів шляхом визначення розміру стягуваних аліментів після досягнення повноліття найстаршою дитиною.

В обґрунтування позову зазначено, що 06.05.1996 сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Комишуваської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 05.

Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя шлюб було розірвано.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2022 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Стягнення аліментів продовжилось на трьох дітей, в розмірі 50%, згідно з розрахунком від 09.11.2023 і необхідності звертатися до суду не було.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 виповнилось 18 років.

13 березня 2025 року позивач звернулася до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щоб отримати розрахунок заборгованості.

Ознайомившись з розрахунком звернула увагу, що аліменти на трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.01.2022 нараховуються у розмірі 37.5%, а з 27 вересня 2024 року на двох дітей у розмірі 25%.

При зверненні до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в телефонному режимі 17.03.2025 державний виконавець пояснила, що розрахунок від 09.11.2023 року неправильний, а правильний від 19.02.2025.

Про перерахунок розміру аліментів за весь період виконавча служба позивача не повідомила, а тому раніше можливості звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, після досягнення старшою дитиною 18 років в неї не було, так як про такий розрахунок вона дізналася лише 13.03.2025.

Посилаючись на означені обставини, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 просила суд: - визначити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів після виповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 років, на трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01.01.2022 до 26.09.2024 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця; - визначити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів після виповнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18 років, на двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - за період з 27.09.2024 до 11.01.2029 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2025 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що позивач не просить збільшення розміру аліментів, як неправильно зазначив суд першої інстанції, а просить визначити єдину загальну частку від заробітку платника аліментів, що врегульовано ч. 3 ст. 183 СК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що сплачує аліменти щомісячно.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , наполягала на задоволенні апеляційної скарги, скасуванні оскаржуваного рішення та задоволенні позову.

Під час дослідження фактичних обставин справи та зібраних у справі доказів апеляційний суд встановив, що у провадженні Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувало виконавче провадження № 72123576 з виконання виконавчого листа № 323/1942/21, виданого 15 грудня 2022 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію матеріалів виконавчого провадження № 72123576.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69114, Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А) копію матеріалів виконавчого провадження № 72123576 з виконання виконавчого листа № 323/1942/21, виданого 15 грудня 2022 року Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом з 27 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначити строк для виконання ухвали до 13 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: