СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1170/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

08 липня 2025 року м. Київ

Святошинський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

за участю секретаря Хвостенка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т. Берестейський, 97), третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду м. Києві із позовом до ОСОБА_3 та Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просять встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року вказаний позов залишено без руху.

03 грудня 2024 позивачами усунено допущені недоліки.

Ухвалою від 10 січня 2025 року судом відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з викликом учасників у підготовче судове засідання на 18.03.2025 року.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду, до суду не прибули.

Разом з тим, до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрової К.С., в якій остання просить проводити судове засідання без участі позивача та його представника.

Крім того, адвокат долучила клопотання про залучення співвідповідача по справі, у якому просила залучити ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , співвідповідачем в рамках даного провадження.

Дослідивши заяву про залучення співвідповідача по справі, а також наявні у розпорядженні суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В силу ч. 1 ст. 48 Кодексу, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує, зокрема, питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В силу ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи, що адвокат Боброва К.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою залучення як співвідповідача ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження, з огляду на наявність достатніх підстав для залучення останнього до даного провадження як співвідповідача, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Бобрової К.Л. та залучення ОСОБА_2 як співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т. Берестейський, 97), третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 189, 196-200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобрової К.Л. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, пр-т. Берестейський, 97), третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17) про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Зобов`язати позивачів надати суду уточнений позов із вимогами до ОСОБА_2 та скерувати до останнього позов з додатками, про що надати суду докази.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків позивачам та третім особам.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відповідні докази обставин, на які посилається, разом із відзивом на позов.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи зобов`язані надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ними обставину, (обставини) якою (якими) вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення. Докази подаються в їх оригіналах або засвідчених копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, учасник справи повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування в порядку ст. 84 ЦПК України.

Позивач має право на подання відповіді на відзив, яка направляється до суду з доказами відправлення відповіді на відзив та доданих до неї додатків відповідачу протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право на подання заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення заперечення та доданих до нього додатків позивачу протягом строку, який встановлює суд, і який складає десять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова