10.09.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2/756/5759/25
ун. № 756/9984/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

учасники справи: представник позивача адвокат Сечко С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

04 серпня 2025 року представником відповідача адвокатом Даниловим С.А. подано до суду клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 . ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня

2024 року. Указана інформація, на думку представника відповідача, зможе підтвердити чи спростувати факт підписання ОСОБА_2 заяви про виплату страхового відшкодування від 13 травня 2024 року, факт підписання акта огляду квартири від 15 травня 2024 року

ОСОБА_3 , факт підписання акта залиття квартири від 16 травня 2024 року

ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07 серпня 2025 року клопотання було задоволено, витребувано в Адміністрації Державної прикордонної служби України документ, який містить інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року.

14 серпня 2025 року до суду надійшов лист від Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому зазначено, що Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 06 листопада

2023 року до 30 червня 2024 року, оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкових реквізитів Громадянство осіб, щодо яких витребовується інформація.

У судовому засіданні 10 вересня 2025 року судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня

2024 року.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сечко С.В. не заперечував проти повторного витребування зазначеної вище інформації в Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою об`єктивного та повного дослідження обставин справи судом у судовому засіданні 10 вересня 2025 року було ухвалено повторно витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року.

Згідно з ч. 10 ст. 268 ЦПК України в ухвалі, яку суд постановляє в судовому засіданні без оформлення окремого документа, оголошуються висновок суду та мотиви, з яких суд дійшов такого висновку.

За приписами ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відповідно до положень наведеної норми процесуального закону суд вважає за необхідне після закінчення судового засідання, яке відбулось 10 вересня 2025 року, оформити окремим документом ухвали про витребування доказів, постановлені судом у судовому засіданні без оформлення окремого документа.

Керуючись ст. ст. 84, 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Данилова Сергія Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УСГ до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; код в ) документ, який містить інформацію про факти перетину державного кордону України (виїзд з України та в`їзд в Україну) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) за період з 06 листопада 2023 року до 30 червня 2024 року.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи зобов`язати посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України надати суду витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК