Справа № 758/6055/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Д.А. про розподіл та стягнення судових витрат у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач), про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом відповідача до позивача про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

Рішенням суду від 28.07.2025 первісний та зустрічний позов задоволено частково.

12.08.2025 до суду повторно від представника позивача надійшла заява про розподіл та стягнення судових витрат, розглянувши яку, суд дійшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а відповідні докази повинні бути надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку із викладеним, заява про відшкодування судових витрат має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/13193/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як було зазначено вище, датою ухвалення рішення у даній справі є 28.07.2025, а тому, докази, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України мали бути подані не пізніше 04.08.2025 (ураховуючи, що 02.08.2025 та 03.08.2025 - вихідні дні).

Поряд з цим, заяву з доданими до неї доказами було надіслано до суду засобами поштового зв`язку 08.08.2025, тобто, поза межами встановленого п`ятиденного строку.

Проте, позивачем не заявлено відповідне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів про розмір судових витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з неподанням заявником доказів у визначений процесуальним законодавством строк на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 141, 260 та 266 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Д.А. про розподіл та стягнення судових витрат - залишити без розгляду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк