Справа № 478/320/25 Провадження № 2/478/206/2025
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року
15 вересня 2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області,
в складі: головуючого - судді Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
представника позивачів Ковалик М.Ф.,
(в режимі відеоконференції)
представника відповідача ОСОБА_1 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Казанка клопотання про призначення експертизи, подане адвокатом Ковалик М.Ф. у цивільній справі за позовом адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди,-
26 березня 2025 року адвокат Ковалик М.Ф. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовною заявою до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Проведення експертизи представник позивачів просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.
В доповнення до поданого клопотання про призначення експертизи, 11 серпня 2025 року представник позивачів подала заяву, якою доповнила питання на вирішення якого слід призначити судово-почеркознавчу експертизу та остаточно просила суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:
В судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про призначення експертизи, проведення якої просила доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Суду пояснила, що витрати на її проведення слід покласти на позивача ОСОБА_3 .
Представник відповідача проти клопотання заперечив, звернувши увагу, що додані до клопотання документи були надані суду не в спосіб, встановлений процесуальним законом. Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі статтею 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103,104, ч.1 ст.109, ст.252 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом адвоката Ковалик М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/830/25 провадження №2/478/320/2025, в яких мається:
2. Вільні зразки підпису:
- заява договір № ДД-187046:978 від 02.08.2023 року (а.с. 190-193), де на звороті аркуша справи № 192, в графі: 02.08.2023 р. міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; в графі 02.08.2023 р. «Особистий підпис» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; в графі «ЗРАЗОК ПІДПИСУ ВЛАСНИКА РАХУНКУ» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; в графі «підпис» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ;
- договір банківського вкладу № ДД-179404:980 від 31 липня 2020 року (а.с. 194-196), де, на аркуші справи з № 194. знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 194 в графі: «вкладник підтверджує, що другий примірник Договору отримав» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; над записом: «Підтверджую, що ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб до укладення цього Договору», в графі: «( ОСОБА_2 )» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; на аркуші справи № 195 (Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб), знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 195, в графі: «підпис вкладника» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; на звороті аркушу справи № 196 (Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб), в графі: «підпис вкладника» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ;
- договір банківського вкладу № ДД-177597:980 від 31.01.2020 р. (а.с. 197-198), де знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 197 в графі: «вкладник підтверджує, що другий примірник Договору отримав» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; над записом: «Підтверджую, що ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб до укладення цього Договору», в графі: «( ОСОБА_2 )» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; знизу у правому куті, в графі: «вкладник» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; а.с. 198 (Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб), знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 198, в графі: «підпис вкладника» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ;
- платіжне доручення від 31.07.2020 р. № 145177 (а.с.200), де в графі: «Підписи» міститься підпис;
- акт опломбування від 01.10.2020 р. (а.с. 201), де, в графі: «Споживач» міститься підпис;
- акт опломбування від 21.09.2018 р. (а.с. 202), де, в графі: «Споживач» міститься підпис;
- договір банківського вкладу № ДД-175770:980 від 31.07.2019 р. (а.с. 204-206), де знизу у правому куті, міститься підпис (а.с. 204); на звороті а.с. 204 в графі: «вкладник підтверджує, що другий примірник Договору отримав» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; над записом: «Підтверджую, що ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб до укладення цього Договору», в графі: «( ОСОБА_2 )» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; знизу у правому куті, в графі: «вкладник» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; а.с. 205 (Довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб), знизу у правому куті, міститься підпис; а.с. 206, в графі: «підпис вкладника» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; а.с. 206, знизу у правому куті, в графі: «вкладник» міститься підпис;
- договір про відкриття поточного рахунку від 31.01.2019 р. (а.с. 208-212), де: а.с. 208 знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 208, знизу у правому куті, міститься підпис; а.с. 209 знизу у правому куті, міститься підпис; а.с. 209 на звороті, над записом: «Підтверджую, що ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб до укладення цього Договору», в графі: «( ОСОБА_2 )» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ;
- договір про відкриття поточного рахунку від 01.11.2018 р. (а.с. 213), де, знизу у правому куті, міститься підпис; на звороті а.с. 213 у правому нижньому куті міститься підпис від імені ОСОБА_2 ; у правому нижньому куті, над записом: «Підтверджую, що ознайомлений з Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб до укладення цього Договору», в графі: «( ОСОБА_2 )» міститься підпис від імені ОСОБА_2 ;
3. Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 157-171) на 15 арк.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя