Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 545/2657/21
Провадження № 2/553/1494/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., в порядку підготовки до судового розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Поновлено строк на подання заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Заочне рішення Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Призначено справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2025 року.

На адресу суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Машковим К.Є. подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що останній здійснює свою діяльність з представництва інтересів сторони відповідача у м. Києві, що унеможливлює особисту участь останнього у судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважала за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою "EASYCON".

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони заявника в даній категорії справ є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі представника відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 28 жовтня 2025 року о 13 год. 30 хв. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Машкову К.Є., необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко