Справа № 696/578/25
Провадження № 2/696/284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Камянка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю

представника позивача в режимі відеоконференції-Таран В.А.,

представника відповідача-адвоката Поліщука А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, вул. Мечнікова, 3, оф. 306 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 26.05.2025 року, позовна заява прийнята до розгляду та призначене підготовче судове засідання, надано срок на подання відзиву на позов.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 07.07.2025 року, поновлено та продовжено строк для подання сторонам заяв по суті та доказів, також продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

У поданому до суду відзиві на позов, сторона відповідача заперечує отримання кредиту, та просить суд відмовити у задоволенні позову. Як на підтвердження, предсавник відповідача просить витребувати докази.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, також просив витребувати докази, які стосуються предмета доказування у даній справі.

Суд, з`ясувавши думку предсавників сторін по справі, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду .

Крім того, суд оскільки у сторін є труднощі у наданні доказів, вважає за необхідне клопотання представників сторін задовольнити та витребувати докази, які стосуються предмету спору, та предмету доказування у даній справі.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежили від неї.

З огляду на складність справи, не визнання відповідачем позову, вказані обставини підлягають встановленню з урахуванням наданих суду доказів.

В матеріалах справи, докази на підтвердження вищевказаних обставин відсутні, а тому заявлені клопотання підлягають задоволенню .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,83,84,91, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, вул. Мечнікова, 3, оф. 306 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, закрити та призначити до судового розгляду по суті на 06 жовтня 2025 року на 15 годину 00 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д):

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 1300,00 грн та 2300,00 грн які 25.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.08.2021 по 01.09.2021.

інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

чи відкривались інші банківські рахунки та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків.

інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 25.08.2021 по 01.09.2021;

інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

відомості з визначенням дати та часу зміни паролю в застосунку «Приват-24» ОСОБА_1 , розшифровану довідку з заначенням часу здійснення фінансових операцій по банківському рахунку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені в ухвалі відомості (документи), відповідальним особам надати до суду в строк до 06 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити сторонам - для відому, та відповідальним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шкреба