КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 381/2680/25

11 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Мельник Вероніки Сергіївни на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1371-9155 продукту «На все» від 28.03.2024 року у загальному розмірі 80 000,00 грн., що включає у себе тіло кредиту у сумі 20 000,00 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 60 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 1816,80 грн.

Не погоджуючись із таким заочним рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Мельник Вероніка Сергіївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/2680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 серпня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла матеріали цивільної справа.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лабіком Генадієм Івановичем через підсистему «Електронний суд» до суду першої інстанції було подано заяву про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року (а.с. 120-126).

Однак, вказана заява про перегляд заочного рішення не було розглянута судом першої інстанції.

Як роз?яснив Пленум Верховного суду України у пункті 4 постанови від 24 жовтня 2008 року № 2 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України ( 254к/96-ВР ) судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних

рішень.

У разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи № 381/2680/25 підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків, а саме для розгляду судом першої інстанції заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лабік Генадія Івановича про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 365, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 381/2680/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Мельник Вероніки Сергіївни на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2025 року, повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків матеріали цивільної справи № 381/2680/25 слід направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: