Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3196/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що звернувся до Приватного нотаріуса із метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні заявника документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності, у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Розбіжність полягає всього у одній літері: прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », прізвище та прізвище родичів заявника - « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не зявився, у заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти вимог заяви не заперечує.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до Приватного нотаріуса із метою оформлення спадщини після його смерті.

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні заявника документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності, у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Розбіжність полягає всього у одній літері: прізвище спадкодавця « ОСОБА_3 », прізвище та прізвище родичів заявника - « ОСОБА_3 ».

Проте, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_1 , 1963 року народження, копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де співпадають дати народження, місце народження та запис в графі про матір та батька.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо