Провадження № 2/557/113/2025
Справа № 557/1887/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Петрука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

1. Суть спору.

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитними договорами №601 від 15.08.2019 а №401 від 18.08.2020 у загальному розмірі 53169,43 грн. та судових витрат у розмірі 2422,40 грн. судового збору.

2.Стислий виклад позицій учасників справи.

На обгрунтування заявлених вимог вказує, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме:

15.08.2019 кредитний договір №601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22098.48 грн.;

18.08.2020 кредитний договір №401, за яким позичальнику кредит у сумі 25271 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем склала:

по кредитному договору від 15.08.2019 № 601 - 42440.64 грн., з яких: 22098.48 грн. заборгованість за кредитом; 20342.16 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

по кредитному договору від 18.08.2020 № 401- 10728.79 грн., з яких: 6300.18 грн. заборгованість за кредитом; 0.95 грн. заборгованість процентами; 4427.66 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 09.09.2024 склала 53169,43 гривень.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ». Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив норми цивільного законодавства та умови кредитних договорів.

26.02.2025 року представник відповідача-адвокат Петрук О.В подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що дійсно відповідач отримав відповідно до умов кредитних договорів, укладених з АТ «ПУМБ», споживчі кредити у розмірі 25271 грн. та 25271 грн. і не виконав належним чином свої зобов`язання. Проте, відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості наданим позивачем, оскільки частково погасив кредитні кошти і на даний час сума менша, ніж просить позивач. Щодо неналежного виконання умов договорів відповідачем, зазначив, що його довіритель хворіє, отримує незначний дохід, а тому не має можливості сплатити заборгованість. Просив провести реструктуризацію боргу за мінусом сплачених сум.

У відповіді на відзив, яка була подана представником банку до суду 03.04.2025, позивач з доводами відповідача не погодився. Зазначив, що у позивача відсутні дані щодо сплати відповідачем будь яких сум в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами. Відповідач був ознайомлений з умовами договорів, погоджувався з ними, а тому має виконати зобов`язання за ними належним чином та відповідно до вимог закону.

14.07.2025 року представник відповідача-адвокат Петрук О.В подав відзив (уточнений), у якому зазначив, що протягом травня-червня 2025 року відповідач повністю сплатив заборгованість за договором №401 від 18.08.2020 року у розмірі 10728,34 грн., докази чого було надано суду. Просить задовольнити позов частково, а саме за вирахуванням сплачених сум, у розмірі 42440,64 грн. та вирішити питання про реструктуризацію боргу.

3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 25.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Протокольними ухвалами 15.01.2025, 14.02.2025, 28.03.2025, 30.04.2025, 28.05.2025, 16.07.2025 судові засідання відкладено, за клопотанням відповідача та його представника.

Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 21.08.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін.

Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник -адвокат Петрук О.В. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення позову у розмірі 42440,64 грн., тобто за вирахуванням сплачених відповідачем у травні-червні 2025 року сум на користь банку. Також просили, з урахування матеріального стану відповідача, розстрочити сплату ним заборгованості.

Суд, заслухавши відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, прийшов з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

4. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, на визнається відповідачем, що 15.08.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання відповідачем заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Перший Український Міжнародний Банк», було укладено кредитний договір №601, за яким позичальнику видано кредит у сумі 22098.48 грн., а 18.08.2020 між сторонами укладено кредитний договір №401, за яким позичальнику кредит у сумі 25271 грн.

Підписанням заяви відповідач беззастережно підтвердив, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що мають бути надані в процесі обслуговування ( з урахуванням всіх змін), погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку).

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua.

Згідно заяви відповідач просить відкрити поточний рахунок у гривнях та надати кредитну карту, встановити на поточний рахунок у гривнях, відкритий за цією заявою кредитний ліміт. Строк дії кредитного договору, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування кредитної карти встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу кредитної картки.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол №694 від 06.03.2018, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується з усіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення SMS повідомлення на номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтвердженою.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав та надав відповідачу кредитні кошти за договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Згідно розрахунку позивача станом на 09.09.2024 сума заборгованості кредитними договорами складає 53169,43 грн., а саме:

по кредитному договору № 601 від 15.08.2019 - 42440,64 грн., з яких: 22098.48 грн. заборгованість за кредитом; 20342.16 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

по кредитному договору № 401 від 18.08.2020 - 10728.79 грн., з яких: 6300.18 грн. заборгованість за кредитом; 0.95 грн. заборгованість процентами; 4427.66 грн. заборгованість за комісією.

Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу (повідомлення) про наявну заборгованість в розмірі 53169,43 грн. та про добровільне виконання зобов`язань перед АТ «ПУМБ».

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Оскільки відповідачем належним чином умови кредитних договорів не виконувались, заборгованість не погашено, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до задоволення.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача судом враховується, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №TR/74607103.53373.10711 від 22.05.2025 року ОСОБА_1 було сплачено АТ «ПУМБ» кошти в сумі 5000 грн. в рахунок заборгованості по договору №401, а згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №TR/74607103.47763.21498 від 10.06.2025 року ним було сплачено кошти в сумі 5728,34 грн. в рахунок заборгованості по цьому ж договору. Таким чином, оскільки після звернення АТ «ПУМБ» до суду відповідач сплатив позивачу кошти в рахунок погашення заборгованості у загальному розмірі 10728,34 грн., то розмір заборгованості, який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 складає 42441,09 грн. (53169,43-10728,34 грн.=42441,09 грн.)

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому оскільки позов задовольняється частково 79,8 %(42441,09 грн.х100:53169,43 грн), то з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1933,07 грн. (2422,40 х 79,8 % : 100).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Так як передумов про розстрочення виконання рішення наведеною статтею не передбачено, при вирішенні цього клопотання суд керується правилами ст. 435 ЦПК України, яка припускає вчинення такої дії на стадії виконання рішення і відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує, що за змістом вказаної статті цивільного процесуального закону, суд може розстрочити виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

З огляду на матеріальне становище відповідача та відповідно відсутність фінансової можливості одразу сплатити усю суму заборгованості, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення щомісячними платежами в рівних частинах строком на 6 (шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 42441 (сорок дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 09 коп.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»заборгованості у розмірі 42441 (сорок дві тисячі чотириста сорок одна) грн. 09 коп. щомісячними платежами в рівних частинах по 4244 (чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 11 коп. на строк 10 (десять) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у розмірі 1933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Тишкун П.В.