Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/485/25
Єдиний унікальний №733/1519/25
Рішення

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,43 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 151897. Вона, як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через необізнаність про наявність складеного на її ім`я заповіту, а тому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Ухвалою судді від 25 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, якою також витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та від Ічнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть № 7 від 10 лютого 2005 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бурімка Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 13); на виконання ухвали судді від 25 липня 2025 року Ічнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано копію актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 21, 22) та 31.07.2025 року від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. надійшли Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 23, 24, 25) та копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 26, 27-31).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 22), та після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,43 га згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 151897 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 02-13/32/3 від 12.06.2025 року, виданої Бурімським старостинським округом Ічнянської ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 один (а.с. 6).

23 грудня 2004 року ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як убачається з копії спадкової справи № 81/2025, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 21 липня 2025 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 27-31), які було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_2 та запропоновано звернути до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Із копії спадкової справи також убачається, що ОСОБА_1 надіслала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини 18.07.2025 року, тобто після шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про наявність складеного на її ім`я заповіту.

Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 15 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик