Справа № 632/1523/25
провадження № 2/632/774/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позову представника ПрАТ «Харківенергозбут», Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Харківенергозбут» засобами Електронного суду, через свого представника Покору Дар`ю Павлівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому представник позивача зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично

спожито електричну енергію, Договір вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua..Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.12.2024 по 01.08.2025 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою ПрАТ Харківенергозбут було направлено запит №28-РЦ/03-409, направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго. У відповіді на запит, АТ Харківобленерго надало інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.12.2024 по 01.08.2025, що були визначені згідно з показами лічильника, знятими персоналом АТ Харківобленерго. Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.12.2024 по 01.08.2025, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 7059,08 грн.

Між ОСОБА_1 та АТ «Харківобленерго» було укладено договір

про користування електричною енергією (о/р НОМЕР_1 ) від 07.08.2012 року.

З 01.01.2019 відповідачем у справі було здійснено оплату за спожиту електричну енергію на загальну суму 17207,5 грн. що підтверджуєтся довідкою щодо надходжень оплат за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Вище вказані оплати не мають відношення до предмету позову, а лише свідчать про акцептування договору на постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 63.

Представник позивача просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за електричну енергію у сумі 7059,08 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 , МФО 351823, .

Стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у

розмірі 2422,40 грн., шляхом перерахування їх на п/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ Ощадбанк

В поданій позовній заяві представник позивача зазначає адресу відповідача як: АДРЕСА_1 .

Суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України 27.08.2025 було здійснено запит до ВК Олексіївської сільської ради Харківської області. З відповіді № 03-14/2347 від 03.09.2025, яка надійшла до суду 04.09.2025 вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що представник позивача, звертаючись до суду засобами Електронного суду, приєднав до матеріалів цивільної справи доказ направлення копії позову з доданими до нього документами відповідачеві засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 , до суду представником позивача не додано.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відкривати провадження у справі немає підстав, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження направлення копії позову відповідачеві з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 . Усуненням вказаного недоліку буде надання доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову відповідачці ОСОБА_1 з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_3 .

Тому вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві через його представника час для усунення вказаних недоліків у межах визначеного судом часу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.175, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ПрАТ «Харківенергозбут», Покора Дар`ї Павлівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до кабінету в Електронному суді його представникові.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника ОСОБА_2 у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, яку, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко