Справа № 626/2507/25
Провадження № 2-о/626/80/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою Берестинською міською радою про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Углеуральський міста Губаха Пермської області РРФСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.1979 р. НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Мати заявника, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Углеуральський міста Губаха Пермської області РРФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.09.1979 р. серії НОМЕР_3 .

05 лютого 1982 року мати заявника зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.02.1982 р. серії НОМЕР_4 .

27 серпня 1992 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу нею змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » та після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.07.2025 року №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2014 серії НОМЕР_5 .

Заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот Світлани Володимирівни, яким було встановлено, що надані нею документи не підтверджують родинні відносини між спадкодавицею - ОСОБА_2 та спадкоємницею - ОСОБА_1 , інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про їх родинні відносини відсутня, що унеможливлює оформлення спадщини, так як актовий запис про народження спадкоємиці складений на території РФ.

Оригінал свідоцтва про народження втрачений, звернутись стосовно оформлення дубліката свідоцтва про народження заявник не має можливості, так як свідоцтво про народження та актовий запис про народження вчинювались на території РФ.

Факт просить встановити з метою подальшого оформлення спадщини.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Від представника Берестинської міської ради до суду надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Углеуральський міста Губаха Пермської області РРФСР, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05.09.1979 р. НОМЕР_2 .

У свідоцтві про народження її батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Мати заявника, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Углеуральський міста Губаха Пермської області РРФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.09.1979 р. серії НОМЕР_3 .

05 лютого 1982 року мати заявника зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.02.1982 р. серії НОМЕР_4 .

27 серпня 1992 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу нею змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » та після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.07.2025 року №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.03.2014 серії НОМЕР_5 .

Заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Момот Світлани Володимирівни, яким було встановлено, що надані нею документи не підтверджують родинні відносини між спадкодавицею - ОСОБА_2 та спадкоємницею - ОСОБА_1 , інформація в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про їх родинні відносини відсутня, що унеможливлює оформлення спадщини, так як актовий запис про народження спадкоємиці складений на території РФ.

Оригінал свідоцтва про народження втрачений, звернутись стосовно оформлення дубліката свідоцтва про народження заявник не має можливості, так як свідоцтво про народження та актовий запис про народження вчинювались на території РФ.

Факт просить встановити з метою подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя