Справа №949/657/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Косатого Д.А. про виправлення описки у судовому рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі №949/657/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Косатого Д.А., у якій він просить виправити описку у резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі №949/657/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірний РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2025 року Дубровицьким районним судом Рівненської області ухвалено рішення у цивільній справі №949/657/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (а.с.72-73), після чого 26 червня 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист (а.с.78).

Однак, у резолютивній частині рішення суду у відомостях про учасника справи та у виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку, а саме зазначено РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , тоді як відповідно до матеріалів справи, вірним РНОКПП відповідачки є НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі №949/657/25 та у виданому на його підставі виконавчому листі наявна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Таскомбанк» Косатого Д.А. про виправлення описки у судовому рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та у виданому на його підставі виконавчому листі у цивільній справі №949/657/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 квітня 2025 року та у виданому Дубровицьким районним судом Рівненської області 26 червня 2025 року на його підставі виконавчому листі по цивільній справі №949/657/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду: Оборонова І.В.