Справа № 173/2862/24
Провадження №2/173/232/2025
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Верхньодніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Бурхана С.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 10.09.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 28.10.2024 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання та справу призначено до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 64 від 29.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу розподілено судді Петрюк Т.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 500 від 17.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 справу прийнято до свого провадження та постановлено проводити розгляд справи зі стадії судового розгляду.

21.08.2025 від державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти зміни первісної - зазначеної в позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державного реєстратора Верхньодніпровської міської ради на належну, а саме державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради.

Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали цивільної справи суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в ухвалі про відкриття провадження по справі до участі у справі залучено особу, яку позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог зазначено саме державного реєстратора Верхньодніпровської міської ради

За приписами ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищезазначене, до участі у справі вже залучено державного реєстратора, проте не правильно вказано код ЄДРПОУ та назву відділу органу, а тому суд вважає можливим замінити первісну третю особу з державного реєстратора Верхньодніпровської міської ради, на належну державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради, .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 51, 53, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання начальника відділу - державного реєстратора відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, Державний реєстратор Верхньодніпровської міської ради про розірвання договору довічного утримання, замінити первісну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Верхньодніпровської міської ради () на належну третю особу державного реєстратора Відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради ().

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/

Суддя О.А. Кожевник