Справа №443/381/25
Провадження №2/443/389/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Нове Село в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Нове Село в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997, що належав чоловікові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого до третини у спадщині був його син ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №134781/808 від 25.04.1997. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , була дочка покійного ОСОБА_2 . ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 прийняли спадщину в рівних частинах (по 1/3 частині), однак юридично спадкові права не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, що він фактично успадкував після смерті свого батька, проте не оформив спадкових прав. Оскільки ОСОБА_7 заповіту не залишав, то спадкування відбулося за законом. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_7 не прийняли, оскільки не проживали з ним постійно на момент смерті та не подавали заяви про прийняття спадщини. Натомість, ОСОБА_5 постійно проживала із своїм сином ОСОБА_7 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважалася такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Таким чином, ОСОБА_5 , фактично прийнявши спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , володіла правом на 2/3 частини земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на 1/3 частину земельної ділянки (паю) на території Облазницької сільської ради, що вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 , а також 1/3 частина земельної частки паю, що вона фактично успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 . Позивачка у визначений законом термін звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , що стало підставою для реєстрації спадкової справи №57/2021. 14.07.2021 ОСОБА_1 зверталася в Жидачівську державну нотаріальну контору для видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно права на земельну ділянку (пай), однак постановою нотаріуса їй було відмовлено. Причиною відмови стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Облазницької сільської ради, що належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_5 , яка спадщину прийняла але не оформила своїх спадкових прав. За таких обставин позивачка зверталася в Жидачівський районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право на 2/3 частини земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 у справі №443/1461/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, при цьому судом не встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із її сином ОСОБА_7 на момент його смерті. Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 у справі за №443/2258/23 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із її сином ОСОБА_7 на момент його смерті. 07.03.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , а саме 1/3 частини земельного паю, що знаходиться на території Облазницької сільської ради Стрийського (колишнього Жидачівського) району Львівської області, що належав чоловікові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого до третини у спадщині був його син ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його матір ОСОБА_5 , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, однак їй відмовлено у видачі відповідного свідоцтва.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с.55), заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності його та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.72), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.85, 102).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.7346).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47).

Ухвалою підготовчого засідання від 25.04.2025 витребувано докази та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.58-59).

Ухвалою підготовчого засідання від 02.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.76-77).

Ухвалою судового засідання від 25.07.2025 відкладено розгляд справи (а.с.92).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 29.08.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У період з 02.09.2025 по 08.09.2025 включно головуючий суддя перебував на лікарняному.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №2, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 17.02.1951. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження від 18.04.1958 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.11).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 11.01.2001 (а.с.12).

Витягом зі Спадкового реєстру №64531224 встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

За змістом довідки виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради №470 від 23.12.2020 ОСОБА_6 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Облазницької сільської ради заповіту не посвідчувалося. До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_6 були зареєстровані згідно будинкової книги: дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 (а.с.13).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 04.06.2019 (а.с.15).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №66361083 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17).

Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №102 від 11.03.2021 ОСОБА_7 проживав в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені ОСОБА_7 у виконкомі ради заповіт не посвідчувався. До дня смерті і на день смерті з ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована матір ОСОБА_5 (а.с.16).

За змістом заповіту, складеного 25.09.2020 та зареєстрованого в реєстрі за №111, ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.12.2020 (а.с. 18).

Згідно з довідкою Гніздичівської селищної ради №465 від 18.12.2020 ОСОБА_5 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала одна в АДРЕСА_1 . Від імені ОСОБА_5 секретарем виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради посвідчено заповіт від 25.09.2020 за №111 (а.с.19).

Довідкою Жидачівської державної нотаріальної контори №166/02-14 від 22.04.2021 повідомлено про відкриття спадкової справи №57/2021 від 09.02.2021, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.04.2021 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді №1 зареєстрований сертифікат серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997 на ОСОБА_6 . Реєстраційний номер 250. Площа земельної ділянки 3,66 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №142. Згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Облазницькій сільській раді №2, зареєстровано заміну вищезгаданого документа на сертифікат державного зразка серії ЛВ №0187450 від 14.11.2019. Реєстраційний номер 106. Площа земельної ділянки 3,66 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифікату: Розпорядження голови Жидачівської РДА від 19.03.1997 №142. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаних сертифікатів не видавались (а.с.22).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Облазницької сільської ради, площею 3,66 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №142 від 19.03.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №250 (а.с.24-33).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із її сином ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34-42).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 07.03.2025 відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину земельної частки (паю), що знаходиться на території Облазницької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала чоловікові ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого до 1/3 частки у спадщині був його син - ОСОБА_7 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав і який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_5 , яка також спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і є спадковим майном (а.с.43).

З матеріалів спадкової справи №57/2021 від 12.12.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини зверталася ОСОБА_1 . 24.09.2021 ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1214, 1215, 1216 на спадщину (житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 1,8366 га та земельну ділянку площею 1,2784 га), яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.86-91).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за заповітом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом частини 1 статті 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також, судом враховано положення статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1233, 1296 ЦК України, які визначають поняття спадкування, склад спадщини, відкриття спадщини, спадкування права на земельну ділянку, поняття заповіту та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.05.2024 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 разом із її сином ОСОБА_7 на час відкриття спадщини. Таким чином, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (день її смерті) належали права на нерухоме майно, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на 2/3 частини земельної частки (паю), розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Облазницької сільської ради, 1/3 частину якої вона успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 , який успадкував це право після смерті батька ОСОБА_6 , якому, у свою чергу, право на згадану земельну частку (пай) належало на підставі сертифіката серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997. У подальшому зазначений сертифікат було замінено на сертифікат державного зразка серії ЛВ №0187450 від 14.11.2019, реєстраційний номер 106.

За життя ОСОБА_5 зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, яким все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Останньою подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та отримано свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані у реєстрі за №№1214, 1215, 1216 на спадщину, до складу якої увійшли житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 1,8366 га та земельна ділянка площею 1,2784 га.

Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 за ОСОБА_1 визнано право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частини згаданої вище земельної частки (паю).

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_5 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, визначеним у заповіті та такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить відповідне рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 19.06.2023, яке набрало законної сили, та видані на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Фактичних даних на підтвердження наявності інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (зокрема обов`язкову частку) відповідно до закону, матеріали справи не містять.

Наведені обставини дозволяють суду виснувати, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1235, 1236, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада с. Нове Село в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, селище Гніздичів, вул. Грушевського, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 26256866) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Облазницької сільської ради, згідно з Сертифікатом серії ЛВ №134781/808 від 25.04.1997, який замінено на сертифікат державного зразка серії ЛВ №0187450 від 14.11.2019, реєстраційний номер 106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 09 вересня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів