Справа № 481/1055/25
Провадж.№ 2/481/521/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно ідо повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона ОСОБА_1 , прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , та відповідач ОСОБА_2 , від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірваний. Дитина проживає з нею і перебуває на її утриманні. 22.08.2017 року Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено рішення, яким з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення нею повноліття. Виконавчий лист №481/917/17 від 12.09.2017 року знаходиться на виконанні в Новобузькому відділі ДВС. На даний час розмір призначених аліментів значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Дитина потребує значно більшого догляду та коштів, оскільки значно збільшуються потреби на її утримання, навчання та розвиток. Розмір аліментів, що був стягнутий за судовим рішенням, на даний час є незначним у зв`язку зі сростанням цін на продукти харчування, одяг, потреби дитини. Син крім навчального закладу відвідує секцію футболу та бере уроки англійської мови на платній основі. Кошти на навчання і розвиток дитини сплачує позивачка. На сьогодні відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, інших неповнолітніх дітей не має. За останніми відомими їй даними відповідач наразі проходить службу у Збройних силах України за мобілізацією, має стабільний дохід, отже його матеріальний стан покращився.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позові прохала про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, про причину неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до положень статей183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей183, 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями182, 184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

Син мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, в яких місце проживання позивачки та дитини зареєстровано за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.08.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення нею повноліття.

18.09.2017 року старшим державним виконавцем Новобузького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54723054 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.08.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.09.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, після чого позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, зобов`язаний законодавством та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, беручи до уваги, розмір аліментів, який стягуються з відповідача в розмірі 1000 грн., який не дає можливості забезпечити належний рівень життя, необхідний для розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, проживання та знаходження на утриманні позивача неповнолітнього сина, законодавче встановлення розміру аліментів на дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 70 %, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 274, 281, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2017 року з твердої грошової суми на частку від доходу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішення суду законної сили ідо повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з дня його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_4 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА