Справа№751/5572/25
Провадження №2-с/751/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2025 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

Встановив:

27.08.2025 року ОСОБА_5 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.08.2025 року, справа №751/5572/25, провадження №2-н/751/1298/25, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Заява обгрунтована тим, що оскільки заборгованість відсутня то судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник та представник стягувача КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 13.08.2025 року КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2-3)

13.08.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ (а.с.28) за яким:

стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у сумі 26 861 гривні 21 копійки за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 року, втрати від інфляційних процесів у сумі 1467 гривень 48 копійки та 3 % річних у сумі 313 гривень 11 копійок;

стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за послугу з постачання гарячої води у сумі 5726 гривень 04 копійки за період з 01.10.2023 по 01.05.2025 року, втрати від інфляційних процесів у сумі 396 гривень 27 копійки та 3 % річних у сумі 80 гривень 03 копійки;

стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на користь КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради судовий збір у розмірі 302 грн 80 копійок по 100 гривень 93 копійки з кожної.

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/5572/25, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 13.08.2025 року про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2025 року по справі №751/5572/25 - задовольнити.

Судовий наказ №751/5572/25, провадження №2-н/751/1298/25 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.08.2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач