Справа № 466/5517/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пришляк А.Я.,

справа 466/5517/25,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 09 серпня 2019 року в розмірі 622 950, 00 грн. та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 16.06.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

21.07.2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куспися Є.А. надійшли додаткові пояснення у справі.

10.09.2025 року сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 629 179,50 грн. (шістсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 50 коп.), з яких:

- 622 950, 00 грн. заборгованість за договором позики;

- 6 229, 50 грн. судові витрати за сплату судового збору.

2. Вказана заборгованість підлягає сплаті Позивачу у строки та розмірах, передбачених мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити загальну суму 629 179, 50 грн. рівними частинами протягом 2 (двох) місяців до 30 жовтня 2025 року, а саме:

- 30 вересня 2025 року 314 589, 75 грн.;

- 30 жовтня 2025 року 314 589, 75 грн.

4. Оплата здійснюється шляхом готівкового переказу з підписанням розписки про отримання коштів.

5. Сторони домовились, що судові витрати у сумі 6 229,50 грн. покладаються на Відповідача та входять у загальну суму, визначену пунктом 1 мирової угоди.

6. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

7. Після повного виконання умов угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій, як майнового, так і немайнового характеру, у межах цього кримінального провадження.

8. Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту її затвердження.

В судове засідання сторони не прибули.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд вважає що слід прийняти заяву про затвердження мирової угоди та затвердити її.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, таку слід затвердити.

Керуючись ст. 133, 139, 142, 207, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

спільну заяву від 10.09.2025 року сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 10.09.2025 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно мирової угоди:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 629 179,50 грн. (шістсот двадцять дев`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 50 коп.), з яких:

- 622 950, 00 грн. заборгованість за договором позики;

- 6 229, 50 грн. судові витрати за сплату судового збору.

2. Вказана заборгованість підлягає сплаті Позивачу у строки та розмірах, передбачених мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити загальну суму 629 179, 50 грн. рівними частинами протягом 2 (двох) місяців до 30 жовтня 2025 року, а саме:

- 30 вересня 2025 року 314 589, 75 грн.;

- 30 жовтня 2025 року 314 589, 75 грн.

4. Оплата здійснюється шляхом готівкового переказу з підписанням розписки про отримання коштів.

5. Сторони домовились, що судові витрати у сумі 6 229,50 грн. покладаються на Відповідача та входять у загальну суму, визначену пунктом 1 мирової угоди.

6. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

7. Після повного виконання умов угоди Сторони не мають одна до одної жодних претензій, як майнового, так і немайнового характеру, у межах цього кримінального провадження.

8. Мирова угода підлягає затвердженню судом та набирає чинності з моменту її затвердження.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - провадженням закрити.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт