Провадження № 2/554/5020/2025
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєва Валентина Іванівна, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, визнання свідоцтва про право власності на спадщину, скасування рішення приватного нотаріуса ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначивши третіми особами, які не заявляю самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєву В.І., Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора , визнання свідоцтва про право власності на спадщину, скасування рішення приватного нотаріуса.

У позовній заяві позивач просила відстрочити їй сплату судового збору, у зв`язку із скрутним фінансовим станом та перебільшення суми судового збору в розмірі 5 відсотків за її річний дохід та наявності неповнолітніх дітей, однак доказів , які підтверджують вказані обставини не надала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відстрочки сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

У позовній заяві позивачем не наведено підстав, які можуть вважатися достатніми для надання їй відстрочки сплати судового збору, оскільки не підтверджують майнового стану останньої . ОСОБА_1 не надано до позовної заяви достатніх та допустимих доказів підтвердження скрутного майнового стану, а також інших доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Отже, суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що судовий збір позивачем не сплачено, тому позивачу необхідно надати до суду платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб . За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1211 грн.20 коп).

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, у якій об`єднано одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявила шість вимог не майнового характеру, а саме про:

скасування рішення державного реєстратора Сирота К.О. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2022 року за № 65241565 про реєстрацію права власності на земельну ділянку в частках 27/155 за ОСОБА_2 ;

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2022 року за реєстровим № 732 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвої В.І.;

скасування рішення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвої В.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2022 р. за № 63919745 про реєстрацію права власності на земельну ділянку в частках 49/155 за ОСОБА_5 ;

визнання недійсним договору про визначення розміру часток земельної ділянки та порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою від 22.08.2012 року за реєстровим номером 1569 посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєвою В.І.;

скасування рішення державного реєстратора Дмитренко Т.І. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2022 року за № 63754889 про реєстрацію права власності на земельну ділянку в частках 30/155 за ОСОБА_4 ;

скасування рішення державного реєстратора Дмитренко Т.І. Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.06.2022 року за № 63754889 про реєстрацію права власності на земельну ділянку в частках 49/155 за ОСОБА_3 .

Враховуючи , що позивачем заявлено по шість вимог немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті у сумі 7 267,20 грн. (6х1211,20 грн. = 7 267,20 грн.).

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку для усунення наведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мєдвєдєва Валентина Іванівна, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про скасування рішення державного реєстратора, визнання свідоцтва про право власності на спадщину, скасування рішення приватного нотаріуса - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко