печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі відповідач, АТ «КБ «ПриватБанк») про стягнення грошових коштів та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року провадження у даній справі зупинено за клопотанням представника відповідача адвоката Тузової В.О. до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 320/5115/17-ц за позовом фізичної особи до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних, неустойки (пені) за договором банківського вкладу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2025 року поновлено провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 .

03.09.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Завідувача Бучанської державної нотаріальної контори Чернишової Вікторії надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, відповідно до якої інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 в реєстрі відсутня. 08.09.2025 року дану відповідь переданого головуючому судді Григоренко І.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, оскільки у суду відсутні відомості щодо спадкоємця померлого позивача понад шість місяців після смерті та відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55-56, 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів поновити.

Справа буде розглядатись суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 год. 40 хв. 20.11.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08.09.2025 року.

СуддяІ.В. Григоренко