Справа № 675/1017/25
Провадження № 2/675/618/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 по справі №675/1017/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (по тексту рішення ТОВ «Діджи Фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (по тексту рішення ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №7725330 від 26.03.2024 у розмірі 29295,72 грн, із яких: заборгованість за кредитом становить 6821,00 грн; заборгованість за процентами - 17474,72 грн; заборгованість за пенею (штрафом) - 5000 грн; а також стягнення 2422,40 грн сплаченого судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Під час виконання заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 було встановлено наявність описки в зазначенні по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

На думку суду є доцільність виправлення такої описки для належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників питання про виправлення допущеної в рішенні описки, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частина друга вказаної статті ЦПК України вказує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 по справі № 675/1017/25 позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором №7725330 про надання споживчого кредиту від 26.03.2024 у розмірі 24295 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 72 копійок. У решті позовних вимог відмовлено.

Також даним заочним рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судовий збір у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) гривень 90 копійок, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні по батькові відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка є суто технічною та підлягає виправленню, оскільки вона не змінює зміст та суть заочного рішення суду та в цілому відображає як описову, так і мотивувальну частину ухваленого рішення, що зокрема і свідчить правильно зазначений РНОКПП відповідача - ОСОБА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній, вступній частині та по тексту заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.07.2025 по справі №675/1017/25, вказавши правильно зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08.09.2025.

Суддя Олександр Король