Справа № 185/2318/25
Провадження № 2/185/3529/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 05 серпня 2024 року відповідач уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір кредитної лінії № 485359770, згідно з умовами якого отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн та зобов`язався повернути кредит на сплатити проценти.

08 жовтня 2024 року первісний кредитор відступив право вимоги за кредитним договором на користь ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/3.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32 350 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 10 000 грн, заборгованість за відсотками 22 350 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення отримано 19 квітня 2025 року. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір кредитної лінії № 485359770, згідно з умовами якого отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн та зобов`язався повернути кредит на сплатити проценти. (а.с.20-32)

Переказ кредитних коштів за зазначеним договором здійснений на платіжну картку, номер якої вказаний позичальником у заявці на отримання грошових коштів НОМЕР_1 05 серпня 2024 року. (а.с.37)

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

08 жовтня 2024 року первісний кредитор ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступив право вимоги до позичальника за кредитним договором № 485359770 від 05 серпня 2024 року на користь ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/3. (а.с.11-14

За змістом статей 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено статтею 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Новим кредитором ТОВ «Таліон плюс» направлено на електронну адресу позичальника ОСОБА_1 повідомлення про дострокове розірвання кредитного договору № 485359770 від 05 серпня 2024 року. За змістом цього повідомлення кредитний договір достроково розірваний 02 січня 2025 року, загальна сума заборгованості складає 37 350 грн. (а.с.38)

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 32 350 грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 10 000 грн, заборгованість за відсотками 22 350 грн.

Розмір заборгованості та її складові частини: тіло кредиту 10 000 грн, проценти 22 350 грн, підтверджується розрахунком, який відображає щоденні нарахування за умовами кредитного договору. З розрахунку видно, що жодних платежів на погашення кредиту позичальник не здійснював. (а.с.15-17)

Факт укладення кредитного договору № 485359770 від 05 серпня 2024 року та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Позивачем додані до позовної заяви докази переходу до нього права вимоги до відповідача за кредитним договором № 485359770 від 05 серпня 2024 року, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп згідно платіжної інструкції № 1149 від 21 лютого 2025 року (а.с.1).

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі.

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно з частиною 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи відносяться зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно з актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 5 від 02 грудня 2024 року Адвокатським об`єднанням «Ліга юридичних технологій та інновацій» надані клієнту ТОВ «Таліон плюс» послуги у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 485359770 від 05 серпня 2024 року:

-підготовка до розгляду справи , аналіз обставин справи та судової практики, надання юридичних консультацій 1000 грн,

-підготовка та направлення досудової вимоги 500 грн,

-підготовка та направлення до суду позовної заяви 3500 грн. (а.с.45)

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише підготовка та подання позовної заяви (3500 грн), оскільки ця послуга надана на стадії звернення позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Інші послуги первинна консультація, правовий аналіз документів, направлення досудової вимоги тощо надавалися з метою визначення способу врегулювання спору і прямо не стосуються судового провадження.

Тому підлягають розподілу судові витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог ці витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» заборгованість за кредитним договором № 485359770 від 05 серпня 2024 року у загальному розмірі 32 350 (тридцять дві тисячі триста п`ятдесят) грн, у тому числі: заборгованість за кредитом 10 000 (десять тисяч) грн, заборгованість за відсотками 22 350 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» судові витрати на сплату судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», 14017 місто Чернігів, вулиця Жабинського, будинок 13, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва