Справа № 541/1967/25
Номер провадження 2/541/1050/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та судових витрат. Позов обґрунтовує тим, що 1 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2682987. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 35 від 28.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24337,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 6875,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики.

1 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 79922663. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». 14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №36 від 28.10.2024 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31230 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8748,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики.

21 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2235963. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. 30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30102024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 жовтня 2024 року до Договору факторингу 30102024 від 30 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44862,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1380 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 6000 грн - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня).

23 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34528- 05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. 25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2024 до Договору факторингу № 25072024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками.

20 травня 2024р. між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7429159. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказані в Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором та договорами позики ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість на загальну суму 177029 грн 74 коп, для стягнення якої позивач звернувся до суду.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 травня 2025 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено право та порядок такого подання.

09 червня 2025 року представник відповідача, адвокат Підодвірний Т.І.. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає подану позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 01.06.2024 року № 2682987, від 01.06.2024 року № 79922663, від 21.05.2024 року № 2235963, від 23.05.2024 року № 34528-05/2024, від 20.05.2024 року № 7429159, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань. Зазначив, що з урахуванням того, що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунках. Також зазначив, що подані позивачем копії договорів факторингу не містять будь- якої інформації, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме до відповідача, як то ПІБ, номер кредитного договору та інші данні. Крім того, зазначив, що нарахування відсотків за кредитним договором від 01.06.2024 року № 2682987, від 01.06.2024 року № 79922663, від 21.05.2024 року № 2235963, від 23.05.2024 року № 34528-05/2024, від 20.05.2024 року № 7429159 не відповідає вимогам чинного законодавства. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості (а.с. 131-137).

10 червня 2025 року до суду надійшла подана представник позивача Гончарук Д.Р. відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню і просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 139-155).

16 червня 2025 року представник відповідача, адвокат Підодвірний Т.І. подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості (а.с. 166-174).

18 червня 2025 року представник позивача Зіморой Д.М. подав до суду додаткові пояснення у справі в яких просив заперечення на відповідь на відзив відповідача залишити без розгляду, а позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі (а.с. 175-182).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві та додаткових поясненнях у справі просив розгляд справи проводити у його відсутність (а.с. 10, 180).

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та його представника на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положенням ст. 13 ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст. ст. 509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться - ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні - ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Ст.ст. 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

1 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 2682987. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронної документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційні телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 12-15). Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 13750 грн із встановленим строком кредитування 30 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики і встановлено фіксовану процентну ставку 0,90% за день, яка діє протягом строку Договору. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 19-21), що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 13 червня 2022 року, додатковою угодою № 42 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 28 жовтня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 35 від 28 жовтня 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 22, 23, 24, 25). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 35 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 24337,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 6875,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики (а.с. 26).

Як слідує із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 2682987 від 1 червня 2024 року становить 24337,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 6875,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики (а.с. 16-17).

1 червня 2024 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 79922663. Відповідно до п. 21 Договору позики Цей Договір укладений у вигляді електронної документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційні телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпиі одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 27-30). Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 18000 грн із встановленим строком кредитування 30 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики і встановлено фіксовану процентну ставку 0,83% за день, яка діє протягом строку Договору.. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. Відповідно до якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 19-21), що підтверджується додатковою угодою № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 28 липня 2021 року, додатковою угодою № 7 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 13 червня 2022 року, додатковою угодою № 42 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, укладеною 28 жовтня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 36 від 28 жовтня 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 22, 23, 24, 35). Відповідно до витягу з реєстру боржників № 36 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 31230 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8748,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики (а.с. 36).

Як слідує із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором позики № 79922663 від 1 червня 2024 року становить 31230 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8748,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики (а.с. 31-33).

21 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2235963 (а.с. 42-49, 50-52, 53). Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 12000 грн із встановленим строком кредитування 360 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики і встановили денну процентну ставку 1,16%. Також сторонами узгоджено комісію за надання кредиту: 1380,00 грн, яка нараховується за ставкою 11,50 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки.

30 жовтня 2024 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30102024. Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 59-61), що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року (а.с. 62). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30102024 від 30 жовтня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44862,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1380 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 6000 грн - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) (а.с. 63).

Як слідує із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», загальна сума заборгованості становить 44862,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1380 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 6000 грн - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) (а.с. 56-57).

23 травня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 34528-05/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін (а.с. 69-76, 77-79). Відповідачу на підставі кредитного договору кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 20000 грн із встановленим строком кредитування 120 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по кредитного договору, на умовах кредитного договору в становлено денну процентну ставку 1,50% у межах строку кредитування. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки.

25 липня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 25072024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 82-84), що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 25 липня 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 85). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 25 липня 2024 року до Договору факторингу № 25072024 від 25 липня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 86).

Як слідує із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», загальна сума заборгованості становить 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24200 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 87).

20 травня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 7429159. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін. (а.с. 91-98, 99-101). Відповідачу на підставі договору позики кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 12000 грн із встановленим строком кредитування 80 днів, крім того, сторонами було узгоджено відсотки по договору про надання коштів у позику, на умовах договору позики і встановлено фіксовану процентну ставку 1,50% в день. Сторонами було узгоджено всі умови укладеного договору, а саме розмір кредиту, строк, відсотки.

11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказані в Реєстрі боржників (а.с. 103-105), що підтверджується додатковою угодою № 10 до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року, укладеною 11 грудня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників № 9 від 11 грудня 2024 року за вказаним договором факторингу (а.с. 106, 107). Відповідно до Реєстру боржників № 9 від 11.12.2024 до Договору факторингу № 01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 32400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 108).

Як слідує із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ «МАНІФОЮ», загальна сума заборгованості становить 32400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику (а.с. 109).

Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частинами першою, другою статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Суб`єкт електронної комерції - суб`єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 Цивільного кодексу України).

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 02 листопада 2021 року в справі № 243/6552/20, від 09 вересня 2020 року в справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року в справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року в справі №127/33824/19 та інших.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих суду, суд вважає встановленим, що між відповідачем ОСОБА_1 і ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір Позики № 2682987 від 1 червня 2024 року та договір позики № 79922663 від 1 червня 2024 року, які укладені у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Також, судом встановлено, що між відповідачем і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» було укладено кредитний договір № 2235963 від 21 травня 2024 року, який укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Також, судом встановлено, що між відповідачем і ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено кредитний договір № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року, який підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін. Крім того, судом встановлено, що між відповідачем і ТОВ «МАНІФОЮ» було укладено договір позики № 7429159 від 20 травня 2024 року, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.

Таким, чином, договір позики № 2682987 від 1 червня 2024 року, договір позики № 79922663 від 1 червня 2024 року, кредитний договір № 2235963 від 21 травня 2024 року, кредитний договір № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року, договір позики № 7429159 від 20 травня 2024 року укладені в електронній формі і підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» ці договори вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі, у зв`язку з чим між сторонами виникли договірні зобов`язання.

Крім того, укладення відповідачем вище зазначених договорів і отримання за ними кредитних коштів відповідачем підтверджується наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів від 06 серпня 2025 року Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацією, відповідно до якої на ім`я відповідача відкрито рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та емітовано карту № НОМЕР_1 на яку здійснено перекази коштів: 20 травня 2024 року - 12000,00 грн; 21 травня 2024 року - 12000,00 грн; 23 травня 2024 року - 20000,00 грн; 01 червня 2024 року - 13750,00 грн; 01 червня 2024 року - 18000,00 грн (а.с. 208) .

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до укладених договорів факторингу в порядку, обсязі та на умовах, визначених даними договорами, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги за

договором позики № 2682987 від 1 червня 2024 року в розмірі 24337,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 6875,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики;

договором позики № 79922663 від 1 червня 2024 року в розмірі 31230 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 8748,00 грн. - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування Позикою; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики;

кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року в розмірі 44862,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 1380 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту; 6000 грн - сума заборгованості за неустойкою(штраф, пеня);

кредитним договором № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року в розмірі 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19200 грн. - сума заборгованості за відсотками;

договором позики № 7429159 від 20 травня 2024 року в розмірі 32400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 6000,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Загальна сума заборгованості за розрахунком позивача за договорами позики та кредитними договорами становить 177029 грн 74 коп.

Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за договорами, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення тіла кредиту, зі сплати процентів.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вищезазначеними договором позики та кредитним договором, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладених договорів позики та кредитними договорами.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до правового висновку, який міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18), після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору позики № 2682987 від 1 червня 2024 року відповідачу було надано позику строком на 30 днів зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 0,90%.

З розрахунку заборгованості вбачається, що датою видачі кредиту є 1 червня 2024 року, строк кредитування 30 днів, сума кредиту 13750,00 грн. (а.с. 12-15).

Суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по договору позики № 2682987 від 1 червня 2024 року, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягали відсотки в розмірі 3712,50 грн. (13750 х 0,90% х 30), де 0,90- процентна ставка за день; 30 кількість днів на які видано позику.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору позики № 79922663 від 1 червня 2024 року відповідачу було надано позику строком на 30 днів зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 0,83%.

З розрахунку заборгованості вбачається, що датою видачі кредиту є 1 червня 2024 року, строк кредитування 30 днів, сума кредиту 18000,00 грн. (а.с. 27-30).

Суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по договору позики № 79922663 від 1 червня 2024 року, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягали відсотки в розмірі 4482 грн. (18000 х 0,83% х 30), де 0,83- процентна ставка за день; 30 кількість днів на які видано позику.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору позики № 7429159 від 20 травня 2024 року відповідачу було надано позику строком на 80 днів зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 1,50%.

З розрахунку заборгованості вбачається, що датою видачі кредиту є 20 травня 2024 року, строк кредитування 80 днів, сума кредиту 12000,00 грн. (а.с. 91-98).

Суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по договору позики № 7429159 від 20 травня 2024 року, тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягали відсотки в розмірі 14400 грн. (12000 х 1,5% х 80), де 1,5- процентна ставка за день; 80 кількість днів на які видано позику.

Що стосується вимоги щодо стягнення за кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року заборгованості за комісією за надання кредиту в розмірі 1380,00 грн.

За змістом ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

З урахуванням принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку (фінансової установи), виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 09.12.2019 року в справі № 524/5152/15.

Враховуючи вищевикладене вимоги щодо стягнення заборгованості по сплаті комісії в розмірі 1380,00 грн за кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року задоволенню не підлягають.

Що стосується вимоги щодо стягнення за кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) у розмірі 6000,00 грн.

Позивач нарахував відповідачу заборгованість за неустойкою(штраф, пеня) у розмірі 6000,00 грн за кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05:00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані обставини, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця, позивача) пені у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою(штраф, пеня) у розмірі 6000,00 грн за кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року не підлягають задоволенню, так як кредитний договір № 2235963 від 21 травня 2024 року укладено у період дії в Україні воєнного стану (21 травня 2024 року) і неустойка(штраф, пеня) нарахована за цим договором у період дії в Україні воєнного стану.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладених договором позики № 2682987 від 1 червня 2024 року, договору позики № 79922663 від 1 червня 2024 року, кредитного договору № 2235963 від 21 травня 2024 року, кредитного договору № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року, договору позики № 7429159 від 20 травня 2024 року в обумовлені договорами строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаними договорами:

договором позики № 2682987 від 1 червня 2024 року в розмірі 17462,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики;

договором позики № 79922663 від 1 червня 2024 року в розмірі 22482 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики;

кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року в розмірі 37482,24,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

кредитним договором № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року в розмірі 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24200 грн. - сума заборгованості за відсотками;

договором позики № 7429159 від 20 травня 2024 року в розмірі 26400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Загальна сума заборгованості за договорами позики та кредитними договорами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 148026 грн (сто сорок вісім тисяч двадцять шість) грн 74 коп.

За приписами ч. 1.ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок (а.с. 1, 124). Проте, враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 83,62%, то судовий збір який підлягає стягненню з відповідача становить розмірі 2532 грн 01 коп.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» заборгованість:

договором позики № 2682987 від 1 червня 2024 року в розмірі 17462,50 грн, з яких: 13750 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3712,50 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн. - комісія за надання Позики;

договором позики № 79922663 від 1 червня 2024 року в розмірі 22482 грн, з яких: 18000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4482,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн - сума заборгованості за пенею; 0 грн - комісія за надання Позики;

кредитним договором № 2235963 від 21 травня 2024 року в розмірі 37482,24,24 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 25482,24 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом;

кредитним договором № 34528- 05/2024 від 23 травня 2024 року в розмірі 44200 грн, з яких: 20000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24200 грн. - сума заборгованості за відсотками;

договором позики № 7429159 від 20 травня 2024 року в розмірі 26400 грн, з яких: 12000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14400 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Загальна сума заборгованості за договорами позики та кредитними договорами становить 148026 грн (сто сорок вісім тисяч двадцять шість) грн 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2532 (дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн 01 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ІВАN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 05 вересня 2025 року.

Суддя: О. А. Морозовська