____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9938/25
Провадження № 2-о/947/232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання, порушені у листі начальника Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», у цивільній справі № 947/9938/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/9938/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 01.07.2025 розглянуто та задоволено заяву представника заявниці адвоката Ворсуляка М.С. про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

05.08.2025 на електронну пошту суду від начальника Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надійшов лист про необхідність надати до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз біологічного матеріалу, відібраного від ОСОБА_2 , а у разі відсутності такого біологічного матеріалу, для використання у якості генетичних ознак для порівняння ДНК-профілю ОСОБА_2 , встановленого відповідно до висновків раніше проведених молекулярно-генетичних експертиз, необхідним є письмовий дозвіл суду на їх використання.

Вказаний лист надійшов до суду 08.08.2025. Головуючий суддя у справі у період з 07.08.2025 по 05.09.2025 перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відновлене провадження у справі з метою розгляду визначених начальником Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у листі від 05.08.2025 №2815-11, призначене судове засідання на 16.09.2025.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Від представника заявниці надійшла заява, у якій просить суд проводити судове засідання за його відсутності, просить суд для можливості проведення призначеної у справі експертизи використовувати висновок раніше проведеної молекулярно-генетичної експертизи - № СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.

Ураховуючи обставини, за яких відновлене провадження у справі, та відсутність підстав для відкладення судового засдіання, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу та розглянути порушені у листі начальником Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» питання.

Як зазначалось вище, начальник Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» звернувся до суду з листом від 05.08.2025 № 2815-11, у якому зазгначив про необхідність надати до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз біологічного матеріалу, відібраного від ОСОБА_2 , а у разі відсутності такого біологічного матеріалу, для використання у якості генетичних ознак для порівняння ДНК-профілю ОСОБА_2 , встановленого відповідно до висновків раніше проведених молекулярно-генетичних експертиз, необхідним є письмовий дозвіл суду на їх використання.

Вивчивши матеріали електронної справи, суд встанвовив, що ухвалою суду від 01.04.2025 про відкриття провадження у справі також з відділу поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області витребувані зразки біологічних матеріалів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вважається зниклим безвісті від 19.10.2024 за особливих обставин, оскільки виконував обов`язки, пов`язані із захистом Вітчизни.

На виконання вказаної ухвали відділ поліції № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області листом від 29.04.2025 № 5654/301-2025 надані завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0001190 від 24.10.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, у тому числі Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025, біологічні зразки надані не були.

Ураховуючи відсутність у суду біологічних зразків та висловленої думки представника заявниці щодо можливості використання результатів раніше проведеної експертизи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на використання в якості генетичних ознак для порівняння ДНК-профілю ОСОБА_2 , встановленого відповідно до висновків раніше проведених молекулярно-генетичних експертиз, зокрема Висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.

В якості генетичних ознак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні призначеної ухвалою суду від 01.07.2025 експертизи, слід використовувати інформацію щодо поліморфізмів ДНК та STR-маркери, мітохондріальної ДНК та Y-хромосому для встанволення спорідненості по матерінській та батьківській лініях відповідно. Отже суд вважає за необхідне надати дозвіл на використання усієї інформації щодо генетичних ознак ОСОБА_2 , яка міститься у Висновку СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл експертам Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» під час проведення у цивільній справі № 947/9938/25 (провадження № 2-о/947/232/25) судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи використовувати усю інформацію щодо генетичних ознак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься у Висновку СЕ-19/115-24/21880-БД від 27.03.2025.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Копію ухвали направити до Державної Спеціалізованої Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для виконання, та іншим учасникам процесу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.09.2025.

Суддя Ю. А. Скриль