РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2025 рокуСправа №451/747/24
Провадження № 2-о/451/2/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.,

секретар судового засідання - Ференс І.І.

Справа № 451/747/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

за участі представника особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною - адвоката Мидзки В.А.,

в с т а н о в и в:

Описова частина рішення: 05.06.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою, заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 05.06.2024 визначено присяжних Літинського В.В., Манчур В.М.

Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованої особи

В обгрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 має встановлений діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, а також наявні інвалідизуючі патології, неспроможністю самостійно забезпечити належний рівень життєдіяльності, частковою втратою навиків самообслуговування, соціально-побутовою дезадаптацією та ін., відтак потребує постійного стороннього догляду. Після звернення ОСОБА_1 із відповідною заявою до органу опіки та піклування Лопатинської селищної ради, останнім було прийнято подання (висновок), який 28 травня 2024 року затверджений рішенням виконкому селищної ради за № 753 від 28.05.2024 та відповідно до якого орган опіки констатував про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не в змозі повноцінно опікуватися належним їй майном, а тому ОСОБА_1 був вимушений надавати посильну допомогу по догляду та матеріальному забезпеченню його баби всім необхідним для гідного життя, з якою вони ведуть спільне господарство, також заявник надає їй допомогу у самообслуговуванні, забезпечує медикаментами, продуктами тощо. Просить заяву задовольнити.

Заяви (клопотання) учасників справи

Разом із матеріалами справи від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи (а.с.5-6).

20.06.2024, 11.08.2025 від представника заінтересованої особи: Лопатинської селищної ради Львівської області О.Микитина надійшла заява про розгляд справи без участі Лопатинської селищної ради, складу суду довіряють. Просять справу вирішити відповідно до Закону (а.с.52, 94).

26.06.2025 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, де представник просить суд проводити судове засідання, яке призначено на 27.06.2025 о 14.30 год. без його участі та участі його довірителя (а.с.53-54).

11.09.2025 від представника заявника Мулявка О.В. надійшло клопотання, де представник просить суд подальший розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.107).

Процесуальні дії у справі

Суддя своєю ухвалою від 05.06.2024 прийняв до розгляду заяву та відкрив провадження у справі, призначив судовий розгляд.

Суд своєю ухвалою від 09.07.2024 призначив у справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинив.

01.07.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи та ухвала Радехівського районного суду Львівської області про призначення судово-психологічної експертизи, які повернуто без виконання, оскільки особа не з`явилася на експертизу (згідно Наказу №35/В від 04.06.2025 суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 30.06.2025 по 25.07.2025).

Суд своєю ухвалою від 29.07.2025 відновив провадження у справі.

12.08.2025 в судовому засіданні протокольно оголошено перерву до 16.09.2025 до 10.00 год. у зв`язку із неявкою заявника та його представника. Попереджено заявника та представника заявника про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Пояснення сторін:

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106).

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мидзка В.А. просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_2 не з`явилася на експертизу, у зв`язку із чим ухвала суду від 09.07.2024 повернута без виконання. Вважає, що судом не здобуто достатньо доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_2 можна визнати недієздатною і призначити їй опікуна.

Мотивувальна частина рішення: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1997 (а.с.13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 12.03.2021, про складено відповідний актовий запис №03. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.1965 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_8 одружились 07.01.1961, про що зроблено актовий запис №1. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_6 » (а.с.18).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Як встановлено із висновку ЛКК консультативної поліклініки комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 13.05.2024 ОСОБА_2 діагностовано діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозкуз емоційно-вольовими та когнітивним розладом, інтелектульно-мнестичним зниженням та частковою втратою навиків самообслуговування (а.с.19).

Крім того, на підтвердження захворюваності ОСОБА_2 надано копію консультаційного висновку психолога Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні від 02.05.2024 (а.с.20).

Згідно довідки виданої лікарем КНП «Радехівська ЦРЛ» ОСОБА_1 , 17.02.1997 може надавати соціальні послуги (а.с.21).

ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.08.2023, який зареєстрований в реєстрі за №1867 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав №344360794 від 28.08.2023 (а.с.23-24).

Як вбачається із довідки-характеристики №03/09-375 від 17.05.2024 ОСОБА_1 проживаючи на території Кустинського старостинського округу Лопатинської територіальної громади характеризується добре, громадський порядок не порушує, заяв та скарг до виконкому Лопатинської селищної ради на гр. ОСОБА_1 не надходило (а.с.25).

Відповідно до довідки з місця проживання та склад сім`ї №120 від 09.04.2024 та довідки №128 від 14.05.2024 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 в будинку, який належить йому на праві власності. У будинку також зареєстрована його баба ОСОБА_9 , 1940 р.н. (а.с.26;29).

ОСОБА_2 , 1940 р.н. земельна частка (пай) не виділена, що підтверджується довідкою №126 від 14.05.2024 (а.с.27).

ОСОБА_1 , 1997 р.н. земельна частка (пай) не виділена, що підтверджується довідкою №124 від 14.05.2024 (а.с.28).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) №34 від 15.06.2024 встановлено, що ОСОБА_2 дійсно потребує опіки (а.с.30).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003100955 виданого заступником директора департаменту Б.Ігін вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кустин, на території України станом на 14.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31).

Згідно подання голови опікунської ради О.Микитина, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Лопатинської селищної ради №75 від 28.05.2024 опікунська рада виконавчого комітету Лопатинської селищної ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.32-33).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Висновки за результатами розгляду справи

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Пунктом частини 2статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України- заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ст.ст.39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі N 6-384цс16 зроблено висновок, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не може покладатися висновок експертизи, який ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2024 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.07.2025 надійшов лист від Львівської філії судових експертиз ДП «ІСП МОЗ України» про повернення наданих судом матеріалів без виконання судово-психіатричної експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_2 на виклики для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що дієздатність - це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються зазначеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, та після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Таким чином, недієздатність - втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Визнання особи недієздатною - це не тільки визначення стану здоров`я, але й складне юридичне поняття, яке містить в собі два критерії: медичний та юридичний (психологічний).

Під медичним критерієм слід розуміти «хронічний, стійкий психічний розлад». Другий, юридичний (психологічний) критерій, вказує на нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Але чіткого категоричного розмежування юридичного (психологічного) та медичного критеріїв існувати не може.

Вказані критерії одночасно несуть як медичний, так і юридичний характер. Юридичний критерій недієздатності має, перш за все, психологічну природу. Він свідчить про тяжкість психічного захворювання, ступінь розладів у інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сферах психічної діяльності. Не кожний психічний розлад призводить до нездатності особи приймати участь у цивільних відносинах, а тільки такий його ступінь (глибина), який суттєво впливає на волю, пам`ять та інтелект хворого, що позбавляє особу можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, для визнання особи недієздатною встановити, у передбаченому порядку, тільки наявність психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання у вигляді глибини ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери. Таким чином, межа між дієздатністю та недієздатністю психічно хворого встановлюється відповідно до юридичного (психологічного) критерію - здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів.

Суттєве ураження інтелектуально-мнестичної та емоційно-вольової сфери психічної діяльності, яке проявляється у неможливості особи усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, може потягнути за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання громадянина недієздатним.

Наявні у матеріалах справи медичні документи не свідчать, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На проведення судово-психіатричної експертизи не з`явилась, відповідно висновок судово-психіатричного експерта відсутній.

Виходячи з вищенаведеного, матеріали справи не дають підстав для достовірного встановлення тієї обставини, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу і внаслідок цього вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Резолютивна частина рішення:

Керуючись ст. ст. ст. 39, 60 ЦК України та ст. ст. 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лопатинська селищна рада Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник заявника: адвокат Мулявка Олег Васильович, юридична адреса: вул. Лесі України, буд. 3, м. Радехів, Шептицький район Львівська область;

Заінтересована особа: Лопатинська селишна рада Львівської області, Код , адреса: вул. Центральна, буд. 15А, смт. Лопатин, Шептицький район Львівська область;

Представник особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним - адвокат: Мидзка Володимир Адамович, адреса: вул. Січових Стрільців, 4, м. Радехів, Шептицький район Львівська область.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні: Літинський В.В.

Манчур В.М.