Справа № 521/8551/14-ц
Номер провадження № 6/521/499/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, первісні стягувачі товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» щодо заміни сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа. В зазначеній заяві заявник просить суд: витребувати з Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 65094459, виконавчий лист по справі № 521/8551/14-ц та постанову про закінчення виконавчого провадження, замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі: № 521/8551/14-ц за позовом ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 , та видати дублікат виконавчого листа № 521/8551/14-ц за позовом ТОВ «ДЕБТ ФОРС», щодо ОСОБА_1 .

03.09.2025 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК).

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року було частково задоволено позов АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.05.2008 року перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - квартиру під АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права власності на вказане майно.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року скасовано.

Також, ухвалою суду від 01.12.2021 року здіснено поворот виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року по справі №521/8551/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, в частині, а саме: поновити належне ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке було передано публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» за рішенням від 15.09.2014 року, а саме: на квартиру, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; загальна площа: 46,9 кв. м.; житлова площа: 30,8 кв. м.; припинити право власності публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на квартиру, яка заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою; витребувати від публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та передати ОСОБА_1 технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, суд зазначає, що новий кредитор не може набути статус правонаступника кредитора, витребувати інформацію про виконавчий лист по справі та отримати дублікат виконавчого листа відповідно до чинного законодавства України, оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 08.10.2020 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2014 року було скасовано.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263, 442 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа, первісні стягувачі товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: перший Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: