Провадження № 2/127/4389/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08.09.2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.04.1982 сторони зареєстрували шлюб у Новицькій сільській раді народних депутатів Партизанського районного РАЦС Приморського краю, актовий запис №19. Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям. У сторін різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім`ї. Понад чотири роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, внаслідок чого втрачено почуття довіри, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сім`я розпалась, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коцурак Т.Ю. до судового засідання не з`явилися, однак від представника позивача - адвоката Коцурак Т.Ю. надійшла заява, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила шодо заочного розгляду справи, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити позивачу « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.04.1982 сторони зареєстрували шлюб у Новицькій сільській раді народних депутатів Партизанського районного РАЦС Приморського краю, актовий запис №19.

Від вказаного шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, відносини між подружжям. У сторін різні погляди як на життя загалом, так і на облаштування побуту, вирішення сімейних питань, роль чоловіка та дружини у сім`ї. Понад чотири роки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають роздільні бюджети, внаслідок чого втрачено почуття довіри, поваги та любові. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.1982 у Новицькій сільській раді народних депутатів Партизанського районного РАЦС Приморського краю, актовий запис №19.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: