Провадження № 2/641/579/2025 Справа № 641/8938/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Хомяк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист права споживачів

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист права споживачів.

В обґрунтування позову зазначив, що 27.12.2023р. в квартирі позивача представником відповідача була здійснена заміна несправного лічильника електроенергії. В березні 2024р. відповідач, до фактичного обсягу спожитої електроенергії споживачами квартир АДРЕСА_1 за період з 27.12.2023р. по 29.02.2024р. в кількості 582кВт-год., здійснив донарахування обсягу спожитої електроенергії за період з 27.06.2023р. по 26.12.2023р.в кількості 1657кВт-год., які визначені за середньодобовим обсягом споживання в січні та лютому місяці 2024р.

Несправність лічильника електроенергії була виявлена 21 грудня 2023р.

В той же день, в Розрахунково-сервісному центрі для побутових споживачів AT « Харківобленерго» на АДРЕСА_2 , я, діючи в інтересах позивача, звернувся з заявою про несправність лічильника електроенергії, яка була прийнята працівником сервісного центру. Заява була написана в одному примірнику та знаходиться у відповідача. 25.12.2023р. по телефону мене повідомили, коли буде здійснено заміну лічильника, а 27.12.2023р. представник відповідача в моїй присутності здійснив заміну несправного лічильника електроенергії і опломбування встановленого.

При огляді несправного лічильника електроенергії порушень «Правил роздрібного ринку постачання електричної енергії» не знайдено. Після зміни і опломбуваннялічильника електроенергії було складено акт №252846. Контрольного огляду чи зняття показів лічильника перед зверненням не проводилось.

Донарахування обсягу спожитої електроенергії з 27.06.2024р. по 26.12.2023р., а не з 01.12.2023р. по 26.12.2023р. позивач вважає протиправним та просить суд:

Визнати протиправними дії AT «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії щодо донарахування обсягу спожитої електроенергії споживачами квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за період з 27.06.2023р. по 26.12.2023р. в кількості 1657 кВт-год.

Зобов`язати AT «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії перерахувати обсяг спожитої електроенергії споживачами кв. АДРЕСА_3 та 320 відповідно до вимог абзацу другого пункту 8.6.20 глави 8.6 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

До канцелярії суду 30.12.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що у відповідності до абз. 1 п. 8.6.20, гл. 8.6 Кодексу комерційного обліку електричної енергії , передбачено: Датою початку періоду порушення роботи вузла обліку, за відсутності звернення споживача, вважається дата попереднього контрольного огляду або зняття показів, але не більше шести місяців, або час та день, зафіксовані ЗКО чи АСКОЕ (зокрема за результатами проведеної експертизи ЗКО).

Оскільки інформація щодо звернення споживача з приводу порушення роботи засобу обліку ОСР не надано, а тому у НКРЕКП відсутня можливість перевірити правильність визначення ОСР періоду донарахування. Просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві.

Суд вислухавши сторони, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Акціонерне товариство Харківобленерго відповідно до постанови Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1446 від 16.11.2018 отримало ліцензію на проведення господарської діяльності з розподілу електричної енергії, та з 01.01.2019 AT Харківобленерго здійснює розподіл електричної енергії.

Дані право відношення пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею

1.продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії які регулюються Законом України від 13.04.2017 №2019 VIII Про ринок електричної енергії (надалі Закон), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312(надалі

2.ПРРЕЕ), Кодексом систем розподілу, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311, Кодексом комерційного обліку електричної енергії(надалі ККОЕЕ) та іншими нормативними актами зі змінами та доповненнями.

Ці документи передбачають впровадження нової моделі ринку. Відповідно до Закону та постанов НКРЕКП всіма енергопостачальними компаніями України здійснюються заходи щодо відокремлення видів діяльності з розподілу та постачання електричної енергії п ляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

Нова модель системи договірних відносин на роздрібному ринку електричної енергії та порядок укладання договорів визначені ПРРЕЕ.

Відповідно до ПРРЕЕ для забезпечення споживання електричної енергії споживач укладає договори: про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу із оператором системи розподілу (ОСР; про постачання електричної енергії споживачу із обраним енергопостачальником або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (для побутових або малих не побутових споживачів).

Пунктом 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 №312 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії зі змінами та доповненнями встановлено: що операторам системи розподілу (далі ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії здійснюється на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії. Однією з умов, коли Договір вважається укладеним є споживання будь якого обсягу електричної енергії.

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджує витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № від 09.06.2018 р. (а.с. 3), та є споживачем послуг з електропостачання.

За адресою: АДРЕСА_5 відповідачем здійснені донарахування обсягу спожитої електроенергії за період з 27.06.2023 по 26.12.2023 у розмірі 1657 кВт год., які визначені за середньодобовим обсягом споживання відновленого обліку (8,95 кВт год.), на підставі абз. 1 п. 8.6.20, гл. 8.6 розділу VIII «Кодексу комерційного обліку електричної енергії», а саме у зв`язку з тимчасовим порушенням роботи вузла обліку не з вини споживача ОСР.

У відповідності до абз. 2 п. 8.6.20, гл. 8.6. розділу VIII «Кодексу комерційного обліку електричної енергії», У випадку звернення споживача датою початку періоду порушення роботи вузла обліку вважається перший день поточного розрахункового місяця, у якому звернувся споживач (у разі відсутності даних, зафіксованих ЗКО чи АСКОЕ).

На виконання ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 22.05.2025 року згідно наданої інформаціїрозрахунково - сервісного центру AT «Харківобленерго», 21.12.2023 було усне звернення Споживача за адресою: АДРЕСА_6 , з питань переоформлення особового рахунку, розділення особового рахунку, та заміни ЗКО. Письмових заяв від споживача не приймали.

Крім того, розрахунково - сервісним центром надано скріншот з програмного забезпечення приймання Споживачів із зазначенням : «КЛ на заміну ЗО та консультація з інших питань» (а.с.65- 66)

Також 27.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , представниками ОСР за участі представника позивача ОСОБА_1 здійснено заміну засобу обліку, а саме знято несправний засіб обліку типу СО 197М №056042 із показами 54324, 3, та встановлено засіб обліку CO - 3A05V11 із показами 018425, 0, про що складено акт технічної перевірки №232846 підписаний представниками ОСР та ОСОБА_1 . Підставами заміни приладу обліку : несправний лічильник (а.с. 67-68 ).

Тобто, позивач в особі свого представника ОСОБА_1 звернувся до сервісного центру АТ «Харківобленерго» про порушення роботи вузла обліку 21.12.2023 року, а тому датою початку періоду порушення роботи вузла обліку вважається перший день поточного розрахункового місяця, у якому звернувся споживач, а саме 01.12.2023 р., що відповідає положенням абз. 2 п. 8.6.20, гл. 8.6. розділу VIII «Кодексу комерційного обліку електричної енергії»

Суд не приймає доводи представника відповідача про те, що не було звернення споживача саме з письмовою заявою, оскільки «Кодекс комерційного обліку електричної енергії», абз. 2 п. 8.6.20, гл. 8.6. розділу VIII не вимагає звернення споживача виключно у письмовому вигляді.

Таким чином, донарахування обсягу спожитої електроенергії за період з 27.06.2023 по 26.12.2023 у розмірі 1657 кВт год., які визначені за середньодобовим обсягом споживання відновленого обліку (8,95 кВт год.), здійснені відповідачем на підставі абз. 1 п. 8.6.20, гл. 8.6 розділу VIII « Кодексу комерційного обліку електричної енергії» а саме у зв`язку з тимчасовим порушенням роботи вузла обліку не з вини споживача ОСР є неправомірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Оскільки позивач на час подачі позову до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», а позов задоволено у повному обсязі, судові витрати суд відносить за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 12, 81, 141, 263-265 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про захист права споживачів задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії щодо донарахування обсягу спожитої електроенергії споживачами квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 за період з 27.06.2023р. по 26.12. 2023р. в кількості 1657 кВт-год.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Харківобленерго» Салтівський район з розподілу електроенергії перерахувати обсяг спожитої електроенергії споживачами квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відповідно до вимог абзацу другого пункту 8.6.20 глави 8.6 розділу VIII Кодексу комерційного обліку електричної енергії.

Стягнути з Акціонерного товариства «Харківобленерго» на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 .

Представник позивача Тиква Микола Степанович, діє на підставі довіреності від 28.11.2024 року

Відповідач:Акціонерне товариство «Харківобленерго», код ЄРДПОУ 00131954, адреса реєстрації: вул. Георгія Тарасенка, буд.126/2, м. Харків.

Повний текст рішення складено 08.09.2025 року

Суддя О.А.Курганникова