15 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Скадовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,-
Адвокат Кіяновська Анжела Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Скадовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства, оскільки рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19 лютого 2025 року позовні вимоги адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено, однак при зверненні до Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції( м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження № 46 від 23.02.2022 року складеним у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нам повідомлено, що дані зміни не можливо внести в актовий запис № 46 від 23.02.2022 року оскільки його паперовий варіант втрачений у зв`язку з російською агресією і його поновлено на актовий запис № 30 від 21.05.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса). І саме до цього запису можливо внести зміни.
У зв`язку із чим просить ухвалити додаткове судове рішення, яким ухвалити зміну відомостей про дату, номер та орган яким складено актовий запис стосовно якого необхідно внести зміни ,а саме зобов`язати Скадовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) виключити з актового запису № 30 ,про народження дитини ОСОБА_4 ,складеного 21.05.2025 року Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відомості про батька ОСОБА_5 та внести в графі «батько» запис на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уроженець м.Усть Кут Іркутської області Росія ,громадянин України та змінивши прізвище дитини на ОСОБА_6 та по-батькові- ОСОБА_7 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 року справа передана судді Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміній О.І.
В судове засідання адвокат Кіяновська А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі та участі позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи: Скадовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Третя особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзив на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.
Народження фізичної особи є актом цивільного стану, що підлягає державній реєстрації відповідно до закону та обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням та припиненням їхньої дії, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі за тестом - Закон).
Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону).
За положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п.4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 України, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, то слід ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до роз`яснення Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) №23.3-09/3 від 01.08.2025р. повідомлено, що за результати пошуку виявлено актові записи про народження №46 від 23.02.2022 року складеного Скадовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даний актовий запис має статус втраченого, у зв`язку із поновленням актового запису, оскільки паперовий носій актового запису не зберігся у зв`язку з російською агресією, що унеможливлює внесення до нього змін; актовий запис №30 від 21.05.2025 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (запис поновлено), саме до цього актового запису можливо внести зміни.
Додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень.
Отже, судом під час розгляду справи було вирішено всі вимоги, які були предметом розгляду в суді зі сторони позивача та зі сторони відповідача.
Доводи викладені в заяві про ухвалення додаткової постанови, не стосуються нерозглянутих судом заявлених вимог, оскільки всі заявлені вимоги були вирішені, а тому суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 270 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Кіяновської Анжели Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Скадовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання батьківства відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна