ЄУН №337/2767/25
Провадження №2/337/1731/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;

звільнити від сплати заборгованості за виконавчим листом №337/5375/15-ц від 11.11.2015 по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2015 і до досягнення дитиною повноліття, стягнутих заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2015 по справі №337/5375/15-ц починаючи з 01 січня 2016 року по теперішній час;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати.

Ухвалою судді від 13 червня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

03 вересня 2025 року представник позивача адвокат Трачук Н.І. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про всі перетини Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаного доказу обумовлена тим, що відомості, які вона містять, належать до охоронюваної законом таємниці (конфіденційної інформації).

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України та направлене на встановлення обставин справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трачук Наталії Іванівни задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про всі перетини кордону України громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун