Провадження №2/748/1261/25
Єдиний унікальний № 748/2629/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимогам ст.ст.19, 46, 175, 177 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Літовченко Ольга Олександрівна, діючи на підставі довіреності №1806/25-15 від 18.06.2025 та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», 07 серпня 2025 року, в системі «Електронний суд», звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №23.05.2023-100000586 від 23.05.2023 у розмірі 23737,97 грн та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до положень ст.ст.25, 30 ЦК України, ст.ст.46-47 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно положень ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

З інформації наданої 12.08.2025 Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації на території Чернігівської області не значиться.

В той же час, з інформації наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №2467/1869-10-25-33.23/33.23 від 10.09.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складено актовий запис №2325 від 12.08.2024 року.

Таким чином, ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом до суду, а тому Єфименко Д.І. не може бути відповідачем по цивільній справі, а провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не може бути відкритим, оскільки, позов подано до відповідача вже після втрати ним своєї процесуальної правоздатності та дієздатності, що не відповідає вимогам ст.ст.46, 47 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки судом встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова