Провадження: 2-о/484/134/25
Справа: 484/3400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.А.,

за участю секретаря судового засідання -Голубкової Н.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Горбенко В.О.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горбенко Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника - адвоката Горбенко В.О., звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином та матір`ю. Вказує, що заявник являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВД України в Миколаївській області 19 травня 1999 року

ОСОБА_2 являється людиною похилого віку, вирішила розпорядитися належним останній майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

З метою розпорядитися своїм майном на користь сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору щоб укласти договір дарування. Нотаріус повідомив про значні податки, які необхідно сплатити через те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підтверджені родинні відносини. Дійсно, дана проблема має місце, оскільки в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі мати зазначена ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 .

31 серпня 1988 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим міським відділом актів громадського стану м. Первомайськ Миколаївської області, актовий запис №439. В даному свідоцтві зазначено, що шлюб укладає ОСОБА_5 (дівоче прізвище). Свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 та повернення дівочого прізвища ОСОБА_7 втрачено, отримати дублікат неможливо , оскільки подія відбувалася в іншій країні. Таким чином, факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та матір`ю можливо встановити лише звернувшись до суду.

Ухвалою судді від 08.07.2025 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження.

Заявник у судовому засіданні просив задовільнити заяву. Вказав, що відмінності у його прізвищі та прізвищі його матері, які містяться у правовстановлюючих документах, перешкоджають у здійсненні його особистих прав .

Представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримала повністю та пояснила, що дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .. Різниця у її прізвищі та прізвища її сина пов`язано із тим, що у 1988 році розірвала шлюб з ОСОБА_6 (батьком заявника) та поверненулася до дівочого прізвища ОСОБА_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу втрачено, а отримати дублікат неможлив , оскільки шлюб розривався в Росії, де вона проживала до 1988 року. А 31.08.1988 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та взяла його прізвище.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється родичкою сім`ї ОСОБА_9 та достовірно свідчить про те, що ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З`ясувавши позиці сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідноч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 заявником являється - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 мати заявника - ОСОБА_3 , а батько - ОСОБА_6 .

З матерів справи відомо, що ОСОБА_3 у 1988 році розірвала шлюб з ОСОБА_6 , та повернулась до дівочого прізвища " ОСОБА_7 ", пізніше а саме 31.08.1988 року вона уклала ще один шлюб та після дівочого прізвища " ОСОБА_7 " її прізвище змінилось на " ОСОБА_9 ". У зв`язку з тим, що мати заявника розривала шлюб в Росії, та через війну Росії з Україною, розірвано всі договірні правові відносини, тому вона не має можливості отримати копії свідоцтва про розірванню шлюбу.

Враховуючи, що для забезпечення реалізації особистих прав заявника, необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 як сина та матері, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВД України в Миколаївській області 19 травня 1999 року як сином та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс рішення складено 11.09.2025 року.

Суддя Н.А. Коваленко