Справа № 157/1189/25
Провадження № 2/157/547/25
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

12 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у якому просить визнати за ним право на частину земельної частки (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності АСГ «Правда» розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території колишньої Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0238962, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

До суду 04.08.2025 надійшов відзив представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Волчка С.В. на позовну заяву, у якому він, не погоджуючись з доводами, викладеними у позовній заяві, вважає, що Головне управління Держгеокадастру у Волинській області не наділене повноваженнями щодо визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, позивачем не доведено в чому полягає незаконність дій цього управління, а тому позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки в позовній заяві жодним чином не аргументовано порушення Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області вимог законодавства. Також зазначив, що управління не може бути належним позивачем у справі, оскільки жодним чином не порушило права позивача. Просить відмовити в задоволенні позову.

09.09.2025 до закінчення підготовчого провадження представником позивача Мазуриком П.А. подано заяву з долученою позовною заявою у новій редакції. Адвокат зазначає про помилкове визначення співвідповідачем ГУ ДЗК у Ворлинській області, а належним співвідповідачем є Камінь-Каширська міська рада, що виправлено у новій редакції позовної заяви.

Проаналізувавши зміст клопотання, нової редакції позовної заяви та долучених до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку про заміну неналежного співвідповідача у справі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Беручи до уваги зміст позовних вимог, обставини справи, зважаючи на те, що предметом цього спору є спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), що залишилося після смерті ОСОБА_1 , земельна ділянка знаходиться на території Камінь-Каширської міської ради, тому саме цей орган місцевого самоврядування, є належним співвідповідачем за цим позовом.

Керуючись ст.. 51, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити у цивільній справі № 157/1189/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області на співвідповідача - Камінь-Каширську міську раду.

Призначити проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 06 жовтня 2025 року на 15:00 год.

Копію ухвали про заміну неналежного відповідача направити сторонам.

Направити відповідачу Камінь-Каширській міській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу та відповідачам, що у разі надходження відзиву, відповіді на відзив, вони протягом 5-ти днів з дня його отримання можуть подати до суду відповідь на відзив, заперечення, копію якого разом з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ