Справа № 466/6307/24 Головуючий у 1 інстанції Баєва О. І.
Провадження № 22-з/811/160/25 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Н.П. Крайник

суддів Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в місті Львові без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №48 від 13.02.2020 року в розмірі 16 854,91 (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривень 91 копійок) грн та заборгованість за Договором №563993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.02.2020 року в розмірі 16 269,66 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят дев`ять гривень 66 копійок) грн, а всього 33 124,57 (тридцять три тисячі сто двадцять чотири гривень 57 копійки) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Рішення суду в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу оскаржило ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф».

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 09 грудня 2024 року в частині відмови у стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 3 000 гривень витрат на правничу допомогу адвоката.

16.06.2025 року представник ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - Бачинський О.М. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 1 500 грн витрат на правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» - Бачинського Остапа Михайловича про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Однак, у резолютивній частині зазначеної вище додаткової постанови Львівського апеляційного суду допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається з резолютивної частини додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року, у 2 абзаці такої допущено описку та помилково зазначено, що з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» підлягає стягненню 1 500 грн витрат на правову допомогу, замість 1000 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в 2 абзаці резолютивної частини додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року та вважати вірним, що судом апеляційної інстанції постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 1 000 грн витрат на правову допомогу, що відповідає мотивувальній частині додаткової постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену судом в додатковій постанові Львівського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.

Вважати вірним, що з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 87, оф. 54, ) підлягає стягненню 1 000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра