Справа №: 398/3993/25
провадження №: 2/398/2519/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"25" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В., секретаря судового засідання Остапенко А.О., розглянувши за відсутності сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), зазначивши, що 25.09.2023 о 16 годині 15 хвилин у м.Кропивницький на перехресті вулиць Тараса Кирпи та Архангельської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Audi", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ", державний номерний знак знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля "Audi" ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "СК "УСГ" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 215243894. Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 року у справі № 405/7072/23 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу. 27.09.2025 потерпілий ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, за результатами розгляду якої було виплачено страхове відшкодування у розмірі 8500 гривень. З посиланням на норми статті 1191 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача 8500 гривень сплаченого страхового відшкодування та судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 3028 гривень.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2.1 Ухвалою судді від 14.07.2025 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.
2.2 Відповідачем відзив на позов не подано.
2.3 Фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог.
2.4 Відповідач повідомлявся в порядку статті 128 ЦПК України, зокрема, як шляхом направлення судової повістки за місцем проживання та оголошення на офіційному веб сайті суду, заяви, клопотання не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених вимог.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
3.1 Постановою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.10.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень (а.с.6-8).
3.2 Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що 25.09.2023 о 16 годині 15 хвилин в м. Кропивницькому на перехресті вул. Тараса Карпи та вул. Архангельській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед виїздом на перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
3.3 Крім того, 25 вересня 2023 року о 16 годині 15 хвилин в м. Кропивницькому на перехресті вул. Тараса Карпи та вул. Архангельській, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «AUDI A4», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимоги п.16.11 ПДР, здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та залишив місце ДТП. За проведеними розшуковими заходами встановлено особу ОСОБА_1 , який порушив п.2.10 а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
3.4 Згідно полісу № 215243894 діючого на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля "Audi" марки А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (а.с.4)
3.5 Згідно повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 27.09.2023 № ЦРЦВ -6808 ОСОБА_2 , повідомив ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про причетність до настання дорожньо - транспотрної пригоди особи, цивільно - правова відповідальність якої застрахована у даній компанії (а.с.10).
3.6 27.09.2023 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування, надавши довідку АТ КБ "Приватбанк" за реквізитами для перерахування коштів (а.с.11-12).
3.7 Відповідно до акту огляду колісного транспотрного засобу (дефектна відомість) від 03.10.2023 проведено опис пошкоджень транспортного засобу (а.с.13).
3.8 Згідно розрахунків ремонтної калькуляції від 23.10.2023 загальна сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "ВАЗ" становить 20 176 гривень (а.с.14-15).
3.9 На підставі протоколу узгодження про розмір страхового відшкодування між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 за страховим випадком розмір узгодженого збитку, який виплачено потерпілій особі, становить 8500 гривень (а.с.16 -18).
IV. Норми права, які застосував суд.
4.1 Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
4.2 Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
4.3 Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
4.4 Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
4.5 Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
4.6 За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
4.7 Статтею 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
4.8 Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
4.9 Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
4.10 Згідно зістаттею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
4.11 Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
4.12 Відповідно до положень частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
4.12 Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.
4.13 За статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
4.14 Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).
4.15 Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
5.1. Суд робить висновок, що оскільки ОСОБА_1 , спричинивши дорожньо - транспортну пригоду, залишив місце пригоди та завдав потерпілому матеріальні збитки, а право вимоги перейшло до страховика-позивача, тому він зобов`язаний їх відшкодувати.
5.2 Враховуючи, що ПАТ «Страхова компанія «УСГ» сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 8500 гривень то відповідно до положень статей 993, 1191, 1194 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» позивач має право на відшкодування заявленої в позові суми із відповідача ОСОБА_1 , який винний у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.
5.3 За таких обставин, відповідач, як винуватець ДТП, тобто особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту за полісом, що складає 8500 гривень.
5.4 В підсумку позов обґрунтований і суд задовольняє позовні вимоги повністю.
5.5 Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
5.6 Зважаючи на те, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Повне рішення суду виготовлено 05.09.2025.
Головуюча суддя -