Справа № 148/1612/25
Провадження №2/148/822/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від відповідача надішла заява, згідно якої він просить призупинити розгляд справи у зв`язку з проходженням ним військової служби в ЗСУ з 24.02.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне заперечення проти заяви про зупинення провадження у справі, згідно якого він просить визнати заяву відповідача про зупинення провадження у справі необгрунтованою та відмовити йому у зупиненні провадження у даній справі. Вважає, що відповідачем належного доказу, яким підтверджується статус військовослужбовця суду не надано, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розлянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Тобто, формально процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за підставою перебування у ЗСУ незалежно від статусу сторони, стадії процесу.

Згідно копії військового квитка серія НОМЕР_1 (а.с.84) вбачається, що ОСОБА_1 24.02.2022 на підставі УПУ "Про загальну мобілізацію" №69/2022 зарахований на військову службу по мобілізації.

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 від 02.04.2025 №1610/7/1056 (а.с.86) вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської фекдерації в Донецькій і Луганських областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської фекдерації проти України : м.Часів Яр, н.п. Зоря, н.п. Велика Новосілка Донецької області, н.п. Січневе Дніпропетровської області, в тому числі у період із 01.03.2025 по 31.03.2025.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження, стверджуючи, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, відсутні, так як відповідачем належного доказу, яким підтверджується статус військовослужбовця суду не надано.

В той же час суд не може погодитися з даним твердження, з огляду на те, що підстав ставити під сумнів інформацію, що повідомив відповідач та яка міститься у наданих ним доказах немає. Будь-якими іншими доказами ця інформація представником позивача не була спростована. Окрім того, довідки за формою №5 та №6, про які зазначив представник позивача не можуть бути єдиними можливими відповідними доказами, оскільки докази, надані відповідачем жодним чином не протирічать підтвердженню факту перебування його у складі ЗСУ.

Слід зазначити, що залучення військовослужбовця, який проходить військову службу у лавах ЗСУ, до бойових дій у певному районі таких дій є результатом виконання зазначеної функції ЗСУ та наслідком введення воєнного стану, запровадження особливого періоду та результатів мобілізації. Будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Зважаючи на те, що наявні передбачені п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для зупинення провадження, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі № 148/1612/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: