ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5526/21 Провадження № 2-о/636/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

присяжних: Булгакової О.В., Жиглової Ю.В..

за участю секретаря Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за клопотанням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах особи : ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023року справа №636/5526/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023року справа №636/5526/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , являється інвалідом дитинства і має І «А» групу безстроково відповідно до довідки МСЕК серія АВ №0251242 від 02.07.2014року. За даними довідки лікаря психіатра від 11.11.2021року громадянку ОСОБА_1 взято на облік з діагнозом: важка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями ДЦП, симптоматична епілепсія. У зв`язку з наведеним заявник просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Подалі заявник Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради та третя особа ОСОБА_2 - надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».Провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. ст. 212, 252-253, 258-260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах особи : ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023року справа №636/5526/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чистраждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає заадресою: АДРЕСА_2 , на важку розумову відсталість з емоційно-вольовими порушеннями ДЦП, симптоматична епілепсія; якщо так, то яку саме?

Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок цього захворювання (розладу) та свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам відділення №18 судово-психіатричних експертиз КНП ХОР Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/5526/21, провадження № 2-о/636/7/23

Витребувати з КНП «Чугуївська центральна лікарня ім.М.І.Кононенка» амбулаторну карточку хворого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :