Провадження № 2/686/5557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 21.02. 2016 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 про що Хмельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 18.12.2020 року зроблено актовий запис №157.

В подальшому їх спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, наявність різних характерів, життєвих позицій, поглядів на вирішення сімейних побутових питань, проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Просить взяти суд до уваги, що вони проживали разом однією сім`єю з дати реєстрації шлюбу 21.02.2016 року та до жовтня 2024 року. Проте, останнім часом, він спільного подружнього життя та домашнього господарства з Відповідачем не веде. Як наслідок, між ними фактично відсутні сімейні відносини, тобто, їх сім`я остаточно розпалася через непорозуміння, психологічну несумісність, спільне небажання відновити сімейні відносини та існує лише формально. Його рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим, свідомим та дійсно відповідає його волі, поновлювати сімейно-шлюбні відносини або здійснювати примирення з Відповідачем він наміру не має, подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та є недоцільним, тому він просить суд розірвати шлюб з Відповідачем та не давати строк на примирення.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позову, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2016року виконавчим комітетом Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечила проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.02.2016року виконавчим комітетом Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: