Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/959/25
Номер провадження 2-о/292/43/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року с-ище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві зазначено, що мати заявника ОСОБА_3 понад 20 років проживає з ОСОБА_2 , як одна сім`я, ведуть спільне господарство та заявник проживає разом з ними в будинку по АДРЕСА_1 .

У той же час, згідно повідомлень Пулинської селищної ради №№1599/02-24, 1600/02-24 від 05.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_2 і проживає. ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

До членів сім`ї фізичної особи відповідно до ст.3 СК України належать особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство.

Близькі родичі це фізичні особи, природний зв`язок між якими ґрунтується на походженні один від одного або від спільних предків і має правове значення у випадках, передбачених законодавством. Близькими родичами є: батьки, діти, рідні брати і сестри, дід, бабка, онуки. Статус близьких родичів мають також подружжя.

Згідно ч.1 ст.8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У подібних правовідносинах, які виникають між опікуном та підопічним, в тому числі який визнаний судом недієздатним, віднесено до близьких родичів лише батьків, дітей, братів, сестер, що вбачається з положень ч.1 ст.68 ЦК України, згідно якої опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба, іншими родичами є неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Згідно п.4 ч. 4 ст.185 ЦПК, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із заяви та доданих до неї документів, не вбачається, що заявник проживає разом із ОСОБА_2 та є членом його сім"ї або близьким родичем, як визначено у ч.3 ст.296 ЦПК України, а тому відсутні підстави звернення до суду з вказаною заявою саме ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 разом з додатками підлягає йому поверненню.

Необхідно також звернути увагу заявника на те, що відсутність у нього законних підстав для подачі заяви про визнання недієздатною не позбавляє права інших суб`єктів визначених процесуальним законом на звернення з такою заявою до суду і на призначення заявника опікуном в разі її задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича, заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Пулинської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна разом із додатками, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга