465/5385/24
2/465/1587/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.09.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання заперечує щодо задоволення позовних вимог та вказує на відсутність доказів отримання нею кредитних коштів. Зокрема, зазначає, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо того, чи проходила особа, яка нібито укладала кредитний договір, ідентифікацію, як це передбачено чинним законодавством, відсутні докази проведення такої ідентифікації, немає відповіді особи, яка нібито проходила ідентифікацію, про прийняття пропозиції (акцепт), відсутнє підтвердження вчинення електронного правочину, яке повинен був отримати позичальник при укладанні договору. Окрім того, зазначає про відсутність акту прийому - передачі до договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 року, в якому було б зафіксовано перехід до нового кредитора прав вимоги до ОСОБА_1 , та звертає увагу на відсутність доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. У зв`язку з наведеним стверджує про необхідність витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що наявні підстави для витребування доказів.

Так, згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача подано до суду договір факторингу № 21062023 від 21.06.2023 року, укладений між ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм" та ТОВ "Аванс Кредит", на підтвердження переходу прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від кредитодавця ТОВ "Аванс Кредит" до ТОВ "Фінансова Компанія "Інвеструм", яке в подальшому відступило таке право ТОВ "ЄАПБ". Згідно п.1.2 вказаного договору Договору на підставі цього Договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті боргу за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по Основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі за формою додатку №2 до цього Договору.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено Акт приймання-передачі за формою додатку №2 до Договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 року, з якого можливо б було встановити, чи здійснювалося відступлення прав вимог саме по боржнику ОСОБА_1 .

Окрім того, до матеріалів справи не долучено доказів перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 в рамках виконання кредитного договору № 06678-05/2023 від 11.05.2023 року, а також довідку про ідентифікацію та присвоєння відповідачу електронного ідентифікатора (підпису).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки необхідні до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, суд вважає, що слід витребувати у позивача дані, а саме: акт приймання-передачі за формою додатку №2 до Договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 року; докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 в рамках виконання кредитного договору № 06678-05/2023 від 11.05.2023 року; довідку про ідентифікацію та присвоєння відповідачу Височинській Х.М. електронного ідентифікатора (підпису)

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» акт приймання-передачі за формою додатку №2 до Договору факторингу № 21062023 від 21.06.2023 року; докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 в рамках виконання кредитного договору № 06678-05/2023 від 11.05.2023 року; довідку про ідентифікацію та присвоєння відповідачу Височинській Х.М. електронного ідентифікатора (підпису).

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 10.00 год. 27.10.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 27.10.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.