Справа № 157/2001/24 Провадження №22-ц/802/1033/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 подану його представником ОСОБА_6 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Через систему «Електронний суд» 09.09.2025 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання (документ сформований в системі «Електронний суд» 09.09.2025), в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Подане представником позивача клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень процесуального права слідує, що заяву про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.08.2025 справу призначено до розгляду на 13:10 10 вересня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до Волинського апеляційного суду 09.09.2025, тобто за день до судового засідання. Крім того, представником позивача не виконана вимога про надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Беручи до уваги дату надходження клопотання та його реєстрацію, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись строків передбачених ст.212 ЦПК України та належним чином вирішити питання, щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (статті 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 126, 212 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя