Справа № 365/655/25
Номер провадження: 2/365/419/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вказаним вище позовом, заявив клопотання про витребування доказів.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 04.08.2025 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначила підготовче судове засідання, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, задовольнила клопотання про витребування доказів.

На виконання ухвали від 04.08.2025 до суду надійшла витребовувана інформація від Згурівської державної нотаріальної контори та від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Костенко О.М. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку, направив заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.08.2025 № 82134807 судом встановлено, що 17.12.2019 у Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі: 65253755; номер у нотаріуса: 228/2019) та 17.11.2021 видано Свідоцтво про право на спадщину (номер у Спадковому реєстрі: 68673180; номер в реєстрі нотаріальних дій: 1679).

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з ініціативи суду копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 для її дослідження у судовому засіданні у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, є необхідність дослідження в судовому засіданні спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 17.12.2019 за № 228/2019 у Згурівській районній державній нотаріальній конторі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Згурівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію вказаної спадкової справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 197, 198, 247, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Згурівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 228/2019, заведеної 17.12.2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Згурівської державної нотаріальної контори (адреса: 07601, Київська обл., Броварський р-н, смт Згурівка, вул. Українська, 10) для виконання, роз`яснивши, що у разі неможливості подання зазначеної інформації у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 30 жовтня 2025 року до 11 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява