УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 645/2131/23

провадження № 61-10204ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харковавід 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актівцивільного стануу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд: визнати недійсним шлюб, зареєстрований 13січня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Київ) (далі - Шевченківський ВДРАЦС Центрального МУ МЮ (м. Київ)) між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов'язати органи РАГС анулювати актовий запис про реєстрацію шлюбу від 13 січня 2021 року № 32.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харковавід 29 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

06 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Прядко О. О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішенняФрунзенського районного суду м. Харковавід 29 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 серпня 2025 року представник заявника надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу у новій редакції, а також доказдоплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2019 року в справі № 522/11172/16-ц, від 17 квітня 2019 року в справі № 752/2337/16-ц, від 20 травня 2019 року в справі № 760/16498/15-ц, від 24 червня 2019 року в справі № 760/15645/15-ц, від 27 січня 2020 року в справі № 189/1003/18, від 27 квітня 2020 року в справі № 569/23252/18, від 25 серпня 2020 року в справі № 553/1268/15-ц, від 01 липня 2021 року в справі № 295/472/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харковацивільну справу № 645/2131/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актівцивільного стануу м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), про визнання шлюбу недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко