Справа № 358/1068/25 Провадження № 2/358/688/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, який обґрунтувала наступним.

Зазначила, що перебувала із відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 28.12.2011. Мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання з 01.09.2024 продовжує навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка. Строк навчання по 30.06.2028, форма навчання денна. У зв`язку із вказаною обставиною вона змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на дочку у зв`язку із продовженням нею навчання, оскільки відповідач в добровільному порядку допомоги не надає. Власних коштів недостатньо для забезпечення доньці належних умов для навчання та проживання. З цих підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у зв`язку із продовженням нею навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою 23-річного віку за умови продовження навчання.

16.07.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу ОСОБА_2 на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням.

19.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач позов визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Просив суд врахувати, що має на утриманні двох малолітніх дітей 2014 та 2022 р.р. народження, офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату, що підтвердив довідкою від 13.08.2025.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.2007. (а.с.7).

Згідно довідки КНУ ім.Тараса Шевченка № 266 від 05.03.2025, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти. Період навчання 01.09.2024 30.06.2028. (а.с.10).

Судом, також, досліджені докази, які долучені відповідачем до відзиву.

Так, згідно довідки ТОВ «Глобал спецтекс» від 13.08.2025 № ГС-00000012/114, ОСОБА_2 працевлаштований у даному товаристві з 07.05.2025. За період з 07.05.2025 по 31.07.2025 сукупний дохід склав 24 627,27 грн, до виплати 18 963,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 з 28.09.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_2 . Подружжя має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_4 ).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.08.2025, складеного комісією у складі депутата міської ради Ковальової Н.В., та сусідів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відповідач із родиною мешкають в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Частиною третьою ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Разом із тим, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

За матеріалами даної справи, суд враховує, що відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, отримує офіційний дохід, який є мінімальним, та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу починаючи з 20.06.2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1211, 20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-89, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 20.06.2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець