Дата документу 28.08.2025
Справа № 334/6854/25
Провадження № 2-н/334/702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2022 по 30.06.2025 у розмірі 9975,35 гривень.

Дослідивши матеріали справи, зміст та вимоги заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Як визначено статтею 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з частини 1 статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі або вирішення питання про видачу судового наказу. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

На виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України здійснено запит до територіальної громади міста Запоріжжя щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

28 серпня 2025 року на судовий запит надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради відповідно до якої боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.07.2021 по 25.10.2021, знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 05.04.2021 по 10.02.2025, знятий з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною 1 статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту6 частини 1 статті 186 ЦПК Україна, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В своїй заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість за період з 01.08.2022 по 30.06.2025, проте на час вирішення питання про видачу судового наказу боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були зняті з реєстрації, у зв`язку зі смертю відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Також, необхідно роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями: 165, 166, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ісаков Д.О.