Справа 688/1116/24
№ 2/688/44/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Полонський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ), Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 , треті особи Полонський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівськогому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (другий відділ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.07.2024 відповідач ОСОБА_8 подала відзивна позов, в якому заперечувала проти позову, а також надала докази на підтвердження своїх заперечень.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року витребувано з Полонського районного суду Хмельницької області копію рішення від 12.02.2018 у справі № 681/51/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

18.10.2024 року з Полонського районного суду Хмельницької області надійшла копія рішення від 12.02.2018 у справі № 681/51/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року приєднано до матеріалів справи додаткові докази: поштове відправлення копії позовної заяви з додатками третій особі Шепетівському ТЦК, копії висновку експерта № 85 (ДНК-тест); копії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 21.12.2017 у справі № 681/1701/17 з відміткою про набрання законної сили; копії рішення Полонського районного суду Хмельницької обл. від 15.05.2018 у справі № 681/1707/17 про виправлення описки з відміткою про набрання законної сили, копії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 06.06.2018 у справі № 681/1264/17 з відміткою про набрання законної сили; приєднано до матеріалів справи додаткові докази: довідку № 130, видану ОСОБА_3 , копію сповіщення ОСОБА_3 про загибель ОСОБА_4 , копію витягу із наказу військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2022 року № 212, копію квитанції про оплату штрафу ОСОБА_4 згідно постанови від 09.03.2019 про накладення адміністративного стягнення; копію ухвали Полонського районного суду Хмельницької області у справі № 681/493/16-ц від 13.06.2016, копію ухвали Полонського районного суду Хмельницької області про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу від 23.11.2017 у справі № 681/1766/17, копію постанови Хмельницького апеляційного суду у справі № 681/1564/19 від 30.06.2020, копію ухвали Полонського районного суду Хмельницької області від 24.04.2018, копію клопотання ОСОБА_1 у справі № 681/1264/17, копію відповіді голови Полонського районного суду Хмельницької області, копію свідоцтва про хрещення ОСОБА_10 , копію довідки від 07.10.2024 за № 322; відповідь на адвокатський запит від 13.11.2024 № 1464/12-04, копію рішень про призначення допомоги сім`ям з дітьми за 2018-2021 роки; витребувано з Шепетівського відділу ДМС України Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області інформацію про отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2018 році паспорта громадянина України, та належним чином завірену копію витягу з реєстраційних документів про отримання паспорта ОСОБА_4 ; витребувано з Полонського районного суду Хмельницької області: копію рішення Полонського районного суду у цивільній справі № 681/493/16-ц; копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/1766/17; копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/1564/19, копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/1264/17, копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/493/16-ц, копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/1766/1, копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі № 681/1564/19; копію рішення Полонського районного суду Хмельницької області у цивільній справі у № 681/1264/17.

Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року призначено у справі молекулярну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 лютого 2025 року ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 грудня 2025 року в частині відмови в задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі молекулярної генетичної експертизи для встановлення факту чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 біологічною бабусею, тобто матір`ю батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка їх ступінь спорідненості і зупинення провадження у справі; справу направлено для продовження розгляду.

24 березня 2025 Полонський районний суд Хмельницької області надав копії ухвал суду від 13.06.2016 по справі № 681/493/16-ц, від 23.11.2017 по справі № 681/1766/17, копію рішення від 02.03.2020, копії постанов Хмельницького апеляційного суду від 30.06.2020 по справі № 681/1564/19, копію рішення від 06.06.2018 та копію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 15.08.2018 по справі № 681/1264/17.

1 квітня 2025 з Шепетівського відділу УДМС у Хмельницькій області надійшли повідомлення про отримання ОСОБА_4 паспорта громадянина України та копія заяви-анкети.

Ухвалою суду від 3 квітня 2025 року призначено у справі молекулярну генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

14.05.2025 на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС України Ю. Куслія № 19/102/10/1-10917-2025 від 05.05.2025 про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року поновлено провадження в справі.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року у справі призначено молекулярну генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

13.08.2025 до суду надійшло повідомлення ТОВ «МАМА ПАПА» № 0302-25 від 12.08.2025 про залишення ухвали суду без виконання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року поновлено провадження в справі.

10 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_11 подав заяву про визнання факту, для якого експертиза була призначена, а саме, що ОСОБА_4 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , додав повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві № від 18.08.2025, повідомлення МГЦ «МАМА-ПАПА» № 0304-25 від12.08.2025, копії повідомлення про необхідність явки ОСОБА_3 для забору матеріалу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомила про всі відомі обставини, надала усі наявні у неї докази, просила долучити да матеріалів справи подані її представником докази, підтримала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Представник позивача ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, щодо долучення да матеріалів справи доказів, поданих представником позивачки, підтримала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 (другий відділ) в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Представник третьої особи Міністерства оборони України в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце підготовчого судового засідання належним чином.

Відповідно до статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відтак, клопотання представника позивача ОСОБА_11 про приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, клопотання сторін про виклик свідків підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

Приєднати до матеріалів справи повідомлення Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві № від 18.08.2025, повідомлення МГЦ «МАМА-ПАПА» № 0304-25 від 12.08.2025, копію повідомлення про необхідність явки ОСОБА_3 для забору матеріалу

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук