Справа № 504/2862/22
Номер провадження 2-во/504/77/25
УХВАЛА

про виправлення описки

08.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

В провадженні Комінтернівського (наразі Доброславського) районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий напис №248236, вчинений 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12 174,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасовано. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцкого, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти за виконавчим написом №248236, вчиненим 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, в розмірі 14 391,40 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцкого, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмір 6 684,00 грн.

Однак, при складані тексту зазначеного рішення було допущено описку та невірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Сторони до судового засіданні не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку, допущену у рішенні суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, замінивши невірно зазначене по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме: невірно зазначене « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Резолютивну частини рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року викласти в наступній редакції: «Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карлаш Івана Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанії «Кредит-Капітал», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис №248236, вчинений 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 12 174,00 грн. таким, що не підлягає виконанню та скасувати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцкого, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) безпідставно стягнуті кошти за виконавчим написом №248236, вчиненим 29 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, в розмірі 14 391,40 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль - Стоцкого, буд. 1, корп. 28) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у розмір 6 684,00 грн».

Ухвала суду є невід`ємним додатком до рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2024 року по справі № 504/2862/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Литвинюк А. В.