Номер провадження 2/754/6469/25
Справа №755/9763/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі головуючої судді Гринчак О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 08.09.2019, що становить 30523,30 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 16000,00 грн; заборгованості за відсотками і комісією - 14523,30 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.09.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Цей договір за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання щодо видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з випискою по картковому рахунку відповідачем використано кредит в загальному розмірі 16000,00 грн.

За час користування картковим рахунком (за інформацією від Банку) відповідач здійснив поповнення рахунку на загальну суму 14811,93 грн. Останній платіж надійшов 08.11.2022 на суму 500,00 грн.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Таким чином, сума заборгованості за кредитом та процентами у строк, передбачений договором, відповідачем погашена не була, чим він суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.

20.09.2024 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до якого Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

У тому числі за цим договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № від 08.09.2019.

Повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи

Позивач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження до його електронного кабінету та електронного кабінету його представника, що підтверджується відповідними довідками.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ), проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

08.09.2019 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно з п. 1 якого банк надає позичальнику кредит на таких умовах:

- загальний розмір кредиту - 12287,00 грн, з яких 11897,00 грн на придбання товару у продавця, 390,00 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга: «СМС+ Довідка»;

- дата остаточного повернення кредиту - 08.09.2021;

- комісія за управління кредитом - 0 % від суми кредиту;

- продавець - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД»;

- протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована ставка у розмірі 0,01 % річних.

У п. 2 договору міститься заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD ВІД 08.09.2019, згідно з якою за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення заяви анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення заяви - анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01%. Всі інші умови кредитування (зобов`язання по кредитній лінії) визначено у інформаційному листку.

У Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 08.09.2019 встановлено строки погашення основного боргу у загальному розмірі 11897,00 грн, процентів за користування кредитом у загальному розмірі 1,15 грн, інших послуг банку (додаткові послуги Банку (згідно Тарифами), плата по кредиту (щомісячна комісія) у загальному розмірі 7762,20 грн. Загальна вартість кредиту становить - 19660,35 грн.

У паспорті споживчого кредиту, підписаному Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , містяться, зокрема, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: кредит - 12287,00 грн, строк - 24 місяці, процентна ставка - 0,01 %; кредитна лінія - 6000,00 грн з можливістю збільшення, строк - 36 місяців з правом пролонгації, процентна ставка - 0,01 % діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5 % - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду; за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язання передбачено штраф у розмірі 150,00 грн за кожний випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз за календарний місяць.

ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» виписало рахунок-фактуру № СФКІJ- від 08.09.2019 на купівлю товарів на загальну суму 11897,00 грн та видаткову накладну № ЧКІJ3-0050 від 08.09.2019 на суму 11897,00 грн.

У специфікації до кредитного договору вказано, що АТ «ОТП БАНК» прийняло позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику кредит на умовах: кредит - 11897,00 грн, проценти - 0,01 %, комісія - 3 %, термін кредиту - 24 міс.

Відповідач отримав від банку картку № НОМЕР_1 , що підтверджується його розпискою.

Факт оплати товару на суму 11897,00 грн підтверджується службовим чеком ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 08.09.2019.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № _CARD від 08.09.2019 00:00:00 картковий рахунок НОМЕР_2 UAH про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) по клієнту НОМЕР_3 ОСОБА_1 станом на 20.09.2024 відповідачем використано коштів - 19728,08 грн; нарахування % - 25707,15 грн; нарахування штрафу - 300,00 грн; надходження коштів на рахунок - 15211,93 грн. Заборгованість: 30523,30 грн.

З виписки з рахунка приватного клієнта № _CARD за розрахунковий період з 08.09.2019 по 20.09.2024 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, зокрема оплачував товари, знімав кошти та поповнював рахунок.

20.09.2024 між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу № 01.02-24/24, відповідно до якого Акціонерне товариство «ОТП БАНК» відступило (передало) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло права вимоги, що належали АТ «ОТП БАНК», і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно з витягом з реєстру боржників № 2 до Договору Факторингу № 01.02-24/24 від 20.09.2024 ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором _CARD від 08.09.2019, загальна сума боргу за тілом кредиту - 16000,00 грн, загальна сума боргу за відсотками - 14523,30 грн; загальна сума боргу - 30523,30 грн, кількість днів прострочення - 813.

Норми права та мотиви суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями статті 517 ЦК України встановлено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 зазначено, що припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України (пункт 91).

У цій справі судом встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами, наданими первісним кредитором, однак не виконав належним чином свої зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами.

Оскільки відповідач у цій справі не надав заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, суд, дослідивши наявні докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позовні вимоги задоволені судом, то судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі, а саме в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 19, 81, 83, 141, 258-260, 263-265, 273-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № від 08.09.2019 у загальному розмірі 30523,30 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ; місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2025.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак