Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8528/24
Номер провадження 2-во/299/77/25
У Х В А Л А

03.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області питання про виправлення описки в судовому рішенні від 13.02.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року позовну заяву АТ «Акцент-Банк» задоволено.

Представник позивача Ковальчук О.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду №299/8528/24 від 13.02.2025 року, оскільки в рішенні невірно вказано стягувача АТ КБ «ПриватБанк», замість вірного АТ «Акцент-Банк».

Сторони у справі про час, дату та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися шляхом надсилання електронного повідомлення на електронну адресу та номер мобільного телефону, що зазначені у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилися. Заяв та клопотань не надходило.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 13.02.2025 року стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.12.2017 у розмірі 34489 гривень 29 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду помилково зазначено стягувача АТ КБ «ПриватБанк» замість вірного АТ «Акцент-Банк».

Отже з наведеного випливає, що Виноградівський районний суд, при ухваленні судового рішення, допустив технічну помилку, оскільки невірно вказав назву сторони.

З огляду на викладене, заява представника АТ «Акцент-Банк» Ковальчук О.Ю. про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 299/8528/24 від 13.02.2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року, зазначивши вірну назву позивача АТ «Акцент Банк».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.02.2025 року у цивільній справі №299/8528/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Дочинець С.І.