Справа № 681/84/25
Провадження 2-о/681/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

27.01.2025 до Полонського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту її постійного проживання разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що вона є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавицею з кінця 2014 року до дня її смерті. Встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав у нотаріуса, який відмовив у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів спільного проживання.

Також заявниця вказує, що спадкова справа № 170/2023 до майна померлої ОСОБА_2 заведена на підставі претензії кредитора Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк»).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити заяву без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 293 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви та доданого до неї листа Полонської державної нотаріальної контори №447/01-16 від 22.10.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 170/2023 на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк».

Пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців свідчить про наявність невиконаних боргових зобов`язань спадкодавця та про існування активного майнового інтересу кредитора щодо спадкового майна.

Заявниця, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, має на меті підтвердити своє право на спадкування всього спадкового майна, до складу якого входить житловий будинок. Успішне встановлення такого факту безпосередньо вплине на визначення кола спадкоємців та обсягу спадкової маси, на яку може бути звернене стягнення за боргами спадкодавця.

Отже, вирішення питання про встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавицею нерозривно пов`язане з визначенням її спадкових прав на майно, на яке претендує кредитор. Це свідчить про наявність спору про право між потенційною спадкоємицею (заявницею) та кредитором спадкодавця (АТ КБ «ПриватБанк»), оскільки їхні майнові інтереси є протилежними.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 22.04.2020 у справі №200/14136/17) неодноразово зазначав, що якщо встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, то він може бути встановлений у порядку окремого провадження. Якщо ж встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, то такий спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

У цьому випадку встановлення факту, про який просить заявниця, є лише передумовою для вирішення спору про право на спадкове майно, обтяжене боргами. Такий спір має вирішуватися в порядку позовного провадження за участю всіх заінтересованих сторін, зокрема кредитора спадкодавця.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки наявний спір про право, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Хмельницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що для вирішення питання щодо спадкового майна вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах, залучивши до участі у справі відповідних осіб, зокрема кредитора спадкодавця акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК