ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/591/25

провадження № 22-ц/4809/949/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі - Гончар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року (суддя Молонова Ю.В.) у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт її проживання з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з червня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що з початку 1995 року вона з ОСОБА_4 почали проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Проживали у гуртожитку по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_1 мешкала із своїм сином від першого шлюбу ОСОБА_5 . Шлюб вони не реєстрували у зв`язку з відсутністю потреби. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що вони проживали однією сім`єю, виховували спільну дочку та її сина від першого шлюбу, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство, займалися спільно ремонтом квартири, спільно купували меблі. Також мали спільне дозвілля, друзів, які були обізнані про те, що вони проживають разом, однією сім`єю, не зважаючи на те, що їх шлюб не був зареєстрований.

14.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 був призваний до Збройних Сил України та направлений (призваний) до ВЧ НОМЕР_1 . 09.09.2024 на ім`я дочки загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 було направлено сповіщення сім`ї №503, складене начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 за №6/12003, відповідно до якого, повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_4 , 1967 року народження, мужньо виконував військовий обов`язок, в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Мала Локня Суданського району Курської області РФ. Вказала, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику з метою оформлення спадкових прав, а також отримання пільг передбачених членам родини загиблого.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Мала Локня Суджанського району Курської області РФ, однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з червня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволення заяви відмовити. Зокрема вказує, що заявницею не доведено факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, належними та допустимими доказами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.21).

Згідно з копією договору найму на житла б/н - НЖ/2018 в будинках державного і комунального житлового фонду від 04.10.2018, укладеного між КП «Житлогосп» та ОСОБА_1 , наймодавець надає наймачу і членам його сім`ї: ОСОБА_5 - син; ОСОБА_6 - донька; ОСОБА_4 - співмешканець; у користування житло: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.27).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї виданої 23.11.2020 КП «Житлогосп», до складу сім`ї/зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 , входять: ОСОБА_1 - власник; ОСОБА_4 - співмешканець; ОСОБА_6 - дочка; ОСОБА_5 - син (а.с.28).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 11.02.2020 прийнятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.29-31).

Згідно з копією повістки на відправку виданої на ім`я ОСОБА_4 , останньому було наказано з`явитися 14.06.2024 о 08:00 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Відповідно до копії мобілізаційного розпорядження, ОСОБА_4 на підставі ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» з оголошенням мобілізації було викликано до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.33).

Згідно з копією довідки від 03.10.2024 № 4540/убд, виданої ОСОБА_6 військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с.34).

Відповідно до копії Довідки про причини смерті, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: травма інших уточнених органів грудної порожнини. Ушкодження внаслідок військових дій від інших видів вибухів та уламків (а.с.35).

Сповіщенням сім`ї №503 від 09.09.2024 № 6/12003, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 було повідомлено, що її батько, стрілець - снайпер 3 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 2 аеромобільної роти аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_4 , 1967 року народження, призваний на військову службу по мобілізації 13.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 вірний військовій присязі та вірний Українському народу, мужньо виконувавши військовий обов`язок, в бою за Україну загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Мала Локня Суджанського району Курської області РФ (а.с.36).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.37).

Також судом першої інстанції на підтвердження факту спільного проживання заявника та ОСОБА_4 було досліджено копію свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації № НОМЕР_7 ОСОБА_4 , копію додатку до свідоцтва, спільні фотокопії, копію повідомлення про надання державної допомоги особам, які не мають права на пенсії та інвалідам на ім`я ОСОБА_4 , копію консультативного висновку спеціаліста від 04.01.2018 щодо травмування ОСОБА_4 , скріншоти виписки руху коштів по банківському рахунку (а.с.40-48).

Крім цього, судом було допитано свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом з 1995 по день смерті останнього спільно проживали, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Встановивши дані обставини справи, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційний суд не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу є оформлення права на спадкове майно та користуватися пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї загиблого воїна.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно встановлених обставин справи факт спільного сімейного проживання з ОСОБА_4 потрібен заявниці з метою оформлення спадкових прав, а також отримання пільг передбачених членам родини загиблого.

Разом з тим, встановлено, що на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 та кошти, передбачені державою рідним загиблого претендує також його дочка - ОСОБА_3 , яка не відмовлялась від спадщини та вказаних виплат.

З огляду на викладене, розгляд цієї справи в порядку окремого провадження є недопустимим, оскільки мета даного звернення заявниці пов`язана з наступним вирішенням спору про право, зокрема оформлення спадкових прав та ін., які не можуть носити безспірний характер.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 377, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 08.09.2025.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич