Справа № 539/4125/25
Провадження № 2-о/539/117/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Лубенська територіальна громада в особі Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), представник заявника Масюк Валерій Володимирович,

установила:

21.08.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.08.2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

05.09.2025 року від представника заявника ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, в якій представник заявника просить залишити заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду та повернути копії документів.

При вирішенні заяви, поданої представником заявника до відкриття провадження у справі, судом враховується наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника заявника про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, суддя розцінює як відкликання заяви, оскільки по справі не відкрито провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник заявника ОСОБА_3 , скориставшись своїм правом, передбаченим 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З огляду на зазначене, на виконання завдань цивільного судочинства, встановлених статтею 2 ЦПК України, в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України приходжу до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_3 про відкликання заяви про встановлення факту родинних відносин, яку подано до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 , 258, 260, 352-355 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Просіна