465/587/20
6/465/197/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, о не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заінтересована особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в особі свого представника звернувся через систему «Електронний суд» із вказаною заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала справа №465/587/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

24.12.2020 судом у цій справі було винесено рішення, яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

19.03.2021 на підставі винесеного рішення Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, який стягувачка пред`явила до виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

21.09.2021 було відкрито виконавче провадження № 66895003.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Новий Тарг, Республіка Польща, померла стягувачка, ОСОБА_3 , що підтверджується скороченим витягом зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Управлінням реєстрації актів цивільного стану м. Новий Тарг Малопольського воєводства Республіки Польща 13.01.2025.

У січня 2025 року заявник звертався до Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ із заявою про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», проте письмової відповіді не отримав.

В усній формі державний виконавець повідомила йому про необхідність звернення до суду із заявою про визнання виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для подання цієї заяви є смерть стягувачки, ОСОБА_3 .

З дня її смерті виплати аліментів було призупинено, адже такі кошти не можуть бути виплачені з рахунку стягувачки у зв?язку з її смертю. Претензій з цього приводу ніхто не пред?являв. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, винесеної 28.07.2025 старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МУМЮ Барилко Л.В., станом на дату смерті стягувачки заборгованість по аліментах була відсутня.

Станом на день подання цієї заяви будь-які заінтересовані особи не зверталися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заміна сторони виконавчого провадження не проводилась.

Таким чином станом на день подання цієї заяви не існує стягувача в межах виконавчого провадження № 66895003, особа, на ім`я якої видано виконавчий лист, померла, тобто відсутній стягувач за аліментними стягненнями.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від останньої надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день , час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Основною конституційною засадою судочинства, серед іншого, є обов`язковість судового рішення (п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України), що є однією із важливих складових принципу правової визначеності, а також права на справедливий суд, закріпленого, зокрема, у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 18 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/587/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 03.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в частині стягнення аліментів в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп.

12.05.2021 ОСОБА_3 отримано виконавчий лист, про о свідчить її підпис на обкладинці справи.

На підставі виконавчого листа, 21.09.2021 Залізничним відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №66895003.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Словосполучення «або з інших причин» стосується словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Іншими причинами, наприклад, може бути скасування чи зміна рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, коли виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає те, що стягувач померла, а тому відпала необхідність у стягненнях.

Таким чином відпали підстави для примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого документу, виданого в межах цієї цивільної справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, о не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, заінтересована особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №465/587/20 виданий Франківським районним судом м. Львова 19.03.2021 на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, тобто з 03.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня смерті стягувачки, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.