ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1189/25

Провадження № 22-ц/820/2209/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги,

встановив:

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму 20 098 грн 70 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2 422 грн 40 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, при цьому він не сплатив судовий збір у розмірі 3 633 грн 60 коп. (2422,40?150%).

Водночас ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він користується пільгами щодо сплати судового збору на підставі пункту другого частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) як особа у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. ОСОБА_1 вказав на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди він отримав тяжкі тілесні ушкодження, а дана справа нерозривно пов`язана з цієї пригодою та стягненням з нього коштів.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Згідно з цією правовою нормою ОСОБА_1 не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки у справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, він виступає в процесуальному статусі відповідача.

В силу частини першої статті 8 Закону №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 не надав суду апеляційної інстанції докази щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, у тому числі щодо свого скрутного майнового стану, то його клопотання про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 136, 381, 389 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк