У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання Обиход В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 07.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_3 третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що предмет позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 278, 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві, про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук