Справа № 953/9016/25
Провадження № 2/643/6382/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Задорожної А.М., за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», в особі директора Полякова Олексія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

До Салтівського районного суду міста Харкова з Київського районного суду міста Харкова надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», в особі директора Полякова О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», в особі директора Полякова О.В., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №711677616 від 13.04.2024 в розмірі 26 932, 50 грн, а також понесені судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати інформацію з Банку-емітента АТ «ПУМБ», , електронна адреса: .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Положеннями ст.2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

За правилами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає, що для вирішення справи необхідно отримати наступну інформацію з Банку-емітента АТ «ПУМБ», , електронна адреса: : чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта НОМЕР_2 ; чи було зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 13.04.2024 по 18.04.2024 у сумі 5 700, 00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; надати повний номер рахунка маска Карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Окрім того, у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.04.2024 по 18.04.2024 у сумі 5 700, 00 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вказану інформацію (у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки, листи, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

У разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходились/знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Клієнта банку за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .

У разі, якщо картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 не належить Позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 .

Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги заяви.

Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Банку-емітента АТ «ПУМБ», , електронна адреса: наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна карта НОМЕР_2 ;

- чи було зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 у період з 13.04.2024 по 18.04.2024 у сумі 5 700, 00 грн;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону у анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- повний номер рахунка маска Карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Окрім того, у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 13.04.2024 по 18.04.2024 у сумі 5 700, 00 грн, надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять вказану інформацію (у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки, листи, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

У разі, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, надати номери телефонів, що знаходились/знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Клієнта банку за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2 .

У разі, якщо картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 не належить Позичальнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска Картки НОМЕР_2 .

Копії витребуваних документів та інформацію подати на адресу Салтівського районного суду міста Харкова: 61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, каб.35 судді Задорожній А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Задорожна