Справа № 713/1179/25
Провадження №2-о/713/131/25
РІШЕННЯ

іменем України

09.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Гараса В.В., Гакмана В.Д., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його батьком, хворіє, йому встановлено діагноз розлади особистості та поведінки змішаного генезу з перебуває на обліку в лікаря психіатра, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки ОСОБА_2 потребує постійної сторонньої допомоги, він здійснює за ним догляд. Інших близьких осіб чи родичів, які б могли здійснювати за ним догляд не має.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 . Встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явились. До початку розгляду справи представник заявника скерувала заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність заявника, просить заявлені вимоги задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вижницької міської ради Чернівецької області не з`явився. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та подання.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник адвокат Клим В.Г. не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від представника заінтересованої особи адвоката Клима В.Г. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 22.09.1979 року.

ОСОБА_2 хворіє, йому встановлено діагноз - розлади особистості та поведінки змішаного генезу з перебуває на обліку в лікаря психіатра, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого, яка видана КНП «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради від 28.03.2025 року.

З довідки про склад сім`ї виданої старостатом старостинського округу с.Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради №4-327 від 28.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із хворим, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданого старостатом старостинського округу с. Мілієве, Кибаки, Середній Майдан Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №4-78 від 28.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із батьком у власному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Батько - ОСОБА_2 , 1951 року народження, являється пенсіонером, часто хворіє, знаходиться на обліку у психлікарні та потребує сторонньої допомоги, яку надає йому син ОСОБА_3 . Мати - ОСОБА_4 , 1957 року народження, являється пенсіонеркою, також часто хворіє.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.05.2025 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №904 від 11.06.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного (судинного, токсичного алкогольного) генезу, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №904 від 11.06.2025 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 62, 63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Зазначені висновки викладені Верховним Судом в постанові від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Пунктом 3.1 вищевказаних Правил визначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020 року у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до частини 1статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

З подання органу опіки та піклування Вижницької міської ради №02-18/1257 від 18.08.2025 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_1 , про доцільність призначення його опікуном над батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним, встановлено, що кандидат в опікуни надав необхідні документи щодо надання йому до суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном хворого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обговоривши дане питання на засіданні опікунської ради 01.08.2025 р. (протокол №49), дослідивши подані документи, та враховуючи рішення виконавчого комітету Вижницької міської ради від 06.08.2025 р. №144-8/25"Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадянина опікуном», встановлено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . За цією адресою проживає дружина хворого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1 , 1979 року народження. ОСОБА_2 хворіє, йому встановлено діагноз: розлади особистості та поведінки змішаного генезу з вираженими когнітивними порушеннями, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2020 року. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 01.07.2025 року №4-121, виданого старостатом с.Мілієве підтверджено факт здійснення догляду ОСОБА_1 за своїм хворим батьком ОСОБА_2 . ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, правильно будує свої стосунки із жителями громади та в побуті , працює, одружений, з дружиною виховує двох дітей, раніше не судимий, здоровий, може бути опікуном.

Інших родичів, які б виявили бажання бути опікуном хворого немає. Орган опіки та піклування Вижницької міської ради вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над хворим батьком ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним у судовому порядку.

З інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №4441 від 07.07.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 07.07.2025 року не призваний на військову службу (військову службу не проходить).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного Суду у постанові від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24 встановив, що звільнення одного з військовослужбовців для забезпечення належного догляду за особою з інвалідністю I групи у цьому випадку є правомірним також з точки зору дотримання принципів соціальної справедливості та гарантій соціального захисту. Отже, відмова у призначенні сина опікуном хворої матері, за відсутності інших близьких родичів, спроможних реально забезпечити необхідний догляд особі в ситуації, що склалася, суперечить принципам: державних гарантій соціального захисту (ст. 46 Конституції України); недопущення перешкод у реалізації прав людини (ст. 21 Конституції України); пріоритетності прав осіб з інвалідністю на отримання належного догляду (Закон України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»).

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатним 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460 (Три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 (Дев`яносто вісім) копійок, віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/1179/25 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Віталій ГАРАС

Віталій ГАКМАН