Номер провадження 2/387/709/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

08 вересня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В СТ АН ОВ ИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором №4285061 про надання споживчого кредиту укладеного 08.06.2021 у розмірі 24990,48 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що відповідно до умов договором №4285061 про надання споживчого кредиту від 08.06.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , перший надав останньому кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 20 днів. 30.12.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу №30-12/2021-21, відповідно до якого відступлено ТОВ «Вердикт капітал» право грошової вимоги до відповідача по зазначеному кредитному договору, сума боргу складає 24720,00 грн. В подальшому 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого відступлено позивачу право грошової вимоги до відповідача по зазначеному кредитному договору, сума боргу складає 24720,00 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості, а також інфляційні збитки та 3% річних на загальну суму 24990,48 грн та витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що ця справа не підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області, до якого вона подається, виходячи з такого.

За змістом позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 місце проживання якого зазначено наступне: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 28.08.2025 №01-21/782/1, встановлено, що за даними автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади» Добровеличківської селищної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

З відповіді 1729377 від 03.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру , встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 1статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Оскільки з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , то, відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності Біляївського районного суду Одеської області.

Частиною 9статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід передати до Біляївського районного суду Одеської області, якому підсудна цивільна справа, відповідно до положень ч.1ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187 ЦПК України, ч.7ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 387/1318/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області ( вулиця Кіпенка, 1, м. Біляївка, Одеська область, 67602).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави передбаченої п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО