МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. Справа № 370/2676/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02.09.2025 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 05.09.2025 року дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.

Так, ухвалою суду від 05.09.2025 року було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме зазначено:

у порушення п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне ім`я сторін, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначаючи докази, що підтверджують вказані обставини, позивачем у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_1 , та до позову додано докази, з яких вбачається укладення кредитного договору з ОСОБА_1 . Проте при перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище 04.10.2024 року на « ОСОБА_2 ». Тому позивачу слід подати відповідні документи, що підтверджують вказані обставини, а у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про їх витребування судом.

При цьому вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача, у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, подачі відповідних документів, що підтверджують вказані вище обставини, або клопотання про витребування доказів.

11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач в особі свого представника подав заяву про усунення недоліків, в якій просив долучити до матеріалів справи докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками за адресою її реєстрації.

Проте, вважаю, що вказані в ухвалі від 05.09.2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були. Так встановлено, що вимога щодо подання нової редакції позовної заяви з уточненими даними відповідача, подання відповідних документів, що підтверджують зміну прізвища відповідача, або клопотання про витребування доказів залишилася не виконаною.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька