Справа № 522/9042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року смт. Овідіополь???

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:???

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,????

за участю:????

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни????

представника позивача Білозор Олесі Олександрівни ( в режимі відеоконференції)??

розглянувши у підготовчому судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Іллічова Наталія Артемівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-???

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

05.09.2025 року від представника позивача адвоката Білозор О.О. надійшла клопотання про виклик свідка, яка мотивована тим, що факти, викладені в позовній заяві стосовно обставин виконання договору займу можуть бути підтверджені показанням свідка, тому просить допитати в якості свідка ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Білозор О.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В підготовче засідання відповідачка?не з`явилась про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилась про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями?ст. 76 ЦПК України?визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1?ст. 90 ЦПК України?показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України?визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявленого свідка та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідка.

Керуючись ст.ст.?76,?90,?91,?92,?259-261,?353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідка - задовольнити.?

Викликати і допитати в якості свідка:?

- ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .?

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.?384,?385 КК України.?

Явку свідка у судове засідання покласти на позивача та його представника, якому вручити копію ухвали.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.