Єдиний унікальний номер № 336/3357/25
Провадження № 2/333/3316/25
02 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретарки судового засідання Пузанової А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вороніна Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
15.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Воронін І.О. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини.
Ухвалою судді від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, в позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.11.2022 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2422.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Приймаючи до уваги інтереси дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, тобто можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання позивача у твердій грошовій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам закону, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 15.04.2025 р.
Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 7, 79, 80, 84, 180-182, 191, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вороніна Ігоря Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 кошти на її утримання в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р. Піх