Єдиний унікальний номер 317/3593/25
Провадження № 2/317/1485/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хохлова А.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 9 червня 2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, Україна актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів № 111.

Сторони від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 841.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що з червня 2025 року, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем є фактично припиненими оскільки подружжя разом не проживають, взаємини не підтримують, спільне господарство не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено, розлад у сім`ї має не короткочасний характер, що свідчить про відсутність ознак сім`ї. Сім`я розпалася та існує формально. Примирення між сторонами неможливе, так сімейне життя не склалось з причини несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя та виховання дітей.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 9 червня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, актовий запис у Книзі реєстрації шлюбів №111.

22.07.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , його представник та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив суд розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

29.08.2025 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заяві у якій відповідач просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.06.2006 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, Україна зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим, виданим 09.06.2006 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, Україна(а.с. 8).

У шлюбі подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.08.2016 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 841 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивачем у позовній заяві не заявлено вимог про стягнення судового збору з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управляння юстиції, Україна, актовий запис № 111.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Качан