Справа №295/7877/25
УХВАЛА

Про витребування доказів

04.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Козир Валентина Костянтиновича до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за кожним з позивачів право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 11/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

04.09.2025 від представника ОСОБА_6 адвоката Козир В.К., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати:

1. у Богунського районного суду м. Житомира матеріали судової справи №295/5795/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ;

2. у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. (вулиця Івана Кочерги, 2а, Житомир, Житомирська область, 10008) копії матеріалів спадкової справи №24/2022, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6-А, м. Житомир, 10003) копії матеріалів спадкової справи №596/1998, відкритої Другою житомирською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати

1) у Богунського районного суду м. Житомира для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи №295/5795/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 ;

2) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. (вулиця Івана Кочерги, 2а, Житомир, Житомирська область, 10008) копії матеріалів спадкової справи №24/2022, відкритої після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) у Житомирського обласного державного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6-А, м. Житомир, 10003) копії матеріалів спадкової справи №596/1998, відкритої Другою Житомирською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман