Справа №191/1384/25
Провадження № 2-о/191/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Окладнікової О.І.,

присяжних Черних О.О.,

Кулініч Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Носача С.С.,

представника заінтересованої особи Водяницької Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 19 червня 2007року Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16 травня 2012 р. опікун ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради №131 встановлено опіку над ОСОБА_2 за місцем його проживання з боку ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі обставини щодо недієздатності ОСОБА_2 встановлено рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 р., яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню. Неодноразові усні звернення ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області із проханням щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 , були проігноровані та залишились без відповіді. В зв`язку з чим у заявника відсутнє подання від Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області. Таким чином, заявник просить призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , новим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті попереднього опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 31.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання.

30.07.2025 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23.07.2025 року за №310/0/8-25, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

У судовому засіданні заявник та представник заявника вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 року та ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні від 18.10.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №131 від 27.06.2012 року встановлено опіку над ОСОБА_2 за місцем його проживання з боку ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 являється двоюрідним братом недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв: про народження ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , виданого 15.04.1951 року Синельниківським РАЦС Дніпропетровської області (а.с.14), про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданого 17.12.1949 року Синельниківським РАЦС Дніпропетровської області (а.с.16), про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 10.03.1973 року райбюро Синельниківського РАЦС Дніпропетровської області (а.с.15), про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданого 12.05.1979 року відділом Синельниківського РАЦС Дніпропетровської області (а.с.13).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час немає опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 23.07.2025 року за №310/0/8-25, про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просять у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.06.2007 року та ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні від 18.10.2012 року визнано недієздатним та призначено опікуна, а опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , то зважаючи на подання органу опіки і піклування, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті попереднього опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Повна ухвала складена 08.09.2025 року.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні О.О. Черних

Н.В. Кулініч