ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1065/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2941/25
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТна ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 червня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук Микола Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" через підсистему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 червня 2025 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір", а також заяви з уточненням вимог апеляційної скарги.

У встановлений апеляційним судом строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" надійшла заява щодо уточнення вимог апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що 24 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, однак, окрім вказаного рішення суду відповідач в електронному кабінеті Електронного суду отримав документ із назвою - "ухвала", що по суті є "рішенням" у справі № 650/2941/25, яка є предметом оскарження у даній справі. До заяви додано картку руху документа на підтвердження дати отримання ухвали суду та квитанцію про оплату судового збору.

08 вересня 2025 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вимоги апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальчук М.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, на яке 12 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" подало апеляційну скаргу, яку 14 серпня 2025 року протоколом передачі судової справи передано головуючому судді Воронцовій Л.П.

Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 червня 2025 року.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутній документ із назвою - "ухвала", який оскаржує Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ".

Крім того, вбачається, що на виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі скаржник додав платіжну інструкцію про часткову оплату судового збору № 5705 від 11 серпня 2025 року, яка ним додана до апеляційної скарги на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 червня 2025 року в цивільній справі № 650/2941/25, апеляційне провадження № 22-ц/819/1098/25.

Таким чином, вимоги ухвали Херсонського апеляційного суду від 15 серпня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи обставини даної справи і те, що скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТна ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24 червня 2025 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду із апеляційною скаргою після усунення її недоліків.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік