29.08.2025 Єдиний унікальний номер 265/869/22
Справа № 265/869/22
Провадження № 2-в /205/39/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 265/869/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 265/869/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована необхідністю отримання рішення по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, можливе відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито, та проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 492 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року за №1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, а саме змінено територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що цивільна справа за №265/869/22 до Новокодацького районного суду міста Дніпра не передавалася. Доступ до автоматизованої системи Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя у Новокодацького районного суду міста Дніпра відсутній.

Відповідно до інформації з офіційного веб-порталу «Судова влада України» та Єдиного Державного реєстру судових рішень за ЄУН справи № 265/869/22 розгляд справи не закінчено ухваленням судового рішення.

Враховуючи, що відновлення втраченого судового провадження у розумінні ч. 1 ст. 488 ЦПК України можливо лише по цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, судовий розгляд у цивільній справі №265/869/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено ухваленням рішення або ухвалою про закриття провадження у справі не було, тому у відкритті провадження за заявою АТ КБ «ПриватБан» про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення втраченого судового провадження Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по справі № 265/869/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.Г. Остапенко

.