Справа № 766/7578/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01.09.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федорова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши заяву представника позивача заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Літвінової Тетяни Володимирівни у справі №754/7578/21,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн..

Заява мотивована тим, що за виконану роботу, що включає в себе вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, судової практики щодо спірного питання, підготовка та подання адвокатських запитів, складання відзиву, заперечень щодо клопотань позивача про витребування доказів та подання вищевказаних документів до суду, судовий супровід справи Клієнт у відповідності до п. 3.1. договору про надання правничої допомоги №ЛТВ03 від 26.08.2021року зобов`язався сплатити Адвокату винагороду у розмірі 7000 грн. (сім тисяч грн.) На підтвердження розміру понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7000,00(сім тисяч) грн., пов`язаних з розглядом справи №6766/7578/21 надаємо до Суду копії наступних документів: 1). Акт приймання-передачі виконаної роботи до Договору про надання правничої допомоги від 01.08.2025 р.; 2). Розрахунок наданих послуг (детальний опис робіт). 3). Договір про надання правової допомоги №ЛТВ03 26.08.2021р.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правничу допомогу, а саме: надано договір на правничу допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Відповідно до вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.08.2025 року стягнено з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8000 (восьми тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 12.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття; та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., починаючи з 12.05.2021 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов задоволено частково.

Під час судового засідання 18.08.2025 року представник відповідача заявила про подання заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ордеру №153213 адвокат Літвінова Т.В. представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 між ними укладено договір про надання правової допомоги № ЛТВ03 від 26.08.2021 року.

Відповідно до акту приймання-передачі виконаної роботи від 01.08.2025 року до вказаного договору, надано правову допомогу на загальну суму 7000,00 грн. Відповідно до розрахунку наданих послуг (додаток до акту), вартість послуг встановлена 7000,00 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, стягненню з позивача підлягає 3500,00 грн. під час розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 353, 354, 355 ЦПК України , суд-

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по справі 766/766/7578/21.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за понесенні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500(три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

В задоволення решти вимоги заяви відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб