Справа №949/1864/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт його перебування на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним сином загиблого під час виконання бойового завдання ОСОБА_7 .

Його батько був призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 05 березня 2022 року та зарахований до списків особового складу частини. 04 серпня 2023 року його батько зник безвісти в результаті ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Вільшанка Харківської області.

За результатами проведеної Державною спеціалізованою установою "Київське міське бюро судово-медичної експертизи" було ідентифіковано особу батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок ушкодження внутрішніх органів, вибухової травми.

З метою отримання грошової допомоги після смерті батька, він звернувся до Міністерства оборони України із відповідним проханням виплатити йому одноразову грошову допомогу, як утриманцю померлого, зазначивши про свій родинний зв`язок. Однак, його документи були повернуті на доопрацювання, так як не встановлено факт його перебування на утриманні загиблого батька, що не дає можливості на отримання частки одноразової грошової допомоги

Втім, перебуваючи на військовій службі, його батько регулярно надсилав йому грошові кошти на його утримання, так як він ніде не працював і не працює, у нього хвора дружина та хвора його дитина, які потребують постійного лікування яке є дороговартісним. Він також має проблеми зі здоров`ям. Про це знав його батько і всіляко йому допомагав, особливо коштами, які постійно перекидав на його банківську картку. Дані грошові кошти були постійним і основним джерелом засобів до його існування, адже він не мав постійного місця роботи через складну економічну ситуацію в країні, а також через те, що його дружина здійснює догляд за хворою дитиною, хоч і сама має інвалідність. Його дружині та дитині потрібно час від часу реабілітація у медичних закладах, що потребує його постійного перебування біля них.

Заявник вказує, що у нього нема іншої можливості, ніж у судовому порядку, встановити факт перебування його на утриманні батька.

Зазначає, що метою встановлення даного факту є отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задоволити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила проти заявлених вимог, проте свої заперечння не обгрунтувала.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки за викликом суду. Письмових заперечень проти заявлених вимог суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили доводи заявника, а саме, те що батько останнього регулярно до моменту, коли його визнано безвісно відсутнім, надавав заявнику грошові кошти пересилаючи їх на його банківську картку. Дані кошти для заявника були основним джерелом для його існування та існування його сім`ї, оскільки заявник не працевлаштований, так як має проблеми зі здоров`ям, його дружина та дитина теж хворі та потребують постійного лікування. Тому ствердили, що заявник фактично перебував на утриманні свого батька ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2024 року (а.с.15), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вільшана Куп`янського району Харківської області.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Вільшана Куп`янського району Харківської області (а.с.14)

Згідно довідки про причину смерті (до форми №106/о №010-4396 від 19 червня 2024 року (а.с.14), причина смерті останнього - вибухова травма.

Так, відповідно до наданої копії письмового сповіщення сім`ї №4559 від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_2 матері померлого, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 про те що її син - рядовий ОСОБА_7 , військовослужбовець, призваний по мобілізації, 04 серпня 2023 року зник безвісти в результаті ворожого обстрілу під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України в районі населеного пункту Вільшана Харківської області (а.с.12).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22 травня 1996 року (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21 лютого 2023 року (а.с.18) 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявника народився син ОСОБА_12 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27 травня 2023 року (а.с.19).

Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.20-26) та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданого 12 жовтня 2022 року, а також довідкою до акта огляду МСЕК серії АВ №0748337 (а.с.29, 30) підтверджується твердження заявника про те, що його дитина постійно хворіє, а дружина є інвалідом з дитинства другої групи та є особою, яка доглядає за хворою дитиною, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення від 03 липня 2024 року №13-22/1348 (а.с.31).

Окрім того, випискою із медичної карти амбулаторного хворого №23957 також підтверджується вказаний заявник факт наявності у нього проблем із здоров`ям (а.с.37).

При цьому, той факт, що заявник не працевлаштований у зв`язку з чим не має доходу, а також не перебуває на обліку для отримання державних допомог, підтверджується доданими довідкою Управління соціального захисту населення №13-22/658, виданої 11 червня 2025 року, довідкою виконавчого комітету Дубровицької міської ради №326/01, виданої 09 червня 2025 року, копією трудової книжки серії НОМЕР_8 та індивідуальними відомостями ПФУ про застраховану особу (а.с.32, 33, 34-36. 38-39).

Зазначені факти з достовірністю також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.

З матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_7 за життя був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 про що зазначено у довідці виконавчого комітету Дубровицької міської ради №421 від 12 червня 2025 року (а.с.16).

Заявник, згідно довідки про склад сім`ї №324/01 від 09 червня 2025 року та акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 09 червня 2025 року №325 (а.с.17, 27-28), зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 разом із дружиною та дитиною.

Встановлено, що комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, подані заявником документи на виплату вказаної допомоги у зв`язку із загибеллю батька, були повернуті на доопрацювання, так як заявник не підпадає під жодну категорію, передбачену у ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" про що свідчить витяг з протоколу вказаної комісії №38/д від 02 травня 2025 року (а.с.11).

Згідно із ст. 41 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

На підставі ч. 1 ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 № 2011-XII (далі Закон №2011-ХІІ), одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Частиною 2 ст. 16 Закону №2011-ХІІ встановлено вичерпний перелік підстав, за наявності яких призначається і виплачується одноразова грошова допомога, зокрема, згідно пункту 1 одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.

Порядок і умови призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану затверджений Наказом МОУ №45 від 25 січня 2023 року (далі Порядок).

Так, п. 1.2. Порядку визначено, що ОГД призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України (далі - військовослужбовець) під час дії воєнного стану, а також смерті осіб, які померли внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого на військовій службі в Збройних Силах України у період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва) (далі - під час захисту Батьківщини).

Відповідно до п. 5-2 Додатку до Порядку, документ, що підтверджує родинні зв`язки з загиблим (померлим) військовослужбовцем відповідно до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей":

а) для дружини/чоловіка - свідоцтва про шлюб;

б) для дитини - свідоцтво про народження дитини;

в) для батьків - свідоцтво про народження загиблого (померлого)

г) для осіб, які перебували на утриманні загиблого (померлого) - документ, що підтверджує перебування на утриманні загиблого (померлого) військовослужбовця.

При цьому, питання виплати сім`ям загиблих військовослужбовців одноразової грошової допомоги регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Пунктом 2 вказаної Постанови встановлено, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у пунктах 1-1-2 цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через три роки після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень.

Відповідно до ст. 16-1 Закону №2011-ХІІ, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті, зокрема в абз. 6 якого значиться, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Частиною 1 ст. 31 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Заразом, у постанові Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18 (провадження № 61-8512св20) зазначено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у відповідних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц.

Так, на підтвердження факту перебування на утриманні батька ОСОБА_7 заявником надано виписки з його банківського рахунку, відкритого в АТ КБ "Приватбанк" (а.с.40-45), з яких вбачається, що на належний заявнику рахунок починаючи з 2022 року надходили грошові кошти.

Отже, за наведених обставин знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 перебував на утриманні свого батька ОСОБА_7 , оскільки батько повністю забезпечував його коштами для забезпечення нормального проживання та функціонування сім`ї, так як заявник ніде не працює, відтак дохід, який він отримував від батька був основним джерелом для його існування.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утриманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.