Справа № 646/913/25
Провадження № 2/646/1724/2025
У Х В А Л А

09.09.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий - суддя Серпутько Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,

представника позивача - Шовкової Л.В.,

представника відповідача - Бакай Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого співвідповідача - страхової компанії АТ «СГ «ТАС»у цивільній справі за позовною заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 59037,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача підтримала раніше подане клопотання до суду про залучення співвідповідача в особі страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (місцезнаходження майна: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65).

Представник відповідача Василенка Ігоря Вікторовича не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача - страхової компанії АТ «СГ «ТАС».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 51 ЦПК України, враховуючи також наслідки незалучення у справу співвідповідача,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідачастрахову компанію АТ «СГ «ТАС» (місцезнаходження майна: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50-51, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Шовкової Л.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

У цивільній справі за заявою комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 59037,81 грн, залучити співвідповідача - страхову компанію АТ «СГ «ТАС» (місцезнаходження майна: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65).

Зобов`язати позивача надати суду та учасникам справи уточнену позовну заяву, у зв`язку із залученням співвідповідача - страхової компанії АТ «СГ «ТАС».

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали суду та уточненої позовної заяви, та надати суду докази направлення відзиву сторонам по справі.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а залучений співвідповідач заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 174 ЦПК України.

За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 09 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько