ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7929/25
провадження № 2/753/6967/25
У Х В А Л А

"04" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 р. ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач), від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі також ПАТ «НАСК «Оранта», відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

10.06.2025 від ПАТ «НАСК «Оранта» надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, яке мотивоване тим, що позивачу в повному обсязі сплачена заявлена до стягнення грошова сума.

Після відкриття провадження у справі позивач та його представник з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вказана норма є новелою ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, а необхідність її запровадження обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір, на відміну від раніше чинної конституційної норми про те, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об`єктів цивільних прав визначені у статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

З доданої до відзиву на позовну заяву копії платіжної інструкції від 29.04.2025 № 24625 убачається, що ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило позивачу заявлену до стягнення грошову суму, у зв`язку з чим правові підстави для продовження судового розгляду відпали, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, як про це просить відповідач.

З огляду на те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила (частина перша статті 7 Закону України «Про судовий збір»), а з таким клопотанням позивач до суду не звертався, підстав для вирішення зазначеного питання на даний момент немає.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 258-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала підписана суддею 04.09.2025.