08.09.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6486/24
Провадження № 6/644/201/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Костильова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року по справі № 644/6486/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року по справі № 644/6486/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
В заяві про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 посилається на тяжке матеріальне становище, низький дохід, які не дозволяють йому належно і в строк виконати рішення суду про стягнення на користь позивача 57 705,87 гривень. Зазначає, що незважаючи на досягнення пенсійного віку, на даний момент пенсії не отримує, матиме таке право в 2026 році. Крім того, 01.02.2025 року його помешкання було зруйновано під час ракетної атаки з боку РФ, пожежа знищила частину документів і все майно. З метою добровільного виконання судового рішення, просить надати розстрочку виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 4 810 грн. до 10 числа кожного місяця, починаючи з серпня 2025 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м.Харкова від 11 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року по справі № 644/6486/24 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08 вересня 2025 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Представник позивача по справі КП «Харківські теплові мережі» І.Борисенко в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі 644/6486/24.
Суд, беручи до уваги, що учасники справи належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час і місце розгляду заяви, враховуючи строки розгляду заяви, вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 березня 2025 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 57 705,87 грн., з яких: 51 923,80 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 12.03.2017 року по 30.06.2024 року; 735,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 року по 30.06.2024 року; 656,81 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 12.03.2017 року по 30.06.2024 року; 426,00 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 року по 30.06.2024 року; 842,16 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року; 273,84 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 року по 30.06.2024 року; інфляційні втрати в сумі 2 061,74 грн., три відсотки річних в сумі 786,52 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09 липня 2025 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 березня 2025 року скасовано. Позов КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в розмірі 57 705,87 грн., компенсовано за рахунок держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 347 грн. 75 коп.

Згідно з ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Положеннями ст. 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до положень ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявник в заяві зазначає, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, те, що наслідки воєнних дій зумовили погіршення фінансового становища відповідача по справі.

На підтвердження факту скрутного матеріального становища ОСОБА_1 зазначив, що на даний час отримує допомогу ВПО в розмірі 2 000 грн., державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1 721,77 грн. та 0,5 ставки інженера 2 категорії ІОЦ ХНАДУ в розмірі 3 040 грн.

Перевіривши наявність підстав для можливого надання заявникові розстрочення виконання судового рішення, а саме наявність обставин, щодо матеріального стану заявника, який , на оцінку суду, дійсно може істотно ускладнювати виконання заявником рішення суду про стягнення грошових коштів, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст.18, 81, 435 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року по справі № 644/6486/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09.07.2025 року по справі №644/6486/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 4 810 грн. до 10 числа кожного місяця з дня ухвалення рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк