БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1599/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2025 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Борзнянський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №730/1599/18 від 27.12.2018р. ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у справі №730/1599/18 від 27.12.2018р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.12.2018р. і до досягнення повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним судовим наказом було стягнуто аліменти із біологічного батька дитини ОСОБА_3 на користь баби дитини ОСОБА_2 (мати заявниці), яка опікувалась онуком у той час коли вона, будучи матір`ю сина, стаціонарно навчалась у Національному університеті «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», який закінчила в 2021 році. Наразі вона є законним опікуном свого малолітнього сина, з яким проживають разом, у зв`язку з чим і виникла необхідність в заміні стягувача аліментів.

Ознайомившись з даною заявою, суддя приходить до такого висновку.

Приписами розділу VI ЦПК України унормовано вирішення процесуальних питань, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), серед яких і заміна сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

Водночас жодна зі статей розділу VI ЦПК України не містить певних вимог до форми та змісту звернень із вказаних питань.

Відтак, з урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України), що також узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. (ч.4) . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Тлумачення ч.3 ст.442 ЦПК України вказує на те, що в даній категорії справ їх учасниками мають бути виконавець, обидві сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи.

За приписами ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч.2).

Однак, як вбачається із заяви ОСОБА_1 , в ній вказані лише найменування та адреса місця проживання самого заявника (заінтересованої особи), стягувача ( ОСОБА_2 ) та органу державної виконавчої служби, тоді як такі відомості про боржника у виконавчому провадженні відсутні, хоча цей обов`язок покладено на ініціатора звернення.

Незазначення цієї обов`язкової інформації унеможливлює належне повідомлення вищевказаної особи про дату, час і місце проведення судового засідання, що становитиме порушення його законних прав та інтересів.

Тому, дана заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з означених підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Борзнянський відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити вищевказані недоліки своєї заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець