Справа №952/646/25
Номер провадження №6/952/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2025 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ « Фінансова компанія « УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: ТОВ « Юридична компанія « Дія- Актив», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні № 68266640 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 41254 від 26.11.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « « Юридина компанія « Дія-Актив» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» ( , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області аішкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68266640 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41254 від 26.11.2021 про стягнення з Боржника яким є : ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « « Юридина компанія « Дія-Актив» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035),яке змінювало своє найменування з ТОВ « УКРПОЗИКА».

03.04.2025 між ТОВ « Юридина компанія « Дія-Актив» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт`було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором UP6036220 в інформаційно телекомукаційній системі Первісного кредитора № U 5143218 згідно з яким прроводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41254 від 26.11.2021 у виклнавчому провадженні АСВП № 68266640 відступлено ТОВ « Фінансова компанія « « Укрфінстандарт»

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» просив проводити розгляд справи за відсутності представника.Жевега К.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження № 68266640 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41254 від 26.11.2021 про стягнення з Боржника яким є : ОСОБА_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « « Юридина компанія « Дія-Актив» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035),яке змінювало своє найменування з ТОВ « УКРПОЗИКА».

03.04.2025 між ТОВ « Юридина компанія « Дія-Актив» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт`було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором UP6036220 в інформаційно телекомукаційній системі Первісного кредитора № U 5143218 згідно з яким прроводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за № 41254 від 26.11.2021 у виклнавчому провадженні АСВП № 68266640 відступлено ТОВ « Фінансова компанія « « Укрфінстандарт»

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 , тому заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ « Фінансова компанія « УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересована особа: ТОВ « Юридична компанія « Дія- Актив», приватний виконавець Пашков Юрій Дмитрович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 68266640 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем за № 41254 від 26.11.2021 про стягнення з боржника яким є : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості на користь Стягувача, яким є ТОВ « « Юридина компанія « Дія-Актив» ( , вул. Сурікова, буд.3, м. Київ, 03035), на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» ( , м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 Б, офіс 503).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко