Справа № 916/866/14
Номер провадження № 6/521/564/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідач: приватне підприємство «СтройСистем», інша особа: ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

05.09.2025 року представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, у якому просив суд: вирішити питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ 31373740) - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Громадянство: Україна паспорт громадянина України: НОМЕР_2 26.10.2009 р. видавник Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням ВП № 76712149 з примусового виконання судового наказу № 916/866/14, виданого 25.10.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ 31373740) на користь Державної служби зайнятості (Центрального апарату) (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 03491079) збитки у розмірі 46 223 626,00 грн., 7553,00 грн. судових витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Відділ) з 05.12.2024 року перебуває виконавче провадження № 76712149 з примусового виконання судового наказу № 916/866/14, виданого 25.10.2019 року Господарським судом Одеської області про стягнення з приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, ) на користь Державної служби зайнятості (Центрального апарату) (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601, ) збитки у розмірі 46 223 626,00 грн., 7553,00 грн. судових витрат.

05.12.2024 року у відповідності до ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника. Вказану постанову направлено до банківських установ.

Згідно відомостей від Державної податкової служби України у боржника відкриті рахунки в ПАТ "МТБ БАНК" та Акцiонерний банк"Пiвденний", останні рахунок боржником було відкрито в 2010 році.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, ) зареєстроване наступне нерухоме майно:

- приміщення № 11н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 12н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 14н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 16н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 19н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 20н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 21н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 10н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 9н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 25н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 18н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 17н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення № 24н, розташоване за адресою, АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 ;

- аварійне домоволодіння, розташоване за адресою, АДРЕСА_3 .

Також, в відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровані записи про арешт всього нерухомого майна боржника Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, ) та належного майна боржника, накладені в рамках виконавчих проваджень з примусового виконання судового наказу 916/866/14.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеса розглядається справа № 522/12169/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «СТРОЙ - СИСТЕМ», третя особа Відділ примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зняття з нього арешту, а саме з квартири АДРЕСА_2 .

Вказана квартира була придбана ОСОБА_3 у боржника ПП «СТРОЙ СИСТЕМ» 07.11.2008 на підставі договору посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

23.09.2024 року Приморським районним судом м. Одеса на вказану квартиру на підставі ухвали від 24.07.2024 року накладено арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що - нежитлові приміщення № 24н, 17н, 18н розташоване за адресою, АДРЕСА_1 були відчуженні ПП «СТРОЙ СИСТЕМ» фізичним особам на підставі договорів купівлі продажу від 2015 року.

04.02.2025 року було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_4 . За вказаною адресою на території ринку знаходиться магазин Електросила. Приватне підприємство «СТРОЙ-СИСТЕМ» за вказаною адресою не виявлено.

16.04.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . За вказано адресою знаходиться багатоквартирний одинадцятиповерховий житловий будинок. Встановити фактичне місцезнаходження нежилих приміщень № 9н, 10н, 11н, 12н, 14н, 16н, 19н, 20н, 21н, 25н належних боржникові не було можливо, оскільки працівники ОСББ були відсутні та мешканцям вказаного будинку не відомо про майно боржника ПП «СТРОЙ СИСТЕМ».

Згідно відповідей від 19.04.2025 року, 05.05.2025 року, 30.06.2025 року Міністерства внутрішніх справ України за боржником транспортні засоби не зареєстровані та з відомостей від Державної податкової служби України нові розрахункові рахунки боржником не відкривались.

24.07.2025 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що за вказано адресою знаходиться багатоквартирний житловий будинок. Аварійного домоволодіння не виявлено.

03.09.2025 року керівнику ПП «СТРОЙ СИСТЕМ» ОСОБА_1 направлено виклик державного виконаця. Вказаним викликом зобов`язано керівника ОСОБА_1 з`явитись до виконавця 11.09.2025, 14:30 за адресою: АДРЕСА_5 .

03.09.2025 року та 04.09.2025 року на адресу банківських установ направлено платіжні інструкції на списання коштів з арештованих рахунків боржника. Вказані інструкції повернулись без виконання у зв`язку з відсутністю коштів для виконання вимог судового наказу.

03.09.2025 року повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 . Зі слів мешканців в будинку знаходяться зачинені нежитлові приміщення (комори) до яких тривалий час ніхто не з`являється. Власники вказаних приміщень не відомі.

04.09.2025 року на адресу КП «Бюро технічної інвентаризації» направлено запит державного виконавця стосовно надання відомостей та документів про власника нежилих приміщень № 9н, 10н, 11н, 12н, 14н, 16н, 19н, 20н, 21н, 25н розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що з отриманих відомостей від Міністерства внутрішніх справ України за боржником транспортні засоби не зареєстровані та з відомостей від Державної податкової служби України нові розрахункові рахунки боржником не відкривались, останній запит сформовано 03.09.2025.

Згідно статті 129-1 Конституції України зазначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Отже, боржник, згідно Закону України «Про виконавче провадження» повідомлений про початок примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що вимоги виконавчого документа станом на теперішній час не виконано.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань: Керівником Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, ) станом на теперішній час є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Громадянство: Україна паспорт громадянина України: НОМЕР_2 26.10.2009 р., видавник Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Статтею 441 ЦПК України встановлено, що Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, проаналізувавши норми діючого законодавства, встановлення тимчасового обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів є заходом примусового виконання рішення суду, що спрямований на запобігання подальшого ухилення боржника від виконання вимог виконавчого документа.

Судом встановлено, що до теперішнього часу керівником (тимчасовим керуючим) боржника юридичної особи жодним чином не повідомлено державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником або про обставини, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, що також свідчить про відсутність відповідних дій боржника, спрямованих на виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, з метою запобігання залишення керівником боржника ОСОБА_1 , на території України та недопущення ускладнення виконання судового наказу № 916/866/14 про стягнення з боржника заборгованості у сумі 46231179,00 грн., необхідно обмежити керівника боржника Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, ) - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Громадянство: Україна паспорт громадянина України: НОМЕР_2 26.10.2009 р. видавник Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у праві виїзду за межі території України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Подання представника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, відповідач: приватне підприємство «СтройСистем», інша особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ 31373740) - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Громадянство: Україна паспорт громадянина України: НОМЕР_2 26.10.2009 р. видавник Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням ВП № 76712149 з примусового виконання судового наказу № 916/866/14, виданого 25.10.2019 року Господарським судом Одеської області про стягнення з приватного підприємства «СТРОЙ-СИСТЕМ» (вул. Скісна, буд. 19/1, м. Одеса, 65091, код ЄДРПОУ 31373740) на користь Державної служби зайнятості (Центрального апарату) (вул. Еспланадна, буд. 8/10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 03491079) збитки у розмірі 46 223 626,00 грн., 7553,00 грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.