Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 Справа №607/7855/25 Провадження №2/607/2905/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бойко О.В.

представника позивача Притули О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Притула О.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача та на утримання їх трьох неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку по утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Добровільної згоди щодо сплати аліментів відповідачем на утримання дітей між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Просить стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, з дня звернення із позовом в суд та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Притула О.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 15 листопада 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 10 травня 2017 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

У даному шлюбі народилося троє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16 червня 2017 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 29 червня 2017 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області) та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 08 липня 2021 року Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №№ 6117-, 6117-, 6117-, 6117- від 06.10.2024, та перебувають на її утриманні.

Відповідач доказів про наявність у нього інших утриманців, а також спростування тверджень сторони позивача щодо ухилення від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей, суду не надав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дитини та її матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 06 років, який із 01.01.2025 р. становить 2 563,00 грн. від 06 років до 18 років, який із 01.01.2025 року становить 3 196 грн., вважає, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей, в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3 200 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 600 грн. щомісячно на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення із позовом в суд і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, суд визначаючи розмір аліментів зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, а тому спроможний сплачувати визначений судом розмір аліментів. Доказів, які б підтверджували протилежне, суду не надав.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави слід стягнути 1 211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн., але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку які стягувати щомісячно, починаючи із 16.04.2025 до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн., але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи із 16.04.2025 до досягнення дитиною повноліття;

- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) грн., але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягувати щомісячно, починаючи із 16.04.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 27.08.2025.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме проживає: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан