Справа №443/705/25
Провадження №2/443/537/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Дем`янка-Лісна в особі Жидачівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Дем`янка-Лісна в особі Жидачівської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, площею 0,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ №0155955 від 26.12.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №319 від 21.05.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай) за №405.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, площею 0,80 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155955 від 26.12.2018.До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку був постійно зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , котрий продовжує проживати у будинку на сьогоднішній день. Секретарем виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області 21.01.2009 посвідчено заповіт від ОСОБА_4 за № 1, спадкоємцем майна за яким за заповітом був син ОСОБА_2 ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Спадкоємцем за законом, окрім позивача, був ще один син покійного ОСОБА_3 , однак він спадщину після свого батька ОСОБА_2 не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Дружина покійного ОСОБА_5 померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, позивач постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 07.12.2022 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Зарічанської сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивача, підтримання заявлених вимог та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.30), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.41).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19).

Ухвалою підготовчого засідання від 06.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31-32).

Ухвалою судового засідання відкладено розгляд справи (а.с.42).

Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 29.08.2025 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У період з 02.09.2025 по 08.09.2025 включно головуючий суддя перебував на лікарняному.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 17.02.1970 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дем`янка Лісна Жидачівського району Львівської області (а.с.9, 10).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80671885 від 01.04.2025 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

Згідно з довідкою Жидачівської міської ради №122 від 02.04.2025 ОСОБА_4 дійсно до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 був постійно прописаний та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

За змістом довідки відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2025 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 №319 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 0,80 умовних кадастрових гектарів на території Зарічанської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №120545/10321 зареєстрований 28.05.1997 за №407. В Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Зарічанській сільській раді №2, за №405 зареєстровано заміну вищезгаданого сертифіката на сертифікат серії ЛВ №0155955 від 26.12.2018. Підстава розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 №319 (а.с.13).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 29.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яка належала померлому і є спадковим майном (а.с.15).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 0,80 в умовних кадастрових гектарах на території Зарічанської сільської ради, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0155955 від 26.12.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 21.05.1997 №319.

За життя ОСОБА_2 зробив особистого розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт, однак визначений у ньому спадкоємець ОСОБА_2 спадщину не прийняв у визначений законом спосіб.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як його діти.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що оскільки визначений спадкодавцем ОСОБА_2 у заповіті спадкоємець ОСОБА_2 правом на спадкування за заповітом не скористався, відтак спадкування відбулося за законом, при цьому з огляду на час смерті ОСОБА_2 за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_2 і не заявляв про відмову від спадщини. Водночас, з наявних у матеріалах справи доказів, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстрі та довідки Жидачівської міської ради вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прийняли спадщину у визначений законом спосіб та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України не вважаються такими, що її прийняли.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 0,80 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Зарічанської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим його представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачів на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за їхньою заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Дем`янка-Лісна в особі Жидачівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 04056167) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 0,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зарічанської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №0155955 від 26.12.2018, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №319 від 21.05.1997, зареєстрованого за №405.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 09 вересня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів