Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2927/2025 Справа № 641/5637/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

08 вересня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Василенко О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

представника позивача адвоката Гафича О.І.,

відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП у цивільній справі №641/3978/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Гафич І.І. звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 57 202 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 06.06.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява з урахуванням її уточнення до ОСОБА_2 , в якій він просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом завдану матеріальну шкоду в сумі 65458,00 грн, моральну шкоду в сумі 25000,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 24750 грн, а всього 115208 грн, звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 06.08.2025 зустрічна позовна заява залишена без руху, відповідачу надано термін для усунення недоліків.

12.08.2025 на виконання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху від відповідача надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Гафич О.І. в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, сказав, що ОСОБА_1 не дотримані процесуальні вимоги щодо направлення копії зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом, а направлено тільки представникам позивача.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, матеріали справи за первісним позовом, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 просить стягнути різницю страхового відшкодування між вартістю відновлювального ремонту та страховою виплатою із відповідача ОСОБА_1 , який згідно з даними повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) визнав себе винним у ДТП, про що свідчить його підпис у графі про винуватість у події.

Відповідач ОСОБА_1 у зустрічному повозові просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з ОСОБА_2 , яка є власником автомобіля Chevrolet Aveo, яким керував ОСОБА_3 , під час ДТП, яка сталася 23.10.2024.

Таким чином, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП, оскільки за своїм змістом виникли між одними і тими ж учасниками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.10.2024, у зв`язку з чим вимоги можуть бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову може зумовлювати відмову у задоволенні іншого, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог зустрічного позову, а також те, що зустрічний позов пов`язаний із первинним, позови виникли з одних правовідносин, а тому суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов із первинним в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП із первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2025 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань приміщення Слобідського районного суду міста Харкова, про що повідомити учасників судового розгляду.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко