Справа № 286/2256/25
Провадження № 2-о/286/119/25
У Х В А Л А

12.09.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

присяжних: Толкач Н.М., Романенко С.І.,

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається

справа, адвоката Бондарчук Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бондарі Коростенського району Житомирської області, мотивуючи тим, що останній являється його рідним братом. Брат з дитинства хворіє на психічний розлад. В зв`язку з психічною хворобою йому 19.03.1991 Житомирською спеціальною психіатричною МСЕК було встановлено 2 групу інвалідності безстроково. Він до даного часу перебуває на обліку та лікується у психіатра КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради. За станом здоров`я брат не може розуміти своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Поряд з тим, просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, з підстав зазначених у заяві.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 , в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Овруцької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Згідно положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З копії довідки Житомирської спеціалізованої психіатричної МСЕК серії ВТЕ-11 №039915 від 19.03.1991 вбачається, що ОСОБА_2 , 1955 року народження, є інвалідом з дитинства 2-ї групи безстроково (а. с. 11).

Копія консультаційного висновку спеціаліста КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 03.06.2025 свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у психіатра з 1971 року, є інвалідом другої групи з дитинства. Йому встановлено діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження ЦНС з судомними нападами середньої частоти, правобічним геміпарезом, порушенням психіки поведінки, частими дисфоріями (F 02.8).

Таким чином, з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , а також його можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №286/2256/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки ?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опікуна?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, особисто з`явитися в судове засідання, а також дати пояснення по суті справи ?

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали справи в разі необхідності.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцький центр первинної медико-санітарної допомоги», Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та дату проведення експертизи та необхідність надання додаткових документів повідомити суд.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя А. Л. Гришковець

Присяжні: Н.М. Толкач

С.І. Романенко