Дата документу 09.09.2025
Справа № 334/4456/25
Провадження № 2/334/2680/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 334/4456/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

за участі представника позивача Барчишеної Г.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник Комунального підприємства «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов та клопотання про застосування позовної давності

Також, відповідачем ОСОБА_1 до суду подане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та допитом свідків. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач є інвалідом 2 групи, вказана справа для неї не є малозначною, заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та з метою належного порядку реалізації стороною відповідача своїх процесуальних прав вважає за необхідне надати особисті пояснення та викликати для допиту свідків, щодо якості надання послуг позивачем, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити та викликати свідків для пояснень щодо якості наданих позивачем послуг.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Положеннями п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом враховано, що провадження було відкрито по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому відповідач не позбавлена права надати свої пояснення та заперечення, заявляти клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 91 ЦПК України свідки можуть бути допитані і при розгляді справи за правилами спрощеного провадження. А відповідно до вимог зазначеної статті відповідачем заявлено відповідне клопотання про необхідність виклику та допиту свідків.

Враховуючи викладене та доводи відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вказаний спір є малозначним, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідач не позбавлений права доводити свої заперечення, заявляти клопотання, в тому числі і про виклик свідків (що вже зазначено відповідачем ОСОБА_1 ) та подавати докази і в ході розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі № 334/4456/25 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: