Справа № 161/8260/25
Провадження № 2/161/3296/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Семенової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2025 року позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Skoda Octavia, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідний брат позивача. За свого життя, 12.10.2023 року, спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 та видав довіреність від 12.10.2023, якою уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися транспортним засобом марки Skoda Octavia, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк.

31.03.2025 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак щодо транспортного засобу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Зважаючи на те, що нотаріус відмовив позивачу в оформленні права власності на спадкове майно, а іншого порядку поновлення його права не існує, враховуючи, що згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС № 0741, на запит нотаріуса, даний автомобіль зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_2 , вважає, що права та законні інтереси спадкоємця підлягають судовому захисту.

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.23).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2025 року задоволено клопотання позивача та витребувано у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

20.06.2025 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2025 року, надійшли матеріали копії спадкової справи № 60/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 35-76).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 80).

Позивач, та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримують та просять їх задовольнити (а.с. 83).

29 травня 2025 року представник відповідача - Луцької міської ради, Іщик Владислав Анатолійович, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Луцької міської ради. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду (а.с. 27).

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутність учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши представлені в справі докази в їх сукупності, в тому числі копію спадкової справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

12 жовтня 2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.10)

12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися транспортним засобом марки Skoda Octavia, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , рідний брат позивача, вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26.06.2024 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини в установлений законом строк (а.с.37).

31.03.2025 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13,73).

31.03.2025 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на транспортний засіб Skoda Octavia, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , посилаючись на відсутність документів, що посвідчують право власності на автомобіль, що не відповідає вимогам пп. 4.16, пп. 4.18, п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 (а.с.16).

Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру МВС № 0741 від 26.02.2025 року, наданої на запит приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С., транспортирний засіб Skoda Octavia, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 від 07.08.2021 року, зареєстрований за спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.63).

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувшись у визначений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, на частину спадкового майна позивач 31 березня 2025 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Дана обставина підтверджується дослідженою в ході розгляду справи копією спадкової справи № 60/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні.

Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.2-5,11-13,141,279,352,354,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки SKODA OCTAVIA, VIN НОМЕР_1 , 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач: Луцька міська рада (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, )

Повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова