_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1709/13-ц
Провадження № 6/947/217/25
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

15.09.2025

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по вище вказаному рішенню.

Одночасно з подачею заяви, представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєв Сергій Володимирович надав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з AT «УкрСиббанк» інформацію про: - чи були отримані AT «УкрСиббанк» виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію про: Чи були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ; На яку адресу були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ; кому були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.06.2025 року клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» - Федяєва Сергія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, задоволено. Витребувано з AT «УкрСиббанк» інформацію про те, чи були отримані AT «УкрСиббанк» виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 . Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича інформацію про те чи були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ; на яку адресу були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ; кому були відправленні виконавчі листи по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

09.07.2025 року до канцелярії суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшла відповідь на ухвалу суду, відповідно до якої повідомив, що на виконанні в приватного виконавця перебували наступні виконавчі провадження: ВП 72793277 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1709/13-ц виданого 20.11.2018 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код № , р/р НОМЕР_5 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень; ВП 72792766 з примусового виконання виконавчого листа № 520/1709/13-ц виданого 20.11.2018 Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, № , р/р НОМЕР_5 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 173 189 (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят дев`ять) доларів США 81 центів, що за курсом НБУ України на день ухвалення рішення (1 дол. США = 7, 993 гривень) складає 1 384 306 (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі триста шість) гривень 15 копійок.

11.07.2024 року за вказаними виконавчими провадженнями винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з якими виконавчі листи № 520/1709/13-ц, видані 20.11.2018 року Київським районним судом м. Одеси та направлено рекомендованим листом стягувачу Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

12.08.2025 року засобами поштового зв`язку від АТ «УкрСиббанк» надійшла відповідь на ухвалу суду, згідно якої повідомили, що АТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів по справі №520/1709/13-ц, не отримували.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Боржники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, не з`явилися, про час дату та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що 18.04.2013 року Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення у цивільній справі № 520/1709/13-ц, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 173 189 (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят девять) дол. США 81 центів, що за курсом НБУ України на день ухвалення рішення (1 дол. США = 7, 993 гривень) складає 1 384 306 (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі триста шість) гривень 15 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривеня.»

На підставі вище вказаного рішення, Київським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи, про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

В подальшому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В були відкрито виконавче провадження № 72792766 (боржник: ОСОБА_1 ) щодо стягнення заборгованості за виконавчими листами по справі № 520/1709/13-ц. 16.02.2024 року приватним виконавцем будо винесено постанову про повернення виконавчого документа, та в подальшому виконавчі листи були направлені на адресу попереднього стягувача.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва у виконанні рішення по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво у виконанні рішення по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ: 09807750, місце знаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», код ЄДРПОУ: 44195842, адреса: м. Київ, б. Дружби народів, 22, офіс 7, у виконавчому листі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича 11.07.2024 року за виконавчими провадженнями винесено постанови про повернення виконавчого документу стягувачу разом з якими виконавчі листи № 520/1709/13-ц, видані 20.11.2018 року Київським районним судом м. Одеси та направлено рекомендованим листом стягувачу Акціонерному товариству «УКРСИББАНК» за адресою: м. Київ, вулиця Андріївська, 2/12.

Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» оригінали виконавчих листів по справі №520/1709/13-ц, не отримували.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа №520/1709/13-ц щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 було втрачено. Вказане призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

В силу ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

В силу ч.1 ст.6 зазначеної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Про те, закріплене в цій статті право на справедливий суд було би неповним, якщо би воно обмежувалося лише справедливим судовим рішення без гарантій його виконання та без якого таке право було б ілюзорним.

Державою у конституційний спосіб шляхом ухвалення судового рішення іменем України було захищено право позивача, за рахунок якого в майбутньому гарантується його виконання. Нехтування цими гарантіями недопустимо в інтересах суспільства і держави, а в розумінні ст.6 Конвенції поряд з інтересом відповідача у справі виправдовує переслідувану мету позивача на справедливий доступ до суду в завершальній стадії захищеного права.

Приписами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що визнається судом поважною причиною.

Отже, суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, так як рішення суду набрало законної сили, але не виконувалось, оскільки виконавчий лист було втрачено.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також те, що докази повернення виконавчих листів до суду, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження», в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 520/1709/13-ц щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості по вище вказаному рішенню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко