Провадження 2/557/481/2025
Справа 557/1145/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1145/25,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Гоща в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, у якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній на даний час є повнолітнім і продовжує стаціонарне навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний університет імені академіка Степана Дем`янчука», термін навчання до 30 червня 2028 року. Відповідач працездатний, офіційно працює різноробочим в КП «Агенство розвитку Гощі», а тому, як зауважує позивач, має змогу сплачувати аліменти на період навчання сина.

Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення останнім навчання у вищому навчальному закладі, а також стягнути з відповідача 4000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, питання про стягнення витрат на правничу допомогу не вирішувати.

Відповідач у судове засідання також подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій зазначив, що позов визнає повністю.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 липня 2025 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2013 року було розірвано.

Сторони по справі є батьками сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними його свідоцтва про народження.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 квітня 2022 року ОСОБА_4 26 квітня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Із витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000299563 від 11 серпня 2022 року та довідки про реєстрацію місця проживання від 02 листопада 2021 року судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є студентом факультету здоров`я, фізичної культути і спорту денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний університет імені академіка Степана Дем`янчука», термін навчання до 30 червня 2028 року, навчання платне (за контрактом), стипендії не отримує. Вказані обставини стверджуються даними довідки № 025/443 від 07 квітня 2025 року, виданої Приватним вищим навчальним закладом «Міжнародний університет імені академіка Степана Дем`янчука».

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України), зокрема главами 15 та 16.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, що визначено ст. 198 СК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що син сторін по справі ОСОБА_3 досяг 18 років, є студентом факультету здоров`я, фізичної культути і спорту денної форми навчання Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний університет імені академіка Степана Дем`янчука», у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що син сторін по справі, який проживає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги відповідача.

Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу сину на час його навчання.

Суд враховує також те, що відповідач у поданій ним заяві повністю визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Суд вважає, що запропонований позивачем до стягнення розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам сина сторін по справі та рівню платоспроможності самого відповідача.

При вирішенні даного спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 182, 198-201 СК України, та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне проводити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у визначеному судом розмірі з 08 липня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 липня 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2028 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Ю.В. Оленич