Справа № 589/5777/24
Провадження № 2/589/1090/25
07 серпня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
- про визнання батьківства та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що з 2004 року по 2014 рік проживав з відповідачкою по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі та не було спільної заяви батьків при реєстрації народження дітей, відомості про батька - ОСОБА_1 у свідоцтва про народження дітей не були внесені. В 2014 році відповідачка покинула чоловіка разом з дітьми та виїхала в невідомому напрямку без будь-яких пояснень. З того часу ОСОБА_2 не займається вихованням дітей, не відвідує їх, не спілкується, не цікавиться станом здоров`я та матеріально не допомагає утримувати їх. Крім того, сторони мають ще спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якої відповідачка позбавлена батьківських прав. На тепер сторони разом не проживають, вихованням дітей займається позивач, відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх обов`язків, як матері, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Наразі позивач є військовослужбовцем, боронить Україну від російських загарбників у складі Збройних сил України, що змусило його звернутися до суду з позовом про визнання його батьком дітей, щоб в подальшому діти мали право на пільги від держави.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій позов підтримують у повному обсязі, просили справу розглянути без участі сторони позивача. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник Шосткинського відділу державної РАЦС в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили. Заперечень щодо задоволення позову до суду не надали.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Він приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, тобто за прізвищем та громадянством матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері.
В силу ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Доказами, згідно ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із свідоцтва про народження дітей вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Тура Евенкійського району Красноярського краю росія, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 15 (складено російською мовою); ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Тура Евенкійського району Красноярського краю росія, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблений відповідний актовий запис за № 78 (складено російською мовою). Матірю дітей вказана ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні. (а.с.5,8)
Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 2042 та № 2043 ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 становить 99,9999 %. (а.с.6,7,9,10)
Згідно Акту про підтвердження проживання громадян від 06 грудня 2024 року, складеного паспортистом ЖЕУ, на підставі пояснень сусідів за адресою: АДРЕСА_1 проживають без реєстрації з 2011 року по даний час ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.11,12)
За змістом ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 батьком дітей та внести відповідні зміни до актових записів.
Також, судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надання допомоги за станом здоров`я суду не надано.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на те, що відповідачка не надала до суду відзиву з обґрунтуванням своєї позиції, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
На виконання ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог, а також з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 211, 259, 263, 264, 273, 354, 280 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Тура Красноярського краю Росії, а також ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Тура Красноярського краю Росії.
Поновити по Шосткинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Тура Красноярського краю Росії, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка Росії.
Поновити по Шосткинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Тура Красноярського краю Росії, матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка Росії.
Внести зміни в поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Тура Красноярського краю Росії, вказавши її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Внести зміни в поновлений актовий запис про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_8 в селищі Тура Красноярського краю Росії, вказавши його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України. Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 11 грудня 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 к. сплаченого ним судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 к.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянка росії, ІПН не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук