ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/625/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1226/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для: оплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду, надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

23 липня 2025 року на адресу апеляційного суду з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» повернулась розписка про вручення засудженому ОСОБА_1 копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року.

27 серпня 2025 року на адресу апеляційного суду з Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» повернулась розписка про вручення засудженому ОСОБА_1 копії ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2025 року.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 15 вересня 2025 року вимоги ухвал Чернігівського апеляційного суду від 20 червня 2025 року та від 16 липня 2025 року не виконано, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2025 року у справі за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусове проникнення до житла визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .

Головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: