Справа №705/1042/25
2-о/705/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Умань Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заповітряній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За станом здоров`я мати заявника потребувала постійного догляду, у зв`язку з чим заявник проживала разом з матір`ю в с. Родниківка Уманського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявник мала намір отримати, але при оформленні відповідних документів було виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах щодо написання їх прізвища. Так, у паспорті громадянина України прізвище заявника записане як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її народження як « ОСОБА_6 » і прізвище матері також записане, як « ОСОБА_6 ». Таке ж прізвище вказане у свідоцтві про смерть матері заявника.

Зазначені розбіжності у написанні прізвищ виникли через граматичні помилки внаслідок невірного перекладу прізвища з російської на українську мову посадовими особами, які складали вищевказані документи, але їх наявність унеможливлює право заявника на прийняття спадщини після смерті матері, тому вона і вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , і іншого шляху, крім судового, не існує, тому і звернулася до суду з цією заявою.

Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2 на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її довірителя, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу за відсутністю представника Паланської сільської ради, вимоги заяви визнають в повному обсязі та просить винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Суд, врахувавши позицію представника заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 вересня 1999 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області, заявник записана як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Соболине Поронайського району Сахалінської області. На другі сторінці паспорту громадянина України, заповненого російською мовою, заявник записана як « ОСОБА_7 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера заявнику, видана Уманською ОДПІ 21.02.2001, також видана на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.1965, заповненого російською мовою, заявник записана як « ОСОБА_7 », її мати записана як « ОСОБА_3 ». Актовий запис про народження № 9.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Родниківської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 14.

Згідно довідки, виданої Родниківським старостинським округом Уманського району Черкаської області 15.01.2025 вих. № 48/21-07, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Родниківка Уманського району Черкаської області і була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавець проживала разом з дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такі дані надані старостинським округом на підставі погосподарської книги № 33, господарство № 1041-1.

Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рідної сестри заявника, у яких вказує про те, що при отриманні громадянства України та отриманні паспорту громадянина України, було допущено помилку щодо перекладу їх прізвища з російської мови « ОСОБА_6 » на українську мову, та у деяких документах перекладено як « ОСОБА_5 », а у деяких « ОСОБА_6 ». Також у своїй заяві ОСОБА_8 запевняє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надійшли на адресу суду, остання підтверджує факт родинних відносин про який просить заявник у вказаній заяві, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У своїх поясненнях ОСОБА_9 зазначає, що вона є двоюрідною сестрою заявника і їй достовірно відомо, що розбіжності у написанні прізвищ заявника та її матері виникли через граматичні помилки, допущені посадовими особами внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову. У паспорті ОСОБА_10 її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть ОСОБА_11 також вказано прізвище « ОСОБА_6 ». Тобто буква «і» українська була записана як «и» російська.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити свої спадкові права, як спадкоємець який на момент смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про її народження, заповненому російською мовою її прізвище та прізвище її матері та батька записане як « ОСОБА_6 ». У паспорті громадянина України заявник записана українською мовою як « ОСОБА_5 », згідно перекладу з російської мови на українську, та російською мовою вона записана як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві ж про смерть матері, прізвище спадкодавця записане українською мовою саме як « ОСОБА_6 », тобто при перекладі прізвища з російської мовою на українську було допущені помилки відповідних правил. Такі документи заповнялися та видавалися службовими особами та не залежали від заявника. У зв`язку з тим, що прізвище матері у свідоцтві про народження заявника не збігається із прізвищем, записаним у свідоцтві про її смерть, заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості матері та доньки, а саме заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський