Справа № 525/614/25
Провадження №2/525/374/2025

У Х В А Л А

08.09.2025 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про його участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про поділ майна,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Підготовче судове засідання у справі відкладено на 11 год. 15 хв. 29.09.2025.

На адресу суду надійшла заява представника позивача Лесюка А.В. про його участь у справі у режимі відеоконференції з приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Суд, вивчивши заяву представника позивача приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України, установлено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку є передбачені законом підстави для задоволення вищевказаної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 43, 211, 212, 222, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача Лесюка Андрія Васильовича задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_3 про поділ майна, яке призначене на 11 год. 15 хв. 29 вересня 2025 року та подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судових засідань по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судових засіданнях у режимі відеоконференції направити негайно до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та особі, яка братиме участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол