Провадження № 6/686/316/25
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сташевській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа № 686/16922/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним № від 28.09.2021 року у сумі 148 584.47 грн. та судовий збір 2 684,00 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа № 686/16922/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 29.08.2023 - позовні вимоги задоволено.

06.03.2024 АТ "ТАСКОМБАНК" направило на адресу приватного виконавця заяву про відкриття виконавчого провадження. Приватним виконавцем поштове повідомлення отримано не було. В Банк поштове направлення не повернулось.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист, виданий у справі № 686/16922/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був втрачений, а його місцезнаходження на момент подання заяви невідоме, просять на підставі ст. 326 ЦПК України видати його дублікат.

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 28.09.2021 року у сумі 148584, 47 грн. та судовий збір 2684,00 грн.

20.02.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом направлено на адресу позивача рішення суду та виконавчий лист по справі №686/16922/23.

06.03.2024 р. АТ «Таскомбанк» направлено на адресу приватного виконавця заяву про примусове виконання рішення суду в справі. Проте, згідно даних АСВП відомості про відкрите виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 відсутні.

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.08.2023 року; супровідним листом від 20.02.2024 року; роздруківкою з системи АСВП.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст.247,260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

постановив:

Заяву задоволити.

Видати АТ «Таскомбанк» дублікат виконавчого листа виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області в справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості №686/16922/23, на підставі рішення суду від 29.08.2023 року, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № від 28.09.2021 року у сумі 148584, 47 грн. та судовий збір 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: