Справа № 487/3394/25
Провадження № 2-о/487/142/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., присяжних: Лозенко В.Д., Полінкевич Ю.В., за участю секретаря судового засідання Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївська міська рада, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки над нею та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від09 липня 2025 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради усю наявну медичну документацію (оригінал) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просив призначити по справі експертизу та долучити медичні документи.

До судового засідання представник заявника Беспалов О.С. не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив призначити експертизу по справі.

До судового засідання представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвокат Корець С.В. не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що вважає за доцільно призначити по експертизи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без їх участі за наявними матеріалами, враховуючи значну завантаженість представника.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Враховуючи, що для встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.2, 3,4, 76, 103, 247,251,252,253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївська міська рада, особа щодо якої розглядається питання визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановленням опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївська філія судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14Б):

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 487/3394/25 провадження № 2-о/487/142/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.О. Гаврасієнко

Присяжні: В.Д. Лозенко

Ю.В. Полінкевич