Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4428/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мельник Т.В. про привід боржника ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Мельник Т.В. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , в якому посилається на те, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження №76155713 з примусового виконання постанови №707 від 21.08.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 34000 грн. штрафу, оскільки останній на виклики державного виконавця не з`являється, це стало підставою звернутися до суду з даним поданням.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні №76155713 з примусового виконання постанови №707 від 21.08.2024 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 34000 грн. штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем був накладений арешт на кошти боржника.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема щодо виклику боржника, які повертають у зв`язку з отриманням їх боржником.

Як вказав в поданні державний виконавець боржник не з`являється за викликами державного виконавця з невідомої виконавцю причини.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України № 1404-VIII від 2.06.2018 р. «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Болкуневича І. В. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати одноразовий примусовий привід боржника до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 привід до Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Виконання ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ: