РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року

м. Рівне

Справа № 570/2540/25

Провадження № 22-ц/4815/1192/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Владислава Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ткачуком Владиславом Петровичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сіті Груп" про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

12 серпня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Ткачуком В.П. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи викладене, зважаючи на значну територіальну віддаленість робочого місця представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.П. від приміщення Рівненського апеляційного суду та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

З огляду на наведене і керуючись ст. 212 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Ткачуком Владиславом Петровичем на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 липня 2025 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Сіті Груп" про захист прав споживачів шляхом стягнення безпідставно набутих коштів здійснювати за участю представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.П. в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) о 12 годині 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С.С.