Ширяївський районний суд Одеської області
09.09.2025 Справа №: 518/1449/25 Провадження № 2/518/524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» Столітній М.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача не надано суду доказів надсилання відповідачу копій документів, що додаються до позовної заяви. Доданий до позову список згрупованих відправлень не містить відомостей щодо направлення копії позову з додатками відповідачу.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копію ухвали суду від 29.08.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 02.09.2025 20:06:31.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з розрахунковим документом про оплату послуги поштового зв`язку.

04.09.2025 року представником позивача Столітнім М.М. надано заяву про усунення недоліків з додатками.

Як вбачається із Опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів заяви, відповідачу не направлено копію витягу з договору між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Пейтек» (додаток №16).

Суд зауважує, що ненадання відповідачу усіх доданих до позовної заяви документів, призведе до порушення його права на захист. Відповідач має право ознайомитися з позовом та усіма доказами, які використовуються проти нього, щоб мати можливість підготувати обґрунтований захист.

Таким чином, станом на 09.09.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.08.2025 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 29.08.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва