2/212/5495/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "кредит-капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "кредит-капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

На порушення наведених норм позивач не додав виконавчий напис, який пропонує визнати таким, що не підлягає виконанню, а у разі відсутності акта чи договору у нього - клопотання про його витребовування.

Згідно ч.1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

Позивачем, в інтересах якої діє представник - адвокат Сергієнко Д.М. додано до позовної заяви докази надсилання копій поданих до суду документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-капітал», приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., однак всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання копій поданих до суду документів третій особі - приватному нотаріусу Данич Оксані Федорівні.

Враховуючи те, що позивач не позбавлена можливості усунути викладені в ухвалі недоліки, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 177,185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої дії адвокат Сергієнко Дмитро Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "кредит-капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачу вимоги статті 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт