Номер провадження 2/754/9327/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить:

1. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такі об`єкти нерухомості:

- квартиру АДРЕСА_1 , жилою площею 28,96 кв.м, загальною площею 54,09 кв.м;

- квартиру АДРЕСА_2 , жилою площею 46,20 кв.м, загальною площею 88,30 кв.м;

- садовий будинок по АДРЕСА_3 , садове товариство «Джерело» масиву садових товариств «Трудовик», жилою площею 77,2 кв.м., загальною площею 166,80 кв.м.;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:071:0104 по АДРЕСА_3 , садове товариство «Джерело» масиву садових товариств «Трудовик», площею 0,06 га.

2. Визнати право власності:

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , жилою площею 28,96 кв.м, загальною площею 54,09 кв.м;

- на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , жилою площею 46,20 кв.м, загальною площею 88,30 кв.м;

- на 1/2 частину садового будинку по АДРЕСА_3 , садове товариство «Джерело» масиву садових товариств «Трудовик», жилою площею 77,2 кв.м., загальною площею 166,80 кв.м.;

- на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:071:0104 по АДРЕСА_3 , садове товариство «Джерело» масиву садових товариств «Трудовик», площею 0,06 га., за ОСОБА_1 .

3. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки Nissan Leaf, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір автомобіля - сірий, ідентифікаційний номер (VIN) IN4СZ1СV6РС561155.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , код РНОКГІП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Nissan Leaf, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , колір автомобіля - сірий, ідентифікаційний номер (VIN) IN4СZ1СV6РС561155, у розмірі 471205 (чотириста сімдесят одна тисяча двісті п`ять) гривень 00 копійок.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 т. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 1, 2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За приписами статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У порушення наведених вимог позовна заява не містить ціни позову.

Оскільки ціна позову не визначена, і до матеріалів позовної заяви надано лише акт оцінки щодо автомобіля, і не надано відповідних актів оцінки щодо нерухомого майна, тому на даній стадії суд не може визначити об`єкт нерухомості, вартість якого є найвищою, що впливає на з`ясування питання, який суд за правилами виключної підсудності уповноважений розглядати даний спір.

Окрім того, відсутність ціни позову впливає на стягнення судового збору до бюджету.

Отже, позивачу необхідно вказати ціну позову та надати докази дійсної вартості кожного об`єкта нерухомості.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК