Справа № 544/1715/25
пров. № 2-о/544/124/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

у с т а н о в и в:

Заявники у липні 2025 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У своїй заяві указують на те, що їм та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . На підставі вказаного розпорядження органом приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.02.1994. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка невірно зазначені прізвища власників квартири « ОСОБА_5 » ( вірно « ОСОБА_6 »). Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння 22.03.2010 наказом по ДП «Чернігівнафтогазгеологія» №39 від 22.03.2010 ліквідована.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема належна йому частина квартири АДРЕСА_1 . Проте невідповідність у написанні прізвищ заявників у правовстановлюючому документі є перешкодою заявникам у розпорядженні належним їм нерухомим майном.

У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 лютого 1994 року органом приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння на підставі розпорядження №10 від 02.01.1994, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні, викладеним у поданій до суду заяві.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду листа про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи. Підтвердив факт належності заявникам та померлому ОСОБА_4 виданого 02.02.1994 на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994 свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 .

Судом установлено:

Відповідно до виданого 02.02.1994 на підставі розпорядження органу приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння №10 від 02.01.1994 свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15,19-20).

Проте, у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначене прізвище співвласників квартири - зазначено ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), хоча вірно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с.23). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема належна йому частина квартири АДРЕСА_1 .

Невідповідність запису прізвища співвласників у правовстановлюючому документі на право власності на житло із записом у їх паспорті та свідоцтві про смерть одного із співвласників, є перешкодою для заявників у реалізації їх права на розпорядження вищевказаним нерухомим майном, у тому числі оформлення спадкових прав на частину указаного житла.

Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція глибокого буріння 22.03.2010 наказом по ДП «Чернігівнафтогазгеологія» №39 від 22.03.2010 ліквідована (а.с.16-17).

На даний час установити факт належності заявникам вказаного правовстановлюючого документу інакше як у судовому порядку, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтвердили у судовому засіданні, що заявники дійсно проживають у квартирі АДРЕСА_1 та є її власниками;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 10.10.2011; паспорта громадянина України ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 10.10.2011; паспорта громадянина України ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 , виданого 17.09.2002; паспорта громадянина України ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , виданого 20.09. 2005, де правильно зазначено по батькові заявників- « ОСОБА_13 )» (а.с.7,10,12, 21);

- довідкою КП «Лубенське МБТІ» від 04.03.2021 №323, згідно якої за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.18);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 лютого 1994 року органом приватизації при Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції глибокого буріння на підставі розпорядження №10 від 02.01.1994, на квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 08.09.2025.

Суддя О.О.Сайко