Справа № 345/1959/25
Провадження № 2-во/345/36/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткачеко Марії Миколаївни про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі по даній справі, -

встановив:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: м.Калуш, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, 01133) заборгованість за кредитним договором № 3602133 від 26.10.2021 у розмірі 16836,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12528,00 грн заборгованості за нарахованими процентами та 308,00 грн заборгованості за комісіями. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1801,78 грн та 6694,20 грн витрат за надання професійної правничої допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.25-30).

09.09.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що при ознайомленні з рішенням суду від 23.07.2025 року та виконавчим листом від 28.08.2025 року у справі №345/1959/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі в резолютивній частині неправильно вказаний населений пункт в адресі позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» «м.Калуш». Згідно з Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія долучається в якості додатка) адресою реєстрації позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є «місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306». Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області і по справі №345/1959/25 від 23.07.2025 року. У зв`язку з цим, просить суд виправити вказану описку в зазначених рішенні та виконавчому листі (а.с.38-40).

В судове засідання представник позивача не зявилася, однак в заяві про виправлення описки просила дане питання вирішити у її відсутності (а.с.40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, адреса: м.Калуш, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, 01133) заборгованість за кредитним договором № 3602133 від 26.10.2021 у розмірі 16836,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 12528,00 грн заборгованості за нарахованими процентами та 308,00 грн заборгованості за комісіями. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1801,78 грн та 6694,20 грн витрат за надання професійної правничої допомоги. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.25-30).

Однак в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме неправильно вказаний населений пункт в адресі позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: «м.Калуш», хоча правильно повинно бути: «м.Київ».

Крім того, у виконавчому листі, який виданий по даній справі та надісланий позивачу, неправильно вказаний населений пункт в адресі позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: «м.Калуш», хоча правильно повинно бути: «м.Київ».

Беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа були допущені описки, суд вважає за доцільне виправити їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.07.2025та виконавчому листі, який виданий по справі № 345/1959/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У другому абзаці резолютивної частини рішення,а також у виконавчому листі, який виданий по даній справі, вказати правильний населений пункт в адресі позивача (стягувача) ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»: «м.Київ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя