Провадження №2/718/728/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08.09.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмані в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (місце знаходження: м.Київ вул. Іллінська, 8) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває описана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 08.09.2025.

Представник позивача Сечко С.В. скерував до суду клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та проведення розгляду справи без його участі.

Відповідач в удове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи відзиву на позов не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

ПАТ «СК «АРКС», інтереси якого за довіреністю представляє Сечко С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 26 093 грн страхової виплати, яку він отримав від позивача. Вказує, що 10.05.2019 ОСОБА_1 отримав від ПрАТ «УПСК», який був страховиком винуватця ДТП ОСОБА_2 за полісом № АМ005377076 страхове відшкодування. Зазначає, що отримання відповідачем страхового відшкодування від ПрАТ «УПСК» позбавило права ПАТ «СК «АРКС» вимоги до особи відповідальної за збитки, тому просять стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь 26 093 грн страхової виплати, здійсненої позивачем на ім`я відповідача.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № САВ4 від 16.11.2018, який укладено між ОСОБА_1 та АТ «СК`АХА Страхування», а до суду з позовом звернувся представник ПАТ «СК «АРКС». Представником Сечком С.В. на підтвердження своїх повноважень подано доручення від 11.12.2024, яке надано ПАТ «СК «АРКС». Однак в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які давали б підстави Сечку С.В. звертатися до суду в інтересах «СК`АХА Страхування», зокрема, доручення від «СК`АХА Страхування» на ім`я представника позивача, чи у разі реорганізації - відповідні документи, що підтверджують правонаступництво. В державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано «ПАТ «СК «АРКС»». Реєстрація в даному реєстрі АТ «СК «АХА Страхування»» відсутня.

Згідно з ч.1 ст.47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення заяви можливе до відкриття провадження у справі. Коли провадження у справі відкрито, суд відповідно до п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

За таких обставин позовна заява ПАТ «Страхова компанія «АРКС», представником якої є Сечко С.В., до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

Керуючись ст.ст.47,48, 257,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко