Дата документу 11.09.2025 Справа № 335/7847/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1832/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2025 року про передачу справи на розгляд іншого суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа: Велика Палата Верховного Суду, про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 12 серпня 2025 року цю справу передано на розгляд іншого суду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 27 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 27 серпня 2025 року (вх. № 12593).

Ухвалою апеляційного суду від 28 серпня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. Проте, вищезазначену ухвалу апеляційного суду суд першої інстанції отримав лише 03 вересня 2025 року. Листом від 09 вересня 2025 року (вх. № від 10 вересня 2025 року) Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя повідомив, що 01 вересня 2025 року матеріали вищезазначеної справи направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/7847/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/7847/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа: Велика Палата Верховного Суду, про повернення коштів, в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар