Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7066/25
Провадження № 2/711/3198/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.09.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кагарлицького районного суду Київської області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через представника адвоката Коханія Олексія Володимировича, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Держави Україна в особі Кагарлицького районного суду Київської області про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000000грн. 00коп. та стягнення судових витрат. Крім того, зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Державну казначейську службу України.

На виконання ухвали суду від 05.08.2025 про залишення позову без руху, позивачем надані матеріали виконання, які прийняті судом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, з огляду на норми ст.ст. 19 ч.1, 23, 28 ч. 4 ЦПК України. Питання щодо сплати судового збору вирішене (позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.11 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір»). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу і характеру доказів у справі, кола учасників справи, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що цю справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, слід залучити до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та Державну казначейську службу України, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, і про їх залучення вказує позивач.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кагарлицького районного суду Київської області про відшкодування моральної шкоди.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державну казначейську службу України.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні на 29.10.2025 о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Позовна заява та додані до неї документ направлені позивачем всім учасникам справи до електронних кабінетів через систему «Електронний Суд».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі в розгляді справи третьої особи (осіб), яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, в строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2025.

Суддя: С. М. Позарецька