Провадження № 2-с/638/31/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2021 року по справі 638/18063/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

в с т а н о в и в:

25 листопада 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/18063/21, номер провадження 2-н/638/4266/21, видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конторська буд.35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року в розмірі 2969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 227,00 грн.

21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу з тих підстав, що пред`явлена сума заборгованості не відповідає дійсності, вона не погоджується із наявністю заборгованості. Також зазначає, що стягувачем не надано належних доказів, що підтверджують факт виконання будь-яких робіт або надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно рекомендовано повідомленню про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, судовий наказ від 25.11.2021 по справі №638/18063/21, разом з копією заяви з додатками отримані божником 11.03.2023.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк на звернення з заявою про скасування судового наказу в строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з тим, що він не погоджується з пред`явленою сумою заборгованості у зв`язку з неврахуванням сум оплати житлово-комунальних послуг. Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 листопада 2021 року по справі 638/18063/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 25 листопада 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/18063/21 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м.Харків, вул.Конторська буд.35, , р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 року по 01.11.2021 року в розмірі 2969 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 10 копійок та судвого зборгу на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін