Справа № 487/5414/25
Провадження № 2/487/2777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаїв Скоринчук К.М. перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 5 191,70 грн та судових витрат.

Ухвалою судді від 11.08.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.09.2025 через канцелярію суду від представника позивача Циплакової О.С. надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якому представник повідомила про наявність непідтвердженої інформації про смерть відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила суд витребувати від Заводського відділу ДРАЦС інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть відносно ОСОБА_1 .

Просила розглянути клопотання у її відсутності та задовольнити його.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у даній справі та фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність витребування від органів реєстрації актів цивільного стану відомостей щодо наявності відомостей про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, для унеможливлення сумнівів щодо добросовісності сторін, суд вважає за необхідне витребувати від Заводського відділі держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо наявності відомостей про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 83, 84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Заводського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 16) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук