РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участі: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Стефан Л.В.( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою адвоката Стефан Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,суд-

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява адвоката Стефан Лілії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заявниця та її чоловік ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2010 року однак у 2016-2017 у подружжя склався важкий період , який привів до розлучення ,що підтверджується рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.11.2017 року №766/12622/17. За період шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2018 подружжя примирилось та знову почало проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу , вели спільне господарство , мали спільний бюджет , виховували спільного сина . Подружжя мало намір зареєструвати шлюб однак спочатку їм завадила пандемія а потім чоловік заявниці вступив до лав ЗСУ , та ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув виконуючи бойове завдання.

Заявниця зазначає про те, що встановлення вказаного факту необхідно з метою отримання виплати по загибелі цивільного чоловіка та прийняття спадщини , що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач викладені у заяві вимоги підтримала із викладених у ній підстав, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-1 у судове засідання не з`явився , подав заяву до суду ,в якій просив розглянути справу без його участі , при винесенні рішення покладався на розсуд суду.Заінтересована особа -2 в судове засідання не з`явилась , була повідомлена належним чином, ніяких заяв не подавала.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши подані суду докази по справі суд приходе до наступних висновків.

Згідно копії рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/12622/17 від 24.11.2017 року про розірвання шлюбу, розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 .

Свідок 1- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .) є знайомою родини, пояснила , що заявниця та ОСОБА_3 розлучились у 2018 році. Почали знову проживати разом в період окупації міста Херсон.

Свідок 2 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ) яка є матір`ю Заявниці пояснила, що у 2017 році донька розлучилась з ОСОБА_3 , проте у 2019 році знову почали проживати разом , мали спільний бюджет ,однак у 2022 році ОСОБА_3 вступив до лав ЗСУ, де в бою помер , про що свідчить свідоцтво про смерть, Пояснила, що похованням займалась ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), є матір`ю ОСОБА_3 , пояснила , що сторони розлучились в 2017 році , аліменти ОСОБА_3 офіційно не сплачував. У 2019 році заявниця та ОСОБА_3 знову зійшлись та почали знову виховувати дитину разом.

Свідок 4- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) є сусідкою заявниці, пояснила що з початку 2022 року заявниця та ОСОБА_3 проживали разом до періоду 2023 року , потім ОСОБА_3 вступив до лав ЗСУ, сприймала їх як родину.

Згідно ст. 293, ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, у своїй заяві, як на підставу встановлення факту про який просить, посилається на те, що встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання спадщини та отримання страхової виплати у вигляді одноразової допомоги членам сім`ї померлого, посилаючись при цьому на норми ЗУ « Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 року у редакції від 21.09.2022 року, а саме ст. 1 та п. 2 ч. 7. ст. 30 вказаного Закону.

У постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю її та її чоловіка ОСОБА_3 разом який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.05.2023 року Серія НОМЕР_1 та сповіщенням №55 від ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 2018 року по 19 травня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено те, що сім`я створюється на підставі зокрема кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, відповідно до встановлених судом правовідносин та на підставі досліджених доказів та отриманих у судовому засіданні пояснень, судом встановлено, що заявник та ОСОБА_3 мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу , а саме за адресою АДРЕСА_3 , у період часу з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до моменту смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 у бою за Батьківщину.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період часу з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ;РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа 1: Херсонська міська рада, місце знаходження: 73003,м.Херсон,пр.Ушакова ,37..

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_6 ;РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.А. Скрипнік