ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1888/23

Провадження № 22-ц/820/2047/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування у в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України належно засвідчених копій документів, які підтверджують факт переведення в/ч НОМЕР_1 на воєнний стан та факт постійного залучення ОСОБА_2 до виконання бойових завдань в зоні бойових дій.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В суді першої інстанції не заявлялося та не вирішувалося клопотання про витребування цих документів, відтак відсутні процесуальні підстави для задоволення цього клопотання й апеляційним судом.

Клопотання щодо зупинення провадження у справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на військовій службі у складі в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, слід залишити без задоволення. Апеляційний суд констатує, що вказаний спір стосується зміни розміру аліментів на утримання дитини та має бути розглянутий у розумні строки, затягування розгляду справи прямо суперечить інтересам дитини. ОСОБА_2 не довів неспроможність брати участь у справі в режимі відеоконференції з допомогою власних засобів в зв`язку з його перебуванням на військовій службі, чи користуватися правничою допомогою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подає суду в письмовій формі заяви, листи, а отже, може в письмовій формі висловити свою позицію щодо вирішення цього спору.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 212, 365, 366 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування письмових доказів, зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі) на 16 жовтня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк