Справа №498/330/25
Провадження по справі №2/498/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивача послалася на те, що позивач з 2018 року по 2020 рік проживав з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у сторін народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що на час народження дитини сторони не перебували в шлюбі, після народження дитини вони звернулись до органу РАЦС з спільною заявою (в порядку ст. 126 СК України) про визнання батьківства, відповідно до якої до актового запису № 266 були внесені зміни щодо батьківства дитини. З моменту народження дитини та до цього часу, навіть після припинення спільного проживання позивач вважав що він є біологічним батьком дитини та відносився до неї як до рідної. В грудні 2024 року в ході конфлікту ОСОБА_2 заявила що він не є біологічним батьком дитини, однак незважаючи на це звернулась до Великомихайлівського районного суду Одеської області з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. В кінці 2018 року сторони дійсно припиняли спільне проживання, а тому в нього виникли сумніви щодо батьківства. Просить суд виключити з актового запису № 266 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного 20.08.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2025 року по даній справі призначено судову генотипоскопічну експертизу для встановлення факту біологічного батьківства між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 червня 2025 року провадження у даній справі відновлено.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов не визнає.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записаний позивач.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 05 лютого 2025 року на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 86/63-36 від 20.08.2019 року внесено зміни про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 126 СК України.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства ОСОБА_2 , від 11.12.2024 здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 631 від 17.06.2025, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженою громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю не нижче 99,999999999 %.

Підстав вважати, що висновок складений з порушенням чинних норм законодавства у суду немає.

Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства, відповідно до ст. 136 СК України, є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що позивач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд в задоволенні даного позову відмовляє.

Щодо відшкодування відповідачу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі відмови у задоволенні позову на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 137, 141, ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Понесені позивачем судові витрати, пов`язані з проведенням судової генотипоскопічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька