Справа № 478/982/25 Провадження № 2/478/459/2025
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2025 року смт. Казанка

Казанківськийрайонний суд Миколаївської області, у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні ТОВ "ФК "Фангарант Груп", в особі свого представника Гаврилюка О.С., звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 в розмірі 14 509,98 грн, мотивуючи позов тим, що 27.03.2025 року між ФОП ОСОБА_2 (постачальник) та відповідачкою було укладено договір №8 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». За умовами вказаного договору відповідачка отримала товари (послуги) від постачальника на умовах Договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечив надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (позивача).

Згідно вказаних умов Договору відповідачці було передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний НОМЕР_1 Desgin 6/256 GbBlue» вартістю 10 766,59 грн.

За умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів, а саме: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця. Кількість місячних платежів 9, розмір місячних платежів 1-2 місяці складає 1 196,29 грн, а з 3-9 місяця 1 545,21 грн.

Станом на 14 серпня 2025 року відповідачка не виконала прийнятих на себе зобов`язань в частині оплати вартості отриманого товару, у зв`язку із чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за Договором в розмірі 14 509,98 грн, в тому числі: 13 209,01 грн суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1300,97 грн суму штрафних санкцій.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавався.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 05серпня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" та ФОП ОСОБА_2 укладено договір № про участь постачальника в системі «ПлатиПізніше» (факторингу), за умовами якого постачальник постачає товари клієнтам (надає послуги) та відступає Процесинг центру права вимоги платежів та право власності на товари, які він відпускає клієнтам, в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а Процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених постачальником Процесинг-центру прав разом з усіма правами вимоги до клієнтів. що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

За п. 1.2 вищевказаного договору, товари (послуги) постачаються клієнтам постачальником за заявками, погодженими Процесинг-центром.

27 березня 2025 року між ФОПАлександровим О.О. та відповідачкою було укладено договір № 8 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™», за умовами якого ОСОБА_1 отримала товар у постачальника на умовах цього договору та згідно обраного пакету фінансування.

Згідно з п. 8.1 Договору в момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше™» в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р. (далі Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, саме в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024 р., а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил.

Відповідно до п. 1.4. правил отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України. Підписанням договору клієнт приєднується до правил. Правила є невід`ємною частиною кожного договору з моменту його укладення.

З огляду на п.п. 9.1 п. 9 Договору визначено, що надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. Момент підписання цього Договору може не співпадати у часі з моментом отримання товару (послуги) у випадку оформлення заявки на отримання товару онлайн та/або отримання товару поштою, кур`єрською доставкою тощо. Клієнт отримує товари (послуги) в належній якості, кількості, стані та в комплектності згідно умов цього Договору, та без зовнішніх дефектів і інших недоліків.

Згідно вказаних умов Договору відповідачці передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний ZTE NubiaV60 Desgin 6/256 GbBlue» вартістю 10 766,59 грн (п. 1 Договору), встановленою вартістю 10 766,59 грн. Передача товару відповідачці засвідчена її підписом в Договорі.

За графіком сплати місячних платежів, який було узгоджено сторонами договору у п. 14 Договору передбачено щомісячні платежі, які проводить відповідачка до 20 числа кожного місяця у розмірі місячних платежів: 1-2 місяці розмір платежів складає 1 196,29 грн; з 3-9 місяця розмір платежів складає 1 545,21 грн.

З розрахунку суми заборгованості за договором вбачається, що відповідачка не сплатила жодного платежу за отриманий товар, у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 14 509,98 грн, яка складається із 13 209,01 грн суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару та 1300,97 грн суми штрафних санкцій.

Встановивши наведені обставини, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно зі статтею 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, яке відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Пункт 3 частини 2 статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлює обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання та не сплатила борг за про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше», а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 629, 807, 1077, 1078 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), ) заборгованість за договором №8 від 27.03.2025 року в розмірі 14 509,98 грн, в тому числі: 13 209,01 грн суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 1300,97 грн суму штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 (Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя