КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/415/2025
справа №362/2919/21
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У червні 2021 року ТОВ "Кредитсервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за тілом кредиту 26 233,00 гривень, заборгованість за відсотками 20 650,00 гривень, заборгованість за 3% річних за користування кредитом 1056,47 гривень, заборгованість за інфляційними втратами 2555,00 гривень, а всього - 50 484,47 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 гривень.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за Договором кредиту №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року у розмірі 50 484,47 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Не погодишвись з ухваленим рішенням, адвокатом Васюком М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Кісілевича О.М. адвоката Васюка М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі №362/2919/21 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення експертам поставити таке питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6), попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надано для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 362/2919/21; оригінал договору поруки №200401-004-01 від 01 квітня 2020 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 та документи з вільними зразками підписів ОСОБА_1 .

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшов лист експертної установи, із змісту якого убачається, що експертною установою до суду направлявся рахунок на оплату вартості експертизи. Станом на 11 серпня 2025 року у експертній установі відсутній відомості щодо оплати експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року. У зв`язку із несплатою вартості експертизи, ухвала суду від 12 лютого 2025 року залишена без виконання, експертне провадження №4254/25-32 закрито.

Крім того, згідно матеріалів справи судом направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку оригінал рахунку №1968 від 08.05.2025 щодо оплати проведення експертизи №4254/25-32, що підтверджується супровідним листом №362/2919/21/128954/2025 від 16 червня 2025 року. Вказане поштове відправлення отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Додатково копію рахунку №1968 від 08.05.2025 надіслано представнику скаржника адвокату Васюку М.М. в електронній формі.

Супровідним листом №362/2919/21/164216/2025 від 30 липня 2025 року копію рахунку №1968 від 08.05.2025 надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та його представнику адвокату Васюку М.М. в електронній формі.

До апеляційного суду від скаржника та / або його представника не надходили відомості про оплату вартості експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 3 статті 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги, що матеріали справи повернуто до апеляційного суду у зв`язку із невиконанням ухвали Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №362/2919/21 за апеляційною скаргою адвоката Васюка Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м.Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року о 10 год. 50 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова