09.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/8531/24 Провадження номер 2/205/767/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши клопотання представника третьої особи Решетніка Олександра Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини.

03 червня 2025 року представник третьої особи Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, який діє на підставі довіреності Решетнік О.Ю., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Черних Олександра Миколайовича поза межами приміщення Новокодацького районного суду міста Дніпра у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. Клопотання обґрунтовано тим, що представник третьої особи не має можливості прибути до Новокодацького районного суду міста Дніпра у зв`язку з віддаленістю від місця знаходження суду, де мають відбутись судові засідання. Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулись, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість участі їхнього представника в режимі відеоконференції з приміщення найближчого суду, а саме - Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.п. 50 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області.

Згідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Решетніка Олександра Юрійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8531/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання малолітньої дитини, проводити в режимі відеоконференції з Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області (адреса: вулиця Яблунева, 47, Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600; веб-сайт: https://vd.dp.court.gov.ua, е-mail: , тел.: 056-587-89-25) - за участю представника Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, який діє на підставі довіреності Черних Олександра Миколайовича (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2000, тел.: НОМЕР_2 ), за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Доручити Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області (веб-сайт: https://vd.dp.court.gov.ua) - забезпечити проведення відеоконференції судових засідань за участю представника Органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради, який діє на підставі довіреності Черних Олександра Миколайовича паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській (області 12.07.2000, тел.: НОМЕР_2 ) із Новокодацьким районним судом міста Дніпра (веб-сайт: http://ln.dp.court.gov.ua, E-mail: , адреса місцезнаходження: 49128, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).

Копію даної ухвали направити на офіційну електронну поштову скриньку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (е-mail: ) - до виконання.

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна