Справа № 159/5193/25
Провадження № 2/159/1746/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму 58 054,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2024між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 на умовах платності, строковості і зворотності укладений кредитний договір №05950-02/2024, який підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 28.05.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 28052024, предметом договору є відступлення прав вимоги, зокрема до відповідача, включеного в реєстр боржників із загальною сумою заборгованості 31500 грн, з яких 9000 грн тіло кредиту, 22500 грн проценти за користування кредитом.

25.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний кредитний договір №665597992. На підставі договору факторингу №28/1118-0 від 28.11.2018, додаткової угоди №26 від 31.12.2020 та реєстру боржників №278 від 02.04.2024 право вимоги за цим кредитним договором перейшло від ТОВ ««Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». В подальшому 27.02.2025 ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до реєстру боржників №1 позивачу передане право вимоги до відповідача на суму 26 554,50 грн, з них 6300 грн тіло кредиту, 20254,50 грн заборгованість за процентами.

З моменту отримання права вимоги позивач не здійснював додаткових нарахувань, в свою чергу відповідач не вчиняв платежів на повернення заборгованості, у зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заявлену суму заборгованості і судові витрати у справі, що складаються з 3028 гривень судового збору.

Ухвалою від 01.08.2025 суд відкрив провадження у справі, на підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився (наявний електронний кабінет в системі Електронний суд, доставлено повідомлення 04.08.2024). Правом подати відзив не скористався.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).

Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

І. 06.02.2024 відповідач ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті позивача https://staf.com/ua створив Особистий кабінет позичальника, подав заявку на отримання коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, номер банківської карти для перерахування коштів. Після чого у системі BankID Національного банку пройшов ідентифікацію, ознайомився із паспортом споживчого кредиту і використовуючи персональний одноразовий ідентифікатор W2992 уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» електронний кредитний договір №05950-02/2024 та додаткову угоду №1.

За умовами договору кредит в розмір 9000 грн наданий в безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на платіжний засіб позичальника № НОМЕР_1 хх-хххх-7772 (п.1.5) строком на 100 днів до 15.05.2024 під 2,5% в день. Сторонами визначений графік внесення платежів, який передбачає сплату процентів кожні 25 днів і повернення тіла кредиту в останній день кредитування. Договір передбачає умову лояльності у випадку своєчасного виконання зобов`язань за першими платежами ( п.1.2,1.4.1, 1.6 договору, п.2 додаткової угоди ).

Позивач набув право вимоги за кредитним договором №05950-02/2024 на підставі договору факторингу № 28052024 від 28.05.2024. Згідно з реєстром боржників (№2355) заборгованість ОСОБА_1 на день відступлення права вимоги складає 31500 грн, з яких 9000 грн тіло кредиту, 22500 грн проценти за користування кредитом .

ІІ. 25.01.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 в електронній формі укладений договір кредитної лінії №665597992. Для підписання договору і ознайомлення з Паспортом споживчого кредитування продукту «Смарт» відповідачем використані одноразові ідентифікатори VDVF, 5346.

За умовами договору:

- кредитодавець надає кредит в межах кредитного ліміту в розмірі 6300 грн. Перший транш надає 25.01.2024 в розмірі 6300 грн (п.2.1 - п.2.3).

- дисконтний період становить 30 днів (п.3.1), і може бути продовжений позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів. Кількість продовження дисконтного періоду не обмежена (п.3.2). Для здійснення першої пролонгації позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за період 30 днів проценти у розмірі 1512,00 грн.

- позичальником використовується платіжна карта НОМЕР_2 (п.5.1).

- рекомендована дата дострокового повного повернення суми кредиту є дата закінчення дисконтного періоду кредитування, а саме 30 днів 24.02.2024 (п.7.1).

- в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору 5 років; дострокового припинення дії договору в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7; кінцева дата повернення кредиту 24.02.2029 ( п.7.2-7.3).

- протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. Після закінчення дисконтного періоду проценти сплачуються щоденно (п.7.4).

- процентна ставка за договором є фіксованою (п.8.2). Базова процентна ставка на момент укладення договору 2,5% в день (п.8.3). За умови повного дострокового погашення всієї суми кредиту до закінчення дисконтного періоду проценти нараховують за фактичну кількість днів користування кредитом за схемою: за період від дати видачі кредиту до 24.02.2024 проценти нараховуються за ставкою 292,00 річних, тобто 0,80 % в день (п.8.5.1). У разі якщо позичальник вчинить дії для пролонгації, то за період з наступного дня після 24.02.2024 проценти нараховуються за ставкою 728,33 % річних, що відповідає 2,00 % в день (п.8.5.2).

У Паспорті споживчого кредитування продукту «СМАРТ» основні умови кредитування визначені наступним чином: кредитна лінія з лімітом 6300 грн, строк кредитування до 1857 днів, дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження.

Згідно з розрахунком заборгованості, сформованим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», відповідач отримав 25.01.2024 кошти в розмірі 6300 грн, жодних платежів на повернення не здійснював. Проценти за користування кредитом упродовж перших тридцяти днів за період з 25.01.2024 до 24.02.2024 розраховані за ставкою 0,8% в день (50,40 х100:6300); в подальшому за період з 25.02.2024 до 02.04.2024 проценти нараховані за ставкою 2,5% в день (157,50х100:6300). Загальний розмір заборгованості склав : 6300 тіло кредиту, 7497,00 грн проценти.

На підставі договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 та додаткових угод ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «Таліон Плюс».

Фактор додатково нарахував відповідачу проценти за користування кредитом в період з 03.04.2024 до 22.06.2024 за ставкою 2,5 % в день (157,50х100:6300).

Станом на 22.06.2024 за відповідачем обліковувалася заборгованість в розмірі 26 554,50 грн, з них 6300 грн тіло кредиту, 20254,50 грн проценти.

27.02.2025 ТОВ «Таліон Плюс»та позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ»уклали договір факторингу № 27/0225-01. Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.02.2025 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №665597992 на загальну суму 26 554,50 грн, з них 6300 грн тіло кредиту, 20254,50 грн проценти.

Після придбання права вимоги позивач додаткових нарахувань не проводив.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (стаття 641 ЦК України).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом ( стаття 642 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

В силу статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» ( далі Закону).

Відповідно до статті 3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У постанові від 07.04.2021 у справі №623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Суд встановив, що обидва кредитних договорів, про які йдеться у справі, за формою відповідають вимогам законодавства, договори підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису. ОСОБА_1 при укладенні перелічених договорів проходив ідентифікацію за ідентифікаційним кодом, паспортними даними, номером мобільного телефону і електронної адреси.

Відповідач, підписавши договори, не лише погодив їх умови, але й скористався кредитами, які перераховані на вказані ним карткові рахунки.

Предметом даного позову є стягнення фактором заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб у зобов`язанні пов`язана з тим, що попередні учасники зобов`язань вибувають з цих відносин, а їх права та обов`язки переходять до суб`єктів, які їх замінюють.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги фінансова компанія, як заінтересована особа, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належні оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр боржників, докази оплати за договором.

Наявними в матеріалах справи договорами факторингу, витягами з реєстрів боржників і прав вимог, які належно засвідчені печатками та підписами сторін, підтверджується перехід права вимоги за кредитними договорами №05950-02/2024 від 06.02.2024, №665597992 від 25.01.2024 до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Позивачем заявлені до стягнення тіло кредиту за кредитним договором №05950-02/2024 від 06.02.2024 в розмірі 9000 грн, за кредитним договором №665597992 від 25.01.2024 розмірі 6300 грн, що відповідає розміру наданого відповідачу кредиту.

Позивач довів суду виникнення у відповідача зобов`язання повернути заборгованість за тілом кредиту за кожним договором, відповідач всупереч вимог статей 12, 81 ЦПК України доказів повернення кредитних коштів повністю чи частково суду не надав, тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

Окрім тіла кредиту до стягнення заявлені проценти за користування кредитними коштами.

В силу частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша четверта статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно з розрахунками заборгованості проценти нараховані кредиторами в межах обумовлених в кредитних договорах строків, однак за денною ставкою, яка не повністю відповідає вимогам ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».

Так, за кредитним договором №05950-02/2024 від 06.02.2024 проценти нараховані за 100 днів за ставкою 2,5 % в день.

За договором №665597992 від 25.01.2024 проценти нараховані в період з 25.01.2024 до 24.02.2024 розраховані за ставкою 0,8% в день (50,40 х100:6300); в період з 25.02.2024 до 22.06.2024 за ставкою 2,5% в день.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. Зазначені зміни введені в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 498-IX та набула чинності з 24.12.2023.

Кредитні договори з відповідачем укладені у 2024 році, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови договору щодо встановлення денної процентної ставки вище 1% є нікчемними в силу положень частини п`ятої статті 8 та частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

До спірних правовідносин не можуть бути застосовані приписи п.17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» щодо підвищених ставок процентів у перехідний період 240 днів, оскільки відповідно до частини 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» умови перехідного періоду поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином заявлену до стягнення кредитну заборгованість необхідно перерахувати.

Розмір процентів, які підлягають стягненню за кредитним договором №05950-02/2024 від 06.02.2024 становить: 9000 х1%х100 днів=9000 грн. Відтак загальний розмір задоволених позовних вимог за цим договором : 9000 грн тіла кредиту + 9000 грн процентів = 18000 грн.

Розмір процентів, які підлягають стягненню за кредитним договором №665597992 від 25.01.2024 становить: за період з 25.01.2024 до 24.02.2024 розраховані за ставкою 0,8% в день, тобто 6300х0,8%х30 днів=1512 грн, за період з 25.02.2024 до 22.06.2024 за ставкою 1% в день, тобто 6300х1%х 119 днів =7497 грн. Всього процентів 1512+7497=9009 грн. Розмір задоволених позовних вимог за цим договором 6300 грн тіла + 9009 грн процентів = 15309,00 грн.

В цілому позов задоволений на 57,4% (( 15309+1800)х100%:58054,50=57,4)

Щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог 1738,07 грн (3028х57,4%).

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 274-278 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526, 633, 634, 1050, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 33 309 (тридцять три тисячі триста дев`ять) гривень, з яких:

- за кредитним договором №05950-02/2024 від 06.02.2024 заборгованість в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, з яких 9000 грн тіло кредиту, 9000 грн проценти.

- за договором №665597992 від 25.01.2024 заборгованість в розмірі 15309 (п`ятнадцять тисяч триста дев`ять) гривень, з яких 6300 грн тіло кредиту, 9009 грн проценти.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1738 (одну тисячу сімсот тридцять вісім) гривень 07 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 09.09.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК