Провадження № 2/357/5291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Сомок О.А,

секретар судового засідання - Пугач В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2025 року ОСОБА_1 (далі - «Позивач») через свого представник, адвоката Єфремову І.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), третя особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (далі - «Третя особа»)про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини.

У період з 2007 по 2009 позивач проживав у фактичних шлюбних відносинах без укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , але спільне життя не склалося і на прикінці 2009 стосунки між ними припинилися.

Восени 2024 позивач зустрів відповідачку з дитиною - дочкою ОСОБА_3 , яка виявилася дуже схожою на нього і дізнався, що дочка відповідачки є його дитиною. З того часу позивач почав спілкування з своєю біологічною донькою.

Відомості про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України було внесено 29.04.2010.

Для підтвердження свого батьківства позивач отримав дозвіл від відповідачки на проведення дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства і звернувся до медичного центру «Мати і дитина». 18.07.2025 отримав результати проведеного ДНК-тесту на встановлення біологічного батьківства з якого вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батькомОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає - 99,9999999%.

Позивач просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису №744 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного 29 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме: змінити запис про батька дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «громадянство» вказати «Громадянин України», дані про матір, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Сомок О.А.

27.08.2025 ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 26-27).

16.09.2025 через канцелярію суду третьою особою було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої соби, а також копію актового запису про народження ОСОБА_4 , та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження (а.с. 29-33).

19.09.2025 на адресу суду засобами поштового зв`язку відповідач ОСОБА_2 направила заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та підтверджує, що ОСОБА_1 є біологічним батьком її доньки ОСОБА_4 . Просила позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу у її відсутності (а.с. 40-41).

29.09.2025 у підготовче судове засідання позивач/його представник не з`явилися, до канцелярії суду представник позивача подала заяву, у якій просив здійснювати розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 44).

29.09.2025 у підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про розгляд даної справи без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

29.09.2025 у судове засідання представник третьої особи не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд даної справи без його участі (а.с.29)

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до приписів ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Біла Церква Київської області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 року, актовий запис №744, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.13).

Як убачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_4 , внесені за вказівкою матері (а.с.14).

Відповідно до звіту № 2627 від 18.07.2025 результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, проведеного MEDICAL CENTER «Mother and Child», імовірність того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках проведеного дослідження складає - 99,9999999% (а.с. 15-16).

Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини і в усіх діях щодо дітей першочергова увага повинна приділятися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд враховує, що згідно звіту № 2627 від 18.07.2025 результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, проведеного MEDICAL CENTER «Mother and Child», кровний зв`язок між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 підтверджено, він дійсно її біологічний батько. Враховуючи викладене, а також те, що відповідач безумовно визнала позов, визнання позову не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України, зазначене рішення є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Гребінки Васильківського району Київської області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження №744 від 29.04.2010, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, а саме:

вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у графі «громадянство» - вказати Громадянин України;

змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа - Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22, місто Біла Церква, Київська область, 09117, .

Повне судове рішення складене 13 листопада 2025 року.

Суддя О. А. Сомок