Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3768/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 21.05.2018 року. Останнє місце проживання померлої - АДРЕСА_1 ). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 04.09.2014 року. До дня смерті батько позивачки постійно проживав в будинку по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що було видане на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 378 від 02.07.2001 року. Батьку також належав Державний акт на право власності на землю IV-ЗК №035585 від 14.06.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1299. Батьки проживали разом, а тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, мати позивачки вважалася такою, що прийняла спадщину, до складу якої входять: житловий будинок в цілому, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлому батьку позивачки на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,що видане на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 378 від 02.07.2001 року та Державний акт на право власності на землю IV-ЗК №035585 від 14.06.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1299, однак не оформила таку у встановленому законом порядку. Єдиною спадкоємицею спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , є її дочка, позивачка ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Однак оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивачка не змогла, позаяк отримала письмову відмову нотаріуса у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Сторони та третя особа будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 при подачі позову до суду клопотала розглянути справу за її відсутності

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна надіслала до суду лист-повідомлення розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 21.05.2018 року. Останнє місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 . Батько позивачки, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 04.09.2014 року. До дня смерті він постійно проживав в будинку по АДРЕСА_1 , який належав йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, що було видане на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 378 від 02.07.2001 року. Також йому належав і Державний акт на право власності на землю IV-ЗК №035585 від 14.06.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1299. Батьки позивачки проживали разом, а тому відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, померла мати позивачки ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, до складу якої входять : житловий будинок в цілому, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав моєму померлому батьку позивачки на підставі Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,що видане на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 378 від 02.07.2001 року та Державний акт на право власності на землю IV-ЗК №035585 від 14.06.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1299, однак не оформила таку у встановленому законом порядку.

Для оформлення спадкових прав, вже за померлою матір`ю , позивачка звернулася до приватного нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлани Миколаївни , однак листом від 07.07.2025 №336/01-16 їй було відмовлено у оформленні документів та повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

Суд визнає поважними причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, оскільки через юридичну необізнаність позивачка, яка то була зайнята доглядом за хворою дитиною, потім поїхала за кордон на заробітки, а тому, у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний строк, не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.12.1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 3 (три місяці) з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко