Провадження 2-во/127/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року у цивільній справі №127/19028/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року у цивільній справі №127/19028/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року задоволено, але при виготовлення тексту рішення було допущено ряд описок, а саме: невірно вказано дату укладення шлюбу «30.06.2022» замість правильної «30.06.2012»; невірно вказано дату розірвання шлюбу «13.05.2009» замість правильної «24.05.2023»; а також невірно вказано у резолютивній частині рішення «стягнення аліментів буде до досягнення старшою дитиною повноліття» хоча заявниця вказує що правильно буде вказати «стягнення аліментів буде до досягнення меншою дитиною повноліття».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Вінницьким міським судом Вінницької області 15.11.2022 року ухвалено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги повністю, а саме: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.08.2022 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок..»

Однак, як вказує у заяві заявниця при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано дату укладення шлюбу «30.06.2022» замість правильної «30.06.2012»; невірно вказано дату розірвання шлюбу «13.05.2009» замість правильної «24.05.2023»; а також невірно вказано у резолютивній частині рішення «стягнення аліментів буде до досягнення старшою дитиною повноліття» хоча заявниця вказує що правильно буде вказати «стягнення аліментів буде до досягнення меншою дитиною повноліття».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частина 1 ст. 269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дійсно суд дослідивши матеріали встановив, що при виготовлення тексу рішення суду було допущено описки, а саме невірно вказано дату укладення шлюбу «30.06.2022» замість правильної «30.06.2012».

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправлення можуть бути внесені до того моменту, поки судове рішення не буде виконано.

Виявлена описка у даті укладення шлюбу є технічною помилкою, що не впливає на суть ухваленого рішення та його законність. Це означає, що, незважаючи на неточність у даті, висновки суду щодо факту укладення шлюбу та інших обставин справи залишаються незмінними.

Суд, керуючись статтею 269 ЦПК України, має право виправити цю описку, видавши відповідну ухвалу.

Щодо невірної дати розірвання шлюбу «13.05.2009» замість правильної «24.05.2023», суд звертає увагу на те, що дійсно вказана описка була допущена і є технічною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що на момент ухвалення рішення сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбу, а тому четвертий абзац в описовій частині заочного рішення слід вилучити.

Окрім цього, заявник заявляє окрему вимогу та фактично просить суд замінити резолютивну частину рішення суду «стягнення аліментів буде до досягнення меншою дитиною повноліття», що в даному випадку змінює зміст судового рішення (ухвали), що є неприпустимим та протиправним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року у цивільній справі №127/19028/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при виготовленні тексту рішення суду 15.11.2022 року у цивільній справі №127/19028/22, а саме зазначити у другому абзаці описової частини рішення вірну дату укладення шлюбу «30.06.2012» та вважати її правильним.

Вилучити четвертий абзац в описовій частині рішення суду «13.05.2009 року шлюб між сторонами розірвано» та вважати правильним.

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022 року у цивільній справі №127/19028/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: