Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1243/19
УХВАЛА

11 вересня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрдебтПлюс»; ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк; третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяження речових прав іпотекою та забороною відчуження,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрдебтПлюс»; ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк; третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяження речових прав іпотекою та забороною відчуження.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у даній справі та постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник подали заяви про розгляд справи без їх участі наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ«Фінансова компанія «Укрдебт Плюс» подав заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволені в повному обсязі.

Представник відповідача АТ «УКРСИББАНК» подав заяву в якій просив відмовити в задоволені позову.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна подала заяву про розгляд справи без участі.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УкрдебтПлюс»; ОСОБА_2 та АКІБ УкрСиббанк; третя особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяження речових прав іпотекою та забороною відчуження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09год.00хв. 25.09.2025року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський