Провадження № 6/761/475/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Голуба О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ТОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.05.2024 року стягнуто на користь АТ «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг №704394/4034749 від 19.10.2010. На підставі вказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А..

18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024 відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ "ФК «Брайт-К» право вимоги заборгованості за договором кредиту №704394/4034749 від 19.10.2010.

З цих підстав заявник, просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Брайт-К».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва суду від 28.02.2025 прийнято заяву до розгляду.

Представники заявника у судовому засіданні підтримали вимоги заяви, просили її задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним в заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09.05.2024 року стягнуто на користь АТ «Креді Агріколь Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг №704394/4034749 від 19.10.2010. На підставі вказаного рішення, Шевченківським районним судом міста Києва видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, виконавче провадження наразі перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А..

18.12.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено договір про відступлення права вимоги №5-2024 відповідно до якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ "ФК «Брайт-К» право вимоги заборгованості за договором кредиту №704394/4034749 від 19.10.2010.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №704394/4034749 від 19.10.2010 відступлено новому кредитору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа №761/1288/20, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 03 вересня 2021р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко