ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2043/24Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1041/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Українська залізниця", інтереси якого представляє адвокат Тарарук Леонід Ростиславович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної Філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» Регіональної Філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди,-

УХВАЛИЛА:

29 серпня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ "Українська залізниця", інтереси якого представляє адвокат Тарарук Л.Р., на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року.

01 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І.С. через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення апеляційної скарги АТ "Українська залізниця".

Заява обгрунтована тим, що апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" подана особою, яка не має повноважень на ведення справи в Тернопільському апеляційному суді .

На вимогу ухвали Тернопільського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року, 05 вересня 2025 року надійшла цивільна справа №608/2043/24.

Перевіривши матеріали цивільної справи, розглянувши заяву про повернення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для повернення апеляційної скарги відсутні з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, представником АТ "Українська залізниця" - адвокатом Тараруком Л.Р. долучено нотаріально засвідчену довіреність в порядку передоручення від 08 липня 2025 року, зі змісту якої слідує, що АТ "Українська залізниця" уповноважує адвоката Тарарука Л.Р. представляти інтереси Довірителя в судах усіх інстанцій з усіма правами, що надані позивачу та відповідачу.

Вказана довіреність ніким не скасована, не припинена та не визнана не чинною .

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої І.С. про повернення апеляційної скарги слід відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про повернення апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця", інтереси якого представляє адвокат Тарарук Леонід Ростиславович, на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 серпня 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональної Філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; виробничого структурного підрозділу «Чортківська дистанція колії» Регіональної Філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про переведення на іншу роботу, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома