Справа № 154/1917/25 Провадження №22-ц/802/1070/25 Головуючий у 1 інстанції: Кусік І. В.
Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таращук Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Володимирської міської ради, про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта, за апеляційною скаргою відповідача Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Володимирського міського суду Волинської області від 19 червня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування декларації про готовність до експлуатації об`єкта.

Апеляційний розгляд цієї справи відкладено на 09 год 15 хв 15.09.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 11.09.2025 на адресу апеляційного суду від представника позивача Таращук О. В. надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання (та усі подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши заяву представника позивача вважає, що вона підлягає до задоволення.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 09 годину 15 хвилин 15.09.2025 (та усі подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Таращук О. В. власних технічних засобів та з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таращук Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання в даній справі, призначене на 09 годину 15 хвилин 15 вересня 2025 року, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таращук Ольги Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя