Провадження № 2-зз/686/87/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/19772/20 від 11 серпня 2020 року на ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01.

На обґрунтування заяви зазначив, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі №686/19772/20 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру загальною площею 20,5 кв. м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року у цивільній справі №686/19772/20 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Суд вирішив поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на А частину квартири АДРЕСА_2 . Залишити у власності ОСОБА_2 А частину квартири АДРЕСА_2 .

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволені повністю, рішення суду набрало законної сили, підстави для подальшого існування арешту відсутні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, та просила задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.08.2020 року задоволено заяву про забезпечення позову, накладено арешт на 1/2 частину квартири загальною площею 20,5 м. кв., що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01 та яка належить на праві власності ОСОБА_2 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Поділено спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Залишено у власності ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Рішення набрало законної сили 18.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/19772/20 від 11 серпня 2020 року на ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01.

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок