Справа № 309/4787/24
Провадження № 22-ц/4806/923/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Томищ Маріанна Серафимівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у справі № 309/4787/24 за позовом ОСОБА_2 до Горінчевської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Томищ Маріанна Серафимівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року,

встановила:

25.07.2025 ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє представниця Томищ М.С., подала через Електронний суд апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 18 грудня 2024 року у справі № 309/4787/24 та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.08.2024 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої нової редакції апеляційної скарги, у відповідності до вимогст.356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про всіх учасників справи та долученням доказів надсилання її копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, та доплати судового збору, виходячи із ціни позову - дійсної вартості нерухомого майна .

На виконання ухвали представницею скаржниці подано заяву, сформовану у системі «Електронний суд», про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції, доказами надсилання її копії іншим учасникам та висновком про вартість оспорюваного нерухомого майна, з якого випливає, що сплачений 25.07.2025 скаржницею судовий збір відповідає вимогам закону.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Томищ Маріанна Серафимівна на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2024 року у справі № 309/4787/24.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити іншим учасникам право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: