Справа №679/1116/25
Провадження №2/567/661/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Авентус Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21 300 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч.5 ст.43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач при зверненні до суду вказав зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , як АДРЕСА_1 та саме на дану адресу позивачем була направлена копія позовної заяви з додатками, що підтверджується доданим списком згрупованих відправлень.

Відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.08.2025 року №679/115/25, справа була передана до Острозького районного суду за підсудністю на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України.

З метою уточнення зареєстрованого місця проживання відповідачки, судом було виконано запит для отримання вищевказаної інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1753059 від 09.09.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Вищевказана позовна заява подана до суду засобами електронного зв`язку та сформована в системі «Електронний суд», при цьому позивачем не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим місцем її проживання : АДРЕСА_2 .

Відтак позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачці позовної заяви з додатками листом з описом вкладення в паперовому вигляді з використанням засобів поштового зв`язку, як і не зазначено доказів на підтвердження того, що відповідачка зареєстрована в Електронному кабінеті, як користувач ЄСІТС та направлення їй копії позовної заяви з додатками через підсистему «Електронний кабінет».

Зазначене унеможливлює відкриття провадження у справі та розгляду справи, з огляду на те, що відповідачка ОСОБА_1 не ознайомлена в порядку та у спосіб передбачений ЦПК України із заявленими ТОВ «Авентус Україна» до неї позовними вимогами, що в свою чергу позбавляє відповідачку можливості належним чином подавати свої доводи, заперечення, пояснення та міркування з приводу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом наданням доказів направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками до неї в порядку та у спосіб, передбачений ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ «Авентус Україна» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.