Справа № 185/8157/24
Провадження № 2-п/185/62/25
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

08 вересня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30 квітня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість кредитним договором №100553009 у загальному розмірі 59250 грн, у тому числі: 15000 грн - тіло кредиту, 42750 грн - заборгованість по відсоткам, 1500 грн - комісія. Крім того з відповідача на користь позивача стягнуті судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

05 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що у судове засідання він не з`явився, оскільки подав заяву про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак через відсутність доступу до мережі інтернет у період з 29 квітня 2025 року по 03 травня 2025 року він не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2025 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх недоведеність, зазначає, що кредитний договір він не укладав і не підписував, кредитні кошти на свій картковий рахунок не отримував.

Відповідач просить скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на її необґрунтованість.

Як визначено частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є одночасне існування двох обставин поважної причини неявки відповідача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, неподання відзиву та посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито ухвалою суду від 29 серпня 2024 року, призначено справу до розгляду на 28 жовтня 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить подане ним клопотання про відкладення розгляду справи від 27 жовтня 2024 року. (а.с.41)

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач ОСОБА_1 17 лютого 2025 року подавав повторне клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с.53-54)

Заочне рішення у справі було ухвалено 30 квітня 2025 року, отже відповідач мав достатньо часу для підготовки та подання відзиву.

Відповідачем не доведено існування об`єктивних обставин, які перешкоджали йому подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

У заяві про скасування заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не посилається на докази, які не були досліджені судом при заочному розгляді справи.

Зважаючи на викладене, заочне рішення не підлягає скасуванню. Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України відповідач має можливість оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У.М. Болдирєва