Справа № 2-1433/09
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , інші особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (позивач), ОСОБА_2 (відповідач) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , інші особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (позивач), ОСОБА_2 (відповідач) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України). Так, вказана заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не дотримано таких вимог. Так, суд звертає увагу, що крім Акціонерного товариства «Укрсиббанк», учасником даної справи є інший відповідач ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником за рішенням суду та за виконавчим провадженням. Однак заявником надано докази надсилання копії заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, лише АТ «Укрсиббанк», що підтверджується квитанцією № 4273460 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, та не надано доказів її надсилання іншим учасникам даної справи (іншому солідарному боржнику за рішенням суду та виконавчим провадженням).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПКУкраїни вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інші особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (позивач), ОСОБА_2 (відповідач) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: