Справа № 216/936/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 06 травня 2025 року, в якій також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви вказала, що про розгляд справи 09 квітня 2025 року вона дізналась з повідомлення, яке було їй направлено в електронному вигляді, отримала в цей день у суді копію позовної заяви з додатками і цього ж дня отримала СМС повідомлення про призначення судового засідання на 06 травня 2025 року, але не змогла з`явитися за станом здоров`я, оскільки вона є людиною похилого віку, пенсіонерка, яка живе одна. Вважає, що судом не встановлена причина її неявки та порушені процесуальні норми проведення судового засідання. Також, вважає, що суд повинен був відмовити у відкритті провадження ТОВ ФК ЄАПБ, спір не є малозначним і має для відповідача велике значення, оскільки сума, що заявлена до стягнення з неї є суттєвою і справу потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження. Вона була позбавлена можливості подання та витребування додаткових документів та пояснень, які б вплинули на ухвалення законного рішення, а також не змогла довести перед судом обгрунтованість своїх заперечень щодо позову, який на її думку, необґрунтований та недоведений, жодних кредитних договорів вона не підписувала.

Відповідач у судовому засіданні заяву підтримала тп просила скасувати заочне рішення від 06 травня 2025 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності не з`явившихся осіб, які належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 06 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ ФК ЄАПБ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК ЄАПБ заборгованість: за кредитним договором № 014-RO-82-118878835 від 14 грудня 2021 року у розмірі 24446,21 грн., за кредитним договором № 014-RO-82-164770749 від 23 вересня 2022 року у розмірі 22025,56 грн., а всього 46471,77 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач був обізнаний, що у провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа, 09 квітня 2025 року позивач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, про що свідчить її розписка, наявна в матеріалах справи (а.с.64).

При цьому, отримавши копію позовної заяви з додатками, відповідач правом надання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористалась, будь-яких заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні до суду не надала, жодних клопотань про витребування доказів заявлено не було. При цьому, всупереч вимог ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву і докази цього.

У судове засідання 06 травня 2025 року у визначений час відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином особисто під розписку, що мається у матеріалах справи (а.с.68), а також шляхом направлення СМС-повідомлень на номер телефону власноруч вказаному нею у своїй заяві про згоду на отримання СМС інформування (а.с.65). Крім того, повістка про виклик до суду була доставлена до електронного кабінету відповідача (а.с.70), однак про причини неявки відповідач суду не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не направляла.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, що свідчать про поважність причин її неявки в судове засідання, а саме хвороба, однак всупереч вимог ст.288 ЦПК України відповідачем не наведено і до суду не надано жодних доказів на підтвердження свого стану здоров`я, який об`єктивно унеможливлював її прибуття до суду, а також не надав змоги повідомити суд про поважність причин неявки.

Таким чином, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками 09 квітня 2025 року і до ухвалення судом рішення 06 травня 2025 року, відповідач об`єктивно мала достатньо часу для звернення за правовою допомогою до адвоката, надання відзиву, клопотань, письмових пояснень, доказів тощо, при цьому не довела об`єктивну неможливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

При цьому, умови проведення заочного розгляду справи, визначені ст.280 ЦПК України, передбачають можливість заочного розгляду справи судом і у випадку першої неявки відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а також не подав відзив.

Отже, суд вважає, що відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не доведено поважності причин неявки в судове засідання 06 травня 2025 року, а також поважності неповідомлення суду про причини такої неявки та поважності причин неподання відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст.76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 06 травня 2025 року, а обставини, на які посилається відповідач в своїй заяві про скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а є такими, що обгрунтовують по суті незгоду відповідача із рішенням суду, що є підставою для апеляційного оскарження.

У зв`язку з вищенаведеним, суд зазначає, що відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась у судове засідання без поважних причин і не повідомила суд про причини своєї неявки, крім того не скористалась своїм правом на подання відзиву на позовну заяву без поважних причин, а також не надала будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при ухваленні рішення, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 08 вересня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко