У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вивчивши вказану позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Відповідно до позовної заяви позивачем зазначено місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно з відповіддю відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та на території Святошинського району м. Києва не зареєстровано.

Відповідно до відповіді, наданої Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_2 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Дані з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 отримати не можливо, оскільки відсутні повні відомості про його дату, місяць і рік народження, а також РНОКПП.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, оскільки позивачем зазначено відоме йому місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , судом вживалися відповідні заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, вважаю, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та повинна розглядатися за останнім відомим місцем перебування відповідача, яке зазначено позивачем у позові.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що оскільки інформація, яка порушує його права на честь, гідність та ділову репутацію, була поширена та завдала шкоди саме йому за місцем його проживання, а також відповідно до його стану здоров`я йому важливо, щоб було обрано підсудність за місцем його проживання.

Підстав, які б згідно з приписами ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) дозволили позивачу обирати підсудність в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, з урахуванням спору, що виник у сторін, не вбачається.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, в разі встановлення, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене та вимоги ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, зважаючи, що місце перебування відповідача не відноситься до території Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить зазначений позов.

У відповідності до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації передати за підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148; ).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик