Справа № 202/7151/25
Провадження № 2/202/4090/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, та розгляд справи щодо спадкування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, вул. Воскресенська, буд. 9 в м. Дніпро) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 132, кв. 5 .

Враховуючи предмет доказування в даній справі, суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача при відкритті провадження в справі, з метою процесуальної економії.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що витребувана інформація є нотаріальною таємницею, а отже не може бути отримана позивачем самостійно, таке подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, а тому підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, вул. Воскресенська, буд. 9 в м. Дніпро) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 ., що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Єремеєва Анастасія Володимирівна державний нотаріус Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 24 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84,).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, вул. Воскресенська, буд. 9 в м. Дніпро) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_1 .

До 24 вересня 2025 року витребувані докази надіслати Індустріальному районному суду м. Дніпра (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Недобитюк