Справа № 539/4798/24
Провадження № 2/539/1688/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участю секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

представника відповідача адвоката Антіховича В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Лубнах Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року у справі № 539/4798/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

У липні 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В. В. надійшла заява про перегляд заочного рішення у зазначеній цивільній справі, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано судді Пилипчуку М. М.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В. В. про перегляд заочного рішення суду та призначено судове засідання.

29 липня 2025 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В. В. про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 грудня 2024 року, справу призначено до розгляду на 26 серпня 2025 року.

26 серпня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича В. В. надійшла заява про відкладення розгляду справи призначеного на 26 серпня 2025 року у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці. Заяву задоволено, розгляд справи відкладено на 10 вересня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Антіхович В. В. у судовому засіданні 10 вересня 2025 року просив витребувати оригінали таких документів: угоди від 10 листопада 2017 року № С20.179.74357 та паспорту споживчого кредиту; тарифів на видачу та обслуговування кредитних карток; заяви про акцепт публічної оферти від 10 листопада 2017 року; згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії; заяви позичальника про розмір щомісячного доходу від 10 листопада 2017 року; заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя від 10 листопада 2017 року; заяви позичальника від 10 листопада 2017 року; виписки за рахунком ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2017 року до 19 грудня 2025 року (банк 336310; рахунок НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 ); договору факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року; реєстру прав вимоги за договором факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року; договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року; реєстру прав вимоги за договором факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року.

Представник відповідача адвокат Антіхович В. В. у судовому засіданні 10 вересня 2025 року заперечував факт підписання ОСОБА_1 договору, за яким заявлено вимоги у цій справі, та будь-яких інших правочинів з первісним кредитором, а також заперечував факт отримання ОСОБА_1 коштів від Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» та наявності правових підстав для відступлення права вимоги за спірним зобов`язанням до позивача.

У відповіді на відзив представник позивача заперечував щодо витребування доказів. Вказував, що умови договору були підписані особисто відповідачем. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» подало до суду належним чином засвідчені копії письмових документів. Представник відповідача не подав до суду підтвердження, що подані до суду докази викликають сумніви.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)).

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до частини першої 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки витребувані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному провадженні.

Керуючись статтями 19, 84, 259261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набержно-Лугова, 8; ) оригінали документів (щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: угоду від 10 листопада 2017 року № С20.179.74357 та паспорту споживчого кредиту; тарифи на видачу та обслуговування кредитних карток; заяву про акцепт публічної оферти від 10 листопада 2017 року; згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії; заяву позичальника про розмір щомісячного доходу від 10 листопада 2017 року; заяву на приєднання до договору добровільного страхування життя від 10 листопада 2017 року; заяву позичальника від 10 листопада 2017 року; виписку за рахунком ОСОБА_1 за період з 10 грудня 2017 року до 19 грудня 2025 року (банк 336310; рахунок НОМЕР_1 ; IBAN НОМЕР_2 ); договір факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року; реєстр прав вимоги за договором факторингу № 19/12-2023 від 19 грудня 2023 року; договору факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року; реєстру прав вимоги за договором факторингу № 22/12-2023 від 22 грудня 2023 року.

Відкласти судове засідання з розгляду справи на 14.30 год 29 вересня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Докази надати до суду до наступного судового засідання. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею та оскарженню не підлягаю.

Суддя М. М. Пилипчук