КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Марисик Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у справі за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 22 серпня 2025 року адвокат Молявко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,1 га за адресою: м. Київ, вул. Бродівська, 147-Т (кадастровий номер :90:039:0041) шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацю прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 14.06.2021 року, індексний номер 58736252 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок, загальною площею 69,4 кв.метри, за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:039:0041) шляхом визнання недійсним договору дарування від 16.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київськогго міського нотаріального округу Авдієнко О.В.

Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:039:0041) шляхом скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацю прав та їх обтяжень від 16.09.2021 року, індексний номер 60405053, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на житловий будинок, загальною площею 69,4 кв.метри, за адресою: АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у розпорядженні земельною ділянкою, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :90:039:0041) шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :90:039:0041, площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури 12 112,00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 21 серпня 2025 року адвокат Марисик О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представниця відповідачів заявила клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення адвокат Марисик О.О. зазначає, що текст повного рішення було отримано через електронний кабінет в системі «Електронний суд» 25 липня 2025 року, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

При цьому, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Рішення» від 25.06.2025 року по справі № 752/10787/24, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було було надіслано 01.08.2025 року одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відомості про доставку даного електронного листа відсутні (а.с. 199 том 2).

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається адвокат відповідачів свідчать про пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, будь-які докази отримання оскаржуваного рішення у переданих судом першої інстанції матеріалах справи відсутні, тому суд вважає за можливе поновити пропущений строк відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Марисик Олені Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Марисик Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко Є.В. Болотов