Справа пр. № 2/756/5815/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кушко М.В.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2025 року позивач ТОВ Фінансова компанія Арагон звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 11 лютого 2022 року

№ 3708201 у сумі 65941,06 грн.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 липня 2025 року позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Арагон прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

02 вересня 2025 року представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. подав до суду в електронній формі через електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи заяву про відмову від позову ТОВ Фінансова компанія Арагон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також представник позивача у своїй заяві просив повернути його довірителю сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, у позовній заяві просив суд розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

02 вересня 2025 року представником позивача адвокатом Юхименком Ю.Ю. подано до суду заяву про відмову від позову ТОВ Фінансова компанія Арагон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що відповідач у добровільному порядку сплатила заборгованість за кредитом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Довіреністю на ведення справи в суді, виданою на ім`я адвоката Юхименка Ю.Ю., представник не обмежений у праві подавати від імені свого довірителя заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд приймає відмову позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та доходить висновку про необхідність закрити провадження у справі за позовом ТОВ Фінансова компанія Арагон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокат Юхименко Ю.Ю. у заяві про відмову від позову також просив суд повернути його довірителю судовий збір, сплачений ним при поданні позову, у сумі 2422,40 грн.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ Фінансова компанія Арагон при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

у х в а л и в:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачеві наслідки відмови від позову, а саме, що його повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Арагон (місцезнаходження: 03057, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 1, приміщення 1028/3; ідентифікаційний код в ) 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізгідно з платіжною інструкцією від 27 червня 2025 року № 241 на рахунок

№ UA0026006, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код отримувача 37993783, що становить 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК