КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/2566/23

Головуючий у першій інстанції Олійник С.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14235/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко Миколи на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року клопотання про закриття провадження задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Державне підприємство «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 липня 2025 року керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко М. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

11 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи з Голосіївського районного суду міста Києва.

24 липня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 липня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко Миколи на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн.

12 серпня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенка Миколи про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №363/2566/23. На обґрунтування якої зазначав, що через введений на території України військовий стан, наявні затримки в надходженні коштів до бюджетних установ, тому на даний час відсутні кошти на рахунку Київської обласної прокуратури на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко М. про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року задовольнити частково. Продовжено строк керівнику Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко М. для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року до 08 вересня 2025 року включно

03 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко М. надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №5219 на суму 3 028 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Василенко Миколи на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 23 червня 2025 року Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б.Левенець