Справа № 682/2606/24
Провадження № 2/682/63/2025
РІШЕННЯ
10 вересня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачу заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачу заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Вінниця, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я позивача, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради та відповідно до якого позивач має право успадкувати приватизовану земельну ділянку площею 3.2584 га. розташовану на території Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №676421. Однак, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою пор прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця. Внаслідок цього нотаріус повідомив позивачу, що йому необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті померлого спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини. Однак, позивач вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин зважаючи на те, що спадкодавець є сторонньою позивачу особою, не перебував з позивачем в родинних відносинах, постійно проживала в АДРЕСА_1 , разом із нею проживав її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона померла в м. Вінниця, про смерть спадкодавця ОСОБА_1 було невідомо. Крім того, з липня 2022 року по лютий 2024 року позивач брав безпосередню участь у стриманні збройної агресії російської федерації до України, що також унеможливлювало його звернення до нотаріуса за місцем смерті ОСОБА_4 . Спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна на користь позивача, про існування заповіту позивачу відомо не було в силу того, що ні заповідач, ні орган місцевого самоврядування не повідомляли позивачу про факт складання на його користь заповіту. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона позивача до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачі за викликом до суду не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 16.10.2024 року (повторно). На день смерті спадкодавець проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №197 від 04.09.2024 року виданої виконавчим комітетом Берездівської сільської ради. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я позивача, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Дяківської сільської ради та відповідно до якого позивач має право успадкувати приватизовану земельну ділянку площею 3.2584 га. розташовану на території Дяківської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯК №676421, що підтверджується заповітом від 03.04.2012 року. За життя ОСОБА_3 була власницею державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №676421, згідно якого вона є власником земельної ділянки 3.2584 га. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на вказане спадкове майно. Однак, позивач ОСОБА_1 в силу того, що йому з об`єктивних причин не було відомо про існування такого заповіту на його ім`я, який, крім того, не був родичем позивачу, своєчасно, у встановлений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна з заявою про прийняття спадщини. Крім того, з липня 2022 року по лютий 2024 року позивач брав безпосередню участь у стриманні збройної агресії російської федерації до України, що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідкою В/Ч НОМЕР_2 №2289 від 24.08.2022 року, витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 12.02.2024 року №43 та довідкою №6607 від 7.11.2023 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Згідно довідки виданої ПП «Трудівник Полісся» СЬОГОДНІ» №105 від 16.10.2024 року в газеті оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи будь-яку сільську раду не розміщувалося.
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 р. дійшла висновку про те, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на викладене, суд знаходить дані причини поважними.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.