Провадження № 2/761/7061/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фролової І. В.,

секретаря судового засідання Бордусенка Б. С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання позивач просить суд витребувати у ТОВ «Хіллс Інвест (), що виконує функції замовника будівництва, належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №1 у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально - громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 », зі змінами, станом на дату винесення ухвали суду таналежним чином завірену довідку про новий номер спірного об`єкта нерухомості - квартири, номер поверху, секції та інші необхідні реквізити відповідно до затвердженої проєктної документації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02 травня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 761/37551/24 позивач ознайомився з наданим відповідачем ТОВ Хіллс Інвест Договором №К001/06/20 від 24 червня 2020 року про часткову участь у будівництві та виконання функцій замовника, укладеним між ТОВ Парк Хіллс - замовником будівництва згідно Дозволу на виконання будівельних робіт від 30 листопада 2018 року № ІУ 14, та ТОВ Хіллс Інвест. Позивачем було встановлено, що відповідно до п. 1.1.15 зазначеного договору відповідачу ТОВ Хіллс Інвест були передані функції замовника будівництва, зокрема, з розробки (коригування) та погодження Проєктно - кошторисної документації, отримання відповідних вихідних даних, технічних умов, залучення проєктних організацій. Відповідно до п.2.1 договору відповідач ТОВ Парк Хіллс передав ТОВ Хіллс Інвест право на виконання функцій замовника щодо проектування та будівництва об`єкта будівництва в повному обсязі, за винятком частини функцій замовника, що залишається у ТОВ Парк Хіллс: отримання необхідних дозволів на будівництво (добудову) об`єкту, отримання експертного висновку щодо проєкту (з додатками), отримання інженернотопографічного плану, отримання містобудівних умов і обмежень, отримання технічних умов, узгодження із спеціалізованими державними органами та організаціями, які видані до підписання даного договору, власника земельної ділянки. Також згідно п.2.3 договору сторони дійшли згоди про те, що в разі, якщо у сторони-2 (ТОВ Хіллс Інвест) в процесі виконання своєї частини функцій замовника виникне потреба у коригуванні, актуалізації або іншій зміні (повністю або частково) проекту, проектних рішень тощо, в зазначеній частині функції замовника переходять до сторони-2 (ТОВ Хіллс Інвест). Таким чином, відповідачу ТОВ Хіллс Інвест, який здійснює на об`єкті функції замовника будівництва та розробки (коригування) проєктно-кошторисної документації, достеменно відомі характеристики оспорюваного об`єкта нерухомості - квартири, згідно відкорегованої проектної документації.

У в`язку з чим з метою належної ідентифікації спірного об`єкта нерухомості та необхідності подальшого уточнення позивачем позовних вимог

Позивач у судовому засіданні просив суд задовольнити вказане клопотання.

Інші сторони у судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест» (), що виконує функції замовника будівництва, належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №1 у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально - громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 », зі змінами, станом на дату винесення ухвали суду таналежним чином завірену довідку про новий номер спірного об`єкта нерухомості - квартири, номер поверху, секції та інші необхідні реквізити відповідно до затвердженої проєктної документації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: