Справа № 296/5884/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Пилипюк Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Клименко Е. В.,

представника позивача адвоката Баньківського В. В.,

представника відповідача адвоката Бардошевської Т. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою представник позивача адвокат Баньківський В. В. подав до суду заяву про витребування доказів. Заява про витребування доказів мотивована тим, що предметом спору в цій справі є поділ між колишнім подружжям майна, а саме: квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану квартиру придбано на ім`я відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 09 червня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., зареєстрований в реєстрі за № 5876.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи представник позивача адвокат Баньківський В. В. просить витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О. належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу квартири; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; заяви згоди дружини на укладення правочину.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Баньківський В. В. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав частково, зазначив, що оскільки оригінал договору купівлі-продажу квартири наявний у сторони відповідача, то підстави для його витребування у нотаріуса відсутні. Наразі є необхідність витребування у нотаріуса заяви-згоди дружини ОСОБА_1 на укладення правочину.

Представник відповідача адвокат Бардошевська Т. І. в підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Ураховуючи предмет спору, зміст позовної заяви та відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку, що заява-згода позивача на укладення договору купівлі-продажу квартири, яка є предметом спору в цій справі, може мати значення для правильного вирішення справи, такий доказ підлягає витребуванню. Вирішуючи заявлене клопотання, суд також ураховує, що ОСОБА_1 не є стороною вищевказаного правочину, а тому не має змоги самостійно здобути відповідний доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Баньківського Володимира В`ячеславовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяни Олексіївни належним чином засвідчену копію заяви-згоди ОСОБА_1 як дружини ОСОБА_2 на укладення останнім 19 червня 2020 року договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , договір зареєстрований в реєстрі за № 5876.

Копію ухвали скерувати до виконання приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяні Олексіївні.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК