Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4134/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В., секретар Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після смерті матері заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №2 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Однак, у зв`язку із розбіжностями написання прізвища та імені матері у документах, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про народження заявника, де він записаний на російській мові як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « - його мати записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_2 (так само вона була записана і в паспорті громадянина України). Вказані розбіжності в документах позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на оформленн виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, а тому він змушений звернутися до суду про встановлення юридичного факту- факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, але в самій заяві про встановлення юридичного факту просив розгляд справи провести у його відсутності та вимоги, викладені в заяві, задовільнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву за №0700-0801-8/51326 від 02.09.2025 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши доводи заяви та подані на їх підтвердження письмові докази, вивчивши зміст письмового пояснення заінтересованої особи, суд вирішив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області 01.08.2025 року № 0700-0205-8/45259 (п.2.26 «Порядку та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року №22-1) було прийнято рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера- його матері, ОСОБА_2 .Така позиція суб`єкта владних повноважень обґрунтована в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища та імені померлої матері заявника та заявника, а саме: в свідоцтві про народження заявника, де він записаний на російській мові як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 « - його мати записана як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області ОСОБА_2 ( так само померла була записана і в паспорті громадянина України), що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення соціальних прав, а саме права виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера, що відповідає положенням ст. 315 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області 13.05.2025 року) дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 (згідно свідоцтва про народження на рос.мові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) і яка в його свідоцтві народження записана як « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо