Справа № 274/6990/24 Провадження № 2-во/0274/53/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.09.25 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Хазової Т.М., Шафранської Г.В. (далі Суд),

розглянувши без повідомлення учасників справи заявуОСОБА_1
про виправлення описок урішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р.
у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 2) Військова частина НОМЕР_1 , 3) Міністерство оборони України,
прооголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р. та вказати, як вбачається зі змісту заяви, у його резолютивній частині, що причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з захистом Батьківщини, датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем смерті м. Київ.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р. зазначені відомості не вказані.

Розглядаючи заяву, Суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 звернулася з заявою, у якій просила встановити факт смерті ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвало від 02.09.2029 р. вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

У подальшому ОСОБА_3 звернулася з заявою від 18.12.2024 р. про уточнення вимог, у якій просила оголосити ОСОБА_2 , померлим, датою його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , останній проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 та загинув внаслідок обстрілу автомобільної колони з різних видів зброї 26.02.2022 р. у м. Києві. Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для реєстрації його смерті, оформлення після нього спадщини та тримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця в період воєнного стану та інших соціальних пільг.

Ухвалою від 18.12.2024 р. заяву від 18.12.2024 р. про уточнення вимог прийнято до розгляду.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р. заяву задоволено та оголошено ОСОБА_2 померлим від 26.02.2022 р., при цьому у рішенні були встановлені необхідні для цього передбачені законодавством України обставини (що ОСОБА_2 , який ніс військову службу, пропав безвісти за наявності обставин, що дають підстави припустити його загибель (під час воєнних дій) ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві).

Тобто при ухваленні вказаного рішення Судом не встановлювалося, що ОСОБА_2 загинув, дату його смерті, за яких обставин та у якому місці.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, звертаючись з заявою про виправлення описок у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р., ОСОБА_1 фактично просить Суд не виправити описки, а доповнити резолютивну частину рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р., тобто прийняте нове рішення, яким встановити факти загибелі (смерті) ОСОБА_2 , обставини загибелі (смерті) та місце загибелі (смерті), що суперечить нормам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, статті 269.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

При цьому Суд роз`яснює, що оголошення рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2025 р. ОСОБА_2 померлим від 26.02.2022 р. не є тотожнім встановленню факту його смерті у наведену дату. ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 26.02.2022 р. та інших фактів, якщо вони мають юридичне значення, у передбаченому Цивільного процесуального кодексу України порядку.

Керуючись статтями 258 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні: Т.М. Хазова

Г.В. Шафранська