ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1356/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення, де заінтересованими особами є: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 . Заявник просить суд:

- зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

- записати його у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільно стану батьком усиновленої дитини.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 вказана заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено коло заінтересованих осіб по справі; не додано до заяви такі документи: письмову згоду матері дитини на її усиновлення, засвідчену нотаріально; медичний висновок про стан здоров`я заявника; документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням.

Для виправлення зазначених недоліків, судом був установлений строк в десять днів з дня отримання вищевказаної ухвали, які заявник у зазначений термін не усунув. Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_2 для передачі ОСОБА_1 26.08.2025. Станом на 08.09.2025 зазначена ухвала суду не виконана.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, 08.09.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого ним при подачі даної заяви.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 , необхідно повернуто заявнику, вважаю за необхідне повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за квитанцією № 123 від 22.08.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення, заінтересована особа: Служба у справах дітей Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 та повернути заявнику - ОСОБА_1 , роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 123 від 22.08.2025.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Говоруха