Справа №511/1342/25
Провадження по справі №2/498/436/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі одної четвертої частини всіх видів його заробітку ( доходу) на утримання дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, починаючи з дати подання заяви до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2006 року.04 березня 2013 року набрало законної сили рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 2/1508/49/2012 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_1 та відповідно проживає з 18.08.2015 року разом з матір`ю в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є студентка денної форми навчання Одеського педагогічного фахового коледжу. Дані обставини підтверджуються довідкою № 4/2024 від 05 серпня 2024 року. Повідомляє, що ОСОБА_3 ( батько дитини) ніяким чином не бере участі в утриманні дитини. Тому позивач звертається до суду з цією позовною заявою про стягнення аліментів. Стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги батьків які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися до досягнення ними двадцяти трьох років. Навчання в учбовому закладі позбавляє повнолітню дочку ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на оплату освітніх послуг, проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання канцелярського приладдя, підручників. Дочка проживає з матір`ю, яка матеріально її утримує. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним за віком, у позивача відсутні будь-які відомості про те, що він не може сплачувати аліменти.У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 ніяким чином не бере участі в утриманні своєї дитини, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів у розмірі однієї четвертої від заробітку ( доходу) батька на одну дитину.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву ОСОБА_6 яка діє в інтересах ОСОБА_3 в якому він просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_7 аліментів на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі 2000,00 грн. до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою двадцяти трьох років. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2006 року який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно виконавчого листа від 12 листопада з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі однієї четвертої частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення донькою повноліття до 12.05.2025 року При подані заяви позивачка надала довідку з навчального закладу про навчання доньки в якій зазначено, що донька навчається за кошти регіонального замовлення, денної форми навчання в комунальному закладі « Одеський педагогічний фаховий коледж», тобто донька навчається за бюджетні кошти. Разом з тим, позивачка не надала довідку про доходи доньки, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії про що позивач свідомо замовчала. Крім цього позивач не надала довідку про свої доходи. Тому вважають за необхідне витребувати з позивача довідки про доходи доньки з навчального закладу та її самої. Твердження позивача про те, що донька з 18.08.2015 року знаходиться на повному її утриманні є неправдивою, оскільки відповідач до досягнення донькою повноліття стабільно сплачував аліменти на утримання доньки і не ухилявся від обов`язку утримувати доньку. Донька відповідача навчається за кошти регіонального замовлення, денної форми навчання в комунальному закладі « Одеський педагогічний фаховий коледж», тобто донька навчається за бюджетні кошти. Про те позивачем не надано підтвердження в необхідності надання допомоги на період навчання доньки, розмір необхідної допомоги, докази, що особа планує стягувати такі гроші кошти саме на витрати пов`язані з навчанням доньки. 11 жовтня 2013 року відповідач одружився з ОСОБА_8 , яка із шлюбом взяла його прізвище ОСОБА_9 про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області складений відповідний актовий запис № 149. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_10 про що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області складений відповідний актовий запис № 157. Наразі відповідач з сім`єю проживає в м. Балта в орендованій квартирі та сплачує комунальні послуги та оренду. На утримані відповідача дружина ( наразі не працює) та малолітній син. Ураховуючи зміну сімейного стану, у відповідача значно збільшився обов`язок щодо утримання дитини та дружини, що суттєво вплинуло на зміну його матеріального становища у бік зменшення доходу, оскільки єдиним джерелом існування залишається заробітна плата військового, яку він отримує і слачує з неї відповідні податки. На сьогоднішній день відповідач проходить військову службу за контрактом та перебуває у відряджені в зоні ведення активних бойових дій. Ні для кого не є секрет, що військові у відряджені самі винаймають та оплачують житло, а це немалі кошти. До того ж враховуючи склад сім`ї відповідача решта доходу повністю витрачається на сім`ю. Стягнення з відповідача аліментів у розмірі однієї четвертої частини заробітку ( доходу) щомісяця порушуватиме принцип рівності зобов`язання перед молодшою дитиною та дружиною. Важливо відмітити, що донька сторін навчається в м. Одеса на денній формі навчання, а тому ймовірно проживає за місцем свого навчання. А Позивачем надано довідку про те, що донька проживає разом з нею в Роздільнянському районі Одеської області, селище Цебрикове. Враховуючи, що позивачка проживає окремо від доньки вона не може вважатися належним позивачем, оскільки з таким позовом має право звернутися до суду лише донька відповідача, якщо вона дійсно цього потребує.

Також в матеріалах справи наявна відповідь на відзив в якій представник позивача просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. На сьогоднішній день відповідач участі у утриманні дитини не бере, свої обов`язки як батька не виконує, матеріально не допомагає дитині ні продуктами харчування, ні одягом, не несе інших витрат на лікування, оздоровлення та розвиток здібностей. У зв`язку з підвищенням цін на продукти, одяг та ліки, тих доходів які отримує позивач не вистачає щоб в повному обсязі задовольнити потреби дитини, особливо останнім часом коли підвищились ціни на всі продукти та послуги відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2025 рік». Повідомляють суд, що повнолітня дитина ОСОБА_4 ніде не працює , оскільки навчається на денній формі навчання, тому не може себе утримувати самостійно. Так, дійсно ОСОБА_4 навчається за бюджетні кошти та отримує стипендію в розмірі 1494,90 грн., проте цієї суми на її утримання є недостатньо. Під час навчання на першому курсі дитина навчалася дистанційно та проживала з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 проживатиме в м. Одеса на орендованій квартирі, місячна вартість оренди становить 8000,00 грн. Оскільки ОСОБА_4 немає можливості працювати та забезпечувати себе самостійно, станом на сьогодні всі витрати на її утримання несе позивач, такі як: оплата орендної плати, продуктів харчування, одягу, транспорту, підручників та інше . Позивач отримує заробітну плату приблизно в сумі 8000,00 грн. та не може самостійно забезпечити належний рівень життя для дитини яка навчається. Варто звернути також ухвалу суду на наступне, станом на сьогодні ОСОБА_4 отримує стипендію та навчається на бюджеті, проте у разі не отримання на сесії певної кількості балів, дитину можуть перевести з бюджетної форми навчання на платну. Фактично вся заробітна плата позивача витрачатиметься тільки на плату орендної плати ОСОБА_4 разом з тим в цю суму не входять ні комунальні платежі, ні інші витрати дитини. При цьому у ОСОБА_1 на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка також потребує утримання. Таким чином, спільна повнолітня донька, яка продовжує навчання потребує матеріальної допомоги та позивач не в змозі самостійно забезпечити всі потреби дитини. Тому у суду є всі підстави задовольнити позовну заяву. Щодо твердження відповідача: « Відповідач з сім`єю проживає в місті Балта в орендованій квартирі та сплачує комунальні послуги та оренду. Ураховуючи зміну сімейного стану у відповідача значно збільшився обов`язок щодо утримання дитини та дружини, що суттєво вплинуло на зміну його матеріального становища у бік зменшення доходу, оскільки єдиним джерелом існування залишається заробітна плата військового, яку він отримує і сплачує з неї відповідні податки.» Варто зауважити, що дана фраза є голослівною, оскільки відповідач не надає ні копії договору оренди, ні доказів оплати комунальних платежів. Разом з тим, наявність у відповідача ще однієї дитини та дружини не є доказом того, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дитини. Також, варто звернути увагу суду, що до досягнення ОСОБА_4 повноліття, відповідач сплачував аліменти на користь позивача. Натомість, підтверджений відповідачем факт утримання не тільки своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а й дружини яка не працює, підтверджує те, що відповідач має можливість їх утримувати, тобто його заробітна плата дозволяє йому утримувати не тільки дитину, а й дружину, то чому у нього відсутня можливість утримувати не тільки дитину, а й дружину, то чому у нього відсутня можливість. Крім того, звертають увагу на те, що відповідач на сьогоднішній день проходить військову службу за контрактом та перебуває у відрядженні в зоні ведення активних бойових дій. Ні для кого не є секрет, що військові у відрядженні самі винаймають та оплачують житло, а це немалі кошти. До того ж враховуючи склад сімёї відповідача решта доходу повністю витрачається на сім`ю». З вищевикладеного свідчить, що відповідач отримує бойові виплати та має можливість сплачувати аліменти на свою повнолітню дитину- ОСОБА_4 на період її навчання. Таким чином, відповідачем ніяким належними та допустимими доказами не доведено, що він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі від свого заробітку доходу, а оскільки позивач не має можливості самостійно утримувати їх повнолітню дитину, яка продовжує навчання та у батьків є обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо вони цього потребують, тому позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від позивача надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять її задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у їх відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити в повному обсязі.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є: батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданим 31 травня 2007 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2013 року, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрований 16 липня 2006 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 07 було розірвано.

Також в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа справа № 2/1508/568/2012 виданого великомихайлівським районним судом Одеської області від 12.11.2012 року, зя кого вбачається, що суд вирішив стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини усіх видів заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою ОСОБА_12 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 24.10.2012 року.

В матеріалах справи наявна довідка Комунальний заклад « Одеський педагогічний фаховий коледж ( КЗ « ОПФК») № 4/2024 від 05 серпня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 зарахована на навчання за кошти регіонального замовлення , спеціальності 013 початкова освіта наказ 24-к/ст від 31.07.2024, денної форми комунального закладу « Одеський педагогічний фаховий коледж» . Навчальний рік почнеться 26.08.2024 року. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2028 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки № 54 від 16.04.2025 року, з якої вбачається, що довідка видана власнику житлового приміщення ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 жовтня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 про що 08 жовтня 2020 року було складено відповідний актовий запис№ 180. В графі батьки вказано: « ОСОБА_13 », мати « ОСОБА_1 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 11 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в одеській області, з якого вбачається, що 11 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було укладено шлюб про що було складено відповідний актовий запис № 149. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 про що 23 травня 2014 року було складено відповідний актовий запис № 157, в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_3 », мати ОСОБА_14 .

Крім того, в матеріалах справи наявна копія довідки № 772 від 26.06.2025 року видана відділом « Центру надання адміністративних послуг» видана уповноваженому власнику житлового приміщення ( будинку) членові житлово-будівельного кооперативу ОСОБА_3 , з якої вбачається, шо до складу сімёї входять: дружина - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; падчерка - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявна копія трудової книжки серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , з якої вбачається, що наказом № НТ220510 від 10.05.2022 року закінчено виплату по безробіттю згідно ст. 31 п.1 п.п. 12 ЗУ « ЗДССВБ».

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).

Аналіз ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дочки чи сина, які продовжують навчання, є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, а частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що ОСОБА_4 є студентом денної форми навчання комунального закладу « Одеський педагогічний фаховий коледж». Зарахована на навчання за кошти регіонального замовлення, спеціальності 013 Початкова освіта. Орієнтовна дата закінчення навчання 30.06.2028 року. Таким чином у неї відсутня можливість забезпечувати себе самостійно , а отже вона потребує матеріальної допомоги. Також судом враховано, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є особою працездатного віку, проходить військову службу за контрактом та має дохід. Має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи досліджені судом обставини справи, доводи позову та заперечення відповідача, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, стану здоров`я відповідача, матеріального стану дитини, те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як батька так і матері, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів з часу подання позивачкою заяви і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцятирічного віку. Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення матеріальних потреб повнолітньої дитини, яка навчається, виходячи з доходу відповідача. У зв`язку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. В іншій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на період навчання на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 як повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з 25 квітня 2025 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовити.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 вересня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька