Провадження №: 2/752/2790/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
03.09.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,
у складі: головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.,
за участю секретаря Бєляєвої К.Д.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону, -
У жовтні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до Кредитної спілки «Слобода-Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Кредитної спілки «Слобода-Кредит» про визнання недійним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.
У листопаді 2024 року вищевказана справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.
Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив призначити справу до розгляду по суті, а підготовче судове засідання провести за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив призначити справу до розгляду по суті, а підготовче судове засідання провести за його відсутності. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину з продажу майна боржника та результатів аукціону на 22 жовтня 2025 року о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур