"11" вересня 2025 р.
Справа №336/8590/25
Провадження №2/336/4189/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Сєдов М.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги №7 від 07.07.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем; стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів) відповідача з моменту звернення до суду з цією заявою до завершення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вісімнадцятирічного віку.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

08.09.2025 судом на виконання вимог ст.187 ЦПК України було здійснено запит з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 10.09.2025.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно позовної заяви представником позивача - адвокатом Сєдовим М.В. залучено до участі у справі в якості відповідача виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що, викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Разом з тим, суд підкреслює, що Орган опіки та піклування не може бути відповідачем у справі, оскільки він є органом, який надає висновок щодо спорів, пов`язаних з дітьми, зокрема, щодо визначення місця проживання дитини.

Тобто, виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у вказаній справі може бути залучений лише в якості третьої особи.

Окрім того, суд зазначає, що представнику позивача необхідно зазначити чи заявляє Орган опіки та піклування самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не заявляє.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог шляхом виключення відповідача про справі виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради та залучення його в якості третьої особи із зазначенням чи заявляє Орган опіки та піклування самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не заявляє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова