Справа №461/8449/24 Головуючий у 1 інстанції:Юрків О. Р.
Провадження №22-ц/811/95/25 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

секретар: Чиж Л.М.,

за участі в судовому засіданні представниці відповідача ГУ ПФ України у Львівській області Білінської Л.Я., представниці позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова в складі судді Юрківа О.Р. від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та стягнення пенсії, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на пенсію в розмірі 199 447, 34 грн. за період з 01.04.2019 року по 31.10.2022 року в порядку спадкування за законом, яка нарахована та належала її синові, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не була йому виплачена за життя.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 199 447, 34 грн. пенсії, що нарахована та належала її сину, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не була йому виплачена за життя.

Вказане рішення оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

В апеляційній скарзі просять скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Зазначають, що ОСОБА_3 до суду із позовом про стягнення недоплаченої суми пенсії, тим паче в розмірі 199447,34 грн. не звертався, судових рішень з цього приводу не існує. Звертають увагу, що виплата сум, донарахованих на виконання судових рішень, буде здійснена за наявності відповідного цільового фінансування з Державного бюджету України та не залежить від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Зазначають, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже позивачкою обрано невірний спосіб захисту порушеного, на її думку права. Вважають, що виплата пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилась недоодержаною у зв`язку з його смертю, не включається до складу спадщини і виплачується тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на оскарження цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Звертають увагу, що ОСОБА_1 із заявою щодо стягнення недоотриманої пенсії у строки, визначені ст. 61 Закону України «Про Пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не зверталась. Окрім того, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року по справі №380/3090/22 зобов`язано провести перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 , з урахуванням раніше виплачених сум, а не виплати конкретної суми. Зазначають, що стягнення з територіального органу Пенсійного фонду України коштів є завданням матеріальної шкоди державному бюджету та призводить до порушення інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

В судове засідання позивачка та третя особа не з`явилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності, зважаючи на те, що такі повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки суду представлено не було та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 372 ЦПК України та те, що в судовому засіданні інтереси позивачки захищала представниця, а від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представниці відповідача на підтримання апеляційної скарги, представниці позивачки в заперечення скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви учасників справи в межах доводів позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відзиву не неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 4, 8, 10, 13, 19, 60, 61, 81, 169, 208, 212- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1227, 1268 ЦК України, ст. 61 Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 91 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», постанову Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №428/6685/19 та задовольняючи позов, виходив з того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06 жовтня 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного територіального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 , актовий запис 5998. ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22 вересня 1972 року, актовий запис 55. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про праву на спадщину за законом від 16 квітня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі №370. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум. На виконання вказаного рішення ГУ ПФУ у Львівській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 листопада 2022 року. 11 липня 2024 року представниця позивачки звернулась до ГУ ПФУ у Львівській області з адвокатським запитом, в якому просила: надати копії усіх розпоряджень та розрахунки про перерахунок пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року; надати Довідку про нарахування та отримання пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року. ГУ ПФУ у Львівській області були надані копії документів, які підтверджують перерахунки пенсії померлого ОСОБА_3 , а також розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № за Дорученням №/4, пенсіонер ОСОБА_3 , з якого вбачається, що нарахована та недотримана пенсія за період з 1 квітня 2019 року по 31 жовтня 2022 року померлого ОСОБА_3 становить 199 447 гривень 34 коп., котрі були долучені до відповіді від 17 липня 2024 року №1300-5902-8/128232. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на недоотриману пенсію у розмірі 199 447 гривень 34 коп. Приватний нотаріус Пилипенко Л.І. своїм листом від 27 вересня 2024 року №22/01-16 повідомила позивачці, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 - відсутня, а доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Вказана відповідь повністю дублює відповідь ГУ ПФУ у Львівській області від 02 вересня 2024 року№1300-5505-8/151824, де відповідач вказав про те, що доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Згідно з розрахунком на доплату пенсії за пенсійною справою № за дорученням №Д /4 ОСОБА_3 нараховано в заборгованість на виконання вказаного рішення суду 199 447, 24 гривень, проте не виплачено заборгованості по виконанню даного рішення суду. З листа управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.09.2024 року вбачається, що пенсія за жовтень 2023 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахована у філію - Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк. Враховуючи зазначене, недоотримана пенсія ОСОБА_3 відсутня. Крім того, повідомлено, що доплата пенсії в сумі 1.99447,34 грн., яка обчислена на виконання судового рішення від 08.04.2022 у справі № 380/3090/22, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки долучені позивачкою до матеріалів справи належні та допустимі докази підтверджують, що за життя ОСОБА_3 не виплачено доплату пенсії у розмірі 199 447, 34 грн., що виникла у зв`язку з здійсненням перерахунку пенсії на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 року, та дана сума невиплаченої доплати пенсії входить до складу спадщини відповідно до норм чинного законодавства. Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом до майна її сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому за нею слід визнати право власності на суму доплати пенсії у розмірі 199 447, 34 грн. за період з 01.04.2019 року по 31.10.2022 року в порядку спадкування за законом, оскільки така була нарахована за життя ОСОБА_3 , однак не виплачена.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону та підстав для скасування оскаржуваного рішення немає.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любові Іванівни про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та стягнення пенсії, у якому просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на наховану та недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2022 року, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 в сумі 199447,34 грн.;

- стягнути з Головного управління ПФУ у Львівській області на користь ОСОБА_1 нараховану та недоотриману пенсію за період з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 199447,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 06 жовтня 2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного територіального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 , актовий запис 5998. Позивачка є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 22 вересня 1972 року, актовий запис 55. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про праву на спадщину за законом від 16 квітня 2024 року, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі №370.Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум.На виконання вказаного рішення ГУ ПФУ у Львівській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 листопада 2022 року. 11 липня 2024 року представниця позивачки - адвокат Бельдій Н.В. звернулась до ГУ ПФУ у Львівській області з адвокатським запитом, в якому просила: надати копії усіх розпоряджень та розрахунки про перерахунок пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року ; надати Довідку про нарахування та отримання пенсії гр.. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року. ГУ ПФУ у Львівській області були надані копії документів, які підтверджують перерахунки пенсії померлого ОСОБА_3 , а також розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № за Дорученням №/4, пенсіонер ОСОБА_3 , з якого вбачається, що нарахована та недотримана пенсія за період з 1 квітня 2019 року по 31 жовтня 2022 року померлого ОСОБА_3 становить 199 447 гривень 34 коп., котрі були долучені до відповіді від 17 липня 2024 року №1300-5902-8/128232. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на недоотриману пенсію у розмірі 199 447 гривень 34 коп. Однак, приватний нотаріус Пилипенко Л.І. своїм листом від 27 вересня 2024 року №22/01-16 повідомила позивачці, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 - відсутня, а доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Вказана відповідь повністю дублює відповідь ГУ ПФУ у Львівській області від 02 вересня 2024 року№1300-5505-8/151824, де відповідач вказав про те, що доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. ОСОБА_1 вважала, що в порядку спадкування має право на стягнення нарахованої, але недоотриманої її сином ОСОБА_3 за життя пенсії у розмірі 199 447 гривень 34 коп., за отриманням якої у шестимісячний строк не звернулися члени його сім`ї, які проживали з померлим на день смерті. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді невиплаченої пенсії спадкодавця. Підставою своїх позовних вимог позивачка зазначає наявність у неї як спадкоємиці першої черги після смерті сина права на спадкування недоотриманої суми пенсії.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1219 ЦК України передбачені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 06 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного територіального управління Міністерства юстиції серії НОМЕР_2 , актовий запис 5998.

ОСОБА_1 є матір`ю померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 22 вересня 1972 року, актовий запис 55.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про праву на спадщину за законом від 16 квітня 2024 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі №370 та копією спадкової справи №3/2024 після смерті ОСОБА_3 , яка була витребувана судом апеляційної інстанції. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після його смерті немає.

Відповідно до ст. 52 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон № 2262-ХІІ.

Відповідно до ч.1 ст.61 Закону № 2262-ХІІ, яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Частинами другою та третьою статті 61 Закону №2262-ХІІ визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Положення ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону №2262-ХІІ також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, положення ч.2 та ч.3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону № 2262-ХІІ, який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Також, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з частинами першою, другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про перерахунок пенсії. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у перерахунку та виплаті з 01.04.2019 ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 №С/7822 від 24.11.2021, з урахуванням усіх складових грошового забезпечення та з урахуванням виплачених сум.

На виконання вказаного рішення ГУ ПФУ у Львівській області здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 01 листопада 2022 року (а. с. 15-17).

11 липня 2024 року представниця позивачки звернулась до ГУ ПФУ у Львівській області з адвокатським запитом, в якому просила: надати копії усіх розпоряджень та розрахунки про перерахунок пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року; надати Довідку про нарахування та отримання пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період з 01 квітня 2019 року по 05 жовтня 2023 року (а. с.18).

ГУ ПФУ у Львівській області були надані копії документів, які підтверджують перерахунки пенсії померлого ОСОБА_3 , а також розрахунок на доплату (виплату, утримання) пенсії, за пенсійною справою № за Дорученням №/4, пенсіонер ОСОБА_3 , з якого вбачається, що нарахована та недотримана пенсія за період з 1 квітня 2019 року по 31 жовтня 2022 року померлого ОСОБА_3 становить 199 447 гривень 34 коп., котрі були долучені до відповіді від 17 липня 2024 року №1300-5902-8/128232 (а. с. 21-28).

Також, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Пилипенко Л.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на недоотриману пенсію у розмірі 199 447 гривень 34 коп.

Приватний нотаріус Пилипенко Л.І. своїм листом від 27 вересня 2024 року №22/01-16 повідомила позивачці, що недоотримана пенсія ОСОБА_3 - відсутня, а доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому. Вказана відповідь повністю дублює відповідь ГУ ПФУ у Львівській області від 02 вересня 2024 року№1300-5505-8/151824, де відповідач вказав про те, що доплата пенсії в сумі 199 447 грн. 24 коп., яка обчислена на виконання судового рішення від 08 квітня 2022 року у справі №380/3090/22 не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому (а. с. 29).

Згідно з розрахунком на доплату пенсії за пенсійною справою № за дорученням №Д/4 ОСОБА_3 нараховано в заборгованість на виконання вказаного рішення суду 199 447, 24 гривень, проте не виплачено заборгованості по виконанню даного рішення суду (а. с. 24).

З листа управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 02.09.2024 року вбачається, що пенсія за жовтень 2023 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахована у філію - Львівське обласне управління АТ „Ощадбанк. Враховуючи зазначене, недоотримана пенсія ОСОБА_3 відсутня. Крім того, повідомлено, що доплата пенсії в сумі 199447,34 грн., яка обчислена на виконання судового рішення від 08.04.2022 у справі № 380/3090/22, не включається до складу спадщини та може бути виплачена особі за умови покладення судом зобов`язань в частині виплати пенсії, яка була нарахована померлому (а. с. 30).

Відтак, судом першої інстанції правильно встановлено та доводами апеляційної скарги не спростовано, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року у справі № 380/3090/22, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, зобов`язано ГУ ПФУ у Львівській області провести ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01 квітня 2019 року, однак суми пенсії, що належали сину позивачки залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю. Тому, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, щоОСОБА_1 успадкувала належні її спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав.

Враховуючи вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити. Рішення ж суду першої інстанції слід залишити без змін як таке, що відповідає обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2025 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра