ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 616/458/21 Провадження№ 2/636/2186/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду

04 вересня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., провівши підготовче засідання у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Приколотнянський ліцей ім. К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради» про визнання незанним наказу про звільнення та поновлення на роботі за стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Приколотнянський ліцей ім. К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради» про визнання незанним наказу про звільнення та поновлення на роботі за стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Позивач та її представник у підготовчому засідання просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка та її представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу «Приколотнянський ліцей ім. К.Ф. Ольшанського Вільхуватської сільської ради» про визнання незанним наказу про звільнення та поновлення на роботі за стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 08 год 00 хв 13 жовтня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Вказану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Ю. М. Гніздилов