Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Національної Служби Здоров`я України, Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Прокурор Голованівської окружної прокуратури в підготовчому засіданні подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі прокурора, додаткові пояснення, заперечення відсутні, вважав за можливе призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача Національної Служби Здоров`я України Криворізської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без участі її представника.

Представник позивача Криворізської міської ради в підготовче засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була вручена 05.06.2025 року, причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка була вручена 04.06.2025 року, причини неявки суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив.

Представник третьої особи КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради в підготовче засідання не з`явився, згідно зворотнього поштового повідомлення, судова повістка була вручена 04.06.2025 року, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстав для відкладення немає, будь-яких клопотань, що унеможливлюють проведення підготовчого судового засідання, від сторін не надійшло.

Згідно положень ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши сторони та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи з`ясовані всі питання та вчинені всі необхідні процесуальні дії, тому суд має всі підстави для призначення вказаної справи до розгляду по суті,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 199, 200,258, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Національної Служби Здоров`я України, Криворізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, до судового розгляду на 11:00 год. 16 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: