Справа№938/994/25
Провадження № 2/938/295/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку підготовчого провадження

11 вересня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання акта-відкриття спадкової справи №75617461 від 30.01.2024 року, вчиненого приватним нотаріусом Мартищук О.Я., протиправним та зобов`язання відповідача розділити спадщину між спадкоємцями за законом в порядку, визначеному ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківська області поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мартищук Оксани Ярославівни про визнання протиправною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину та зобов`язання відповідача вчинити дії, згідно законів України видати позивачу, спадкоємцю першої черги за законом, свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦКУ)

Ухвалою суду від 29.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду поступило клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач приватний нотаріус Мартищук Оксани Ярославівни у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду поступило клопотання про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позов заявлений до неналежного відповідача.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, якщо рішення у справі може вплинути на права або обов`язки інших осіб, їх залучають до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із даної позовної заяви вбачається, що на спадкове майно, крім позивача, претендує також ОСОБА_2 , в зв`язку з чим слід витребувати від приватного нотаріуса Мартищук О.Я. інформацію про ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 (батька позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Також, враховуючи, що сторони подали до суду не з`явилися, від позивача поступила заява про розгляд справи у її відсутності, то суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду та суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх дітей або осіб визнані судом недієздатними або дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому у ч.7 ст.81 ЦПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст.ст. 83,84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 27.09.2025 року, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.189,197,198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Витребувати від приватного нотаріуса Мартищук О.Я. інформацію про дата, місяць та рік народження ОСОБА_2 та місце іі проживання, як спадкоємця, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану інформацію подати до суду в строк до 01.10.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільній справі не є обов`язком суду та суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх дітей або осіб визнані судом недієздатними або дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому у ч.7 ст.81 ЦПК України закріплено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Крім того, згідно зі ст.ст. 83,84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 року о 12.00 годин.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН