ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/746/25
Провадження № 2/292/483/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Томашевська О.А. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу відносини між сторонами поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на життя та сімейні обов"язки. На даний час фактичні подружні відносини між позивачем та відповідачкою припинилися, позивач не має бажання їх відновлювати. Сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливими та суперечить інтересам позивача та дитини, тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні та проживанні з матір"ю ОСОБА_2

10.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій вона просить позовну заяву в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір"ю залишити без розгляду.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, від останньої на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримують повністю. Позиція позивача є остаточною та незмінною, збереження шлюбу є неможливим, тому просить задовольнити позов в повному обсязі. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення по даній справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25.08.2025, не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в позовній заяві адресою. До суду повернулася судова повістка копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками з відміткою її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В судове засідання, призначене на 15.09.2025, відповідачка ОСОБА_2 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб сайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти цього.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 1690, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Відповідно до копії дозволу на імміграцію в Україну № 909 від 01.01.2025, виданого Житомирським відділом у місті Житомирі Управління державної міграційної служби України в Житомирській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дозволено постійне проживання в Україні (а.с. 10).

У відповідності до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, ч. 1 ст. 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м.Баранівка Баранівського району Житомирської області, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , про що зроблено актовий запис № 1690, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька