Справа № 559/1957/25
Провадження № 2-о/559/145/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Лопухович Алла Олександрівна,просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить заявниці і вона там теж постійно проживає без реєстрації, що підтверджується актом №190 від 01.05.2025. після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме на земельну ділянку. Інших спадкоємців крім неї немає. Спадкова справа не відкривалась. Перед смертю, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 був поміщений на лікування у відділення паліативної та хоспісної медицини, оскільки мав важкі невиліковні діагнози і потребував постійного медичного догляду. Проте, того ж дня він помер при оформленні, тому у свідоцтві про смерть місцем смерті вказано с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, їй було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю відомостей про спільну реєстрацію з померлим, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тому приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошина А.О. 12 травня 2025 року видала заявниці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із даною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 27.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Представник заявника, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі та участі заявника, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Дубенської міської ради Рівненської області, згідно поданого клопотання, просить розгляд справи провести без їх участі,не заперечують проти задоволення заяви.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з РТГ (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №149000061 від 11.12.2018, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

ОСОБА_1 є рідною сестрою для ОСОБА_2 , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження та витягом з ДРАЦС (а.с. 9, 10, 11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №443 (а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.05.2025, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альошиною А.О. 12 травня 2025 року заведено спадкову справу №24/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Як свідчить довідка ТОВ «Житловик-Дубно» №548 від 01.05.2025, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Постійно проживла разом зі своїм братом ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство. Про це також свідчить акт №190 від 01.05.2025 (а.с. 14, 15).

Згідно довідки КНП «Дядьковицька лікарня з центром паліативної допомоги» №25 від 06.05.2025, ОСОБА_2 поступив на лікування ІНФОРМАЦІЯ_1 і того ж дня помер (а.с. 17).

ОСОБА_2 зазначений власником земельної ділянки площею 0, 07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_3 , згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РВ 00641 (а.с. 18).

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Альшиною А.О. 12 травня 2025 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не підтверджено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 19).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Вся сукупність наданих документів, відсутність будь-яких заперечень заінтересованої особи вказує на підставність заяви. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_2 . Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту. Встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа: Дубенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 05.09.2025.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубенська міська рада адреса: вул. Замкова, буд. 4, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв