УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 395/701/19

провадження № 22-ц/4809/1464/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна про визнання недійсним фіктивного правочину.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 липня 2025 року витребувано матеріали зазначеної цивільної справи, для розгляду апеляційної скарги.

У період з 11 серпня 2025 року по 05 вересня 2025 року суддя доповідач перебував у відпустці, що підтверджується наказами Кропивницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року №49-В, №50-В.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги, з посиланням наїї складний матеріальний стан.

До заяви відповідачка долучає довідку про доходи від 04.07.2025 за період липень 2024 року по червень 2025 року, довідку Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної військової адміністрації від 04.07.2025, що ОСОБА_1 не отримує державної соціальної допомоги, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 04.07.2025.

Дослідивши надані ОСОБА_1 документи, суд дійшов висновку про задоволення її заяви.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, яка перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком, яка станом на червень 2025 року складає 3038,00 грн на місяць.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в поряду визначеному цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другої статті 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом.

Тому, з урахуванням майнового стану відповідачки, апеляційний суд вважає за можливе зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги в цій справі

Суд вважає, що ставку судового збору при поданні апеляційної скарги є доцільним зменшити до 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302,80 грн .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 ставку судового збору за подання апеляційної скарги до 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302,80 грн .

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 302,80 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський