Справа №303/5850/25 2/303/2114/25
ряд. стат. звіту №38
05 вересня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.
розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна А.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 19.08.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8200478, відповідно до умов якого останній отримав кредит. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 10 705,44 гривень. 15.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №15052025, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» - Кудіна А.В. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві також просила провести розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно договору №8200478 від 1908.2024 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Авентус Україна» кредит у розмірі 12 500 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою 1,5% на день.
15.05.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №15052025, відповідно до умов якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №8200478 від 19.08.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 10 705,44 гривень, з яких: 9432,11 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1273,33 гривень сума заборгованості за відсотками.
Згідно договору кредитної лінії №00-9885984 від 02.08.2024 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Макс кредит» кредит у розмірі 6100 гривень, строком на 360 днів, за сплатою 1,45% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Згідно договору кредитної лінії №00-9915433 від 21.08.2024 року ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Макс кредит» кредит у розмірі 4000 гривень, строком на 360 днів, зі сплатою 0,94% від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості від 19.03.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №00-9915433 становить 11 041,60 гривень, з яких: 4000 гривень заборгованість за основним зобов`язанням, 6241,60 гривень заборгованість за нарахованими процентами, 800 гривень комісія, 2000 гривень штрафні санкції.
19.03.2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладеного договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №00-9885984 та №00-9915433.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ч.18 прикінцевих та перехідних положени ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а саме до задоволення підлягає вся заборгованість по основних зобов`язаннях за кредитами, процентах і комісії (44 641,04 гривень), за виключенням штрафів за кредитними договорами №00-9885984 та №00-9915433 у розмірі 3050 гривень та 2000 гривень, які у період воєнного стану нарахуванню та стягненню не підлягає.
Ухваливши рішення по суті справи суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України, згідно з частиною першою якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8200478, кредитним договором №00-9885984, кредитним договором №00-9915433 у загальному розмірі 44 641 (сорок чотири тисячі шістсот сорок одна) гривня 04 копійки.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 72 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05.09.2025 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко