Справа № 555/2019/25
Номер провадження 2/555/548/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" вересня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про встановлення відповідності законодавству України технічної документації із землеустрою та встановлення факту незаконної вимоги працівниками Березнівської міської ради переробити дану технічну документацію із площі 0,25 га на площу 0,12 га., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради про встановлення відповідності законодавству України технічної документації із землеустрою та встановлення факту незаконної вимоги працівниками Березнівської міської ради переробити дану технічну документацію із площі 0,25 га на площу 0,12 га..

Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, враховуючи наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, при зверненні до суду, ОСОБА_1 , як позивачем, не вказано свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; не зазначено адреси електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, позивачем не зазначено наступну інформацію, щодо відповідача, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також позивачем не вказано ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

ОСОБА_1 не зазначає у позовній заяві, чи вживались ним заходи врегулювання спірних правовідносин, а якщо вживались, то не зазначено їх способу та результату вжиття.

У позовній заяві має бути зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України). ОСОБА_1 дана вимога закону не виконана.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК).

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у заяві не підтверджено, чи подано інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вищевказаним вимогам закону, позивачем не засвідчено копії поданих письмових доказів. Чинним процесуальним законом не передбачена можливість звільнення від обов`язку засвідчити копію, що долученні до інших примірників позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем долучено один примірник позовної заяви та один екземпляр копій документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За змістом заявлених позовних вимог, позивач не звільнений від сплати судового збору.

При пред`явленні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру необхідно сплатити 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що позивачем фактично заявлено дві позовні вимоги, а саме:

- розглянути в судовому засіданні питання щодо приватизації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , встановити факт незаконних дій працівників міської ради під час намагання приватизувати земельну ділянку жителем села Городище ОСОБА_1 на якій розміщений житловий будинок в якому він проживає, право власності на який зареєстровано;

- зобов`язати працівників міської ради, розглянути питання затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (0,25 га) розробленої відповідно до законодавства України ФОП ОСОБА_2 , без підписання акту погодження меж суміжними землевласниками.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу, що становить у сумі 2422 грн. 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ГУК у Рівн.обл/Березн. міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, установа банку: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0017493, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, суд вказує на неконкретність заявлених позовних вимог.

Позовна вимога це конкретне прохання позивача до суду про захист його порушеного права або інтересу, яке викладається у прохальній (резолютивній) частині позовної заяви. Це мета судового позову, тобто те, чого позивач прагне досягти в результаті розгляду справи в суді.

Позивачем вимога про розгляд в судовому засіданні питання щодо приватизації земельної ділянки не зазначена конкретно, адже не сформульовано конкретну вимогу щодо захисту свого права щодо приватизаці, а вказується фактично лише на проведення судового розгляду.

Також у заяві позивач просить відкрити провадження за фактом перешкоджання працівниками Березнівської міської ради приватизації земельної ділянки. З вказаного формулювання не можливо однозначно встановити, чи є це позовною вимогою.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, при зверненні до суду позивачем не виконано вимоги, встановлені ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, так як за таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівської міської ради про встановлення відповідності законодавству України технічної документації із землеустрою та встановлення факту незаконної вимоги працівниками Березнівської міської ради переробити дану технічну документацію із площі 0,25 га на площу 0,12 га. залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.