Номер провадження 2/754/5275/25
Справа №754/7342/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

Стислий виклад позицій сторін

09 травня 2025 року Позивачка засобами «Електронний суд» звернулася до суду з цим позовом та з урахуванням заяви про уточнення (зміну) позовних вимог просила стягнути з Відповідача на користь Позивачки пеню по сплаті аліментів у розмірі 39 471,94 грн за період з листопада 2024 року по березень 2025 року включно.

Позов обґрунтований тим, що після розірвання шлюбу рішенням суду з Відповідача стягнуто аліменти на дитину та дружину. Відповідач добровільно їх не сплачував, у виконавчому провадженні підтверджено значну заборгованість. Він мав стабільний дохід і сплачував інші борги, проте ухилявся від сплати аліментів. Унаслідок прострочення утворилася пеня.

Згідно з розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, розмір пені за виконавчим провадженням № НОМЕР_6 становить 17 469,44 грн, у тому числі:

- за листопад 2024 року - заборгованість 7 968,78 грн, кількість днів прострочення 30, розмір пені 2 390,63 грн;

- за грудень 2024 року - заборгованість 9 970,68 грн, кількість днів прострочення 61, розмір пені 3 090,91 грн;

- за січень 2025 року - заборгованість 11 972,58 грн, кількість днів прострочення 92, розмір пені 3 711,50 грн;

- за лютий 2025 року - заборгованість 12 759,68 грн, кількість днів прострочення 120, розмір пені 3 700,31 грн;

- за березень 2025 року - заборгованість 14 761,58 грн, кількість днів прострочення 151, розмір пені 4 576,09 грн.

Згідно з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, розмір пені за виконавчим провадженням № НОМЕР_7 становить 28 835,26 грн, у тому числі:

- за листопад 2024 року - заборгованість 13374,66 грн, кількість днів прострочення 30, розмір пені 4012,40 грн;

- за грудень 2024 року - заборгованість 16376,91 грн, кількість днів прострочення 61, розмір пені 5076,84 грн;

- за січень 2025 року - заборгованість 19379,16 грн, кількість днів прострочення 92, розмір пені 6007,54 грн;

- за лютий 2025 року - заборгованість 21708,11 грн, кількість днів прострочення 120, розмір пені 6078,27 грн;

- за березень 2025 року - заборгованість 24710,36 грн, кількість днів прострочення 151, розмір пені 7660,21 грн.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Він належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, оскільки 16 травня 2025 року ухвала про відкриття провадження доставлена до електронного кабінету учасника справи у системі «Електронний суд».

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (доказ - свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 18.07.2023, що видане Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25 вересня 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 754/17015/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 лютого 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 290, - розірвано. Рішення суду набрало законної сили 05 березня 2025 року.

28 лютого 2024 року рішенням Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 754/17015/23 було вирішено:

стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з котрою проживає дитина, яка не досягла 3 років, у розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3-х років.

Рішення суду набрало законної сили 01 квітня 2024 року.

На підставі виконавчих листів №754/17015/23, виданих 02 квітня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва, у Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відкрили виконавчі провадження №74944576 та НОМЕР_7 щодо ОСОБА_2 (далі - Боржник) (доказ - постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 травня 2024 року).

12 вересня 2024 року та 25 жовтня 2024 року виконуючий обов`язки Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галиченко Борис Сергійович виніс постанови про прийняття виконавчих проваджень № НОМЕР_7 та НОМЕР_6 з примусового виконання виконавчих листів №754/17015/23, виданих 02 квітня 2024 року Деснянським районним судом м. Києва (доказ - постанови про прийняття виконавчого провадження від 12.09.2024 та 25.10.2024).

З 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в військовій частині НОМЕР_2 (доказ - довідка № 1149/84/6556 від 25.11.2024).

18 лютого 2025 року начальник відділу Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наклав арешт на кошти боржника (доказ - постанова про арешт коштів боржника від 18.02.2025).

19 лютого 2025 року виконуючий обов`язки Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галиченко Борис Сергійович звернув стягнення у виконавчому провадженні № НОМЕР_7 на доходи боржника ОСОБА_2 , які він отримує у військовій частині НОМЕР_3 (доказ - постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.02.2025).

Згідно з розрахунків державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 30 квітня 2025 року, розмір заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_6 - 16 763,48грн, а за виконавчим провадженням № НОМЕР_7 - 11 429,92 грн.

Надалі Позивачка надала нові розрахунки від державного виконавця Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01 липня 2025 року, розмір заборгованості за виконавчим провадженням № НОМЕР_6 - 23 095,82 грн, а за виконавчим провадженням № НОМЕР_7 - 23 878,40 грн.

Суд зауважує, що у матеріалах справи містяться кілька розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, складених державним виконавцем на різні дати, які відрізняються між собою за сумами. Зокрема, розрахунок станом на 30 квітня 2025 року та розрахунок станом на 01 липня 2025 року охоплюють один і той самий період прострочення за який Позивачка просить стягнути пеню, проте у другому розрахунку визначено інші розміри заборгованості.

Оскільки у розрахунку станом на 01 липня 2025 року вказані доходи Відповідача з урахуванням доходу від проходження військової служби, Суд бере його для здійснення розрахунку заборгованості по пені.

11 березня 2025 року заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва у цивільній справі № 754/16001/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим провадженням № НОМЕР_7 в розмірі 27278,72грн, та за виконавчим провадженням № НОМЕР_6 в розмірі 22504,19 грн за період з 23 листопада 2023 року по вересень 2024 року. Рішення суду набрало законної сили 11 квітня 2025 року.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (частина перша статті 80 СК України).

Згідно з абзацом першим частини першої статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 14 грудня 2020 року у справі №661/905/19 (провадження №61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), на яку посилається заявник у касаційній скарзі, відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що "пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму".

Верховний Суд роз`яснив, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання "не більше 100 відсотків заборгованості" означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості на яку вона нараховується (постанова від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 провадження № 61-18434св21).

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до Відповідача відповідальності, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України.

Заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини Відповідача, що останнім не спростовано, тому Позивачка має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи заявлений Позивачкою період та вказівки Верховного Суду щодо застосування норм права, Суд з метою перевірки правильності наданих Позивачем розрахунків заборгованості по пені, здійснив власний розрахунок і встановив, що:

- за виконавчим провадженням № НОМЕР_6

№ Заборгованість по аліментам за відповідний місяцьПеріод нарахування неустойкиКількість днів простроченняРозмір пені (борг * кількість днів прострочення * 1%)
1Листопад 2024- 13 086,52 01.12.2024 - 31.03.2025 00
2Грудень 20247 041,5701.01.2025 - 31.03.2025 906337,41
3Січень 20253 509,7401.02.2025 - 31.03.2025 592070,75
4Лютий 20252 461,1201.03.2025 - 31.03.2025 31762,95

- за виконавчим провадженням № НОМЕР_7

№ Заборгованість по аліментам за відповідний місяць Період нарахування неустойкиКількість днів простроченняРозмір пені (борг * кількість днів прострочення * 1%)
1Листопад 2024 - 11 731,1601.12.2024 - 31.03.2025 00
2Грудень 2024 10 560,2501.01.2025 - 31.03.2025 909 504,23
3Січень 2025 5 263,5601.02.2025 - 31.03.2025 593 105,50
4Лютий 2025 3 801,8901.03.2025 - 31.03.2025 311 178,62

Суд оцінив надані Позивачем розрахунки пені, і встановив, що вони містять помилки у її нарахуванні, а саме:

- неправильний період нарахування пені. Пеня за кожен місяць починає нараховуватись з наступного дня після останнього дня місяця, за який повинні бути сплачені аліменти. У розрахунку Позивачки вказано надмірну кількість днів прострочення (наприклад, за лютий - 120 день), хоча фактично прострочення починається лише з 1 березня 2025 року. Це призвело до завищення кількості днів;

- неправильна база для нарахування пені. Позивачка нарахувала пеню не від розміру заборгованості на поточний місяць, а від сукупного розміру заборгованості.

Суд не нараховує пеню за прострочення платежу по аліментам за березень 2025 року, оскільки пеня нараховується з наступного дня після закінчення строку для добровільного виконання обов`язку зі сплати аліментів, тобто заборгованість за березень 2025 року мала бути сплачена до 31 березня 2025 року, а пеня на неї нараховується лише з 01 квітня 2025 року. Суд обмежений періодом, який визначила Позивача.

Таким чином загальна сума пені за двома виконавчими провадженнями становить 22 959,46 грн.

Щодо розподілу судових витрат

За правилом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).

Позивач звільнений від сплати судового збору (пункт 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір"). Докази того, що Відповідач звільнений від сплати судового збору у суда відсутні.

У разі задоволення позову Позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з Відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору (такий висновок щодо розподілу судових витрат та застосування частини шостої статті 141 ЦПК України у разі звільнення позивача від сплати судового збору викладено у пункти 86, 93 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17, провадження № 14-71цс19).

При подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті у даній справі судовий збір у розмірі 968,80 грн (1211,20 х 0,8 (коефіцієнт за подачу позову через Електронний Суд).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог частково (22 959,46 грн з заявлених 39 471,94 грн, що становить 58,2 %), з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 563,80 грн (968,80 * 58,2 %).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, статтями 80, 84, 181, 196 СК України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення по сплаті аліментів у розмірі 22 959,46 грн.

У решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 563,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (Стягувач) ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Відповідач (Боржник) ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_5 ).

Суддя Інна КОВАЛЕНКО