Справа № 175/6108/24
Провадження № 6/175/267/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заборгованість за Кредитним договором №014-RО-82-61744881 від 09 вересня 2020 року у розмірі 51 598 грн. 23 коп. (що складається з заборгованості за тілом кредиту 21 873 грн 19 коп., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги 16 693 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими відсотками згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги на дату виготовлення розрахунку заборгованості) 13 031 грн. 98 коп.); судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп.; а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн. 00 коп., а всього стягнути 58 626 грн. 23 коп.

Також встановлено, що у виконавчому листі №175/6108/24 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року була допущена помилка, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі зазначивши вірно РНОКПП боржника - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі №175/6108/24 виданому на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно РНОКПП боржника - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.