Справа № 946/6477/21
Провадження № 2/946/906/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі в загальному позовному провадженні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

01.09.2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що вона хворіє та потребує сторонньої допомоги, її син здійснює догляд за нею, він є єдиним її родичем. Вказала, що ОСОБА_2 підробив документи на землю та незаконно заволодів частиною її земельної ділянки, чим вчинив кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, просить суд закрити провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про закриття провадження по справі не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. ст.255 ЦПК України передбачено підстави закриття провадження у справі, а саме, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідачкою не надано суду доказів наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 255 ЦПК України. Обставини, на які посилається відповідачка у своїй заяві, не являються підставами, передбаченими ч.1 ст. 255 ЦПК України, тобто, не можуть бути підставами для закриття провадження у справі.

Тому, суд приходить до висновку, що заява відповідачки про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко