Провадження № 2-о/537/35/2025
Справа № 537/6117/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., присяжних Сотнікової А.І., Кривенкової Л.І., за участю секретаря судових засідань Кириченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, продовження строку дії рішення суду, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; продовжити строк дії рішення Крюкіського районного суду міста Кременчука від 02.12.2022 по справі № 537/1734/22; призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця з сестрою проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зазначає, що вона весь час доглядає за сестрою у зв`язку із тим, що остання страждає хронічним психічним захворюванням, перебуває на обліку психоневрологічного диспансеру з травня 1980 року, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, призначено над нею опікуном її рідну сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 продовження строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.03.2018 по справі №537/4039/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки. Також, рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2022 по справі №537/1734/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Заявник вказує, що всі викладені вище обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку із цим може бути продовжено строк дії рішення суду про визнання її недієздатною. Також з метою захисту майнових прав та соціальних інтересів ОСОБА_2 , заявник вважає за необхідне встановити над останньою опіку та призначити заявника опікуном, у зв`язку із чим ОСОБА_1 і звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.11.2024 призначено судово психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.05.2025 провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.06.2025 залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у в якості заінтересованої особи, залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, ОСОБА_2 адвокат Ялисоветський А.А., вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Герасименко Н.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи, Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак завідувач відокремленого підрозділу №2 Дворцов Д. завчасно надав суду клопотання, згідно якого просив суд провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, приймаючи до уваги думку представників заінтересованих осіб, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними письмовими доказами: копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 09.12.1957 р/б ЗАГС міста Камбарка; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого повторно р/б ЗАГС міста Камбарка; свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 18.12.1992 ОСОБА_3 шлюбів, з якого вбачається зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2022 по справі №537/1734/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно змісту консультаційного висновку спеціаліста №1370, підписаного 11.11.2024 лікарем - консультантом ОСОБА_7 та завідувачем ОСОБА_8 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ВП - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під спостереженням даного закладу з травня 1980 року. В клінічній картині інтелектуальний дефект, який визначає побутове та соціальне функціонування. Інвалідності немає. Перебуває під опікою з 2018 року. Діагноз: легка розумова відсталість з ст. вираженої дебільності.

Згідно із Висновком судово психіатричного експерта №278, складеного експертом Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_9 , 22.04.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена судово психіатрична експертиза на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28.11.2024. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності). Наявний у ОСОБА_2 зазначений вище стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

Європейський суд з прав людини також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року).

Відповідно до частини 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із частиною 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги думку учасників справи, на підставі досліджених письмових доказів, зокрема із врахуванням змісту висновку експерта, яким встановлено наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження строку дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2022 (справа №537/1734/22) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Згідно зі статтею 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частин 1-4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 рідною сестрою.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1762 від 17.07.2025 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном у разі визнання останньої недієздатною.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном у разі визнання останньої недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її майном у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, фактично з нею проживає, здійснює за нею догляд, а також, згідно змісту висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, умови проживання задовільні, враховуючи, що інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що вона може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до частин 6, 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 295 - 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (, місцезнаходження: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Павла Чубинського, будинок 12), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Камбарка, Удмуртія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), про продовження строку дії рішення суду, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Строк дії рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02.12.2022 (справа №537/1734/22) про визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Камбарка, Удмуртія, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною, продовжити на два роки, який обчислювати з дня набрання ухвалою законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відшкодувати за рахунок державного бюджету на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати на проведення експертизи в сумі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 28 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду впродовж 15 днів з дня складення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк дії ухвали 2 роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: Д.О. Зоріна

Присяжні: А.І. Сотнікова

Л.І. Кривенкова

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025