Справа № 215/3079/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 вересня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/3079/25 від 02 травня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 215/3079/25 від 02.05.2025 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , яким стягнуто 18508,25 грн. за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованість з абонентської плати у розмірі 20 грн., а всього 18528,25 грн. за період з 01.11.2023 по 28.02.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги зазначені в судовому наказі неправомірними, та не погоджується із заявленою сумою боргу, оскільки вона не проживає з 21.04.2023 року, так як є військовослужбовцем, відповідно не користується комунальними послугами, та сплачує за них, що є підставою для скасування судового наказу.

Крім того, боржник просить поновити строк для подачі заяви про скасування вказаного судового наказу, та зазначає, що боржник дізналася про винесений судовий наказ лише 08.09.2025.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу, та заяву стягувача з додатками до неї, у зв`язку з чим, строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому ОСОБА_1 слід поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 02.05.2025 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Водночас, суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №215/3079/25 від 02 травня 2025 року, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості, яким стягнуто 18508,25 грн. за отримані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованість з абонентської плати у розмірі 20 грн., а всього 18528,25 грн. за період з 01.11.2023 по 28.02.2025; а також 302,80 грн. - судового збору.

Суд роз`яснює право Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 11 вересня 2025 року.

Суддя: