ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/994/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., представника позивача Васильцової О.М., представника відповідача Холоділіна А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

0.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Васильцову О.М. звернувся позивач ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 36.9318 га з кадастровим номером :01:001:0470 у Державному земельному кадастрі. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Судом у судовому засіданні було поставлено питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач до суду не з`явився, його представник Васильцова О.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Представник відповідача також не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У ч. 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України)

За наведеного, судом встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, адже саме на території ради розташована земельна ділянка, про яку йдеться у позовній заяві, власник якої відсутній.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (ч. 5, ч. 6 ст. 53 ЦПК України)

У зв`язку із зазначеним суд вважає вірним залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 2, 14, 53, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (; розташована за адресою: пр-кт Петра Калнишевського, буд. 69, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, 51800).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул