СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

02 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Москаленко О.Ю. звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 25 950 грн. 00 коп. за договором позики №4428837 від 11.06.2023, а також понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 для розгляду даного позову визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Разом з тим, 26.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача скерував заяву про закриття даного провадження з огляду на відсутність предмета спору.

Суд, вивчивши доводи заяви про закриття провадження, проаналізувавши матеріали судового провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Так, 13.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження, оскільки предмет спору станом на день розгляду справи судом відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі відсутності предмета спору суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як встановлено під час розгляду заяви, заява подана повноважним представником позивача, зміст заяви підтверджується долученими до неї доказами, а тому, наявні достатні підстави для закриття даного провадження.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В силу приписів ч. 1 ст. 2 Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У свою чергу, розміри ставок судового збору чітко визначені ст. 4 Закону.

Як вбачається із матеріалів провадження, позивачем за подачу цивільного позову про стягнення заборгованості до ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 1).

Питання щодо повернення судового збору регламентується ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Так, п. 5 ч. 1 даної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

У своїй заяві про закриття провадження представник позивача просить повернути йому у повному обсязі суму сплаченого судового збору з огляду на наявність підстав для закриття провадження саме за відсутністю предмета спору.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття даного судового провадження, при цьому, підстава для прийняття такого рішення не позбавляє позивача на повернення судового збору повністю, у свою чергу, представник позивача ініціює перед судом питання про повернення судового збору, суд доходить висновку про можливість задоволення прохання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

При цьому, зважаючи на приписи ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 43, 49, 255, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунової А.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики.

Повернути з Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити: IBAN НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова