Справа № 676/3529/25
Провадження № 2/674/994/25
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15 вересня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради (місцезнаходження: м. Кам`янець-Подільський майдан Відродження, 1 Хмельницької області), про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кшевецька І.В., звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Згідно з розпорядженням голови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2025 року № 3 справу було передано до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2025 року головуючим у справі визначено суддю Барателі Д.Т.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті не розпочато, справу необхідно прийняти до розгляду та розпочати розгляд справи спочатку.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, оскільки справа стосується спору, що виникають з сімейних відносин, її розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, положеннями ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що в матеріалах позовної заяви відсутній висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, на виконання ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року він також наданий не був, а тому Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради слід надати суду вказаний висновок.

Керуючись ст. 32, 33, 175-177, 187, 189, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул.Красінських, 11 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 15 год 00 хв 15 жовтня 2025 року.

Органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради у строк до 10 жовтня 2025 року надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з моменту їх отримання. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі відмови позивача від позову або визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд вправі ухвалити рішення в підготовчому засіданні (ст. 200, 206 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Д.Т. Барателі