Справа № 404/5822/25
Номер провадження 2-н/404/1322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16) про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик «Кропивницької міської ради» заборгованості з централізованого теплопостачання в загальній сумі 25061,58 грн, з яких: борг за послугу теплопостачання в сумі 21516,79 грн., за період з 26 лютого 2023 року по 31 грудня 2024 року; 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 504,42 грн за період з 01.03.2024 року по 28.02.2025 року; індекс інфляції відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3040,37 грн, за період з січня 2024 року по грудень 2024 року.

До суду боржником, ОСОБА_3 , подано заперечення на заяву (вх. № 34018 від 22.08.2025 року) відповідно до якої, остання зазначає, що так як наявна солідарна відповідальність, боржниками частково було сплачено борг за спожиту теплову енергію за період з 26 лютого 2023 року по 31 грудня 2024 року на загальну суму 12910,84 грн, про що надала відповідні квитанції.

Крім того, боржником, ОСОБА_2 , подано заперечення на заяву (вх. № 34019 від 22.08.2025 року) відповідно до якої, остання зазначає, що так як наявна солідарна відповідальність, боржниками частково було сплачено борг за спожиту теплову енергію за період з 26 лютого 2023 року по 31 грудня 2024 року на загальну суму 12910,84 грн, про що надала відповідні квитанції.

Згідно з частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено в пункті 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи заперечення боржників щодо видачі судового наказу, між сторонами існує спір про право щодо розміру заявленої до стягнення суми, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У даному випадку із поданої заяви про видачу судового наказу та заперечень вбачається спір, що за правилами пункту 3 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу, а тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Сергія Гришина, будинок № 23/16), у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка