Справа № 590/800/25
Провадження № 2/590/280/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2025 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої судді Сатарової О.В.
за участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 /
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача
07.08.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина, яка складається з трьох земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 . Спадкодавець не залишав заповіт, спадкоємцями є позивач та відповідач, відповідач тривалий час проживає за межами України, з ним не було зв`язку, тому питання щодо оформлення спадщини було фактично заблоковане, позивачу нещодавно вдалось налагодити зв`язок з відповідачем, який повідомив, що не має наміру приймати спадщину.
Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позові вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Інформація про рух справи
Ухвалою від 08.08.2025 вказану вище позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали, на виконання ухвали суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір, та надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
13.08.2025 недоліки позивачем ОСОБА_1 усунуто, також 22.08.2025 позивачем подано клопотання про доручення доказів, а саме копії свідоцтва про народження відповідача, копії паспорта та РНОКПП відповідача.
Ухвалою від 26.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2025 /а.с. 25/, витребувано у приватного нотаріуса інформаційні довідки зі Спадкового реєстру /а.с.27/.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).
Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.
Відповідно до копії свідоцтва про народження /зворот а.с.3/, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 05 від 13.01.1987 року, його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4
Відповідно до актового запису про народження /а.с.22/, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Ямпіль Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження № 21 від 09.04.1993 року, його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4
Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі міського типу Ямпіль Шосткинського району Сумської області, актовий запис про смерть № 89 від 08 серпня 2022 року
Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок /а.с.5/ ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт складено 01.08.2006 року КП «Глухівське БТІ» Сумська область.
Відповідно до копій Державних Актів /а.с. 6-8/, ОСОБА_3 за життя належали земельні ділянки на території Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області.
Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 27.08.2025, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо /а.с.28/.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 82345328 від 27.08.2025, за параметрами пошуку « ОСОБА_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня /а.с. 30/, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 27.08.04.2025 (заповіти/ спадкові договори) № 82345320 від 27.08.2025, за параметрами пошуку « ОСОБА_6 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня /а.с.29/
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєься на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , поважними.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Ямпіль Шосткинського району Сумської області його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 11.09.2025.

Суддя : О.В. Сатарова