Справа № 282/995/25
Провадження № 2/282/390/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Соляр Віталій Миколайовича про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 14 год 00 хв 11 вересня 2025 року.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача: Любарської селищної ради на розгляд справи не з`явився. У відзиві на позовну заяву просить розгляд справи проводити без участі представника. Не заперечує щодо вимог позивача.

Третя особа: Приватний нотаріус Соляр В.М. в судове засідання не з`явився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Соляр Віталій Миколайовича про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування відкласти до 14 год 00 хв 07 жовтня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача Зачепіло Зоряни Ярославівни в підготовче засідання, призначене на 14 год 00 хв 07 жовтня 2025 року, обов`язковою.

Примірник ухвали направити позивачу та його представнику для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач