Провадження № 2/344/3808/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гедзик Василь Миронович, звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.07.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб, у шлюбі народилися донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що сторони протягом останнього року фактично не проживають разом, спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки між ними припинено. Причиною припинення стосунків стала відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та постійні конфлікти. Позивач вважає, що примирення неможливе, оскільки подружнє життя припинено, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наміру зберігати шлюб з відповідачем позивач не має, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.07.2013 виданого Виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 та ОСОБА_5 20.07.2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №9. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_6 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 21.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №141, Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 30.11.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №2998, Батьки: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.11).

Позивач стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу є неможливим, примирення не бажає, тому такий шлюб зберігати недоцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.07.2013 року Виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 9 слід розірвати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113, 115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.07.2013 року Виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 9 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 10.09.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.