У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

за участі секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2024 року, ухвалені суддею Зарева Н.І., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Театральна Ужгород» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, заборону та зобов`язання вчинити певні дії

встановив

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Суязова Г.В. на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 липня 2024 року.

Предметом спору в даній справі є право користування балконом на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Таке право позивач обґрунтовує тим, що через цей балкон здійснюється вхід у його приміщення, що знаходиться на 2 поверсі по АДРЕСА_2 , яке також має балкон. І ці балкони є з`єднані між собою.

Сторона позивача стверджує, що це єдиний і законний вхід у його приміщення, а тому вони мають право користуватися приміщеннями загального користування сусіднього будинку АДРЕСА_1 .

Сторона відповідача заперечує, що вхід у приміщення другого поверху позивача не проходить через балкон сусіднього будинку АДРЕСА_1 , а балкон, який є у позивача обладнаний незаконно.

У матеріалах інвентаризаційної справи №3755, яку досліджував суд першої інстанції є плани реконструкцій, які досліджував судовий експерт та зазначав, що вхід до приміщень 7А має здійснюватись через будівлю 7.

Матеріали інвентаризаційних справ №3755 та №4942 містять інформацію про вхід до приміщень позивача.

У рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000753 у приміщенні, яке належало працівнику Ужгородської міської ради було вилучено інвентаризаційні справи №3755 КП «БТІ м. Ужгород» на будівлю 5,7 пл. Театральна в м. Ужгороді та інвентаризаційна справа №4942 КП «БТІ м. Ужгород» по пл. Театральна, 7, 7а, 7б.

Частина матеріалів кримінального провадження №0000753 було виділено в окреме кримінальне провадження №000591 від 12.07.2021 року і вилучені інвентаризаційні справи визнані речовими доказами та зберігаються при матеріалах вказаного кримінального провадження в Головному слідчому управлінні ДБР.

За приписами ст. 84 ч.ч. 6, 7, 8, 9 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Центрального апарату Державного бюро розслідувань інформацію про наявність інвентаризаційної справи №3755 КП «БТІ м. Ужгород» по пл. Театральній, 5,7 та інвентаризаційної справи №4942 КП «БТІ м. Ужгород» по пл. Театральній, 7, 7а, 7б та уразі наявності вказаних інвентаризаційних справ направити такі, чи їх копії на адресу апеляційного суду.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Центрального апарату Державного бюро розслідувань (01032, м. Київ, Симона Петлюри,15) інформацію про наявність інвентаризаційної справи №3755 КП «БТІ м. Ужгород» по пл. Театральній, 5,7 та інвентаризаційної справи №4942 КП «БТІ м. Ужгород» по пл. Театральній, 7, 7а, 7б.

У разі наявності вказаних інвентаризаційних справ в Державному бюро розслідувань, надіслати такі, чи їх копії на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді