Єдиний унікальний номер 341/1278/25
Номер провадження 2-о/341/137/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 01 травня 2025 року звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області для значення пенсії, однак рішенням №82 від 08 травня 2025 року їй відмовлено в призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До загального страхового стажу їй не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 від 27 квітня 1981 року, оскільки на звороті титульної сторінки вищезазначеної трудової книжки виправлено прізвище заявниці. Дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_2 ». Після одруження остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 ». У трудовій книжці, яка вперше була заповнена у 1981 році російською мовою, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . На звороті титульної сторінки трудової книжки зазначено про те, що її прізвище змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », зазначено посаду, підпис, прізвище відповідальної особи, поставлено печатку підприємства. Проте, у цьому ж записі прізвище « ОСОБА_4 » є виправлене.

Вказані розбіжності виникли внаслідок різного написання українською та російською мовою її прізвища. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки зазначені розбіжності у документах перешкоджають у реалізації її права на пенсію.

В судове засідання заявниця не з`явилася. На адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Судом постановлене рішення щодо подальшого руху справи.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області скеровано до суду пояснення за змістом якого управління вважає за можливе встановлення судом зазначеного факту - належності ОСОБА_1 трудової книжки.

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання представника не скерувало. Судом постановлене рішення щодо подальшого руху справи.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

У паспорті НОМЕР_2 виданого Галицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області 24 жовтня 2007 року заявниця записана як ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

У свідоцтві про народження заявниці у графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Свідоцтвом про укладення шлюбу від 27 червня 2025 року підтверджується те, що 28 серпня 1982 року у Виконавчому комітеті Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 із присвоєнням прізвища після реєстрації одруження нареченій " ОСОБА_3 " (а. с. 8).

У свідоцтві про народження чоловіка позивачки у графі «прізвище» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

На першій сторінці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 квітня 1981 дошлюбне прізвище заявниці зазначено як " ОСОБА_2 " закреслено та виправлено російською мовою " ОСОБА_4 " (а. с.10-13).

Згідно архівної довідки від 17 травня 2024 року №І-2112/04-01, виданої архівним відділом Івано-Франківської державної адміністрації, зазначено, що ОСОБА_1 зарахована на роботу кочегаром техн. пічок по ІІ розряду з 10 жовтня 1998 року (наказ №35 ос. від 02.10.1998 року) та скорочена з роботи з 27 листопада 1998 року (№45-ос від 27.11.1998 року), аналогічний запис містися у трудовій книжці (а.с.14).

Згідно архівної довідки від 17 травня 2024 року №І-2110/04-01, виданої архівним відділом Івано-Франківської державної адміністрації, ОСОБА_1 прийнята на роботу кравчинею по пошиву легкого жіночого плаття на КПП с. Кінашів по ІІІ розряду з 21 квітня 1986 року (наказ №74 ос. від 21.04.1986 року) та звільнена з роботи з 08.08.1990 року ( наказ №298 від 06.08.1990 р. п.3), аналогічний запис містися у трудовій книжці (а.с.16).

Згідно довідки виданої Галицьким управлінням Івано-Франківської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перебування на обліку в Галицькому районному центрі зайнятості зазначено періоди в які їй було призначено та припинено виплати з допомоги з безробіття із зазначенням підстав здійснення таких виплат та підстав припинення виплат, такі записи містять і у трудовій книжці НОМЕР_1 (а.с.15).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 08.05.2025 року номер справи 82, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду документів доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано атестат №742 від 18 травня 1981 року, період навчання з 01 вересня 1979 року по 18 травня 1981, виданий на прізвище « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 від 27.04.1981, за записом №1-№3 з 21.04.1981 по 30.07.1982 року, за записом №4-№5 з 15.09.1982 по 14.02.1982, за записом №6-№7 з 20.02.1985 по 15.05.1895 року, оскільки зміна прізвища на титульній сторінці трудової книжки « ОСОБА_2 » змінено на прізвище « ОСОБА_4 » (мовою документа), на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 30.10.1982 року, при цьому відсутнє посилання на дату видачі документа на підставі якого зроблено виправлення, чим порушені вимоги розділу 2 пункту «б» підпункту 2.12 інструкції №162. Заявницею надано свідоцтво про шлюб, в якому зазначено прізвище « ОСОБА_7 », що не відповідає паспорту заявниці прізвище « ОСОБА_8 » (мовою документу 1 сторінка паспорта). Отже, зазначені періоди роботи відповідно до трудової книжки не можуть бути зараховані до страхового стажу (а.с.17-19).

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Івано-Франківській області зазначено, що в інформаційній системі ДПС станом на 11.08.2025 рік відсутня інформація про юридичну особу з найменуванням «Галицький рай побут комбінат» (а.с.30).

Згідно відповіді на запит Галицької міської ради Івано-Франківської області зазначено, що в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про юридичну особу «Галицький райпобут комбінат» (а.с.37).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до п. 2.13 Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспортів, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові) із посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів

Отже, на даний час внести зміни запису прізвища у трудовій книжці власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи немає можливості.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір ОСОБА_1 реалізувати права пенсійного забезпечення.

З огляду на наведене, необхідно встановити факт належності трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації права пенсійного забезпечення, факт доводиться поданими доказами, заяву слід задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 03 вересня 2025 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 264, 265, 315, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт того, що:

- трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

- заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, с. Тустань;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, адреса місця знаходження: вул. Андрія Мельника, 15, м. Івано-Франківськ, .

Повне рішення складено 10 вересня 2025 року

СуддяТарас ГАПОЛЯК