Провадження 2/557/131/2025
Справа 557/1967/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа № 557/1967/24

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Рудик В.Р.

відповідач Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом адвоката Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Представник позивача Рудик В.Р. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Липківською сільською радою Гощанського району Рівненської області 19.02.2003 року, актовий запис № 11, який був батьком чоловіка позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 3,72 умовних кадастрових гектара без визначення цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності в КСП «Україна», що належала покійному на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_8, виданого Гощанською РДА 14 квітня 1997 року.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 4 липня 2000 року, посвідчений секретарем

Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яким все своє майно заповідав своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.

Представник позивача вказує, що на момент смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 року, то спадкування здійснювалося по правилах цього Кодексу. В силу положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнавалося ,що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Після смерті батька ОСОБА_4 на протязі шести місяців з дня його смерті приїжджав в АДРЕСА_1 по місцю проживання його покійного батька до своєї матері та допомагав їй по господарству, обробляв земельну ділянку біля хати, доглядав за господарськими будівлями та житловим будинком, робив поточний ремонт ганку, таким чином вступив в управління спадковим майном після смерті батька. Також на протязі шести місяців зі дня смерті батька забрав собі на пам`ять про нього годинник, слюсарні інструменти, тощо, таким чином вступивши у володіння спадковим майном після смерті батька.

Зазначає, що відповідно до положень діючого на той час чинного законодавства вважається, що ОСОБА_4 таким чином спадщину після смерті батька прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер - свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, що був чоловіком позивачки: свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГС м.Рівне, актовий запис № 1058.

До своєї смерті спадщину після смерті батька він так і не оформив, відкладаючи

вирішення питання на потім.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка по справі

ОСОБА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі

№ 72546486 від 22 травня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Камінською Я.М.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Камінської Я.М. щодо видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька чоловіка ОСОБА_3 . На звернення позивачки приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Камніською Я.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2024 року вих. № 62/02-31.

Основними причинами відмови нотаріуса є те, що у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивачем не надані документи про прийняття спадщини покійним чоловіком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 після смерті його батька

ОСОБА_3 .

Тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та значиться за покійним ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектара, що належала покійному на підставі сертифікату серії НОМЕР_8, виданого Гощанською РДА 14 квітня 1997 року.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Представник позивача адвокат Рудик В.Р подав до суду заяву, згідно якої слухання справи проводити без участі сторони позивача та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2024 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року з Рівненського обласного державного нотаріального архіву витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 березня 2025 року в приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Камінської Яни Михайлівни витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_3 належав сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,72 га, на території Рівненського (Гощанського) району Рівненської області, як члену КСП «Україна» Рівненської області серії НОМЕР_9 виданого Гощанською районною державною адміністрацією 14 квітня 1997 року, зареєстрованого 21 квітня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 6626.

Спадкодавець - ОСОБА_3 , склав заповіт 04.07.2000 року, згідно якого належне йому майно на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями та майно, яке б воно не було і з чого не складалося, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповідає синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.02.2003.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79259138 від 22.11.2024 у спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 .

Однак після його смерті фактично спадщину прийняв його син ОСОБА_4 , так як на протязі шести місяців з дня його смерті приїжджав в АДРЕСА_1 по місцю проживання його покійного батька до своєї матері та допомагав їй по господарству, обробляв земельну ділянку біля хати, доглядав за господарськими будівлями та житловим будинком, робив поточний ремонт ганку, таким чином вступив в управління спадковим майном після смерті батька. Також на протязі шести місяців зі дня смерті батька забрав собі на пам`ять про нього годинник, слюсарні інструменти, тощо, таким чином вступивши у володіння спадковим майном після смерті батька.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13.10.2015.

Судом встановлено, факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.09.1975 відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 1098, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого 05.01.1964 року Липківською с-радою Гощанського р-н Рівненської обл., актовий запис № 15.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Камінською Я.М. № 62/02-31 від 16 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у коликтивній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що розташоване в с. Липки, Гощанського району, Рівненської області, розміром 3,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно.

Мотиви застосування норм права судом

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР ( 1540-06 ) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Виходячи із вимог статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття останнє постійне місце проживання спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Свідченням прийняття спадщини є подача спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини або фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном, при цьому такі дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ст. 549 ЦК УРСР).

Встановлено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву адвоката Рудика Віталія Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та значиться за покійним ОСОБА_3 , а саме на земельну частку (пай) площею 3,72 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії НОМЕР_8, виданого Гощанською районною державною адміністрацією 14 квітня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, , місце знаходження: 35400, Рівненська область, Рівненський район, селище Гоща, вул. Незалежності, 72.

Повне судове рішення складено 10.09.2025.

Суддя Д.В. Пацко