Справа № 216/7099/25
провадження 2/216/3261/25
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скиба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луценко Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про визнання договору позики нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши вищевказану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України.

Нормою частини 4 статті 177 ЦПК України визначено, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн.

У своїй позовній заяві представник позивча, посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за 2024 рік 32290,00 х5%= 1614,50 грн, заявивив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.

Разом з тим, як зазначалось вище розмір судового збору за подання зазначеного позову до суду складає 1211,20 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (1614,50 грн). З огляду на наведене, суд ввжає за можливе залишити клопотанння представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі без задоволення.

На підставі викладеного, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0004652;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

*101; «судовий збір» за позовом ______ (ПІП позивача).

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: сплатити судовий збір у зазначеному розмірі з наданням суду підтверджуючого документу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанння представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ухвалення рішення у справі - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Луценко Сергій Анатолійович, до ОСОБА_2 про визнання договору позики нечинним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви у 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.СКИБА