Справа № 302/1183/25
Провадження № 2-о/302/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши письмову заяву представника заінтетросованої особи Тіщенко Артура Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/1183/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Стегура Наталія Романівна, заінтересовані особи: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , підпорядкована військовіцй частині НОМЕР_2 , про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/1183/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Стегура Наталія Романівна, заінтересовані особи: Хустський відділ ДРАЦС у Хуситському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , підпорядкована військовіцй частині НОМЕР_2 , про оголошення особи померлою.

04.09.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтетросованої особи ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 09-30 годин 11 вересня 2025 року, по розгляду вищевказаної справи, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», мотивуючи тим, що на території України запроваджено військовий стан, що ускладнює проведення засідань, а також ОСОБА_2 посилається на значну територіальну віддаленість місця знаходження від місцезнаходження Міжгірського районного суду, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до приміщення зали судових засідань в с-щі Міжгір`я.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання 11.09.2025 року та подальші засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заінтетросованої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 302/1183/25, призначене на 09-30 годин 11 вересня 2025 року та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заінтетросованої особи ОСОБА_2 з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити Тіщенко А.В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заінтетросованої особи Тіщенко А.В., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Повідайчик