Провадження № 2/686/5607/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11вересня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/16279/25

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому проситьстягнути на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» з відповідачів заборгованість за комунальні послуги на загальну суму 19931,19 грн. пропорційно до їх часток у праві власності на відповідну квартиру, а саме:

- 2/3 з ОСОБА_1 , тобто13287,46 грн.,з них:

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 30.04.2025р. 13240,49 грн.;

-заабонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023р. по 30.04.2025р. 46,97 грн.;

1/3 з ОСОБА_2 , тобто 6643,73 грн.,з них:

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021р. по 30.04.2025р. 6620,25 грн.;

-за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.07.2023р. по 30.04.2025р. 23,48 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг постачання теплової енергії, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідачів за надані послуги з постачання теплової енергіїта її абонентське обслуговування становить 19931,19 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подали.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

11.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергіїдо квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5, 6), станом на 22.05.2025 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , відповідачам як споживачам послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 19860,74 грн., за її абонентське обслуговування 70,45 грн.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, співвласниками кв. АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 - 2/3, ОСОБА_2 1/3.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 , послуги постачання теплової енергії до котрої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_1 в частці 2/3 ОСОБА_3 в частці 1/3, заборгованість з відповідачів слід стягнути на користь позивача пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів пропорційно до задоволених позовних вимог, тобтов сумі:з ОСОБА_1 2018,67 грн., з ОСОБА_2 1009,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго заборгованість за комунальні послуги у сумі 13287,46 грн. та 2018,67 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за комунальні послуги у сумі 6643,73 грн. та 1009,33 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: