Провадження № 2-о/761/409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ротайського Володимира Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Солом`янський ВДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

03.09.2025 року через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить: витребувати у Першій державній нотаріальній конторі м. Києва (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), копію матеріалів спадкової справи №940/2024, відкритої відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування матеріалів спадкової справи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ротайського Володимира Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої державної нотаріальної контори міста Києва (м. Київ, просп. Берестейський, буд. 11), копію матеріалів спадкової справи №940/2024, відкритої відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: