Справа № 372/2331/25
Провадження 2-1420/25
ухвала

Іменем України

08 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Таценка М.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шуляк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

08.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Н.О. надійшло клопотання про витребування доказів та відомостей у органу досудового розслідування.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали, просили задовільнити.

Позивач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповіцдача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною відповідача вказаних документів, та те, що витребувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуляк Надії Олександрівни про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області :

1. Належним чином засвідчений витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000381 від 17.02.2024 (кваліфікація, дата внесення, короткий виклад обставин, процесуальні керівники).

2. Відомості про стан досудового розслідування станом на дату відповіді: проведені / заплановані слідчі (процесуальні) дії; прийняті процесуальні рішення (про зупинення, поновлення, продовження строків тощо).

3. Інформацію, чи повідомлено про підозру будь-якій особі (П.І.Б., дата і правова кваліфікація) та копію відповідної постанови/повідомлення (за наявності).

4. Відомості, чи скеровано обвинувальний акт до суду, або чи закрито провадження; копії відповідних процесуальних рішень (за наявності).

5. Копії процесуальних документів, що підтверджують визнання ОСОБА_1 потерпілою та визначення підслідності за Синельниківським РУП ГУНП (постанови прокурора/слідчого).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків