Справа № 373/1381/25
Провадження № 4-с/373/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський правовий захист» на постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 79081248,

ВСТАНОВИВ:

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга керівника ТОВ «Європейський правовий захист» Лецкана В.Л. на постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 79081248, в якій просив таке, а саме:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Красноштан Л.І. у ВП №79081248 від 11.09.2025;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №79081248;

- скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №79081248;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №79081248;

- скасувати постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні №79081248;

- зобов`язати державного виконавця усунути наслідки незаконних постанов, зокрема зняти арешти та скоригувати суму виконавчого збору.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи доходжу висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 448 ЦПК України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Скарга не містить зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з частиною 5 ст. 447 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім цього, скаржнику роз`яснюється, що оскарження рішень державного виконавця в частині витрат виконавчого провадження здійснюється в порядку адміністративного судочинства, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.07.2016 відносить скарги в цій частині до справ адміністративної юрисдикції попри загальні правила чинних процесуальних кодексів.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.09.2024 № 310/2210/21 зазначає, що має послідовну і сталу практику щодо того, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження постанов виконавця про стягнення витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, зокрема й судом якої юрисдикції, вони видані.

З огляду на викладене вище скаргу слід залишити без розгляду та повернути її скаржнику.

Керуючись статтями 260, 447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський правовий захист» на постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 79081248, - повернути скаржнику без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ