Єдиний унікальний номер судової справи 484/1651/25
Провадження № 22-ц/812/1692/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі ТОВ «Південь Агро Інвест» або Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року задоволено вищевказаний позов.

Розірвано Додаткову угоду № 001033 від 24 квітня 2017 до Договору оренди землі №19 від 07 вересня 2009 року, укладену між продавцем земельних ділянок ОСОБА_2 (первісний Орендодавець) та ПСП ім. Т. Г. ШЕВЧЕНКА (первісний Орендар), по якій замінено Орендаря на ТОВ «Південь Агро Інвест» (фактичний Орендар) щодо оренди земельних ділянок із кадастровими номерами: :01:000:0250; :06:000:0667; :06:000:0330, які розташовані на території Миколаївської області Первомайського району Синюхинобрідської сільської ради.

Стягнуто із ТОВ «Південь Агро Інвест» заборгованість за Додатковою угодою №001033 від 24 квітня 2017 року до Договору оренди землі № 19 від 07 вересня 2009 року у сумі 28 938 грн 64 коп., що складається із заборгованості з орендної плати в сумі 27 151 грн 01 коп, пені в сумі 50 грн 04 коп., 3 % річних в сумі 410 грн 64 коп., інфляційних втрат в сумі 1 326 грн 95 коп.

Зобов`язано ТОВ «Південь Агро Інвест» передати земельні ділянки із кадастровими номерами: :01:000:0250; :06:000:0667; :06:000:0330 власнику ОСОБА_1 ..

Стягнуто з ТОВ «Південь Агро Інвест», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 грн 40 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Південь Агро Інвест» 14 серпня 2025 року подало через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Південь Агро Інвест» залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів надсилання апеляційної скарги позивачу та сплати судового збору в розмірі 2906 грн 88 коп.

Копію ухвали суду було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Південь Агро Інвест» 20 серпня2025 року (а.с.133).

26 серпня 2025 року на виконання ухвали апеляційного суду ТОВ «Південь Агро Інвест» надіслало через систему «Елекстронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №5921 від 15 серпня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп.

Подана заява не усуває недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги було 01 вересня 2025 року.

Проте у визначений судом строк вимоги ухвали Товариство не виконало.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Одночасно роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 липня 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» (далі ТОВ «Південь Агро Інвест» або Товариство), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне сільськогосподарське підприємство імені Т.Г. Шевченка, про розірвання договору оренди землі-вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова