Справа № 737/662/25
Провадження № 2/737/285/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Куликівка

К у л и к і в с ь к и й р а й о н н и й с у д Ч е р н і г і в с ь к о ї о б л а с т і

суддя секретар Лібстер А. С. Скляр А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/662/25
за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особаКуликівської селищної ради Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович
пропро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи та представники:
позивачне з`явився
представник відповідачане з`явився
третя особане з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електроний суд» звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (батька позивача), оскільки вважає, що строк пропущений ним з поважних причин, посилаючись на те, що він перебував в тяжкому матеріальному становищі, внаслідок тривалого лікування у медичних закладах. Вважає причини, за якими він вчасно не прийняв спадщину є поважними і, таким чином, дають йому право на подання заяви про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини необхідний для оформлення спадщини, на яку позивач претендує, знаходиться на території земель Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позовна заява надійшла до суду 31.07.2025 року. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

11.08.2025 року позивачем на виконання ухвали від 31.07.2025 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 12.08.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 15.09.2025.

04.09.2025 представником відповідача Куликівської селищної ради наданий відзив, в якому повідомлено про повне визнання позовних вимог. Куликівська селищна рада, як відповідач, не має заперечень щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Щодо заявлених позивачем розміру судових витрат, які останній поніс у зв`язку з поданням позову до суду, зазначають наступне, що Куликівська селищна рада чи її представник, як відповідач, не зловживали процесуальними правами сторони в цивільному процесі та спір виник не внаслідок не правильних дій селищної ради, а у зв`язку з пропущенням позивачем строку для прийняття спадщини. За таких обставин відповідно до приписів ст.ст.141-142 ЦПК України суд має право не покладати на відповідача судові витрати незалежно від результатів вирішення спору (а.с. 47-50).

В підготовче судове засідання 15.09.2025 позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, у зв`язку з напруженим графіком роботи.

Представник відповідача Куликівської селищної ради в підготовче судове засідання 15.09.2025 не з`явився, у наданому відзиві просить провести розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання 15.09.2025 не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 13.01.2025 року)(а.с. 18).

Відповідно до Довідки № 145 від 08.08.2025 року Жуківським старостинським округом Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , один (а.с.19).

Батько позивача при житті склав заповіт, посвідчений 03.10.2017 року за № 21, секретарем Жуківської сільської ради та виконкому Куликівського району Чернігівської області Пилипенко В.Г., за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2 від 19.04.2017 року)(а.с.23).

Після смерті батька позивача залишилась спадщина, яка знаходиться на території земель Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, що належить батьку позивача, а саме - земельна ділянка, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЧН 053765 від 22.02.2005 року, кадастровий номер :02:001:0119, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 0,76 га та земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0033, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,41 га та житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстроване (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 , заводилась спадкова справа, що підтверджується копією спадкової справи №213/2017 від 11.09.2017 (а.с.37).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після померлого ОСОБА_2 , не заводилась (а.с. 35-36).

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_3 . (а.с.24).

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 23.08.1969 (а.с.17).

Згідно з наданими позивачу роз`ясненнями приватного нотаріуса Пономаренко Є.П. від 04.08.2025, він не може прийняти заяву від позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини та зареєструвати спадкову справу, оскільки ним пропущений шестимісячний строк встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини (а.с.22).

Інших спадкоємців, які би претендували на спадщину, судом не встановлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року вказано, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018 відповідно до якої, причини пропуску строку на прийняття спадщини повинні визначатися судом в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ст. 1258, ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Суд приймає до уваги ті обставини, що з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією рф проти України, який триває по теперішній час.

За встановлених обставин, позивач як рідний син, є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за законом. В даному випадку, на переконання суду, факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем не є підставою для усунення його від спадкування. Надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини не порушить права інших осіб.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Так, згідно постанови ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, те що позивач разом зі спадкодавцем не проживав, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини в один місяць не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. С. Лібстер