Провадження № 2/752/6582/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря Білас С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Жалюка В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 травня 2025 року і досягнення повноліття дитини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 травня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання з`явився представник відповідача та представник третьої особи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась за зареєстрованою адресою проживання. На адресу суду повернувся поштовий конверт із судовою повісткою на ім`я відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

У судовому засіданні представником третьої особи надано висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради від 27 серпня 2025 року, як органу опіки та піклування, щодо розв`язання спору.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача повідомила суд, що буде підтримувати позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, оскільки всі докази стороною позивача подані. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків, у якому представник просить суд з метою повного та об`єктивного розгляду справи викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Представник третьої особи проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, а також проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи клопотання представників сторін необхідно частково задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Отже, у підготовчому засіданні розглянуті всі заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року о 16 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14-а, каб. 23).

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідки зобов`язані з`явитись до Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 23, в окремо вказаний судом час та дату, та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показаньна вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк