Справа № 676/2508/25
Номер провадження 6/676/30/25
У Х В АЛ А

13 травня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року ТОВ «Кредити готівкою» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63830013 з примусового виконання виконавчого напису №79116, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.М. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №79116, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт». 31.03.2023 року на підставі договору про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп». 26.02.2024 р на підставі договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 року ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» відступило право грошової вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 ТОВ «Кредити готівкою». Відповідно ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зв`язку з чим є законні підстави для заміни кредитора у виконавчому провадженні.

Просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні №63830013, відкритому на підставі виконавчого напису №79116, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву про заміну сторони підтримує, просить задовольнити.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно судової повісткою.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності учасників відповідно ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 79116, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за кредитним договором №1 від 21.07.2019 р. в сумі 3 465 грн.

Вказаний виконавчий напис знаходиться на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. - виконавче провадження №63830013, (постанова про відкриття виконавче провадження ВП № 63830013 від 07.12.2020 р).

31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (новий кредитор) було укладено договір №31/03-23-3 про відступлення права вимоги.

Відповідно Акту приймання-передачі документів, переданих Первісним кредитором Новому кредиту, відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 р. до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс груп» перейшло право грошової вимоги.

26.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс груп» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (новий кредитор) було укладено договір №26-02/24 про відступлення права вимоги.

Із виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» набуло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 1.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 Цивільного кодексу України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитору зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчийдокумент.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 зроблено висновок проте, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає положенням законодавства, а тому судвважає, що наявні підстави для задоволеннязаяви.

Враховуючи викладене, керуючись статями 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОВСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» () у виконавчому провадженні №63830013, відкритому на підставі виконавчого напису №79116, вчиненого 23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.