Справа № 196/1059/25
№ провадження 2/196/584/2025
УХВАЛА

15.09.2025 с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про припинення дії, яка порушує право, та зобов`язати видати правовстановлюючий документ, яка подана представником позивача за довіреністю Божком Олександром Григоровичем, -

? ? ? ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про припинення дії, яка порушує право, та зобов`язати видати правовстановлюючий документ.

Вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити серед іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначив, що звернення позивача ОСОБА_1 до відповідача щодо видачі правовстановлюючого документа було залишено останнім без задоволення, а також зазначив про відмову відповідача надавати оригінал даного документа приватному нотаріусу та представнику позивача.

Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, представником позивача у позові не зазначено докази, якими доводяться вищевказані обставини, а також до позовної заяви не додані докази, які ці обставини підтверджують.

Таким чином, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також долучити ці докази до позовної заяви.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про припинення дії, яка порушує право, та зобов`язати видати правовстановлюючий документ - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ? ? ? ? Д.Г. Костюков? ?