Справа № 553/3356/25
Провадження № 2/553/1586/2025
У Х В А Л А

15.09.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави

головуючий суддя Подмаркова Ю.М.,

позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головка 15", юридична адреса: 36004, м. Полтава, вул. Володимира Івасюка, б. 15, ;

відповідачка - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у справі за позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головка 15" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами: стягнути з відповідачки на користь позивача 31 553,27 грн основного боргу по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, 20 613,09 грн нарахованої пені, 7 240,02 грн інфляційні втрати, 1 687,40 грн 3 % річних, та судових витрат.

Відповідно до довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб № 01-12-05-09/12879 від 27.08.2025, яка надійшла до суду 12.09.2025, вбачається, що через неповні установчі дані за наявними обліками реєстру територіальної громади Полтавської міської територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 , не надано.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи ту обставину, що суддею визнана вказана справа малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати у ТОВ "СУЧАСТНИЙ ДІМ" (, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б) копію акту приймання - передачі квартири АДРЕСА_2 , після введення його в експлуатацію та копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва щодо вказаної квартири.

Клопотання мотивоване тим, що вказані докази необхідні для підтвердження факту передання у володіння відповідачці квартири АДРЕСА_3 . Крім того, в зазначених документах вказано ідентифікуючі ознаки особи, якій була передана квартира, оскільки наявність лише прізвища, ім`я та по батькові відповідачки значно ускладнить виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, а також додані до позовної заяви документи, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від ТОВ "СУЧАСТНИЙ ДІМ" (, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б) належним чином завірену копію акта приймання - передачі квартири АДРЕСА_2 , після введення його в експлуатацію та копію договору про участь у Фонді фінансування будівництва щодо вказаної квартири.

Керуючись статтями 13, 19, 83 ,84, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головка 15" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.10.2025 о 10.30 год.

Направити відповідачці копію цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів, і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.

Згідно з частиною 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачці право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головка 15" адвоката Штепи Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ "СУЧАСТНИЙ ДІМ" (, м. Полтава, вул. Котляревського, 22Б) належним чином завірені копії:

- акту приймання - передачі квартири АДРЕСА_2 , після введення його в експлуатацію;

- договору про участь ОСОБА_1 у Фонді фінансування будівництва квартири АДРЕСА_2 .

Витребувані докази належить направити на адресу Подільського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова