Справа № 545/1917/25
Провадження № 2/545/1363/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття уточнених вимог до свого провадження

10 вересня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук О.В., звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

05.09.2025 року на електронну адресу суду надійшла заява уточнена позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук О.В., у якій позовні вимоги викладені у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 53.3 м.кв., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «г», гараж «Д», вбиральню «Л». колонку пробивну № 1, ворота огорожі № 2, огорожу № 3, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право забудовника на прибудову до будинку «а2», мансарду «А1-Г» загальною площею 71,5 м.кв. та житловою площею 20,8 м.кв., тамбур «а3» площею 3,5 м.кв. та сарай «б», що знаходяться в АДРЕСА_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позовудо закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк, та відповідає вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст. 2 ЦПК України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи зміст уточнених позовних вимог, суд вважає прийняти їх до розгляду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 223, 240, 247, 274, 294 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на спадкове майно, викладені у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 53.3 м.кв., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «г», гараж «Д», вбиральню «Л». колонку пробивну № 1, ворота огорожі № 2, огорожу № 3, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право забудовника на прибудову до будинку «а2», мансарду «А1-Г» загальною площею 71,5 м.кв. та житловою площею 20,8 м.кв., тамбур «а3» площею 3,5 м.кв. та сарай «б», що знаходяться в АДРЕСА_1 ».

Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.2025 року на 10-00 годину у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Європейська, буд. 154А, м. Полтава.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог надіслати стороні відповідача.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://рl.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяТетяна ЗУБ