Справа № 209/6373/25
Провадження № 2/209/2197/25
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року Позивач звернувся до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором у сумі 21105,00 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою Дніпровського районного суду суду міста Кам`янського від 21.08.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення вимог:- п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача. Вказані вимоги до позовної заяви, щодо обов`язкової наявності відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету до ЦПК України внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 21.08.2025 строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

22.08.2025 року дана ухвала була надіслана судом одержувачу в його електронний кабінет.

Станом на 08.09.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від позивача на виконання ухвали до суду не надходило. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник