Справа № 583/3902/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

29.08.2025 позивач в електронній формі через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15440 грн, суми інфляційних втрат 33676, 18 грн, суми 3% річних 1390,87 грн та судові витрати .

11.09.2025 вказана позовна заява була залишена ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області без руху у зв`язку з тим, що в позовній заяві представник позивача до матеріалів позовної заяви додав «Опис вкладень у цінний лист» та «Список згрупованих відправлень Укрпошта документи», однак замовником відправлень вказано Діджи Фінанс, а не ТОВ «ВІН ФІНАНС», що позбавляє суд можливості впевнитися в тому, що відповідачу були направлені позовна заява та додані документи саме від ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено про необхідність надати суду позовну заяву в новій редакції, зазначивши повну адресу місця реєстрації відповідача або повну адресу останнього відомого місця проживання в Україні.

12.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків.

Однак, дана заява не містить підтвердження направлення саме ТОВ «ВІН ФІНАНС» позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Вважаю, що в даному випадку не були усунуті недоліки, які були вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2025, а тому за таких обставин згідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду підтвердження направлення ним, а не третьою особою (Діджи Фінанс), позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА