справа № 945/802/25 провадження №2/489/2312/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області, ухвалою якого від 24.04.2025 справу передано за підсудністю до Інгульського районного суду міста Миколаєва, з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 05506-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 37807,93 грн. та понесені судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 28.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та відповідачем було укладено кредитний договір № 05506-07/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, який відповідач зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених цим договором.

29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 29012024-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05506-07/2023 від 28.07.2023.

Станом на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 37807,93 грн., яка складається із 7525,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 30282,93 грн. за відсотками та 0,00 грн. за неустойкою.

Посилаючись на наведені обставини та те, що відповідач заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 27.05.2025 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 28.07.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 05506-07/2023, в електронній формі шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору Товариство надає Клієнту кредит в розмірі 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами пунктів 1.2, 1.4 кредитного договору, кредит надається строком на 360 днів, до 21.07.2024 зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 2,50 % в день, які застосовуються у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2 договору.

Сплата позичальником процентів здійснюється кожні 25 днів (пункт 1.5 договору)

Згідно пункту 1.6 договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_5 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Порядок укладення договору в інформаційно-технічній системі ТОВ «Стар Файненс Груп» врегульовано розділом 2 договору.

Договір відповідачем підписано електронним підписом з ідентифікатором «НОМЕР_4».

Із довідки про ідентифікацію вбачається, що одноразовий ідентифікатор «НОМЕР_4» було відправлено позичальнику 28.07.2023 на номер телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження виконання зобов`язань кредитора із надання відповідачу кредиту позивач надав інформаційну довідку ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» від 28.03.2025, відповідно до якої 28.07.2023 22:00:00 здійснено успішній переказ коштів сумі 10000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 267275799, призначення платежу: зарахування 10000,00 грн. на карту НОМЕР_2 .

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 16.07.2025 на ім`я ОСОБА_1 в Банку емітовано карту № НОМЕР_2 на яку здійснено переказ коштів 28.07.2023 в сумі 10000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Стар Файненс Груп» свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

До позиву позивач додав розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Стар Файненс Груп», відповідно до якого станом на 29.01.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 05506-07/2023 від 28.07.2023 складає по тілу кредиту 7525,090 грн., відсоткам 30282,93 грн. (2069,43 + 28213,50).

Набуття права вимоги за кредитним договором 05506-07/2023 від 28.07.2023 позивач підтвердив Договором факторингу №29012024-1, укладеного між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05506-07/2023 від 28.07.2023.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу заборгованість відповідача на дату набуття позивачем прави вимоги становила 37807,93грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася на дату набуття ним права вимоги.

16.04.2025 на адресу відповідача позивач направи досудову вимогу якою повідомив про заміну кредитора та вимагав погасити заборгованість в сумі 37807,93 грн., яка залишена відповідачем без виконання.

Правове обґрунтування та мотиви суду.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин першої. другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому статті 627 ЦК України.

Крім того, проценти за користування кредитом визначено згідно положень статей 1048, 1056-1 ЦК України, відповідно такі не є компенсацією за невиконання зобов`язань за договором в розумінні вище вказаного положення закону.

Також підписавши кредитний договір, відповідач погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені цим договором.

За змістом статей 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок відповідно до умов договору, тобто, як особа, яка порушила права або законні інтереси іншого суб`єкта - кредитора, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи на повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту чи звернення до суду із відповідним позовом.

Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 37807,93 грн., яка належними і допустимими доказами не спростована, а також те, що відсутність коштів в боржника не звільняє його від відповідальності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. (звернення з позовом здійснено через «Електронний суд»).

Відповідно до частин першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позовні вимоги в частині стягнення заборгованості задоволено повністю, відповідно на підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 05506-07/2023 від 28.07.2023 в розмірі 37807,93 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сім гривень 93 коп.), а також судовий збір в сумі 2442,40 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025.

Суддя І.В.Коваленко