04.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/6136/25
Номер провадження 2/205/3351/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 вересня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Грони Д. С.,

за участю секретаря судового засідання Коломоєць В. В.,

позивача 1 - ОСОБА_1

позивача 2 - Головко К. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретова Н. Б., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою та просили суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивачів. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,1346 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . 12.03.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретовою Н. Б. заведено спадкову справу № 12/2025 після смерті ОСОБА_3 . 31.03.2025 приватним нотаріусом винесено постанову про відмову позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони звернулись із пропуском строку на чотири дні на подачу заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що попередньою редакцією закону було встановлено десятимісячний строк на прийняття спадщини, а про зменшення цього строку вони, у зв`язку з воєнним станом, вчасно проінформовані не були, пропуск строку на прийняття спадщини незначний, а також відсутність інших спадкоємців, позивачі просили суд визначити їм додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 22.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 04.06.2025 за клопотанням позивача ОСОБА_1 було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретової Н. Б. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.07.2025 було закрите підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання 04.09.2025 не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву в якій просила розглядати справи без участі представника відповідача та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,1346 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської областіКретової Н. Б. звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дочкою померлої та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлої.

Про факт смерті матері позивачі дізналися одразу, оскільки у зв`язку з похилим віком спадкодавиця потребувала сторонньої допомоги та позивачі проживали разом з нею ведучі спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 позивачі продовжили обробляти земельну ділянку, підтримувати в належному стані житловий будинок та в цілому домоволодіння, сплачуючи комунальні платежі. Із засобів масової інформації вони знали, що на час воєнного стану введеному в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини встановлювався у десять місяців. Про те, що пізніше ця норма закону знов була приведене у відповідність до норм Цивільного кодексу України та на цей час становить шість місяців, позивачі не знали. Із заявою про прийняття спадщини позивачі звернулись із пропуском на чотири дні встановленого законодавством строку.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської областіКретової Н. Б. від 31.03.2025 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивачі пропустили встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивачі є рідними дітьми спадкодавиці. З засобів масової інформації вони знали, що постановою КМУ № 164 від 28.02.2022 на період дії військового стану термін перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії військового стану, але не більше ніж на чотири місяці (пункт 3 вказаної постанови). Через постійні повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням, побоюванням за власну безпеку, позивачі не мали об`єктивної можливості відслідкувати зміни у спадковому законодавстві, а тому вважали, що діють добросовісно, звертаючись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини через шість місяців і чотири дні після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивачі не змогли реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивачі просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці, тому суд вважає за доцільне надати їм такий строк з дня набрання рішенням законної сили.

Суд також зазначає, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кретова Н. Б., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Дніпрі, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті Дніпрі, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Денис ГРОНА