cправа № 492/1296/25
провадження № 2/492/1033/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,3 га, розташованої на території Главанської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № 018973 від 11 лютого 2002 року. Після смерті спадкодавця позивачки зверталися до державного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позивачки звернулися до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою представником позивачів та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, однак позовна зава не містить відомостей про адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивачів, представника позивачів та відповідачки.

Звертаю увагу, що відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, що викладені у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Пред`являючи позов з вимогами майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом) представник позивачів зазначив ціну позову у розмірі 40000 грн, однак доказів дійсної вартості (на дату подання позову до суду) спірного майна представник позивачів не зазначив та до позовної заяви не додав.

Таким чином, представнику позивачів слід визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю майна на час подання позову до суду та надати суду докази дійсної вартості нерухомого майна.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаних норм права позивачами в позовній заяві не зазначено доказів: наявності або відсутності спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом; наявності або відсутності відмови від спадщини з боку спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині за законом; наявності або відсутності відмови від спадщини з боку кого-небудь із спадкоємців; чи немає підстав для усунення позивачів від права на спадкування (стаття 1224 ЦК України); дійсної вартості майна (звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, висновок суб`єкта оціночної діяльності тощо).

В силу положень частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - це грошова сума, що сплачується особою, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), з яких правовідносин він виник і який предмет позову.

Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного вбачається, що представнику позивачів слід визначити та зазначити ціну позову, виходячи з дійсної ринкової вартості спірного майна на момент звернення до суду з позовною заявою, з наданням суду доказів сплати судового збору, сплаченого враховуючи вірну ціну позову.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом десяти днів з дня отримання позивачами копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивачів, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позовна заява буде вважатися не поданою, та повернута позивачам.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.