Справа № 302/969/25
Провадження № 2/302/400/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Гренджа В. Ю., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року відкрито провадження в цій справі та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2025 року о 09:00 годині.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року до участі у цій справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області та зобов`язано цей орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей.

26 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» представницею Служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Пискач Ю. І. подано пояснення, в яких вона просить розглянути цю справу без її участі у зв`язку з тим, що сторони та їхні спільні діти не є мешканцями Міжгірської територіальної громади.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що сторони, з урахуванням думки їхніх дітей, погодили між собою те, що малолітній син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживатиме разом із батьком позивачем ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , а неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживатиме разом із матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У цій справі однією з позовних вимог є вимога позивача про визначення місця проживання дітей, а відтак участь органу опіки та піклування в даній справі є обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ураховуючи предмет та підстави позову суд уважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області та зобов`язати їх надати суду письмові висновки щодо визначення місця проживання дітей сторін.

З огляду на викладене та керуючись статтями 53, 181, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с. Синевир, № 1066 Хустського району Закарпатської області) та Орган опіки і піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (місце знаходження: с. Колочава, вул. Шевченка, № 78 Хустського району Закарпатської області).

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області у строк до 01 жовтня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання дітей, відповідно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію позовної заяви з додатками до неї надіслати залученим третім особам.

Третя особа управі подати письмові пояснення щодо позову у десятиденний строк із дня вручення їй копії даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, що її письмові пояснення повинні відповідати вимогам, установленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра