Справа № 504/1395/25
Провадження № 2/134/378/2025
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оборотової Ю.Р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Через підсистему «Електронний суд» 05.09.2025 року представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оборотової Ю.Р. подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що він мобілізований до складу Збройних Сил України.

Через підсистему «Електронний суд» 08.09.2025 року позивачем надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого посилається, що відповідач не отримує грошове забезпечення, як військовослужбовець.

Позивача в судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» надала клопотання про розгляд справи без участі позивача та ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» надала клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт12частини 1статті 253ЦПК України).

За змістом ч.ч.1-2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, при прийнятті процесуальних рішень і застосуванні будь-яких процесуальних норм суд має керуватись у першу чергу основним завданням цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту прав та інтересів особи.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується за допомогою реалізації його основних засад, у тому числі принципу верховенства права.

Реалізація принципу верховенства права здійснюється через застосування судами при розгляді справ Конвенції та протоколів до неї, а також практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Одним із елементів права на справедливий суд згідно статті 6 Конвенції є право на розумний строк розгляду справи.

Європейський судз правлюдини у рішенні від 18лютого1999року у справі «Лаїно проти Італії» (Laino v. Italy), заява №33158/96, §22) зауважив, що справи щодо опікунства над дитиною та батьківської відповідальності належать до справ, які потребують особливої оперативності.

Метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є з`ясування обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановленні в цьому провадженні, але мають значення для справи, у зв`язку з перебуванням сторони або третьої особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Об`єктивна неможливість розгляду справи у такому випадку полягає в тому, що відсутність сторони або третьої особи, позбавляє можливості суд вирішити спір із дотриманням основних засад (принципів) цивільного судочинства, а саме з`ясувати всі обставини, що мають значення для справи, зібрати та дослідити докази, надати їм належну правову оцінку та ухвалити рішення по суті заявлених вимог.

Якщо такі перешкоди відсутні, то суд зобов`язаний розглянути справи у визначені процесуальним законом порядку та строки.

Предметом спору у цій справі визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки військової частини НОМЕР_1 за від 04.04.2025 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військової частині НОМЕР_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи рекомендованого листа від 14.07.2025 року позитивно розглянуто кандидатуру ОСОБА_1 , який перебуває на посаді солдата резерву роти резерву взводу резерву військової частини НОМЕР_2 на посаду у військову частину НОМЕР_3 .

Таким чином з наданих документів не вбачається обставин не можливості розгляду справи, водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач в Крижопільському районну суді Вінницької області діє через свою представницю, адвоката Оборотової Ю.Р. що цілком дозволяє йому реалізувати свої процесуальні права, передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 258, 260, 263ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Оборотової Ю.Р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя