Справа № 548/1981/23
Провадження №2-зз/548/4/25
У Х В А Л А

10.09.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судових засідань - Манжос Т. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера,

В С Т А Н О В И В:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2014 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. У зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову та скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0004.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явивився, належно був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, належно були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, у судове засідання не з`явився, належно був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Згідно із частиною 7-10 статті 158 ЦПК України в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2023 задоволено заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0004 до вирішення по суті позову ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 27.01.2025.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера відмовлено, вказане рішення набрало законної сили, отже, відсутні підстави для забезпечення позову. За наведених обставин захід забезпечення позову у виді арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0004 підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування рішення, запису про державну реєстрацію та кадастрового номера задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2023, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0004.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Лідовець