ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7359/25
провадження № 2/753/6768/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом про визначення додаткового строку для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

05 травня 2025 року від позивача надійшли уточнена позовна заява.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12 червня 2025 року, витребувано у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №71421832(номер у спадковому реєстрі) та №704/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 травня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 червня 2025 року відкладено розгляд справи на 15 липня 2025 року, повторно витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №704/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 червня 2025 року від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи.

15 липня 2025 року підготовче засідання відкладено на 10 черевня 2025 року.

Сторони у підготовче засідання не прибули.

29 серпня 2025 року позивач подала заяву, в якій повідомила про врегулювання спірного питання в позасудовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини заборгованості без розгляду.

Керуючись статтями 2, 13, 44, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Олександр ЯКУСИК