Справа № 518/247/25
Номер провадження 2/508/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

при секретарі с/з Мазарак Н.А.,

за участю:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

під час розгляду у підготовчому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області в загальному позовному провадженні цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства, треті особи: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною третьою статті 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. RussianFederation»).

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання ОСОБА_2 , підстави для розподілу витрат між сторонами на даному етапі судового розгляду, відсутні.

Окрім того, судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом № 316 від 16.01.2023 року Служби у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області тимчасово влаштована, як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, в родину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яку окремою ухвалою суду від 08.07.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судові засіданні не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла.

За ініціативою суду, ухвалою суду від 06.08.2025 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію, чи перетинала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон України з 01.01.2025 року.

08.08.2025 року на адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь, згідно якої відомостей щодо перетинання державного кордону України зазначеною особою в Базі даних не виявлено. Таким чином, місцеперебування законного представника дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлене.

Натомість, згідно відомостей, наданих суду Службою у справах дітей Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області від 05.08.2025 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в родині ОСОБА_2 .

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області здійснити супровід дитини для проведення судово-генетичної експертизи з метою забезпечення прав дитини та недопущення їх порушення.

Окрім того, враховуючи, що дитина, відносно встановлення батьківства якої наразі є спірним питанням, та яка фактично проживає в іншій родині, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, зокрема але не тільки, здійснювати контроль за умовами утримання, виховання, навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення, потрібні спеціальні знання.

Відбір матеріалів для судово-генетичної експертизи може проводитись лише у присутності представника Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області.

Керуючись статтями 103, 104, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання та визнання батьківства, треті особи: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам (експерту) Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (ДСУ "Одеське ОБ СМЕ") (адреса: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області здійснити супровід дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Доручити Органу опіки та піклування Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області, зокрема але не тільки, здійснювати контроль за умовами утримання, виховання, навчання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи до отримання висновку експерта.

Направити до експертної установи копію ухвали.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Суддя Дмитро БАНТАШ