Справа 688/3332/25
№ 2/688/1428/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

18.07.2025 ТОВ «ФК АЙКОНС» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/503522 від 04.03.2020 в сумі 15444,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 04.03.2020 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /503522 про надання коштів на умовах споживчого кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки. За умовами договору відповідачці було надано грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а вона зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором, на наступних умовах: сума кредиту 4500,00 грн, строк кредиту 28 днів, стандартна процентна ставка - 1,90% в день. Згідно з кредитним договором кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену в особистому кабінеті, що має наступні реквізити №4149 - 43xx - xxxx - 9306 або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. 20.08.2021 року між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-20/08/2021, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило до ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором № /503522 від 04.03.2020, укладеним з ОСОБА_1 25.08.2021 ТОВ «ФК СІТІ ФІНАНС ГРУП» відповідно до умов договору про відступлення права вимоги №1-25/08/2021 відступив право вимоги за кредитним договором № /503522 від 04.03.2020, укладеним з ОСОБА_1 , до ТОВ «ФК АЙКОНС», у зв`язку з чим останній набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Станом на 28.03.2025 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 15444,00 грн, яка складається з: 4500,00 грн сума кредиту, 10944,00 грн заборгованість за процентами.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 24 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача Пархомчук С. В. в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

04.03.2020 між ТОВ «КК «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № /503522, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати фінансовий кредит в сумі 4500 грн на строк 28 днів, до 31.03.2020 але в будь якому разі договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 693,5 річних від суми кредиту в розрахунку 1,9% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, наданої клієнтом.

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з випискою за кредитним договором № /503522 заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК АЙКОНС» за кредитним договором № /503522 від 04.03.2020 станом на 28.03.2025 становить 15444,00 грн, в тому числі: 4500,00 грн сума кредиту, 10944,00 грн проценти.

За договором факторингу № 1-20/08/21 від 20.08.2011, укладеного між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», останнє отримало право вимоги до боржників, в тому числі за договором № /503522, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 15444,00 грн.

Відповідно до договору № 1-25/08/2021відступлення прав вимоги від 25.08.2021, укладеному між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» і ТОВ «ФК АЙКОНС», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № /503522, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 15444,00 грн.

За розрахунком АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість ОСОБА_2 за договором кредиту 92659156 від 23.10.2011 станом на 24.07.2024 становить 22016,51 грн, яка складається з: 13578,87 грн тіло кредиту, 3234,45 грн відсотки, 5203,19 грн - комісія.

5. Норми права, які застосував суд

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (щодо позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Згідно зі статтею 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Особливості укладення електронного договору визначається законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В силу вимог частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В силу положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом

6. Висновки суду

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ФК АЙКОНС» зазначило, що ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4500 грн, однак доказів надання відповідачу кредитних коштів, користування ними відповідачкою суду не надало.

Наявний в справі лист ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» № 2025-ПО/209 від 09.07.2025 про перерахування 04.03.2020 на платіжну картку НОМЕР_1 коштів в сумі 4500 грн, не є доказом надання кредиту відповідачці, оскільки не містить відомостей щодо надавача коштів та відомостей щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 , а також вказаний лист не підписаний уповноважено особою.

Відтак, вказаний лист не є належним та допустимим доказом надання кредиту відповідачці.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16, належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Відповідно до частини другої статті 9 вказаного Закону первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вказана позиція неодноразово підтверджена судовою практикою Верховного Суду: у постанові від 25.05.2021 року у справі № 554/4300/16, від 14.06.2018 у справі № 364/737/17, від 30.01.2018 по справі №161/16891/15-ц.

Розрахунки заборгованості за кредитним договором № /503522 від 04.03.2020 не є доказом наявності кредитної заборгованості, оскільки не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту відповідачкою та користування ним.

За таких обставин, судом не встановлено належними та допустимими доказами наявності кредитної заборгованості у відповідачки за кредитним договором № /503522 від 04.03.2020, тому позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 5 вересня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук