ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9033/25
провадження № 2/753/7407/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

18.04.2025 адвокат Гошко В.І. в інтересах Позивачки звернувся з зазначеною позовною заявою.

Позов обґрунтовано наступним.

24.02.2001 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований шлюб.

Від цього шлюбу народилися діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на даний час вже виповнилося 24 роки та позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб між матір`ю позивачки ОСОБА_3 та батьком позивачки ОСОБА_2 рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року було розірвано.

Станом на даний час позивачка не працює, оскільки є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Державного торговельно-економічного університету (освітній ступінь бакалавр), термін навчання - 01.09.2024 - 30.06.2028 роки.

Навчання є платним, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 152 000,00 (сто п`ятдесят дві тисячі) гривень (п.5.2 Договору).

Під час усього навчання в університеті, в тому числі до досягнення повноліття, мама позивачки ОСОБА_3 надає їй кошти на джерела для навчання, а саме на літературу, інтернет-ресурси, сплачує за мобільний зв`язок (згідно розкладу формат навчання є комбінованим оффлайн/онлайн), а також оплатила 1-ший курс навчання в сумі 38 304,00 грн.

Батько - ОСОБА_2 сплачує лише аліменти згідно судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2021 року у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів: на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного. віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (тобто лише до ІНФОРМАЦІЯ_5 )'.

Так як, лише мама позивачки, ОСОБА_3 надає їй постійну фінансову підтримку під час навчання в вищому навчальному закладі, то відповідно у зв`язку з цим, позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з батька ОСОБА_2 після ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачка, як донька відповідача, досягнувши повноліття, дійсно навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з дим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Просить суд:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Ухвалою від 25.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав у приміщенні суду, що підтверджується розпискою від 30.06.2025. Правом на подання відзиву не скористався.

Оскільки відповідач відзив не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , батьками якої відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Дарницьким районним судом м. Києва 22.06.2021 у справі 753/10863/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.06.2021.

ОСОБА_1 навчається в Державному торговельно-економічному університеті з 01.09.2024, є студенткою І курсу за спеціальністю «Маркетинг», термін навчання 3 роки 10 місяців, форма навчання - денна (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 навчається на підставі договору про навчання у Державному торговельно-економічному університеті від 09.08.2024 № ФТМ24-075-БД/94.

Загальна вартість освітньої послуги становить 152 000,00 грн.

Установленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, навчається на денній формі на підставі контракту на навчання, перевіривши матеріальний стан відповідача, а також враховуючи обов`язок відповідача утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів, щомісячно, починаючи з 01.05.2025 до досягнення дитиною 23-х років або закінчення дитиною навчання.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи норму ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн в дохід держави.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на повнолітню дитину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з моменту подання позовної заяви - 01.05.2025 та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова