Справа №345/3522/25
Провадження № 2/345/1644/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Долинки Ореста Антоновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

07.07.2025 року через підсистему "Електронний суд" системи ЄСІТС до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся представник позивача адвокат Долинка О.А. з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 10 серпня 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб. За час перебування у шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 . Вже близько року вони проживають окремо, по різному бачать сімейне життя, у них різні погляди на сімейні цінності, побут, домашнє господарство і подальше спільне життя взагалі, втрачене почуття взаємної любові, їх майбутнє як сім`ї позивач вважає неможливим. Будь-яке спілкування між сторонами давно припинене. Фактичні взаємовідносини між сторонами як подружжя позивач вважає припиненими, вони не спілкуються, шлюбних відносин не підтримують, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим і таким, що суперечить їх взаємним інтересам. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а тому, вважає недоцільним також надання судом строків для примирення. Діти сторін у справі на даний час проживають з матір`ю, спір щодо місця їх проживання на даний час відсутній. У зв`язку з цим просить розірвати шлюб, питання про судові витрати не вирішувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак представник позивача адвокат Долинка О.А. подав суду заяву про розгляд справи без його і позивача участі та прийняти рішення на підставі наданих доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Від відповідача також надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб, про що Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зроблений актовий запис №10 і видане свідоцтво про шлюб.

За час перебування у шлюбі у сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_6 .

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Долинки Ореста Антоновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_7 10 серпня 2019 року Калуським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області за актовим записом №10 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: