Справа № 215/4667/25
2-о/215/117/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

Присяжних - Єфіменко Л.О., Квас О.В.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

заявника - ОСОБА_1

представник заявника - Федосов М.М. (в режимі відеоконференції власними технічними засобами)

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника заявника адвоката Федосова Микити Миколайовича про витребування доказів у справі за представника заявника - адвоката Федосова Микити Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться зазначена справа.

В судовому засіданні представник заявника підтритримав раніше подане клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у ДМС України інформацію щодо отримання ОСОБА_2 паспорта громадянина україни та для виїзду за кордон, та повідомити місце реєстрації останнього за період часу з 06.09.2004 по 12.05.2025. Витребувати у ГУ ДПС у Дніпропетровській області інформацію щоо нарахованих доходів та податків на ОСОБА_2 за період з 01.09.2004 по 07.05.2025. Витребувати з ГУНП в Дніпропетровській областіінформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності та інформацію щодо адрес та контактних даних ОСОБА_2 , відомості по кримінальній справі по якій здійснювався розшук ОСОБА_2 , відомості про обрання ОСОБА_2 запобіжних заходів чи міри покарання. Витребувати у Департамента адміністратвиних послуг виконкому Криворізької міської ради інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_2 за період з 01.09.2004 по 07.05.2025. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину Державного кордону ОСОБА_2 в проміжок часу з 01.01.2004 по дату розгляду запита.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з подання позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк, суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Одним із положень про докази, передбачених ст.84 ЦПК України, є витребування доказів за місцем їх знаходження, за клопотанням учасника справи, у разі неможливості надати самостійно такі докази. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник заявника вказав, що вказана у клопотанні інформація потрібна для підтвердження відсутності будь-якого "сліду" ОСОБА_2 , тим самим для доведеності обгрунтованості заяви про оголошення фізичної особи померлою.

Як додатки до заяви на підтвердження обставин, представником позивача приєднано копію рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2004 про визнання ОСОБА_2 , 1960 року народження, безвісті відсутнім, яким судом встановлено також, що ОСОБА_2 перебував у розшуку з 2002 року. Дане рішення набрало законної сили 06.10.2004.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, рішенням суду встановлено, що ОСОБА_2 перебував у розшуку з 2002 року, та визнано останнього безвісті відсутнім, тому клопотання представника заявника про витребування доказів для підтвердження відсутності будь-якого "сліду" ОСОБА_2 є необґрунтованим та суперечить ст.84 ч.2 ЦПК України, і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката Федосова Микити Миколайовича про витребування доказів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: