КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/437/24
Провадження № 2/488/205/25
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

08.08.2025 року від сторін по справі до суду надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 08.08.2025 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди сторони по справі № 488/437/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом проведених між собою переговорів, на даний час досягнули домовленостей щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок і уклали мирову угоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49, ч. 2. ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачами та відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 30.09.2022 року за № 761/38266/14, якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть, у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулося у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явилися всі учасники такої справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін по цивільній справі № 488/437/24 провадження № 2/488/205/25 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 08.08.2025 року по справі № 488/437/24 провадження № 2/488/205/25, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_2 .

Відповідно до умов мирової угоди сторони погодили:

Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої - АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - Позивач за первісним позовом, Відповідач за зустрічним позовом, та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого - АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Відповідач за первісним позовом, Позивач за зустрічним позовом, що є сторонами по цивільній справі № 488/437/24. яка перебуває у провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

на підставі ст. ст. 207- 208 ЦПК України домовились про укладення по справі Мирової угоди на наступних умовах та просимо суд її затвердити:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме:

- Житловий будинок загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 34,5кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить сторонам на підставі договору купівлі-продажу №2880 від 12.08.2005 року, посвідченого Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9538861 на ім`я ОСОБА_2 ;

- Земельна ділянка, площею 521 кв.м. (0,0521 га) кадастровий номер :11:014:0006, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка рішенням Миколаївської міської ради від 04.09.2009 року №36/63 передана ОСОБА_2 у приватну власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 257196.

2. Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 стверджують, що майно, яке підлягає розподілу, на час укладання даної Мирової угоди вільне від будь-яких обмежень, обтяжень, арештів та знаходиться в безпосередньому володінні, користуванні та розпорядженні сторін.

3. Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 стверджують, що у них відсутні боргові зобов`язання, що набуті під час шлюбу та не виконані (не погашені) станом на час укладення Мирової угоди. Порушення умов, викладених у цьому пункті має наслідком недійсність всієї Мирової угоди загалом.

4. Позивач за первісним позовом та Відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять Суд визнати, що майно:

4.1. Житловий будинок загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу №2880 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №9538861 на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є його особистою приватною власністю.

Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплачує Позивачу за первісним позовом Відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у спільному майні - будинку по АДРЕСА_3 , за домовленістю між сторонами в розмірі 414564,00 грн., що еквівалентно 10 000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на 08.08.2025 року.

Позивач за первісним позовом Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за ним права власності на 2/3 частки будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

4.2. Земельна ділянка площею 521 кв.м. (0,0521 га), кадастровий номер :11:014:0006, розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка належить Відповідачу за первісним позовом Позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 257196, виданого згідно рішення Миколаївської міської ради від 04.09.2009 року №36/63, є його особистою приватною власністю.

Позивач за первісним позовом Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог про визнання за нею права власності на /г частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , та не заперечує проти визнання за Відповідачем за первісним позовом Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 права особистої приватної власності на зазначену земельну ділянку відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 257196 від 04.09.2009 року.

5. Передача грошових коштів, які є компенсацією вартості частки ОСОБА_1 в спільному майні - житловому будинку, здійснюється одночасно з підписанням сторонами Мирової угоди, що підтверджується розпискою, підписаною Сторонами.

6. Сторони домовилися, що УСІ судові витрати пов`язані із розглядом справи №488/437/24 є виключно витратами кожної із сторін.

7. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди, в тому числі і щодо питання грошових компенсацій одна одній.

8. Сторони стверджуються, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи №488/437/24, яка перебуває у провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва та по одному для кожної із сторін.

10. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

11. Вимоги ст.ст. 207, 208,255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі № 488/437/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255,256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська