Єдиний унікальний номер 341/1226/25
Номер провадження 2/341/706/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник адвокат Микитчин П.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бурштинської міської ради та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння будинок садибного типу загальною площею 42.3 м2, житловою площею 19.2 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стодолою площею 11.4 м2 літера «Б», стайнею площею 20.9 м2 літера «В», літною кухнею площею 25.8 м2 літера «Г», коморою площею 9.9 м2 літера «Д», та спорудами, криницею №1, воротами №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.

Має намір оформити спадкові права в цілому на домоволодіння, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представником позивача адвокатом Микитчин П.С. подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, просив задоволити позов в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 5).

На випадок смерті ОСОБА_2 , залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, заповіла ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту(а.с. 7).

Згідно копії довідки виданої старостою Демянівського старостинського округу Бурштинської міської ради Вербовським С. №145/24-24 від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до даних наявної у копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 від 10 жовтня 2023 року виготовленого на замовлення ОСОБА_1 , загальна площа житлового будинку становить 42.3 м2, житлова площа 19.2 (а.с.12-15).

Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. заведено спадкову справу, проте відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.10).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, беручи до уваги визнання позову відповідачем, відтак, за ним, слід визнати право власності на домоволодіння будинок садибного типу загальною площею 42.3 м2, житловою площею 19.2 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стодолою площею 11.4 м2 літера «Б», стайнею площею 20.9 м2 літера «В», літною кухнею площею 25.8 м2 літера «Г», коморою площею 9.9 м2 літера «Д», та спорудами, криницею №1, воротами №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на домоволодіння будинок садибного типу загальною площею 42.3 м2, житловою площею 19.2 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями стодолою площею 11.4 м2 літера «Б», стайнею площею 20.9 м2 літера «В», літною кухнею площею 25.8 м2 літера «Г», коморою площею 9.9 м2 літера «Д», та спорудами, криницею №1, воротами №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представник позивача: адвокат Микитчин Петро Степанович, адреса робочого місця знаходження: вул. Надрічна, 3, м.Рогатин, Івано-Франківська область;

відповідач: Бурштинська міська рада, адреса місця знаходження: С. Стрільців, 4, м.Бурштин, Івано-Франківська область Код .

СуддяТарас ГАПОЛЯК