Справа №345/3466/25
Провадження № 2/345/1631/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сметаніков Андрій Васильович до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за закономсуд, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи свій військовий обов`язок, в місцях активних бойових дій загинув син сторін ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з третини квартири АДРЕСА_1 , співвласником якої він був. Прийнявши фактично спадщину, позивачка намагалась оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку, звернувшись до нотаріуса, проте їй було повідомлено про неможливість вчинення нотаріальної дії. Причиною неможливості вчинення даної нотаріальної стало те, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , його право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Таким чином позивачка просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, де вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Хомин Н.Б. №103/02-14 від 21.02.2025 видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 не можливо, оскільки за життя спадкодавця, його право власності не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Відповідно до свідоцтва про право власності б/н від 08.11.2006, яке видане Госпрозрахунковим відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міської ради за №27 від 24.11.2006 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 в рівних частинах належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Івано-Франківського ОБТІ № 00429 від 09.08.2016 станом на 09.08.2016 технічні характеристики квартири АДРЕСА_1 не змінились, право власності на цю квартиру в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.

З витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №73809065 від 24.11.2016, вбачається, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 належить право власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, враховуючи, що позивач від спадкового майна не відмовлялася, відповідач не заперечує щодо позовних вимог, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, для того щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 1216 1218, 1220, 1223, 1233 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.263,264,265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на належну йому 1/3 квартири АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий