ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17190/23

Провадження № 22-ц/820/1855/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця без розгляду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Перепелюк О.П. про відкриття виконавчого провадження ВП № 78301959.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року скаргу повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 686/17190/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця без розгляду.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 11 вересня 2025 року.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ч. 1 ст. 55 ЦПК України).

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 251 ЦПК України).

Відповідно роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року про повернення скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця без розгляду до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай