Справа № 128/383/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
09 вересня 2025 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі - Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 квітня 2023 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, відповідно до якого позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові гроші кошти в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень строком до 31.05.2024.
Відповідно до п. 1 Договору позики, Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору відповідно до Розписки Позичальника. Відповідно до п. 2 Договору позики, Сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є без оплати процентів (відсотків); б) Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму позики в строк «31» травня 2024 року, при цьому Позичальник зобов`язується повертати суму позики Позикодавцю частинами щомісячно в розмірі 16 666,67 грн. в строк до 30 числа кожного місяця (починаючи з травня 2023 р. по травень 2024 р.).; в) виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою або безготівковим розрахунком, за бажанням Позикодавця. При неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 31 травня 2024 року), а так само в разі прострочення повернення чергової частини суми позики, Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченому чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати двадцяти відсотків річних від несплаченої в строк суми. (п. 4 Договору позики). Згідно з п. 6 Договору позики, Після повернення боргу, Позикодавцем буде видано Позичальнику власноручно розписку про повернення грошей. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий. Станом на теперішній час, відповідачем сума позики так і не повернута. Заборгованість за договором позики складає 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок).
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення суду, позовні вимоги підтримує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 є належним чином повідомленою судом про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Повідомлення також здійснювалося через оголошення на веб-порталі судової влади України, Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду від 09.09.2025 року про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши думку сторін, викладену у наданих суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 25 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір позики, відповідно до якого позичальник отримав від позикодавця, а позикодавець передав у власність позичальникові гроші кошти в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень строком до 31.05.2024.
Відповідно до п. 1 Договору позики, Передачу грошей було здійснено до підписання цього договору відповідно до Розписки Позичальника. Відповідно до п. 2 Договору позики, Сторони за цим договором домовились про те, що: а) договір позики є без оплати процентів (відсотків); б) Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю всю суму позики в строк «31» травня 2024 року, при цьому Позичальник зобов`язується повертати суму позики Позикодавцю частинами щомісячно в розмірі 16 666,67 грн. в строк до 30 числа кожного місяця (починаючи з травня 2023 р. по травень 2024 р.).; в) виконання зобов`язання за договором має бути здійснено готівкою або безготівковим розрахунком, за бажанням Позикодавця. При неповерненні суми позики своєчасно (тобто до 31 травня 2024 року), а так само в разі прострочення повернення чергової частини суми позики, Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбаченому чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати двадцяти відсотків річних від несплаченої в строк суми. (п. 4 Договору позики). Згідно з п. 6 Договору позики, Після повернення боргу, Позикодавцем буде видано Позичальнику власноручно розписку про повернення грошей. Без цієї розписки борг вважається таким, що не повернутий (а.с.11, 12).
Заборгованість за договором позики складає: 200 000,00 грн. суми позики; 19 535 грн 54 коп. інфляційне збільшення; 25 579 грн 76 коп. 20 % річних, загальна сума 245 115 грн 30 коп (а.с. 5).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.
При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір є укладеним з моменту передання грошей.
Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладених договорі позики, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором борг не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До стягнення підлягає сплачений судовий в розмірі 2 451 грн 15 коп (а.с.13).
На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 128, 141, 224, 264, 265, 268, 273 274 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором позики від 25 квітня 2023 року в загальному розмірі 245 115 грн 30 коп. згідно договору позики від 25.04.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), судовий збір в сумі 2 451 грн 15 коп. Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення виготовлено 10.09.2025.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО