Провадження № 2/537/2088/2025
Справа № 537/1116/25
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» адреса : Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 15, ,

про стягнення коштів,

встановив:

Представник позивача Кузьмін Є.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд прийняти позов до розгляду та провести розгляд спору за правилами загального позовного провадження; витребувати від відповідача наступні документи: - документальне підтвердження письмового ознайомлення ОСОБА_3 із наказом про її звільнення; (наказ із підписом керівника або уповноваженої особи) - документальне підтвердження проведення виплати усіх сум, що належали ОСОБА_2 на день звільнення (проведення повного розрахунку із ОСОБА_2 ). письмове повідомлення ОСОБА_2 про суми, нараховані та виплачені їй при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні); - засвідчені належним чином копії табелів обліку робочого часу з грудня 2022 року включно, до січня 2024 року включно, щодо працівника ОСОБА_2 ; (задля того, аби позивач мала б можливість самостійно провести розрахунок сум, які фактично не отримала від відповідача при розрахунку та звільненні) - засвідчені належним чином копії відомостей про проведення виплати заробітної плати за період : з лютого 2022 року включно, до грудня 2023 року включно, щодо працівника ОСОБА_2 - інформацію про розмір заробітної плати посадової особи ТОВ «МАЛОКОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» - інспектора з кадрів, за період з 22.02.2024 року по лютий 2025 року включно; стягнути з відповідача ТОВ «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР», належні позивачу ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на день звільнення та не виплачені їй кошти; (після отримання відзиву та документів, про які йдеться у позові, сторона позивача скористується своїм право на уточнення позовних вимог); у зв`язку із порушенням відповідачем положень ст. 117 КЗоТ України, стягнути з відповідача за весь час затримки проведення виплат при звільненні, середню заробітну плату на користь позивача ОСОБА_2 , за період: з 22.02.2024 року по момент проведення виплат; судові витрати покласти на відповідача по справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.08.2025 року, ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.03.2025 року скасовано, справу направлено до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Позовна заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи положення ч. 3 ч. 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене суддя вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЛО-КОХНІВСЬКИЙ КАР`ЄР» про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2025 року о 08 годині 10 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.