Справа № 199/1965/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Горлова З.А., Дроговоз Г.В.

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має діагноз дитячий аутизм з когнітивною недостатністю, що має вираження зокрема у низькому інтелекті, дезорієнтації, неконтрольованій поведінці, відсутності мовлення, відсутності повноцінного розуміння мовлення, відсутності охайності та самообслуговування, у зв`язку із чим ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду є дитиною з інвалідністю підгрупи «А».

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_1 за ордером на надання правничої допомоги ОСОБА_3 , через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі заявника та представника, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням на надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_4 , надала заяву в якій зазначила, проти задоволення заяви про визначення фізичної особи недієздатною не заперечує.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без застосування технічної фіксації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стійким психічним розладом? Якщо так, то яким ?

2.Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за станом свого здоров`яусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/1965/25.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні З.А. Горлова

Г.В. Дроговоз

12.08.2025