ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/744/25
Провадження № 2/292/481/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2025 року позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 07 липня 2021 рокуміж ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - первісний кредитор) та відповідачем укладено кредитний договір № 807621818 на суму 11 000 грн у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора MNV92NU9. Перед укладанням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі Інтернет перейшов на офіційний сайт первісного кредитора www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід"ємною частиною кредитного договору. Вказані правила перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті товариства www.moneyveo.ua, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов"язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Після цього ОСОБА_1 отримав на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору, та надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору (підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Одночасно з підписанням кредитного договору первісний кредитор відправив на електронну адресу, вказану відповідачем у заявці, електронного листа з повідомленням про успішне підписання кредитного договору та вкладеним у нього примірником електронного кредитного договору у формі, що унеможливлює зміну його змісту. Таким чином, у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки.

Згідно умов кредитного договору первісний кредитор виконав свій обов"язок та перерахував відповідачу шляхом ініціювання через банк провайдер грошові кошти у розмірі 11 000 грн 07.07.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 відповідача, яку останній вказав у заявці при укладенні кредитного договору. 28 листопада 2018 року між первісним кредитором та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Первісний кредитор та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 150 від 07.09.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 30 жовтня 2023 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 30/1023-01 та підписано реєстр прав вимоги № 1 від 30.10.2023, згідно умов якого від ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 04 червня 2025 року між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю та підписано реєстр боржників, згідно умов якого від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 39 127 грн. ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та позивач не здійснювали жодних нарахувань за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором, тому загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за даним кредитним договором становить 39 127 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11 000 грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 28 127 грн. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов"язань перед позивачем, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021 в розмірі 39 127 грн, а також судові витрати, пов"язані з розглядом справи, а саме: судовий збір в розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 10.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 25.08.2025, не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання, призначене на 15.09.2025, відповідач ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному вебсайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти цього. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 07.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" із заявкою на отримання грошових коштів в кредит, в якій визначено суму кредиту 11 000 грн, строк кредитування - 30 днів (а.с. 20). 07.07.2021 між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (далі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір кредитної лінії № 807621818, відповідно до умов якого кредитодавець зобов"язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 11 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов"язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов договору, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА". Сторони погодили, що кредитодавець надає перший транш за договором в сумі 11 000 грн одразу після укладення договору. Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником. Орієнтовна загальна вартість кредиту для суми кредиту за першим траншем складає 13 244 грн 00 коп та включає в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 2244 грн та суму кредиту у розмірі 11 000 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, складає 857,10 % річних (а.с. 33-35). До договору кредитної лінії № 807621818 від 07.07.2021 позивачем додано Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "СМАРТ" ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" (а.с. 21-27). Основні умови договору № 807621818 від 07.07.2021 викладені в Паспорті споживчого кредиту продукту "СМАРТ" (а.с. 32). Відповідно до довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" від 08.11.2023 сума кредиту до договором № 807621818 від 07.07.2021 - 11 000 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 1,700 % в день. Заявка на кредит подана ОСОБА_1 07.07.2021, договір та одноразовий ідентифікатор відправлені позичальнику та введені ним 07.07.2021. Перерахування грошових коштів позичальнику - 07.07.2021 о 22:00:21 (а.с. 13). З наданих позивачем алгоритму дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та алгоритму дій ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" стосовно укладання кредитних договорів вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті є неможливим (а.с. 14-19, 10-11). Згідно копії платіжного доручення № 2с415467-а325-48f0-a670-15c023ddbc01 від 07.07.2021 ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало грошові кошти в сумі 11 000 грн на банківську карту відповідача. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 807621818 від 07.07.2021 (а.с. 12). Відповідно до копії довідки ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"№ 80721818/18042025/Э від 18.04.2025 на виконання кредитного договору №807621818 від 07.07.2021, укладеного між позичальником ОСОБА_1 та кредитодавцем ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", кредитодавцем було ініційовано платіжну операцію шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг надано платіжні послуги з перерахування коштів в розмірі 11 000 грн на платіжну картку 4149-43ХХ-ХХХХ-1139 07.07.2021 о 22:00:22 (а.с. 90). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021, складеного ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" відповідач ОСОБА_1 станом на 07.09.2021 має заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 24 706 грн, з яких: 11 000 грн - заборгованість за тілом кредиту та 13 706 грн - за процентами (а.с. 44). 28 листопада 2018 року між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" зобов"язується відступити ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС" зобов"язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 70-75). Крім того, 28.11.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" укладено додаткові угоди до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, якими строк дії даного договору факторингу продовжено (а.с. 75 зворот-82). 30 жовтня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу № 30/1023-01, за умовами якої ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" зобов"язується відступити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 в розмірі 24 706 грн, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" зобов"язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 62-69). З витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 та розрахунку заборгованості за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021, складеного ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021 становить 39 127 грн, в тому числі: 11 000 грн - заборгованість по основному боргу та 28 127 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 60-61, 43). Як вбачається з копії платіжної інструкції в національній валюті № 4939 від 31.10.2023 ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" сплатило ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" грошові кошти в розмірі 3 139 070 грн 13 коп за відступлення права вимоги згідно реєстру прав вимоги № 1 від 30.10.2023 та договору факторингу № 30/1023-01 від 30.10.2023 (а.с. 59). 04 червня 2025 року між ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 04/06/25-Ю, згідно якого ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (ціна продажу) за плату, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" відступити ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" право грошової вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов"язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" (а.с. 54-58). З копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/06/25-Ю від 04.06.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №807621818 від 07.07.2021 становить 39 127 грн, в тому числі: 11 000 грн - прострочене тіло та 28 127 грн - прострочені відсотки (а.с. 52-53). Як вбачається з копій платіжних інструкцій в національній валюті№ 467, № 467 від 10.06.2025, № 469, № 470 від 11.06.2025, № 478, № 479 від 19.06.2025, № 483 від 25.06.2025, ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" сплатило ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" грошові кошти в загальному розмірі 6 810 635 грн 54 коп за відступлення прав вимог згідно договору факторингу № 04/06/25 від 04.06.2025 (а.с. 45-48). Згідно копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021 позичальнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно кредитного договору. Заборгованість перед ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" за кредитним договором станом на 25.06.2025 (включно) складає 39 127 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11 000 грн та прострочена заборгованість за процентами - 28 127 грн. Станом на 25.06.2025 ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" повідомляє, що заборгованість за кредитним договором не погашена (а.с. 42). Відповідно до витребуваної судом за клопотанням представника позивача інформації стосовно рахунків ОСОБА_1 та виписки за договором б/н за період 07.07.2021- 12.07.2021, яка надійшла з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за № 20.1.0.0.0/7-250723/43920-БТ, на ім"я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , також по клієнту емітувались інші картки. 07.07.2021 на вказану картку було зараховано грошові кошти в розмірі 11 000 грн. Відповідач користувався даними кредитними коштами шляхом зняття готівки в банкоматі тощо (а.с. 114-116). Згідно частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону № 675-VIII). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII). Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як вбачається з матеріалів справи, договір кредитної лінії між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ОСОБА_1 було підписано відповідачем шляхом накладення електронного цифрового підпису. Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису. Після підписання договору кредитної лінії у сторін виникли взаємні права та обов"язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов"язання оплачувати послуги банку згідно тарифів та повернути кредит. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладеність вищевказаного кредитного договору між ОСОБА_1 та ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором факторингу. Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 807621818 від 07.07.2021 у розмірі 39 127 грн, з яких: 11 000 грн - заборгованість по тілу кредиту та 28 127 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Щодо позовних вимог про відшкодування судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. При цьому в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 по справі №826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с.40-41), протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 05/06/25-01 від 05.06.2025 (а.с. 41 зворот), додаткову угоду до вказаного договору № 0 від 05.06.2025 (а.с. 39), акт прийому-передачі наданих послуг від 25.06.2025 (а.с. 38), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4956 від 24.04.2012 (а.с. 37), копію довіреності, виданої ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на ім"я адвоката Тараненка А.І., від 05.06.2025 (а.с. 36) та копію ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Тараненком А.І. ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" на підставі договору про надання правничої допомоги №05/06/25-1 від 05.06.2025, тому дані витрати в розмірі 7000 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, , рахунок НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № 807621818 від 07.07.2021 у розмірі 39 127 (тридцять дев"ять тисяч сто двадцять сім) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, , рахунок НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО 322001) витрати на правову допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (юридична адреса: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, , рахунок НОМЕР_3 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" 21133352, МФО 322001) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Заочне рішення може бути переглянуте Пулинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.С. Рябенька