465/9562/24
2/465/953/25
У Х В А Л А

судового засідання

11.09.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

з участю секретаря судового засідання Безпяткової Р.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Коблик М.В. про залучення третьої особи, яка не завляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якого просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору її чоловіка - ОСОБА_4 , оскільки поданий позов стосується також і його прав та інтересів, який проживає за тією ж адресою, по якій нарахована плата за комунальні послуги з централізованого опалення - АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 04.06.2025 до суду від представника позивача - ОСОБА_5 подано клопотання про витребування матеріалів цивільної справи №465/6821/24 для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 подали до суду клопотання про розгляд вказаних клопотань без їх участі.

Відтак, розгляд клопотань про витребування доказів та залучення третьої особи, розглядається за відсутності сторін у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд вважає, що слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити та у клопотанні про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відмовити, з наступних підстав.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України, особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2024 № 520/820/17 (провадження № 61-3103св24) зроблений наступний висновок: «суд може визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, однак зобов`язаний встановити обставини, які підлягають доказуванню, і зобов`язаний вжити всіх необхідних заходів з метою встановлення істини. Принцип змагальності не виключає необхідності всебічного та повного дослідження всіх обставин справи за для встановлення об`єктивної істини та об`єктивного вирішення справи».

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником позивача самостійно, а також враховуючи, що інформація, яка витребовується має значення для прийняття рішення по даній справі, сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, які наведені у позові чи спростування тверджень відповідача, наведені у заяві про закриття провадження у справі, а відтак суд вважає, що клопотання про витребування цивільної справи слід задоволити.

Щодо розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст.42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Представник позивача у поданому нею клопотання зазначає, що поданий ЛМКП "Львівтеплоенерго" стосується також прав та інтересів чоловіка відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який проживає за тією ж адресою, по якій нарахована плата за комунальні послуги - АДРЕСА_2 , а відтак заявлений позов прямо впливає на його права, обов`язки та інтереси, оскільки сімейний бюджет є спільним.

Разом з тим, стороною відповідача не надано суду доказів проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак не надано доказів, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких підстав, враховуючи відсутність підстав для необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 , тому слід відмовити у клопотанні представника відповідача про залучення до участі у справі вказаної третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд відкладає судове засідання, з метою витребування судом вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст.2,3,4,10,11,12,53,83,84, 222, 223, 240, 247, 258-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Франківського районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №465/6821/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості з теплопостачання, для огляду у судовому засіданні.

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 21.10.2025 о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.