Справа № 346/3444/25
Провадження № 2/346/2027/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

за участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позивач даний позов мотивує тим, що 11 лютого 2017 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, зареєстровано шлюб між нею, та ОСОБА_2 , актовий запис № 45, у зв`язку з чим своє прізвище - ОСОБА_4 , змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_5 . Вказує, що у спільному шлюбі у них народилася дочка- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, спільне господарство ними не ведеться, спору про спільне майно немає. Вказує, що за таких обставин спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач просить суд розірвавти шлюб між нею та відповідачем, також просить малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, та просить залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку. Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що він не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, тому просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повній мірі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 лютого 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 45, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьками дитини є сторони по справі (а.с.10).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище " ОСОБА_5 ".

На підставі ст. ст. 104, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задолвольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 11 лютого 2017 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №45- розірвати.

Малолітню дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - " ОСОБА_5 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.09.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.