ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

10 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25252/24

Провадження № 22-ц/820/1498/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Талалай О.І., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Демчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення нарахованої пенсії, судових витрат та компенсації втрати частини доходів, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій пенсії у розмірі 64 442,99 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 932,03 грн.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії в розмірі 64442 грн 99 коп. скасовано, а провадження в цій частині цій частині позовних вимог закрито.

Встановлено, що під час ухвалення постанови від 27 серпня 2025 року не вирішено питання про зміну розподілу судових витрат у зв`язку з цим.

Учасники справи в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано до апеляційного суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

З огляду на те, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій пенсії в розмірі 64442 грн 99 коп. скасовано, а провадження в цій частині цій частині позовних вимог закрито, тому скасуванню підлягає також і рішення в частині розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 270, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2025 року в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судового збору скасувати.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: О.І. Талалай

Т.О. Янчук