Справа №753/1456/25
Провадження № 2/191/881/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області, в загальному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ, про визначення місця проживання дитини. Сторони та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились.

Суд, з огляду на викладене, зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи на предмет позову, неявку представника третьої особи - служби у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ, відсутність в матеріалах висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої, згідно довідки від 15.11.2018 року №/33324 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне доручити Службі у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ скласти вищевказаний висновок.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, 14, ) висновок щодо доцільності/недоцільності визнання місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої, згідно довідки від 15.11.2018 року №/33324 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Службі у справах дітей та сім`ї державної адміністрації Дарницького району м.Київ, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб