Провадження № 2/638/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року через підсистему «Електронний суд» до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» в особі представника Ременюк Т.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за Акціонерним товариством «Сенс Банк» право іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , на умовах, передбачених договором іпотеки від 29 травня 2006 року; внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та внести запис в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.07.2024 року надійшла від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху та надано оновлену позовну заяву з уточненням статусу сторін.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

18.12.2024 року до суду від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Цимбалюка С.В. надійшла заява про припинення повноважень представника третьої особи у зв`язку зі смертю.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Сенс банк» - Кравцової С.М. до суду надано заяву з проханням провести підготовче судове засідання без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка С.В. до суду надійшла заява з проханням провести підготовче засідання за його відсутності та виключити зі складу учасників справи третю особу ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи сторін, які викладені у письмових заявах по суті, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2024 року, актовий запис №13915.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте, суд звертає увагу, що частиною 1 статті 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, третя особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 ЦПК України встановлено, що сторони в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 має статус третьої особи.

За змістом частини 1, 4 статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд дійшов до висновку про виключення його із числа третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 48, 255, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_2 із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання прав іпотекодержателя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: