"11" вересня 2025 р. Справа № 756/9080/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) про визнання договорів купівлі-продажу і дарування недійсними та про повернення нерухомого майна,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з урахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Встановлено, що згідно надісланих суду представником відповідача Александрової Д.В. довідок про оціночну вартість об`єктів нерухомого майна від 25 серпня 2025 року вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером :34:008:6125 складає 429 190 грн. 14 коп., спірної земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0248 218 437 грн. 24 коп.

В цій частині визначена представником позивача вартість вказаних земельних ділянок і ціна позову дійсній вартості майна не відповідає, а тому з метою забезпечення доступу осіб до правосуддя, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, суд вважає необхідним попередньо визначити ціну позову, яка становить 997 627 грн. 38 коп. (250 000 грн. + 429 190 грн. 14 коп. + 218 437 грн. 24 коп. + 100 000 грн.), з наступним стягненням судового збору в попередньому розмірі 6 428 грн. 47 коп. (9 976 грн. 30 коп. - 3 547 грн. 83 коп.) при вирішені справи судом, що підставою для повернення позовної заяви і не відкриття провадження у справі бути не може.

Крім того, клопотання представника позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані останнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі- продажу та дарування недійсними.

Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 28 жовтня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі ст. 84 ЦПК України витребувати:

- від Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галини Михайлівни належним чином засвідчений договір дарування земельної ділянки площею 0,1387 га, кадастровий номер :34:008:6125, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада укладений 14 грудня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галиною Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за № 844.

- від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Захарченко Вікторії Вікторівни належним чином засвідчений договір дарування земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :08:004:0248, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, укладений 16 вересня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Захарченко Вікторією Вікторівною та зареєстровано в ресстрі за №508.

Згідно вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідачі мають право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 18 жовтня 2025 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя