Справа № 683/1936/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1936/25, 2/683/1171/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 2,7652 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0119, яка розташована на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, заповіла своїм донькам: ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки та ОСОБА_3 в розмірі 2/3 частки. Крім того, до складу спадщини увійшла також земельна ділянка площею 4,3636 га, кадастровий номер :02:001:0118, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка не була охоплена заповітом.

Вказує, що вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері через юридичну необізнаність, оскільки не знала, в якому порядку та в який строк приймається спадщина, оскільки фактично проживала разом із матір`ю на час відкриття спадщини, та вважала, що спадщину має оформити після спливу шести місяців після смерті матері.

Вказані обставини просить визнати поважними причинами пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі нотаріусу такої заяви.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вонсович М.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , яка для позивачки ОСОБА_1 була матір`ю.

07 липня 2023 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений старостою Решнівецького старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області Талимончиком П.С., зареєстрований в реєстрі за №18-1, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2,7652 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0119, яка розташована на території Решнівецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, заповіла своїм донькам у таких розмірах: ОСОБА_1 1/3 частку, ОСОБА_3 2/3 частки.

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 .

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

12 червня 2025 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через пропуск нею строку для прийняття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим 02 квітня 2024 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №19/03-38/2025 від 03 січня 2025 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день її смерті; свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , повторно виданим 04 травня 1989 року, згідно якого вона є ОСОБА_4 , а її матір`ю записана « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 від 03 серпня 2006 року, згідно якого прізвище останньої після розірвання шлюбу ОСОБА_6 ; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17 жовтня 2012 року, згідно якого позивачка після укладення шлюбу із ОСОБА_7 змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 »; заповітом ОСОБА_2 від 07 липня 2023 року, посвідченим старостою Решнівецького старостинського округу Хмельницького району Хмельницької області Талимончиком П.С., зареєстрованим в реєстрі за №18-1; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №113896 від 11 травня 2006 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №81775117 від 07 липня 2025 року, згідно якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась; письмовою відмовою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник Л.П. №55/01-16 від 12 червня 2025 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

В Україні діє принцип свободи заповіту. Він означає, що заповідач має право заповідати належне йому майно будь-якій особі.

Також заповідач має право на призначення спадкоємців, тобто заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року №6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі №643/3049/16-ц (провадження №61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі №145/148/20 (провадження №61-16153св20).

Відповідно до роз`яснень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 як за

заповітом, так і за законом. На час відкриття спадщини позивачка не була зареєстрована разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила через юридичну необізнаність щодо порядку прийняття та оформлення спадщини. Причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини суд визнає поважними та враховує, що інші потенційні спадкоємці ОСОБА_2 ні по заповіту, а ні по закону, спадщину у встановленому законом порядку не прийняли.

При цьому, суд також враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивачки в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 з поважних причин, тому їй слід визначити додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Решнівка Хмельницького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Текст рішення складено 15 вересня 2025 року.

Суддя: