Справа № 177/301/15-ц
Провадження № 6/177/71/25
У Х В А Л А

10.09.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ПАТ «УКРГАЗБАНК», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Русецька О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана заява в якій представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях - №65195578, №71554574 та №71554866 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2017 року у справі №177/301/15-ц, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВ ФК «МАНІТУ».

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суддя застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст. ст. 175, 177, 183, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту п.5 ч. 3 ст 177 ЦПК України слідує, що позовна заява повинна містити, крім іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись до суду із вказаною заявою, представником заявника до участі у справі в якості заінтересованої особи - боржника залучено ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , проте останній помер, та ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 року замінено боржника ОСОБА_2 його правонаступниками - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які заявником до участі у справі не залучені.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

В порушенням вказаних вимог ЦПК заявником при зверненні до суду із вищезгаданою заявою не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», боржник - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ПАТ «УКРГАЗБАНК» , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Русецька О.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити представнику заявника, для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду у строк встановлений судом, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк