Єдиний унікальний номер 352/3080/23
Номер провадження 2/341/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2025 року призначено по справі судово земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2025 року заяву судового експерта Івано-Франківського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України, ОСОБА_3 про самовідвід задоволено, змінено експертну установу та зупинено провадження по справі на час проведення земельно-технічної експертизи.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ухвалу Галицького районного суду від 17 червня 2025 року в частині зупинення провадження у справі скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин, та відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 31 липня 2025 року, вважаю за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому останній просить зокрема: виключити неналежний доказ та долучити належний доказ для проведення експертизи.

Зазначене клопотання неконкретизоване, ідентифікувати який доказ, що зберігається на DVD диску з ХML файлами та є на думку позивача неналежним, не є можливим, бо перегляд наявної на дисках інформації потребує спеціального програмного забезпечення (про що зазначає сам позивач). Таким програмним забезпеченням для збору, обробки та аналізу геодезичних даних, суд не володіє.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 налічують три томи. В трьох томах справи наявні 7 дисків, наданих зокрема позивачем.

З огляду на те, що переважна більшість електронних носіїв (дисків) долучена до матеріалів справи безпосередньо позивачем, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень у судовому засіданні, з метою з`ясування, які саме з доказів позивач просить виключити як неналежні.

Керуючись ст.ст. 43, 48, 223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Угринівської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, реєстрації в Державному земельному кадастрі змін до відомостей щодо земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 10-00 годину 14 жовтня 2025 року.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, набирає законної сили с моменту її підписання.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА