КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/5741/24
Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року названий позов задоволено частково. Повний текст складено 18 липня 2025 року.

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

04 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення отримано 18 серпня 2025 року. У період з 18 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року перебувала на лікарняному.

Так, повний текст складено 18 липня 2025 року.

Останнім днем апеляційного оскарження є 18 серпня 2025 року.

Відповідно висновку № 111-мзвн-54в9-9мсх від 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному з 18 серпня 2025 року по 20 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана 21 серпня 2025 року.

Враховуючи вищенаведені обставини судом не може бути визнано поважною причиною пропущення строку оскарження рішення суду від 02 червня 2025 року, оскільки до 18 серпня 2025 року ОСОБА_1 мала достатньо часу для підготовки та подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную ОСОБА_1 навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 18 липня 2025 року по 18 серпня 2025 року.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Також, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 352 грн 52 коп. (одна вимога майнового характеру та одна вимога про стягнення моральної шкоди).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2025 рок розмір судового збору становитиме 6 528 грн 78 коп.( 4 352 грн 52 коп. х 150 %).

Проте скаржник сплатив судовий збір в розмірі 2 286 грн 80 коп.

Відтак, скаржнику слід запропонувати доплатити судовий збір в розмірі 4 241 грн 98 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101). До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного пропоную скаржнику усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя Є.В. Болотов