Провадження № 2/752/2175/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.04.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

за участі секретаря судового засідання Пастух З.Ф.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

1.1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Як стверджує позивач, у період з 20.04.2022 по 30.07.2024 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої у Свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2 .

Позивач вказує, що після народження дитини, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини на надає, в повному обсязі не забезпечує.

Станом на дату подання позовної заяви, позивач та дитина проживають у Сполучених Штатах Америки і потребують значних коштів на оренду житла, сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та медикаментів.

Позивач також стверджує, що відповідач проживає у Сполучених Штатах Америки, має щомісячний дохід більше 2 000,00 доларів США, що еквівалентно 88 500,00 гривень, а тому має фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

1.2.Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 головуючим суддею у справі визначений суддя Чекулаєв С.О.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2024 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Сторони належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

2.Мотивувальна частина

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом

20.04.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.04.2022.

Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2.2. Застосовані норми права

Конституційним правом неповнолітньої дитини, закріпленим статтею 51 Конституції України є право на утримання батьками до досягнення нею повноліття. Крім того, обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачено статтею 180 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначено статтею 181 СК України.

З аналізу вказаної норми вбачається, що у випадку відсутності спору батьки самостійно за взаємною домовленістю між собою визначають способи (зокрема, розмір, порядок та форму) надання утримання своїм неповнолітнім дітям. Сімейне законодавство виходить із того, що подружжя, батьки дитини, батьки та діти, відносини між якими регулюються нормами СК, вправі врегулювати свої відносини за усною домовленістю або договором, якщо це не буде суперечити вимогам СК, інших законів та моральним засадам суспільства (ч. 1 ст. 9 СК України). При цьому, домовленість між батьками дитини про виконання ними їх обов`язку щодо утримання дитини може міститися у договорі, умови якого, у тому числі щодо розміру аліментів, строків їх присудження та виплати, не повинні порушувати права дитини, встановлені СК.

При відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на неповнолітню дитину та ненадання дитині утримання, аліменти стягуються у судовому порядку, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якою проживає дитина.

Зазначені положення відповідають вимогам, передбаченим статтями 183, 184 СК України.

Наведене узгоджується і з роз`ясненнями наведеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини четвертої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період (частина друга статті 184 СК України).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона сама визначає зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

2.3. Мотиви, з яких виходить суд

З наявних у матеріалах справи доказів суд встановив, лише те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у Свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений 20.04.2022, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2022.

Суд звертає увагу, що згідно положень частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Водночас позивач не надала до суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів того, що малолітня ОСОБА_3 проживає саме з нею.

Окрім того, матеріли справи містять копії розрахункових документів (2023 EMPLOYEE EARNINGS STATEMENT) у кількості 4 аркуші, викладених англійською мовою без перекладу на українську мову з яких, неможливо встановити їх точний зміст та чи дійсно вони стосуються отриманих відповідачем (ОСОБА_2, АДРЕСА_1) доходів.

Суд звертає увагу, що вказані розрахункові документи (2023 EMPLOYEE EARNINGS STATEMENT) стосуються періоду 2023 року в той час як позивач звернулася до суду із позовом у грудні 2024 року, що виключає актуальність наведеної у відомостях інформації про доходи особи.

Будь-яких інших доказів, які підтверджують обгрунтованість позовних вимог позивач до суду не надала.

3. Висновки суду

Таким чином, оскільки позивач не довела у суді належними, допустимими та достовірними доказами того, що дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею, розмір її витрат на дитину, а також те, що батько не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та станом на дату звернення до суду має відповідні доходи, що дозволяє йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. О. Чекулаєв