У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08.09.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В. 26.06.2025 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 08.09.2025 представник позивача не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Від представника відповідача адвоката Цокало Т.М. 08.09.2025 до суду надійшла сформована у підсистемі «Електронний суд» заява про відкладення розгляду справи. В обгрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначила, що 25.08.2025 між нею, як адвокатом, та Черкаською Юлією Юріївною, як клієнтом, укладено договір №1363 про надання правничої допомоги, але з 23.08.2025 по 08.09.2025 представник відповідача перебуває на лікарняному, який неодноразово продовжували. Сторона відповідача має намір скористатися своїм правом на подання відзиву. На підтвердження вказаних обставин, до заяви додано витяг з реєстру листків непрацездатності. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просить відкласти розгляд справи №528/799/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на іншу дату і час.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про поважність причин неявки представника відповідача, обгрунтованість його заяви та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.