УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 824/25/25

провадження № 61-10474ав25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року

у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня

2024 року у справі № 88/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки та штрафу за затримку поставки товару за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня 2024 року у справі № 88/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки та штрафу за затримку поставки товару за контрактом залишено без задоволення.

13 серпня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою

на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 24 липня 2025 року залишено без руху та запропоновано доплатити судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3

02 вересня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків апеляційної скарги, до яких представник заявника додав докази доплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, недоліки апеляційної скарги представником заявника усунуто.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк,

за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання

про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/25/15

за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня

2024 року у справі № 88/2024 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки та штрафу за затримку поставки товару за контрактом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська