ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2937/24

Провадження № 22-ц/820/2146/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представницею ОСОБА_2 , на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про призначення у справі додаткової експертизи щодо оцінки вартості автомобіля Peugeot 3008, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер об`єкта НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання скаржник зазначив, що на момент придбання спірний автомобіль мав суттєві пошкодження та потребував ремонту, у зв`язку з чим третьою особою були здійснені ремонтні роботи на загальну суму 64505 грн, що, за висновками автотоварознавчої експертизи, зменшувало його вартість на момент відчуження до 237755 грн, та просить провести додаткову експертну оцінку для встановлення об`єктивної вартості автомобіля з урахуванням проведених ремонтних робіт.

Вирішуючи клопотання про призначення у справі додаткової експертизи, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційний суд перевіряє правильність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Із матеріалів справи вбачається, що під час розгляду спору судом першої інстанції сторона відповідача із клопотанням про призначення у справі додаткової експертизи щодо оцінки вартості автомобіля у порядку, встановленому ЦПК України, до суду не зверталася.

Крім того, скаржник не навів поважних причин неможливості своєчасного звернення до суду першої інстанції у строки та порядку, визначені ЦПК України, з клопотанням про призначення у справі додаткової автотоварознавчої експертизи, що свідчить про відсутність виняткових випадків, за яких апеляційний суд міг би призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідач не звертався до суду першої інстанції з клопотанням про призначення у справі додаткової автотоварознавчої експертизи, відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання на стадії апеляційного провадження.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яке подане його представницею ОСОБА_2 , про призначення додаткової автомобільно-товарознавчої експертизи відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год 00 хв. 22 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Представницю ОСОБА_1 ОСОБА_2 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай