ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7160/25
провадження № 2/753/6694/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Хром`як У.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення:

- відкоригованої суми аліментів пропорційно збільшенню обмінного курсу долару США до української гривні, яка становить 2 459 631,44 грн, - за період з 01.01.2021 по 31.12.2023

- та пені за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок відповідно до Договору між батьками про сплату аліментів від 14.06.2014 - у розмірі 1 207 809,58 грн,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за Договором між батьками про сплату аліментів від 13 червня 2014 за період з 01.01.2021 до 31.12.2023 у розмірі 2 459 631,44 грн та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1 207 809,58 грн,

У С Т А Н О В И В:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення:

- відкоригованої суми аліментів пропорційно збільшенню обмінного курсу долару США до української гривні, яка становить 2 459 631,44 грн, - за період з 01.01.2021 по 31.12.2023

- та пені за період з 01.01.2021 по 31.12.2023 за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньок відповідно до Договору між батьками про сплату аліментів від 14.06.2014 - у розмірі 1 207 809,58 грн; та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати заборгованості за аліментами за Договором між батьками про сплату аліментів від 13 червня 2014 за період з 01.01.2021 до 31.12.2023 у розмірі 2 459 631,44 грн та пені за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 1 207 809,58 грн

02.09.2025 представник позивача - адвокат Хром`як У.В. подала клопотання про витребування доказів (яке в судовому засіданні вона підтримала частково, а саме - за п. 2 - за інші періоди, ніж у письмовому клопотанні). У клопотанні вона просить:

1) Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів та суми нарахованого та/або виплаченого доходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 року по 20.08.2025 року.

2) Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про доходи:

- АБ «КАУФМАНН» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ» з 31.10.2017 р. по 20.08.2025 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛЕГІС» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІ» з 26.10.2017 р. по 20.08.2025 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛІГАЛ» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ з 26.10.2017 р. по 20.08.2025 р.;

- ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «СПЕНСЕРС» з 04.08.2006 р. по 20.08.2025 р.

із зазначенням розміру прибутку та податків, сплачених такими юридичними особами.

3) Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) відомості про розмір отримуваної пенсії щодо:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 02.09.2025, зареєстрований судом за вх. № 67902/25.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 відповідач заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки затребувану інформацію він частково надав у відповіді на відзив.

Представник позивача - адвокат - Хром`як У.В. частково підтримала клопотання про витребування доказів, уточнивши періоди, за які просить витребувати зазначену інформацію:

1) Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів та суми нарахованого та/або виплаченого доходу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 за період з 14.06.2014 по 20.08.2025.

2) Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про доходи:

- АБ «КАУФМАНН» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ» з 31.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛЕГІС» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІ» з 26.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛІГАЛ» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ з 26.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «СПЕНСЕРС» з 14.06.2015 р. по 01.01.2021 р.

із зазначенням розміру прибутку та податків, сплачених такими юридичними особами.

3 пункт клопотання представник позивача залишила без змін.

На обґрунтування клопотання представник позивача - адвокат Хром`як У.В. зазначила таке.

З метою перевірки та встановлення дійсного матеріального стану відповідача та членів його сім`ї представником позивача 20.08.2025 р. були скеровані відповідні адвокатські запити, а саме:

№01/2008/25 та №02/2008/25 - до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з метою отримання інформації про доходи ОСОБА_2 , а також про розмір прибутку та статутного капіталу діючих юридичних осіб, засновником яких він є.

У відповідях ГУ ДПС у м. Києві від 26.08.2025 р. №77913/6/26-15-12-06-09 та від 27.08.2025 р. №78425/6/26-15-12-08-08 зазначено, що запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом та не може бути надана на адвокатський запит.

· №04/2008/25 - до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з метою отримання інформації про отримання пенсії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповіді ГУ ПФУ у м. Києві від 26.08.2025 р. №2600-0202-8/152192 зазначено, що запитувана інформація є конфіденційною та не може бути надана на адвокатський запит.

Таким чином, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені відомості, що значно ускладнює процес доказування у справі.

Отримання відомостей з ДПС щодо доходів ОСОБА_2 та прибутків юридичних осіб, засновником та власником яких він є, має істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволить об`єктивно оцінити його фінансові можливості та перевірити його доводи про скрутне матеріальне становище як підставу для звільнення від сплати заборгованості та пені по аліментах. Крім того, необхідним є з`ясування розміру пенсійного забезпечення батьків відповідача, з метою встановлення факту перебування останніх на утриманні відповідача або наявності у них можливості забезпечувати власне утримання без залучення коштів відповідача.

У засіданні представник позивача наполягала на задоволенні клопотання з зазначеного періоду, оскільки у відповідача можуть бути заощадження, якими він би зміг покрити теперішню заборгованість.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що сторона позивача обґрунтувала належність до предмета доказування у справі витребовуваної інформації, оскільки клопотання заявлене з метою з`ясування та оцінки фінансові можливості Відповідача та перевірки доводів Відповідача про скрутне матеріальне становище як підставу для звільнення від сплати від сплати заборгованості та пені по аліментах.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини, які входять до предмету доказування у цій справі; представником позивачки обґрунтовано неможливість самостійного надання їх суду.

Керуючись нормами ст. 76, 83, 84, 189, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16 год. 30 хв. 06.10.2025.

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Хром`як Уляни Вікторівни про витребування доказів.

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів та суми нарахованого та/або виплаченого доходу щодо - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04 січня 2000 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 за період з 14.06.2014 по 20.08.2025.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) відомості про доходи за наступні періоди:

- АБ «КАУФМАНН» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ» з 31.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛЕГІС» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ» з 26.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- АБ «СПЕНСЕР ЛІГАЛ» ВАЛЕНТИНА ЗАГАРІЯ з 26.10.2017 р. по 01.01.2021 р.;

- ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «СПЕНСЕРС» з 14.06.2015 р. по 01.01.2021 р.

із зазначенням розміру прибутку та податків, сплачених такими юридичними особами.

3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) відомості про розмір отримуваної пенсії за період з 01.01.2021 до 31.12.2023 щодо:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/7160/25 в термін до 05.10.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова