Справа № 277/1162/25
У Х В А Л А

"15" вересня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ємільчине заяву головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марини Мельник про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Звягельського ВДВС Марина Мельник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №277/274/17 від 11.05.2017 року на виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментної плати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року.

У заяві головний державний виконавець зазначила, що на підставі рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11.05.2017 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментної плати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений на виконання до Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області та 23.05.2017 року на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

У зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання Ємільчинського ВДВС до Звягельського ВДВС оригінал виконавчого листа Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/274/17 від 11.05.2017 року було втрачено при пересилці.

Головний державний виконавець Звягельського ВДВС в судове засідання не з`явилась, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просила розгляд заяви проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ксерокопії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.05.2017 року, державним виконавцем Ємільчинського районного відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №277/274/17, який виданий 11.05.2017 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментної плати на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року .

На даний час вказаний виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.258-260, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марини Мельник про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №277/274/17 від 11.05.2017 року на виконання рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментної плати на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський