Справа № 185/5487/25
Провадження № 2/191/1322/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря - Силкіної О.Г.,

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

З Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, разом з ухвалою суду від 22.05.2025 року про передачу позовної заяви до Синельниківського міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою судді від 20.06.2025 року дана справа була прийнята до провадження та призначена до судового засідання на 03.09.2025 року на 09.30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просив справу розглядати без його участі та участі позивача.

До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про передачу справи за підсудністю, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. В розумінні ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», адресою покинутого місця проживання внутрішньо переміщеної особи визначається адреса місця проживання особи на момент виникнення обставин, зазначених у ч.1 ст.1 цієї статті. Як вбачається з довідки ВПО від 03.11.2023 року ОСОБА_3 та відповіді Міністерства соцполітики України від 09.07.2025 року, тобто до відкриття провадження у даній справі, у зв`язку з веденням воєнного стану в Україні відповідач покинув своє постійне місце проживання в с. Садки Старобільського району Луганської області та проживає із 15.07.2023 року за адресою : АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим, просить передати дану цивільну справу на розгляд до Немишлянського районного суду м. Харкова, клопотання розглянути без його участі та участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо :

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятки із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

При вирішенні питання щодо відкриття провадження, суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру на який 20.06.2025 року було отримано відповідь, згідно якої місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : АДРЕСА_2 .

Крім того, в матеріалах справи міститься Відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.05.2025 року, згідно якої місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є : АДРЕСА_2 .

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Приймаючи позовну заяву та відкриваючи провадження, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ні позивач, ні відповідач не змінювали місця своєї реєстрації, відповідач лише фактично проживає в м. Харків Харківської області як внутрішньо-переміщена особа, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для направлення справи за підсудністю до іншого суду за місцем проживання відповідача як ВПО, а відтак, і про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи до Немишлянського районного суду м. Харкова.

Також, суд роз`ясняє, що у відповідності до ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27,28,31,354 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська