Справа №443/1191/25
Провадження №2/443/763/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

15 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, державного нотаріуса Жидачівської державної нотаріальної контори Матусека Віктора Володимировича, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю

представника позивача Магарського М.З.,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене ним клопотання про витребування з Жидачівської державної нотаріальної контори доказів, а саме: спадкових справ №232/2020 та №206/2023.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в цих спадкових справах ухвалені оскаржувані постанови, вони стосуються предмету доказування і у інший спосіб їх отримати позивач не має можливості.

Представник відповідача Ходорівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Відповідачі державний нотаріус Жидачівської ДНК Матусек В.В. та ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, хоч повідомлені про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не подали, правом на подання відзиву не скористалися.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні про витребування доказів аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивача цих доказів в силу обмежень, встановлених законом, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магарського Михайла Зіновійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Жидачівської державної нотаріальної контори оригінали спадкових справ (або належним чином завірені їх копії), а саме:

спадкову справу №232/2020, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

спадкову справу №206/2023, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати в Жидачівську державну нотаріальну контору (Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Шашкевича, 2) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 23.10.2025.

Роз`яснити Жидачівській державній нотаріальній конторі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год 00 хв 30.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів