Справа № 505/2522/22
Провадження № 2/505/648/2025
У Х В А Л А

21.08.2025 місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського міськрайоннного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Кресюна В.А. в якій він просить залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на боці ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у ОСОБА_3 був звідний брат - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який також як і вона, має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті матері - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - житлового будинку АДРЕСА_1 .

Первісний позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат Осокін С.Ю. надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом слід залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи,суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 14.20 год. на 25 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити третій особі разом з копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський