Провадження № 2/185/7257/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., розглянувши позовну заяву Керівник Павлоградської окружної прокуратури Кузьменко Анатолій Сергійович Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровська обласна державна адміністрація обласна військова Адміністрація до Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Головне упраління Дерєгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Селянсько-фермерське господарство «хеліантус» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Кузьменко Анатолій Сергійович Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровська обласна державна адміністрація обласна військова адміністрація до суду з позовом до Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Головне упраління Дерєгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Селянсько-фермерське господарство «хеліантус» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявоюКерівник Павлоградської окружної прокуратури Кузьменко Анатолій Сергійович Павлоградська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі, Дніпропетровська обласна державна адміністрація обласна військова Адміністрація до Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Головне упраління Дерєгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Селянсько-фермерське господарство «хеліантус» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, зал № 3) на06 жовтня 2025 року о 10:45 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. О. Бабій