Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/979/25
Номер провадження 2/292/602/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ "Таскомбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 116189,65 грн. та судовий збір.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

У позовній заяві АТ "Таскомбанк" зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру №1737196 від 04.09.2025, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутня.

Згідно відповіді Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 09.09.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Тетірка Житомирського району Житомирської області, не зареєстрований та не проживає.

Як вбачається з відповіді №1752888 від 09.09.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внутрішньо переміщеною особою та фактичною адресою його проживання є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи отриману інформацію про те, що відповідач на території, яка належить до юрисдикції Пулинського районного суду Житомирської області не зареєстрований та не проживає, а місцем реєстрації його фактичного проживання є АДРЕСА_2 , суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що належним судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача є Борзнянський районний суд Чернігівської області.

При зазначених обставинах, з метою недопущення прийняття у справі рішення з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки дана цивільна справа не підсудна Пулинському районному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул.Незалежності, 4, Шевченка, 57А, м. Борзна, Чернігівська область, 16400).

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №292/979/25 (провадження №2/292/602/25) за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка належить до територіальної юрисдикції Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул.Незалежності, 4, Шевченка, 57А, м. Борзна, Чернігівська область, 16400), передати на розгляд до вказаного суду, за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або хвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя В. Ф. Лотуга