Справа № 489/9176/24
Провадження № 2/489/2958/25
Ухвала

про затвердження мирової угоди

10 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченко Г.С.,

секретаря судового засідання Савкової К.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, яким просила суд: здійснити поділ майна подружжя: автомобіля KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , взнавши право власності на зазначений авто моль по частини за кожним, як спільне майно подружжя.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В подальшому представник позивачки уточнила обсяг позовних вимог, просила суд: визнати право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_4 , стягнути на користь позивачки компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 146 000 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2016 по 06.09.2024. За час перебування у шлюбі сторонами 16.10.2021 придбано рухоме майно: автомобіль KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Шлюбний договір між позивачкою та відповідачем не укладався. Домовленості між сторонами щодо порядку поділу майна, не знайдено. Титульним власником спільного майна є відповідач. В добровільному порядку він не бажає ділити майно.

Ухвалою суду від 18.11.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

23.06.2025р. Інгульським районним судом міста Миколаєва прийнято заочне рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнено з ОСОБА_4 вартості автомобіля у розмірі 146 000,00грн.

07.07.2025 представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Інгульського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2025 по справі № 489/9176/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Інгульського районного суду м.Миколаєва від 24.07.2025 року рішення Інгульського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2025 по справі № 489/9176/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя скасовано та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: - транспортний засіб KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

2. Сторони Мирової угоди домовилися між собою, що за даною Мировою угодою Відповідач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) відшкодовує Позивачці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2016 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) в якості грошової компенсації половини вкладених у придбання Автомобіля KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , спільних коштів подружжя у розмірі 146 000, 00 (сто сорок шість тисяч) гривень шляхом грошових переказів за наступними реквізитами: Отримувач ОСОБА_5 , IBAN НОМЕР_5 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_5 ,

3. Сторони Мирової угоди домовилися між собою про розстрочення виконання Відповідачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) грошового зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, строком на 3 (три) календарних місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом. При цьому сплата Відповідачем вказаної суми грошових коштів має відбуватися починаючи з 10 вересня 2025 року по 31 грудня 2025 року включно, до двадцятого числа кожного календарного місяця, по 36 500,00 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач констатують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє.

5. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують та гарантують відсутність у них будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, та підтверджують, що ними не будуть ініціюватися будь-які судові справи та/або кримінальні провадження по відношенню один до одного з цього приводу після виконання ними всіх умов Мирової угоди, узгоджених Сторонами судового спору та затверджених судом.

6. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що судові витрати та витрати пов`язані із розглядом справи, понесені Позивачем та Відповідачем компенсації жодною із Сторін не підлягають.

8. Сторони домовилися між собою, що будь-які витрати стосовно реалізації даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту із Сторін, яка відповідно є ініціатором таких дій по реалізації даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана заява є Мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

11. Сторони заявляють, що наслідки закриття провадження у цій справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом, зокрема, передбачені ст.ст. 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі, зокрема, їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається, повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою з Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Підписанням цієї Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди) Сторони свідчать, що дана Мирова угода не порушує (та не спрямована на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

14. Дана Мирова угода (заява про затвердження мирової угоди) укладена на двох сторінках у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, і один - для затвердження Інгульським районним судом м. Миколаєва.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення сторін і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим визнати мирову угоду та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Керуючись частинами першою, четвертою статті 207, пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.09.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя наступне майно: - транспортний засіб KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

2. Сторони Мирової угоди домовилися між собою, що за даною Мировою угодою Відповідач ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) відшкодовує Позивачці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2016 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ) в якості грошової компенсації половини вкладених у придбання Автомобіля KIA OPTIMA, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , спільних коштів подружжя у розмірі 146 000, 00 (сто сорок шість тисяч) гривень шляхом грошових переказів за наступними реквізитами: Отримувач ОСОБА_5 , IBAN НОМЕР_5 , РНОКПП/ЄДРПОУ НОМЕР_4 , Призначення платежу Поповнення рахунку, ОСОБА_5 ,

3. Сторони Мирової угоди домовилися між собою про розстрочення виконання Відповідачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) грошового зобов`язання, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди, строком на 3 (три) календарних місяців з дня затвердження цієї Мирової угоди судом. При цьому сплата Відповідачем вказаної суми грошових коштів має відбуватися починаючи з 10 вересня 2025 року по 31 грудня 2025 року включно, до двадцятого числа кожного календарного місяця, по 36 500,00 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач констатують той факт, що інше спільно нажите майно (як рухоме так і нерухоме), яке б підлягало поділу між ними, відсутнє.

5. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують та гарантують відсутність у них будь-яких претензій матеріального та/або нематеріального характеру один до одного щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, та підтверджують, що ними не будуть ініціюватися будь-які судові справи та/або кримінальні провадження по відношенню один до одного з цього приводу після виконання ними всіх умов Мирової угоди, узгоджених Сторонами судового спору та затверджених судом.

6. У разі не затвердження судом цієї Мирової угоди або скасування ухвали суду про її затвердження, Сторони повертаються у стан, що існував до моменту укладення цієї Мирової угоди.

7. Сторони погодили, що судові витрати та витрати пов`язані із розглядом справи, понесені Позивачем та Відповідачем компенсації жодною із Сторін не підлягають.

8. Сторони домовилися між собою, що будь-які витрати стосовно реалізації даної Мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ту із Сторін, яка відповідно є ініціатором таких дій по реалізації даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що дана заява є Мировою угодою, підписана ними добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди. Після підписання цієї Мирової угоди майнові претензії Сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

11. Сторони заявляють, що наслідки закриття провадження у цій справі у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її судом, зокрема, передбачені ст.ст. 13, 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, їм зрозумілі, зокрема, їм зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у цій справі закривається, повторне звернення до суду будь-якою із Сторін з приводу спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Сторони підтверджують, що після затвердження мирової угоди судом ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана будь-якою з Сторін для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Підписанням цієї Мирової угоди (заяви про затвердження Мирової угоди) Сторони свідчать, що дана Мирова угода не порушує (та не спрямована на порушення) прав третіх осіб чи Держави.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі №489/9176/24 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Суддя Г.С.Костюченко