Провадження № 2/537/16/2025
Справа № 537/1843/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г.Р., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Келембета О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким в порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на наступне майно: автомобіль «BMW X 5», 2015 року випуску, сірого кольору, VIN: НОМЕР_1 ; вбудоване нежитлове приміщення загальною площею 161,1 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 159/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; торгівельно-адміністративне приміщення загальною площею 606 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин промислових товарів, загальною площею 47 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; вбудований магазин продовольчих товарів загальною площею 34,64 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . В порядку розподілу спільного майна подружжя просить визнати за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: автомобіль «SUBARY FORESTER», 2016 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 ; торгово-адміністративну будівлю, склад, загальною площею 132,1 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; 197/356 частки земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0572, загальною площею 712 кв.м., цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : нежитлове приміщення загальною площею 80,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; магазин промислових товарів з влаштуванням окремого входу, прибудованого тамбуру та демонстраційної вітрини, загальною площею 123,6 кв.м.. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежиле приміщення загальною площею 6,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; приміщення вбудованого магазину промислових товарів загальною площею 34,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 145,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь компенсацію різниці вартості рухомого та нерухомого майна у розмірі 3 570 924 грн.; компенсацію вартості складських (товарних) запасів у розмірі 16 894 694 грн.; готівкові кошти у розмірі 70 000 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ долара США станом на 28.07.2022 ( 1 долар США = 36,5686 грн.) 2 559 802 грн. та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 12405 грн. і інші понесені судові витрати.

Ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, задоволено клопотання представника відповідача та постановлено викликати експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Балинський Є.О. у судове засідання для роз`яснення висновку експерта, що долучений до матеріалів справи.

Від завідуючої Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» до суду надійшов лист з клопотанням про проведення судового засідання з участю експерта Балинського Є.О. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави з метою скорочення витрат на відрядження та у зв`язку з введенням у країні військового стану.

Представники сторін не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави за участю експерта Балинського Є.О.

Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що експерт бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого суду, про що не заперечують інші учасники процесу, у зв`язку з введенням війського стану та неможливістю прибуття експерта в судове засідання через віддаленість місця перебування від суду, доцільним є розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави з участю експерта Балинського Є.О.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Балинського Є.О. з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області о 14 год. 00 хв. 26 вересня 2025 року.

Експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Балинському Є.О. з`явитися на 14 год. 00 хв. 26 версеня 2025 року до Київського районного суду м. Полтави для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Полтави та експерту Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Балинському Є.О.

Зобов`язати службову особу Київського районного суду м. Полтави перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва