РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/334/25

2-п/290/2/25

10 вересня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді А.В. Шакалова, розглянув заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, згідно якої просить скасувати заочне рішення Романівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2025 року та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вищевказаний кредитний договір, за яким позивач просить стягнути заборгованість заявниця не підписувала та позивач при зверненні з позовом до суду не надав докази про досудове врегулювання спору.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник банку у судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року провадження у справі відкрито, а відповідачу направлено копію позову з додатками за адресою реєстрації, зазначеною в позові та перевіреною судом, а саме: АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідач поштове відправлення з ухвалою суду не отримав, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ухвалою суду від 29.05.2025 року було розміщено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі 290/334/25 за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 червня 2025 року суд ухвалив заочне рішення.

Зазначені правовідносини врегульовані та відповідають наступним нормам матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позов з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню, якщо його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку та ухвалив би інше рішення. Таких доказів заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав.

Із заяви представника відповідача не вбачається одночасна наявність обставин, визначених ч. 1 ст. 288 ЦПК України, яка є підставою для скасування заочного рішення суду.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви заявника про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ