Провадження номер 2/741/776/25
Справа № 741/1605/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літ. А. оф. 10, код згідно з ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 11587,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Крупини А.О.

09 вересня 2025 року отримана відповідь з Носівської міської ради Чернігівської області про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача.

Цивільна справа підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача ТОВ «Юніт Капітал» Марією Хлопковою подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати з банку-емітента АТ КБ «ПриватБанк»:

1. інформацію, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 хх-хххх-7425;

2. інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 у період з 19 березня 2021 року по 24 березня 2021 року у сумі 10000,00 грн;

3. інформацію, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4. інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 за період з 19 березня 2021 року по 24 березня 2021 року в сумі 10000,00 грн надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати такі первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок), а також інформацію про повний номер рахунку маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

6. у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425, надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425;

7. у випадку, якщо картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 не належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425.

В обґрунтування клопотання представник позивача указала, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи необхідно отримати вищевказані письмові докази, що містять банківську таємницю, та є первинними документами та належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем 19 березня 2021 року на суму 10000,00 грн. Позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, відтак звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, крім доказу, що містить інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425, у разі, якщо він не належить відповідачеві ОСОБА_1 (п. 7), стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Докази, які просить витребувати представник позивача, відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати тільки сам відповідач та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Представник позивача вказану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Така інформація необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення.

Щодо витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки 4149-43хх-хххх-7425, у разі, якщо він не належить відповідачеві (п. 7), суд уважає, що такий доказ не стосується предмета спору, жодним чином не сприятиме доведенню обставин, які підлягають доказуванню в даній цивільній справі, а тому в його витребуванні слід відмовити.

Саме тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 175, 177, 187 та 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 11 годину 00 хвилин 08 грудня 2025року.

Викликати сторони в судове засідання.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Задовольнити частково клопотання представника позивача Марії Хлопкової про витребування доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро,49094):

1. інформацію, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 хх-хххх-7425;

2. інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 у період з 19 березня 2021 року по 24 березня 2021 року у сумі 10000,00 грн;

3. інформацію, чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

4. інформацію, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

5. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на картковий рахунок маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425 за період з 19 березня 2021 року по 24 березня 2021 року в сумі 10000,00 грн надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати такі первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок), а також інформацію про повний номер рахунку маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

6. у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425, надати інформацію про номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска картки НОМЕР_2 хх-хххх-7425.

У задоволенні інших вимог клопотання представника позивача Марії Хлопкової про витребування доказів відмовити.

Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА