Справа №516/304/25
Провадження №2-д/516/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду Теплодарського міського суду Одеської області доручення судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої О.О. щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшла ухвала судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої О.О. від 04.08.2025 щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Вказане судове доручення було прийнято до розгляду, призначено судове засідання та викликано ОСОБА_1 на призначений час.

В судове засідання, призначене на 04.09.2025 року на 13 год. 30 хв., з`явилася позивач ОСОБА_1 .

Під час судового засідання у ОСОБА_1 , з дотриманням вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., були відібрані експериментальні зразки її підпису.

Відповідно до вказаних рекомендацій, якщо розташування підпису, що досліджується, не визначається характером документа, експериментальні зразки відбираються на окремих аркушах як лінованого, так і нелінованого паперу.

Після нанесення 10 - 15 експериментальних підписів аркуші паперу треба міняти.

Експериментальні зразки, надані ОСОБА_1 на чистих аркушах паперу формату А-4, всього на 10 арк., по 15 підписів на кожному аркуші паперу, засвідчені суддею Ширінською О.Х.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 88, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручення судді судді Крижопільського районного суду Вінницької області Кантонистої О.О. щодо відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 вважати виконаним в повному обсязі.

Відібрані на 10 аркушах паперу А4 екпериментальні зразки підпису ОСОБА_1 направити до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Х. Ширінська