Справа № 758/8764/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

представника позивача Оберучевої О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката Оберучевої О.А. подано заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування доказів у відповідача, зокрема довідки про річний дохід працівника, довідку з місця роботи встановленого зразка роботодавцем, а також копії трудового контракту з роботодавцем Christian Albrecht Universitat zu Kiel ( ОСОБА_5 ).

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що у даній справі позивач має намір в якості доказів надати документи необхідні для встановлення розміру аліментів з урахуванням майнового стану відповідача та для доведення того, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти. Позивачу відомо, що відповідач працює науковим співробітником в університеті, здобуває докторську ступінь, винаймає двокімнатну квартиру. Останнім відомими місцем роботи є Christian Albrecht Universitat zu Kiel (Німеччина). Відтак, необхідним є витребування вищевказаних документів у відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про забезпечення доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Вислухавши доводи сторони позивача по справі, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви, представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та позбавлення батьківських прав.

Отже, для встановлення розміру аліментів з урахуванням майнового стану відповідача, необхідним є отримання довідки про дохід відповідача, отриманий у 2024 році та за період січень-червень 2025 року, довідку з місця роботи відповідача встановленого зразка роботодавцем, а також копії трудового контракту, укладеного відповідачем з роботодавцем Christian Albrecht Universitat zu Kiel ( ОСОБА_5 ).

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Оберучевої О.А. про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) довідку про дохід, отриманий у 2024 році та за період січень-червень 2025 року, довідку з місця роботи встановленого зразка роботодавцем, а також копію трудового контракту, укладеного ОСОБА_3 з роботодавцем Christian Albrecht Universitat zu Kiel ( ОСОБА_5 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для витребування доказів до 12 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.К. Левицька