У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«10» вересня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 20 695,44 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 242,24 грн.

25 липня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника у справі. Остання відповідь на запит надійшла до суду 04 вересня 2025 року.

В період з 25 серпня 2025 року по 09 вересня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали заяви і додані до неї документи на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перевіривши письмову заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, а також дослідивши відповіді на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи - боржників, відповіді щодо реєстрації осіб в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (№108/27-65с від 22.08.2025 року) та інформацією з архівної картки реєстраційного обліку Ф-16 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.07.1991 по 17.04.2012 (знята у зв`язку зі смертю).

Отже, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 померла ще у 2012 році, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд справи в порядку наказного провадження проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160 - 167, 186, 187, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, - відмовити.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко