Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона проживала із відповідачем по справі (його рідним братом), оскільки останній час мати потребувала постійної сторонньої допомоги, яку він не міг надати в силу того, що є військовим.

Вказує, що в лютому місяці 2025 року він виявив заповіт на своє ім`я, згідно із яким його мати заповіла йому все своє рухоме і нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Сергіївка.

Позивач зазначає, що він звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори і державний нотаріус відмовив йому у прийняті заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подання такої заяви.

Як вказує позивач, він не знав про існування заповіту та спадкового майна. В с.Сергіївка проживала його баба ОСОБА_4 (мати померлої ОСОБА_3 ) і він не знав, що вказаний будинок переоформлений його бабою, яка померла в 1991 році, на його матір. Відповідач по справі також не приймав спадщину після смерті матері, оскільки не знав про існування житлового будинку на ім`я матері в с. Сергіївка. Тому, ні він ні відповідач не мали підстав для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки він не знав про наявність спадкового майна, та через 4 місяці після смерті матері почалось повномасштабне вторгнення військ РФ в Україну, та тривалий час він знаходився на казарменому положенні і не мав права та можливості покидати розташування військової частини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, вимоги позивача визнає та просить їх задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Із повідомлення від 04 березня 2025 року за № 255/01-16, вбачається, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері, у зв`язку із тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 3).

Згідно із ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

ОСОБА_1 , в обґрунтування поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері посилався на те, що він не знав та не міг знати про наявність спадкового майна, та у зв`язку із повномасштабним вторгненням військ РФ в Україну, він тривалий час знаходився на казарменому положенні і не мав права та можливості покидати розташування військової частини та був позбавлений можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено Указами Президента України. На момент розгляду справи в Україні продовжує діяти воєнний стан.

З урахуванням введеного в Україні воєнного стану, у позивача ОСОБА_1 виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року № 719), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18) зазначено, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Разом з тим, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи, оскільки законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тож суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19 (провадження № 61-13783св21).

Таким чином, оскільки спадкове майно є власністю матері позивача, відповідач не заперечує проти позовних вимог, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, а саме: справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає, що позивачу необхідно визначити додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері.

На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України; керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , уродженки с. Сергіївка Хмельницього (раніше Волочиського) району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя О.М.Бабій