Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2902/25
Провадження № 2-о/650/112/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Хомик І.І., за участю секретаря Ткаченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Скадовської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна, заінтересована особа: Служба у справах дітей Скадовської міської ради, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявниці ОСОБА_3 , після її смерті залишилася малолітня дитина ОСОБА_4 , яка є племінницею заявниці, та яка відповідно на теперішній час проживає у її сім`ї в Республіці Польща.

Рішенням служби у справах дітей Скадовської міської ради № 6 від 05.03.2025 року дитину тимчасово влаштовано до родини заявника до вирішення питання подальшого влаштування дитини під опіку. Заявником подано заяву до заінтересованої особи про встановлення опіки на дитину, однак їй було відмовлено у зв`язку з перебуванням за кордоном та рекомендовано звернутися до суду, в зв`язку з чим заявник подала до суду відповідну заяву.

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про невідкладний розгляд справи , подавши відповідний висновок.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників, по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на заходах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2024 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , є рідною сестрою ОСОБА_6 ( копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Наказом Служби у справах дітей Скадовської міської ради № 6 від 05.03.2025 року дитину-сироту ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до родини рідної тітки ОСОБА_1 до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини під опіку.

Наказом начальника Скадовської міської військової адміністрації від 05.03.2025 року № 20 дитині ОСОБА_4 надано статусу дитина-сирота, та взято на первинний облік служби у справах дітей Скадовської міської ради.

ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей Скадовської міської ради із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_4 .

Листом № 59 від 28.03.2025 року їй було роз`яснено, що оскільки вона з дитиною перебувають за кордоном і на даний час не можуть повернутися на територію Херсонської області встановити опіку над дитиною сиротою можливо лише у судовому порядку.

На даний час дитина перебуває на повному утримані ОСОБА_1 , яка повністю взяла на себе обов`язки по догляду за дитиною та її утриманню.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Скадовської міської ради №140 від 25.08.2025 року визнано доцільним встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 призначення опікуном ОСОБА_1 , що відповідає потреб та інтересів дитини.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч.1 ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Приписами ч. 1 ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч. 2 ст. 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка будучи неповнолітньою особою, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне призначити дитині опікуна ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.12,13,133,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Скадовської міської ради, про встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК