Справа № 177/2289/25
Провадження № 6/177/70/25
У Х В А Л А

05.09.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач - ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезгаданою заявою.

Заяву обґрунтовано тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчинено виконавчий напис № 26360 від 10.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Інстафінанс». На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченком А.С. відкрито виконавче провадження № 67017041. 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення права вимоги, в тому числі вимоги до відповідача за кредитним договором № ID1754764. У зв`язку із цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ТОВ «Інстафінанс» на ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

Сторони та заінтересовані особи, будучи повідомленими про дату та час розгляду заяви в судове засідання не з`явилися. Боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила суд розгляд заяви проводити за її відсутності. Інші учасники заяв та клопотань по суті розгляду заяви до суду не надавали.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

24.12.2020 року між ТОВ «Інстафінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ID1754764, що слідує з копії виконавчого напису та не заперечено ОСОБА_1 ( а.с.7)

10.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №26360, відповідно до якого з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованість за кредитним договором № ID1754764 від 24.12.2020 за період з 13.02.2021 по 06.08.2021 в загальному розмірі 39859,00 грн та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн (а.с. 7).

04.10.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Куземченком А.С. відкрито виконавче провадження за № 67017041 з виконання виконавчого напису № 26360 від 10.09.2021, яке на даний час незавершене (а.с. 4, 12).

03.04.2025 року між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу за умовами якого клієнт відступив фактору - ТОВ ФК« Укрфінстандарт» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором з ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки перед судом доведено факт переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «Інстафінанс» до ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи боржник ОСОБА_1 , первісний стягувач - ТОВ «Інстафінанс», приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтафінанс» (код ) на його правонаступника - Товариство за обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ) у виконавчому провадженні № 67017041 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. № 26360 від 10.09.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «Інстафінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Березюк