Провадження № 2-з/521/153/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10 вересня 2025 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року до суду звернувся представник Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» із заявою про забезпечення доказів до подачі позову в порядку ст. 117 ЦПК України, в якій просить суд витребувати докази від приватного нотаріуса Рубінчик Людмилі Олександрівні, адреса: індекс 65065, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, 20, кв. 20, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 11/2025 після смерті, ОСОБА_1 , (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", РНОКПП НОМЕР_2 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , (надалі - Боржник) та Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" (надалі - Банк) уклали кредитний договір: № б/н від 26.11.2024 р.; № б/н від 09.08.2007 р. Відповідно до умов укладеного договору: Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит. Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит. На теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 112 030.00 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст.ст. 11,1268,1277,1281,1282,1283 Цивільного кодексу України, Положення про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року Наказом №282/20595, а також Кредитного договору Банком до Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса направлена претензія кредитора, у якій банк просить:

- повідомити АТ КБ "ПриватБанк" чи заводилась спадкова справа після померлого Боржника,

- включити кредиторські вимоги АТ КБ „ПриватБанк" в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ,

- повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком,

- надіслати на адресу Банка інформацію стосовно: звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого Боржника. Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника, а також які вже прийняли спадщину.

Ця інформація необхідна Банку для реалізації свого законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

27.05.2025 р. від Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь на вказану претензію банка де зазначено, що Хаджибейська державна нотаріальна контора у місті Одеса направляє приватному нотаріусу Рубінчик Людмилі Олександрівні претензію кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 для долучення до спадкової справи № 11/2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Кредитні правовідносини не відносяться до таких правовідносин, які нерозривно пов`язані з особистістю боржника і тому можуть бути виконані іншою особою - спадкоємцем. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отримання Заявником вищезгаданої інформації ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», є нотаріальною таємницею. Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для вирішення питання щодо звернення до суду із позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця, Заявник вважає за необхідне витребувати докази. Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість визначити всіх спадкоємців до яких можливо пред`явити позовну заяву про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Враховуючи вищевикладене представник заявника звернувся з вказаною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 р. справу передано до розгляду судді Поліщук І.О...

Учасники справи у судове засідання не викликалися. Оскільки у даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд заяви про забезпечення доказів, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Окрім того, аналізуючи зазначені вище положення ЦПК України зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті116-119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Таким чином, дослідивши заяву представника Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» суд приходить до висновку про те, що підстави для повернення заяви відсутні, заява підлягає задоволенню, оскільки обґрунтована доказами та для можливості належного оформлення позовних вимог та подання до суду позовної заяви для захисту порушених прав заявника необхідно витребувати докази від приватного нотаріуса Рубінчик Людмилі Олександрівні, адреса: індекс АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 11/2025 після смерті, ОСОБА_1 , (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", РНОКПП НОМЕР_2 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину.

Вказані документи необхідні заявнику задля забезпечення права на судовий захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84, 116,117,118, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Представника АкціонерногоТовариства КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом наступним шляхом:

Витребувати докази від приватного нотаріуса Рубінчик Людмилі Олександрівні, адреса: індекс АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи № 11/2025 після смерті, ОСОБА_1 , (дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", РНОКПП НОМЕР_2 ), про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину.

Витребувані судом докази направити до суду та представнику заявника ОСОБА_2 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел. НОМЕР_3 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Поліщук