Справа № 645/2/21
Провадження № 6/645/129/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судових засідань Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №645/2/21,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () заборгованість за кредитним договором №CL-91215 від 31.01.2018 року у розмірі 128 143 (сто двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. В порядку виконання вказаного рішення 08.06.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано два виконавчі листи.

При цьому у резолютивній частині судового рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », що є опискою, в той час коли реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 », що підтверджується відповідною довідкою.

Крім того, 08.06.2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчі листи про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () заборгованість за кредитним договором №CL-91215 від 31.01.2018 року у розмірі 128 143 (сто двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн. 40 коп. Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» () судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., в яких реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.03.2021 року у справі №645/2/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих 08.06.2021 року Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №CL-91215 від 31.01.2018 року у розмірі 128 143 (сто двадцять вісім тисяч сто сорок три) грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 26.03.2021 року у справі №645/2/21 (провадження №2/645/752/21).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Мартинова