ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3768/25

Головуючий у першій інстанції Косенко О. Д.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1439/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана відповідачу кур`єрською службою ПП «ДКО-Експрес», відповідачу надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою (а.с. 93), в якій зазначив, що копії апеляційної скарги, відправленої АТ «Акцент-Банк», не отримував, тому просив зобов`язати банк надіслати йому копію апеляційної скарги.

28 серпня 2025 року відповідачу надіслано копію апеляційної скарги разом з додатками (а.с. 94), поштове відправлення отримано адресатом 31 серпня 2025 року (а.с. 95).

05 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, який не може бути прийнятий до розгляду з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту відзиву на апеляційну скаргу встановлені ст. 360 ЦПК України. Так, згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Як в ухвалі про відкриття провадження від 11 серпня 2025 року, так і в супровідних листах від 12 серпня 2025 року та від 28 серпня 2025 року ОСОБА_1 роз`яснювалось право подати відзив на апеляційну скаргу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Натомість, доказів надсилання АТ «Акцент-Банк» копії відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 до відзиву не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Ураховуючи, що відзив поданий без дотримання приписів ч. 4 ст. 360 ЦПК України, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу АТ «Акцент-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року без розгляду.

Керуючись ст. 360 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко