Справа № 643/3587/13-ц
Провадження № 6/643/315/25
УХВАЛА

12.09.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» 08.09.2025 звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому документі №643/3587/13-ц, виданому Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості в сумі 69 777,88 грн. Також просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №643/3587/13-ц та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого документа №643/3587/13-ц.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, як це закріплено правилами ч. 3 ст. 443 ЦПК України.

За змістом п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінстандарт» до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442, 443, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Призначити судове засідання на 18 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова