Справа № 944/1956/24
Провадження №2/944/367/25
УХВАЛА

03.09.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про зобов`язання вчинити дії.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою у зв`язку з необхідністю підтвердження фактичного використання навісу, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , як стайні, а також підтвердження обставин, пов`язаних із утримуванням коней у зазначеному навісі після складання акту від 14 квітня 2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав думку свого довірителя. Додатково зазначив, що яка відповідача є необхідною для підтвердження чи спростування суперечливих відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на наведене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача ОСОБА_3 . Тобто необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому і не можуть бути встановлені належним чином в інший спосіб, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки його особисті пояснення мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, а розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2ст. 223, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник