Справа №949/1861/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Тарасюка А.М.,

при секретарі судових засідань - Пінчук О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19 серпня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом із тим, представником позивача Андрущенком М.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в АТ "Універсал Банк" (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.03.2024 у розмірі 2000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення MasterCard НОМЕР_1 , 82");

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 04.03.2024 по 30.03.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 04.03.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтом або їхнім представником. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Тому, позивач не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого її подання до суду в якості доказів, адже вона захищена як банківська таємниця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи т клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, позивач зазначає, що не зміг самостійно отримати вищевказані докази, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає порядок розкриття банками банківської діяльності, в тому числі, за рішенням суду.

Тому, з огляду на положення ст. 62 вказаного Закону, позивач не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні письмові докази.

З огляду на наведене вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - Андрущенка Михайла Валерійовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати в АТ "Універсал Банк" (, адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію, а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 04.03.2024 у розмірі 2000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення MasterCard НОМЕР_3 ");

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 04.03.2024 по 30.03.2024 (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 04.03.2024 та отримано кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС").

Витребувані докази надати на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області (вул. Миру, буд. 2А м. Дубровиця Сарненський район Рівненська область) у строк до 30 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.