УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/7068/25

Провадження №2/751/2062/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 19.08.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надала відзив, а також клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін для надання пояснень щодо предмета спору, оскільки вважає, що справа не може бути розглянута виключно на підставі письмових доказів без особистої участі сторін. Крім того, просила відкласти розгляд справи у зв`язку з ненадходженням відповіді на адвокатські запити.

Позивач надіслав заяву в якій повідомив, що не отримав відзив, але бажає надати відповідь на відзив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Предметом позову є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, для якої пріоритетним є швидке вирішення. З огляду на зазначене, вказана справа не є складною, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження, суд не вбачає підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін і потреби у дачі пояснень немає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює відповідачеві, що остання має право подати до суду свої письмові пояснення, де детально надати свої міркування і аргументи, що мають значення для вирішення справи.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи 06.09.2025 відповідач на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направив відзив.

Ухвалою суду від 19.08.2025 позивачу запропоновано подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Втім згідно заяви від 09.09.2025 позивач відзиву не отримав.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 240, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини на 30 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк