Справа № 348/2258/25
Номер провадження 2/348/1461/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно п. 1 договорів позики № 73932917 від 15.01.2025 та № 8249312 від 19.01.2025, що укладені між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Також, що відповідно до п. 2.1. кредитного договору № 73932917 від 15.01.2025 та п. 2.1. кредитного договору № 8249312 від 19.01.2025, які укладені між первісним кредитором ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , грошові кошти (кредит) надаються позичальнику шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.

Проте всупереч вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає докази, що підтверджують обставини виконання первісним кредитором умов договорів щодо перерахування коштів на рахунок відповідача та не надає докази на підтвердження таких обставин. Також такі докази не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що за кредитним договором №8249312 від 19.01.2025 відповідач має непогашену заборгованість в розмірі 20 185 грн, з яких 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 322,50 грн заборгованість за процентами, 10 000 грн неустойка, 862, 50 грн комісія за надання кредиту.

Позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором № 8249312 від 19.01.2025 за період з 27.05.2025 по 31.07.2025, який не містить детального та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зокрема не містить періоду нарахування неустойки, розміру кредиту на який такі проценти, неустойка та комісія нараховувались, із зазначенням розміру процентної ставки і розміру неустойки, яка використовувались для розрахунків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.