Провадження № 2-п/537/48/2025
Справа № 537/4512/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог якої, остання просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі; переглянути та зменшити суму заборгованості, зважаючи на надмірність нарахованих відсотків; дозволити сплату лише основної суми боргу (тіла кредиту) або хоча б двох основних сум по кожному договору; встановити можливість розстрочки виконання рішення суду шляхом щомісячної сплати по 1 000 грн.; врахувати моє становище як матері-одиначки, що виховує дитину з інвалідністю без допомоги батька.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1. ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у законі, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додана квитанція про сплату судового збору, який відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,80 грн.

Крім того, заявником в заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів, що суперечить вимогам п. 2, п. 3, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 285 ЦПК України.

Також заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання чи ознайомлення з копією заочного рішення від 13.08.2025, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, заявником в супереч вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи або докази направлення заяви з усіма додатками іншим учасникам справи, оскільки заяву було направлено через підсистему «Електронний суд».

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.08.2025 у цивільній справі №537/4512/25 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення недоліків її заяви тривалістю 3 (три) дня з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.