Справа № 459/2965/25
Провадження № 6/459/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю секретаря Штибель А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернулась до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67192171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» заборгованості. В обґрунтування вимог посилається на те, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №67192171 з примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27290 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТзОВ "УКРПОЗИКА".

Вказує, що 03.04.2025 між ТзОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» (Первісний кредитор) та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (Новий Кредитор, Правонаступник Стягувача) було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP9624663 відступлено ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», .

Враховуючи те, що у зв`язку із відступленням права грошової вимоги відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні на ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», просить замінити сторону виконавчого провадження № 67192171 (стягувача) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Представник заявника ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Неявка учасників в силу вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2021 року, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., на підставі виданого 15.09.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. виконавчого напису за № 27290 від 15.09.2021, відкрито виконавче провадження № 67192171 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ "Дія-Актив" заборгованості в розмірі 24 573,00 грн.

Відповідно до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP9624663, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим написом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 27290 від 15.09.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67192171 відступлено ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи те, що стягнення відбувається за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. за № 27290 від 15.09.2021, текст якого містить посилання на кредитний договір №UP9624663 від 29.01.2020 року (а.с.15), а витягом з додатку до договорору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025 року (а.с.13 зворот), встановлено перехід права вимоги до заявника від первісного кредитора саме за договором № UP9624663 від 29.01.2020 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 67192171 з примусового виконання виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 27290 від 15.09.2021 про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача Товариства обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", замінити стягувача Товариство з обмеженою відовідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025 р.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська