Справа № 128/4027/24
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.04.2025 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

12.05.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»Максима Марункевича, згідно якого при попередньому вивченні матеріалів цивільної справи експерти рекомендують допитати свідків, які могли б описати поведінку підекспертної (доступність її контакту, орієнтування, самообслуговування, висловлювання, побажання, можливі недоречності в поведінці) в період часу, що цікавить суд. Також, матеріали справи необхідно доповнити: дисками судових засідань; медичною картою амбулаторного хворого від сімейного лікаря.

Ухвалою суду від 15.05.2025 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта та призначено підготовче засідання, яке було відкладено на 08.09.2025 о 15:30 год

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Кізік Г.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника, проти закриття підготовчого провадження не заперечує. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, позивачем та його представником не подано.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Панасюк К.Ю., в підготовче засідання також не з`явилися, представник відповідачаподала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника, при вирішенні процесуальних питань покладається на розсуд суду. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, відповідачем та його представником не подано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності. Клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, третьою особою не подано.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання експерта про допит свідків, які могли б описати поведінку підекспертної (доступність її контакту, орієнтування, самообслуговування, висловлювання, побажання, можливі недоречності в поведінці) в період часу, що цікавить суд, відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна, про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26.11.2025 о 11:30 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: