28.08.2025 Справа № 756/4890/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний 756/4890/25
Провадження №2/756/3635/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Витач», треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на майнове право в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була одноособовим засновником ПП «ВИТАЧ», створеного 15.09.1998 без формування статутного капіталу.

Після смерті матері позивач звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, оскільки, на його думку, він має право успадкувати набуті матір`ю майнові права, проте отримав відмову з посиланням на те, що статутний капітал підприємства не сформовано.

На підставі викладеного, оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в позасудовому порядку, він просить визнати за ним майнове право засновника/власника ПП «ВИТАЧ» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.04.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 30.07.2025, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Оболонська РДА в м. Києві в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Третя особа Одинадцята київська державна нотаріальна конторав судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, в матеріалах справи також містяться пояснення третьої особи, викладені у формі відзиву, в яких вона просила розглядати справу за відсутності їх представника та поклалася на розсуд суду.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17,75 зворот).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була одноособовим засновником ПП «ВИТАЧ», створеного 15.09.1998 без формування статутного капіталу, що підтверджується, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.18-28).

Після смерті ОСОБА_2 . Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №821/2024, у відповідності до якої позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини, зокрема, щодо прийняття майнових прав ПП «ВИТАЧ», проте отримав відмову з посиланням на те, що статутний капітал підприємства не сформовано та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1217 та 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються також майнові права. Майнові права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Отже, успадковуються права та обов`язки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою.

Якщо ж статутний фонд у приватному підприємстві не сформовано, то питання спадкування необхідно вирішувати у суді.

Вказані висновки узгоджуються з рекомендаціями наданими Міністерством юстиції України у листі №31-32-1736 від 12.08.2008.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №821/2024 (а.с.72-88), заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивач у встановлений законом строк звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема, і щодо прийняття майнових прав ПП «ВИТАЧ». Інші спадкоємці, крім позивача, із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

На підставі викладеного судом встановлено відсутність умов для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину - майнові права ПП «ВИТАЧ» у нотаріуса, тому його вимоги про визнання за ним в судовому порядку майнового права засновника/власника ПП «ВИТАЧ» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 81, 82, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Витач» (Код , місцезнаходження: м. Київ, пров. Червиновський (Попова), буд. 2В), треті особи: Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 16), Одинадцята київська державна нотаріальна контора (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Д) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) майнове право засновника/власника Приватного підприємства «ВИТАЧ» (, місцезнаходження: м. Київ, пров. Червиновський (Попова), буд. 2В) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 28.08.2025.

Суддя: Олексій ДИБА