Справа № 156/279/21
Провадження № 6/156/12/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 вересня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу,

в с т а н о в и в :

09.09.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй копію судового наказу у цивільній справі № 156/279/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, дійшов такого висновку.

19 квітня 2021 року Іваничівський районний суд Волинської області видав судовий наказ, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

09.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу копії судового наказу від 19.04.2021 року у цивільній справі № 156/279/21.

19.04.2021 року Іваничівським районним судом Волинської області заявниці ОСОБА_1 було надіслано судовий наказ від 19.04.2021 року на адресу її зареєстрованого місця проживання, який заявниця отримала 21.04.2021 року (а.с.21).

01.04.2025 року заявниця отримала оригінал судового наказу та ухвалу суду для подальшого звернення до виконання (а.с.30).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом, підлягає примусовому виконанню та може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дублікатавиконавчого документапостановляється ухвалау десятиденнийстрок іздня надходженнязаяви.За видачустягувачу дублікатавиконавчого документасправляється судовийзбір урозмірі 0,03розміру прожитковогомінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. З аналізу норм вищезазначених статей кодекс не передбачає повторнау видачу судового наказу, а лише дублікату.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу від 19.04.2021 року, дану заяву потрібно розцінювати як про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідаєвимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. Однак вказана заява не містить підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Також заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, оскільки заявником з урахуванням його вимог не було надано підтвердження сплати судового збору. Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003484

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа)

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне надати заявниці строк для усунення вищевказаного недоліків - п`ять днів.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст.185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу у цивільній справі № 156/279/21 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У тому разі, якщо недолік не буде усунутий, то заява буде залишена без розгляду, що не виключає повторного подання її після усунення недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.Є. Малюшевська