ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/839/25
провадження № 2-о/691/55/25
УХВАЛА

про повернення заяви

10 вересня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу звернулася заявник ОСОБА_1 .

До заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ЦПК України. Встановлено строк для усунення недоліків заяви. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Згідно довідки про доставку електронного документа вказана ухвала доставлена 31.08.2025 в електронний кабінет представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гречухи В. І. Так, суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 5 статті 14 ЦПК України).

Станом на 10 вересня 2025 року недоліки заяви ОСОБА_1 протягом наданого судом часу не усунуті, що є підтвердженням втрати заявником процесуальної заінтересованості у подальшому руху даної справи. За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності позову (включаючи формулювання підстави, предмету спору та визначення відповідачів у ньому).

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки заяви, що зазначені в ухвалі судді, не були усунуті у визначений строк, заяву, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 259 - 261, 294, 353 - 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Городищенська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. П. Синиця