Справа № 216/4874/25
провадження 2-о/216/142/25
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Шакула Є.О.

Розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_4 . Заявник має намір звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак під час попередньої консультації у нотаріальній конторі було звернуто увагу на розбіжність у написанні прізвищ: у документах померлого вказано прізвище « ОСОБА_5 », тоді як у заявника - « ОСОБА_6 ». При зверненні до відділу РАЦС була отримана відповідь, відповідно до якої при аналізі документів, наданих заявником, та відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено ряд розбіжностей, які не встановлюють факт родинних стосунків. Заявник звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_4 , який був його рідним братом. Зазначений факт має суттєве значення для реалізації заявником свого права на спадкування після смерті ОСОБА_4 . Померлий ОСОБА_4 не мав дружини або дітей, що унеможливлює спадкування за першої черги. Крім заявника, єдина заінтересована особа ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6 ) яка є рідною сестрою померлого. Інших родичів, які мали б право на спадкування за законом, не встановлено. З огляду на викладене заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заявник та представник заявника не з`явились у судове засідання, та надав заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом на підставі наданих доказів встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.04.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що складено відповідний актовий запис №623.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 померлої особи зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Харківській області, Чугуївському районі, м. Чугуїв, про що складено відповідний актовий запис №1677.

В свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_4 від 25.02.1985 року, зазначено відомості про дитину ОСОБА_1 (російською мовою).

Відповідно до заяви додано свідоцтво про народження заявника та заінтересованої особи рідної сестри померлого, ОСОБА_2 , у яких зазначено спільних батьків. Ці документи підтверджують, що заявник, померлий ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають спільне походження, тобто є рідними братами та сестрою, що свідчать про існування між ними родинних зв`язків.

Крім того, згідно з відповіддю РАЦСУ від 07.06.2025 при аналізі документів наданих заявником та відомостей: що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, виявлено ряд розбіжностей, які не встановлюють факт родинних стосунків та не дають підстави для видачі повторного свідоцтва про смерть батька, а саме:

- в актовому запису про смерть батька заявника, а/з №623 від 19.04.2017 року складений Псковським районним у місті. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зазначено відомості про померлу особу,батька заявника) ОСОБА_7 :

- в паспорті заявника, громадянина України НОМЕР_5 виданому Центрально- Міським РВ Криворізького МУ УМВС в Дніпропетровській області, 21.03.2002 року -зазначено ОСОБА_1 .

- в військовому квитку серія НОМЕР_6 від 15.02.2023 року - зазначено ОСОБА_1 ;

- в посвідченні НОМЕР_7 від 13,05.2024 року - зазначено ОСОБА_1 ;

- в актовому запису про народження заявника, а/з №239 від 25.02.1985 року складений Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської областе зазначено відомості про батька, ОСОБА_7 ;.

- в актовому запису про перший шлюб заявника, а/з №28 від 27.08.2010 року складений Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області зазначені відомості про нареченного ОСОБА_1 .

- в актовому запису про смерть матері заявника, а/з №316 від 12 березня 2019 року складений Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - зазначено відомості про померлу особу (мати заявника ) ОСОБА_8 .

Отже, аналізуючи вищенаведене, виявлено розбіжність в написання родового прізвища та відсутність підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть батька заявника.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті брата, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 45.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ