Справа № 174/912/25
п/с 2-о/174/33/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка, зокрема, складається із майна, яке на час відкриття спадщини, належало її матері. За життя, матір на будь-чию користь заповітів не складала.

З метою отримання спадщини після смерті матері, вона звернулась за місцем

відкриття спадщини до нотаріуса, яка 29.05.2025 року винесла постанову № 478/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлій ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у актовому записі про її (заявника) народження, їм`я її матері зазначене як ОСОБА_3 , а не ОСОБА_4 , що у свою чергу не підтверджує родинні відносини між нею та спадкодавцем.

Таким чином, для реалізації її права на отримання спадщини, що відкрилась після смерті матері, як спадкоємця першого ступеня споріднення із спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху для усунення її недоліків.

На виконання ухвали подана заява.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.07.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Клопотання про витребування доказів, задоволено.

Вільногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надані запитувані відомості.

На виконання ухвали, Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, надані запитувані відомості.

Судом задоволено клопотання заявника про допит свідків.

В судове засідання заявник з`явилася, пояснила, що її мати за життя використовувала ім`я ОСОБА_3 . Просила заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Повідомила, що інших спадкоємців немає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Цебриківської селищної рада Роздільнянського району Одеської області.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що анкетні дані заявника підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.12.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5)

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2025 року № 478/02-31, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що згідно Витягу щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , відомості про матір зазначені, як: ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 22. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , батько ОСОБА_7 , а матір ОСОБА_8 (а.с. 10).

08.09.2024 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області видано повторно свідоцтво про народження на імя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

Анкетні дані спадкодавця підтверджуються копією сторінок її паспорта, виданого Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 12.10.2004 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12).

В матеріалах справи наявна копія фотознімка пам`ятника з надписом ОСОБА_8 15.02.1929 - 24.01.2018 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , 10.02.1973 року заявник зареєструвала шлюб та змінила прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 14).

Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 18.11.1980 року, 12.10.1980 року імя покупця « ОСОБА_11 » було виправлено на « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

На виконання ухвали суду державним нотаріусом Великомихайлівської державної нотаріальною конторою Одеської області надана належним чином завірена копія спадкової справи № 109/2018, до майна померлої ОСОБА_2 згідно якої після смерті ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини звернулася заявник та ОСОБА_12 , яка відповідно до копії свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оригінал свідоцтва про смерть надано заявником в судовому засіданні для огляду (а.с. 47-60).

Згідно оглянутого в судовому засіданні оригінала свідоцтва про шлюб, його зареєстровано виконавчим комітетом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської, актовий запис № 3, ПІБ нареченої ОСОБА_9 , нареченого - ОСОБА_7 . Шлюб укладено 10.02.1951 року.

При цьому, згідно копії актового запису про шлюб, укладеного 10.02.1951 року, актовий запис № 3, ПІБ нареченої ОСОБА_13 , нареченого - ОСОБА_14 , після укладення шлюбу наречена змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 43-45).

Отже, в актовому записі про шлюб ім`я нареченої записано, як ОСОБА_3 , що співпадає із ім`я матері у свідоцтві про народження заявника, а в оригіналі свідоцтва про шлюб ім`я нареченої записано, як ОСОБА_4 , що відповідає імені спадкодавця.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожна окремо, пояснили, що працюють разом із заявником у лікарні у м. Вільногірську, були знайомі з її мамою та вона сама називала себе ОСОБА_18 коли представлялася під час відвідування лікарні, де свідки із нею і познайомились.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів та допитавши свідків, дійшов висновку, що в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що померла ОСОБА_19 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у смт. Цебрикове, Великомихайлівського району, Одеської області.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик