Справа № 161/538/25
Провадження № 2-во/161/167/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 червня 2025 року у справі 161/538/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , провадження у справі закрито.

27.08.2025 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2025 року допущено технічну помилку, а саме в п`ятому абзаці, де зазначено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6 056 грн 00 копійок, сплаченого ним згідно квитанції № 0.6.1 від 14.01.2025 року, не вказано реквізити іншої квитанції № 0.0..1 від 16.01.2025 року, згідно якої було сплачено судовий збір, також не повно вказано реквізити квитанції від 14.01.2025 року № 0.6.1, замість № 0.0..1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , провадження у справі закрито.

Однак, судом при ухваленні вищевказаного рішення допущено описку. А саме, в резолютивній частині даної ухвали, в п`ятому абзаці, де зазначено «Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6 056 грн 00 копійок, сплаченого ним згідно квитанції № 0.6.1 від 14.01.2025 року», не вказано реквізити іншої квитанції № 0.0..1 від 16.01.2025 року, згідно якої було сплачено судовий збір, також не повно вказано реквізити квитанції від 14.01.2025 року № 0.6.1, замість № 0.0..1.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

ПО СТ АН ОВ ИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 червня 2025 року в цивільній справі №161/538/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши його п`ятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплаченого ним згідно квитанцій № 0.0..1 від 14.01.2025 року та № 0.0..1 від 16.01.2025»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова