Справа № 404/1277/20
Номер провадження 2-во/404/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 26 лютого 2020 року і до закінчення навчання - до 30 червня 2023 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Під час виготовлення тексту рішення у відомостях про учасників справи невірно вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». Невірний РНОКПП відповідача вказаний і у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Доводи заявника про необхідність виправлення помилки є слушними та підтверджується матеріалами справи. Так, податковий номер боржника (відповідача), як у рішенні, так і у виконавчому листі судом вказаний невірно, що може ускладнити виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним виправити ним допущену помилку (описку).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2020 року у справі № 404/1277/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, вказавши у відомостях про учасників справи РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 404/1277/20, виданому Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, вказавши у ньому вірний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова