Провадження № 2-о/537/90/2025
Справа № 537/2414/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участю секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Наріжної Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2414/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наріжна Д.Є., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого залишилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою нотаріуса від 06.03.2025 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин між сином ОСОБА_3 (батьком заявниці) та матір`ю ОСОБА_2 (бабою заявниці).Встановлення фактів родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Наріжна Д.Є. у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що при вирішення спору покладається на розсуд суду, просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха В.С. у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з 1990 року проживає у АДРЕСА_2 . На час, коли вони переїхала до квартири, у будинку вже проживали ОСОБА_3 та його батьки: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_2 , яку всі називали бабою ОСОБА_6 . Паспорту ОСОБА_2 чи інших документів, які посвідчують її особу, вона, свідок, не бачила, точно сказати, як її називали по батькові: ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 не може, оскільки не пам`ятає. З часом син ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , одружившись, почав проживати окремо, але років через сім повернувся постійно проживати до батьків та доглядати за ними. Спочатку померла мати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (баба ОСОБА_6 ), а потім його батько, ОСОБА_5 . Після їх смерті у квартирі залишився проживати тільки їхній син, ОСОБА_9 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . У 1985 році вона, свідок, вийшла заміж за ОСОБА_3 , певний час вони проживали з батьками чоловіка по АДРЕСА_3 . З батьками чоловіка, матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_5 , вона познайомилися у 1985 році, як точно по батькові була свекруха ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 вона не знає, називала свекруху мамою. ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька, потім син, сім`я переїхала на вул. Леонова у м. Кременчуці. У 1997 році вона з чоловіком розлучилася і після розлучення чоловік повернувся проживати на проїзд Зональний, де проживали його батьки, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 . З батьками чоловіка вона продовжувала спілкуватися до їхньої смерті, організовувала похорони. Про плутанину у документах вона нічого не знала, або ж забула, оскільки пройшло вже багато років. Знає, що її донька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у отриманні якої їй відмовлено. Син у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса не звертався, оскільки спадщину після батька приймати не бажав.

Вислухавши представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

З долучених до справи копій матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті батька заявниця у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, нотаріусом була заведена спадкова справа. 03.05.2024 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухи В.С. від 06.03.2025 було відмовлено ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У постанові приватного нотаріуса зазначено, що спадщина складається у тому числі з квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано у рівних частках за батьком заявниці, ОСОБА_3 , а також за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , згідно відомостей зі Спадкового реєстру, не заводилася. Підставою відмови у вчинені нотаріальної дії слугувало те, що у свідоцтві про народження спадкодавця, ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тому родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 матеріалами спадкової справи не підтверджені. З постанови нотаріуса вбачається, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 , немає.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що 04.06.1965 за актовим записом № 6 Дмитрівською сільською радою м.Комсомольська був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Піски Пісковського району Вороніжської області РФ. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданого Дмитрівською сільською радою Кременчуцького району, вбачається, що його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а не ОСОБА_12 ).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.06.2025 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Піски Пісковського району Вороніжської області РФ .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.04.2004 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (1/3 частина), ОСОБА_2 (1/3 частина) та ОСОБА_3 (1/3 частина). Довідками Крюківської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, що є у матеріалах спадкової справи, підтверджується, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен до дня смерті був зареєстрований як проживаючий у кв. АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 інші особи зареєстровані у квартирі не були.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 , які є матір`ю та сином між собою, що підтверджується письмовими доказами, дослідженими судом, показами свідків, допитаних судом безпосередньо, які узгоджуються між собою. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується дослідженими судом доказами та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ), заінтересовані особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говоруха В.С. (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, буд.5/9) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повне рішення складено 08.09.2025