_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/145/25
УХВАЛА

10.09.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року по справі за позовною заявоюОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» (02093, м. Одеса, пров. Маячний, 7), 3-я особа: держаний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна про визнання недійсною Додаткової угоди про заміну сторони, права власності, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ТОВ «Маячний», 3-я особа: держаний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова І.Г. про визнання недійсною Додаткової угоди про заміну сторони, права власності, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, змінивши помилково вказаний номер рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової І.Г. «08 грудня 2021 року о 15:16:41 № 45606195№, на «13 грудня 2021 року о 09:16:04 №62223992».

Заява розглядається відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, розглянувши матеріали цивільної справи №947/30245/23, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2025 року, вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недійсною Додаткову угоду № 2-6-6/088-1 від 23.10.2021 до Договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №2-6-6/088 від 03.12.2020 про заміну сторони, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маячний» () та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), за яким ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Визнати недійсним право власності ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на об`єкт житлової нерухомості - квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 51,9 кв.м., житлова площа 50, 6 кв.м.

Скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової І.Г., від 08 грудня 2021 року о 15:16:41 № 45606195 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності, за яким було зареєстровано право власності за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, розташовану за адресом: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 100.

Визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 51,9 кв.м., житловою площею 50,6 кв.м, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що право власності за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ), на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 51,9 кв.м, житловою площею 50,6 кв.м, розташовану за адресом: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100 було зареєстровано державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодоровою І.Г., 08 грудня 2021 року о 15:16:41 № 45606195, на підставі рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової І.Г. від 13 грудня 2021 року о 09:16:04 за №62223992.

При таких обставинах та на підставі ст.269 ЦПК України, суд вважає заявуОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 лютого 2025 року по справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», 3-я особа: держаний реєстратор Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорова Ірина Григорівна про визнання недійсною Додаткової угоди про заміну сторони, права власності, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності, і надалі дату рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Тодорової І.Г. замість: «08 грудня 2021 року о 15:16:41 № 45606195№, читати - «13 грудня 2021 року о 09:16:04 №62223992».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич