Справа № 127/8805/25
Провадження № 2/127/1599/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2025 провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи.
04.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2025 поновлено провадження в справі для розгляду вказаного клопотання.
25.08.2025 надійшло клопотання експерта, в якому зазначено що питання поставленні на вирішення судової експертизи сформовані некоректно і для можливості виконання експертизи виникла необхідність у коригуванні питань у відповідності до «Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень»
10.09.2025 представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. подала заяву про уточнення питань поставлених на вирішення судовому експерту.
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.
Враховуючи обставини даної справи, підстави, зазначені у повідомленні експертної установи про неможливість проведення експертизи на даний час відпали, суд вважає доцільним повторно направити до Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п`ятим частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Зважаючи на призначення судом експертизи, суд вважає за можливе зупинити провадження в справі.
Керуючись ст. 103, 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - зупинити на час проведення експертизи.
Викласти питання, поставлені на розгляд експерту у наступній редакції:
1) Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2003 року випуску, білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , тип палива: дизельне паливо?
3) Яка середня ринкова ціна (у разі надання предмета оцінки - дійсна ринкова вартість) станом на час проведення експертизи мисливської гладкоствольної рушниці «ТОЗ-57», калібр 12, № НОМЕР_3 , 1957 року випуску.
4) Яка середня ринкова ціна (у разі надання предмета оцінки дійсна ринкова вартість) станом на час проведення експертизи пристрою для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії «Форт-12 Р» калібр 9 мм., № ЛПМ 1272, 2002 року випуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Жмудь