Справа № 632/1654/25
провадження № 2/632/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт прийняття спадщини у порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року своїм батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарським будівлями АДРЕСА_1 .

Підставою звернення до суду вказав введення вказаного будинку у речовий обіг у 2024 році, реєстрацію його за його померлою ОСОБА_3 та відмову виконуючого обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в оформленні спадкових прав на підставі постанови від 17.04.2025 року до встановлення факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_2 після смерті матері, враховуючи, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалася.

Судовий збір за обидві вимоги сплачений. Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за правилом виключної підсудності.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя погоджується, що введення в експлуатацію житлового будинку, враховуючи рік його побудови, не потребувало від власника жодний дій, сам факт його будівництва у період 1970-1980 роках є підставою для порушення питання про визнання права власності.

Позивач поставив відповідачем орган місцевого самоврядування за місцем знаходження майна, керуючись тим, що інші спадкоємці за законом відсутні, та саме вказаний орган може визнати майна відумерлим у порядку ст.1277 Цивільного кодексу України.

В той же час спадкові відносини між померлим батьком спадкоємця та його матер`ю ОСОБА_3 виникли у день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . На той час діяв ЦК УРСР 1963 року з відповідним порядком спадкування та уповноваженими особами.

Відповідно до п.4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності; щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.555 ЦК УРСР 1963 року у разі відсутності спадкоємців або не прийняття ними спадщини будь-яке спадкове майно переходило до держави в особі уповноваженого суб`єкту, яким спочатку був фонд державного майна, а згодом районні державні адміністрації.

Правовідносини, з якими пов`язується подальше набуття права власності позивачем відносно встановлення факту прийняття спадщини його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосується період з 23.05.1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли органи місцевого самоврядування прав на спадкування майна взагалі не мали.

Пояснень у позові з цього приводу позивач в контексті роз`яснень судді не надав.

Пред`явлення позову не до належного відповідача навіть за підтвердження заявлених вимог є безумовною підставою для відмови у позові. Тому позивач повинен або здійснити заміну відповідача, визначеного ним, або надати письмові пояснення необхідності заявлення вимог саме до цього відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -