Справа № 555/527/25
Номер провадження 2/555/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась позивач ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження її матір`ю записана « ОСОБА_3 ». 13 листопада 1983 року ОСОБА_4 одружилась із ОСОБА_5 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мати позивача ОСОБА_7 . У свідоцтві про народження матері, її матір записана « ОСОБА_8 ». 20 січня 1954 року ОСОБА_7 одружилась із ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_11 в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_12 в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 народився дядько позивача ОСОБА_13 . Згідно свідоцтва про народження його матір`ю записана « ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_6 помер дядько позивача « ОСОБА_14 в с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області. ОСОБА_14 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав і був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 (КЗ «Урвенський психоневрологічний інтернат».

При зверненні у 2024 році до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. за даними Спадкового реєстру стало відомо, що після смерті ОСОБА_15 Березнівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, у зв`язку з чим 11.01.1989р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого спадкоємцем померлої ОСОБА_15 є її син ОСОБА_16 . Спадкове майно складається із жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області.

При розгляді звернення позивача щодо оформлення спадщини після смерті баби ОСОБА_15 нотаріусом виявлено розбіжності між заявленими правами та наданими документами, а саме виявлено факт заведення іншим нотаріусом спадкової справи щодо її майна - жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області, який водночас за обліковими даними старостинського округу №1 (с.Кам`янка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області продовжував рахуватися у власності саме ОСОБА_15 , а не ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт родинних відносин, згідно якогоОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також факт належності ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.01.1989 р. державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори Курчик О.А. за реєстрованого за №24.; визначити для спадкоємця за законом ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

14 березня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малинськ Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, серія НОМЕР_2 від виданого 04.02.1958 року встановлено, що « ОСОБА_17 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її матір`ю зазначено « ОСОБА_3 ».

З копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача, серія НОМЕР_3 виданого 18 березня 1976 року (повторне) встановлено, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її матір`ю зазначено « ОСОБА_18 ».

Із копії свідоцтва про одруження матері позивача, серії НОМЕР_4 виданого 11 червня 1998 року р, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружилися 20.01.1954р. Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 виданого 21 серпня 1989 року (повторне), встановлено, що ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (дядько позивача). Його матір`ю зазначено « ОСОБА_8 ».

Згідно з копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 виданого 06 липня 1989 року, « ОСОБА_15 » (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Антоніка Березнівського району.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 виданого 21 грудня 2015 року встановлено, що « ОСОБА_19 » (мати позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 виданого 20 травня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_14 (дядько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області.

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (виписка із погосподарської книги №1 с.Антонівка, видана старостою старостинського округу №1 (с.Кам`янка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №548 від 24.09.2024р.).

Згідно довідки виконкому Кам`янської сільської ради Березнівського району Рівненської області №639 від 07.05.2019 р. встановлено, що ОСОБА_15 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Крім неї в будинку за вказаною адресою станом на 05 липня 1989 року ніхто не був зареєстрований.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ЯК №474192, виданий на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради від 25 квітня 1996 року №19, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована в с.Антонівка Березнівського району Рівненської області, площею 0,2500 га, Кам`янською сільською радою 28 жовтня 2010 року виданий ОСОБА_1 .

Згідно довідки старостинського округу №1 (с.Кам`янка) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №586 від 21.10.2024р. вбачається, що земельна ділянка площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 січня 1989 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори Курчик О.А. зареєстрованого в реєстрі за №24 спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 являється її син ОСОБА_16 .

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №80566393, сформованої 24.03.2025 року, була заведена спадкова справа №281 у спадковому реєстрі №73326649 на майно ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №80566416, виданої 24.03.2025 року, на випадок своє смерті ОСОБА_14 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 заповіт не залишав.

Відповідно до постанови від 12 лютого 2025 року вих.№110/02-14, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті дядька, ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_14 . Крім того, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти родинних відносин, та факт належності правовстановлюючого документу, про встановлення яких просить позивач, в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

- встановити, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_2 є племінницею ОСОБА_14 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області;

- встановити факт належності ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 січня 1989 року державним нотаріусом Березнівської державної нотаріальної контори Курчик О.А. зареєстрованого в реєстрі за №24;

-визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини законом, після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Урвенна Здолбунівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 26.06.1996р., РНОКПП: НОМЕР_9 ).

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.