Справа № 152/1266/24
Провадження № 22-ц/801/2082/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа № 152/1266/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів : Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича та апеляціною скаргою представника відповідача Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло дві апеляційні скари від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича та від представника відповідача Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 липня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляціного суду від 29 серпня 2025 року апеляціна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, з якої встановлено, що недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 29 серпня 2025 року заявником виконані.

В іншій частині апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Огородника Володимира Васильовича за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга представника відповідача Моторного (Транспортного) Страхового Бюро Україниподана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2025 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтко Ю.Б., Стадника І.М.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційних скарг надіслати учасникам справи

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно апеляійний суд роз`яснює учаснкам справи право заявляти відвід суддів або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді Ю.Б. Войтко

І.М. Стадник