Провадження № 2/557/507/2025
05 вересня 2025 року селище Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тишкуна П.В.
секретар судових засідань Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Гоща в залі суду питання про судові витрати за заявою представника позивача адвоката Усенка Михайла Ігоровича у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
09.09.2025 року представник позивача - адвокат Усенко М.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо витра понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 7000 грн.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалюючи рішення про задоволення позову судом не вирішено питання про судові витрати, зокрема щодо витрат на професійну правничу допомогу. При таких обставинах суд вважає за можливе винести додаткове рішення.
У відповідності до п.п.1,3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Встановлено, що позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» разом із поданою позовною заявою надано докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, такі як Договір про надання правової (правничої) допомоги, укладений 01.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Апологет», замовлення до договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.04.2025, детальний опис наданих послуг до даного акту від 09.05.2025 року, рахунок на оплату від 25.04.2025, ордер.
Згідно вимог частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до наданих доказів, витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 7000,00 грн. Відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу.
Вказані витрати в силу вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, покладаються на відповідача.
За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» задоволені, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 7000,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263, 270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини - в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
С у д д я П.В.Тишкун