Справа № 307/1993/25
Провадження № 2/307/693/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Скирчук В.Й.
за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача, Головного управління національної поліції в Закарпатській області - Олексій В.В.,
представника відповідача, Державної казначейської служби України - Бардашевської Л.С.,
представника відповідача, Закарпатської обласної прокуратури - Варги І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рущак Юрій Васильович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду,
ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рущак Юрій Васильович звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.06.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, Рущак Ю.В. в підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Головного управління національної поліції в Закарпатській області - Олексій В.В., в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справу до судового розгляду та просила провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Закарпатської області.
Представник відповідача, Закарпатської обласної прокуратури - Варга І.В., в підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справу до судового розгляду.
Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в підготовчому засіданні не заперечила про призначення справу до судового розгляду та просив провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Закарпатської області.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Щодо заявленого представниками відповідачів клопотання про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Закарпатської області, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3ст. 212 ЦПК України).
17 серпня 2021 року Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя.
У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.
Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів наявних у відповідній установі.
Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватись відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно із п. 49 Розділу ІІІ Положення для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистем відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Таким чином, з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представників відповідачів у розгляді справи у режимі відеоконференції є в межах закону та не порушує права та свободи інших сторін в цивільному провадженні, а також для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи та недопущення порушення розумних строків, суд вважає за необхідне надати можливість представникам відповідачів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій Василя Віталійовича та Державної казначейської служби України Бардашевській Лілії Сергіївні у даній справі, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, Закарпатської області) з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рущак Юрій Васильович до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Закарпатської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно - розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури та суду, до судового розгляду по суті на 6 жовтня 2025 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представників відповідачів Олексій Василя Віталійовича та Бардашевської Лілії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області та представникам відповідачів Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Олексій В.В. та Державної казначейської служби України Бардашевській Л.С.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання повного тексту ухвали 11.09.2025.

Головуючий Бряник М.М.