Справа № 545/5540/24
Провадження № 2/545/444/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 25.10.2022 року з відповідачем укладено заяву-договір № 2022/І_С/323-013419 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці (з 25.10.2022р. по 24.10.2024р.) зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 29,00% річних. Всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку із чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 05.12.2024 року становить 39737,61 грн., яка складається з: 8283,86- заборгованість за кредитом поточна, 24822,00 грн.- прострочена заборгованість, 291,81 грн.- заборгованість за відсотками поточна, 6339,94 грн.- заборгованість за відсотками прострочена, та яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не погодився з розміром відсотків.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.10.2022 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем укладено заяву-договір № 2022/І_С/323-013419 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, згідно якого банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування у національній валюті України в орієнтовній сумі 10000,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 29,00% річних. Істотні умови договору викладені у третьому розділі заяви-договору, істотні умови банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта викладені у четвертому розділі заяви-договору (а.с. 24-27).

Дозволений овердрафт- кредит, який надається Банком відповідачу при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 використовував надані йому банком грошові кошти (а.с. 19-23).

Проте, всупереч договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим сума неповернутих у строк кредитних коштів станом на 05.12.2024 року становить 39737,61 грн., яка складається з: 8283,86- заборгованість за кредитом поточна, 24822,00 грн.- прострочена заборгованість, 291,81 грн.- заборгованість за відсотками поточна, 6339,94 грн.- заборгованість за відсотками прострочена (а.с. 74-75).

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України).

Згідно з частиною першоюстатті 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно достатті 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як вбачається з доданого до позову розрахунку заборгованості за період з 25.10.2022р. по 05.12.2024р. загальний розмір заборгованості складає 39737,61 грн., яка складається з: 8283,86- заборгованість за кредитом поточна, 24822,00 грн.- прострочена заборгованість, 291,81 грн.- заборгованість за відсотками поточна, 6339,94 грн.- заборгованість за відсотками прострочена. (а.с. 74-75).

Як вбачається витребуваної на підставі ухвали суду від 24.06.2025 року (а.с. 135) довідки, сума кредитного ліміту на день укладення договору склала 41103,80 грн. ОСОБА_1 сплачено 22288,19 грн., з яких тіло кредиту 12889,12 грн. та відсотків- 9399,07 грн. (а.с. 145-147).

Отже, заборгованість по тілу кредиту з розрахунку повинна складати: 41103,80 грн. (сума кредитного ліміту) 12889,12 грн. (оплата тіла кредиту)= 28214,68 грн.

Щодо розміру відсотків, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного висновку.

Так, у розрахунку заборгованості (а.с. 74-75) загальний розмір відсотків, який оплатив ОСОБА_1 складає 4756,04 грн. (по заборгованості по процентам поточна) та 10819,79 грн. (заборгованість по процентам прострочена)= 15575,83 грн., а згідно довідки (а.с. 145-147) в погашення відсотків сплачено 9399,07 грн.

Отже, суд не може прийти до однозначного висновку, яку вірну суму складає розмір заборгованості по відсоткам. Крім того, суд звертає увагу, що у розрахунку та довідці містяться різні суми оплати, так зокрема у розрахунку заборгованості міститься запис про оплату в сумі 5631,18 грн. за 25.03.2024 року (а.с. 75), а у довідці у вказану дату стоїть оплата у розмірі 730,00 грн. (а.с. 146 звор. бік).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в сумі 28214,68 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених вимог у розмірі 1720,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , заборгованість за кредитним договором № 2022/І_С/323-013419 від 25.10.2022 року у розмірі 28214 (двадцять вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 68 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб