Справа №: 398/5906/25
провадження №: 2-о/398/299/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" вересня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 в період з листопада 2019 року до 08.05.2025 року проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі села Олексіївка Волноваського району Донецької області.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, представником заявника подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- актових записів про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дитини (дітей) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, зміну прізвища стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, зміну прізвища стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо: актових записів про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дитини (дітей) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, зміну прізвища стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У частині витребування витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, зміну прізвища стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказані витяги стосуються заявника і вона не позбавлена можливості звернутись до Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з приводу самостійного отримання таких витягів. Доказів про неможливість заявником самостійно отримати зазначені витяги до матеріалів заяви не долучено.

Також представником заявника подано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, викладені у заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.

Керуючись ст.ст.19,84,91,293,294, 260, 315,216,318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересовані особи: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Поштова,30 в порядку окремого провадження на 17.11.2025 року о 10 год 00 хв.

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо:

- актових записів про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу та народження дитини (дітей) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- актових записів про реєстрацію шлюбу та розірвання шлюбу, зміну прізвища стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 17.11.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника заявника про виклик свідків - задовольнити.

Для дачі показань у судовому засіданні викликати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк