Справа № 569/8330/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ГУ ПФУ в Рівненській області недоотриману за життя її чоловіка ОСОБА_2 пенсії в розмірі 203220 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2 . Рішенням окружного адміністративного суду по справі №460/12719/21 зобов`язано ГУПФ України здійснити з 01.04.2019 прерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 . Також 12.07.2023 було ухвалено рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №460/12053/23 про зобов`язання здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної доплати в сумі 2000 грн, відповідно до вимог постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 з урахуванням проведених виплат. Сукупна заборгованість відповідача за рішеннями судів становить 203220,73 грн. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 01.04.2025 відповіддю Пенсійного фонду України в Рівненській області було відмовлено у виплаті нарахованої, але не виплаченої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, свої заперечення мотивує у відзиві на позов від 03.07.2025 з наступних підстав.

Також свої вимоги позивачем мотивовано у відповіді на відзив від 07.08.2025.

Відповідач зазначив, що оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є суб`єктом владних повноважень, враховуючи те, що у позовній заяві зазначено, що наявний спір між Позивачами та Головним управлінням щодо нарахованих але недоотриманих виплат за життя померлого чоловіка ОСОБА_2 по рішеннях Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/12719/21 від 29 квітня 2022 року, у справі № 460/12053/23 від 12.07.2023 року, то дана справа підлягає до закриття враховуючи те, що нею не вірно визначена підсудність даної справи.

Згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виплата пенсії пенсіонеру була припинена з 01.05.2024 року. Пенсіонеру пенсія виплачувалась без затримки, тож заборгованість із поточних виплат пенсії відсутня.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче провадження було закрито.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача, у заяві від 03.07.2025 просила розглянути справу без участі представника, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12.07.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_2 .

Рівненським окружним адміністративним судом 29.04.2022 було ухвалено рішення по справі №460/12719/21 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.43 і 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 04.08.2021 №ХГІ2468/2257, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 виходячи із призначеної пенсії у розмірі 65% сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.07.2023 по справі №460/12053/23 було ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату щорічної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки від 28.10.2024 №43/01-16/6/2024, яка видана приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В., ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2

01.04.2025 відповіддю Пенсійного фонду України в Рівненській області було відмовлено у виплаті нарахованої, але не виплаченої пенсії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача в адміністративній справі його правонаступником.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Процесу виконання судового рішення по справі № 460/25601/22 передує процес обрахування уповноваженим органом загального розміру пенсії та розміру пенсії з доплатами.

Процес обрахунку розміру страхових та пенсійних виплат, визначення розміру пенсій, надбавок, доплат та підвищень належать до виключних (дискреційних) повноважень органів Пенсійного фонду України. Вказана правова позиція підтримання в постанові Верховного Суду в постанові від 22.03.2018 р. в справі № 823/795/17. В якій зокрема викладений правовий висновок, що суди розглядають спори про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії з точки зору дискреційних повноважень, під якими розуміється повноваження обирати в конкретній ситуації між альтернативами, кожна з яких є законною.

На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/12719/21 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 нараховано суму за період з 01.04.2019 року по 31.05.2022 року в розмірі 151 220,73грн.

На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/12053/23 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_2 нараховано суму за період з 01.07.2021 року по 31.08.2023 року в розмірі 52000,00грн.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини він належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання нарахованої але не виплаченої пенсії після смерті чоловіка відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно, тобто пенсію чоловіка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати нарахованої але не виплаченої пенсії відповідно до рішеннь Рівненського окружного адміністративного суду порушують право позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна.

Таким чином, позов підлягає задоволенню та з ГУ ПФУ в Рівненській області на користь позивача підлягають стягненню 203220 грн. 73 коп. в порядку спадкування, належну померлому ОСОБА_2 нарахованої, на виконання рішень Рівненського окружного адміністративного суму від 12.07.2023 року у справі №460/12053/23, 29.04.2022 у справі №560/12719/21, але не виплаченої пенсії.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 , недоотриману за життя її чоловіка ОСОБА_2 пенсію в розмірі 203220 (двісті три тисячі двісті двадцять) грн 73 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі по сплаті судового збору, у розмірі 2032 (дві тисячі тридцять дві) грн 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне вул..Олександра Борисенка, 7, .

Суддя І.О.Гордійчук