Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/906/25
Провадження № 2/935/282/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Рибнікової М. М.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів виправлення описки у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025,

встановив:

У квітня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, в якому просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на частину житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 04.09.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Однак, судом було встановлено, що у рішенні суду міститься описка у частині частки спадкового майна, а саме, в описовій та резолютивній частинах рішення зазначено «?» частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, а потрібно «1/2» частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

У судовому засіданні встановлено, що у рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.09.2025 у цивільній справі № 935/906/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування не вірно зазначена частка у спадковому майні, а саме зазначено «?» , однак вірно слід зазначити «1/2» частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену судом описку в описовій та резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 935/906/25 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування та вважати вірною частину у спадковому майні, а саме житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Рибнікова