Провадження № 2/205/1195/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Таран В.І.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року вищевказану цивільну справу прийнято до провадження судді Новокодацького районного суду міста Дніпра Дорошенко Г.В. Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України справу призначено до розгляду по суті.

В ході проведення судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо повернення до стадії підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Данилов Д.І. в судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Таран В.І. в судовому засіданні залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вирішуючи дане питання, виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд, в тому числі: 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Так, Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що встановлення змісту позовних вимог, складу учасників справи, а також проведення інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, для забезпечення повного, всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.2, 189 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на підставі розписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко