Справа № 732/1404/25
Провадження № 2/732/572/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"11" вересня 2025 р. м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., перевіривши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Городнянської міської ради, подані в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2017 року народження, ОСОБА_2 , 2020 року народження, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Секретар Городнянської міської ради Світлана Більська, діючи в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 позов переданий на розгляд судді Карпинській Н. М.

Ухвалою від 01.09.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Карпинської Н. М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Городнянського районного суду Чернігівської області Моцар Т. І. від 01 вересня 2025 року за № 97 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 732/1404/25, оскільки ухвалою від 01.09.2025 задоволено заяву судді Карпинської Н. М. про самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в результаті повторного автоматизованого розподілу 08.09.2025 справу передано для розгляду судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла наступного.

Як передбачено пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що 31 березня 2025 року Городнянським районним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі № 732/1997/24 за позовом Органу опіки та піклування Городнянської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів. У задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки судом відмовлено. Позовну вимогу про стягнення аліментів із ОСОБА_3 задоволено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2025 залишено без змін рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31.03.2025.

29 серпня 2025 року представник органу опіки та піклування Городнянської міської ради звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просила позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тих самих підстав ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Судом було ухвалено рішення у справі № 732/1997/24 (провадження № 2/732/85/25) за аналогічним позовом органу опіки та піклування Городнянської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Комунального закладу «Городнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній вимозі про позбавлення батьківських прав було відмовлено через відсутність обґрунтованих підстав. Постановою Чернігівського апеляційного суду вказане рішення залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили 19.06.2025, тобто з дня набрання законної сили рішенням суду минуло трохи більше двох місяців.

Як передбачено ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Сімейним кодексом України не передбачено строку, який повинен спливти після ухвалення рішення суду про відмову у позбавленні батьківських прав, для можливості повторного звернення з аналогічним позовом. Тому у даному випадку необхідно застосування аналогії закону, оскільки при розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд повинен перевірити наскільки змінилися обставини, що були встановлені судом раніше при розгляді аналогічної справи.

Таким чином є таке, що набрало законної сили, рішення суду про відмову у задоволенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у справі за позовом органу опіки та піклування Городнянської міської ради, рішення ухвалено у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, після набрання рішенням законної сили станом на день подачі позову минуло трохи більше двох місяців (71 день), а тому у відкритті провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Городнянської міської ради, поданий в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2017 року народження, ОСОБА_2 , 2020 року народження, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Городнянської міської ради, поданого в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , 2017 року народження, ОСОБА_2 , 2020 року народження, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 .

Направити невідкладно позивачу ухвалу про відмову у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підписана 11.09.2025.

Суддя А. О. Бойко