Провадження № 6/589/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» - Литвина П.М.

- про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Кредити готівкою» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27342 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп», а останній як новий кредитор, набуло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

26.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малковою М.В. від 14.04.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65142657 на підставі виконавчого напису № 27342 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 359,25 грн.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» відступило ТОВ «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп», а останній як новий кредитор, набуло право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором.

26.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» укладено Договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Еліт Фінанс Груп» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 27342 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Горизонт» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (місце знаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд.3-7, офіс 110, ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук