Справа № 152/952/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів» 50798,08 грн боргу за кредитними договорами, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення отриманих в якості кредиту коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копії кредитних договорів, копії договорів факторингу, копії актів прийому-передачі реєстрів боржників, витяги з реєстру боржників, копії розрахунків заборгованості, копії документів, отриманих у первісних кредиторів.

3. 11 серпня 2025 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позов, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки копії договорів, графіків платежів та паспортів споживчого кредиту не містять підпису відповідача, крім того, суду не надано докази перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Представник відповідача зазначає, що позивачем не було надано достатніх доказів на підтвердження виникнення заборгованості відповідача, оскільки документи, які можуть підтвердити наявність або відсутність заборгованості, а також встановлювати розмір зазначеної заборгованості, можуть бути виключно документами первинної бухгалтерської документації, оформлені згідно статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки лише первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій та складені під час господарської операції є правовою підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором є обов`язком позивача, який він, на думку представника відповідача, не виконав, оскільки не довів належними та допустимими доказами її розмір (а.с.52-54).

4. 18 серпня 2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що вважає відзив представника відповідача безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У відповідності до умов Кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання Кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Таким чином, Кредитний договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Кредитний договір між Відповідачем та Первісним кредитором не був би укладений. З чого слідує, що неспростування Відповідачем презумпції правомірності Кредитного договору - всі права, набуті сторонами правочину за цим договором, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення Кредитного договору, підлягають виконанню. Укладення кредитних договорів онлайн знаходиться в рамках правового поля України. Сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законодавством України або укладеним договором. Повернення кредиту за електронним договором є обов`язковим. Отже, Позивачем доведено факт укладання Відповідачем Кредитного договору в електронній формі та підписання Кредитного договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тому позовні вимоги Позивача є законними та обґрунтованими, а Відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Представник позивача стверджує, що надані Позивачем докази є належними, допустимими та достатніми для підтвердження надання/перерахування коштів Позичальнику та обґрунтування розміру заборгованості Відповідача за Кредитним договором, отже позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є законними та обґрунтованими (а.с.59-68).

5. Відповідач та його представник заперечення до суду не подавали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разів розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначений розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.6).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 11 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положенням. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 4 серпня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 19 серпня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.48).

8. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією від 11 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.47). Документи, які надсилались відповідачу були ним отримані 16 липня 2025 року (а.с.50). Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

12. Згідно з копією договору про надання фінансового кредиту №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено даний договір про те, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 15000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 28 червня 2024 року. Дата повернення кредиту 25 жовтня 2024 року. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-7996 (а.с.7-9).

13. Згідно з копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, 28 червня 2024 року відповідач був повідомлений про загальну вартість кредиту та порядок сплати коштів за договором (а.с.10). Окрім цього, відповідач також за допомогою електронного підпису підписав, що ознайомився із паспортом споживчого кредиту (а.с.11-12).

14. Відповідно до копії повідомлення сервісу iPay.ua, 28 червня 2024 року о 17-15-05 год на картку №4731-21хх-хххх-7996 було зараховано 15000 грн, номер трансакції - 438148948 (а.с.13).

15. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33691,68 грн, з яких: 13752,08 грн заборгованість за кредитом; 19939,6 грн заборгованість за відсотками (а.с.14-16).

16. Згідно з копією договору про надання фінансового кредиту №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , було укладено даний договір про те, що товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 28 червня 2024 року. Дата повернення кредиту 25 жовтня 2024 року. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується в межах строку кредитування. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №4731-21хх-хххх-7996 (а.с.17-19).

17. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач 28 червня 2024 року електронним підписом підписав, що ознайомився із паспортом споживчого кредиту (а.с.20-22).

18. Згідно з копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, 28 червня 2024 року відповідач був повідомлений про загальну вартість кредиту та порядок сплати коштів за договором (а.с.21).

19. Відповідно до копії повідомлення сервісу iPay.ua, 28 червня 2024 року о 17-35-12 год на картку №4731-21хх-хххх-7996 було зараховано 10000 грн, номер трансакції - 438183376 (а.с.23).

20. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 17106,4 грн, з яких: 6881 грн заборгованість за кредитом; 10225,4 грн заборгованість за відсотками (а.с.24-25).

21. Відповідно до копії договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення торгів»(Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (Клієнт), укладено договір про те, що за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.27-28).

22. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (Клієнт) реєстр боржників кількістю 7751 (а.с.30). Відповідно до копії платіжної інструкції №588 від 27 грудня 2024 року, фактор свої зобов`язання перед клієнтом за договором факторингу виконав (а.с.31, 77).

21. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, сума заборгованості ОСОБА_1 : за кредитним договором №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року становить 33691,68 грн, з яких: 13752,08 грн заборгованість за кредитом; 19939,6 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року становить 17106,4 грн, з яких: 6881 грн заборгованість за кредитом; 10225,4 грн заборгованість за відсотками (а.с.32, 72, 73).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

23. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

24. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

26. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

27. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

28. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

33. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

34. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

35. Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

36. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договорів кредиту шляхом підписання їх електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та фактично отримані ним кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, відсотки за користування кредитом не сплачені. Первісний кредитор відступив своє право вимоги до відповідача позивачу.

37. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з вищевикладеним вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за штрафом в сумі 7500 грн за кредитним договором №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року та заборгованості за штрафом в сумі 5000 грн за кредитним договором №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року задоволенню не підлягають.

38. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

39. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

40. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2282,80 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 626, 628, 629, 638, 639, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в загальному розмірі 38298 (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 08 коп., а саме:

- за кредитним договором №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року в розмірі 26191 (двадцять шість тисяч сто дев`яносто одну) грн 68 коп., з яких 13752,08 грн заборгованості за основною сумою боргу та 12439,6 грн заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року в розмірі 12106 (дванадцять тисяч сто шість) грн 40 коп., що складається із 6881 грн заборгованості за основною сумою боргу та 5225,40 грн заборгованості за відсотками.

3. В задоволенні стягнення штрафу в сумі 7500 грн за кредитним договором №37178-06/2024 від 28 червня 2024 року та заборгованості за штрафом в сумі 5000 грн за кредитним договором №37231-06/2024 від 28 червня 2024 року, - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі в розмірі 2282 (дві тисячі двісті вісімдесят дві) грн 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 8 вересня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, яка знаходиться по вул. Мала Арнаутська, 71/9, м. Одеса, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД №004668, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 22 травня 2024 року №98, діє на підставі ордеру серії ВН №1371234 від 5 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА