Провадження №2-о/522/409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 17.06.2025 звернулася до суду з заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1095, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на частку квартири від 15 травня 1996 року № 75992, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право на спадщину вказано ім`я матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 інакше ніж у свідоцтві про смерть, що перешкоджає спадкуванню частини квартири заявницею. Відтак, померла ОСОБА_3 , а в правовстановлюючому документі зазначено « ОСОБА_4 » до того ж російською мовою.

Ухвалою від 18.06.2025 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначено на 22.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 витребувано копію спадкової справи відкритої до майна померлої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 22.07.2025 розгляд справи відкладено на 10.09.2025, у зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів.

У судове засідання 10.09.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15 травня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_4 » та членам її сім`ї « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 вказано власника як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

З копії спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_3 звернулася її дочка ОСОБА_1 (а.с.23).

У довідці (виписці з домової книги про склад сім`ї) від 19.02.2018 вбачається, що зареєстрована у квартирі ОСОБА_4 як власник та ОСОБА_1 як дочка (а.с.32).

ОСОБА_3 склала заповіт 07.07.2009, зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. за №1418, яким заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_9 (прізвище при народженні ОСОБА_10 ) (а.с.74).

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. 26.10.2020 видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №915, згідно якого ОСОБА_1 отримала у спадщину від ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.159).

Згідно довідки приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбачук Г.Б. №73/02-14 від 14.05.2025, склад спадкоємців ОСОБА_3 : ОСОБА_1 , спадкоємець за законом (1 черга), яка прийняла спадщину (а.с.161).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 , адже встановлено, що свідоцтво про право власності видане російською мовою з зазначенням імені ОСОБА_11 , яке в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть вказано як ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горбачук Галина Борисівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло видане 15 травня 1995 року Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, яким посвідчено належність на праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар