Справа № 276/1471/23
Провадження по справі 4-с/276/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заступника начальника ВДВС Білошицького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання у виконавчому провадженні №73655242, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області зі скаргою на визнання неправомірними дії заступника начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білошицького Василя Олександровича щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 73655242 за весь період розрахунку заборгованості та зобов`язати заступника начальника Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білошицького Василя Олександровича усунути порушення (поновити порушене право стягувача) шляхом здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №73655242 за весь період перебування на виконанні вказаного виконавчого провадження, починаючи з дня стягнення аліментів 31 липня 2023 року до дня прийняття рішення, з урахуванням вимог ч.2 ст. 195 СК України, виходячи із середнього заробітку по Житомирській області.

В обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 276/1471/23 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) Боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31 липня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. На примусовому виконанні у Хорошівському ВДВС перебуває виконавче провадження №73655242 з примусового виконання виконавчого листа №276/1471/23 виданого 20 жовтня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з аліментів. Стягувач декілька разів протягом 2025 року зверталася до ВДВС із заявами здійснення розрахунку заборгованості в порядку ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження». 04.08.2025 представник стягувача отримав відповідь від Хорошівської державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 73655242. Проте, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів здійснено без врахування вимог частини другої статті 195 СК України.

Адвокат Раєцький А.О. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі , та без участі скаржника, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заступник начальника ВДВС Білошицький В.О. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вимог скаржника. Вважає власні дії правильними та такими, які відповідають вимогам законодавства. Повідомив, що у виконавчому листі Хорошівського районного суду Житомирської області від 20.10.2023 року відсутнє зазначення частки від заробітку боржника, що підлягає стягненню щомісячно, а виконавець не може самостійно визначати розмір частки. Окрім цього, в матеріалах виконавчого провадження відсутнє рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 276/1471/23, на підставі якого було видано виконавчий лист.

Боржник будучи повідомлений про час та місце рогляду скарги в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши надані матеріали судом, установлено наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини.

Постановою заступника начальника Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) 21.12.2023 року відкрито виконавче провадження №73655242 на підставі виконавчого листа №276/1471/23, виданого 20.10.2023 Володарсько-Волинським районним судом житомирської області.

Зі змісту даного виконавчого листа, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зверталася до Хорошівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м.Київ) із заявою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів із ОСОБА_2 , де отримала відмову від державного виконавця, у зв`язку з тим, що станом на 31.07.2025 відсутні підстави для винесення штрафу у виконавчому провадження ВП 73657185.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, що проведений державним виконавцем, розмір аліментів визначався, виходячи з 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на яку стягуються аліменти.

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; розумності строків виконавчого провадження та інші.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст. 447 ЦПК України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст. 451 ЦПК України).

Згідно з частинами першою - третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина перша статті 183 СК України).

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої, шостої, восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Відповідно до статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є ФОП і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 розділу XVI «Особливості виконання рішень про стягнення аліментів» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 року № 2832/5) передбачено, що розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Тобто, у частині другій статті 195 ЦПК України та Інструкції з організації примусового виконання рішень чітко визначено: заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Поняття «середня заробітна плата для даної місцевості» є макроекономічним показником, який як і інші макроекономічні показники, збирається та складається Державною службою статистики України і використовується, у тому числі, при проведенні грошово-кредитної політики та аналізу фінансової стабільності. Макроекономічні показники розраховуються за допомогою системи національних рахунків як комплексу взаємопов`язаних балансових таблиць, показники яких призначені для визначення розміру доходу, споживання, накопичення і величини капітальних витрат. Середня заробітна плата для даної місцевості як макроекономічний показник обчислюється як середнє арифметичне значення заробітних плат певної групи працівників (наприклад, по підприємству, по галузі, по регіону). Розраховується виходячи із фонду оплати праці працівників (включаючи оплату праці сумісників), премій, винагород за підсумками роботи за рік та одноразових заохочень.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року у справі № 759/1727/16.

В ході судового розгляду встановлено, що у виконавчому листі №276/1471/23 виданого 20 жовтня 2023 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів не було зазначено конкретної частки заробітку (доходу) боржника, яка підлягає стягненню. Також в матеріалах виконавчого провадження відсутнє рішення суду, на підставі якого було видано вказаний виконавчий лист.

Суд зазначає, що виконавець не може самостійно визначати розмір частки від доходу боржника, що підлягає стягненню, оскільки частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається саме судом, враховуючи положення частини першої статті 183 СК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 73655242 державним виконавцем проведено правомірно, а саме у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на яку стягуються аліменти, щомісячно.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

У свою чергу суд зазначає, що в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року по справі № 276/1471/23 вказано конкретний розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 1/4 заробітку (доходу) боржника. Проте, при оформленні виконавчого листа помилково не зазначено зазначений розмір частки, що підлягає стягненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, скаржник може звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 259-261,447, 450-451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії органу примусового виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025.

Суддя А.М.Збаражський