Справа № 390/1106/25
Провадження № 2/390/547/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Охременко Артем Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням заяви, встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановленим ст.175,177 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме 10 днів з дня отримання ухвали.

26.05.2025 позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору, однак не надано позовну заяву з зазначенням того, як саме ОСОБА_2 порушила права позивача та чому саме вона зазначена відповідачем у справі. У зв`язку з чим, ухвалою суду від 27.05.2025 позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

29.05.2025 до суду засобами "Електронного суду" надійшла уточнена позовна заява, в якій ОСОБА_2 та Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області зазначені третіми особами, а відповідача взагалі не вказано. У зв`язку з чим ухвалою суду від 02.06.2025 позивачеві продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно ухвали Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 19.05.2025, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

17.06.2025 від предстанивка позивача Охременко А.В. надійшла заява, в якій він зазначає, що між ним та ОСОБА_1 розірвано договір про надання правої допомоги.

18.06.2025 копія ухвали суду від 02.06.2025 надіслана позивачеві. Однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач недоліки позовної заяви в зазначений строк не усунув, подана нею заява підлягає поверненню із роз`ясненням, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 , від імені якої діє представник - адвокат Охременко Артем Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Бойко