УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/198/24

провадження № 22-ц/4809/975/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рудницький Юлій Ігорович, який представляє інтереси Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі, з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проводити судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Рудницького Юлія Ігоровича, який представляє інтереси Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 березня 2025 року задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, або адвоката Альховської Ірини Богданівни, які представляють інтереси Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський