Справа № 404/8481/25
Номер провадження 2/404/3012/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко О.П. до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року представник позивача, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко О.П. до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали. Запропоновано позивачу: надати до суду належним чином складений позов у новій редакції у якому вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, уточнити позовні вимоги.

19 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява у новій редакції.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 25 серпня 2025 року вищевказана позовна заява повторно залишена без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк надати до суду докази надсилання позовної заяви учасникам справи, надати до суду копію виконавчого напису та постанову про відкриття виконавчого провадження.

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.08.25 по справі № 404/8481/25 було надіслано ОСОБА_1 та представнику позивача, адвокату Сидоренко О.П. до електронних кабінетів. Документ доставлено 26.08.25 року.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сидоренко О.П. до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова