справа №732/758/25
провадження № 2/732/330/25
Ухвала

про відкладення розгляду справи

12.09.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Москаленко Маргариту Станіславівну звернулося до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому представник позивача просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_2 , відкритим в межах кредитного договору №_CARD в розмірі 22331,14 грн, з яких: 12700,00 грн загальна сума боргу по тілу, 9631,14 грн загальна сума боргу по відсотках. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою судді від 19 серпня 2025 року продовжено розгляд справи після усунення позивачем недоліків. Судове засідання призначено на 12.09.2025 на 12 год 00 хв.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідачки у судове засідання провести заочний розгляд справи (а. с. 3 зв.).

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за місцем реєстрації її проживання. З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1418325 від 27.05.2025 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 35). Згідно із відмітками поштового відділення поштові відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 14.07.2025, 13.08.2025, 12.09.2025 не отримані адресатом, наявні відмітки, що адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 40, 44, 113). Також відповідачці направлялася судова кореспонденція за адресою, вказаною у кредитному договорі: АДРЕСА_2 . Згідно із відміткою поштового відділення зв`язку поштове відправлення з судовою повісткою про виклик в судове засідання на 13.08.2025, 12.09.2025 адресатом отримано (а. с. 45, 149). Про поважні причини неявки суд не повідомлений.

Відзиву на позов від відповідачки не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої заяви, дотримання реалізації права на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 315, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 03 жовтня 2025 року на 08 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко