Справа № 466/4453/25
Провадження № 2/466/2200/25
У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання - Пукшина А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та встановлення факту перебування позивача на утриманні,

за участю: позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року адвокат Бекерська Наталія Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , звернулась до суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ) та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та жінки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу в період часу з 01.06.2004 року до 23.05.2023 року; та перебування ОСОБА_2 на утриманні в ОСОБА_4 .

Ухвалою від 13.05.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

15.07.2025 року від представника позивача адвоката Бекерської Н.В. через систему «Електронний суд» поступило клопотання про зміну процесуального статусу третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські й області. Клопотання мотивувала тим, що виникла необхідність у залученні Головного управління Пенсійного фонду України у Львівські й області як співвідповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.07.2025 року позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 Задерецький А.В. не заперечив щодо задоволення такого.

Заслухавши думки учасників справи, оцінивши клопотання, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст.48, 51, 55 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Бекерської Н.В. від 18.07.2025 року задовольнити.

Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, на співвідповідача у справі.

Роз`яснити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт