Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/717/25
провадження №2/624/390/25
УХВАЛА

про витребування доказів

селище Кегичівка 16 вересня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/717/25,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: Доценко Юрій Глібович,

відповідач: ОСОБА_2 ,

суть вимог: про виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 мешканцю АДРЕСА_1 , 10/17 частки земельної ділянки загальною площею 5,6525 га, кадастровий номер :12:003:0144, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території бувшої Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що становить 3,3250 га від загальної площі земельної ділянки відповідно до варіанту поділу, наданого ФОП ОСОБА_3 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_1 на земельну ділянку загальною площею 5,6525 га, кадастровий номер :12:003:0144, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території бувшої Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

16 вересня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Удовіченко О.В., спадкову справу № 55932438, номер нотаріуса 55/2014, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді справи встановлено, що спадкоємець першої черги за законом, якою є дружина спадкодавця ОСОБА_5 , на даний час не здійснила заходів з оформлення своєї частки в спадковому майні, а тому виникає необхідність у витребуванні даних зі спадкової справи про склад спадщини та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надіслав заяву про розгляд справи без її участі. Позиція відповідача щодо поданого клопотання невідома.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є виділ в натурі частини земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Удовіченка Олександра Вікторовича, адреса: 64003, Харківська області, Берестинський району, селище Кегичівка, вулиця Захисників України 1-к, копію спадкової справи № 55932438, номер нотаріуса 55/2014, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судове засідання відкласти на 09 год 30 хв 21 жовтня 2025 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст