Справа № 604/542/25
Провадження № 2/604/323/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянка В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Щербатюк О.Д. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває справа №604/542/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 13 травня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі №604/542/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Щербатюк О.Д. до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді від 03.07.2025 закрито підготовче провадження у цивільній справі №604/542/25, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 31 липня 2025 року.

У зв`язку з перебування судді на навчанні суддів судове засідання призначене на 31.07.2025 не відбулось, розгляд справи по суті відкладено на 10 вересня 2025 року на 12:00год.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. 10.09.2025 представник позивача подав до суду заяву від 10.09.2025, в якій просить розглядати справу без участі ОСОБА_1 та без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач обґрунтовуючи підстави звернення з даним позовом посилається на не виконання відповідачем умов договору позики від 25.12.2014 в частині повернення суми боргу у розмірі 192602 грн., який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На підтвердження своїх тверджень позивачем до позовної заяви додано копію договору позики від 25.12.2014 та копію розписки ОСОБА_2 від 25.12.2014.

Відповідно доч.ч.1,2ст.76ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Статтею 95ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у вище оригінали письмових доказів мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал договору позики від 25.12.2014 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також оригінал розписки складеної ОСОБА_2 25.12.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони позивача та відповідача, суд вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 12 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року в залі засідань в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична,1, Тернопільського району Тернопільської області).

Зобов`язати позивача надати суду для огляду у призначеному судовому засіданні 25 вересня 2025 року о 12 годину 00 хвилин :

-оригінал договору позики від 25.12.2014 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-оригінал розписки складеної ОСОБА_2 від 25.12.2014 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 25.09.2025 о 12 :00 год обов`язковою.

Примірник ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Сіянко