Дата документу 01.09.2025
Справа № 334/4173/25
Провадження № 2/334/2544/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Маник М.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду із позовом звернувся АТ«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2019 у розмірі 18826,65 грн станом на 03.12.2024, яка складається з: 10651,99 грн заборгованість за кредитом; 8174,66 грн - заборгованість за відсоткам та судові витрати у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, вході проведення судового засідання, судом було встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя Бредіхін Ю.Ю.) знаходиться цивільна справа №334/10243/24 провадження 2/334/751/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2025 провадження у справі №334/10243/24 провадження 2/334/751/25 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (головуючий суддя Бредіхін Ю.Ю.).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши заяву та матеріали справи, констатує наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, як встановлено з матеріалів справи, що до пред`явлення АТ «Акцент Банк» даного позову до ОСОБА_1 , в провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя вже було відкрито провадження по справі № 334/10243/24 провадження 2/334/751/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження в якій на даний час є зупиненим.

Тому, оскільки у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка зареєстрована раніше, то відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.257, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.