Справа № 712/1905/25
Провадження № 6/712/159/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В,Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника заявника адвоката Осадчого В.А.

за участі представника позивача Слинька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовомЧеркаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Позов Черкаської міської ради задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі у розмірі 132 040,02 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі у розмірі 132 040,02 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі у розмірі 421 681,53 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради понесені судові витрати в сумі 2 767,43 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради понесені судові витрати в сумі 2 767,43 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради понесені судові витрати в сумі 2 767,43 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 вказуючи, що на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям та має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , 2013 року народження. Окрім того, він використав всі наявні в нього заощадження в розмірі 100 000 гривень на погашення заборгованості. 15.08.2025 року він вніс на рахунок позивача кошти в розмірі 2 500 гривень; 15.08.2025 року вніс 2 767,43 грн; 20.08.2025 року вніс на рахунок позивача 75 000 грн. Єдиним джерелом доходу є здача ним в оренду на праві приватної власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на суму 3500 грн на місяць; 12 000 гривень та 12 000 гривень на місяць. Загальна сума його доходу становить 27 500 гривень. Просить розстрочити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Осадчий В.А. заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, підставою для відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду є наявність перешкод та певних обставин, які унеможливлюють виконання рішення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати Позов Черкаської міської ради задовольнити частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість за договором оренди землі у розмірі 421 681,53 грн. та на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради понесені судові витрати в сумі 2 767,43 грн.

Вказані в заяві обставини відстрочки виконання рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з безробіттям, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2013 року народження. Окрім того, заявником сплачено борг в розмірі 100 000 гривень на погашення заборгованості. 15.08.2025 року заявником внесено на рахунок позивача кошти в розмірі 2 500 гривень; 15.08.2025 року внесено 2 767,43 грн; 20.08.2025 року внесено на рахунок позивача 75 000 грн. Як зазначає представник заявника, єдиним джерелом доходу є здача ним в оренду на праві приватної власності нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 на суму 3500 грн на місяць; 12 000 гривень та 12 000 гривень на місяць. Загальна сума його доходу становить 27 500 гривень, що унеможливлює погашення ним заборгованості в повному обсязі у розумінні ст. 435 ЦПК України, є переконливими та такими, що дають підстави для розстрочки виконання рішення суду, а тому заява заявника про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2025 року у цивільній справі № 712/1905/25 за позовомЧеркаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати та решту заборгованості, яка не сплачена відповідачем, розстрочити на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Пироженко В.Д.