Провадження №2/523/3765/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.08.2025 року м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2025 року було постановлено цивільну справу - прийняти до свого провадження, та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Суд неодноразово здійснював виклик відповідача ОСОБА_2 , однак згідно поштових повідомлень наявних в матеріалах справи адресат за вказаною адресою (місце реєстрації відповідача) відсутній.
Окрім того, згідно наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області № 716/02-08 від 29.05.2025 року також вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Новобоисівської сільської ради не зареєстрований і не проживає, місце проживання останнього невідоме, контактні телефони відсутні.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно приписів ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
А тому, для встановлення всіх дійсних обставин справи, беручи до уваги те, що предмет даного позову безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої особи, суд вважає за необхідним, на виконання приписів ч. 2 ст. 13 ЦПК України витребувати за власною ініціативою від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період із 01.01.2023 року по 01.08.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч. 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.
Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, для з`ясуванні всіх обставин справи з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 260 ЦПК України, суд,
Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер