Єдиний унікальний номер судової справи: 473/731/25
Провадження №22-ц/812/1608/25 Доповідач апеляційного суду Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

08 вересня 2025 року м. Миколаїв справа № 473/731/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року, ухвалене у складі головуючої - судді Ротар М.М., дата складення повного рішення 30 червня 2025 року,

встановив:

10 лютого 2025 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі АТ «Миколаївобленерго» або Товариство) звернулося до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовувало наступним.

ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

03 червня 2022 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки за вказаною адресою, в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку та дає можливість безоблікового користування електричною енергією.

За вказаним порушенням було складено акт про порушення ПРРЕЕ №L 0627, який 27 червня 2022 року був розглянутий комісією. Позивач зазначав, що комісією прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачкою ПРРЕЕ, обсяг недооблікованої електричної енергії становив 57 931, 88 грн. Розрахунок проведено за період з 03 грудня 2021 року по 03 червня 2022 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачки, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 57 931, 88 грн та судовий збір 2 422, 40 грн.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «Миколаївобленерго».

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову АТ «Миколаївобленерго», суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не доведені ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, а саме що відповідач є споживачем електричної енергії, яку надає позивач, між сторонами склалися договірні правовідносини, факт порушення з боку відповідача договірних зобов`язань є недоведеним.

В апеляційній скарзі АТ «Миколаївобленерго», посилаючись на невірне застосування норм матеріального права та процесуального права, невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні обставинам справи, просило його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Зазначало, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тож саме вона має нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Пред`явлення позову саме до ОСОБА_1 , як відповідача у справі, обумовлене наявністю інформації, підтвердженої доказами, що ОСОБА_2 , у зв`язку з його відсутністю не є особою, яка допустила порушення ПРЕЕЕ, здійснивши самовільне підключення.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу відповідачка не скористалась.

За приписами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу АТ «Миколаївобленерго» слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини п`ятої статті 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» відбулось відокремлення оператора системи розподілу від надання послуги з постачання електричної енергії та з 01 січня 2019 року АТ «Миколаївобленерго» здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ в редакції на час виникнення спірних правовідносин), а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Як зазначено у п.1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Встановлено, що Договір № 771414 про користування електричною енергією було укладено між позивачем та споживачем ОСОБА_2 .

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я споживача ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району від 16 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований, але з листопада 2021 року не проживає на території Бузької сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів сусідів він виїхав до Італії і там помер.

Відповідно до листа Вознесенського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 589/23.7-22 від 23 травня 2025 року актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній.

Відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2 , але згідно довідки виконавчого комітету Бузької сільської ради Вознесенського району від 29 жовтня 2024 року №280 проживає без реєстрації на території Бузької сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 .

Як убачається з матеріалів справи, відповідач споживала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка не зверталася до АТ «Миколаївобленерго» з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладала. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. Враховуючи той факт, що електрична енергія за вищевказаною адресою споживалась, відповідачка ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії, тож, саме вона має нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

АТ «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу на території Миколаївської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Закон України «Про ринок електричної енергії» регулює відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію.

03 червня 2022 року представниками АТ «Миколаївобленерго» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 - особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача, було виявлено порушення, яке передбачене підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення складено акт про порушення від 03 червня 2022 року № L 0627.

З пояснювальної записки та відеозапису до акта про порушення ПРРЕЕ вбачається, що на момент проведення технічної перевірки житловим будинком споживача ОСОБА_2 та розподіленою електричною енергією користувався інший споживач відповідачка ОСОБА_1 , яка допустила порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до п.11 акту, споживача було запрошено на засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту на 11 липня 2022 року, також додатково було направлено на адресу споживача запрошення на комісію вих. № 13.07/-62-888 від 06 червня 2022 року.

27 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про розгляд акту про порушення на засіданні Комісії. Також відповідач надала Комісії письмове пояснення з приводу складеного акту про порушення, яким підтвердила вчинення самовільного підключення, а саме вказала, що «скоїли самовільне підключення, щоб було світло в підвалі, де переховувалися під час бойових дій, а потім не навмисно забули відключити».

27 червня 2022 року комісією АТ «Миколаївобленерго» з розгляду Актів про порушення за участі ОСОБА_1 було розглянуто Акт та прийнято рішення (Протокол №35) нарахування провести згідно пунктом 8.4.7, 8.4.8, 8.4.13 гл. 8.4 р. VІІІ ПРРЕЕ, за період з 03 грудня 2021 року по 03 червня 2022 року, за площею перерізу проводу який був задіяний в схемі самовільного підключення алюміній 6 мм2 допустимий тривалий струм якого складає відповідно до гп. 1.3 ПУЕ - 39А, тривалістю роботи струмоприймачів 8 годин.

Обсяг не облікованої електричної енергії склав 11 240 кВт*год. на суму 57931,88 грн.

Протокол засідання комісії, розрахунок та рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 одержала 27 червня 2022 року. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати ОСОБА_1 за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять.

Відповідно до п.8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як зазначено у статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил.

Відповідно до статті 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підстав актів про порушення цих Правил та умов дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснені з метою збільшення споживання електричної потужності, тощо.

Підпунктом 7 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ передбачено, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, є порушенням Правил, за яке передбачена відповідальність.

Отже, споживач зобов`язаний відшкодувати вартість необлікованої електричної енергії оператору системи у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

З наданих суду доказів вбачається, що споживач електроенергії ОСОБА_1 не спростовувала обставини, викладені в Акті про порушення № L0627 від 03 червня 2022 року та за змістом своїх письмових пояснень визнала факт самовільного підключення та порушення ПРРЕЕ. При цьому, Акт про порушення № L0627 від 03 червня 2022 року є належним доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ (постанова Верховного Суду від 14 січня 2020 у справі №910/17955/17).

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п.8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи, з участю ОСОБА_1 , яка отримала протокол засідання комісії, розрахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії і їх не оспорювала.

Рішення комісії від 27 червня 2022 року, оформлені протоколом з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, відповідачкою не було оспорено, що є способом захисту прав та інтересів, установленим законом, оскільки таке рішення комісії встановлює обсяг і вартість недорахованої електроенергії, що вбачається з правової позиції Великої Палати Верховного Суду в постанові від 14 січня 2020 року (справа №910/17955/17).

Оскільки факт порушення відповідачем ПРРЕЕ встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду зазначених вище актів була дотримана представниками АТ «Миколаївобленерго», тому було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання нею без обліку електроенергії.

Таким чином, доведено факт порушення відповідачкою ОСОБА_1 . ПРРЕЕ, у зв`язку з чим у неї виникло зобов`язання по оплаті заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 57931, 88 грн, яке нею не було виконано.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що позов є обґрунтованими, доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Оскільки суд першої інстанції був іншої думки та відмовив у задоволення позову АТ «Миколаївобленерго», то на підставі пунктів 3,4 частини першої статті 376 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням судом апеляційної інстанції нового судового рішення про задоволення позовних вимог АТ «Миколаївобленерго».

У відповідності до положень частини тринадцятої статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

За змістом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн, за подання апеляційної скарги - 3633,60 грн, що разом складає 6056 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 367, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» задовольнити.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () вартість не облікованої електричної енергії у сумі 57 931 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн 88 коп. та витрати зі сплати судового збору в судах першої і апеляційної інстанцій в загальному розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повна постанова складена 08 вересня 2025 року.