_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/9397/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.09.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Мальований В.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7930,17 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень .

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ +55» юридична адреса: 65009, м. Одеса, просп..Адміральський 7/1 , звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1974 року народження, адреса АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7930,17 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до інформації ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/19669 від 10.09.2025 року , яка надійшла на адресу суду 15.09.2025 , ОСОБА_1 1974 року народження, зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться. Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області боржник ОСОБА_1 1974 року народження , не значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , суддя, на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1974 року народження, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7930,17 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн .

Керуючись ст.165 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МІГ + 55» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1974 року народження, заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7930,17 грн. та витрат зі сплати судового збору в сумі 302,80 грн. , на підставі ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав , передбачених пунктами 1,2,2-1,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу , не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим розділом , після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. О. Мальований