КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Кафідової О.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року позов ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 13 серпня 2025 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що 08 липня 2025 року він вже звертався до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року його апеляційна скарга була повернута, оскільки вона не була підписана. Вказує, що він не отримував копії ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року, про її наявністю дізнався лише 31 липня 2025 року 2025 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року ухвалене за відсутності учасників справи.

07 липня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційна скарга була повернута, оскільки не була підписана ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року.

Як зазначив ОСОБА_1 , про наявність ухвали Київського апеляційного суду від 21 липня 2025 року він дізнався лише 31 липня 2025 року 2025 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: