Єдиний унікальний номер 341/2502/24
Номер провадження 2/341/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

- головуючого судді - Гаполяка Т.В.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ворох З.Д.;

- позивача - ОСОБА_1 ;

- її представниці - адвокатки Павликівської Г.М.;

- відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на частку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», сарай під літерою «Б», стодола під літерою «Б1», криниця під літерою N, огорожа під літерою N1.

ОСОБА_2 скеровано до суду заяву, якою він по суті визнає правовий режим спірного майна спільна сумісна власність подружжя. Зазначив за доцільне поділ житлового будинку в натурі, з врахуванням фактичного користування та поділити будинок з урахуванням рівності часток.

До суду від сторін поступила заява, якою сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, умови якої викладені в письмовій формі.

За умовами мирової угоди сторони погодили:

-припинити за ОСОБА_2 право власності на частку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 шляхом сплати грошової компенсації за дану частку, яка по домовленості сторін становить 10 000 (десять тисяч) доларів США;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», сарай під літерою «Б», стодола під літерою «Б1», криниця під літерою N, огорожа під літерою N1.

Судові витрати сторони несуть кожен по фактичних витратах.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представниця - адвокатка Павликівська Г.М., відповідач ОСОБА_2 просили затвердити судом укладену ними мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та заяви про затвердження мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень частини1, 2 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Перевіривши, що укладення мирової угоди між сторонами не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд приходить до переконання що подана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із тексту заяви про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, фактом роз`яснення судом наслідків затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, твердженням сторін у судовому засіданні сторони зазначають, що їм відомі і зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до положень частини 5 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

А тому, слід затвердити мирову угоду з урахуванням встановлених обставин справи та закрити провадження у справі.

Керуючись статтею 255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і з урахуванням встановлених обставин справи затвердити наступні умови такої:

1.Визначити правовий режим будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», сарай під літерою «Б», стодола під літерою «Б1», криниця під літерою N, огорожа під літерою N1

спільна сумісна власність подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рівністю часток.

2.Припинити за ОСОБА_2 право власності на (одну другу) частку в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 шляхом сплати грошової компенсації за дану частку, яка по домовленості сторін становить 10 000 (десять тисяч) доларів США.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 до складу якого входить житловий будинок під літерою «А», сарай під літерою «Б», стодола під літерою «Б1», криниця під літерою N, огорожа під літерою N1.

4.Судові витрати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть кожен по фактичних витратах.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В силу статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV дана ухвала є підставою Державно реєстрації набуття та припинення права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повна ухвала складена 09 вересня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК