Справа № 538/1771/24
Провадження № 2-зз/538/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області клопотання Лохвицької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування незаконно набутих земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

10.09.2025 Лохвицька міська рада подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.09.2024, з посиланням на те, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування незаконно набутих земельних ділянок. 16.09.2024 ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову задоволено і накладено арешт на 4 земельні ділянки. 21.05.2025 рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування незаконно набутих земельних ділянок задоволено. Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області набрало законної сили 03 липня 2025 року. Представник Лохвицької міської ради звернувся до державного реєстратора з заявою про скасування записів права власності на вказані вище земельні ділянки, однак було відмовлено у зв`язку з накладенням арешту на земельні ділянки. Рішення суду неможливо виконати. Отже, оскільки необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, а наявність арешту та заборони, що накладені на земельні ділянки перешкоджають виконанню рішення суду. Наявність арешту на земельні ділянки позбавляє позивача права зареєструвати право власності на нерухоме майно.

Про час та місце розгляду проведення судового засідання учасники справи повідомлялись.

15.09.2025 від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без участі їх представника, а від прокурора заява, в якій зазначено про те, що проти зняття арешту не заперечують.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 заяву Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про забезпечення позову задоволено: 1) накладено на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0224 площею 1,4089 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області арешт та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,4089 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру; 2) накладено на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0225 площею 1,4088 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області арешт та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,4088 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру; 3) накладено на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0226 площею 1,91 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області арешт та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,91 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру; 4) Накладено на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0227 площею 1,91 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області арешт та заборонено вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,91 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області 21.05.2025, яке набрало законної сили 03.07.2025, позов Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування незаконно набутих земельних ділянок задоволено.

Згідно положень статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує те, що дана цивільна справа розглянута, позов задоволено, рішення суду набрало законної сили, тому відпала підстава для застосуванні заходів забезпечення позову.

Таким чином, у відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Лохвицької міської ради про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування незаконно набутих земельних ділянок задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 у справі за позовом Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування незаконно набутих земельних ділянок, а саме:

1) Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0224 площею 1,4089 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,4089 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру;

2) Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0225 площею 1,4088 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,4088 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру.

3) Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0226 площею 1,91 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,91 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру.

4) Скасувати арешт на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0227 площею 1,91 га, що розташована в адміністративних межах Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області арешт та заборону вчиняти дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки площею 1,91 га або їх поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,

відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА