Дата документу 05.09.2025Справа № 554/2341/23
Провадження № 2-во/554/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2023 року у справі №554/2341/23 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2023 року у справі №554/2341/23 має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) заяви про виправлення описки в рішенні суду іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суд встановив, що заяву про виправлення описки в рішенні суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву ОСОБА_1 має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що за приписами положень ст. 269 ЦПК України, яка регулює порядок внесення виправлень у судові рішення, із заявою про внесення виправлень та арифметичних помилок можуть звернутись учасники справи, якими згідно зі змістом ст. 42 ЦПК України є сторони (заявники, інші заінтересовані особи).

При цьому, заявниця учасником справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу; заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не була.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 42, 183, 269, 353-355, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя А.М.Чуванова