Справа № 1519/2-3047/11
Провадження № 2/521/7180/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2025 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі Турава Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 1519/2-3047/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чорнуцький В.П. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2012 року у цивільній справі № 1519/2-3046/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що зобов`язання за цим кредитним зобов`язанням є припиненим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 лютого 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволений у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.11.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.12.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.02.2008 року в сумі 13407,77 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення складає 106457,69 грн. (сто шість тисяч чотириста п`ятдесят сім грн 69 коп.) на рахунок: отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р НОМЕР_5 , МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого державного мита в розмірі 1060,54 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн на рахунок отримувач: АТ «УкрСиббанк», банк отримувача: АТ «УкрСиббанк», п/р НОМЕР_6 , МФО 351005, , м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А.

Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист, за яким були відкриті виконавчі провадження № 37762185 та № 45010253.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси 14 березня 2012 року встановлено заборону на виїзд за межі України боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.1996 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2015 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 1519/2-3046/11 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Законом України № 1402-VIII від 26 лютого 20256 року «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» змінено найменування Малиновського районного суду міста Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Архівом Хаджибейського районного суду міста Одеси 03 вересня 2025 року надана довідка про те, що цивільна справа № 1519/23046/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за строками зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по вищевказаній справі: Ухвала від 28.10.2010 р.; Ухвала від 10.12.2010 р.; Заочне рішення від 17.02.2011 р.; Заочне рішення від 17.02.2011 р.; Ухвала від 14.03.2012 р.; Ухвала від 01.09.2015 р.; Ухвала від 15.12.2008 р.; Ухвала від 07.10.2015 р.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2025 року ініційовано відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 1519/23046/11. Передано до канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси матеріали справи для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Хаджибейського районного суду міста Одеси провадженню присвоєно номер № 2/521/7180/25.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 окремо звернуто увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для відновлення втраченого судового провадження в частині: - Ухвала від 28.10.2010 р.; - Ухвала від 10.12.2010 р.; - Заочне рішення від 17.02.2011 р.; - Заочне рішення від 17.02.2011 р.; - Ухвала від 14.03.2012 р.; - Ухвала від 01.09.2015 р.; - Ухвала від 15.12.2008 р.; - Ухвала від 07.10.2015 р.., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 1519/2-3046/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині: - Ухвала від 28.10.2010 р.; - Ухвала від 10.12.2010 р.; - Заочне рішення від 17.02.2011 р.; - Заочне рішення від 17.02.2011 р.; - Ухвала від 14.03.2012 р.; - Ухвала від 01.09.2015 р.; - Ухвала від 15.12.2008 р.; - Ухвала від 07.10.2015 р., які зберігаються в архіві Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В. К. Гуревський