Справа №461/9662/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Салика С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Бідненко Василь Миколайович (адреса: 80074, Львівська обл., м. Великі Мости, вул. С. Стрільців, 17) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69; ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бідненко Василь Миколайович, звернулася до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку квартири (відповідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 ), розташовану в АДРЕСА_3 , загальною площею 105.3 м.кв, що складається з коридору площею 7.2 м.кв, кімнати площею 13.0 м.кв, кімнати площею 19.3 м.кв., кімнати площею 22.3. м.кв., кімнати площею 17.4 м.кв., кухні площею 13.1 м.кв., комори площею 5.2 м.кв., вбиральні площею 1.5 м.кв., ванни площею 3.8 м.кв., балкону площею 1.0 м. кв. балкону площею 1.5 м.кв., та комори у підвалі загальною площею 13.6 м. кв.

В обгрунтування позову покликається на те, що 07 листопада 2017 року, ОСОБА_3 , уклав шлюб з ОСОБА_1 . 13 липня 2018 року, ОСОБА_3 , у м. Львів в приватного нотаріуса Петельки І.В., відповідно до ст. 1241, 1254, 1307 ЦК України, склав заповіт, відповідно до котрого, все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , заповіт серія ННІ 760247. Відповідно, до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , від 25 вересня 1997 року, на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_4 - належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . В 2010 році, ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . 22 травня 2020 року, у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_1 про отримання спадщини за заповітом. 12 серпня 2020 року, ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_3 ), звернулась з позовною заявою в Шевченківський районний суд м. Львова, справа № 466/6086/20, «про визнання недійсним шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкову справу призупинили. 11 грудня 2023 року, Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/6086/20 у позові про визнання шлюбу недійсним за позовною заявою ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі. 13 червня 2024 року, Львівський апеляційний суд, у справі № 466/6086/20, прийняв відмову ОСОБА_2 від Апеляційної скарги. 02 вересня 2024 року, Шевченківський районний суд м. Львова, залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 466/6089/20, «про визнання заповіту не дійсним». Після завершення судових справ № 466/6086/20 та № 466/6089/20, ОСОБА_1 вкотре звернулась у П`яту Львівську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 . 27 вересня 2024 року, П`ята Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області надала ОСОБА_1 інформацію, відповідно ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі спадщини у зв`язку з відсутністю «документа», спадкоємцю роз`яснено порядок звернення до суду. На переконання позивача, обставини вказані вище, зводяться до єдиного юридично правильного рішенням для Позивача звернення до суду з даною позовною заявою, крім того вважає, що саме цей спосіб захисту інтересів позивача є найбільш дієвий та ефективний і такий, що повністю захистить права позивача.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області нотаріально завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер спадкової справи 243/2020 (номер у спадковому реєстрі 65861337).

23 січня 2025 року від П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшли затребувані докази.

Ухвалою суду 13.05.2025 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стеха Ю.Я. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Петельки Ігоря Васильовича належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла у 2010 році.

03 червня 2025 року від приватного нотаріуса Петельки Ігоря Васильовича до суду надійшов лист, відповідно до якого спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена Другою львівською державною нотаріальною конторою та зберігається у даній нотаріальній конторі.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року витребувано у Другої львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

26.06.2025 року від Другої львівської державної нотаріальної контори надійшли затребувані докази.

Ухвалою суду від 02 липня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки текст рішення складено 05 вересня 2025 року, то незважаючи на те, що розгляд справи призначено на 26 серпня 2025 року, датою ухвалення рішення є саме 05 вересня 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Франківським районним у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (в даний час - Франківський районний у м. Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що підтверджується долученою до справи копією відповідного свідоцтва про шлюб від 07 листопада 2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у м. Львів в приватного нотаріуса Петельки І.В., відповідно до ст. 1241, 1254, 1307 ЦК України, склав заповіт, відповідно до котрого, все своє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_1 , заповіт серія ННІ 760247. Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52340176.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , від 25 вересня 1997 року, на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_4 - належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 лютого 2020 року.

22 травня 2020 року, у П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_1 про отримання спадщини за заповітом, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60283236 та копією вказаної спадкової справи №243/2020 до майна померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 (дочка ОСОБА_3 ), звернулась з позовною заявою в Шевченківський районний суд м. Львова, справа № 466/6086/20, про визнання недійсним шлюбу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У зв`язку з. чим, спадкова справа була призупиненою.

11 грудня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі № 466/6086/20 у позові про визнання шлюбу недійсним за позовною заявою ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.

13 червня 2024 року Львівський апеляційний суд, у справі № 466/6086/20, прийняв відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

02 вересня 2024 року, Шевченківський районний суд м. Львова, залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 у справі № 466/6089/20 про визнання заповіту не дійсним.

Після завершення вищевказаних судових справ ОСОБА_1 знову звернулась у П`яту Львівську державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

П`ята Львівська Державна нотаріальна контора Львівської області листом від 27.09.2024 №1208/02-14/4 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з не поданням відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та роз`яснила порядок звернення до суду.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.6 постанови від 07.02.2014р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

З матеріалів справи вбачається, що право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартиру АДРЕСА_4 , підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 25.09.1997.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що позивачка як спадкоємець за заповітом має право на спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку квартири (відповідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 ), розташовану в АДРЕСА_3 , є підставними та підлягають до задоволення.

Оскільки суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заявлених позовних вимог, понесені позивачкою судові витрати, що складаються із судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1485,14 грн, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 частку квартири (відповідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 ), розташованої в АДРЕСА_3 , загальною площею 105.3 м.кв, що складається з коридору площею 7.2 м.кв, кімнати площею 13.0 м.кв, кімнати площею 19.3 м.кв., кімнати площею 22.3. м.кв., кімнати площею 17.4 м.кв., кухні площею 13.1 м.кв., комори площею 5.2 м.кв., вбиральні площею 1.5 м.кв., ванни площею 3.8 м.кв., балкону площею 1.0 м. кв. балкону площею 1.5 м.кв., та комори у підвалі загальною площею 13.6 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1485 гривень 14 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідачка - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

третя особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора Львівської області (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69; ).

Повний текст судового рішення складено та підписано 05 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ