Справа №705/2868/25
2/705/2284/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просив: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 196.02.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 53; стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.02.2011 сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_4 . Спільне життя не склалося. Причиною є різність характерів та психологічна несумісність. Вони по різному дивляться на життя, на взаємні обов`язки, на шляхи вирішення їх сімейних проблем та на виховання дітей. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Суперечки про поділ майна між ними немає, син та дочка продовжують проживати з ним. Відповідач зобов`язана приймати участь в утриманні дітей шляхом сплати аліментів до досягнення повноліття для забезпечення належного утримання, розвитку, відпочинку та виховання дітей, так як син і дочка проживають разом з ним та повність знаходяться на його утриманні. Відповідач у вересні 2024 року покинула своє місце реєстрації, залишила його і спільних дітей та на даний час проживає з іншим чоловіком в м. Умань за невідомою йому адресою, відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку ухиляється. Враховуючи, що припинити шлюб з відповідачем шляхом його розірвання та стягнення з відповідача аліментів (коштів) на утримання неповнолітніх дітей можливо тільки в судовому порядку, він змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою судді від 06.06.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу її право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 21.06.2025 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутня. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається такою, яка належним чином 21.06.2025 отримала копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Давидяк Ю.О. 01.07.20252 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та 23.07.2025 представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію ухвали суду від 06.06.2025 про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Станом на день розгляду справи відповідачем чи її представником відзив на позов не подано.

29.07.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, в якій він зазначив, що 10.07.2025 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (справа № 705/3134/25). На цій підставі просив у цивільній справі № 705/2868/25 позовну вимогу про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач у заяві від 29.07.2025 просив позовну вимогу до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають залишенню без розгляду.

Судом встановлено, що 19 лютого 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

Шлюб було розірвано рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 липня 2025 року.

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.07.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до довідки ОСББ по зав. Чкалова, 1 від 15.05.2025 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вік дітей, прожитковий мінімум для них, обов`язок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік матері дитини, передбачений законодавством розмір аліментів, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у частині розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Позов у частині стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2025 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків, чи інших осіб, які за законом мають право на звернення до суду, не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко