Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/3465/25
Провадження № 2/644/2816/25
16 вересня 2025 року.
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маркосян М.В.,
за участю секретаря судових засідань Лєпілової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, абонентської плати за Індивідуальними договорами, послуги за обслуговування внутрішньобудинкових систем.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно з рішенням Харківського міськвиконкому № 1186 від 20.12.2006 «Про визначення виконавців послуг у житловому фонді м. Харкова» КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. У період з березня 2007 року по червень 2022 року КП «Харківські теплові мережі» здійснювало технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Харкова на підставі укладеного договору з балансоутримувачем зазначеного житлового фонду КП «Жилкомсервіс».
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 24.04.2025 було відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні.
В судове засідання представник позивача не з`явився, разом із позовом подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання, які були призначені на 22.05.2025, 15.07.2025, 14.08.2025, 16.09.2025 не з`явилися, відзив на позов не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом 16.09.2025 постановлено провести заочний розгляд справи. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , як зазначено в Довідці з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.04.2025, за період в який була нарахована заборгованість відповідачі були споживачами послуг КП «ХТМ» за зазначеною адресою.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
До повноважень позивача не входить зменшення або збільшення тарифів, встановлених для оплати наданих послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківські теплові мережі" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовилися від них у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нарахування позивача підтверджені розрахунками, копіями Індивідуальних договорів з постачання гарячої води та теплової енергії, відомостями з нарахування та оплати за послуги.
Зазначені розрахунки та позовні вимоги не спростовані відповідачем належними, допустимими та достовірними доказами, відзив на позов, пояснення у справу також надані не були.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» у період з 01.05.2019 по 31.01.2022 нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 774,28 грн. та інфляційні втрати за час прострочення у розмірі 1912,79 грн., які позивач просить стягнути з відповідачів, і які суд вважає обґрунтованими.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Позивачем підтверджені доказами судові витрати в розмірі 2512,40 грн., а саме з витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на відправку поштової кореспонденції відповідачам в сумі 90,00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судових витрат у справі в розмірі 1256,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму судових витрат у справі в розмірі 1256,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Відповідачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Повне рішення складене 16.09.2025.
Суддя Марина МАРКОСЯН