Справа № 344/5569/24
Провадження № 6/344/393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря Соляник Т.І.,

за участі

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника стягувача Михайлишин Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Івано-Франківської області Польською М.В. було винесено 26.03.2024р. судовий наказ за заявою ОСОБА_3 від 25.03.2024 року у справі №344/5569/24 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 25.03.2025р.

Боржник звернувся 30.07.2025р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про визнання судового наказу від 26.03.2024р. про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, таким що не підлягає виконанню.

Підставою подачі було те, що боржник за вказаною адресою не зареєстрований, а тому не отримував судовий наказ, окрім того з 29.11.2023р. він був мобілізований. Судовий наказ виданий стосовно повнолітнього сина, який продовжує навчання, а станом на день поданні заяви стягувачем, син ОСОБА_5 змінив був прізвище та по батькові, про що також вона не зазначила. 18.04.2025р. відкрито виконавче провадження на підставі даного судового наказу, 14.05.2025р. винесено постанову про звернення на доходи боржника та безпідставно стягнуто 321 907.22грн. за три місяці доходу боржнику.

Ухвалою від 18.08.2025р. зупинено стягнення по виконавчому провадженню до вирішення справи по суті.

28.08.2025р. надійшло заперечення на заяву про визнання судового наказу від 26.03.2025р. таким що не підлягає виконанню. Обґрунтоване заперечення тим, що наказ видано на підставі п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України у розмірі 1/4 на дитину та не підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. У батька виник обов`язок утримувати повнолітнього сина, і зміна прізвища та по батькові не є підставою для задоволення заяви. Кошти отримані стягувачем з доходів боржника не є безпідставно отриманими коштами.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 432, ст. 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Отже, судові накази видаються щодо стягнення аліментів саме на дітей, тобто до досягнення дітьми повноліття.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є видом виконавчого документу. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту вказаної вище норми ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин.

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного процесу, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу, що одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом.

Заявник в заяві про визнати судового наказу таким, що не підлягає виконанню навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Згідно зі ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 8,9,10 ст.7 СК України).

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181,183, ч.1 ст.191 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, такі обов`язки врегульовані главою 15 даного кодексу.

Разом з тим, главою 16 СК України регулюється питання утримання повнолітніх дочку чи сина.

За ст.199, ч.2 ст.200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, обов`язок батьків утримувати дитину виникає саме до досягнення нею повноліття, однак після досягнення 18 років питання стягнення аліментів регулюється іншими нормами закону за певних умов, які досліджуються судом у позовному, а не наказному провадженні, а повнолітня особа статусу дитини вже немає в розумінні питання стягнення аліментів саме на утримання дитини за судовим наказом. А тому, судовий наказ про стягнення аліментів слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий судом помилково.

Щодо інших доводів, зокрема і зміну прізвища та по батькові сина з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , то дані факти підтвердились за виданим Свідоцтвом про зміну імені від 15.05.2024р. Проте, це не впливає на визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Підставою визнання судового наказу у справі №344/5569/24 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, є помилковість видачі, оскільки було вирішено судом у наказному, а не позовному провадженні. Питання визнання такого судового наказу таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з часу дати стягнення аліментів - 25.03.2024р.

Це не позбавляє право самого сина, який продовжує навчання чи матері за умови проживання сина з нею звернутись у позовному провадженні для вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа - судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №344/5569/24 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2024р. у справі №344/5569/24 про стягнення з 25.03.2024р. із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який продовжує навчання до 23 років у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з 25.03.2024року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено та підписано 11 вересня 2025 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА