Справа №155/1338/25
Провадження №2/155/725/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 14 серпня 2025 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 024127.

Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на земельну ділянку. Однак вчасно прийняти спадщину не встигла, у зв`язку із поганим станом здоров`я та вважала, що достатньо фактично вступити в управління майном. У зв`язку із відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду представник позивача ОСОБА_3 просить розгляд справи провести за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВЛ № 024127, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4,02 га, яка розташована на території Михлинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2024 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

02 березня 2011 року секретарем Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області посвідчено заповіт ОСОБА_2 , який на випадок смерті зробив таке розпорядження: належний йому по праву державний акт на право приватної власності на землю І-ВЛ №024127 від 28.12.2001 року заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 82332831 стверджується, що вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно довідки Городищенської сільської ради № 745 від 07.04.2025 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до 16 липня 2011 року проживав, але не був зареєстрований в селі Шклинь Луцького району Волинської області. Заповіт посвідчувався в Шклинській сільській раді 02 березня 2011 року за №8.

Відповідно до копії спадкової справи №99/2025, заведеної приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошином С.А. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини поза межами встановленого законодавством строку, а саме шість місяців. Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини, ніхто не звертався. Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошином С.А. 04 серпня 2025 року №79/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавцю, так як не подано у встановлені законом строки до 16.01.2012 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальних установ (а.с.12).

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовувала тим, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 через сімейні обставини, поганий стан здоров`я, а також вважала, що достатньо фактично вступити в управління спадковим майном,

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мала поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Городищенська сільська рада, (місцезнаходження: вулиця Шкільна, 35, село Городище Луцького району Волинської області, ЄДРПОУ 0459053)

Дата складення повного тексту рішення 11 вересня 2025 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана