Справа № 717/2091/25
Номер провадження2-о/717/191/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань Житарюк А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 19.03.2025 року №1/316, №1/318 та №1/320.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявниця посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, працювала у колгоспі «Україна», у спілці «Дружба», а також в інших організаціях. При оформленні пенсії в документах про трудовий стаж виявлено помилки в написанні по батькові.

В архівних довідках комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 19.03.2025 року №1/316, №1/318 та №1/320 зазначено, що по батькові у документах, які підтверджують трудовий стаж, зазначено неправильно та зі скороченнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 Мих.

Через такі розбіжності заявниця не має можливості оформити документи на отримання пенсії. Внести виправлення до документів, що підтверджують трудовий стаж, неможливо, оскільки вони зберігаються в архівах.

За цих підстав виникла необхідність встановлення факту належності заявниці архівних довідок.

Ухвалою суду від 25.08.2025 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявниця у судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Вимоги поданої заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Він подав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності та залишає вирішення питання про встановлення фактів на розсуд суду.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх у сукупності та взаємозв`язку, встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Перківці Кельменецького району Чернівецької області, про що зроблено запис в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 27 грудня 1999 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 06.08.2025 підтверджується зміна прізвища з ОСОБА_2 на Пастух.

Архівна довідка №1/316 від 19.03.2025 відображає інформацію, що в документах архівного фонду ТзОВ «Україна», с. Лівинці, у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_2 (так в документі), яка працювала в колгоспі «Україна» з серпня 1985 року по липень 1987 року включно.

Архівна довідка №1/318 від 19.03.2025 відображає інформацію, що в документах архівного фонду ТзОВ «Мошанецьке», с. Мошанець, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 , в особових рахунках за 1991 рік ОСОБА_1 (так в документі), яка працювала в колгоспі ім. Кірова з липня 1988 року по червень 1989 року включно та з листопада 1990 року по лютий 1991 року включно.

Архівна довідка №1/320 від 19.03.2025 відображає інформацію, що в документах архівного фонду ТзОВ «Дружба», с. Перківці, у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 , в особових рахунках за 2000 рік ОСОБА_2 (так в документі), яка працювала в спілці «Дружба» з травня 1998 року по березень 2000 року включно.

Довідка №173, видана 07.08.2025 Кельменецькою селищною радою Дністровського району Чернівецької області, зазначає, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначена у документах і архівних довідках ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Інших осіб із таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові на території Перківецького округу не проживає та не зареєстровано.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи лише за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положенням п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Таким чином, оцінюючи досліджені у справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що архівні довідки комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №1/316, №1/318 та №1/320 від 19.03.2025 належать заявниці.

При цьому, суд вважає, що особа позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити даний факт.

Дані розбіжності не можуть бути усунуті іншим шляхом, крім звернення до суду, та перешкоджають в реалізації права особи на подальше оформлення документів.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про цивільне право відсутній.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, приймаючи до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 3, м. Чернівці), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок комунальної установи «Кельменецький трудовий архів» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області від 19.03.2025 року №1/316, №1/318 та №1/320.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Проценко