ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 серпня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» 08 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у зазначеній вище справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Апелянт просить поновити строк подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що справа розглянута без виклику сторін та повне судове рішення виготовлено 04 серпня 2025 року.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Колегія суддів перевіривши доводи сторони відповідача про поновлення строку на оскарження ухвали суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки строк пропущено на два дні (останній день подачі апеляційної скарги, з урахуванням виготовлення повного судового рішення 04 серпня 2025 року 03 вересня 2025 року), апеляційна скарга сформована в «Електронному суді 05 вересня 2025 року та доставлено до суду 08 вересня 2025 року.

За змістом статей 357, 358, ч.3 ст.359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359, 360,361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 04 серпня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першоїі нстанції.

Витребувати з Покровського районного суду міста Кривого Рогу матеріали справи №212/10918/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: