Справа № 338/189/25
Провадження № 22-ц/4808/1433/25
Головуючий у 1 інстанції Куценко О. О.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Баркова В. М.,

суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В.,

перевіривши апеляційну скаргупредставника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу у період з листопада 2016 року по день смерті ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із даним рішенням суду, представник Міністерства оборони України Шведа О. Б. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від01 вересня 2025 року залишена без рухуз наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали скаржником подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази сплати судового збору, які надійшли на адресу суду 09 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі представником скаржника заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскарженого рішення було складено 13 липня 2025 року та доставлено до електронного кабінету Міністерства оборони України 16 липня 2025 року. Зазначала, що Міністерство оборони України в межах строку на апеляційне оскарження подало апеляційну скаргу на вказане рішення 11 серпня 2025 року. Однак, апеляційна скарга шляхом описки з технічних причин була направлена до Львівського апеляційного суду, а не до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України вбачається, що учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було надіслано судом першої інстанції до вказаного Реєстру та зареєстровано 16 липня 2025 року.

Також вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року у справі № 338/189/25 повернуто у зв`язку з тим, що Львівський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судове рішення, ухвалене Богородчанським районним судом Івано-Франківської області у відповідності до частини 1 ст. 351 ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга представником Міністерства оборони України була невідкладно подана після її повернення Львівським апеляційним судом, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду представником скаржника пропущений з поважних причин. З огляду на вищезазначене клопотання представника Міністерства оборони України Шведи О. Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Шведи Олени Богданівни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2025 року.

Витребувати з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №338/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Барков

І. О. Максюта

О. В. Пнівчук