Справа № 146/926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до Томашпільського районного суду надійшов позов представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» в якому останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 39897-06/2024 в розмірі 33600 (тридцять три тисячі шістсот гривень), за договором позики № 79317192 в розмірі 13084,90 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят чотири гривні дев`яносто копійок), за договором позики № 2649884 в розмірі 8126,98 грн. (вісім тисяч сто двадцять шість гривень дев`яносто вісім копійок), за договором позики № 7503719 в розмірі 16362,50 грн. (шістнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок), кредитним договором № 8022353 в розмірі 14182,50 грн. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні п`ятдесят копійок) та судові витрати.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 04 липня 2025 року без виклику сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 04 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 18 липня 2025 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 18 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 29 липня 2025 року, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 29 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 05 вересня 2025 року

05 вересня 2025 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, однак в матеріалах позову міститься клопотання, в якому представник позивача просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про слухання справи, відзиву на позовну заяву до суду не подав, доказів про поважність причини своєї неявки в судові засідання до суду не надав.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук