справа № 199/208/25
провадження № 2/208/2487/25
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельник Р.М., представника позивача Єлін І.К. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позивач просить суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

- виконавчий лист, виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно відкликати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано.

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час його матеріальне та сімейне становище суттєво змінилося. В нього інша родина, дружина ОСОБА_4 , та ще двоє дітей: донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був усиновлений ним, згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2022 року, які проживають з ним однією сім`єю, та яких він виховує і повністю матеріально забезпечує.

Таким чином, на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

ОСОБА_4 , починаючи з серпня 2021 року, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, та не працює. Позивач зазначає, що він є єдиним працюючим в родині чоловіком, самотужки забезпечує свою дружину, двох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти на третю дитину.

Зазначає, що він працює машиністом гірничних виїмкових машин у ВП «Шахтоуправління «Добропільське», ДВВ №1 бригада ГРОЗ. Останнім часом, у зв`язку з воєнним станом та зниженням обсягів виробництва у вугільній галузі, його заробітна плата суттєво зменшилася, а фінансове навантаження та витрати на утримання його родини при цьому стали більше.

У зв`язку із загостренням воєнних дій, та враховуючи те, що він працює в місті Добропілля, він не має можливості проживати за місцем своєї реєстрації разом зі своєю родиною в селі Нововодяне Покровського району Донецької області. Тому він вимушений орендувати квартиру для себе та своєї родини в місті Добропілля, за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачує щомісячну орендну плату у розмірі 6 000,00 грн. та комунальні платежі.

Відповідачка інших дітей на утриманні, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має.

Таким чином, вважає, що на теперішній час в нього є всі законні підстави для зменшення розміру аліментів, враховуючи зміну його матеріального та сімейного становища.

ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає повністю та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на підставі наступного.

Зазначає, що не вважає зміну матеріального та сімейного становища платника аліментів як підставу для зменшення аліментів, оскільки: по-перше: позивач у позовній заяві не наводить доказів зміни свого матеріального становища; по-друге: доказами наявними в матеріалах справи, погіршення матеріального стану позивача у зв`язку зі зменшенням доходу та у зв`язку зі зміною сімейного стану не доведено; по-третє: на даний час вона не працює та єдиним видом її доходу та доходу її дитини є виплати з управління соціального захисту населення Тернівської МР у сумі 5000,00 грн. на двох як ВПО. Зазначає, що також не має власного житла та винаймає у місті Тернівка житло, сума оренди за яке від 5000,00 грн. до 7000,00 грн. на місяць на кошти, які надає їй сестра.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єлін І.К. позовні вимоги позивача підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та у відповіді на відзив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Позовні вимоги позивача не визнала, просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на підстави зазначені у відзиві на позовну заяву та у запереченнях.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 року по справі №235/1459/20 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року по справі №235/1460/20 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 02 березня 2020 року, і до повноліття дитини (а.с.16-18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №151 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с.21).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2022 року по справі №227/1144/22 визнано ОСОБА_1 усиновителем малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23-24).

Згідно довідки №1835, наданої 16.12.2024 р. Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», вбачається, що ОСОБА_1 працював у ВП «Шахтоуправління «Добропільське»/ДВВ №1 бригада ГРОЗ з 25.07.2022р. по 01.08.2024р. та займав посаду машиніст гірничних виїмкових машин. Загальна сума нарахованого доходу за період з серпня 2023 року по липень 2024 року за винятком аліментів становить 543 170,92 грн.(а.с.25).

Згідно довідки №1733, наданої 16.12.2024 р. Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Добропільське» Державного підприємства «Добропіллявугілля видобуток», вбачається, що ОСОБА_1 працює у ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» з 14.10.2024 року та займає посаду машиніст гірничних виїмкових машин. Загальна сума нарахованого доходу за період з жовтня 2024 року по листопад 2024 року за винятком аліментів становить 58 492,47 коп. (а.с.26).

Згідно довідки №2, наданої 09.01.2025 року Нововодянським старостинським округом виконавчого комітету Білозерської міської ради Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 . Склад сім`ї: ОСОБА_4 дружина (в декретній відпустці); ОСОБА_6 син (усиновлений); ОСОБА_5 донька. Неповнолітні діти повністю знаходяться на його утриманні.

В матеріалах справи містяться відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 17.12.2024 щодо ОСОБА_4 та копія трудової книжки ( НОМЕР_4 ) ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вона на теперішній час не працевлаштована (а.с.27-32).

Також, позивачем долучено до матеріалів справи відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 28.03.2025 року щодо ОСОБА_4 , відповідно до якого вбачається, що за період вересень 2024 - лютий 2025 відсутня інформація про доходи.

Згідно договору оренди квартири від 10 березня 2024 року, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Орендна плата складає 6 000,00 грн. (а.с.33-34).

Також в матеріалах справи містяться копії квитанцій про сплату ОСОБА_1 комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35-43).

Відповідачем надано до суду копію її трудової книжки ( НОМЕР_5 ), з якої вбачається, що вона не працевлаштована на даний час.

Згідно довідки №190, наданої 16.04.2025 року Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в УСЗН Тернівської МР та їй з 01.09.2024р. по 28.02.2025р. призначено допомогу (допомога на проживання внутрішньо переміщеним особам). Загальна сума доходу за період з 01.09.2024р. по 28.02.2025р., за винятком аліментів, становить 30 000,00 грн..

Згідно довідки №146, наданої 15.04.2025 року Тернівським відділом Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, вбачається, що ОСОБА_2 станом на 14.04.2025 року на обліку в Тернівському відділі Павлоградської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до абз.2 ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач має на утриманні трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружину ОСОБА_4 .

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: те, що він має на утриманні трьох дітей та дружину, а також, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню розміру аліментів, який стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року у справі №235/1460/20 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу).

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 76-78, 80, 89, 141, 211, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2020 року у справі №235/1460/20 з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на 1/7 частину з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Похваліта С. М.