08.09.2025 Справа №489/1669/25
Провадження №2/489/1635/25
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2025 м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., із секретарем судових засідань Ставратій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 111787,68 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці співробітниками АТ "Миколаївобленерго" електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, що є порушенням п.п. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L-2225 від 17.01.2025, який підписали три уповноважені представника оператора системи та представник споживача Язаджі В.Г., який отримав другий примірник Акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення ПРЕЕ. 20.01.2025 за заявою споживача Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена за участю відповідача ОСОБА_2 . Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 20.01.2025 № 3732, в якому зазначена інформація про причетність відповідача до порушення ПРЕЕ, а також визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії та сума боргу склала 111787,68 грн. Протокол засідання Комісії, розрахунок боргу вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на суму 111787,68 грн. було отримано відповідачем після проведення комісії. Позивачем для досудового врегулювання спору 31.01.2025 надіслано лист відповідачем, в якому було зазначено вартість не облікованої електричної енергії та додано розрахункові документи для оплати, а в разі несплати повідомлено, що позивач буде змушений звернутися до суду.
Ухвалою суду від 12.03.2025, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. На позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по частки кожному на підставі Свідоцтва про право власності від 05.01.2016, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованих 05.01.2016.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго», про що свідчить відкритий на ім`я відповідачки особовий рахунок № НОМЕР_1 .
17 січня 2025 представниками Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» при проведенні технічної перевірки електроустановки відповідачів було виявлено порушення пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку».
За фактом виявленого порушення було складено Акт про порушення № L-2225 від 17.01.2025 року, який підписали три уповноважені представники позивача та представник споживача ОСОБА_2 , який отримав другий примірник акту, де було зазначено про дату, час та місце проведення комісії з огляду актів про порушення ПРРЕЕ.
Станом на теперішній час електроживлення електроустановки відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не відновлено.
Із доданих до актів пояснень контролера вбачається, що при проведенні технічної перевірки виявлено факт самовільного підключення дублюючого електричного кабелю поза приладу обліку. Підключення відбувалось з врізки в ввідний кабель під гофрою та затискачем гофри. Далі кабель замуровано в стіну та прокладено в кімнату. Факт виявлено. Зразок демонтовано. Постачання припинено до відновлення цілісності ввідного кабелю.
20 січня 2025 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення Миколаївський РЕМ АТ «Миколаївобленерго» у присутності ОСОБА_1 , про що складено протокол № 3732. Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, та вартість не облікованої електричної енергії у сумі 111787,68 грн.
Розрахунок був здійснений відповідно за формулою № 8 положень пункту 8.4.12 ПРРЕЕ.
Норми права та мотиви їх застосування.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ).
Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" порушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, як встановлено в ході судового розгляду, відповідачка є споживачем послуг з постачання електричної енергії, яку надає позивач, та допустила порушення правил користування електричною енергією.
Загальна вартість не облікованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ № L-2225 від 17.01.2025 становить 111787,68 грн. та станом на 10.03.2025 відповідачами не сплачена.
Зазначені обставини відповідачі не спростували, в судове засідання не з"явилися, відзив на позов не надали.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачами збитків у вигляді необлікованого споживання електричної енергії, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг за необліковану електроенергію в розмірі 111787 грн. 68 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір у розмірі 2422 грн. 00 коп., з кожного по 1211 грн. 20 коп.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3
Повний текст судового рішення складено «08» вересня 2025.
Суддя Н.О. Рум`янцева