Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4319/25
Номер провадження 2/299/1498/25
У Х В А Л А

02.09.2025 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Михайлової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Михайлова О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ч.3, ч.6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно приписів ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі №291/559/21 зазначено, що при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України суду з метою встановлення кола спадкоємців за заповітом і за законом, які прийняли спадщину, необхідно, у тому числі, перевіряти наявність заведеної нотаріусом спадкової справи.

Виходячи з норм статті 1251 ЦК України територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування є відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття.

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості щодо факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна, а при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково, крім зазначеного, перевіряє наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Встановлення зазначених обставин має істотне значення для формування належного суб`єктного складу учасників справи.

Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, а тому відповідачами у справі мають бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При цьому, адвокат Михайлова О.В. у позові взагалі не вказує про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які після смерті ОСОБА_2 у порядку ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині. Натомість адвокат у позовній заяві зазначає відповідачем - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка С.М.

Відтак, для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину. Ці обставини визначають і як фактичне підґрунтя позову, так і суб`єктний склад заінтересованих осіб.

Крім того позовна заява не відповідає й іншим вимогам, що передбачені ст. 175 ЦПК України, зокрема не містить:

1) зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме доказів родинного зв`язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , в той час як у позові неодноразово зазначено, що остання була тіткою позивачки;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

5) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Між тим, з огляду на те, що адвокатом при зверненні у суд із даною позовною заявою, не надано додатки до позовної заяви у необхідній кількості, тобто у відповідності до складу учасників справи.

Таким чином заявнику необхідно усунути недоліки заяви та надати інформацію про місце відкриття спадщини, наявність заведеної спадкової справи, можливих інших спадкоємців, які прийняли спадщину та зазначити належних заінтересованих осіб у справі, а також надати відмову нотаріуса у прийнятті зави про прийняття спадщини або у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати позивачу достатній строк для усунення недоліків шляхом надання інформації про можливих інших спадкоємців після смерті спадкодавця; уточнення суб`єктного складу учасників справи; надання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; зазначення доказів родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Михайлової Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлани Миколаївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати у строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації про можливих інших спадкоємців після смерті спадкодавця; уточнення суб`єктного складу учасників справи з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині ухвали судді; надання до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; зазначення доказів родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дочинець С. І.