У Х В А Л А

Справа №377/436/25

Провадження №2/377/331/25

10 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на статті 15, 16, 524, 525, 526, 533, 536, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №84856 від 08 жовтня 2019 року в розмірі 8 760,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3 000,00 грн; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 5 760,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 442,40 грн.

Ухвалою судді від 11 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 липня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року приєднано до матеріалів цивільної справи заяву ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про розподіл судових витрат разом із доданими документами, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24 липня 2025 року на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України.

24 липня 2025 року протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів цивільної справи інформацію АТ КБ «ПриватБанк» від 27.06.2025 № 20.1.000/7-250623/51346-БТ та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 08.10.2019 по 08.10.2019, які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 09 липня 2025 року, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 вересня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

У період з 05.08.2025 по 01.09.2025 головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

12 серпня 2025 року від представника відповідача- адвоката Зачепіло З.Я. надійшов відзив на позовну заяву від 08.08.2025 з додатками: клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника; клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката; доказами направлення відзиву стороні позивача.

21 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Пархомчук С.В. подав відповідь на відзив від 21.08.2025 з додатками: копією акту приймання передачі реєстру боржників від 28.10.2021 до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28.10.2021; копією розрахунку заборгованості ТОВ «Займер» за договором № 84856 від 08.10.2019 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; копією реєстру боржників до договору факторингу №01-28/10/2021; квитанцією про доставку відповіді на відзив з додатками до електронного кабінету користувача ЄСІТС представника відповідача-адвоката Пархомчука С.В.

04 вересня 2025 року від представника відповідача- адвоката Зачепіло З.Я. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 29.08.2025 з доказами направлення їх стороні позивача.

Відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив підлягають долученню до матеріалів цивільної справи.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У відповіді на відзив на позовну заяву представник позивача-адвокат Пархомчук С.В. зазначив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлявся в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачу направлялась судова повістка, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання.

Представник відповідача адвокат Зачепіло З.Я. у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином через електронний кабінет. До поданого відзиву на позовну заяву додала клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Задоволено клопотання позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк», які надійшли до суду та долучені до матеріалів справи.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич