Провадження № 2/521/5877/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

за участю секретаря судового засідання Коржеван В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карпова Наталія Миколаївна, про визнання біржового договору дійсним та визначення частки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карпова Наталія Миколаївна, про визнання біржового договору дійсним та визначення частки.

Ухвалою судді від 23.07.2025 року у справі відкрито провадження.

У позовній заяві позивач просить визнати дійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.02.2000 року, а саме 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , зареєстрований в Жовтневій філії Одеської спеціалізованої біржі нерухомості в Журналі реєстрації біржових угод з нерухомості за реєстраційним №2000.02 - 1177 від 29.02.2000 року та зареєстрованого 17 березня 2000 року в Одеському міському бюро технічної інвентаризації під номером 4595 стр.14 кн. 72. Визначити, що частки померлого ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/4 частці кожному відповідно.

У ході розгляду справи, 04.09.2025 р. від позивача надійшло клопотання у якому вона просить позовну вимогу в частині, визначення, що частки померлого ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/4 частці кожному відповідно залишити без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як було встановлено, справа за даним позовом по суті не розглядалась та позивач бажає залишити поданий ним позов без розгляду в частині вимог про визначення, що частки померлого ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/4 частці кожному відповідно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Карпова Наталія Миколаївна, про визнання біржового договору дійсним та визначення часток, в частині вимог про визнання частки померлого ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.02.2025 року, видане Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/4 частці кожному відповідно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.О. Поліщук