Справа№592/5351/25
Провадження №2-о/592/121/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_3 належала на праві спільної часткової власності 1/5 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями вказаного спадкового майна ОСОБА_3 були її мати ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 ніхто з її родичів з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Відповідно до листа приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. від 07.03.2025 р. № 178/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 80373008 від 07.03.2025 р. спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважали, що фактично прийняли спадщину після ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини вони проживали разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 та були там зареєстровані. Проте, при зверненні до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради Федік К.О. отримала інформацію на запит №14.03. - 08/312989 від 04.11.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_3 була зареєстрована за вищевказаною адресою з 11.02.1993 р. по 04.04.2014 р. На їх думку при внесенні в реєстр територіальної громади інформації про дату зняття ОСОБА_3 з зареєстрованого місця проживання було помилково зазначено дату 04.04.2014 р., хоча фактично ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 до самого моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю тільки ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , яка має право на спадкування за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України частки спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3 , якби остання була жива на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після ОСОБА_4 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене та те, що за своє життя ОСОБА_4 не встигла оформити спадщину на майно ОСОБА_3 , то зазначене право перейшло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців ОСОБА_4 . Просять суд: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Від адвоката Кірілової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради Кравченко Д.В. у судове засідання не з`явилася, надала відзив на заяву, просила відмовити у задоволенні заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. у судове засідання не з`явилася.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_3 є його тіткою, тобто рідна сестра його матері ОСОБА_1 . Тітка проживала у квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що знайома з ОСОБА_3 тривалий час, ОСОБА_3 проживала за місцем реєстрації постійно, також вона знайома з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що квартира, за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 1/5 частка та членам її сім`ї: ОСОБА_1 1/5 частка, ОСОБА_5 1/5 частка, ОСОБА_3 1/5 частка, ОСОБА_2 1/5 частка, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.2011 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.04.2014 р.

Після смерті ОСОБА_3 майно, яке належало їй на праві власності не успадкував, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, що підтверджується листом від 07.03.2025 р. № 178/01-16 приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Н.В. та інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 80373008 від 07.03.2025 р.

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.11.2024 р. про місце проживання ОСОБА_2 заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей ЦНАП у м. Суми СМР ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.02.1993 р. по 04.04.2014 р.

Проте, ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою з 11.02.1993 р. по 22.04.2014 р., тобто до самої смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 16.03.2023 р.

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_4 є донька ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2 , яка має право на спадкування за правом представлення в порядку ч. 1 ст. 1266 ЦК України частки спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_3 , якби остання була жива на час відкриття спадщини.

З огляду на встановлені факти, надані та досліджені докази, слід дійти висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 за вказаною адресою, на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеними, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про встановлення факту постійного проживання спадкоємців разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров