Єдиний унікальний номер 142/712/25
Номер провадження 2-о/142/38/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

11 вересня 2025 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада, місцезнаходження с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36, ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Глушковою Ольгою Ігорівною, заінтересовані особи: Піщанська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій представник заявника просить суд встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Чорномин Тульчинського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2023 року, виданим Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). ОСОБА_1 зазначає вона є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. Спадкоємцем першої черги також є її сестра ОСОБА_2 , яка є заінтересованою особою по справі. Родинні відносини з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20 липня 1973 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 липня 1992 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, яке ОСОБА_3 прийняла у спадщину після смерті свого чоловіка, батька ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно спільно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Піщанської селищної ради від 11.11.2024р. № 1531. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09 грудня 2021 року, виданим Піщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Таким чином, до складу спадщини входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0306 га на території Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області (нині Піщанської селищної ради), кадастровий номер :01:001:0182, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 365695 від 11 квітня 2007 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 ; земельна ділянка площею 0,1806 га, кадастровий номер :02:001:0454, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 року за ОСОБА_4 ; земельна ділянка площею 0,239 га, кадастровий номер :02:001:0455, право власності зареєстрованев Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 року за ОСОБА_4 ; земельна ділянка площею 0,1479 га, кадастровий номер :02:001:0458, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 року за ОСОБА_4 ; земельна ділянка площею 0,1112 га, кадастровий номер :02:001:0457, право власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12.2021 року за ОСОБА_4 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 66,2 кв. м, житловою площею 35,8 кв. м, який належав на праві власності ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.06.1990 р., виданому на підставі рішення виконкому Чорноминської сільської Ради народних депутатів від 20.04.1989р. № 4. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 , дружина покійного, залишилася проживати у житловому будинку по АДРЕСА_2 . Однак, у травні 2023 року вона раптово занедужала та 17.05.2023 року була доставлена бригадою ЕМД в приймальне відділення Крижопільської ОЛІЛ. Про хворобу матері ОСОБА_1 , повідомили її сусіди, вона одразу приїхала до лікарні, де доглядала за матір`ю, возила її на обстеження у м. Вінницю. Так, з 17.05.2023 року по 25.05.2023 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні у КНП «Крижопільська ОЛІЛ» у неврологічному відділенні з діагнозом: гострий лакунарний синдром у правій півкулі головного мозку, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ІІ ст., дисциркуляторна гіпертонічна енцефалопатія (виписка з медичної карти № 2918). 25.07.2023 року ОСОБА_3 була виписана з лікарні, однак, 27.05.2023 року знову госпіталізована у неврологічне відділення Крижопільської ОЛІЛ з діагнозом: легкий лівобічний геміпарез з помірним порушенням функції ходи, наслідки ГПМК по типу лакунарного інсульту в правій гемісфері головного мозку(виписка з медичної карти № 3147). 01.06.2023 року була виписана, однак, продовжувала лікування у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради (виписка із медичної карти від 11.04.2025 р.). Незважаючи на лікування стан ОСОБА_3 не покращився після виписки з лікарні, їй потрібен був постійний догляд, оскільки вона не могла ходити та обслуговувати себе. Весь час, коли ОСОБА_3 була у лікарні, ОСОБА_1 постійно перебувала біля неї, а в ті періоди, коли її виписували додому, а також і надалі аж до її смерті, фактично проживала разом з матір`ю у житловому будинку по АДРЕСА_2 . У зв`язку із станом здоров`я її матері ОСОБА_1 , змушена була цілодобово перебувати біля неї і проживати разом з нею, а також нести витрати по утриманню будинку, зокрема, сплачувати комунальні послуги за електроенергію, що підтверджується наявними квитанціями за червень та липень 2023 р. Той факт, що ОСОБА_1 , постійно спільно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 , з травня 2023 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть також підтвердити свідки, які є сусідами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Беручи до уваги, що справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачаю підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, представником заявника, при подачі заяви про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини заявлено клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду доказ, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника заявника та вважає за можливе здійснити виклик свідків та витребувати у Піщанській державній нотаріальній конторі відомості про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи за наявності.

Керуючись ст.ст. 11, 19, 187, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Заінтересованим особам запропонувати подати у строк до 09 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо суті заяви з викладенням свої міркувань та можливих заперечень щодо аргументів викладених в ній із наданням підтверджуючих документів.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) відповідних пояснень до суду надіслати (надати) копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Витребувати у Піщанській державній нотаріальній конторі відомості про заведену спадкову справу до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копію спадкової справи за наявності.

Копію ухвали направити до Піщанської державної нотаріальної контори для виконання за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку судового засідання, до 09 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити уповноважених осіб Піщанської державної нотаріальної контори, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: