ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/641/25
Провадження №2-во/477/32/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

05 вересня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Хлибовою Г.Є.

розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вітовського районного суду Миколаївської області № 477/641/25,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року Вітовським районним судом Миколаївської області винесено рішення у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час винесення рішення, судом були допущені описки в резолютивній частині, а саме: «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №302 від 23.02.2021 року в сумі 20648,07 грн (двадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 07 копійок, з яких: 11996,19 грн заборгованість за кредитом, 3.58 грн заборгованість процентами.», в той час як в мотивувальній частині рішення зазначено про відмову у стягненні комісії, отже правильно має бути зазначено: "Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №302 від 23.02.2021 року в сумі - 11 999,77 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 77 копійок з яких: 11996,19 грн заборгованість за кредитом, 3.58 грн заборгованість процентами.»

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущені описки, а також, що виправлення описок не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вітовського районного суду Миколаївської області у цивільній справі №477/641/25 в резолютивній частині, а саме: замість помилково зазначеного «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №302 від 23.02.2021 року в сумі 20648,07 грн (двадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 07 копійок, з яких: 11996,19 грн заборгованість за кредитом, 3.58 грн заборгованість процентами», вважати правильним «Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №302 від 23.02.2021 року в сумі - 11 999,77 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 77 копійок з яких: 11996,19 грн заборгованість за кредитом, 3.58 грн заборгованість за процентами.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова