справа № 619/5145/25
провадження № 2/619/2258/25
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

02 вересня 2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 200147250 від 15.11.2014 у розмірі 65 966,46 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

З огляду на довідку відповідальної особи Дергачівського районного суду Харківської області встановлено наступне.

29 серпня 2025 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., через систему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 200147250 від 15.11.2014 у розмірі 65 966,46 грн (справа № 619/5059/25).

02 вересня 2025 року повторно подано позовну заявуТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Романенка М.Е., через систему «Електронний суд», до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 200147250 від 15.11.2014 у розмірі 65 966,46 грн (справа № 619/5145/25).

З наявної інформації вбачається, що ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.09.2025 відкрито провадження по справі № 619/5059/25.

Отже, у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області є справа № 619/5059/25 (провадження № 2/619/2226/25) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 186, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200147250 від 15.11.2014 у розмірі 65 966,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок