Справа № 468/1797/25
Провадження № 2/485/791/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09 вересня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Соловйова О.В., розглянувши позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

09 вересня 2025 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Баштанського районного суд Миколаївської області передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Однак, цивільно-процесуальним законодавством також не передбачено обов`язку для суду, якому передано за підсудністю справу, приймати її до розгляду та відкривати провадження по справі у випадку якщо вона не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді № 1676876 від 18 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно довідки Горохівської сільської військової адміністрації від 18 серпня 2025 року за вих. № 774/02-29/25 ОСОБА_2 не зареєстрований (не прописаний) за адресою: с. Горохівське Баштанського району Миколаївської області. По базі РТГ зареєстрований в Преображенській ТГ.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_4 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відносить до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (з урахуванням зміни територіальної підсудності справ Оріхівського районного суду Запорізької області).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 30 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відноситься до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Таким чином, а ні з врахуванням останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а ні з врахуванням місця реєстрації позивачки, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Дана категорії справ може розглядатися як за зареєстрованим місцем проживання позивача так і за зареєстрованим місцем проживання відповідача (в даному випадку останнім відомим зареєстрованим місцем проживання), і саме позивач обирає суд до якого він звертається з позовом.

Враховуючи викладене, а також те, що при подачі позовної заяви представником позивача обґрунтовувалась необхідність визначення підсудності в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України (за зареєстрованим місцем проживання позивача), суд вважає, що справа необхідно передати за підсудністю виходячи з зареєстрованого місця проживання позивачки, а саме до Миколаївського районного суду Миронівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кучерява Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, надіслати за підсудністю до Миколївського районного суду Миколаївської області (вул. Веселинівська, 43, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 09 вересня 2025 року.

Суддя О. В. Соловйов