Справа № 465/942/22 Головуючий у 1 інстанції Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/3773/24 Доповідач в 2-й інстанції Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді: Савуляка Р.В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИЛА:

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року ухвалено постанову Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживачів задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором банківського вкладу «Стандарт Плюс» №2635/62/587230 від 27 липня 2012 року в сумі 50 000.00 доларів США.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Кредобанк» 26 275 грн судових витрат в дохід держави.

Однак, при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року в абзаці 2 резолютивної частини цієї постанови помилково зазначено «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Згідно з роз`ясненнями пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року замість зазначеного «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року» вважати написаним «рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року.».

Керуючись ст. 269, 271 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2025 року замість зазначеного «рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 квітня 2025 року» вважати написаним «рішення Франківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 року.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.