ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2132/21
провадження № 6/753/462/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

з секретарем судового засідання Власенком Д.А.

за участі:

стягувача ОСОБА_1

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 753/2132/21 виданий 22.09.2023 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 29.01.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Заява обгрунтована тим, що вказаний виконавчий лист видано помилково, що виключає можливість проведення виконавчих дій за вказаним виконавчим документом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 при розгляді вказаної заяви покладався на розсуд суду.

Представник Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення стягувача, зваживши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 753/2132/21, матеріали виконавчого провадження №73540639, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 21.05.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 01.03.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2022 виправлено допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2021 у цивільній справі №753/2132/21 (провадження №2/753/4494/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, зазначивши вірно дату пред`явлення позову «29.01.2021».

Постановою Київського апеляційного суду від 26.10.2021 змінено рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.05.2021, зменшено стягнутий з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розмір аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

04.02.2022 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/2132/21, який у подальшому пред`явлено стягувачем до виконання.

Постановою головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білан Ю.С. від 21.06.2023 було закінчено виконавче провадження №68663963 з примусового виконання виконавчого листа № 753/2132/21 виданого 04.02.2022 Дарницьким районним судом м. Києва на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки встановлено, що згідно наказу № 212-ст від 06.02.2023 стягувач відрахований з Університету з 06.02.2023 за невиконання навчального плану студентів денної форми навчання факультету фінансів.

В подальшому, 22.09.2023 Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/2132/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 29.01.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, який у подальшому пред`явлено стягувачем до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шабатурою А.М. від 08.12.2023 відкрито виконавче провадження № 73540639 з виконання вказаного виконавчого листа.

Наразі виконавчий лист № 753/2132/21 виданий 22.09.2023 Дарницьким районним судом м. Києва перебуває на виконанні в Дарницькому відділі державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

21 грудня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 824/2/22, провадження № 61-11769ав23 (ЄДРСРУ № 115860052) досліджував питання щодо підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

В даному випадку, 22.09.2023 Дарницький районний суд м. Києва помилково видав виконавчий лист № 753/2132/21, оскільки видача повторно виконавчого листа можлива лише у разі втрати оригіналу. За одним рішенням суду видається лише один оригінал виконавчого листа.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про наявність процесуально-правових підстав для визнання виконавчого листа № 753/2132/21 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.09.2023 таким, що не підлягає виконанню, а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 753/2132/21 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 22.09.2023 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 29.01.2021 та до припинення сином навчання у вищому навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.09.2025.

Суддя Ю.С.Мицик