Справа № 195/1980/24
У Х В А Л А

іменем України

05.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

До провадження Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді Кондус Л.А. надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в рамках цивільної справи № 195/1980/24 (провадження 2/195/32/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

Заявник (позивач) посилається на те, що Томаківський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не має можливості проставити відмітки про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 в актовому записі про народженні №81 від 18.12.2018 року стосовно дитини ОСОБА_3 , на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року, так як в актовому записі про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_4 .

Перевіривши та дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області судді Скрипченко Д.М. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, заінтересована особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Томаківської селищної ради.

Заочним рішенням суду від 12.05.2025 року позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили.

24.07.2025 року (вих №345/31.18-39 від 23.07.2025) Томаківський відділ ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомив суддю Скрипченко Д.М. про неможливість проставити відмітки про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 в актовому записі про народження №81 від 18.12.2018 року стосовно дитини ОСОБА_3 , на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 року, так як в актовому записі про народження дитини матір`ю записана ОСОБА_4 . Мало місце зміна прізвища матері дитини.

Відповідно до наказу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 № 27/к ОСОБА_5 відрахований зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та звільнення з посади.

02.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 195/1980/24 (провадження 2-др/195/3/25 визначено суддю Кондус Людмилу Андріївну.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 270 ЦПК України передбачає порядок ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України - Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Тобто, додаткове рішення може бути ухвалене лише тим же складом суду, який ухвалив основне рішення у справі, оскільки це є розширенням або уточненням вже наявного судового рішення, а не новим розглядом справи. Якщо справа розглядалася іншим складом суду, то такий склад суду не має повноважень ухвалювати додаткове рішення за попереднім рішенням іншого складу.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України (Постанова №14 від 18.12.2009 року) Про судове рішення у цивільній справі-

Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

За наведених обставин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.4,19,270ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А.Кондус

05.09.2025