КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/14826/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва

від 08 липня 2025 року

у цивільній справі № 753/10975/25 Дарницького районного суду міста Києва

за скаргою ОСОБА_1

заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 ,

Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (головний державний виконавець Лобко О. В.)

на дії та рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року скаргу на дії та рішення державного виконавця задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Броварський відділ Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23.07.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 24.07.2025.

26.08.2025 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/10975/25, у яких міститься ідентична апеляційна скарга Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка була подана 21.07.2025 безпосередньо до Дарницького районного суду міста Києва. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 визначено склад колегії суддів: суддя доповідач Євграфова Є. П., судді: Левенець Б. Б., Саліхов В. В.

Дослідивши матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, яка передана 26.08.2025 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду необхідно повернути Броварському відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, законодавцем визначено, що учасник справи може подати одну апеляційну скаргу на одне судове рішення.

У відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та передається судді-доповідачу. Протягом п`яти днів суддя-доповідач вирішує питання про залишення апеляційної скарги без руху або питання про відкриття апеляційного провадження. Також за наявності, передбачених законом підстав, судом може бути вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику або про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Прийняття кількох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, зареєстрована апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року, яка протоколом передана раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 про оскарження одного і того самого судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Враховуючи наведене, а також приписи ч. 1, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Броварського відділу Державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 08 липня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 днів в касаційному порядку до Верховного Суду

Судді Є. П. Євграфова

Б. Б. Левенець

В. В. Саліхов