Справа № 758/5121/22
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Засеченко В.В.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

заінтересована особа звернулась до суду із заявою про зміну сторони у виконавчому листі, у якій просить замінити первісного стягувача АТ «Банк Кредит Дніпро» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс».

В обґрунтування заяви покликається на те, що 29 листопада 2022 року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі №758/5121/22, згідно якого частково задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 11 червня 2019 року №0979 у розмірі 81553,63 грн, за договором про встановлення кредитного ліміту від 11 червня 2019 року №9141 у сумі 118208,51, а всього у розмірі 199 762 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 14 копійок. Зазначає, що на виконання вищезазначеного рішення Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист №758/5121/22 до виконання. 28 травня 2025 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № №28/05/25, на підставі якого заявник набув право вимоги за Кредитними договорами №0979 від 11.06.2019 року та №9141 від 11.06.2019 року, які було укладено між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 . Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за вищевказаним договором, належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС». Просить заяву задовольнити, замінити стягувача з АТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», на підставі виконавчого листа №758/5121/22, виданого Подільського районного суду м.Києва, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором №0979 від 11.06.2019 р. в розмірі 81553,63 грн. та за договором про встановлення кредитного ліміту №9141 від 11.06.2019 р. у сумі 118208,51 грн., а всього у розмірі 199 762 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 14 копійок, а також судовий збір у розмірі 2 991 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) гривню 27 копійок.

У судове засідання з питання заміни сторони у виконавчому листі учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року у справі № 758/5121/22 позов АТ «Банк Кредит Дніпро» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2019 року № 0979 у розмірі 81553,63 грн, за договором про встановлення кредитного ліміту від 11 червня 2019 року № 9141 у сумі 118208,51, а всього у розмірі 199 762 (сто дев`яносто дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 14 копійок та судовий збір у розмірі 2991, 27 грн. Судове рішення набрало законної сили.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2023 заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.11.2022 року скасовано та провадження у справі закрито, у зв`язку зі смертю відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд звертає увагу, що даних про те, що судом видавався виконавчий лист у справі №758/5121/22 у матеріалах справи немає, та зазначене не доведено самим заявником.

Суд наголошує, що рішення суду від 29.11.2022 року скасовано постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2023, тому відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 03 вересня 2025 року.

Суддя О.І. Якимець