Справа № 132/2586/25
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни, щодо повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 06.08.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 матеріли цієї позовної заяви передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Частинами 6, 8 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді із Єдиного державного демографічного реєстру від 08.08.2025, за вказаними в запиті параметрами, особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено.

Відповідно до відомостей, отриманих 12.08.2025 із Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, згідно інформації, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться.

Разом з тим, відповідно до інформації, наявної у поданій позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язкі із виниклою необхідністю, відповідно до ч. 9 ст. 28, ст. 187 ЦПК України, суд 13.08.2025 звернувся до в/ч НОМЕР_1 з проханням надати інформацію, чи зареєстрований (проживає, перебуває) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією, отриманою 26.08.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 до 27.12.2024 року, після чого був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ). ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання у військовій частині НОМЕР_1 з 2018 року. Облік реєстрації місця проживання здійснювався у військовій частині НОМЕР_1 до 2021 року. Станом на 2021 рік змін у відомостях щодо місця проживання ОСОБА_2 не відбулось. На даний час військова частина НОМЕР_1 не володіє інформацією щодо актуальної реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Разом з тим, на адресу суду за вхідним № 9904/25 05.09.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про повернення поданої позовної заяви про розірвання шлюбу та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката Шимотюк Оксани Вікторівни суд дійшов такого висновку

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Разом з цим, як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 30.07.2025, платник: ОСОБА_5 , код платника НОМЕР_3 ; кредит рахунку: № НОМЕР_4 ; фактичний платник: ОСОБА_1 , код фактичного платника: НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг платника: «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. на рахунок отримувача ГУК у Вінн.обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи у разі повернення заяви.

Представник позивача, подавши письмову заяву про повернення позовної заяви, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути без розгляду позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), суму сплаченого судового збору за квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 від 30.07.2025, платник: ОСОБА_5 , код платника НОМЕР_3 ; кредит рахунку: № НОМЕР_4 ; фактичний платник: ОСОБА_1 , код фактичного платника: НОМЕР_5 , надавач платіжних послуг платника: «ПриватБанк» та зарахованого на рахунок отримувача ГУК Він. Обл./м. Калинівка/22030101, код отримувача 37979858, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Карнаух