Справа № 302/1037/25
Провадження № 2-о/302/79/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Повідайчика О.І., за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабаба ОСОБА_3 , з якою він постійно проживав (більше шести місяців) на час смерті. Оскільки заявник був зареєстрований за іншою адресою установити зазначений факт інакше ніж у судовому порядку для оформлення спадщини в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має можливості.
06 серпня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду на 19 серпня 2025 року. Через неявку учасників розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2025 року.
Заявник в судове засідання не з`явився. Представниця заявника адвокатка Гренджа В.Ю. просила розглянути справу без її участі та за відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.
Заінтересована особа Міжгірська селищна рада подала суду заяву, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника селищної ради.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, якою визнав фактичні обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 , висловив відсутність заперечень проти задоволення заяви й просив розглянути справу за його відсутності.
Суд установив такі фактичні обставини справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1917 р.н., яка проживала за адресою АДРЕСА_1 . Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 грудня 2012 року (а.с. 9) та довідкою, виданою Репинським старостинським округом Міжгірської селищної ради від 05.02.2025 № 53 (а.с. 10).
ОСОБА_3 доводилась заявнику прабабою, що доводиться такими документами. З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 10 червня 1960 року (а.с. 11), яка доводилась бабою ОСОБА_5 слідує, що вона була донькою ОСОБА_3 . З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 грудня 1994 року повторного (а.с. 12), вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25 січня 1962 року (а.с. 13) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився батько заявника ОСОБА_7 , який доводився сином ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_3 . З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30 жовтня 1987 року (а.с. 14, 51, 52) слідує, що ОСОБА_7 доводився батьком заявнику ОСОБА_1 .
За життя ОСОБА_3 складала заповіти 15 лютого 2002 року (а.с. 15), 15 листопада 2007 року (а.с. 16) та 15 листопада 2007 року (а.с. 17), які, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 07.02.2005, є чинними (а.с. 19, 20).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 07.02.2025 (а.с. 18) слідує, що спадкові справи за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведені.
ОСОБА_9 баба заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 25). З довідки, виданої Репинським старостинським округом 05.02.2025 № 52 (а.с. 26) слідує, що на час смерті ОСОБА_9 вона проживала з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 .
Батько заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 07 березня 2014 року (а.с. 28).
З довідки, виданої Репинським старостинським округом 05 лютого 2025 року № 53 слідує, що ОСОБА_3 , 1917 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: будинок АДРЕСА_1 , з нею на час смерті постійно більше як шість місяців проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зазначені обставини підтверджуються заявою дядька заявника ОСОБА_2 від 03 вересня 2025 року та не заперечуються Міжгірською селищною радою Хустського району Закарпатської області в заявах від 11 серпня 2025 року й від 22 серпня 2025 року.
Відповідно до статті 1265 ЦК України заявник належить до п`ятої черги спадкоємців за законом за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з положеннями частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи слідує, що за ОСОБА_3 ніхто зі спадкоємців спадщину не приймав шляхом подання заяви до нотаріуса протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України.
З врахуванням наведеного установлення факту постійного проживання заявника з ОСОБА_3 на час смерті останньої має правові наслідки, водночас такий факт не може бути установлений в іншому порядку, окрім як у судовому.
За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.
Згідно з частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.
Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.
Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання (більше шести місяців) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття за нею спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик