Провадження № 2-з/638/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвіч Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду у вересні 2025 року надійшов позов в.о. керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності.

Позовні вимоги, обґрунтовуються тим, що відповідач зареєструвала право власність на нежитлову будівлю літ. «АА-1», загальною площею 24.0 кв. м. по проп. АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101) на підставі довідки від 12.10.2020 №1610/20 та технічного паспорту від 12.10.2020, виданих ФОП ОСОБА_2 , тобто за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, крім того, право власності або право користування на земельну ділянку за вказаною адресою не обліковується. Через наведене прокурор просить, усунути перешкоди Харківській міській територіальній громаді в особі ХМР у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження нежитлової будівлі за вказаною вище адресою, щоб уникнути неможливості виконання рішення та, відповідно, ефективного захисту прав позивача.

В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

У заяві про забезпечення позову прокурор просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_1 на відчуження нежитлової будівлі літ. "АА-1" загальною площею 24,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Посилається у заяві на те, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля «АА-1» загальною площеюза адресою: АДРЕСА_1 на підставі довідки, серія та номер: 1610/20, виданої 12.10.2020, ФОП ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Відсутність оформлених прав на земельну ділянку під вищеозначеним спірним об`єктом визначено на дати листів Департаменту земельних вдносин Виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.11.2024 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 07.10.2024.

Форма і зміст заяви про забезпечення позову визначається ст. 151 ЦПК України. Положення даної статті передбачають, що така заява, крім іншого, має містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. При цьому дана вимога не ставиться в залежність від наявності чи відсутності підстав для обов`язкового застосування зустрічного забезпечення.

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення не наведено.

Як передбачено ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-154, 260-261, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено в день її постановлення.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк