Справа №385/928/25
Провадження № 2-во/385/13/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.09.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2025 року представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА»звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року по справі за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить виправити описку допущену у резолютивній частині рішення, вказавши вірну суму судового збору «2925,36 грн.» замість помилково зазначеної «2422,40 грн.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер вирішуваного питання, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року у справі №385/928/25 року позов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором про надання кредиту № 502321-КС-004 від 22.07.2024 року в розмірі 243 780,01 грн., з яких: заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 73 274,80 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 162 566,21 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією за видачу кредиту 7 939,00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

З матеріалів цивільної справи (а.с. 6) та мотивувальної частини рішення суду вбачається, що позивач при подачі позовної заяви до суду сплатив судовий збір у розмірі 2925 грн. 36 коп.

Таким чином, при ухваленні рішення судом було допущено арифметичну помилку при визначенні суми судового збору сплаченої позивачем при зверненні до суду та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задовольнити його заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2025 року у справі №385/928/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірну суму судового збору, який стягується з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (), «2925 грн. 36 коп.» замість помилково зазначеної «2422 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. ГРИШАК