Справа № 554/2145/24
Провадження № 2/545/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини майна, що перебуває у спільній сумісній власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки майна.

09.09.2025 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Борсука В.В. надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, прохав на вирішення експерта поставити питання :

- яка вартість аналогічного транспортного засобу марки Toyota Hilux, 2007 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , тип палива - дизельне, на дату подання позову?

09.09.2025 року від представника відповідача за первісним позовом адвоката Нестеренко Н.М. надійшло заперечення на клопотання представника позивача про проведення судової автотоварознавчої експертизи. В обгрунтування цього вказала, що наведені у клопотанні твердження представника позивача є необгрунтованими, не підтверджені необхідними доказами, тому не можуть братися до уваги судом. Разом з тим, автомобіль Toyota Hilux, 2007 року випуску, фактично не перебуває у користуванні відповідача, правовстановлюючі документи відсутні. Даний автомобіль у 2022 році був переданий на потеби Збройних Сил України. Крім того, в матеріалах справи є висновки експертів щодо оцінки вартості вказаного авто.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому вищевказану цивільну справу необхідно направити до експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справ, то згідно висновку ТОВ «ПРОФ ПЛЮС ЕКСПЕРТ», визначено ринкову вартість об`єкта оцінки, а саме автомобіля Toyota Hilux, 2007 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 800 000 грн., ринкова вартість 1/2 частки об`єкту оцінки 400 000 грн. В той же час, згідно висновку Товарної біржі «Полтавська регіональна біржа нерухомості» від 15.07.2024 року, наданого стороною відповідача за первісним позовом , визначено середньоринкову вартість автомобіля Toyota Hilux, 2007 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 495390 грн.

Тому,суд вважає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задовольнню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №554/2145/24 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення експерта поставити таке питання:

- яка вартість аналогічного транспортного засобу марки Toyota Hilux, 2007 року випуску, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , тип палива дизельне, на дату подання позову?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.Засл.Проф.М.С.Бокаріуса» (юридична адреса: 36007, м.Полтава, вул.Решетилівська, 47).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О. Г. Путря