Справа № 417/8750/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної О.В.

за участю секретаря судового засідання Янченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» Снайко Г. звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №417/8750/19 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №1591 від 02.08.2011 року в загальній сумі 81704,90 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн. з кожного.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/8750/19 від 12.11.2019 року позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1591 від 02.08.2011 та стягнення з відповідачів в рівних частках понесених витрати на сплату судового збору задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит у сумі 81704 (вісімдесят одна тисяча сімсот чотири) грн 90 коп.

Стягнуто з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн з кожного.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.01.2020 заяву Банку про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2019 у справі № 417/8750/19 задоволено.

Виправлено описку в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року у справі № 417/8750/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до Відповідача 1, Відповідача 2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та вважати правильним в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер Відповідача 1 - Відповідача 2.

У Заявника відсутні будь-які дані про пред?явлення виконавчих листів до виконання, відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутня інформація про відкриті виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Внаслідок військової агресії російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено на усій території України воєнний стан із 05 години 30 хвилин з 24.02.2022 строком на 30 діб та в подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався і на теперішній час його дію не припинено.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру коридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, адресою реєстрації Позивача - філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» є вулиця Енергетиків, 36, місто Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404.

На виконання постанови Правління Національного банку України від 05.05.2022 №94 «Про діяльність банків у територіальних громадах, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових)дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» у зв?язку з загрозою життю і здоров?ю працівників та клієнтів банку філія - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» тимчасово припинила діяльність своїх відокремлених підрозділів (філій, відділень, представництв) у місті Сєверодонецьк Луганської області.

Через військову агресію російської федерації співробітники АТ «Ощадбанк» були змушені виїхати з м. Сєверодонецьк Луганської області до іншої місцевості. Поступово Банком приймались заходи щодо якісного його функціонування, здійснювався розподіл обов?язків та відновлювалась інформація за проблемними кредитами, яку було втрачено. Зараз основні зусилля Банку направлені на відновлення втрачених судових проваджень та отримання оригіналів або дублікатів виконавчих документів за цивільними справами, які залишились в судах на прифронтових та окупованих територіях.

З метою з?ясування питання щодо фактичної наявності архівних, поточних та інших документів у філії - Луганському обласному управлінню АТ «Ощадбанк була утворена комісія із працівників філії. За результатами роботи комісії було складено акт від 20.04.2022, в якому зазначено, що вивезення поточних та архівних документів з приміщень, які знаходяться на окупованій території Луганської області, не є можливим.

24.06.2022 року АТ «Ощадбанк» звернулось до ГУПН в Луганській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за №110.29-07/224., оскільки в результаті бойових дій було захоплені приміщення та майно ТВБВ філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

25.06.2022 року Головним управлінням Національної поліції в Луганській області відповідні відомості було внесено до Єдиного реєсгру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0002125.

АТ «Ощадбанк» об?єктивно позбавлене можливості будь-яким чином отримати оригінали виконавчих листів, виданих Марківським районним судом Луганської області по справі № 417/8750/19, що залишились на окупованій території.

До теперішнього часу рішення Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/8750/19 від 12.11.2019 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1591 від 02.08.2011 року в загальній сумі 81704, 90 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн. з кожного ані в добровільному, ані в примусовому порядку боржником не виконано.

Діяльність Марківського районного суду Луганської області, який ухвалив рішення у справі № 417/8750/19, було призупинено у зв?язку з неможливістю здійснювати правосуддя через проведення бойових дій, що відбувалися в районі розташування суду, та подальшої тимчасової окупації російською федерацією територій України. На сьогоднішній день роботу вказаного суду не відновлено.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Марківського районного суду Луганської області визначено за Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Судом було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 417/ 8750/19, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.12.2024 року було зупинене провадження у цивільній справі №417/8750/19 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі № 417/8750/19 за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в частині: заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року у справі №417/8750/19; ухвали Марківського районного суду Луганської області від 08.01.2020 року у справі №417/8750/19 про виправлення описки.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року поновлено провадження по справі за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів.

В судове засідання, призначене на 05.09.2025 року, учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав

Враховуючи, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 значиться на тимчасово окупованій території, відповідачі (боржники) були викликані в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, окрім того ОСОБА_2 повістка була надіслана на адресу його фактичного проживання як ВПО ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим повідомленням, повістка повернулась неотриманою з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В силу ч. 3 ст. 433,ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що рішенням Марківського районного суду Луганської області у справі № 417/8750/19 від 12.11.2019 року позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 1591 від 02.08.2011 та стягнення з відповідачів в рівних частках понесених витрати на сплату судового збору задоволено повністю.

Стягнуто в солідарному порядку з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит у сумі 81704 (вісімдесят одна тисяча сімсот чотири) грн 90 коп.

Стягнуто з Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн з кожного.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 08.01.2020 заяву Банку про виправлення описки в рішенні суду від 12.11.2019 у справі № 417/8750/19 задоволено.

Виправлено описку в рішенні Марківського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року у справі № 417/8750/19 за позовом АТ «Ощадбанк» до Відповідача 1, Відповідача 2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та вважати правильним в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер Відповідача 1 - Відповідача 2.

Рішення набрало законної сили 13.12.2019 року.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення - це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, не залежних від стягувача, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів у справі №417/8750/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1591 від 02.08.2011 в загальній сумі 81704, 90 грн та витрат по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.258,260,261, п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №417/8750/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 1591 від 02.08.2011 в загальній сумі 81704, 90 грн та витрат по оплаті судового збору в сумі по 960,50 грн з кожного.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Чорна