Справа №337/4182/25
Номер провадження 2/337/2293/2025
УХВАЛА

11 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Кабалюка Д. А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року представник позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 14 серпня 2025 року року відкрито провадження по справі.

04.09.2025 року представник відповідача звернулася до суду з відзивом на позовну заяву, в якій просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, бо на думку відповідача вона є поданою з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною. Також представником відповідача також була подана заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

11.09.2025 представник позивача надав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.09.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 , виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 : 08.09.2024 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн., 10.09.2024 року грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Відповідач та треті особи у судове засідання не заявились, повідомили суд про розгляд справи без їх участі, сповіщені у встановленому порядку у відповідності до ст. 223 ЦПК України суд провів засідання у їхню відсутність.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, слід вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код , Україна, 04114, г. Київ, ул. Автозаводская, 54/19) наступні докази:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 08.09.2024 року.

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

- інформацію про надходження на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ): 08.09.2024 року грошових коштів в сумі 7000,00 грн., 10.09.2024 року грошових коштів в сумі 6000,00 грн.

Зобов`язати уповноважених осіб надати суду відповідні докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан