Єдиний унікальний номер 317/2139/25
Провадження № 2/317/1116/2025

09 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Сидоренка І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника недієздатної особи ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У травні 2025 року ОСОБА_1 як законний представник недієздатної особи ОСОБА_2 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло наступне нерухоме майно:
житловий будинок літ. А-1, 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
частка в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 .
11.12.2024 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/4109/24 ОСОБА_2 , спадкоємця померлого ОСОБА_3 , визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку, опікуном призначено його брата ОСОБА_1 .
У березні 2025 року опікун ОСОБА_2 , як його законний представник, звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
16.04.2025 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. було надано роз`яснення у якому зазначено, що нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.
Законний представник ОСОБА_2 не знав про те, що спадкоємець не прийняв спадщину у встановлений законодавством строк. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на пфропшизофренію, через що має обмеження життєдіяльності, до орієнтації, має порушення логіки та послідовності мислення, маячні думки, галюцинації, протягом тривалого часу стоїть на обліку у психіатричній лікарні. У зв`язку з психічним захворюванням спадкоємець, який визнаний судом недієздатним, не усвідомлював необхідність звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, опікун ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вимушений звернутись до суду з цим позовом та просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник, адвокат Сімонець Є.О., у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 09.09.2025 адвокат Сімонець Є.О. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи представник відповідача територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.
Повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не надала.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Як видно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.1973 Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23.06.1973 (а.с. 16).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.04.1974 Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 9).
За змістом довідки серії АГ № 003264, виданої 18.09.2003 Психіатричною МСЕК № 1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , 1974 р.н., встановлено першу групу інвалідності. Причина інвалідності: інвалід з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 є недієздатним, потребує постійного догляду (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2023 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 769 (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.09.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 341 (а.с. 15).
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2024 у справі № 317/4109/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначивши опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 11.01.2025 (а.с. 8).

За змістом роз`яснення Запорізької районної державної нотаріальної контори № 478/01-16 від 16.04.2025 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем на спадкове майно за законом, згідно статті 1261 ЦК України, яке залишилося після померлого є ОСОБА_2 , недієздатний син, який не подав відповідну заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України. Запорізька районна державна нотаріальна контора не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, тому пропонує звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

На виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 02.06.2025 Запорізькою районною державною нотаріальною контрою повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 60). Вищевказане підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 61).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 27.01.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (а.с. 18).

Аналогічні відомості містяться у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 25240920 від 06.08.2014 житловий будинок літ. А-1, 2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с. 21).

Аналогічні відомості містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25241683 від 06.08.2014 (а.с. 22) та технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 23-26).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000007-286, виданого 10.05.1994 Володимирівською сільською радою народних депутатів Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, яка розташована на території Володимирівської сільської ради у АДРЕСА_1 , для індивідуального будівництва (а.с. 28).

Як видно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 13162656 від 21.11.2013, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровий номер :09:002:0198 (а.с. 29).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала психічна хвороба спадкоємця ОСОБА_2 є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За даних обставин, враховуючи наявність у ОСОБА_2 поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) як законного представника недієздатної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (код у , адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізька районна державна нотаріальна контора (код у , адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 4) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян