Номер провадження: 22-ц/813/7457/25
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.09.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєв Віталій Юрійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість у загальному розмірі 194 405, 20 грн:

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №14447-12/2023 від 18.12.2023, укладеним між ТОВ «ФК «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 , в розмірі 26 100 грн, з яких: 6 000 грн заборгованість за кредитом, 20 100 грн заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором позики №4132178 від 23.12.2023, укладеним між ТОВ «ФК «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 31 945,20 грн, з яких: 12 000 грн заборгованість за кредитом; 19 945,20 грн заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №25482-12/2023 від 16.12.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 24 000 грн, з яких: 6 000 грн заборгованість за кредитом; 18 000 грн заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором фінансового кредиту №14615-12/2023 від 10.12.2023, укладеним між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 8 320 грн, з яких: 2 600 грн заборгованість за кредитом; 5 720 грн заборгованість за відсотками;

заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1130863 від 21.11.2023, укладеним між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 104 040 грн, з яких: 20 000 грн заборгованість за кредитом; 84 040 грн заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 916,08 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 вересня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєв Віталій Юрійович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 4 374,12 грн (2 916,08*150%) на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Матвєєв Віталій Юрійович, на рішення Хаджибейського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2025 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький