Справа №751/5445/25
Провадження №2-о/751/152/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Дудка О.В.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості підтвердити належними документами той факт, що ОСОБА_3 була його матір`ю, через розбіжності у написанні його прізвища з прізвищем спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_4 », в той час як у паспорті громадянина України заявника зазначено « ОСОБА_4 ». Різне написання прізвища обумовлене невірним перекладом з російської мови та його відмінюванням. Внаслідок цього, заявник не має можливості належним чином оформити та отримати спадщину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 30 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник та представник заявника адвокат Дудка О.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. Заявник ОСОБА_1 пояснив, що померла його мати. Після її смерті залишилось спадкове майно, проте оформити спадщину він не має можливості, оскільки при оформленні паспорта не вірно вказали його прізвище, а саме пропустили літеру «а».

Заінтересована особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

« ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області. У графі відомості про батьків записані: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ». Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 12).

Із копії військового квитка серії НОМЕР_2 вбачається, що вказаний документ було видано на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте на аркуші 23 військового квитка в розділі VII «Особливі відмітки» внесено запис про те, що прізвище виправлено на « ОСОБА_4 »

(а.с. 17-20).

Згідно з копією паспорта громадянина України та карткою фізичної особи-платника податків, документи видані на ім`я ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-10, 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

25 січня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй ощадну книжку серії НОМЕР_3 рахунок № НОМЕР_4 ощадної каси

№ 3273/018 та ощадну книжку рахунок № НОМЕР_5 ощадної каси

№ 3273/018 заповіла своїм синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рівних частинах (а.с. 57).

Із копії спадкової справи № 2/2025, заведеної у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо спадщини померлої

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що 04 січня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 45,46).

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом, а померла ОСОБА_3 була їх матір`ю. Надав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_2 » в с. Пушкарі Ріпкинського району Чернігівської області. У графі відомості про батьків записані: батько « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ». Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с.56).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних стосунків, за встановленням якого звертається

ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки відповідатиме правам та інтересам заявника. Встановлення відповідного факту дозволить заявнику вступити у спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання, що належними та допустимими доказами встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (юридична адреса: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48, )

Суддя Р.М. Топіха