____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4652/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.09.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2025 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 54517,16 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою судді від 15.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України через відсутність предмета спору.

У заяві зазначає, що 23.08.2025 сплатила наявну в неї заборгованість та додає копію квитанції про сплату боргу за спожитий газ у розмірі 54756,75 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що відповідачкою заборгованість, про стягнення якої позивач звернувся до суду, погашена, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору, а отже про наявність підстав для закриття провадження.

Також у заяві порушує питання про залишення сплати судового збору на позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Ураховуючи, що від позивача жодних заяв та/або клопотань з питань розподілу судових витрат зі сплати судового збору до суду не надходило, питання повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, сторонами не порушувалось, суд покладає витрати зі сплати судового збору на позивача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі № 947/25904/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя Ю. А. Скриль