ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/562/25

Провадження № 22-ц/820/1917/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Кутасевич О.Г. від 09 липня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Авіатор» про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказувала, що 01 вересня 2023 року вона придбала гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Авіатор» шляхом отримання плану-характеристики від 01 вересня 2023 року та того ж дня звернулася із заявою до правління гаражного кооперативу «Авіатор» про прийняття її в члени кооперативу, сплатила вступний внесок у розмірі 600 грн. 21 червня 2024 року листом їй повідомлено про встановлення випробувального терміну, та що в разі виконання нею Статуту, рішень правління, питання включення її до членів кооперативу буде розглянуто на засіданні правління 29 червня 2024 року. 29 червня 2024 року рішенням правління кооперативу їй відмовлено в прийнятті в члени кооперативу з надуманих підстав.

03 травня 2024 року протоколом №37 засідання правління кооперативу прийнято рішення про встановлення тарифів на електроенергію в кооперативі.

Листом т.в.о голови правління Турчака М.В. від 03 липня 2024 року їй повідомлено про необхідність сплачувати в касу кооперативу експлуатаційні внески відповідно до п.7.5 Статуту замість 868 грн. на рік 4340 грн. на рік. Також відповідачем безпідставно відключено належний їй гараж від електропостачання кооперативу та запропоновано звернутися безпосередньо до Хмельницькобленерго щодо підключення електроенергії.

За наведеного позивачка просила визнати недійсним та скасувати рішення правління гаражного кооперативу «Авіатор», оформлене протоколом засідання №38 від 29 червня 2024 року, про відмову їй в прийнятті в члени кооперативу; зобов`язати правління повторно розглянути її заяву та прийняти в члени гаражного кооперативу; визнати незаконним відключення від електропостачання належного їй гаража № НОМЕР_2 , здійснене т.в.о. гаражного кооперативу «Авіатор» ОСОБА_2 ; зобов`язати гаражний кооператив «Авіатор» відновити електропостачання гаража шляхом підключення до електромережі кооперативу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Авіатор» про визнання недійсним та скасування рішення правління та зобов`язання вчинити дії. Роз`яснено позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну і направити справу для продовження розгляду. Вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що ця справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має розглядатися судом господарської юрисдикції. Суд безпідставно ототожнив поняття асоційованого члена та члена гаражного кооперативу, що не відповідає ст. 14 Закону України «Про кооперацію». Позивачка не є членом гаражного кооперативу «Авіатор», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що виключає можливість розгляду цієї справи господарським судом. Згідно ст. 20 ГПК України дана справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі. Хибним вважає посилання суду на правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі №509/577/18 та постанові Верховного Суду у справі №390/1229/18 від 27.11.2019 року, оскільки обставини у цих справах інші, спори розглядалися між членом кооперативу та кооперативом.

В засіданні апеляційного суду представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Апелянтка та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 придбала в члена кооперативу, що вибув, гараж № НОМЕР_1 , який зареєстрований за нею відповідно до заяви від 01 вересня 2023 року, що підтверджуються наданим їй планом-характеристикою гаража, а також сплатила вступний внесок.

ОСОБА_1 01 вересня 2023 року подала до ГК «Авіатор» заяву про реєстрацію на її ім`я гаража № НОМЕР_1 , у зв`язку з його купівлею та зобов`язалася виконувати вимоги Статуту та своєчасно сплачувати встановлені платежі.

Рішенням правління кооперативу (протокол №38 від 29 червня 2024 року), ОСОБА_1 відмовлено в прийнятті в члени кооперативу у зв`язку з невідповідністю її заяви вимогам Статуту, а також на підставі п.7.4 Статуту через невиконання вимог Статуту, рішень правління та загальних зборів членів кооперативу.

Відключено гараж № НОМЕР_1 від електропостачання ГК «Авіатор».

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що спір між сторонами виник з приводу прийняття ОСОБА_1 в члени кооперативу, порядку ухвалення Правлінням кооперативу рішень, діяльності кооперативу, тобто, даний спір виник з корпоративних відносин, тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Доводи апеляційної скарги про помилковість цих висновків суду є безпідставними.

Так, за змістом ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України, за змістом частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Особливості діяльності обслуговуючих кооперативів містяться у статтях 2, 23, 26 Закону України «Про кооперацію».

Так, обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку.

Тобто, гаражний кооператив є обслуговуючим кооперативом, створеним для задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативу.

За змістом п. 3.1., 2.4, Статуту ГК «Авіатор» є гаражним кооперативом, який створюється з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю, поділу між ними витрат та можливих ризиків, видами діяльності якого є організації будівництва гаражів індивідуально кожним членному кооперативу за його рахунок, експлуатація та ремонт службових приміщень, підсобних та технічних споруд, комунікацій та інших інженерних мереж, забезпечення охорони гаражів з транспортними засобами, що належать членам кооперативу та іншого майна, що належить кооперативу, управління нерухомим майном за винагороду на основі контракту, комплексне обслуговування об`єктів.

Згідно ст. 5.1 Статуту членами кооперативу можуть бути громадяни України фізичні особи, які досягли 16 річного віку та юридичні особи України, що діють через своїх представників, які виявляють бажання брати участь у діяльності та розбудові кооперативу, додержуватись вимог цього Статуту, внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених Статутом кооперативу і користуються правом ухвального голоси. Першочергове право на членство в кооперативі мають, зокрема фізичні особи, які придбали згідно чинного законодавства України та Статуту Кооперативу у членів Кооперативу або з фонду кооперативного майна гаражі (бокси).

Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви до Правління Кооперативу (Голови Правління). Особа, яка подала заяву про вступ до Кооперативу, вносить вступний внесок і пай в порядку та розмірах, визначених Статутом. Громадяни, які придбали гараж у члена Кооперативу, що вибув, або з фонду кооперативного майна повинні у 30-ти денний термін після дати набуття права власності подати заяву про вступ до Кооперативу і до долучити до заяви додатки, визначені ст.5.5 Статуту. Рішення Правління Кооперативу про прийняття в члени Кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття Правління Кооперативу такого рішення і до його затвердження Загальними зборами така особа має право асоційованого членства в кооперативі.

Позивачка вважає, що виконала всі вимоги, передбачені статутом, щодо вступу до кооперативу, і має право набути членство в кооперативі, а отже, й усі корпоративні права як члена кооперативу. Відповідач заперечує це право позивачки, посилаючись на невиконання нею умов членства, передбачених статутом кооперативу.

Відтак суд першої інстанції правильно констатував, що спір між сторонами виник з приводу прийняття позивачки в члени кооперативу, порядку ухвалення рішень правлінням кооперативу, діяльності кооперативу, а тобто, з корпоративних відносин, тому підлягає розгляду в порядку господарського судочинства

Доводи апеляційної скарги не спростовують цих висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 04 вересня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк