Єдиний унікальний номер справи 219/2164/19
Номер провадження 2/211/3505/25
УХВАЛА

про прийняття позову та відкриття провадження у цивільній справі

12 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку, що цивільна справа підлягає передачі за підсудністю з огляду на таке.

Позивач Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Д. Мєшков в лютому 2019 року звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 травня 2019 року суддя Дубовик Р.Є. прийняв позов до свого провадження, відкрив загальне позовне провадження та призначив підготовче судове засідання.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", цивільна справа передана з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Дружківського міського суду Донецької області від 31.08.2023 року, справа для подальшого розгляду передана судді Дубовику Р.Є.

На підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. передано матеріали цивільної справи за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до вказаного Рішення Вищої Ради Правосуддя, Дружківському міському суду Донецької області продовжити розгляд справ, які надійшли до 6 січня 2025 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61.

Цивільна справа за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом не була прийнята Дружківським міським судом Донецької області до свого провадження, а отже підлягає передачі за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, якому на підставі Рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024, з 06 січня 2025 року передано територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Бахмутської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Літвінова Валентина Анатоліївна, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, що знаходить за адресою: вулиця Захисників Азовсталі, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

За ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гонтар А. Л.