ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1733/25 Справа № 693/1528/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентина Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; скасування державної реєстрації права власності на квартиру та поновлення запису про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

17 серпня 2025 року на адресу Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Кочина Сергія Сергійовича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 07 липня 2025 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 адвокатом Кочиним С. С.17.08.2025, тобто з пропуском строку на оскарження. Проте, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, в якому останній зазначив, що після звернення позивача до системи безоплатної правової допомоги та залучення адвоката Кочина С. С. на підставі доручення № 004-2306873 від 22.07.2025, стало можливим підготувати обґрунтовану апеляційну скаргу, також зазначив, що 30-денний строк на оскарження рішення спливає 21.07.2025.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що в матеріалах справи мітиться розписка ОСОБА_1 про отримання копії рішення 07.07.2025 (т. 1 а.с. 233).

Стаття 356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім цього до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані фізичною особою складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позивачем в суді першої інстанції було заявлено одну вимогу немайнового характеру з якої підлягала сплата судового збору в розмірі 2 278,78 грн та дві позовні вимоги немайнового характеру з яким підлягала сплата судового збору в розмірі 2 422,40 грн, що разом становить 4 701,18 грн, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 7 051,77 грн (4 701,18*150%).

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 7 051,77 грн або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надання скаржником обґрунтованого клопотання з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Кочина Сергія Сергійовича залишити без руху.

Надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, та надати квитанцію про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику - для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

У разі неподання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО