Провадження № 6/554/119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_2 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище: ОСОБА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9, у виконавчому провадженні № 38823400 з примусового виконання виконавчого листа №2-4689/10, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2010 року по цивільній справі № 2-4689/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №2472/06/07-К від 19.11.2007 року в сумі 239 743,24 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист по справі №2- 4689/10.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №38823400 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 . Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua) та Інформаційної довідки про виконавче провадження, станом на 27.06.2025 року вищезазначене виконавче провадження відкрито і перебуває на виконанні у Гадяцькому відділі державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження №38823400 вказано що відповідне виконавче провадження відкрито саме на підставі виконавчого листа №2-4689 від 25.08.2010 року.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020

року право вимоги за кредитним договором № 2472/06/07-К від 19.11.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмен», адреса: 49019, Дніпропетровська область м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Станом на момент звернення ТОВ «Брайт Інвестмент» з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України, виконавче провадження №29748384 є відкритим, державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання.

На підставі викладеного, заявник просить задовольнити вимоги заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вимог. Зазначила, що цей борг брав її брат, вона була поручителем та банк до неї ніяких претензій не пред`являв. Квартира вже продана, але у неї відсутня інформація про компенсацію боргу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без участі представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.08.2010 року по цивільній справі № 2-4689/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №2472/06/07-К від 19.11.2007 року в сумі 239 743,24 грн. та судові витрати в сумі 1 820,00 грн. (а.с.45-46).

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020

року, право вимоги за кредитним договором № 2472/06/07-К від 19.11.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та позичальником ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 право вимоги перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.15-зворот- 17).

Згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмен», адреса: 49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, офіс 402; , п/р № НОМЕР_3 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами (а.с.13)

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час відбулась заміна кредитора і права вимоги по зобов`язанню від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» перейшли до правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", а тому підлягає заміні стягувач у виконавчому провадженні № 38823400 з примусового виконання виконавчого листа №2-4689/10, виданого Октябрським районним судом м.Полтави з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадженняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи ОСОБА_1 суд вважає безпідставними, такими, що спростовуються вищенаведеними обставинами справи.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,(дошлюбне прізвище: ОСОБА_2 ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Гадяцький відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9, у виконавчому провадженні № 38823400 з примусового виконання виконавчого листа №2-4689/10, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2025 року.

Суддя А.М.Чуванова