Справа № 367/3326/18
Провадження № 6/487/273/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви адвоката Васильєва Євгена Євгеновича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката Васильєва Євгена Євгеновича про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 367/3326/18 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 183 ЦПК України передбачені вимоги до письмової заяви, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Абзацом 2 частини 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати,є суб`єктами, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

У відповідності до ч.8 ст.14 ЦПК України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом наведених приписів адвокат, як представник учасника справи, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Одним з модулів ЄСІТС, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між самими учасниками судового процесу, є Електронний суд.

Адвокатом Васильєвим Є.Є. заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано на електронну пошту суду, що дає підстави стверджувати, що заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством, що є підставою для його повернення без розгляду. Аналогічні правові наслідки у схожій ситуації застосовані Верховним Судом в ухвалі від 31 жовтня 2023 року (справа № 369/5183/19, провадження № 61-14355ск23).

Суд звертає увагу на те, що надсилання процесуальних документів до суду в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд». Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, сформульованим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22, лише для фізичної особи, яка не має обов`язку зареєструвати електронний кабінет, належним і правомірним способом безпосереднього звернення до суду є подання процесуальних електронних документів через офіційну електронну адресу суду (пункти 8.7, 8.8, 8.9, 12.1-12.3 постанови).

Окрім цього, заявник до заяви не додано доказів обставин, на які він посилається, доказів сплати судового збору. Суд звертає увагу, що інформація про приватних виконавців (в тому числі тих, які припинили діяльність та тих, кому передані виконавчі документи, які перебували у них на виконанні) є загальнодоступною і міститься на веб сайті Асоціації приватних виконавців України, а інформація про стан виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors). Отже заявник не позбавлений можливості перевірити стан виконавчого провадження та з`ясувати прізвище та адресу приватного виконавця.

Враховуючи наведене у сукупності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду у встановлений законом спосіб і з дотриманням вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.14, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Васильєва Євгена Євгеновича про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 11 вересня 2025 року.

Суддя: З.М. Сухаревич