Провадження № 2/947/4143/25
УХВАЛА

25.08.2025

Київський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гашової Вікторії Валентинівни про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 . зареєстрованого в реєстрі за №110, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 02.07.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи в судове замідпння не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Позивач заходами електронного суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_2 заходами електронного суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Частина 1ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку як позивача так і відповідача у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей цієї цивільної справи, суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст.42,43,128,223 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 14:00 год. 25.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Луняченко