ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1333/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», Юридична компанія «Дія-Актив», та приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», Юридична компанія «Дія-Актив», та приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває виконавче провадження № 67237151 відкрите на підставі виконавчого напису № 27427 вчиненого 15.09.2021 приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Юридична Компанія «Дія-Актив», що раніше іменувалось Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Укрпозика».

Разом із тим, 03.04.2025 між клієнтом Товариством з Обмеженою Відповідальністю "Юридична Компанія «Дія-Актив» та фактором ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандардат» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого фактор набув права вимоги до боржника.

Заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67237151 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 27427 від 15.09.2021про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив", сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Юридична компанія "Дія-Актив" (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503). Здійснити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; приватний виконавець надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду невідомі.

Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчиненим від 15 вересня 2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 27427 з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто заборгованість на користь стягувача ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» ІК ЮО 43024915 за кредитним договором UP1859018 від 02.12.2019 що був укладений між боржником та стягувачем.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. 23.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67237151 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» заборгованості у сумі 11 574.00 грн на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

Наявна копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 19.08.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП № 67237151.

03.04.2025 між ТОВ фактором ТОВ «ФК Укрфінстандарт» та клієнтом ТОВ «Юридична Компанія «Дія-Актив» було укладено Договір фактоингу № 572/ФК-25. За договором клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором.

Наявні додатки до зазначеного вище договору факторингу.

Додано копію правовстановлюючих документів заявника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», Юридична компанія «Дія-Актив», та приватний виконавець Шаган Олексій Анатолійович, боржник: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив» () на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код за ) у виконавчому провадженні № 67237151 відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 27427 вчиненого 15 вересня 2021 року приватним нотаріусом Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Юридична Компанія «Дія-Актив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул