Справа 688/3698/25
№ 2/688/1551/25
Ухвала

11 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11.08.2025 позивач ТОВ «Юніт Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, до якого долучив докази направлення позовної заяви з додатками відповідачці, просив витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.

11.08.2025 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1

12.08.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 11.09.2025, задовольнив клопотання ТОВ «Юніт Капітал» про витребування доказів, витребував у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

03.09.2025 представник позивача подав письмову заяву, в якій просив передати цивільну справу №688/3698/25 до господарського суду Хмельницької області для її подальшого розгляду в межах справи №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання 11.09.2025 не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання представника позивача про передачу справи на розгляд господарського суду Хмельницької області для її подальшого розгляду в межах справи №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 19 ЦПК України, визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За приписами ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

Така позиція законодавця обумовлена тим, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство і в межах цієї справи, незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Такий правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Отже, спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором має вирішуватись господарським судом Хмельницької області , у провадженні якого знаходиться справа №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З аналізу положень ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що положення ч. 3 ст. 7 цього Кодексу стосується тих справ, які перебувають на розгляді в різних господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Отже, ЦПК України передбачає можливість передачі справи місцевим судом іншому місцевому суду у межах цивільної юрисдикції та не визначає повноважень суду першої інстанції передати справу на розгляду суду іншої юрисдикції, у даному випадку господарської.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відтак провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та належить до юрисдикції господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з метою процесуальної економії, визнав необхідним повернути судовий збір позивачу.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, ст.ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про передачу справи за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до господарського суду Хмельницької області, у провадженні якого знаходиться справа №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» право звернутись з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до господарського суду Хмельницької області, у провадженні якого знаходиться справа №924/781/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплачену відповідно до платіжної інструкції від 06.08.2025 №23129 у ПуАТ «КБ «Акордбанк» на рахунок ГУК у Хмельницькій області/Шепетівська мтг/22030101, код отримувача 37971775.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК