Справа № 617/2005/21
Номер провадження 2-во/948/8/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки над дітьми.

У даній справі 16.01.2023 року було ухвалено рішення про задоволення позову (а.с.88-90).

04.09.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити помилку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року, зокрема в описовій його частині прізвище матері дітей вказати як « ОСОБА_4 », оскільки при написанні описової частини рішення було допущено помилку і замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено прізвище матері дітей « ОСОБА_2 » (а.с. 103).

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.106,107), від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.108), їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2023 року дійсно допущено описку в першому абзаці описової його частини та помилково не правильно зазначено прізвище та ініціали відповідачки, тобто мами дітей, а саме, зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд уважає необхідним виправити допущену в рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 16.01.2023 у цивільній справі № 617/2005/21 (провадження № 2/948/324/22) за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вовчанської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та опіки над дітьми.

Перший абзац описової частини рішення викласти в такій редакції:

«у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вовчанського районного суду Харківської області зі вказаним позовом, в якому вона просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 та опіку над малолітньою ОСОБА_3 »

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С. М. Косик