справа № 165/1720/25
провадження № 2/165/646/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судово-медичної

(молекулярно-генетичної) експертизи

15 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

представника позивача адвоката Данилюк Я.П.,

представника відповідача адвоката Васильчука В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.

16 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк Я.П. подала клопотання про призначення у даній цивільній справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та у судовому засіданні 15 вересня 2025 року усно уточнила перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерта, залучення експертної установи та надання матеріалів для експертного дослідження.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд задоволює клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі №165/1720/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Нововолинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Винниченка, 43, м.Луцьк, 43006.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є біологічне батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до експерта для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта зразок крові висушений на марлі від трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний зразок був направлений до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України супровідним листом Нововолинського міського суду від 26 червня 2025 року за №165/437/25 у зв`язку з призначенням судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі №165/437/25 згідно ухвали від 22 травня 2025 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Витрати у зв`язку з проведенням даної експертизи покласти на позивачаОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Винниченка, 43, м.Луцьк, 43006.

Провадження у справі №165/1720/25 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ