ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8509/25

Провадження № 22-ц/820/2212/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Красилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Красилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок 40 000 грн на відшкодування завданих збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної організації Українського товариства мисливців судовий збір в сумі по 1 514 грн з кожного.

10 вересня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

В судовому засіданні 1 серпня 2025 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 11 серпня 2025 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі відповідачами апеляційної скарги було 10 вересня 2025 року.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду, то їх заяву про поновлення цього строку слід повернути без розгляду.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Ціна позову у справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому в силу частини першої статті 369 ЦПК України її слід розглянути без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2025 року повернути без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Красилівської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Хмельницька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 серпня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 жовтня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апеляційну скаргу розглянути в порядку, передбаченому частиною першою статті 369 ЦПК України, тобто без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук