Провадження № 6/679/65/2025
Справа № 679/1718/14-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данюка Максима Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 головний державний виконавець Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данюк М.А. звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, у якій просив видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10.09.2014 у справі №2/679/647/2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.08.2014 і до повноліття дітей. В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчий лист перебував на виконанні у Нетішинському відділ ДВС, в подальшому направлений до іншого ДВС, де при пересилці документ було втрачено.

08.09.2025 державний виконавець Данюк М.А. подав до суду заяву про повернення поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, прийшов наступних висновків.

Підпунктом 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, нова редакція якого набрала чинності 15 грудня 2017 року, встановлено, зокрема, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Приписами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що представник заявника, скориставшись належним заявнику диспозитивним правом, подав заяву про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, чим реалізував право заявника, передбачене п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути таку заяву останньому.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Нетішинського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данюка Максима Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко