РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1174/25

2/145/864/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сутисківської селищної ради про визначення розміру ідеальних часток в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Сутисківської селищної ради про визначення розміру ідеальних часток в квартирі.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області померла її мати, ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на частку в цій квартирі, яка належала її матері на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке видане ВАТ завод «Автоелектроапаратура» 28.11.1997, згідно з розпорядженням № 461 від 27.11.1997 і зареєстроване в КП «ВООБТІ» 15.12.1997.

Згодом вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Подільська.

За життя її мати розпорядилась своїм майном, склавши заповіт на її користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не відмінений.

Співвласником даної нерухомості, крім її матері, є вона.

Вона спадкоємиця за заповітом після смерті матері, вона прийняла спадщину яка відрилась після її смерті. У встановлений законодавством шестимісячний термін, а саме 12.12.2024, вона подала до Тиврівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 73436365.

Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі стало те, що в свідоцтві про право власності на житло та в витягах з Державного реєстру речових прав не визначені частки кожного зі співвласників та не визначена частка, яка належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя спадкодавця домовленості про розмір часток кожного із співвласників квартири не було, тому частки кожного із співвласників даної квартири є рівними і розмір частки кожного із співвласників становить 1/2 частку квартири, оскільки співвласниками даної квартири є дві особи: її мати ОСОБА_2 та вона ОСОБА_3 .

Отже, частка, яка належала її матері, ОСОБА_2 та частка, яка належить їй, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 є рівними і становлять по 1/2 частці за кожною.

Просить визначити, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 належала на праві власності її матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області, на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане ВАТ завод «АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА» 28.11.1997, згідно з розпорядженням № 461 від 27.11.1997 і зареєстроване в КП «ВООБТІ» 15.12.1997, та 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності їй, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане ВАТ завод «АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА» 28.11.1997, згідно з розпорядженням № 461 від 27.11.1997 і зареєстроване в КП «ВООБТІ» 15.12.1997.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано в Тиврівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, у якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Представник відповідача Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову немає.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Водночас згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи їх на предмет належності, допустимості, достовірності, кожного окремо, а також достатності і взаємного зв`язку наданих доказів у їх сукупності, дійшов до таких висновків.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сутисківської селищної ради від 08.08.2025 № 2339 (а.с.16), за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.07.2025 № 2025/009739630 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить частка в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та члену її сім`ї - доньці ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане ВАТ завод "АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА" 28.11.1997, згідно з розпорядженням № 451 від 27.11.1997 (а.с.12). 15.12.1997 зареєстровано КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" та записано в реєстрову книгу за № 9 за реєстровим № 2, що стверджується довідкою виданою Гніванським відокремленим підрозділом КП "ВООБТІ" від 27.06.2025 № 3777 (а.с.15).

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Розпорядженням селищного голови Сутисківської селищної ради від 03.04.2024 №36-Р "Про перейменування вулиць у населених пунктах Сутисківської селищної територіальної громади" (а.с.25) вулиця Гагаріна перейменована на Подільська.

Згідно з технічним паспортом від 08.07.2020, зареєстрованим у Реєстрі будівельної діяльності за №TІ01:2652-8066-0445-7763, з додатками (план поверху, експлікація приміщень, характеристика об`єкта нерухомого майна), квартира АДРЕСА_2 , 1975 року забудови, загальна площа 47,5 кв.м., житлова 31,5 кв.м., допоміжна 16,0 кв.м., з частиною погреба (Б) площею 4,4 кв.м. (а.с. 19-22).

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав № 437169961 від 28.07.2025 (а.с.23) та № 437170744 від 28.07.2025 (а.с.24) квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79513058 від 12.12.2024 (а.с.13), Тиврівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_2 , номер у Спадковому реєстрі № 73436365, номер у нотаріуса № 137/2024.

Позивачка ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.9), та її спадкоємицею, що стверджується листом Тиврівської державної нотаріальної контори від 27.06.2025 №423/02-14 (а.с.14).

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 1 ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Враховуючи наведені вище обставини, відсутності домовленості співвласників, суд дійшов висновку, що позивач довів належними та допустимими доказами, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 , належала на праві спільної сумісної власності її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Сутиски Вінницького району Вінницької області та 1/2 ідеальна частка цієї ж квартири на праві спільної сумісної власності належить їй, також враховуючи визнання позову представником відповідача, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст. 4, 10, 11, 79, 80, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 16, 316, 319, 321, 392 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 селищі Сутиски Вінницького району Вінницької області, на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане ВАТ завод «АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА» 28 листопада 1997 року, згідно з розпорядженням №461 від 27 листопада 1997 року і зареєстроване в КП «ВООБТІ» 15 грудня 1997 року.

Визнати, що 1/2 ідеальна частка квартири АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі свідоцтва на право власності на житло, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке видане ВАТ завод «АВТОЕЛЕКТРОАПАРАТУРА» 28 листопада 1997 року, згідно з розпорядженням № 461 від 27 листопада 1997 року і зареєстроване в КП «ВООБТІ» 15 грудня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 вересня 2025 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Сутисківська селищна рада Вінницького району Вінницької області, , юридична адреса: пл. Перемоги, буд. 21, с-ще Сутиски Вінницького району Вінницької області.

Суддя Іванець В. Д.