Справа № 562/2223/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2025 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Бєлявської А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

09.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

05.09.2025 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про виключення з числа відповідачів, з якого слідує, що ОСОБА_3 проходив у військовій частині НОМЕР_1 курс базової загальновійськової підготовки та вибув 14 квітня 2025 року до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.04.2025 № 108.

Представник позивача - адвокат Ярмольчук В.С. через систему Електронний суд подав клопотання від 10.09.2025 року, у якому просив замінити первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 , до якої ОСОБА_4 був направлений після навчання для подальшого проходження військової служби.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого засідання, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши подані клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов висновку що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі інших осіб, керуючись ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 197 -200, 258-261, 353 -355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ярмольчука Віталія Сергійовича задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 12.00 годину 01 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ст.193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А.Чорний