Справа № 156/925/25
провадження № 2/156/406/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/925/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживачів та стягнення невиплаченого страхового відшкодування,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явилася,

представник відповідача (ПАТ «Страхова компанія «ВУСО») - не з`явилася,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

Судове засідання у даній справі призначено на 11.09.2025 о 10:30 год.

28.08.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про поновлення процесуального строку для його подання. В обґрунтування заяви стверджує, що 06.08.2025 року на адресу ПрАТ «СК ВУСО» судом було направлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження разом із копією позовної заяви з додатками. Даний лист відповідач отримав 11.08.2025 року, про що свідчить трекер з Укрпошти, а отже 26.08.2025 року повинен закінчуватися строк для подання відзиву на позов. Однак, 21.08.2025 року судом було винесено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв`язку з наведеним, представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та розглядати справу за відсутності представника ПрАТ «ВУСО».

09.09.2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подала відповідь на відзив, в якому серед іншого зазначила, що аргументи відповідача щодо пропущеного строку подання відзиву є необґрунтованими, оскільки у відповідача наявний зареєстрований електронний кабінет, а отже усі рішення по даній справі, позовна заява із додатками приєднано до провадження та відображаються в електронному кабінеті. Просила суд відмовити у поновленні процесуального строку для подачі відзиву.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України - відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву подано до початку розгляду справи по суті з долученням квитанції про направлення його позивачу, тобто вимоги ч.4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд ураховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом.

Судом також прийнято до уваги, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму, який у трактуванні процесуального законодавства визначається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, ураховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити представнику відповідача строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 49, 83, 127, 223, 240, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

Поновити стороні відповідача пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживачів та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Прийняти до розгляду відзив, поданий до суду представником відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про захист прав споживачів та стягнення невиплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2025 року об 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 11.09.2025 року.

Суддя М.О. Федечко