Справа № 522/5300/25-Е
Провадження № 2-о/522/280/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 894575 від 06.02.2004, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5-265.

Заява обґрунтована тим, що заявниці, її сину та доньці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВА № 894575від 06.02.2004, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5-265, на праві приватної власності належить у рівних частках кожному 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 . В листопаді 2024 року вказана квартира зазнала пошкоджень внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації. Маючи намір внести відомості про свою частину квартири до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з метою подальшого отримання допомоги на відновлення за рахунок міського бюджету житла, яке має пошкодження вікон (окрім балконних)/ вхідних дверей, а також компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги єВідновлення, заявниця звернулася до державного реєстратора. Державний реєстратор в усній формі повідомив заявницю про те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом по батькові заявиці записано, як « ОСОБА_2 » і воно не збігається із записом по батькові в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 26 серпня 2009 року, де її по батькові, зазначене як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передані на розгляд судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 провадження відкрите та призначений розгляд справи в порядку окремого позовного провадження з призначенням судового засідання.

У судове засіданні 27.08.2025 учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяви та клопотання не подавали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заяві від 18.03.2025 заявниця просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 ЦПК України 27.08.2025 суд відклав ухвалення і проголошення ухвали до 08.09.2025.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України на суд під час розгляду справ окремого провадження покладено обов`язок сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ВВА № 894575, виданого 06.02.2004 державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Нікітюк О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 5-265, спадкова справа № 979/2003, щодо якого заявником заявлені вимоги, цим свідоцтвом посвідчено, що на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 197-198, 258-261, 293-294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі № 522/5300/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання у справі на 07.10.2025 на 10 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА