Провадження № 2/369/5546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

01.09.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Іларіонова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 рокуу цивільній справі № 367/12946/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/12946/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі № 367/12946/24заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

19 серпня 2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулигін Артем Євгенович із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі № 367/12946/24заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині вказаної ухвали відсутня відмітка про те, що ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Крім того, інформація про сторін у справі зазначена невірно як про позивача та відповідача, замість вірного - стягувач та боржник.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18).

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України від 22.02.2017 у справі № 6-788цс16), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в ухвалі суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року у цивільній справі № 367/12946/24 , - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2025 року в наступній редакції:

"Зобов`язати ОСОБА_2 , до набрання сили рішенням суду у справі №367/12946/24 не чинити перешкод та сприяти проведенню між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відео (онлайн) дзвінків або відеоконференцій чи іншого способу відео-зв`язку (через додатки/програми/месенджери Skype, Zoom, WhatsApp, Telegram, Viber, за номером телефона: НОМЕР_1 , або інший номер, який батько завчасно надасть матері у разі неможливості зв`язку, за власним номером батька) в дні (в період), коли ОСОБА_4 та батько перебувають в різних країнах з 13:00 год. за Київським часом, щодня, тривалістю до 1 (однієї) години, а також з урахуванням режиму дня та стану здоров`я дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням суду у справі №367/12946/24 передавати ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожні другі та четверті вихідні (відлік яких починається з тижня, в який батько та син почали перебувати в одній країні) починаючи з 10:00 год. відповідної суботи до 19:00 год. неділі - в дні (в період), коли ОСОБА_4 та батько перебувають в одній країні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА