Справа № 346/651/25
Провадження № 2-о/346/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Урбанович І.Д.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Курка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити стосовно неї факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області, та внести зміни до актового запису про її народження, зазначивши в графі " Батько " - " ОСОБА_4 , громадянин України ".

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомості про батька записані за вказівкою матері, згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, оскільки її батьки проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, хоча вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_4 визнавав себе батьком заявниці, будь-яких сумнівів щодо свого батьківства ніколи не висловлював, турбувався про неї, її матеріальне становище, фізичний, моральний та духовний розвиток, брав участь у її вихованні, відвідував дитячий садочок, школу, вони проживади однією сім`єю, разом проводили сімейні свята, допоки він не створив іншу сім`ю. Через свою зайнятість на роботі він не мав можливості швидше з`явитись до органів реєстрації для подачі спільної заяви для реєстрації шлюбу з її матір`ю, що також вважав формалізмом. Вказує, що 25.09.2024 року ОСОБА_4 мобілізований на військову службу, а на початку січня 2025 року його родина отримала сповіщення про те, що він пропав безвісти. Встановлення даного факту необхідно їй для вступу в управління майном батька з метою його збереження.

Представник заінтересованої особи - відділу реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з`явилась, начальник вказаного відділу Юрійчук Л.А. подала до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника, у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду ( а.с. 31 ).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник, адвокат Лесюк А.В. 04.09.2025 року подав до суду письмове клопотання, в якому вважає неправомірним звернення до суду із вказаною заявою в порядку окремого провадження, оскільки вирішення та задоволення даної заяви вплине на права та обов`язки заінтересованих осіб, а також на їхнє право в подальшому на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право. Враховуючи наведене, просить залишити подану заяву без розгляду, а розгляд клопотання проводити без його участі (а.с. 102-103).

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала із зазначених підстав.

Представник заявниці, адвокат Курко В.М. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Крім того, вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 , оскільки будь-який майновий спір між учасниками провадження відсутній, а метою звернення з цією заявою до суду є пошук безвісти зниклого батька заявниці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, свідків, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , актовий запис № 23 від 14.10.1997 року, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 року (а.с. 7).

Відомості про батька вказаної дитини внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 30.01.2025 року, зокрема про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері (а.с.8-9)).

Згідно з даними копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12.10.2018 року, ОСОБА_8 зареєструвала 12.10.2018 року шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05.11.1995 року прийняли (звершили) таїнство шлюбу (обвінчались ) при свідках в Греко-католицькій церкві с. Воскресінці (а.с. 13 ).

Згідно з копією свідоцтва про хрещення, виданого 27.08.1997 року Церквою Святого Архангела Михаїла, батьками ОСОБА_11 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ( а.с. 24 ).

У відповідності до даних копії довідки довідки №40/35/10/1-1028, виданої військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України, під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині з 11.12.2024 року особова справа ОСОБА_4 не надходила ( а.с. 36 ).

Відповідно до копії листа (без дати та вихідного номера) командира вказаної військової частини, матеріали особової справи ОСОБА_4 у військовій частині не зберігаються; особисті речі та сповіщення про зникнення безвісти ОСОБА_4 направлено колишній дружині, матері неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ; інформацію до анкети, яку надає особисто військовослужбовець, ОСОБА_1 не зазначено ( а.с. 33-34 ).

Згідно з анкетними даними солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він уродженець, житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; в графі " Близькі родичі та друзі " зазначено " Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 " ( а.с. 35 ).

У відповідності до даних копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.01.2025 року на підставі заяви в/ч НОМЕР_4 внесені відомості за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, 16.01.2025 року до ЧЧ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_4 про те, що в ході бойових дій, 03.01.2025 року поблизу н.п. Часів Яр Бахмутського району зник безвісти військовослужбовець, стрілець 3 відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_4 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 43, 58 ).

Згідно з даними копії актового запису про народження №5, складеного 14.05.2010 року Марківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а. с. 88 ).

Відповідно до довідки №68, виданої 04.04.2025 року Марківським старостинським округом Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він проживає з 22.02.1988 року, та до його складу сім`ї входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 55 ).

Згідно з даними довідки №81, виданої 12.05.2025 року вказаним старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 77 ).

На підтвердження заявлених вимог, стороною заявниці також долучено копії службової характеристики на ОСОБА_4 , витягів з наказів про зарахування та виключення останнього зі списків особового складу військової частини, а також копії рішення та ухвали Коломийського міськрайонного суду від 11.08.2020 року та 03.07.2024 року про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, які є знеособленими, що унеможливлює дослідження їхнього змісту, а також фототаблиці, на яких, як стверджує завниця, зображена вона зі своїм батьком ОСОБА_4 ( а.с. 11-12, 37-40, 61-65, 67-70 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 (матір заявниці), суду пояснила, що ОСОБА_4 був її чоловіком, з яким вона проживала більше двох років, після чого народилась ОСОБА_15 ; офіційно шлюб вони не реєстрували, взяли лише церковний шлюб. Пізніше ОСОБА_4 поїхав до Федеративної Республіки Німеччина, де проживав з іншою жінкою. Мар`яні було 5 років коли вони розійшлись.

Свідок ОСОБА_16 (хрещена заявниці) суду повідомила, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , з яким завжди підтримувала спілкування; останній взяв з її матір`ю церковний шлюб; чому не зареєстрував її як дитину на себе їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 (родичка заявниці), суду пояснила, що ОСОБА_15 є дочкою ОСОБА_11 ; вони проживали навпроти неї, а ОСОБА_15 зростала на її очах.

Свідок ОСОБА_17 (сестра ОСОБА_4 ) суду повідомила, що її брат ОСОБА_4 одружився у 1995 році з матір`ю ОСОБА_1 , з якою разом проживали, а ОСОБА_15 є його дочкою. Згодом він поїхав за кордон, а коли дитині було 5 років - розійшлися.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами першою та другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умов, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюються зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Такі висновки висловлені Верховний Судом в постановах від 11 вересня 2024 року в справі № 335/4669/23 (провадження № 61-8050св24), від 17 червня 2024 року в справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23).

Звертаючись до суду із вказаною заявою заявниця просить встановити стосовно неї факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнавав себе її батьком, та після призову на військову службу під час мобілізації у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України зник безвісти.

Змістом статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення такої особи померлим, що, в свою чергу, узгоджується із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 (провадження № 61-2239св21), від 06 червня 2024 року в справі № 672/915/23 (провадження № 61-3583св24), від 09 квітня 2025 року в справі № 213/1448/24 (провадження № 61-12171св24), від 09 липня 2025 року в справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25).

Таким чином, з урахуванням фактично встановлених обставин справи та досліджених доказів, враховуючи, що ОСОБА_4 не визнаний в судовому порядку померлим, у матеріалах справи відсутні докази, що він помер, суд дійшов висновку, що приводу для звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі ст. 130 СК України та правових підстав для розгляду такої заяви немає. Відсутність судового рішення про визнання ОСОБА_4 померлим, а також належних доказів його смерті виключає саму можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження на підставі ст. 130 СК України. Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду. При цьому, клопотання представника заінтересованої особи про залишення вказаної заяви без розгляду з підстав того, що її задоволення вплине на права та обов`язки заінтересованих осіб, а також на їхнє право в подальшому на отримання одноразової грошової допомоги, що свідчить про наявність спору про право, суд, з урахуванням вищезазначених висновків, до уваги не приймає.

На підставі наведеного та, керуючись ст.130 СК України, ст.ст. 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коломийський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя: Яремин М. П.