Провадження № 2-о/522/426/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Тодоровою Оленою Миколаївною, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Єфремов Олексій Сергійович, про встановлення факту родинних відносин.

Матеріали заяви суддя отримала 25.06.2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року заява була залишена без руху, недоліки заяви були усунуті та 14.07.2025 року суду надано уточнену заяву, в якій заінтересованою особою зазначено Одеську міську раду.

Зазначену заяву про усунення недоліків разом з уточненою заявою суддя отримала 15.07.2025 року.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду на 08.09.2025 року.

У судове засідання 08.09.2025 року учасники справи не з`явилися, представник Одеської міської ради Срібна А.І. 05.09.2025 року надала клопотання в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремова Олексія Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.09.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та її підстав, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОМР Срібної А.І. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 3, 11-13, 43, 49, 76-81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 268, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаОдеської міської ради Срібної Анастасії Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єфремова Олексія Сергійовича (65035, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 2) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 37/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2024 року, актовий запис № 2848).

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.09.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.