УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 335/2858/20

провадження № 61-1336св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради,

відповідач - ОСОБА_1 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлою та передачу майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року, ухвалене у складі

судді Макарова В. О., та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня

2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Крилової О. В., Кухаря С. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлою та передачу майна.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду

від 20 грудня 2022 року, позов заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено частково.

Встановлено факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , 1973 року народження, зазначений в актовому записі про смерть № 1442 від 1 березня 2018 року, складеному Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, є однією й тією ж особою - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після ОСОБА_2 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , площею 26,24 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 січня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борисенков В. С., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку.

Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлою та передачу майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Борисенков Віталій Сергійович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська