Справа № 212/7631/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу області Колочко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року, засобами поштового зв`язку, позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів стягнутих рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2016 у справі №219/2268/16-ц.

08 вересня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, 26 червня 2025 року, засобами поштового зв`язку, позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів стягнутих рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2016 у справі №219/2268/16-ц.

08 вересня 2025 року ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що позовні вимоги заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів (є.у.н. №212/7029/25, номер провадження 2/212/3949/25) та в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів (є.у.н. №212/7631/25, номер провадження 2/212/4251/25) пов`язані між собою підставою виникнення, а саме несплатою аліментів стягнутих рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2016 у справі №219/2268/16-ц, розгляд справи по суті у кожній зі справ не розпочато, а тому з огляду на приписи ст. 188 ЦПК України вказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів (є.у.н. №212/7631/25, номер провадження 2/212/4251/25) з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів (є.у.н. №212/7029/25, номер провадження 2/212/3949/25) присвоївши цивільній справі єдиний унікальний номер 212/7029/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 08 вересня 2025 року.

Суддя О. В. Колочко