Справа № 577/3363/20
Провадження № 6/577/47/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 лютого 2021 року у справі № 577/3363/20 (провадження № 2/577/1084/20) з метою виконання заочного рішення суду від 12 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, всього 20 346 грн 64 коп, а саме заміну АТ «Мегабанк» на ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 12 листопада 2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області були задоволені позовні вимоги АТ «Мегабанк» та з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року у розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, всього 20 346 грн 64 коп.

03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року.

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» був укладений договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит», а ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами), укладеним 22 березня 2019 року між АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» є новим кредитором у фінансових правовідносинах та також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, зокрема, у виконавчому провадженні.

Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження АТ «Мегабанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит»

Судовий розгляд справи був призначений на 14 серпня 2025 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» не з`явився, у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» зазначило, про розгляд справи без участі його представника.

Заінтересовані особи: акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2020 року були задоволені позовні вимоги АТ «Мегабанк» та з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, всього 20 346 грн 64 коп (а.с. 53-54)

Вказане заочне рішення суду 26 лютого 2021 року набрало законної сили та з метою його виконання Конотопським міськрайонним судом Сумської області 26 лютого 2021 року АТ «Мегабанк» був виданий виконавчий лист (а.с. 90).

Виконавчий лист у справі № 577/3363/20 АТ «Мегабанк» був пред`явлений до виконання та постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школою С.М. від 28 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65610940 (а.с. 91).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. від 23 травня 2023 року виконавчий документ був повернутий стягувачу АТ «Мегабанк» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с.91 зв.-92).

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи С.М. від 23 травня 2023 року виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 24 травня 2026 року (а.с.91 зв.-92).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що 03 вересня 2024 року між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» був укладений договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги (а.с. 72зв.-75).

Пунктом 1 вищевказаного договору передбачено, що за вказаним договором в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до дебіторів та (або) позичальників) та (або) фізичних осіб-підприємців та (або) юридичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Згідно п.п. 2, 4, 14 договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року за цим договором новий кредитор у день укладення цього договору, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває всі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів в розмірах, вказаних в основних договорах, вказаних у додатку № 1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафу, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України, право вимагати передачі предмета забезпечення. Сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 21 723 211 грн 51 коп. Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Кошти в сумі 23 425 777 грн 00 коп були сплачені ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на рахунок АТ «Мегабанк» 31 липня 23025 року, призначення платежу: оплата за лот № GL1N426240, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 31липня 2024 року (а.с. 75 зв).

Як вбачається з Витягу з додатку № 1 до договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03 вересня 2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року на загальну суму 18 438 грн 12 коп (а.с. 76).

27 грудня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» був укладений договір № 1/12 про відступлення прав вимоги (а.с.77зв-79)

Відповідно до п. 1 вищевказаного договору, права вимоги, що відступаються за цим договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03 вересня 2024 року № GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором боржників АТ «Мегабанк», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09 липня 2024 року, переможцем яких став первісний кредитор (а.с. 77зв)

Відповідно до п. 2, 4, 14 договору № 1/12 про відступлення прав вимоги від 27 грудня 2024 року сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000 грн 00 коп. В строк до 31 грудня 2024 року включно має бути сплачений аванс в сумі 8 030 000 грн 00 коп. Право вимоги до нового кредитора переходить з моменту підписання сторонами цього договору та додатку № 1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників (дебіторів) за такими договорами). Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (а.с. 78).

Кошти в сумі 8 030 000 грн 00 коп були перераховані ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»» 27 грудня 2024 року (а.с. 80).

Відповідно до Витягу з додатку № 1 до договору № 1/12 про відступлення права вимоги від 27 грудня 2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г від 22 березня 2019 року на загальну суму 18 438 грн 71 коп (а.с.80 зв.).

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Мегабанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит».

Керуючись ст.ст. 512, 514 1077-1079 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2020 року, ухваленого у справі № 577/3363/20 (провадження № 2/577/1084/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором № 43-431-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами) від 22 березня 2019 року, яка утворилася станом на 01 серпня 2020 року, в розмірі 18 244 грн 64 коп, а також понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп, всього 20 346 грн 64 коп, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Мегабанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак