ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

присяжних Ванєєвої О.Б.,

Шматка Г.П.,

за участю секретаря Іващенко Є.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 Деревянко А.С.,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 . У зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 та необхідністю здійснення за нею постійного догляду, яким займається її син, ОСОБА_1 , вона проживає разом із заявником та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Догляд заявника за ОСОБА_3 обумовлений тим, що приблизно з вересня 2020 року у ОСОБА_3 почали проявлятися ознаки психічного захворювання. Зокрема, ОСОБА_3 стала вести себе дивно, а саме говорити речі, які нібито з нею відбулися, однак насправді цього не було, вона могла зателефонувати заявнику, запитати як у нього справи, поговорити з ним, закінчити розмову, після чого буквально через півгодини знову йому зателефонувати і ще раз запитувати у нього як його справи і розповідати йому ті ж самі речі тощо.

Поступово, психічне здоров`я ОСОБА_3 погіршувалося та починаючи з 2023 року вона вже не завжди впізнавала своїх близьких, погано контролювала свою поведінку та емоції, перестала нормально розуміти обставини, які відбуваються навколо неї. Оскільки психічна хвороба активно прогресувала, син ОСОБА_3 звернувся до лікарів за наданням їй медичної допомоги.

Надалі, після проходження обстеження та лікування, матері заявника - ОСОБА_3 , був встановлений діагноз за МКХ-10 - Б00.2 (деменція при хворобі Альцгеймера, атипова або змішаного типу, атипова деменція, тип Альцгеймера), що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №127 від 02.04.2024.

02.04.2024, на підставі акту огляду медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_3 була довічно встановлена інвалідність першої підгрупи «А». Внаслідок хвороби вона потребує постійного стороннього догляду, що також підтверджується довідкою до Акту огляду МСЕК серії АВ №1079246 від 02.04.2024.

На даний час, внаслідок психічної хвороби ОСОБА_3 , вона має стійку втрату пам`яті, не впізнає рідних, погано орієнтується у просторі та часі, не контролює свою поведінку та емоції. Мати заявника через свою хворобу неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, потребує постійного стороннього догляду, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 заяву передано для розгляду судді Котвицькому В.Л.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.10.2024 залучено до участі у справі, у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.10.2024 призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Державної установи Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

08.01.2025 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація направила до суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1

13.05.2025 від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №356 від 11.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді Деменція при хворобі Альцгеймера (за МКХ-10 Б-ОО). ОСОБА_3 за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою суду від 27.05.2025 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали та просили суд задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що вирішення питання встановлення опіки буде відповідати інтересам самої ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Як встановлено судом, заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.04.1979.

Матеріали справи свідчать, що догляд заявника за ОСОБА_3 обумовлений тим, що приблизно з вересня 2020 року у ОСОБА_3 почали проявлятися ознаки психічного захворювання. Поступово, психічне здоров`я ОСОБА_3 погіршувалося та починаючи з 2023 року вона вже не завжди впізнавала своїх близьких, погано контролювала свою поведінку та емоції, перестала нормально розуміти обставини, які відбуваються навколо неї. Оскільки психічна хвороба активно прогресувала, син ОСОБА_3 звернувся до лікарів за наданням їй медичної допомоги. Після проходження обстеження та лікування ОСОБА_3 , був встановлений діагноз за МКХ-10 - Б00.2 (деменція при хворобі Альцгеймера, атипова або змішаного типу, атипова деменція, тип Альцгеймера), що підтверджується індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №127 від 02.04.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №356 від 11.03.2025, ОСОБА_3 в даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді Деменція при хворобі Альцгеймера (за МКХ-10 Б-ОО). ОСОБА_3 за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи.

Згідно з статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною четвертою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 300 ЦПК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 01.01.2025, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною її сина ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

При призначенні опікуна суд враховує подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сина ОСОБА_1 , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам ОСОБА_3 .Наявності інших осіб, які б могли виконувати повноваження і функції опікуна недієздатної особи, під час розгляду справи судом не встановлено.

Отже заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи положення цієї статті та встановлені у справі обставин, суд визначає строк дії рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заінтересованим особам положення частин сьомої та восьмої статті 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити опіку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.07.2025.

Суддя

Присяжні: