Справа № 348/2255/25
Номер провадження 2/348/1459/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гундяк Т.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач посилається на укладення 11.01.2025 ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» договору № 23518-01/2025. Вказує, що кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 8 даного кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Проте всупереч вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає докази, які підтверджують вказані обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, оскільки до позовної заяви долучено копію договору про надання фінансового кредиту № 23518-01/2025 від 11.01.2025 на трьох двосторонніх аркушах, який закінчується розділом 5 п. 5.3.1., однак аркушу з пунктом 8, на який посилається позивач, адресу, реквізити та підписи сторін матеріали справи не містять, що свідчить про те, що позивачем долучено договір не в повному обсязі.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що згідно п. 2.1. договору позики № 8493823 від 31.12.2024, який укладений між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Проте всупереч вимог п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає докази, що підтверджують обставини виконання первісним кредитором умов вказаного договору щодо перерахування коштів на рахунок відповідача та не надає докази на підтвердження таких обставин. Також такі докази не зазначені, як такі, що не можуть бути подані разом з позовом.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Також позивачем додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за договором № 8493823 від 31.12.2024 за період з 26.06.2025 по 31.07.2025, який не містить детального та обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Зокрема не містить періоду нарахування неустойки, розміру кредиту на який такі проценти, неустойка та комісія нараховувались, із зазначенням розміру процентної ставки і розміру неустойки, яка використовувались для розрахунків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що цю позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк Т.Д.