Провадження № 2-др/932/37/25
28 серпня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Стрижак Євгеній Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зобов`язанням,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра від 14.07.2025 було задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Стрижак Євгеній Юрійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зобов`язанням.

Представник позивача - адвокат Стрижак Євгеній Юрійович 21.07.2025 подав через систему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, яка була протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді 29.07.2025.

Представник позивача в заяві просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу у сумі 30000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час судових дебатів представником позивача було заявлено про надання доказів понесених позивачем витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно акту виконаних робіт від 18.07.2025 року до договору про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Євгеній Стрижак та партнери», сторони погодили, що вартість наданих правових послуг по даній справі складає загальну суму 30000 грн.

Згідно платіжної інструкції від 06.05.2024 року ОСОБА_1 здійснила оплату адвокату за договором про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024 у розмірі 20000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції від 04.03.2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за договором про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024 у розмірі 2500,00 грн.

Згідно платіжної інструкції від 06.04.2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за договором про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024 у розмірі 2500,00 грн.

Згідно платіжної інструкції від 14.05.2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за договором про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024 у розмірі 2500,00 грн.

Згідно платіжної інструкції від 02.07.2025 року ОСОБА_1 здійснила оплату за договором про надання правової допомоги №2904/24 від 29.04.2024 у розмірі 2500,00 грн.

Отже, враховуючи, що позов задоволено, клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відповідачем суду не заявлялось, відповідно до ст.ст.137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зобов`язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Рибкін