Провадження № 2/742/37/25
Єдиний унікальний № 742/832/24
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,

за участю:

представниці позивача Матухно Ю.О.,

представника відповідачки адвоката Марковича А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судове засідання у якій було відкладене до 12 год. 00 хв. 15.09.2025.

27.05.2025 до суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Красюка І. надійшло клопотання про уточнення наданих на дослідження матеріалів та поставлених перед експертом питань.

21.07.2025 від директора ПП «Термінал центр» Турчина Р.Ю. надійшло клопотання поставити на розгляд експерта запитання: «Чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі оренди №1922 від 01.02.2022 та акті приймання-передачі в оренду приміщення і майна від 01.02.2022 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?»

У судовому засіданні представник відповідачки - адвокат Маркович А.Ю. озвучив своє клопотання від 25.07.2025 та подав доповнення до нього, на підставі змісту яких просив призначити експертизу, проти чого не заперечувала представниця позивача.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали та документи по справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідних спеціальних знань, проведення якої вважає за доцільне доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул.Сім`ї Бродських, буд.6, м.Київ, 14017), уточнивши поставлені перед експертом запитання, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.103,104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Красюка І. про уточнення наданих на дослідження матеріалів та поставлених перед експертом питань задовольнити.

Клопотання представників сторін - задовольнити.

Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул.Сім`ї Бродських, буд.6, м.Київ, 14017), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків.

Поставити перед експертами наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис у договорі оренди №1922 від 01.02.2022 та в акті приймання-передачі в оренду приміщення та майна від 01.02.2022, а саме: у графі «реквізити сторін «ОРЕНДАР» однією та тією ж особою?

2.Чи відповідає дійсності проставлений підпис на договорі оренди №1922 від 01.02.2022 та в акті приймання - передачі в оренду приміщення та майна від 01.02.2022 справжності підпису ОСОБА_1 ?

3.Чи є ознаки, що проставлений підпис містить ознаки фальсифікованого та такого, який проставляється особисто не ОСОБА_1 , а іншою особою?

4.Чи може підпис, проставлений у Договорі оренди №1922 від 01.02.2022 та в акті приймання-передачі в оренду приміщення і майна від 01.02.2022 бути зроблений ОСОБА_1 з навмисною зміною ознак власного підпису (почерку)?

5.Чи виконано підпис у договорі оренди №1922 від 01.02.2022 та в акті приймання -передачі в оренду приміщення та майна від 01.02.2022, а саме: у графі «реквізити сторін «ОРЕНДАР» ОСОБА_1 в результаті виконання підпису у більш швидкому темпі чи в незвичних умовах?

6.Чи виконано підпис ОСОБА_1 у договорі оренди №1922 від 01.02.2022 у розділі «Підписи сторін» під графою «Орендар» та в акті приймання-передачі в оренду приміщення і майна від 01.02.2022 під графою «Орендар» під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Експерту буде направлена прошита та пронумерована справа №742/832/24 (два томи), де у томі №2 буде розміщено наступні документи, які підлягають дослідженню:

- на аркушах провадження 77- 86 - оригінал договору оренди №1922 від 01.02.22 на 10 арк., в якому на сторінці 86 (на 10 арк.), а саме: у статті (графі) 21 «адреси та реквізити сторін» 21.2 «ОРЕНДАР» розміщено підпис від імені ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 87 - оригінал додатку №1 до договору №1922 від 01.02.22 «Акт приймання-передачі в оренду приміщення та майна від 01.02.22 на 1 арк., в якому у графі «ОРЕНДАР» розміщено підпис від імені ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 88 - копія посадової інструкції продавця-консультанта магазину від 16.02.2017 на 1 арк. (зі зворотом), де в розділі «IX. Кінцеві положення» в графі «З інструкцією ознайомлений та згоден» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 89 - оригінал заяви №CMDPI-326347 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 16.12.2020 Банк «Аваль» на 1 арк., де на лицьовій стороні у графі «підпис клієнта» розміщено підпис ОСОБА_1 (у двох місцях), а на зворотній стороні розміщено оригінал Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, де у графі «Підтвердження одержання вкладником» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 90 оригінал заяви по відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16.12.2020 Банк «Аваль» на 1 арк., в якому графі «Клієнт» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркушах провадження 92- 98 знаходяться зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 ;

- на аркушах провадження 99-103 знаходяться зразки експериментального почерку ОСОБА_1 .

Експерту буде направлена прошита та пронумерована справа №742/832/24 (два томи), де у томі №2 буде розміщено наступні документи, які експерт може використовувати в якості порівняльних зразків (вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків):

- на аркуші провадження 88 - копія посадової інструкції продавця-консультанта магазину від 16.02.2017 на 1 арк. (зі зворотом), де в розділі «IX. Кінцеві положення» в графі «З інструкцією ознайомлений та згоден» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 89 - оригінал заяви №CMDPI-326347 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 16.12.2020 Банк «Аваль» на 1 арк., де на лицьовій стороні у графі «підпис клієнта» розміщено підпис ОСОБА_1 (у двох місцях), а на зворотній стороні розміщено оригінал Довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб, де у графі «Підтвердження одержання вкладником» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркуші провадження 90 оригінал заяви по відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16.12.2020 Банк «Аваль» на 1 арк., в якому у графі «Клієнт» розміщено підпис ОСОБА_1 ;

- на аркушах провадження 92-98 знаходяться зразки експериментальних підписів ОСОБА_1 ;

- на аркушах провадження 99-103 знаходяться зразки експериментального почерку ОСОБА_1 .

Направити до Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул.Сім`ї Бродських, буд.6, м.Київ, 14017) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №742/832/24 (провадження №2/742/37/25) разом з документами, які містять достовірні зразки почерку та підпису відповідачки ОСОБА_1 , а саме: посадова інструкція продавця-консультанта магазину від 16.02.2017; заява №СМDРІ-326347 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди від 16.12.2020 Банк «Аваль»; заява про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 від 16.12.2020 Банк «Аваль»; витяг з підписом в заяві до АТ КБ «Приватбанк» від 10.12.2021; експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 7 аркушах, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), представник якої заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду. Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2025.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА