справа № 208/4103/24
провадження № 2/208/184/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Шабельника Р.М., за участю представника позивача Акціонерного товариства «УкрСибБанк» Трубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції позивача.

Позивач Акціонерне товариство «УкрСибБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за життя ОСОБА_2 (надалі позичальник) уклала з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір №0 від 01.10.2007 року та отримав кредитні кошти в сумі 24000.00 дол. США та зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, але не пізніше 01.10.2028 року.За використання кредитних коштів позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 10.5% річних.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 на умовах укладеного з банком договору іпотеки від 01.10.2007 року передала в іпотеку банку нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося вказане нерухоме майно та заборгованість кредитним договором, що станом на 12.05.2023 року становить 11460.49 доларів США, з яких:

-11167.07 доларів США заборгованість за кредитом;

-293.42 доларів США заборгованості за процентами, що нараховані по 30.03.2023 року.

Дізнавшись про смерть ОСОБА_2 , банк звернувся до відповідача та до Першої Кам`янської державної нотарільної контори з вимогою до спадкоємців 23.05.2023 року та просив нотаріусу надати інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину та коли і кому видано свідоцтво про спадщину. Вимога банку була пере направлена до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадкової справи .

03.10.2023 року та 08.01.2024 року Банк звернувся з запитом до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дербіни Р.Є., щодо надання інформації про спадкоємців та коли і кому, видано свідоцтво про право на спадщину. Інформація не була надана посиланням на нотаріальну таємницю.

ОСОБА_3 є чоловіком померлої, про що свідчить відмітка у паспорті померлої про реєстрацію шлюбу та свідоцтво про шлюб. Відповідач є спадкоємцем за законом першої черги.

II. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третіх осіб.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини не явки до суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Процесуальні дії по справі.

10.06.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

11.04.2025 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області було залучено в якості відповідача ОСОБА_1 .

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть позичальник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 (надалі позичальник) уклав з уклала з АКІБ «УкрСиббанк» кредитний договір №0 від 01.10.2007 року та отримав кредитні кошти в сумі 24000.00 дол. США та зобов`язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, але не пізніше 01.10.2028 року.За використання кредитних коштів позичальник зобов`язався сплачувати проценти у розмірі 10.5% річних.

Відповідно до п.5.6 постанови Національного банку України від 18.06.2003 №254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України» та п. 62 постанови Національного банку України від 04.07.2018 №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки №0/1 від 01.10.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 передала в іпотеку банку нерухоме майно, саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишається не погашеною заборгованість за кредитним договором №0 від 01.10.2007 року у розмірі 11 167.07 доларів США (Одинадцять тисяч сто шістдесят сім доларів США 07 центів), з яких:11167.07 дол. США - за кредитом,293.42 доларів США заборгованість за процентами, що нараховані по 30.03.2023 року.

Судом встановлено, що на праві власності за ОСОБА_2 зареєстрована: квартира загальною площею 42.6 у АДРЕСА_1 ., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки від 01.10.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Дербіною Р.Є., Дніпродзержинського міського нотаріального округу реєстру №3123. Також внесено запис про реєстрацію правочину у Держаний реєстр правочинів за реєстраційним номером 2385535.

Вказана квартира обтяжена іпотекою на користь АТ «УКРСИББАНК», реєстраційний номер обтяження 5991181.

Судом встановлено, що дізнавшись про смерть ОСОБА_2 банк направив до відповідача ОСОБА_3 та Першої Кам`янської державної нотаріальної контори претензію до спадкоємців від 29.05.2023 року №27-1-01/600 та №27-1-01/601просив від спадкоємців померлої протягом 30-ти календарниї днів з дати отримання вимоги, повернути банку шляхом сплати одноразовим плете жом на рахунок АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 460 (Одинадцять тисяч чотириста шістдесят) доларів США 49 центів.

Судом встановлено, що листами від 23.09.2020 року та від 22.03.2023 року Біляївська державна нотаріальна контора повідомила, що відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» надати інформацію не має можливості.

Судом встановлено, що згідно спадкової справи, яка витребувана ухвалою суду син померлої ОСОБА_1 , є спадкоємцями за законом.

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою статті 1222 ЦК України, визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення позики входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

За змістом ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до положень ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину, У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредиторам строків визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті1282ЦК України.

Окрім того, у своїй постанові №587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року, з урахуванням положень ст.1281,1282 ЦК України, Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Отже, спадкоємець померлого позичальника, який не виконав умови договору позики, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Це правило визначає загальний характер відповідальності спадкоємців за боргами спадкодавця, незалежно від виду спадкування та суб`єктів спадкового процесу й випливає із суті універсального характеру спадкового правонаступництва.

Борги спадкодавця - це майнові зобов`язання, які прийняв на себе спадкодавець перед фізичними або юридичними особами - кредиторами, але смерть позбавила його можливості виконати їх. Обов`язок доказувати борги померлого покладається на самого кредитора. Кредитор, який звернувся до спадкоємців, зобов`язаний надати документи, що підтверджують його вимоги.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц.

Оскільки боржник помер, то відповідати перед кредитором на підставі ст.ст.1281,1282 ЦК України за борги спадкодавця має спадкоємець у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов`язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому, відповідно до 1218 ЦК України, прийняв всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має правові підстави для пред`явлення вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої позичальниці ОСОБА_2 , щодо повернення її кредитної заборгованості у розмірі 11460,49 доларів США.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, спадщину після її смерті прийняв відповідач по справі ОСОБА_1 , спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що узгоджується із положеннями ч.1 ст. 1282 ЦК України, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути кредитну заборгованість в сумі 11460,49 доларів США.

VII. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6839,83 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1048, 1054, 1216 - 1223, 1268, 1281,1282 ЦКУ, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005, , місцезнаходження 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12) в межах вартості прийнятого у спадщину майна заборгованості за кредитним договором №0 від 01.10.2007 року:

11 167 (Одинадцять тисяч сто шістдесят сім) доларів США 07 центів сума заборгованості за кредитом;

293 (Двісті дев`яносто три) долари США 42 цента заборгованість за процентами.

Усього: 11460,49 (Одинадцять тисяч чотириста шістдесят) доларів США 49 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСибБанк» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УкрСибБанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12):

6 839 (Шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять ) гривень 83 копійки судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «УкрСибБанк», , адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.2/12.

Суддя Похваліта С. М.