єдиний унікальний номер справи 546/813/25
номер провадження 2/546/579/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

18.08.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1266697 від 05.03.2021, в розмірі 12548,08 грн, з яких:

- 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8548,08 грн - сума заборгованості за відсотками.

Також позивач просить стягнути з відповідача а на його користь понесені судові витрати, а саме судовий збір - 2422,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 05.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1266697. Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу у власність грошові кошти, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок в розмірі 4000,00 строком на 30 днів, до 04.04.202.

Договір позики № 1266697 від 05.03.2021 укладений у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», на виконання платіжної інструкції наданої Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», 05.03.2021 здійснено перерахування коштів в сумі 4000,00 грн за номером платіжної карти № НОМЕР_1 .

26.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКИВАМИ» уклали договір факторингу №2610, до умов якого право вимоги за договором позики № 1266697 від 05.03.2021 до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКИВАМИ».

03.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКИВАМИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу № 030423-ФК, до умов якого право вимоги за договором позики № 1266697 від 05.03.2021 до ОСОБА_1 перейшло до позивача.

Однак, взятих на себе зобов`язань за договором позики № 1266697 від 05.03.2021 відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 12548,08 грн.

За таких обставин позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.08.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 19.08.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 25.08.2025.

Ухвалою суду від 26.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

02.09.2025 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 26.08.2025.

Після усунення недоліків позовна заяв відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У позовній заяві, представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «Приват Банк» наступні письмові документи:

-письмовий доказ про підтвердження факу належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), відкритому в АТ КБ «Приват Банк», за період з 05.03.2021 по 08.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані письмові докази становлять банківську таємницю та мають важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачці грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання представника позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

При визначенні дати призначення судового засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 17.09.2025 по 03.10.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:00 год 09.10.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) наступні письмові документи:

-письмовий доказ про підтвердження факу належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 );

-виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), відкритому в АТ КБ «Приват Банк», за період з 05.03.2021 по 08.03.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», , адреса місця знаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Бучанського району Київської області, пошт.інд.: 08200, тел: +38, електронна пошта: , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

представник позивача - Гедзь Ольга Віталіївна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця знаходження: вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, м. Ірпінь, Бучанського району Київської області, пошт.інд.: 08200, тел: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

представник позивача - адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця знаходження: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, пошт.інд.: 01001, тел: НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , тел: НОМЕР_6 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Суддя О.О. Романенко