Провадження № 2/192/1230/25
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

16 вересня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 31 липня 2025 року, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, оскільки місце проживання відповідачки зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , і розпорядженням Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області віднесено до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що позовна заява непідсудна Солонянському районному суд у Дніпропетровської області і справа підлягає передачі за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно відповіді № 1619567 від 30 липня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання відповідачки з 23 квітня 2002 року по теперішній час АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява непідсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та територіально підсудна, у зв`язку із зміною територіальної підсудності, Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючисьст. 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 16 вересня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.