Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/547/25
Єдиний унікальний №733/1684/25
Рішення

Іменем України

08 вересня 2025 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря Л.М. Чигрин,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для обслуговування жилих та господарських будівель, площею 0,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 260205, виданого 17 жовтня 2005 року на підставі рішення 30 сесії 4 скликання Ічнянської міської ради від 03 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 40, кадастровий номер :01:000:0029 (до впорядкування індексної кадастрової карти кадастровий номер: :04:000:0002), що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, які б підтверджували належність померлій даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2000 року серії АВІ № 192808, виданого державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори Науменком М.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 108 (а.с. 17) та копії довідки ФОП ОСОБА_3 від 14.07.2024 року № 49 (а.с. 15), вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 .

Також після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для обслуговування жилих та господарських будівель, площею 0,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 260205, виданого 17 жовтня 2005 року на підставі рішення 30 сесії 4 скликання Ічнянської міської ради від 03 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 40, кадастровий номер :01:000:0029 (до впорядкування індексної кадастрової карти кадастровий номер: :04:000:0002) (а.с. 18,19).

Згідно копії довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради від 07.08.2025 року № 07.1-15/240, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1957 р.н. (а.с. 28,зворот).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. від 06.08.2025 року № 144/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як ним не подано правовстановлюючі документи на вищевказане спадкове майно (а.с. 14).

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії спадкової справи № 55/2025, позивач ОСОБА_1 в передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. (а.с. 31), інший спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавиці ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті останньої на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 32). Колишній чоловік спадкодовиці ОСОБА_6 (а.с. 12) звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 32, зворот). В той же час, ОСОБА_6 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагера С.В. що підтверджується копією спадкової справи № 55/2025 (а.с. 30-35), виготовив технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок (а.с. 20-22), але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачені правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, які б підтверджували право власності померлої на дане спадкове майно (а.с. 23), а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для обслуговування жилих та господарських будівель, площею 0,10 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ № 260205, виданого 17 жовтня 2005 року на підставі рішення 30 сесії 4 скликання Ічнянської міської ради від 03 жовтня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 40, кадастровий номер :01:000:0029 (до впорядкування індексної кадастрової карти кадастровий номер: :04:000:0002), що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Т. В. Карапиш