Справа № 504/2790/18
Номер провадження 2-і/504/162/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря судового засідання Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою старшого державного виконавця Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюкова В., боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець в Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Крюков Віктор Сергійович звернувся до суду з заявою про розгляд мирової угоди у процесі виконання судового рішення, мотивуючи її тим що На примусовому виконанні в Біляївському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження ВП78240324 з примусового виконання виконавчого листа №504/2790/18 виданого 15 травня 2025 року Доброславський районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину доходу від підприємницької діяльності у розмірі 7963 02,00 грн.

На адресу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла спільна заява стягувана ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про примирення на стадії примусового виконання рішення суду № 504/2790/18 виданого 15 травня 2025 року Доброславським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину доходу від підприємницької діяльності у розмірі 796 302,00 грн.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.

Стягувач ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились у письмовій заяві просили справу слухати без їх участі та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд питання про затвердження мирової угоди без його участі.

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно дост.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, оглянувши мирову угоду, матеріали справи, приходить до висновку, що слід затвердити мирову угоду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у справі № 504/2790/18 від 07.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково:

-визнано житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельну ділянку під АДРЕСА_2 ; транспортний засіб Mercedes-Benz 208, державний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб Mercedes-Benz 914, державний номер НОМЕР_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 );

-припинено право приватної власності ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) щодо житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки під АДРЕСА_2 ;

-виділено у власність ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

-виділено у власність ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) 1/2 частину земельної ділянки під АДРЕСА_2 .

-стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) витрати по оплаті робіт оцінників по визначенню ринкової вартості будинку та земельної ділянки у розмірі 4000,00 грн.11 липня 2024 року на адресу стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» ( вул.Симона Петлюри,30 м.Київ) був направлений виконавчий лист по даній цивільній справі.

Постановою Одеського апеляційного суду 27.02.2025 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року - скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1/2 частини вартості відчуженого без згоди дружини спільного майна подружжя та про стягнення 1/2 частини доходу від підприємницької діяльності та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення цих вимог, а саме:

-стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частину вартості відчуженого без згоди дружини спільного майна подружжя, а саме автомобілів Mercedes- Benz 308 D, державний номер НОМЕР_5 , IVECO 35.С13 державний номер НОМЕР_6 , Mercedes-Benz 310 - D-KA. державний номер НОМЕР_7 . VOLKSWAGEN Transporter, державний номер НОМЕР_8 . VOLKSWAGEN LT 46 державний номер НОМЕР_9 у розмірі 419 115.00 грн;

-стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частину доходу від підприємницької діяльності у розмірі 796 302.00 грн.

12.06.2025 року на адресу Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла спільна заява стягувана ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про примирення на стадії примусового виконання рішення суду № 504/2790/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину доходу від підприємницької діяльності у розмірі 796 302,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремих аркушах та підписані стягувачем і боржником

За ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, суд приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст.207,208,255,256,260,352-355,434 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 червня 2025 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), які є також учасниками виконавчого провадження № 78240324, відкритого на підставі виконавчого листа № 504/2790/18 виданого 15 травня 2025 року Доброславського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), 1/2 частини доходу від підприємницької діяльності у розмірі 796 302,00 (сімсот дев`яносто шість тисяч триста дві) гривень.

Керуючись ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.434 ЦПК України дійшли згоди про укладення даної мирової угоди в процесі виконання рішення суду на наступних умовах:

1. В рахунок виконання зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перед ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ), 1/2 частини доходу від підприємницької діяльності у розмірі 796 302,00 (сімсот дев`яносто шість тисяч триста дві) гривень по виконавчому провадженню реєстраційний номер: 78240324, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) передає, а ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) приймає у особисту приватну власність 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки під АДРЕСА_2 , які в результаті поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №504/2790/18 від 07 вересня 2021 року було виділено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

2. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право особистої приватної власності на земельну ділянку під №15. кадастровий номер:.

Стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), адреса АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України ця Мирова угода затверджується Доброславський районним судом Одеської області, як до суду, який видав виконавчий лист 15.05.2025 року №504/2790/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінська Н. В.