Справа № 473/1512/25
УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Мовчанюк М.Д., позивача ОСОБА_1 , його представниці адвоката Врадій Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ

в березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після її смерті є ОСОБА_2 (племінник спадкодавця).

При цьому позивач зазначав, що проживав разом зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1997 року і по день її смерті. Останні роки свого життя ОСОБА_3 мала проблеми зі здоров`ям та постійно потребувала стороннього догляду. Такий догляд за спадкодавцем він здійснював до моменту її смерті та здійснив її поховання.

Вважав, що за наведених обставин, він має право на спадкування разом зі спадкоємцем четвертої черги відповідно до вимог ч.2 ст. 1259 ЦК України.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив суд про зміну черговості одержання права на спадкування.

В підготовчому засіданні представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Врадій Л.М. надала заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої остання просила змінити черговість у спадкуванні після смерті ОСОБА_3 , визнавши право за позивачем на спадкування за законом разом з ОСОБА_2 , який є спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представниця адвокат Врадій Л.М. вказану заяву підтримали.

Представниця відповідача Станіславська А.В. у підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення особи за захистом своїх прав в позовному провадженні здійснюється шляхом подання позову.

Згідно ч. 3 ст.49 ЦПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст.16 ЦК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Таким чином, з огляду на викладене, суд прийшов до висновку про прийняття заяви представниці позивача адвоката Врадій Л.М. про зміну предмета позову, оскільки остання подана з дотриманням ч.3 ст. 49 ЦПК України, представниця позивача не обмежена у вчиненні відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.44,49,260,261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Врадій Лілією Миколаївною, про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування.

У подальшому продовжувати розгляд вищевказаної справи з урахуванням позовної заяви зі зміненим предметом позову від 27 серпня 2025 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан