Справа № 740/3427/25
Провадження № 2/577/1496/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.,

за участі секретаря Іваненко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №299800118 від 13.07.2021 року у розмірі 75621,82 грн.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 24.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.08.2025 року (а.с. 105).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 року зобов`язано АТ "Універсал Банк" надати на адресу суду інформацію за клопотанням позивача (а.с. 111).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2025 року у зв`язку з заявою позивача судове засідання відкладено на 04.09.2025 року (а.с. 109).

Сторони, будучи повідомленими, до суду не з`явилися.

12.08.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Поляков О.В. звернувся із заявою в якій просить залишити без розгляду позов ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (а.с. 113).

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «ЕЙС» про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки таку заяву подано до розгляду справи по суті.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується наступним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишено без розгляду саме за клопотанням представника позивача, відтак підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись п.4) ч.1 ст. 257, 259-260, 261, 354 355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяС. В. Галян