Справа № 948/708/25
Номер провадження 2-о/948/25/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

у серпні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена заява, мотивована тим, що заявниця, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності. В подальшому, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 їх частки у вигляді житлового будинку успадкувала ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

При зверненні заявниці до приватного нотаріуса по питанню посвідчення договру дарування на иналежну їй частку у праві власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ОСОБА_1 було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданного виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради, зокрема замість прізвища « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 », що не збігається із записом у паспорті, картці платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу, де її прізвище зазначено « ОСОБА_6 ». Зазначену обставину заявниця розцінює як орфографічну помилку, яка не дає їй можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 червня 2004 року серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, на підставі рішення виконавчого комітету Кошманівської сільської ради від 27 травня 2004 року №48, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4612051 від 02 вересня 2004 року, виданого колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с.2-3).

13.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив справу до судового розгляду(а.с. 18).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать розписки про отримання повістки (а.с.20) та рекомендовані повідомлення(а.с.23).

Заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Заінтересована особа ОСОБА_2 також подала заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити (а.с.24).

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань А.М. подала клопотання про розгляд справи без її участі та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.22).

Враховуючи викладене, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази.

Судом установлено, що 04.06.2004 року Виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме будинок, літню кухню, сарай, водогін та огорожу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно якого власниками приватної спільної часткової власності вказаного будинку є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.10).

30.09.1990 року ОСОБА_9 (після укладення шлюбу ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

29.06.2004 року колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєстровано право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як видно з рішення Кошманівської сільської ради №02-15/7 від 15.02.2016 року «Про виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та пропаганду їхньої симовліки» на території Кошманівської сільської ради», вулицю «Жовтневу» перейменовано на вулицю «Центральну» (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років в с.Кошманівка Машівського району Полтавської області помер ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років в с.Кошманівка Полтавського району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.13,14).

05.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.15).

18.12.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. направлено лист ОСОБА_1 з роз`ясненням щодо доведення того, що дарувальник ОСОБА_1 є дійсно власником частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки є невідповідність у документах (а.с.16).

Отже, вищезазначені розбіжності не надають можливості заявниці встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

У відповідності до положень п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки у свідоцтві від 04.06.2004 р. про право власності на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 ), одним із співвласників вказана ОСОБА_8 , а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2004 вказана ОСОБА_8 , але з паспортних даних заявниці та її свідоцтва про одруження вбачається співпадання імені та по батькові, за виключенням написання прізвища, яке в останньому записане як « ОСОБА_6 », тоді як у суду не виникає сумніву, що саме заявниця є співвласником власником вказаного житлового будинку, і вважає, що при оформленні свідоцтва було допущено помилку при написанні її прізвища замість правильного « ОСОБА_6 » написано « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », жодна особа не оспорює її право на вказане житло, наразі в позасудовому порядку неможливо виправити помилку, що створює перешкоди заявниці в розпорядженні своїм майном, а тому дійшов висновку, що заява обґрунтована та слід встановити факт належності заявниці вказаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 209-245, 259, 264, 265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04 червня 2004 року серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області, на підставі рішення Виконавчого комітету Кошманівської сільської ради від 27 травня 2004 року №48, а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4612051 від 02 вересня 2004 року, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 15.12.2000, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості невідомі.

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Довгань Анна Михайлівна, місцезнаходження: селище Машівка, вул. Незалежності,109, Полтавський район Полтавська область.

Суддя С. М. Косик