Справа № 646/8502/25
№ провадження 2/646/4280/2025
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Старіков Євген Олексійович звернувся через підсистему «Електронний суд» до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.09.2025 за №1748737 ОСОБА_2 був зареєстрований з 20.09.2023 по 01.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Основ`янському районному суду міста Харкова, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Визначаючи підсудність даної справи за Основ`янським районним судом міста Харкова, представник позивача керувався саме статтею 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Водночас частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з інформаційними довідками з Реєстру територіальної громади м. Харкова за адресою реєстрації, зазначеної у позовній особі та за особою відповідача встановити місце реєстрації на території м. Харкова не вдалося.

Водночас з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача територіально не знаходилось в Основ`янському районі м. Харкова, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Основ`янському районному суді міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Шиховцова