Справа № 309/1340/25
Провадження № 2-др/309/16/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Калинич Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника позивача Жупан Артура Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,-
Представник позивача Жупан А.Ю. звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .
Заява вмотивована тим, що 06 серпня 2025 року Хустським районним судом Закарпатської області розглянуто справу №309/1340/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Суд розглядає справу у відсутності сторін відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести додаткове рішення по справі, виходячи з наступного
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В подальшому 18 квітня 2025 р. представником позивача Жупан А.Ю. до суду було подано заяву про зміну предмету позову.
Згідно інформаційної довідки №422864405, сформованої 15.04.2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (копія інформаційної довідки №422864405 від 15.04.2025 додається), реєстраційні дії щодо відомостей про право власності на вказані, внаслідок поділу, два об`єкти нерухомого майна проведено 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Чижмарь С.І., про що позивачу не було відомо.
Рішенням Хустського районного суду від 6 серпня 2025 р. позовні вимоги задоволено , однак приймаючи рішення та вирішивши питання про визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 набутого ним під час шлюбу майна, не зазначив у рішенні весь перелік майна, яке позивач просив визнати за ним у позовній заяві, а також у заяві про зміну предмету позову по справі №309/1340/25 від 17.04.2025 (реєстраційний номер документа 4492/25-Вх),

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, оскільки, судом при винесенні рішення від 6 серпня 2025 р. не зазначено весь перелік майна, яке позивач просив визнати за ним , у позовній заяві, а також у заяві про зміну предмету позову по справі №309/1340/25 від 17.04.2025 (реєстраційний номер документа 4492/25-Вх), суд вважає, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача Жупан Артура Юрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0186.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину нежитлових офісних приміщень загальною площею 22,1 кв.м (реєстраційний номер обєкта 253; номер відомостей про речове право 4024405) за адресою АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканцем АДРЕСА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі, магазин продовольчих товарів з цехом кондитерських та хлібобулочних виробів, загальною площею 170,2 кв.м (реєстраційний номер обєкта 253; номер відомостей про речове право 40241887) за адресою АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Повний текст рішення виготовлено 11 вересня 2025 р.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.