КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 754/1343/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 17 липня 2025 року ОСОБА_1 через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

18 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Деснянського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 липня 2025 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання доказів доплати судового збору.

Копію ухвали судді надіслано 1 серпня 2025 року до електронного кабінету ОСОБА_1 та нею отримано 1 серпня 2025 року о 19 год. 05 хв. (п`ятниця), що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду від 29 серпня 2025 року.

Згідно частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, днем отримання відповідачкою ОСОБА_1 ухвали судді від 31 липня 2025 року вважається 4 серпня 2025 року, тому строк для надання доказів доплати судового збору закінчився 11 серпня 2025 року, з урахуванням вихідних днів.

Однак, станом на 1 вересня 2025 року ОСОБА_1 доказів доплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у

строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як не оплачена судовим збором у повному обсязі, у наданий строк ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунені, так як доказів доплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук