Справа № 712/7841/25
Провадження № 2/712/3340/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого-судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Дубинського В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Черкас у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1996 року по день його смерті проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період упродовж якого було придбано спірне майно.

1.2. Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , з січня 1996 року стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.3. Спочатку вони проживали у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . За вказаною адресою вони обоє отримували пенсію та обслуговувалися у Черкаському Відділі обслуговування громадян № 1 (Сервісний центр), що знаходиться по АДРЕСА_2 .

1.4. За вказаною адресою вони проживали до 2005 року, а саме фактично до їхнього виходу на пенсію.

1.5. У 2005 році вони переїхали проживати в село Мельники, Чорнобаївського (нині Золотоніського) району, Черкаської області, де проживали по АДРЕСА_3 до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.6. 23 вересня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у Виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Чорнобаївського (нині Золотоніського) району, Черкаської області.

1.7. За час проживання без реєстрації шлюбу вони у 2008 році в автосалоні у м.Черкасах за спільні кошти в розмірі 84 000 грн придбали автомобіль «Нісан Альмера», д.н.з. - НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ім`я чоловіка - ОСОБА_3 .

1.8. Крім того, 12 квітня 2011 року вони придбали квартиру АДРЕСА_4 . На кожного з них було придбано по 1/2 частині вище вказаної квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу, який посвідчений нотаріусом Черкаського міського округу Сопільняк А.О. та який зареєстровано в реєстрі за № 244.

1.9. Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до Чорнобаївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджується витягом з реєстрації Спадкового реєстру від 10 жовтня 2023 року.

1.10. Із такою ж заявою про прийняття спадщини звернулась і дочка померлого - ОСОБА_2 .

1.11. Позивачка зазначає, що вказане майно було придбано нею та померлим під час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на той час вони не перебували в будь-якому іншому шлюбу, а тому вказане майно є їхньою спільною сумісною власністю.

1.12. Позивачка зазначає, що із ОСОБА_3 вони жили спільно з 1996 року, проживали протягом цього часу разом, вели спільне домашнє господарство, мали спільний бюджет, купували необхідні речі, придбали разом і утримували житло, підтримували його в належному стані, який необхідний для проживання; проявляли турботу один до одного. Після смерті ОСОБА_3 вона поховала чоловіка та особисто понесла всі витрати на його поховання.

1.13. Факт сумісного проживання та ведення господарства підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Ірклїївської сільської ради та завірена старостою села Мельники, Чорнобаївського (нині Золотоніського) району, Черкаської області.

1.14. Відзиву на позов від відповідачки до суду не надходило.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 11 червня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 24 липня 2025 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.3. У підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

2.4. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач визнали позовні вимоги про встановлення факту про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із 01 січня 2004 року по 23 вересня 2014 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

3. Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

3.7. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

3.8. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

3.9. Процесуальні гарантії, викладені у ст.6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов`язків. Таким чином, стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Colder v. theUnitedKingdom ), п. п. 28 - 36. Series A №18). Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення «спору судом».

3.10. За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

3.11. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

3.12. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

3.13. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

3.14. Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

3.15. При застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

3.16. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

3.17. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

3.18. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

3.19. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

3.20. Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

3.21. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

4.2. Після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №714373774 (номер у нотаріуса № 476/2023). Також із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася дочка померлого - ОСОБА_2 .

4.3. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Управління обслуговування громадян Черкаського відділу обслуговування громадян № 1 (сервісний цент) від 09 жовтня 2024 року № 2896, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на пенсійному обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (сервісний центр м. Черкаси). Згідно архівної пенсійної справи пенсія к період з січня 2015 року по серпень 2023 року виплачувалася за місцем проживання: АДРЕСА_5 .

4.4. Згідно з довідкою виконавчого комітету Іркліївської сільської ради від 07 жовтня 2024 року № 526, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в одному погосподарському номері в АДРЕСА_3 зі своїм чоловіком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з квітня 2005 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та вела з ним спільне господарство.

4.5. Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля № 094 від 03 вересня 2008 року ОСОБА_3 придбано автомобіль «Нісан Альмера», д.н.з. НОМЕР_1 , який було зареєстровано на ОСОБА_3 .

4.6. Згідно з договором купівлі-продажу від 12 квітня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. та зареєстрованим у реєстрі за № 1942, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_6 . Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 29909151 від 11 травня 2011 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_1 1/2 частина, за ОСОБА_3 1/2 частина.

4.7. 23 вересня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюбу у виконавчому комітеті Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 07.

4.8. Відповідач у судовому засіданні визнала позовні вимоги про встановлення факту про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , із 01 січня 2004 року по 23 вересня 2014 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу і таке визнання позову не порушує будь-чиїх прав та зроблено добровільно, за присутності адвоката відповідачки.

5. Оцінка Суду

5.1. Предметом доказування у спорі про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є такі обставини, що мають матеріально-правове значення: чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю, а саме спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

5.2. Майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Аналогічні висновки, висловлені Верховним Судом в постанові від 18 липня 2018 рокуу справі №544/1274/16-ц та в постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 207/3371/17.

5.3. Великою Палатою Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

5.4. У Постанові Верховного Суду від 03 листопада 2022 у справі №361/4744/19 зазначено, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15.07.2020 по справі №524/10054/16.

5.5. Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 23 вересня 2014 року, вони мали відносини, притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, мали права і обов`язки подружжя, не перебували в інших шлюбах.

5.6. З огляду на встановлені обставини, суд робить висновок про задоволення позовних вимог.

5.7. У підготовчому засіданні судом також перевірено, що визнання відповідачем позову не порушує будь-чиїх прав та відповідає вільному волевиявленню відповідачки.

5.8. Установлення вказаного юридичного факту має юридичне значення для позивачки, оскільки дозволить спадкувати після смерті ОСОБА_3 набуте ними спільно у період із 01.01.2004 до 23.09.2014 року майно.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 01 січня 2004 року по 23 вересня 2014 року проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РОНКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2025 року.

Суддя: Я.В. Пересунько