Справа № 743/816/25
Провадження № 2/743/337/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судовогозасідання Довбенко О.М.,

представника позивача Прокоф`єва Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані таким. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2023. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 134 від 02.05.2023. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Виписки з погосподарської книги №1 наданої Неданчицьким старостинським округом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №133 від 02.05.2023 року домовласниками будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги №4 за 2006-2010 роки, за особовим рахунком № НОМЕР_2 були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будинок був побудований у 1975 році, але свідоцтво на право власності на житловий будинок не видавалося. Таким чином, вказаний житловий будинок належав діду та бабі позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках, а саме: по 1/2 частині кожному. Після смерті діда позивача - ОСОБА_2 спадщину прийняла, але не оформила його дружина - ОСОБА_2 (баба позивача). Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались. Таким чином, ОСОБА_2 (баба позивача) після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала власником, але не оформила належним чином право власності на вищевказаний житловий будинок, а саме на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку яка належала їй згідно закону та 1/2 частину житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.01.2023. На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 з 01.04.2008 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично без реєстрації проживала її онука - ОСОБА_1 - позивач, яка здійснювала догляд за своєю бабою у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану її здоров`я, і підтверджується рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.02.2025. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач після смерті своєї баби ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги в порядку представлення, оскільки батько позивача та син спадкодавця - ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 27.01.2023.

Таким чином позивачу на праві власності в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить вищевказаний житловий будинок, який належав останній на праві приватної власності, а саме 1/2 частина вищевказаного житлового будинку належала останній згідно закону та 1/2 частина житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В шестимісячний строк, позивач не зверталась нотаріальної контори про прийняття спадщини оскільки вважала, що і так фактично прийняла спадщину адже до відкриття спадщини та на час її відкриття фактично проживала з спадкодавцем, тому прийняла її в силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України.

В подальшому, звернувшись до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. із заявою про прийняття спадщині за законом після смерті своєї баби ОСОБА_3 , позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва, про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на даний будинок.

Вказане, на думку позивача, свідчить, що вона позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 30.06.2025 по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.07.2025.

Ухвалою від 24.07.2025 через ненадходження витребуваної інформації оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2025.

В підготовче засідання позивач не з`явився. Від неї надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд позовної заяви за його відсутності, та в якій останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з позицій Верховного Суду, викладених в Постанові Пленуму Суду

від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, враховуючи наведене, вважає за можливе обмежитися у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування з законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, відповідно до статей 1218, 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги в порядку представлення всіх прав та обов`язків, що належали ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, стала її онука ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з частинами 3, 4 статті 3 вказаного закону речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

Згідно з абзацом 3 пункту 78 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, не вимагається в разі державної реєстрації права власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 206, 200, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимогизадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2025.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ