Справа №464/3609/25
пр № 2-п/464/27/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

10 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Баурової Ю.П.

за участі: представника відповідача Дуда П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Дуда Петра Володимировича про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2025, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2025 позов ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 19.11.2024 у розмірі 29804 грн 40 коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6000 грн, заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 10904,40 грн, заборгованості за пенею в розмірі 12000 грн, заборгованості за комісією в розмірі 900 грн;судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Дуда П.В. 22.08.2025 звернувся до суду із відповідною заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був обізнаний про судовий розгляд, заперечує стягнення пені. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою від 29.08.2025 заява про перегляд заочного рішення від 24.07.2025 прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 10.09.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належно повідомлявся про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, заперечень не подав.

Представник відповідача - адвокат Дуда П.В. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, оскільки заперечує нарахування пені під час воєнного стану. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Положеннями ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справа розглянута за відсутності відповідача.За мотивами заяви, відповідач був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення щодо заявлених позовних вимог в частині нарахування пені. Такі обставини під час ухвалення заочного рішення з об`єктивних причин не були досліджені судом.

Суд вважає слушним ту обставину, що надані відповідачем розрахунки заборгованості при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, а тому наявні правові підстави для скасування заочного рішення.

Враховуючи наведене, слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 284, 288ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Дуда Петра Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 липня 2025 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 24 липня 2025 року в справі за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості.

Призначити судове засідання у справі за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення забогованості в спрощеному позовному провадженні на 02 жовтня 2025 року о 11.00 год. з викликом відповідача, його представника.

Визначити відповідачу строк до початку судового засідання для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань