Провадження № 2/127/5170/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача Кучерявої І.П.,
представника відповідача Сивої В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Вінницяоблтеплоенерго» про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинення дій,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
20.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що судове рішення ухвалене за наслідками розгляду цією справи може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП, оскільки саме НКРЕКП в межах свої повноважень, розробило та затвердило діючі «Правила роздрібного ринку електричної енергії», згідно яких він і функціонує, видало Товариству ліцензію з розподілу електричної енергії місцевим (локальними) електричними мережами та здійснила в 2023 та 2024 роках перевірки Товариства на предмет дотримання законодавства у сфері енергетики за наслідками яких винесено постанову НКРЕКП № 2098 від 09.11.2023 року «Про накладення штрафу на АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та здійснення заходів державного регулювання», прийнято розпорядження № 307-р від 09.11.2023 року «Про усунення порушення АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО», винесено постанову НКРЕКП № 1121 від 14.06.2024 року «Про застосування санкцій до АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» за порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, здійснення заходів державного регулювання та внесення змін до постанови НКРЕКП від 10 травня 2023 року № 878», прийнято розпорядження № 167-р від 14.06.2024 року «Про усунення порушення АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (копії всіх рішень НКРЕКП є в матеріалах справи).
В судовому засіданні представник позивача Кучерява І.П. щодо залучення третьої особи заперечувала, оскільки правовідносини які виникли між позивачем і відповідачем жодним чином не впливають на права і обов`язки НКРЕКП, відтак відсутні підстави для залучення НКРЕКП у якості третьої особи.
Представник відповідача Сива В.Д. підтримала заявлене клопотання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявності підстав для залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки судове рішення в цій справі може вплинути на його права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст. 53, 259, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення ухвали направити третій особі Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання.
Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.
Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:
- під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;
- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України;
- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.
Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь