Справа № 373/1130/25
Номер провадження 2/373/767/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/1130/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором № 100689591 від 30 вересня 2023 року в розмірі 40620 грн 27 коп., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту 9583 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 30037 грн 27 коп., прострочена заборгованість за комісією 1000 грн 00 коп. Крім того, просить стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Посилається на те, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений Кредитний договір № 100689591. ТОВ «Мілоан» виконало свої зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному договором розмірі. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до утворення заборгованості у вищезазначеному розмірі. 26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 106-МЛ/Т, за яким до позивача перейшло право вимоги за даним кредитним договором. На адресу відповідача була направлена досудова вимога про погашення кредитної заборгованості. Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість не сплатив, що стало причиною звернення до суду із даним позовом.

08 травня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с381).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Із відповіді Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 20-14-272 від 06 травня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Лист із копією ухвали про відкриття провадження у справі, направлений на адресу місця реєстрації відповідача, повернувся до суду з відміткою працівника поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином в силу п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

30 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 . був укладений Договір про споживчий кредит № 100689591 (а.с.9--16).

Кредит був підписаний відповідачем електронним підписом за допомогою одноразово ідентифікатора, на підтвердження чого представником позивача подано довідку ТОВ «Мілоан» № б/н від 14 жовтня 2024 року (а.с.17).

ТОВ «Мілоан» на рахунок відповідача 30 вересня 2023 року були перераховані кредитні кошти в розмірі 10000 грн 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 73517631 (а.с.18 (звор.стор.арк.)).

Відповідачем умови вищезазначеного Кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого станом на 02 лютого 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 40620 грн 27 коп., в тому числі:

- прострочена заборгованість за тілом кредиту 9583 грн 00 коп.;

- прострочена заборгованість за сумою відсотків за період із 30 вересня 2023 року по 02 лютого 2024 року 30037 грн 27 коп.;

- прострочена заборгованість за комісією 1000 грн 00 коп.

26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 106-МЛ/Т (а.с.21-27).

Згідно Реєстру боржників (а.с.28), Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 26 березня 2024 року до Договору відступлення прав вимоги № 106-МЛ/Т від 26 березня 2024 року (в.с..26), копії платіжної інструкції № 407 від 26 березня 2024 року (а.с.27 (звор.стор.арк.) право вимоги за вищезазначеним Кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

21 березня 2025 року на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена претензія про погашення кредитної заборгованості № 23454771/2819 (а.с.28 (звор.стор.арк.), якою відповідачу було запропоновано виконати свої зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 100689591 від 30 вересня 2023 року та сплатити наявну заборгованість за ним.

Відповідач на вимогу не відреагував, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини між сторонами по справі виникли з договірних правовідносин, то до них слід застосувати положення Цивільного кодексу України щодо загальних положень про договір та зобов`язання, позику, кредитний договір, договір відступлення прави вимоги.

Відповідно до ст. ст. 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу ст.ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товар, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо) яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.1056-1 ЦК України тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до п.1.3 Договору про споживчий кредит № 100689591 від 30 вересня 2023 року (далі Договір) кредит надається загальним строком на 110 днів з 30.09.2023 р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Відповідно до п.1.5.2 Договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду.

Пільговий період складає 20 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.10.2023 р. (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1 Договору).

Згідно п.1.5.3 Договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 27000,00 грн, які нараховуються за стандартною ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня, наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 18.01.2024 р.(дата остаточного погашення заборгованості) ( п.1.3.2 Договору).

Відповідно до п.2.3.1 Договору Позичальник має право неодноразово продовжувати та/або поновлювати пільговий період та збільшувати строк кредитування на таких саме умовах, за умови, що Кредитодавцем надана така можливість Позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим пунктом Позичальник має вчинити дії, передбачені цим п. 2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/ поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, а саме: строк продовження 3 дні - максимальний розмір комісії 3,00%; строк продовження 7 днів - максимальний розмір комісії 6,00%; строк продовження 15 днів - максимальний розмір комісії 10,00%. Якщо Позичальник здійснює продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування (пролонгацію) на умовах визначених цим пунктом, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено/поновлено пільговий період нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2 Договору.

Згідно п.2.3.2 Договору після здійснення Позичальником зазначеного платежу (ів), умови кредитного договору, що стосуються строку кредитування, зокрема тривалість пільгового періоду, дата завершення пільгового періоду, дата остаточного погашення, строк кредитування змінюються пропорційно строку пролонгації.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.19-20) вбачається, що 30 вересня 2023 року на рахунок відповідача були перераховані кредитні кошти в розмірі 10000 грн 00 коп.

За період із 30 вересня 2023 року по 20 жовтня 2023 року нараховані відсотки відповідно до п.1.5.2 Договору в розмірі 2500 грн 00 коп.( за 20 днів по 125 грн 00 коп.).

За період із 21 жовтня 2023 року по 21 листопада 2023 року нараховані відсотки відповідно до п.п.1.6, 2.3.1.2 Договору в розмірі 9600 грн 00 коп. ( за 32 дні по 300 грн 00 коп.).

Перша проплата за тілом кредиту зафіксована 21 листопада 2023 року в розмірі 534 грн 00 коп.

21 листопада 2023 року нараховано та сплачено комісію за пролонгацію в розмірі 100 грн 00 коп.

За період із 22 листопада 2023 року по 06 грудня 2023 року нараховані відсотки відповідно до п.п. 1.5.2, 2.3.1.1 Договору в розмірі 1796 грн 85 коп.( за 15 днів по 119 грн 79 коп.).

За період із 07 грудня 2023 року по 02 лютого 2024 року відповідно до п.п.1.6, 2.3.1.2 Договору в розмірі 16674 грн 42 коп. ( за 58 днів по 287 грн 49 коп.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, здійснивши проплату за тілом кредиту та комісією, ініціював пролонгування строку дії кредитного договору та строку кредитування, тому ТОВ «МІЛОАН» правомірно нараховані відсотки за користування кредитними коштами на загальну суму 30571 грн 27 коп. З врахування часткової сплати заборгованості по відсоткам (534 грн 00 коп.) заборгованість по відсотках складає 30037 грн 27 коп.

Крім того, відповідно до п.1.5.1 Договору комісія за надання кредиту: 1000,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення (а.с.19-20) вбачається, що 30 вересня 2023 року за даним кредитним договором була нарахована комісія за оформлення кредиту в розмірі 1000 грн 00 коп., яка не була сплачена відповідачем.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.514 ЦК України).

Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги має такі ознаки: 1) предметом є відступлення права вимоги щодо виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) таке зобов`язання може бути як грошовим, так і не грошовим (передання товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним або безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, за яким виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18).

Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. (ч. 2 ст. 1081 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого утворилися заборгованості у вищезазначеному розмірі, позивач правомірно набув права вимоги за даним кредитним договором, тому має право на належне виконання відповідачем зобов`язань за ним.

Враховуючи вищевикладене, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № 100689591 від 30 вересня 2023 року в розмірі 40620 грн 27 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 9583 грн 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 30037 грн 27 коп., прострочена заборгованість за комісією 1000 грн 00 коп.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 100689591 від 30 вересня 2023 року в розмірі 40620 (сорок тисяч шістсот двадцять) гривень 27 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту 9583 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 00 коп., прострочена заборгованість за відсотками 30037 (тридцять тисяч тридцять сім) гривень 27 копійок, прострочена заборгованість за комісією 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, 3-й поверх; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Я. І. Керекеза