Провадження № 2-п/127/53/25
УХВАЛА

про повернення заяви

08 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2025 року по цивільній справі №127/42164/24,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2025 року по цивільній справі №127/42164/24 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2025 року вищевказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимога ст. 285 ЦПК України в частині необхідності надання до заяви про перегляд заочного рішення документу про сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали належним чином надсилалась на вказану у заяві адресу проживання заявників та була повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що слідує з рекомендованих поштових відправлень 891 та 259.

Згідно із ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами.

У статті 285 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, а у разі невідповідності цим вимогам відповідно до положень ч.1 ст. 185 ЦПК України суд залишає заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги в ухвалі суду заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Таким чином, саме звернення особи до суду не спричиняє безумовне прийняття заяви. Адже суддя, приймаючи до провадження справу за заявою, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала цю заяву, порядку здійснення нею права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником/позивачем умов реалізації права на звернення до суду з заявою є залишення цієї заяви без руху або ж її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про прийняття до свого провадження заяви, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала заяву про перегляд заочного рішення, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою заяви оформленої з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України суд зобов`язаний постановити ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням її недоліків. Водночас строк зберігання поштового відправлення оператором поштового зв`язку дає можливість особі, яка подала заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

При цьому вказані правові приписи не позбавляють суд права постановити ухвалу щодо продовження процесуальних строків для усунення недоліків, якщо судом буде встановлено, що особа, яка її подала, через вади, проживання в сільській або гірській місцевостях тощо, має труднощі в отриманні поштової кореспонденції. Разом з тим, матеріали справи таких відомостей не містять.

Згідно з висновком Європейського суду з прав людини в рішенні в справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд звертає увагу, що саме заявники були ініціаторами звернення до суду, вважаючи, що їх права були порушені, проте в подальшому свідомо нехтували своїми процесуальними правами та обов`язками, не отримуючи судове рішення та не реагуючи вчасно на прийняті рішення на їх заяву.

В той же час, сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, оскільки судом направлялась заявникам ухвала на зазначену ними в заяві адресу проживання, кореспонденцію за цією адресою заявники не отримують, про зміну місця свого проживання суд не повідомляли, станом на 08 вересня 2025 року недоліки зазначені в ухвалі суду заявниками не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, а тому заява перегляд заочного рішення суду вважається неподаною та підлягає поверненню заявникам.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявники не усунули недоліки зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2025 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 12 червня 2025 року по цивільній справі №127/42164/24 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: