Справа №: 398/2994/23
провадження №: 6/398/122/25
УХВАЛА

Іменем України

"29" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф,

розглянувши заяву Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі №398/2994/23, який видано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2025 року Кіровоградська обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначила, що при написанні виконавчого листа №398/2994/23 про стягнення з ОСОБА_1 невірно зазначені анкетні дані стягувача та помилково зазначена Олександрійська окружна прокуратура замість Кіровоградської обласної прокуратури. Просить виправити описку.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися, проте неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №398/2994/23 від 18.06.2025 року, виданогона підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2025 року

дійсно допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа не вірно зазначений стягувач та його адреса, а саме: замість вірного Кіровоградська обласна прокуратура, адреса стягувача 25006, м.Кропивницький, пр-т Європейський, 4, помилково зазначено: керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, адреса стягувача: 28000, м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а, Кіровоградська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву Кіровоградської обласної прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі №398/2994/23 про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , який видано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2025 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №398/2994/23 від 18.06.2025 року, виданого на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 18.06.2025 року, а саме: на другій сторінці виконавчого листа

вважати вірним назву та адресу стягувача

Кіровоградська обласна прокуратура, адреса стягувача 25006, м.Кропивницький, пр-т Європейський, 4

замість помилково зазначеного: керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, адреса стягувача: 28000, м.Олександрія, вул.Чижевського, 1а, Кіровоградська область.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Суддя Т.В.Голосеніна