Провадження № 2/932/2025/25
і м е н е м У к р а ї н и
8 вересня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Прусака А.О.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
представник позивача ОСОБА_2 (не з`явився),
відповідач Костянтинівська міська військова адміністрація (представник не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що є рідною онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні, позивач є єдиною спадкоємицею на вказане майно. З метою отримати спадщини ОСОБА_1 з відповідною заявою звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенка І.П. та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущеним стоком на подачу заяви про прийняття спадщини.
Пропущений строк на звернення для прийняття спадщини обґрунтовує наступним. Після смерті бабусі намір прийняти та оформити спадщину був у її батька ОСОБА_4 , який є сином померлої бабусі, та який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Лише нещодавно позивачка, прибираючись за місцем мешкання своєї померлої бабусі за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок. Документ був виданий на ім`я померлої. Після чого позивачка звернулася до приватного нотаріуса, де і дізналася про факт неприйняття її батьком ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 . Оскільки, позивачка не була спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 і вважала, що її батько прийняв спадщину, разом із спадкодавицею не проживала, та у зв`язку з тим, що про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги за законом, а саме ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй стало відомо лише з повідомлення нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому, вона не прийняла у передбачений законом строк спадщину після померлої.
Крім того, м. Костянтинівка, де мешкала померла, та с. Плещіївка, де мешкала позивачка, згідно із розпорядженням КМУ від 02.12.2015 № 1275-р (зі змінами) було віднесено до переліків населених пунктів, на яких здійснювалася антитерористична операція, а тому через побоювання за своє життя та життя своєї доньки в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області позивачка була вимушена неодноразово залишати місце свого помешкання, що в свою чергу також ускладнювало звернутися з відповідною заявою до нотаріуса у встановлений законом строк. Вважає причину пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини поважною та просить визначити їй додатковий строк, терміном чотири місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 29.05.2025 у справі відкрите провадження. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2025. Зобов`язано приватного нотаріуса надати суду інформацію про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою судді від 14.07.2025 підготовче провадження у справі закрите. Справу призначено до судового розгляду на 31.07.2025, а у подальшому - на 03.09.2025.
03.09.2025 суд перейшов до стадії прийняття рішення.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. На задоволенні позову наполягав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення відповідач належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав.
Врахувавши позицію позивача, суд розглядає цю справу у порядку заочного провадження та за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 10.06.2019, актовий запис № 787.
ОСОБА_3 на підставі права власності на нерухоме майно належав будинок АДРЕСА_1 (витяг № 12444956 від 09.11.2006).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панасенка. І. від 13.06.2025 № 24/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом не заводилася.
Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , видане відділом РАЦСу Костянтинівського міського виконавчого комітету від 16.07.1986, ОСОБА_1 при народженні російською мала прізвище ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 в її свідоцтві про народження російською зазначений ОСОБА_7 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданому 15.06.1964 в м. Костянтинівка, матір`ю ОСОБА_4 вказана російською мовою ОСОБА_8 .
Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Костянтинівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19.08.2016, актовий запис № 226. При цьому до зміни позивач мала прізвище ОСОБА_9 .
Відповідно до загальних положень статей 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно із частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (частина перша статті 1266 Цивільного кодексу України.
За положеннями частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом зазначеної норми закону поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, законодавцем визначено, що правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Стверджуючи про право спадкування після смерті ОСОБА_3 , позивач подає відомості, що свідчать про розбіжність прізвищ між спадкодавцем та особами, які, на думку позивача, мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3 . Відомості про усунення цих розбіжностей в матеріалах справи відсутні. Питання про встановлення факту родинних відносин у цьому провадженні позивач не порушує.
За таких умов суд змушений констатувати не доведеним факт наявності права спадкування позивачем ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_3 і, як наслідок, відсутність правових підстав для формулювання висновків на підставі частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України, оскільки у позивача, наразі, відсутній статус спадкоємця.
Відповідно у задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 34, 141, 200, 206, 258-259, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, юридична адреса: 84114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Тихого Олекси, 260.

Суддя Т.О. Коваленко