Справа № 478/903/24
Провадж.№ 2-о/481/18/2025
У Х В А Л А

іменем України

08.09.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Луценка О.М., Матюшиної О.О., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг клопотання експерта про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2025 року по справі №478/903/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.08.2025 року на адресу суду надійшов лист з Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно якого, відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 12.09.2023 року №75 було змінено найменування Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Кропивницьку філію судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що 23.07.2025 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено ухвалу по справі №478/903/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, якою призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Разом з тим відповідно до наказу ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 12.09.2023 року №75 було змінено найменування Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Таким чином у резолютивній частині зазначеного вище рішення судом було невірно зазначено назву експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 23.07.2025 року де у резолютивній частині рішення вірною вважати назву експертної установи, якій було доручено проведення судово-психіатричної експертизи - Кропивницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.254,260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна поновити.

Виправити описку в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.07.2025 року по справі №478/903/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, де у резолютивній частині вірним вважати назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи ( та експертів якої попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України) - Кропивницька філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Луценко О.М.

Матюшина О.О.