УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 332/4190/24

провадження № 61-9567ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Трачук Н. І., подалакасаційну скаргунарішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2025 року та постановуЗапорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року у цивільній справі № 332/4190/24.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Вимоги ухвали Верховного Суду

від 07 серпня 2025 року виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16, постановах Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19, від 18 лютого 2021 року

у справі № 645/920/19, від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20,

від 23 листопада 2022 року у справі № 149/2510/21, від 01 листопада

2023 року у справі № 941/314/22, від 12 лютого 2024 року у справі

№ 202/1931/22, від 14 лютого 2024 року у справі № 332/1203/22,

від 05 березня 2025 року у справі № 556/3325/23, від 09 квітня 2025 року

у справі № 727/4341/24, від 16 квітня 2025 року у справі № 161/12508/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трачук Наталія Іванівна, на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2025 року у цивільній справі № 332/4190/24.

Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 332/4190/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 332/4190/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 жовтня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников