Справа № 309/1938/23
Провадження № 2/309/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили завершити підготовку справи до судового розгляду і закрити підготовче судове провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання і призначення справи до судового розгляду. Просила задоволити заявлене 12.11.2024 року клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, не надали заяв про відкладення розгляду справи та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виклик свідків суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть надати покази, які мають значення для справи, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вбачає за необхідне викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Суд вбачає підстави для закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні вирішено коло питань, визначених ст. 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від позивачки не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, клопотань про витребування доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, інших заяв чи клопотань не надходило.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 90-92, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хвилин «16» вересня 2025 року у Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (в тому числі в якості свідка), представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, представника Хустського відділу ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, свідка ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.