Справа № 309/3158/25
Провадження № 2/309/1134/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Хустським районним судом Закарпатської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачка ОСОБА_1 подала позов до Хустського районного суду, вказавши в ньому, що фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6.8.9 ст.187 ЦПК України: у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

3 вересня 2025 року було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування/ відповідача ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру за №1730326 від 3 вересня 2025 року: відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до РОЗПОРЯДЖЕННЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області»: змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області /куди повинна була звертатися позивачка з позовом про стягнення коштів/ шляхом її передачі до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, який повністю функціонує та розглядає цивільні справи.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів підлягає розгляду у Комунарському районному суді м.Запоріжжя за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України: суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України: спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вишевикладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.27-28, 31-32, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 / про стягнення коштів, - передати за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова