"10" вересня 2025 р.
Справа № 489/5361/24
Провадження № 2-с/489/132/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 вересня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 липня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

встановив.

Заявник, через свого представника адвоката Разумовського О.А., звернувся до суду з заявою, якою просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Посилаючись на те, що 08.09.2025 ОСОБА_1 через офіційний сайт «Судова влада України» стало відомо про існування судового наказу від 30.07.2024 у справі № 489/5361/24.Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам. Так, від свого народження та станом на сьогодні, заявник фактично та на постійній основі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де й сплачує всі необхідні комунальні платежі. Окрім цього. Жодних договорів зі стягувачем щодо споживання його послуг за зазначеною вище адресою не укладалось чи то не пролонгувалось. За такого, зі змістом судового наказу, заявник категорично не згоден, зазначений судовий наказ є необґрунтованим, адже виданий на підставі інформації, яка боржником не отримувалась взагалі, тобто між заявником та стягувачем вбачається спір про право цивільне, тому зазначений наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, судом встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 липня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/1690/24 (справа № 489/5361/24) від 30 липня 2024 виданого за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева