Справа №447/1996/24
Провадження №2-о/443/21/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Павловська О.С., Турчинський І.З.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном одинокого хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_2 потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги, постійного лікування та перебуває на його утриманні, під його опікою та піклуванням, з яким вони разом фактично проживають в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю 2 групи безтерміново. Актом огляду психіатра КНП « Миколаївська міська Лікарня» Миколаївської міської ради від 09.04.2024 ОСОБА_2 встановлено попередній діагноз F06,8-інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП « Миколаївська міська лікарня» від 17.05.2024 ОСОБА_2 числиться на обліку в лікаря-психіатра. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП Миколаївська міська Лікарня» від 09.04.2024 № 198 хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Факт постійного догляду за хворим ОСОБА_2 був зумовлений наступними обставинами: турбота, повний догляд, опіка та піклування за ним почалась відносно давно, заявник забезпечував його госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.03.2015 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і є одинокою особою, відомості про родичів або близьких його, які б могли опікуватися за ним відсутні. Заявник ОСОБА_1 зареєстрований і фактично проживає по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_2 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Станом на сьогодні лише заявник фізично та матеріально має можливість здійснювати фізичний контроль над хворим ОСОБА_2 , який страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого він повністю не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та допомоги. ОСОБА_1 може забезпечити йому такий фактичний догляд, опіку, лікування та утримання за місцем їхнього спільного проживання, і може представляти його права та законні інтереси, які він в силу незадовільного стану психічного здоров`я не здатний самостійно представляти та реалізовувати. Тому для належної реалізації його прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах тощо з метою вирішення низки питань та вчинення від його імені ряду дій, що матимуть юридичне значення, в тому числі й забезпечення лікування, оформлення документів, отримання соціальної допомоги, певних пільг і гарантій, перерахунку пенсії, належної реалізації її законних прав, захисту інтересів, тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, а згідно приписів чинного цивільного законодавства України це можливо виключно в судовому порядку. Також заявник перебуває на обліку і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає з інвалідом 1 групи. Вважає, що він може та повинен бути призначеним опікуном хворого ОСОБА_2 оскільки давно знає його, був його лікарем і вони стали близькими людьми, і за своїми особистими якостями, станом здоров`я, а також матеріальним станом може продовжувати виконувати обов`язки опікуна офіційно.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Розпорядженням голови Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна Олександра від 09.08.2024 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області /а.с.55-56/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 15.08.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 02.09.2024. /а.с.59-60/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.09.2024 в задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Львівської області про відкладення розгляду справи відмовлено. Справу розглядом відкладено на 17.09.2024 /а.с.77-78/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинено /а.с.94-97/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.08.2025 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 15.09.2025 /а.с.121-122/.

Розгляд справи по суті відбувся 15.09.2025 без участі сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву в якій просить судове засідання проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області подав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Войтович О.М. надійшло клопотання в якому остання просить судове засідання проводити без її участі та заяву задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до декларації ОСОБА_1 за 2022 рік, останній зареєстрований за адресою: м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область та працює в Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, ТОВ «Міжнародна медична група «САЕЗ», територіальному управлінні державної судової адміністрації України в Львівській області /а.с.4-11/.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №688 від 14.06.2024, за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживають ОСОБА_1 - заявник, ОСОБА_2 підопічний та ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , оскільки він його потребує згідно висновку ЛКК №198 від 09.04.2024 /а.с.13/.

Відповідно до довідки №28 від 26.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.2015 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК № 909380 виданою 25.03.2016 на без терміново, є одинокою особою, відомості про родичів або близьких особи, які 6 могли опікуватись за ним відсутні /а.с.14/.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ №909380 від 25.03.2016, ОСОБА_2 має безтермінову другу групу інвалідності та йому рекомендовано працетерапію в умовах стаціонару /а.с.15, 155/.

Відповідно до подання опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання його судом недієздатним /а.с.17/.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №153 від 01.07.2024, затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Відповідно до довідки №942 від 03.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення №3 (Миколаївський) Стрийської районної військової адміністрації і отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1192 від 02.02.2000 за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.04.2023 - 30.09.2024 /а.с.22/.

Згідно з довідкою №23 від 04.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.2015 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнаний інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК № 909380 виданою 25.03.2016 на безтерміново, є одинокою особою, відомості про родичів або близьких особи, які б могли опікуватись за ним відсутні /а.с.23/.

Відповідно до огляду психіатра від 09.04.2024, ОСОБА_2 встановлено наступний діагноз: F06/8- інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби /а.с.24/.

Згідно з довідкою від 17.05.2024, ОСОБА_2 числиться на обліку у лікаря психіатра в КНП «Миколаївська МЛ. «Поліклінічне відділення», діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку /а.с.25/.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №198 від 09.04.2024, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2016 року, приживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с.27, 113/.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №179 від 02.04.2025, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої 2016 року, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності дот орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду /а.с.156/.

Також до матеріалів справи долучено епікризи виписні, згідно яких у ОСОБА_2 діагноз: F06.8 - інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби; функціональний діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (ЧМТ+ хронічна алкогольна інтоксикація в анамнезі) у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з стійкими емоційно-вольовими та поведінковими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня недоумства /а.с.114-120/.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи №418 від 06.08.2025, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 дійсно проживає разом із ОСОБА_2 та здійснює постійний сторонній догляд згідно висновку ЛКК №179 від 02.04.2025 /а.с.150/.

Відповідно до довідки №12 від 04.08.2025, виданої Закладським старостинським округом Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.2015 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнаний інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК № 909380 виданою 25.03.2016 на без терміново, є одинокою особою, відомості про родичів або близьких особи, які б могли опікуватись за ним відсутні /а.с.152/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №768 від 16.05.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні покази /а.с.109-112/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно п. 1 ч.ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, з вираженим психоорганічним синдромом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 27.03.2015 згідно витягу з реєстру територіальної громади зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнаний інвалідом ІІ групи у зв`язку з психічним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК № 909380 виданою 25.03.2016, а також є одинокою особою, відомості про родичів або близьких оссіб, які б могли опікуватись за ним відсутні. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд над ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, а також враховуючи рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №153 від 01.07.2024, відповідно до якого затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Відтак, витрати за проведення експертизи слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 62, 63, 66, 67, 75 ЦК України, ст. ст. 76-83, 258-261, 293-294, 300 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна О.С. Павловська

Присяжний А.З. Турчинський