Справа № 591/9643/25 Провадження № 2-о/591/180/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми, суддя Косар А. І.

розглянула матеріали заяви

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Представник заявника: адвокат Юшкевич Євгенія Юріївна

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, , адреса: пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, Сумська область, 40000

про встановлення факту родинних відносин,-

та установила:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 через представника адвоката Юшкевич Євгенію Юріївну звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) є рідним братом заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Косар Алевтині Іванівні.

03 вересня 2025 року представник заявника адвокат Юшкевич Євгенія Юріївна через підсистему Електронний суд подала заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що представник заявника звернулася в інтересах ОСОБА_1 до Зарічного районного суду м. Суми із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, подавши її через електронний кабінет в ЄСІТС. В подальшому, ознайомлюючись із матеріалми провадження в ЄСІТС, їй стало відомо, що з технічних причин в заяві не відображаються інформації та анкетні дані заінтересованої особи. Таким чином, просить вважати вірним зазначення в заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заінтересованої особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, ; адреса: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2. Засоби зв`язку: № тел.: +38(0542)700-560; e-mail: . Електронний кабінет в ЄСІТС зареєстрований.

Заява подана з дотриманням вимог статей 175-177, 315-318 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 185, 186 ЦПК судом не встановлено.

Згідно частини сьомої статті 19 ЦПК, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин вважаю, що заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись 175, 177, 293-294, 315, 316, 317, 318, 352, Цивільного процесуального кодексу України,

постановила:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 591/9643/25.

2. Справу розглядати у порядку окремого провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 год. 15 хв 06 жовтня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508).

4. Роз`яснити учасникам, що у Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (частина першої статті 212 ЦПК).

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Заінтересованій особі запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2025 письмові пояснення щодо заяви

6.1. Заявниці направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар