Єдиний унікальний номер 341/1227/25
Номер провадження 2-о/341/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

- головуючого-судді - Гаполяка Т. В.,

- секретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

з участю:

- представниці заявника - адвокатки Свириди Г.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Галицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи

Представник - адвокат Свирида Г.С. в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт постійного проживання та належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити:

- факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини (смерті) із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163112 виданого 18 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163113 виданого 18 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько. На час смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті дядька відкрилася спадщина на належне йому майно. Померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залуквянської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, яким усе своє майно заповів йому ОСОБА_1 . На час смерті спадкодавця заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з початку грудня 2008 року заявник постійно проживав разом із дядьком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 потребував постійного стороннього догляду. Протягом багатьох років заявник допомагав дядькові і матеріально і фізично. 23 травня 2008 року між спадкодавцем та заявником було укладено спадковий договір щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Має намір встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 0,0730 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,0397 га для ведення особистого селянського господарства. Однак, у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 та серії ЯЖ №163113 виданих 18 червня 2008 року його дядьку існують розбіжності у написанні прізвища дядька ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Він бажає реалізувати спадкові права. Державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не зміг підтвердити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ним на час смерті дядька, також нотаріус попередила його, що є розбіжність у зазначенні прізвища дядька у державних актах та у свідоцтві про смерть.

Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представниця заявника адвокатка Свирида Г.С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Просила заяву задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 є рідним братом батька заявника. Заявник все життя допомагав йому. Коли останній захворів його племінник купляв ліки та допомагав йому. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично з 2008 року постійно проживав разом із спадкодавцем без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є дружиною заявника. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідним братом її свекра (батька її чоловіка) ОСОБА_1 . Пам`ятає, відколи одружилася зі своїм чоловіком вони допомагали дядьку, а у грудні 2008 року переїхали до нього на постійне місце проживання. Спільно проживали з ОСОБА_2 до моменту смерті останнього, лікували його, доглядали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є дочкою заявника. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідним братом її діда. Зазначає, що останній хворів і з 2008 року вони переїхали до нього на постійне місце проживання. У травні 2009 року ОСОБА_2 помер. Пам`ятає його, оскільки ОСОБА_2 з нею на той час малою дитиною, займався.

В судове засідання заінтересована особа Галицька міська рада представника не скерувала.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть від 07 травня 2009 року серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно.

У копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , прізвище останнього зазначено « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

На випадок смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Залуквянської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, яким усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 (а.с. 12).

23 травня 2008 року між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дирдою Н.А. та зареєстрованим у реєстрі за №1337 (а.с.13).

Рішенням сесії Залуквянської сільської ради народних депутатів Галицького району від 26 грудня 1993 року ОСОБА_2 передано у приватну власність присадибну земельну ділянку розміром 0,12 га та ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,03 га безплатно (а.с.15).

Згідно записів з погосподарської книги за 2006-2010 роки підтверджується, що ОСОБА_2 є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації 23260977 від 10 липня 2009 року власником домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі спадкового договору є ОСОБА_1 (а.с.14).

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0730 га та серії ЯЖ №163113 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0297 га видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16,17)

Змістом довідки від 08 квітня 2025 року № 233, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р. Стефунько, підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка площею 0,0397 га. для ведення особистого селянського господарства. ОСОБА_2 та вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163113 виданому 18 червня 2008 року ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с.19).

Змістом довідки від 08 квітня 2025 року № 234, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р. Стефунько, підтверджується, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка площею 0,0730 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_2 та вказаний у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 виданому 18 червня 2008 року ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с.20).

Згідно зі змістом довідки від 23 липня 2025 року № 416, виданої старостою Залуквянського старостинського округу Р.Стефунько, підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , 1930 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Разом з ним до дня його смерті постійно проживали: племінник ОСОБА_1 , дружина племінника ОСОБА_5 ; дочка племінника ОСОБА_6 (а. с. 21).

Заявник звернувся до Галицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено йому у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоведеністю факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів.

Проте, судом встановлено, що у правовстановлюючих документах державних актах на право власності на земельну ділянку, було допущено неточність у написанні прізвища власника. Встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті такого.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи те, що дані у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 не збігаються з даними, зазначеними у державнх актах на право приватної власності на землю лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт, що державні акти на право приватної власності, який виданий на ім`я спадкодавця належить саме спадкодавцю ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки суд установив, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » одна і та ж особа.

Своєю чергою встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки він зможе успадкувати належне ОСОБА_2 право приватної власності на земльні ділянки.

Зазначений факт підтверджено наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що у цій справі обставини визнаються учасниками справи, суд вважає викладені заявником на обгрунтування своїх вимог обставини, встановленими.

Отже, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2008 року і на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Також той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали державні акти: на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163112 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,0730 га та на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №163113 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0297 га видані на ім`я ОСОБА_2 .

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 12,13, 81, 82, 88,141, 200, 264, 265,315,318,319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (смерті) разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163112 виданого 18 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

- належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯЖ №163113 виданого 18 червня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєсрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

представник заявника: адвокатка Свирида Галина Степанівна, поштова адреса: вул. Караїмська, 25, м. Галич, Івано-Франківська область;

заінтересована особа: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: Площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область, .

Повне рішення складено 27 серпня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК