Справа № 598/1741/23
провадження № 2/598/26/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

за участю представника позивачів адвоката Гудими Л.Р., представника відповідача адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання представника відповідача адвоката Свиріпи В.З. про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М.,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М., та просять:

- визнати за ОСОБА_2 право власності, як спадкоємниці майна за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5 , на 1/2 частину будинковолодіння за АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємниці майна за заповітом, після смерті матері ОСОБА_5 , на 1/2 частину будинковолодіння за АДРЕСА_1 ;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 від 21.12.2022 року недійсним;

- визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 від 28.03.2023 року недійсним;

- визнати договір дарування серії та номер 1080 від 24.05.2023 року, укладений приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., недійсним;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 67727347 від 24.05.2023 року.

У позовній заяві зазначена ціна позову 395817 грн. вартість будинковолодіння, що є предметом спору.

Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що позовна заява по даній справі позивачкою ОСОБА_2 оплачена судовим збором в розмірі 3958,17 грн..

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Свиріпа В.З. подала клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява, що містить вимоги майнового характеру оплачена третьою особою, а не позивачами, вимоги немайнового характеру судовим збором не оплачені.

Відповідно до ст.175 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивачів, яка щодо клопотання заперечила, вважає що клопотання про залишення позовної заяви без руху підлягає до задоволення частково, оскільки дана позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру, а оплачені лише вимоги майнового характеру.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вищенаведених недоліків, а саме оплати судовим збором вимог немайнового характеру, зокрема вимог про: визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 від 21.12.2022 року недійсним; визнання свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_3 від 28.03.2023 року недійсним; визнання договору дарування серії та номер 1080 від 24.05.2023 року, укладеного приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., недійсним, судовим збором в розмірі 1073,67 грн. за кожну вимогу, тобто в сумі 3221,01 грн., за ставками судового спору у розмірі, що діяла на час подачі позову.

З метою оперативного вирішення даної справи, позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3221,01 грн.

Клопотання представника відповідача адвоката Свиріпи В.З. в тій частині, що вимога майнового характеру оплачена третьою особою, не приймається до уваги з тих підстав, що оплата судового збору проведена помічником представника позивача адвоката Гудими Л.Р., та згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України вбачається, що позовна заява по даній справі оплачена судовим збором в розмірі 3958,17 грн. позивачкою ОСОБА_2 , що свідчить про те, що вимоги майнового характеру повністю оплачені судовим збором. Крім того, вимога про скасування в Державному реєстрі речових прав рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 67727347 від 24.05.2023 року оплаті судовим збором не підлягає, оскільки вона є похідною вимоги про визнання договору дарування серії та номер 1080 від 24.05.2023 року, укладеного приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., недійсним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, ст.185, ст.257 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання недійсним договору дарування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Джула О.М., залишити без руху, надавши позивачам строк терміном десять днів для усунення недоліків.

В решті клопотання відмовити.

Суддя Галина ЩЕРБАТА