Справа №579/1315/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/829/25; 22-ц/816/830/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про заміну сторони позивача правонаступником

у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У червні 2023 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту № 9285 від 23 серпня 2019 року у сумі 514 323,96 грн.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року провадження у справі за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

25 жовтня 2024 року АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернулося до суду із заявою про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 29 жовтня 2024 року відмовлено у поновленні строку на подачу заяви про перегляд ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року у справі № 579/1315/23 за нововиявленими обставинами; відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою про перегляд ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року у справі № 579/1315/23 за нововиявленими обставинами та заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами повернуто.

Не погодившись з ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також не погоджуючись з ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області суду від 29 жовтня 2024 року, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким поновити строк на подачу заяви про перегляд ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року у справі № 579/1315/23 за нововиявленими обставинами; відкрити провадження у справі; скасувати ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року в даній справі.

29 липня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про заміну позивача у справі - АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Заяву мотивує тим, що банком було здійснено відступлення права вимоги за договором про встановлення кредитного ліміту № 9285 від 23 серпня 2019 року, укладеним із ОСОБА_1 , ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за договором факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року. На підтвердження вказаних обставин банк надав копії витягу з договору факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року; акту приймання-передачі прав вимоги за договором факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року; реєстру боржників до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року, згідно з яким ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9285 від 23 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Оскільки ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9285 від 23 серпня 2019 року на підставі договору факторингу № 28/05/25/1 від 28 травня 2025 року та спірні правовідносини допускають правонаступництво, до участі у справі слід залучити правонаступника позивача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Копію ухвали направити АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов