Провадження № 2/159/1324/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представник третьої особи Седого О.О. (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

у с т а н о в и в :

28 травня 2025 року з Солом`янського районного суду міста Києва до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 152716,49 гривень.

11 червня 2025 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження у справі, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

25 липня 2025 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та витребував письмові докази у останнього.

11 серпня 2025 року за клопотанням відповідача суд відклав підготовче засідання та продовжив строк його проведення.

Сторони в підготовче судове засідання 09 вересня 2025 року не з`явилися.

03 вересня 2025 року представник позивача скерувала до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Заслухавши представника третьої особи, вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК).

Позивач скористався наданим йому процесуальним правом та через уповноваженого представника Білоконь І.В. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 09.09.2025.

Головуючий:Т. В. Денисюк