Провадження № 6/686/301/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить допустити поворот виконання судового наказу від 16.10.2024 року, виданого Хмельницьким міськрайонним судом по справі №686/26671/24 за заявою ХКП «Спецкомунтранс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 5 248,61 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає слуханню справи по суті.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХКП «Спецкомунтранс» заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.09.2021 року по 31.08.2024 року в сумі 5 248,61 грн. та 302,80 грн. судового збору.

13 травня 2025 року приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78060715 щодо виконання вищевказаного судового наказу та стягнуто з рахунку заявника 6 398,05 грн.

16 травня 2025 року виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78060715 у зв`язку із фактичним виконанням.

28 травня 2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області була постановлена ухвала про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано, справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовляє або позовні вимоги задоволено у меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з ХКП «Спецкомунтранс» слід стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти, стягнуті за судовим наказом в сумі 5 248,61 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 353, 444ЦПК України, -

постановив:

Заяву задоволити.

Допустити поворот виконання судового наказу від 16.10.2024 року, виданого Хмельницьким міськрайонний судом по справі №686/26671/24 за заявою ХКП «Спецкомунтранс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами.

В порядку повороту виконання судового наказу від 16.10.2024 року, виданого Хмельницьким міськрайонний судом по справі №686/26671/24, стягнути з ХКП «Спецкомунтранс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 248,61 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Стягувач: Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», 29008, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго 1, Код .

Суддя: