Єдиний унікальний номер: 379/1049/25
Провадження № 2-о/379/51/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Крамара М.В.,

Гожого В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

представника заінтересованої особи - Білокобильського А.Ю.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Поліщука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до статті 300 ЦПК України,

У С Т А Н О В И В :

12.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном.

Підставою клопотання заявником вказано те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, є особою з інвалідністю ІІ групи (довічно), перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , а заявника призначено опікуном над ним. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

16.06.2025 суд прийняв дане клопотання до розгляду, відкрив провадження у справі.

04.07.2025 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.08.2025 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №341-ц від 18.08.2025 та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2025.

26.08.2025 заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд продовжити слухання справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Поліщук Р.А. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що це відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про його народження (а.с. 5).

Відповідно до медичної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебуває на обліку у психіатра.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1037754 від 23.02.2023 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно. (а.с.7).

З копії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23, яке набрало законної сили 01.09.2023, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 8-10).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 341-ц від 18.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість (F 71.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с.57-58).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 з часу набрання законної сили рішенням Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 не покращився, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ще на два роки.

При цьому, суд констатує, що станом на дату ухвалення рішення у цій справі строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 вже сплинув, однак, з огляду на своєчасність звернення опікуна, як заявника, з відповідним клопотанням до суду і вжиття судом всіх можливих та необхідних заходів для своєчасного вирішення цього питання, суд, вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною вже після спливу 2-х років від дати набрання чинності вказаним рішенням суду

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 76-78, 258-259, 263, 265, 298, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 01 серпня 2023 року по справі ЄУН 379/581/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , опікуном, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику і органу опіки та піклування, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання

апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 12 вересня 2025 року.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області __________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні ___________________ Микола КРАМАР

___________________ Володимир ГОЖИЙ