єдиний унікальний номер справи 545/1650/25
номер провадження 2/546/365/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд в складі:

головуючого - судді Лівер І.В.

за участю секретаря судового засідання Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.04.2025 зазначену позовну заяву передано на розгляд Решетилівському районному суду Полтавської області за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Решетилівського районного суду Полтавської області 12.05.2025 справу розподілено головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 16.05.2025 позовну заяву АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачем недоліків у визначений судом строк ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26.05.2025 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 223, 260, 280, 281,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лівер