Справа № 505/1757/25
Провадження № 2-о/505/189/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.

секретар судового засідання Негрескул Д.О.

за участі:

адвоката Гушкан А.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою адвоката Гушкан Альони Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 звернулася адвокат Гушкан А.П. із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка Подільського району Одеської області померла ОСОБА_2 , яка була рідною тіткою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 у ОСОБА_2 немає. За життя спадкодавиця заповіту не залишила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,64 га та цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Подільського (раніше - Красноокнянського) району Одеської області. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю родинних відносини між нею та ОСОБА_2 , як між рідною племінницею та тіткою, оскільки існують розбіжності у прізвищі останньої та її рідного брата ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_1 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 в судове засідання заявниця не з`явилася, проте в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявниці адвокат Гушкан А.П. підтримала вимоги заяви, підтвердила обставини викладені у заяві та просила вимоги заяви задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій справу просить розглянути справу без участі їх представник та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні надали пояснення, що ОСОБА_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області та була рідною сестрою батька заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Подільськ Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України у графі відомості про дитину зазначається - « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_9 ».

Відповідно свідоцтва про смерть серії « НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області.

Із листа державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 08.10.2024 року №498 вбачається, що заявницею не надано документів, що підтверджують родинних зв`язків з померлою ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Також, судом були досліджені копія спадкової справи №162к/2024 заведеної після смерті ОСОБА_2 , копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серії АЖ № 318055, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 28.07.202 року, з яких вбачається, що останній належало на праві приватної власності земельна ділянка розміром 2,6355 га, кадастровий номер :01:001:0079, цільове призначення «01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Подільськ Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданабезпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Текст повного рішення складено 10.09.2025 року.

Суддя: