Провадження № 2/641/2607/2025 Справа № 641/3257/25
09 вересня 2025 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Двірник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2014 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що у шлюбі народилася дитина син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з шестимісячного віку у дитини були діагностована важка форма епілепсії, затримка психо-моторного розвитку, а згодом і аутизм. В результаті звернення до лікарсько-консультативної комісії в дитини була встановлена інвалідність. Відносини між позивачем і відповідачем стрімко погіршувались через різні погляди на виховання дитини, через різне відношення до хвороби спільної дитини, відповідач часто виказував гнів та обурення в бік дитини та позивачки - кричав, що не може жити в домі, де часто кричить дитина без видимих причин; звинувачував дружину в неправильному вихованні дитини. Зазначила також, що вона із відповідачем не проживають однією сім`єю з 1 лютого 2025 року, та вона із сином переїхали в окреме житло, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя вже близько 5 років, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та її правам на гідне життя. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, зберігати шлюб не має сенсу, оскільки він став носити формальний характер. Також зазначила, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розглянути справу за її відсутності та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 20, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.12.2014 року.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.
Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 20 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 968,96 грн.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до Третього відділу Державної реєстрації актів цивільного у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В.Богдан