Справа № 705/4467/25
Провадження № 2/701/542/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 вересня 2025 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. Маренюк, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).

На підставу своїх вимог спирається на те що, 9 травня 2025 року позивачем, за цим позовом було придбано кавоварку еспрессо марки LIBERTON LCM-2204 в онлайн-магазині побутової техніки «Фокстрот», що знаходиться за електронною адресою: http://www.foxtrot.com.ua, за 2 374,00 гривні у ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ", що підтверджується електронним чеком про купівлю.

З першої спроби експлуатації зазначеної кавоварки еспрессо виникли проблеми - частина води, яка повинна була циркулювати через систему, раптово почала витікати через нижню частину корпусу кавоварки, тобто з її основи. Вода збиралася навколо пристрою у значній кількості, що призвело до намокання поверхні, на якій стояла кавоварка. Незважаючи на дотримання інструкцій, спроби повторного запуску, включаючи приготування кави, призводили до аналогічного результату: одночасно з проходженням гарячої води через передбачені отвори, частина води (не нагрітої) витікала знизу корпусу. Цей дефект унеможливлював нормальне використання кавоварки за її прямим призначенням, становив потенційну небезпеку через поєднання електричного пристрою та води, викликав занепокоєння щодо справності товару та безпечності його експлуатації. Внаслідок чого позивач була вимушена звернутися до ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ", з питанням гарантійного ремонту. 7 червня 2025 року представник ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" магазин "Фокстрот" за адресою: вулиця Велика Фонтанна, 31, Умань, Черкаська область, 20300 прийняв зазначену кавоварку еспрессо LIBERTON LCM-2204 на подальше перенаправлення в авторизований сервісний центр для подальшої діагностики та ремонту. Позивач написала на вимогу представників магазину заяву про передачу товару, однак не отримала жодної копії і підтвердження. Фактично в системі передачу товару було зареєстровано тільки 12 червня 2025 року. Після реєстрації передачі товару до сервісного центру позивачу не надходило жодних дзвінків або повідомлень щодо подальшого ремонту кавоварки. Всі спроби дізнатися статус ремонту доводилося здійснювати позивачу самостійно шляхом численних телефонних дзвінків. При цьому позивача не повідомляли жодної конкретної інформації про стан ремонту, терміни виконання або результати діагностики.

Спочатку на офіційному сайті з`являлася інформація про статус ремонту, яка згодом змінювалася: то вказувалося, що пристрій чекає на запчастини, то що ремонт триває. Ремонт тривав 42 дні з моменту реєстрації в системі 12 червня 2025 року, а якщо рахувати від дати фактичної передачі товару 7 червня 2025 року - 46 днів. Протягом цього часу статус неодноразово змінювався, але конкретики про перебіг робіт та причини затримок не надавали.

11 липня 2025 року позивач звернулася до представника ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" у місті Умань за адресою вул. Велика Фонтанна, 31 з вимогою розірвати договір купівлі-продажу, посилаючись на статтю 8 Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з цією статтею, якщо товар продано неналежної якості, покупець має право розірвати договір купівлі-продажу.

На законну вимогу позивача її було відмовлено. Представники магазину "Фокстрот" і кол-центру аргументували відмову необхідністю акту списання від авторизованого сервісного центру. Вони пояснювали, що повернення коштів можливе лише у разі, якщо товар не підлягає ремонту, а якщо товар підлягає ремонту - можливий лише гарантійний ремонт, а повернення коштів - ні.

Таким чином, позивачу було відмовлено у реалізації її прав, гарантованих законом України, а саме статтею 8 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, згідно з цією статтею, гарантійний ремонт не повинен тривати понад 14 днів. Станом на звернення позивача ремонт тривав 29 днів (за даними системи), що перевищує встановлений законом строк. Тому позивач мала право вимагати розірвання договору купівлі-продажу, чим і скористалася.

Позивач також подала офіційну заяву з вимогою розірвати договір та розглянути її протягом семи робочих днів. Проте представники магазину відмовилися приймати заяву, посилаючись на відсутність відповідального менеджера на місці. Незважаючи на це, позивач залишила заяву з вимогою розглянути її та надати відповідь у встановлений законом строк.

Протягом семи робочих днів ніяких офіційних відповідей не надійшло, і позивачу знову довелося звертатися до кол-центру магазину. Там позивач повторно відмовили в розірванні договору та поверненні коштів, посилаючись на необхідність акту списання від авторизованого сервісного центру.

Після відмови у розірванні договору купівлі-продажу позивач склала офіційну заяву про розірвання договору та повернення коштів і 21 липня 2025 року надіслала її на офіційну електронну адресу ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" із вимогою повернути кошти та наголосом на готовності захищати свої права, звернувшись до Держпродспоживслужби та суду.

Відповідь отримала від фахівця з роботи з клієнтами - представника ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" Станіслава, який знову відмовив у розірванні договору, посилаючись на відсутність правових підстав, оскільки, на його думку, позивач не надала доказів наявності істотного недоліку товару.

Проте факт того, що одразу після першої спроби експлуатації кавоварки відбувався витік води з- під корпусу, що спричинило звернення до сервісного центру, а також тривалість ремонту фактично 46 днів із постійною зміною статусу ("чекає на запчастини", "чекає на ремонт"), є беззаперечним свідченням наявності істотного недоліку товару.

За весь час ремонту позивачу не було надано жодної інформації про результати діагностики чи характер несправності кавоварки. Станом на 25 липня 2025 року позивач так і не отримала жодного офіційного повідомлення або дзвінка з боку представників магазину щодо статусу ремонту.

Ці дії (або їх відсутність) з боку ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" є порушенням строків гарантійного ремонту, який згідно із законом України не повинен перевищувати 14 календарних днів. Оскільки гарантійний ремонт тривав понад 46 днів, позивач мала право на розірвання договору купівлі-продажу.

Крім того, під час ремонту позивачу не був наданий підмінний товар, а також не було виплачено штраф у розмірі 1% від вартості товару за кожен день прострочення понад 14 днів, що також є порушенням Закону України "Про захист прав споживачів".

Наступного дня, 22 липня 2025 року, позивач подала повторну скаргу, у якій ще раз наголосила на своєму праві розірвати договір через тривалість ремонту, але відповіді так і не отримала - ні у вигляді дзвінка, ні у вигляді письмового повідомлення.

23 липня 2025 року на мобільний телефон позивача надійшло CMC із повідомленням про завершення ремонту та рекомендацією очікувати дзвінка від менеджера магазину. Станом на 25 липня 2025 року представники ТОВ "ФТД-РИТЕЙЛ" так і не зв`язалися зі позивачем для передачі товару або розгляду законної вимоги позивача про розірвання договору купівлі-продажу.

Враховуючи все вищевикладене, позивач вважає, що придбала саме товар з істотними недоліками, у розумінні визначення наданого в ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» А тому, на підставі наведеного позивач має права визначені в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів»:

1.розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;

2.вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

Згідно ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»:

У результаті грубого порушення на думку позивача її прав як споживача, позивач зазнала значного психологічного навантаження. Позивач неодноразово зверталася до представника "ФТД-РИТЕЙЛ" магазину "Фокстрот" у місті Умань (вул. Фонтана, 31), зокрема особисто - 11 липня 2025 року, - з вимогою прийняти її письмову заяву про повернення коштів та розірвання договору купівлі-продажу. Проте працівники магазину відмовлялися її приймати, посилаючись на відсутність відповідального менеджера. Зі позивачем поводилися зневажливо, відмовили у прийомі документів, не надали жодної допомоги, не вислухали її аргументи та проігнорували посилання на Закон України «Про захист прав споживачів».

Таку саму байдужість і формальний підхід позивач неодноразово зустрічала під час звернень на гарячу лінію "ФТД-РИТЕЙЛ", а також у письмовій електронній комунікації. Позивача не інформували про статус ремонту, не відповідали по суті на її запити, ігнорували її звернення або надсилали шаблонні відповіді без урахування конкретних обставин справи та її законного права на повернення коштів.

У зв`язку з цим позивач змушена була витратити значну кількість власного часу, зусиль, енергії та нервів: позивачем було складено низку заяв, здійснено десятки телефонних дзвінків (частина з яких зафіксована в аудіозаписах, що додаються до матеріалів справи). Постійне ігнорування з боку продавця, затягування процесу, відмова у прийомі заяв та формальне ставлення призвели на думку позивача до істотного погіршення її психоемоційного стану: позивач перебувала в стані постійного нервового напруження, відчувала тривогу, безсилля, приниження, порушення сну та втрату відчуття захищеності як споживачка і громадянка України.

З огляду на викладене, позивач вважає, що зазнала моральної шкоди, яка підлягає компенсації відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України.

Розмір моральної шкоди позивач визначає у 5 000 грн., виходячи з тривалості порушення її прав, зневажливого ставлення до неї, обсягу витраченого часу, емоційних страждань та негативного впливу на її психоемоційний стан, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №705/4467/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ» про розірвання договору купівлі-продажу, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди (в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 жовтня 2025 року о 9 годині 00 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, с-ще. Маньківка Уманського району Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 01 жовтня 2025 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 01 жовтня 2025 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.сourt.gov.ua/sud2312.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається впродовж п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя В.Л. Маренюк