БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/104/25
№ провадження 2-о/356/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Дудар Т.В.

присяжних Звєкової О.А., Іванчука Ю.А.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, Петренко П.І.

щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною

представника заінтересованої особи Сивак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З народження ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра в Березанській міській лікарні Київської області.

Довічно ОСОБА_2 визнано інвалідом з дитинства І групи.

Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, з огляду на що може бути визнаний судом недієздатним.

ОСОБА_1 зазначає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним, необхідно для призначення її опікуном брата. Також, з огляду на те, що їхні батьки вже померли, опікуном ОСОБА_2 може бути визначено лише ОСОБА_1 , як найближчу для нього людину, з котрою він постійно проживає однією сім`єю.

Заявник в своїй заяві вказує, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 19.01.2023 року строком на 2 роки ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та над ним була встановлена опіка ОСОБА_1 . Проте, на теперішній час, строк дії вказаного рішення закінчився.

Тому, на підставі викладеного, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном свого брата ОСОБА_2 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 12.02.2025 вказану вище заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

28.04.2025 Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Внаслідок чого, було зупинено провадження до проведення експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.07.2025 поновлено провадження у вказаній вище цивільній справі та призначено судове засідання.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 просили заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , як вбачається з висновку експерта, за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, преставника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

В силу вимог ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч. 3-4 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 263-ц від 23.06.2025, 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, (F 72.0 за МКХ-10). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. За своїм психічним станом ОСОБА_2 портребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. 4. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді справи (а.с 87-88).

28.02.2025 Виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області прийнято рішення, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним ОСОБА_2 та про призначення його сестри, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та рішенням Березанського міського суду про визнання його недієздатним. Копія вказаного рішення міститься в матеріалах справи (а.с. 114).

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (а.с. 14)

Згідно із довідкою № 3 від 13.01.2025, виданою лікарняно-консультативною комісією відділення поліклініки КНП «Березанська міська лікарня БМР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F 70.0 та статус інваліда І групи довічно (а.с. 15).

Відповідно до довідки № 10-13-45 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.01.2025, виданої виконавчим комітетом Березанської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , (1997 р.н.), ОСОБА_1 (1970 р.н.), ОСОБА_6 (1994 р.н.), ОСОБА_2 (1977 р.н.) (а.с. 16).

ОСОБА_1 має стан здоров`я, який дозволяє бути опікуном (копія висновку про стан здоров`я (а.с. 19); до кримінальної відповідальності не притягувалась (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с. 17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 від 09.12.1970 (а.с. 8); свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 13.12.1977 (а.с. 13); свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (прізвище після укладення шлюбу останньої ОСОБА_9 ) серії НОМЕР_3 від 25.09.1993.

Суд, з огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №263-ц від 23.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, (F 72.0 за МКХ-10) та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, так само як і вимога заявника про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном заявника суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, 02 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повне рішення буде складено 15 вересня 2025 року.

Суддя Т.В. Дудар

Присяжні О.А. Звєкова

Ю.А. Іванчук