Справа №538/1457/25
Провадження по справі №2-о/538/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , яке видано Дубровицьким Рай Бюро РАГС 12.10.1953 року він записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому отримував паспорт СРСР як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.12.1981 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №19 Гирявоісковецькою сільською Радою Лохвицького райну, Полтавської області та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . В зв`язку з тим, що станом на 1981 рік він мав паспорт громадянина СРСР на ім`я ОСОБА_1 , то у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу він вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому у шлюбі народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження сина та дочки в графі батько заявник вказаний як ОСОБА_1 . 24.02.1999 року він отримав паспорт громадянина України, який йому було видано Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області. Але саме в цьому паспорті його помилково замість ОСОБА_1 записали як ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла заявника дружина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 17.04.2025 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату йому недоотриманої пенсії ОСОБА_5 . 18.04.2025 року він отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Рішення №20 від 17.04.2025 року про відмову йому у виплаті недоотриманої пенсії відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відмова аргументована тим, що серед наданих документів у свідоцтві про шлюб виявлено розбіжності в імені чоловіка, а саме вказано « ОСОБА_6 ». 08.06.2025 року він звернувся до Лохвицького відділу ДРАЦС СХ МРУМЮ з заявами про внесення змін до актових записів про укладення шлюбу та народження дітей. 30.06.2025 року він отримав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, так як заявник народився як " ОСОБА_6 ", одружився як " ОСОБА_6 ", тому помилка відсутня. Відповідно, необхідність внесення змін в даному випадку відсутня.

В судове засідання заявник та його захисник не з"явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Дубровицьким Рай Бюро РАГС 12.10.1953 року заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

В подальшому заявник отримав паспорт СРСР, де він записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.1981 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис №19 Гирявоісковецькою сільською Радою Лохвицького райну, Полтавської області та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про укладення шлюбу він вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). В подальшому у шлюбі народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В свідоцтвах про народження сина та дочки в графі батько заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.10,11). 24.02.1999 року заявник отримав паспорт громадянина України, який йому було видано Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.7). Але саме в цьому паспорті його помилково замість ОСОБА_1 записали як ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла заявника дружина ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

17.04.2025 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з заявою про виплату йому недоотриманої пенсії ОСОБА_5 . 18.04.2025 року він отримав від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Рішення №20 від 17.04.2025 року про відмову йому у виплаті недоотриманої пенсії відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.13). Відмова аргументована тим, що серед наданих документів у свідоцтві про шлюб виявлено розбіжності в імені чоловіка, а саме вказано « ОСОБА_6 ».

08.06.2025 року заявник звернувся до Лохвицького відділу ДРАЦС СХ МРУМЮ з заявами про внесення змін до актових записів про укладення шлюбу та народження дітей (а.с.14,15,16).

30.06.2025 року він отримав Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, так як заявник народився як " ОСОБА_6 ", одружився як " ОСОБА_6 ", тому помилка відсутня. Відповідно, необхідність внесення змін в даному випадку відсутня (а.с.17).

В зв`язку з розбіжностями в імені заявника в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження ОСОБА_3 , свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виникла необхідність встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи незаперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки через вказані невідповідності, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 19 зроблений Гирявоісковецькою сільською Радою Лохвицького району, Полтавської області, яке видано 12 грудня 1981 року.

Встановити юридичний факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , актовий запис № 46 який зроблений Гирявоісковецькою сільською Радою Лохвицького району, Полтавської області, яке видано 18 жовтня 1980 року, де в графі батько вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 , актовий запис № 12 зроблений Гирявоісковецькою сільською Радою Лохвицького району, Полтавської області, яке видано 06 травня 1983 року, де в графі батько вказаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь