Справа № 456/4213/25
Провадження № 2-о/456/211/2025
УХВАЛА

судового засідання

05 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

присяжних Сеняка І.Д., Тучапського В.О.

секретар судового засідання Яніцька М.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Стрийської міської ради, як орган опіки та піклування, особа щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. ст. 105, 298 ЦПК України.

Представник заявниці адвокат Пилипів О.В. у судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 259, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (хронічний, стійкий), якщо так, то яким саме?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Львівська філія (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №456/4213/25, провадження №2-о/456/211/2025.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Заявнику ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; тел. НОМЕР_1 ), забезпечити присутність ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), у визначений експертом час.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: І.Д. Сеняк

В.О. Тучапський