Провадження № 2-с/752/35/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Голосіївського районного суду міста Києва

у складі: головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 21.08.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,-

встановив

заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою в якій просила скасувати судовий наказ від 21.08.2025 року у справі № 752/20030/25, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Вважає зазначений судовий наказ незаконним та необґрунтованим.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти вимог стягувача та не погоджується із сумою заборгованості, яка зазначена у судовому наказі. Розрахунок боргу, наданий стягувачем, є незрозумілим та, на її думку, необґрунтовано завищеним. Жодних детальних розрахунків, актів звірки чи інших документів, які б підтверджували суму боргу, вона не отримувала.

Посилається на те, що заперечує як сам факт наявності боргу в зазначеному розмірі, так і його розрахунок, таким чином між нею та стягувачем існує спір про право, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.

Крім того, посилається, що копію судового наказу нею було отримано 24.08.2025 року, у зв`язку з чим, строк на подання цієї заяви не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 171, 260-261 ЦПК України, суд

постановив

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 21.08.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 21.08.2025 року по справі № 752/20030/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.