Справа № 127/8884/25
Провадження № 2/127/1614/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи позов тим, що Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 21 лютого 2012 року, відповідно до п. 1 якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв у позику грошову суму в розмірі 52 981,09 грн., що є еквівалентом 5 000,00 Євро (П`ять тисяч євро 00 євро центів) за курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день передачі грошей.

Згідно з п. 2 договору 1 зазначена вище сума грошей отримана позичальником від позикодавця 21 лютого 2012 року повністю готівкою, що підтверджується підписами сторін під цим договором.

Також, ОСОБА_2 21 лютого 2012 року видано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстровану в реєстрі за № 241, відповідно до якої відповідач підтвердив, що за договором 1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 52 981,09 гри (П`ятдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 09 коп.), що є еквівалентом 5 000,00 Євро (П`ять тисяч євро 00 євро центів).

Позичальник зобов`язався до 01 листопада 2012 року повернути одержану ним суму грошей, при цьому сума позики, визначена в гривнях, може бути змінена (збільшена чи зменшена) та повинна бути еквівалентною 5 000,00 Євро (П`ять тисяч євро 00 євро центів) відповідно до курсу продажу євро, що буде встановлений Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на день повернення позики або її частини.

Приписами п. 6 договору 1 визначено, що у випадку коли позичальник не поверне всю суму позики в термін, зазначений в п. З цього договору, він зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню, яка розраховується за кожний день прострочення, виходячи з двох процентів на місяць від суми простроченої заборгованості.

Позичальник у встановлений договором 1 термін позику не повернув.

АТ «Райффайзен Банк» станом на 20.03.2025 встановлений курс євро до гривні для продажу - 45,37 грн за 1 євро, що доводиться інформацією з офіційного сайту: https ://raiffeisen.ua/.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути позивачу позику, сума якої складає: 5 000,00 * 45,51 = 226 850,00 грн (Двісті двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Крім того, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 21 лютого 2012 року, відповідно до п. 1 якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв у позику грошову суму в розмірі 55 377,34 грн (П`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят сім гривень 34 коп.), що є еквівалентом 6 933,00 доларів США (Шість тисяч дев`ятсот тридцять три долари США 00 центів) за курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України на день передачі грошей.

Згідно з п. 2 договору 2 зазначена вище сума грошей отримана позичальником від позикодавця 21 лютого 2012 року повністю готівкою, що підтверджується підписами сторін під цим договором.

Також, ОСОБА_2 21 лютого 2012 року видано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстровану в реєстрі за № 242, відповідно до якої відповідач підтвердив, що за договором 1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 55 377,34 грн (П`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят сім гривень 34 коп.), що є еквівалентом 6 933,00 доларів США (Шість тисяч дев`ятсот тридцять три долари США 00 центів).

Позичальник зобов`язався до 01 листопада 2012 року повернути одержану ним суму грошей, при цьому сума позики, визначена в гривнях, може бути змінена (збільшена чи зменшена) та повинна бути еквівалентною 6 933,00 доларів США (Шість тисяч дев`ятсот тридцять три долари США 00 центів) відповідно до курсу продажу долара США, що буде встановлений Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на день повернення позики або її частини.

Приписами п. 6 договору 2 визначено, що у випадку коли позичальник не поверне всю суму позики в термін, зазначений в п. З цього договору, він зобов`язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити пеню, яка розраховується за кожний день прострочення, виходячи з двох процентів на місяць від суми простроченої заборгованості.

Позичальник у встановлений договором 2 термін позику не повернув.

АТ «Райффайзен Банк» станом на 20.03.2025 встановлений курс долара США до гривні для продажу - 41,64 грн за 1 долар США, що доводиться інформацією з офіційного сайту: https://railfeisen.ua/.

Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути позивачу позику, сума якої складає:

6 933,00 * 41,68 = 288 690,12 грн (Двісті вісімдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто гривень 12 коп.).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем щодо повернення суми позики за двома договорами становить:

226 850,00 + 288 690,12 = 515 540,12 грн (П`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок гривень 12 коп.).

Просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договорами позики від 21.02.2012 року в розмірі 515 540,12 грн. та судові витрати.

Представник позивача Пинзар І.В. в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики від 21 лютого 2012 року, відповідно до п. 1 якого позикодавець передав у власність, а позичальник прийняв у позику грошову суму в розмірі 52 981,09 грн., що є еквівалентом 5 000,00 Євро (П`ять тисяч євро 00 євро центів) за курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день передачі грошей (а.с.5-6).

Крім того, ОСОБА_2 21 лютого 2012 року видано заяву, посвідчену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Посвятенко Ю.Д., зареєстровану в реєстрі за № 242, відповідно до якої відповідач підтвердив, що за договором 1 отримав від позивача грошові кошти в розмірі 55 377,34 грн (П`ятдесят п`ять тисяч триста сімдесят сім гривень 34 коп.), що є еквівалентом 6 933,00 доларів США (Шість тисяч дев`ятсот тридцять три долари США 00 центів) (а.с.7-8).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом на день розгляду даної справи борг за договорами позики відповідач не повернув, тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 625, 629, 1046, 1947, 1049, 1050 ЦК України,ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 заборгованість за договорами позики від 21.02.2012 року в розмірі 515 540,12 грн. (пятсот пятнадцять тисяч пятсот сорок грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , 5 155,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.09.2025 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя: