Єдиний унікальний номер 722/1762/25
Номер провадження 2/722/616/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у своєму позові, поданому через систему «Електронний суд» посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28.08.2019 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №99. Від цього шлюбу у них є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2025 року шлюбні відносини між ними припинено. Їх сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, а також вони з часом втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Враховуючи, що вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, вважає, що подальше спільне життя як подружжя є неможливим та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №99.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати стягувати з відповідача не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги повністю визнає, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав, передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №99 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2019 року).

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сім`я сторін фактично розпалась, позивачка не бажає її поновлювати, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки.

За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 279, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 28.08.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області по актовому запису за №99 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - « ОСОБА_4 ».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян