У Х В А Л А

11вересня 2025року м. Київ

Справа № 759/17838/21

Провадження: № 22-ц/824/16073/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І. В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 31 липня 2025 року позов АТ «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про наданнябанківськихпослуг «Monobank» від 24.07.2019 року у розмірі 83878 грн. 94 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користьАкціонерноготовариства «Універсал Банк» судовийзбір по справі у розмірі 2270 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сікорська І. С. в інтересах ОСОБА_1 направила 22 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Сікорської І. С. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 рокузалишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі3405 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали, 10 вересня2025 року адвокат Сікорська І. С. в інтересах ОСОБА_1 подалазаяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Сікорської Ірини Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді П`ятничук І. В.,у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до01 жовтня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура