Справа № 161/6637/25
Провадження № 2-о/161/315/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Так, після смерті ОСОБА_5 , її спадкоємцями стали її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ померлої ОСОБА_5 та спадкоємця ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 квітня 2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, показання свідка, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_1 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.15).

Із матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 05.04.2025 року та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батьками зазначено « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 » (а.с.7).

Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 01.10.2004 року, батьками останньої зазначено « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 » (а.с.47). Даний факт також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.48-49).

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прізвище матері помилково зазначено « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище матері вказано вірно - « ОСОБА_11 » (а.с.7-8,47).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_12 суду показала, що заявник являється рідним сином померлої ОСОБА_13 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5 як сина та матері підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 05.04.2025 року (а.с.7).

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявник ОСОБА_1 являється рідним сином померлої ОСОБА_5 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Будзяри Республіка Польща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку, є матір`ю громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Гуменники, Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 05 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.