Справа № 595/478/25
Провадження № 2-о/595/75/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Крамара О.І., Тимошів С.Я.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В.

представника особи, щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною Суп М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю І групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, захисту її прав та інтересів. Вона бажає бути опікуном останньої. У зв`язку з наявним в неї психічним захворюванням F 71.1 (помірна розумова відсталість та значне порушення поведінки), а також G80.8 (дитячий церебральний параліч) вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується у навколишньому середовищі, своїми діями може поставити себе у скрутний стан, завдати шкоди своєму здоров`ю, стати жертвою недобросовісних людей, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

07 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуната призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Також, даною ухвалою вирішено зобов`язати Орган опіки та піклування Бучацької міської ради надати суду висновок з приводу доцільності призначення заявника по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її недієздатною.

24 квітня 2025 року ухвалою суду залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі №595/478/25, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 06 травня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

06 серпня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 545 від 08 липня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник заявника, адвокат Ковалівський Б.В., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив такі задовольнити. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні просила заяву задовольнити, визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , яка є її матір`ю, що буде відповідати її інтересам.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.В матеріалах цивільної справи міститься заява за підписом голови Бучацької міської ради В. Фреяка, в якій він просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, повторно виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 11 грудня 2021 року.

З наведеного свідоцтва вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Витягів з реєстру Бучацької територіальної громади № 2022/000494399 від 05.09.2022 та № 2025/002528047 від 21.02.2025, відповідно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 15-07/15/154 від 02 квітня 2025 року, виданої старостою Переволоцького старостинського округу, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка).

Згідно висновку ЛКК КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради № 91 від 21 лютого 2025 року та довідки № 34, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької районної ради 02 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І-Б групи, їй встановлено діагноз: F 71.7, супутні захворювання дитячий церебральний параліч.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 545, проведеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 08 липня 2025 року, ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 25 квітня 2025 року прийняв рішення № 178, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендували призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1-Б групи та потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. ОСОБА_2 страждає стійким, хронічним психічним розладом за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її матір ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується квитанцією АТ «КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.206177567.1 від 08.07.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Ковалівського Б.В. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 08 липня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 545.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 545 від 08 липня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2025 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Крамар О.І.

Тимошів С.Я.