Справа №949/1409/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

11 вересня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонова І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75572637 від 08 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75572637 від 08 травня 2021 року.

До початку розгляду справи від представника позивача Ткаченко Ю.О. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку із смертю відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 березня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складено відповідний актовий запис №93 (а.с.95).

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За подання до Дубровицького районного суду Рівненської області вказаної позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №579936103.1 від 18 червня 2025 року (а.с.5).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, позивачу слід повернути сплачену при подачі позову суму судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі - задоволити.

Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №75572637 від 08 травня 2021 року, на підставі п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, , повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №579936103.1 від 18 червня 2025 року в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.