Справа № 691/1006/25
Провадження № 2/691/771/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23 червня 2012 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 48. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюб є ті обставини, що з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя та на виховання доньки. На грунті сімейно-побутових проблем та діаментрально протилежних поглядів на сімейне життя та виховання доньки розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Фактині шлюбні відносини припиненні з березня 2024 року. Примирення неможливе, оскільки ці обставини є систематичними. Термін для примирення не надавати. Формальне перебування у шлюбі суперечить її та дитини інтересам. Майнового спору на даний момент між ними немає. Шлюб розривають вперше. Просила суд розірвати даний шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу залишити небуте в шлюбі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження з повідомленням сторін та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони, будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду, не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 з позовом подано заяву про проведення судового засідання без її присутності, як позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, інші заяви (клопотання) на адресу суду не надходили. Відповідач ОСОБА_2 без повідомлення причин, відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

У відповідності до статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до частини 1 статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Із матеріалів справи встановлено, 23 червня 2012 року ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_4 (позивач) у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис № 48, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 23.06.2012 року.

Від шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 04, що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 10.01.2013 року.

Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з березня 2024 року. Підставою для розірвання шлюбу є те, що на грунті сімейно-побутових проблем та діаментрально протилежних поглядів на сімейне життя та виховання доньки розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Примирюватись не бажає.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Підстав, відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, не встановлено.

Віповідно до статтей 110 - 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Шлюб, відповідно до статті 109 ЦК України, розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно частини 3 статті 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сімю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Заперечує щодо надання судом часу для примирення. Відповідач на заявлену вимоги про розірвання, укладеного з позивачем шлюбу, як вбачається із матеріалів справи, відзиву не подав.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає інтересам дружини, і оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Судом не встановлено, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права подружжя. Та, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_5 і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, а тому шлюб має бути розірваний.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. То після розірвання шлюбу, з огляду на заявлене, позивачу слід залишити прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляла, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 109, 110, 112 - 114 СК України, ст. ст. 5 -13, 76 - 81, 89, 141, 258, 265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 23 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 48.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити " ОСОБА_5 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосереднього до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця