Справа № 206/1776/25
Провадження № 2-о/206/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши заяву адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., захисника особи, стосовно якої вирішується питання, поданої в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Довженка Олександра Вадимовича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Від адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., захисника особи, стосовно якої вирішується питання, на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., захисника особи, стосовно якої вирішується питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката Благодєтєлєвої Є.Я., захисника особи, стосовно якої вирішується питання, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09.09.2025 на 11 годину 30 хвилин, а також наступні судові засідання у справі, за участі адвоката Благодєтєлєвої Є.Я., захисника особи, стосовно якої вирішується питання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам по справі, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо так як подав до суду відповідне клопотання.

Направити копії наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко