УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 596/1895/24

провадження № 61-10046ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Верховний Суд своєю ухвалою від 19 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали цивільної справи № 596/1895/24 з суду першої інстанції.

08 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому він просить приєднати до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію заяви ОСОБА_3 від 11 серпня 2025 року; копію листа Служби у справах дітей Копичинецької міської ради від 14 серпня 2025 року № 53; копію наказу начальника Служби у справах дітей Копичинецької міської ради № 24-од від 11 серпня 2025 року «Про тимчасове влаштування ОСОБА_1 »; копію листа Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 21 липня 2025 року

№ 19027/28.8-24/3; копію листа Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області області від 22 липня 2025 року № 19122/28.8-24/3; копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22 липня 2025 року; копію листа Служби у справах дітей Копичинецької міської ради від 14 серпня 2025 року № 52; копію довідки (форма 5) від 11 серпня 2025 року.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.

Отже, ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про приєднання письмових доказів до матеріалів справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов