Справа № 177/2463/25
Провадження № 2/177/1528/25
У Х В А Л А

04.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни про оскарження дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява в якій представник позивача просить суд зобов`язати відповідача - Приватного нотаріуса криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіну К.А. видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Так, предметом даного спору є саме дії державного нотаріуса по здійсненню нотаріальної діяльності, які полягають у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду.

Нормами ЦПК України не визначено виключної підсудності для справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності нотаріуса при здійсненні нотаріальної діяльності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» N 2 від 31.01.92 зі змінами, скарги на нотаріальні дії або відмови в їх вчиненні подаються до суду за місцем знаходження державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, іншого відповідного органу, робочого місця приватного нотаріуса, до відання яких віднесено їх вчинення.

Відповідно до п. 5 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014, в ЦПК України відсутні спеціальні норми щодо визначення підсудності справ щодо нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, а тому це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державними реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В спірних правовідносинах відповідач приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округу Умріхіна К.А. не виступає як окрема фізична особа, а діє саме як приватний нотаріус криворізького районного нотаріального округ знаходження якої, згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить сп-ір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом встановленим законом, в розумінні ст. 27 ЦПК України, оскільки в межах територіальної юрисдикції вказаного суду не знаходиться відповідач по справі - нотаріус. Дана справа не є спором щодо права на нерухоме майно, адже позивач заявляє вимоги до нотаріуса про зобов`язання його видати свідоцтво про право на спадщину, тобто зобов`язати вчинити нотаріальні дії, не погоджуючись з діями нотаріуса. В даному випадку предметом спірних правовідносин є не спір про право, а оскарження дій (бездіяльності) нотаріуса.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа, виходячи з положень ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як суду за місцем знаходження приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної К.А.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 177/2463/25, провадження 2/177/1528/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Умріхіної Клавдії Андріївни про оскарження дій нотаріуса - передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк