ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6568/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач зазначив, що має право регресної вимоги до відповідача від моменту виплати позивачем страхового відшкодування в повному обсязі. За наведеного позивач просить суд: розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 12 118.26 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Однак, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України через наступне.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведене правило також визначено в абзаці 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Так у відповіді № 1646855 від 07.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, суд зауважує, що при поданні позовної заяви, позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, зокрема відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява надіслана представником позивача в електронній формі, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи тобто відповідачу копій цієї позовної заяви з доданими до неї документами.

Ураховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: доказу надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Роз`яснити заявникові, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Караул