ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/387/25
Провадження по справі № 2/281/242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши в письмовому провадженні в селищі Лугини клопотання представника відповідача - адвоката Городок Яни Володимирівни та представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання по вищевказаній справі призначено на 17 вересня 2025 року о 09.45 год.

20.08.2025 року та 09.09.2025 року на електронну адресу суду від представників сторін надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 17 вересня 2025 року на 09.45 год. та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції між ними та Лугинським районним судом Житомирської області за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ".

Адвокати Городок Я.В. та Мазур І.О. зазначили, що бажають приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не мають можливості прибути в судове засідання через віддаленість їх місця роботи від Лугинського районного суду Житомирської області, введення військового стану та незручності в транспортному сполученні.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суддя вважає за необхідне cудове засідання по даній справі, призначене на 17 вересня 2025 року на 09.45 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Городок Яни Володимирівни та представника позивача - адвоката Мазур Ірини Олександрівни - задовільнити.

Забезпечити представнику відповідача - адвокату Городок Яні Володимирівні можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 17 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданняхпо справі № 281/387/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Забезпечити представнику позивача - адвокату Мазур Ірині Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному на 17 вересня 2025 року о 09 год. 45 хв. та у всіх наступних судових засіданняхпо справі № 281/387/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ"( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО