КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

9 вересня 2025 року місто Київ.

Справа № 752/24791/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9737/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Желепи О.В.,

суддів: Поліщук Н.В, Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Рябошапка М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року (ухвалено у складі судді Машкевич К.В., повний текст рішення складено 24.02.2025 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватого акціонерного товариства «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 3 954 735, 91 грн. заборгованості, з яких:

- 271 095, 24 грн. заробітної плати за липень 2024 року;

- 1 338 640, 67 грн. компенсації за невикористані відпустки;

- 335 000, 00 грн. вихідної допомоги при звільненні;

- 2 010 000, 00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача27 березня 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Водночас, апеляційним судом встановлено, що палатою Верховного Суду відкриті касаційні провадження за касаційними скаргами ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» на постанову Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2025 року у справі № 752/24412/23 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні. Відносини у справі подібні і стосуються спору між звільненим головою правління ПрАТ «АРЖК» та ПрАТ «АРЖК» щодо аналогічного цій справі питання - стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні за аналогічні періоди.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі. Представник позивача - ОСОБА_1 та представник відповідача - Тищенко А.В. поклались на розсуд суду.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 752/24412/23.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватого акціонерного товариства «Агенство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - зупинити до закінчення розгляду Верховним Судом справи №752/24412/23 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Агентство по рефінансуванню житлових кредитів» про стягнення невиплаченої заробітної плати згідно контракту та інших належних сум при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Желепа

Судді Н.В. Поліщук

В.В. Соколова