Справа № 766/6453/25
УХВАЛА

Про призначення судової будівельно-технічної

експертизи та зупинення провадження по справі

21 серпня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна , що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

У квітні 2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна , що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2025 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась , надала свої повноваження представнику, який в свою чергу заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву. Розглянувши даний відзив суд встановив, що він не підлягає розгляду оскільки він поданий неналежним чином а саме відсутній КЕП.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Оскільки відзив ОСОБА_3 не сформований в системі «Електронний суд», надійшов до суду електронною поштою, однак не містить електронного цифрового підпису , а тому відсутні підстави вважати, що такий документ оформлений відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи подану представником позивача заяву та належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, суд вважає можливим розглянути клопотання про призначення експертизи у відсутність сторін.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,ч.3та ч.4ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами(стороною)ненадані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, аякщо такої згоди не досягну то у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням предмету спору, а також того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

1)Визначити можливі варіанти поділу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до їх часток у праві власності з урахуванням фактичного користування.

2)Якщо поділ можливий з певним відхиленням від частки співвласників , обрахувати розмір компенсації та нові частки співвласників.

3)Розробити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:2692 площею 0,0450 га, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту Андреєвій Олені Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свідоцтво №74-21П видане на підставі Рішення №7 від 07.12.2021 року , кваліфікаційної палати центральної кваліфікаційної комісії при Міністерстві Юстиції України, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи, в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №766/6453/25.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. А. Скрипнік