Єдиний унікальний номер справи 229/6806/24
Номер провадження 2/211/2787/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Гонтар А.Л., при секретарі Костяк Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя №3707/0/15-24 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області" від 19.12.2024 з Дружківського міського суду Донецької області до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в провадження судді Гонтар А.Л. надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Довгинцівського районного суду від 09 червн 2025 року позов прийнято до провадження та призначеного судове засідання дл розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадженн.

У судове засідання засідання сторони та/або їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 42-48). Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути дану справу у відсутності його представника (а.с. 40-41).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В матеріалах справи є клопотання про витребування доказів. Позивач просить витребувати копію матеріалів спадкової справи №303/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 з Сьомої київської державної нотаріальної контори.

Розглянувши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що клопотання підлягає задоволенню, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з`ясування встановлення усіх обставин, необхідних для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали спадкової справи №303/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 з Сьомої київської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори (02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 7/15) копію матеріалів спадкової справи №303/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Сьомої київської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гонтар А.Л.