Справа № 509/1396/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі по тексту товариство) та його представник Мишевська Н.М.,

відповідачка ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського райсуду Одеської області до відповідачки, яка зареєстрована на території Одеського району Одеської області. Позов сформований за допомогою «Електронний суд».

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 26 липня 2023 року між товариством та відповідачкою був укладений кредитний договір №471159-КС-001, згідно якого відповідачка отримала кредит 33 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.15013537 % за 1(один) день користування Кредитом, терміном повернення до 10.01.2024 року. Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 143319.88 грн. та судовий збір.

В ході судового розгляду представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідачка до суду відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

Рух справи.

13 березня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, у спрощеному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

26 липня 2023 року між товариством та відповідачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) був укладений кредитний договір № 471159-КС-001, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 33 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1.15013537 %, щоденно за 1(один) день користування Кредитом, з терміном повернення до 10.01.2024 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у договорі, за допомогою електронного підпису. Відповідачка свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 12 лютого 2024 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість за кредитом 33 000 грн.

-заборгованість по процентам- 105 369.88 грн.,

- сума прострочених платежів за комісією- 4 950.00 грн., а всього 143 319.88 грн.

Заперечення щодо розміру заборгованості за вищевказаним договором з боку відповідачки до суду не надходило. Розмір заборгованості за кредитним договором судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь банка заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 143 319.88 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2422.40 грн.(а.с..21), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на корись позивача в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором в сумі 143 319.88 грн., судовий збір в розмірі 2422.40 грн. , а всього 145 742.28 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.