Провадження № 2-с/344/60/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 344/11339/25, яким присуджено стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», , на рахунок НОМЕР_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 12 483 гривні 37 копійок за період з 01.01.2025 по 31.01.2025, а також 242 гривні 24 копійки. судового 12 483 гривні 37 копійок збору.

04.09.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Івано-Франківського міського суду по справі № 344/11339/25. Заява обґрунтована тим, що в даному випадку якраз є спір про право виходячи з наступних підстав. Суд не взяв до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 , є власником нерухомого майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 . Так, заявник, з врахуванням наявності у йього статусу фізичної особи-підприємця, безпідставно провів нарахування за спожиту електроенергію в розмірі та за тарифами передбаченими для малих непобутових споживачів та бюджетних установ за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо електропостачання житлового будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_3 , особовий рахунок НОМЕР_2 . При цьому у ОСОБА_1 відсутня будь-яка прострочена заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок НОМЕР_2 оскільки мною проведено повний розрахунок, тому просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відомостей щодо дати вручення боржнику копії судового наказу матеріали справи не містять.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Так, як за змістом цивільно-процесуального закону при вирішенні заяв поданих в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд лише перевіряє чи не підпадає заява під визначені статтею 165 ЦПК України підстави для відмови в видачі судового наказу, вимоги щодо її форми та змісту визначені статтею 163 ЦПК України. Тобто досліджує питання безспірності заборгованості.

Визначений статтею 171 ЦПК України порядок розгляду заяв про скасування судового наказу, обмежує предмет судового розгляду. При цьому, заявник не обмежений в процесуальній можливості звернутись до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії, якщо вважає свої права порушеними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ від 27 червня 2025 року по справі № 344/11339/25, провадження №2-н/344/766/25 яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 483 гривні 37 копійок заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір у розмірі 224,24 гривень.

Роз`яснити ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.