Провадження № 2/161/5009/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року вищевказану позовну заяву, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України,було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці надіслано на адресу, вказану нею у своїй заяві. Однак, на адресу суду повернулось повідомлення про невручення кореспонденції адресату, причина повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» право на доступ до судових рішень забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Ухвалу від 28 липня 2025 року було надіслано судом та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28 липня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 29 липня 2025 року.

Разом з тим, ані у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2025 року строк, ані на дату постановлення даного судового рішення, від ОСОБА_1 жодних документів на усунення недоліків її позовної заяви до суду не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Проте, всупереч вищевказаній практиці Європейського Суду, ОСОБА_1 , знаючи про наявність судового провадження за її позовом, протягом тривалого періоду часу (з 23 липня 2025 року) не вжила жодних заходів з метою з`ясування стану такого.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власностіслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій