Справа №155/1464/14-ц
Провадження №6/155/17/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин справи

ТОВ «Дебт Форс» 21 серпня 2025 року звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

Заяву обґрунтовує, що 04 вересня 2014 року Горохівським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі №155/1464/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно заборгованості за кредитним договором №0.

Також зазначає, що 09 грудня 2020 року ухвалою Горохівського районного суду Волинської області, замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Вказує, що 26 січня 2023 року, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №26-01/23 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором №0.

В подальшому, 26 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №26-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором №0.

Зазначає, що 27 травня 2019 року, Горохівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні №50706703, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак копію зазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано. Також, відповідно до Інформації про виконавче провадження відносно боржника ОСОБА_2 , на примусовому виконанні в Державній виконавчій службі відсутні відкриті виконавчі провадження. Виконавчий лист в ТОВ «Дебт Форс» відсутній, строки для примусового його виконання не пропущені.

Враховуючи наведене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі №155/1464/14-ц та видати дублікат виконавчого листа.

Рух справи в суді

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року заяву прийнято до провадження. Судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 серпня 2025 року витребувано докази від Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Позиція учасників судового розгляду

Представник заявника ТзОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень не подавали.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» та Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень не подавали.

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року в цивільній справі №155/1464/14-ц стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» солідарно 287543,77 гривні кредитної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Також стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1437,72 гривень судових витрат. Також стягнуто із ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1437,72 гривень судових витрат.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 09 грудня 2020 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №155/1464/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Відповідно до копії договору №26-01/23 від 26 січня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за кредитним договором №0, ТОВ «Кампсіс Фінанс», що також підтверджується реєстром боржників до договору №26-01/23.

Згідно з копією договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26 травня 2023 року, ТзОВ «Кампсіс Фінанс» відступив права вимоги за кредитним договором №0 на користь ТзОВ «Дебт Форс», що також підтверджується реєстром боржників до договору №26-05/23.

Таким чином, ТзОВ «Дебт Форс» є новим стягувачем у правовідносинах та набуло право вимоги до боржника.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива у разі відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської від 09 грудня 2020 року задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №155/1464/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, належним стягувачем за кредитним договором №0 від 13 лютого 2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 є ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі №155/1460/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 509, 512-517 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 259, 260, 352, 354, 442, пп. 15.5. п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Горохівський відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.