У Х В А Л А

Справа №377/660/25

Провадження №2/377/441/25

15 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Управляюча компанія «Престиж Славутич» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року Приватне підприємство «Управляюча компанія «Престиж Славутич» звернулось до суду з вказаним позовом. Посилаючись на пункт 5 частини 1 статті 1, частини 1, 3 статті 9, пункт 5 частини 2 статті 7, статтю 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 15, 16, статтю 4, пункти 2, 5, 7 частини 1 статті 6, пункт 10 частини 1 статті 7, частини 1, 2 статті 9, статтю 10 Закону України «Про особливості здійснення прав власності у багатоквартирному будинку», статті 509, 526, 629, частину 1 статті 901, частину 1 статті 903 ЦК України, просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7 643,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 945,60 грн, три проценти річних в розмірі 240,06 грн, всього на загальну суму 8 829,10 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 7 643,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 945,60 грн, три проценти річних в розмірі 240,06 грн, всього на загальну суму 8 829,10 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь судові витрати по сплаті судового збору по 1 514, 00 грн з кожного.

Ухвалою судді від 01 серпня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Управлінні адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію та належним чином завірену копію правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

19 серпня 2025 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали судді від 01 серпня 2025 року надійшла інформація № 15-08/1293 від 14.08.2025 про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 01 серпня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялися в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані листи з повідомленням про вручення, якими відповідачам направлялись судова повістка, копія ухвали від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи інформацію № 15-08/1293 від 14.08.2025 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка надійшла до суду на виконання вимог ухвали судді від 01 серпня 2025 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич