Справа № 570/2548/25
Номер провадження 2/570/1482/2025
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Грозіка І.І.

представника відповідача адвоката Беляновського Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями.

11.08.2025 р. до суду в системі "Електронний суд" надійшла від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Беляновського Р.Ю. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Беляновський Р.Ю. у підготовчому судовому засіданні просить прийняти до спільного розгляду вказану зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Грозік І.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання та вказують про доцільність прийняття до спільного розгляду вказаної зустрічної позовної заяви із первісним позовом. Одночасно позивач пояснює, що зустрічну позовну заяву вона отримала.

Вислухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи у межах заявленого клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями; призначено підготовче засідання.

26.07.2025 р. відповідач ОСОБА_2 отримав вказану ухвалу суду від 14.07.2025 р. та позов із додатками.

11.08.2025 р. до суду подано зустрічну позовну заяву позивача Антипчука до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до пунктів 4, 10 та 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, обидва позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони стосуються одних і тих самих правовідносин між сторонами - поділу в натурі одного й того ж об`єкта спільного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Беляновського Р.Ю. про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову задовільнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та стягнення коштів.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями та стягнення коштів об`єднати в одне провадження зі справою №570/2548/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями.

Копію ухвали суду надіслати/вручити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення ухвала суду виготовлено 10.09.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.