Справа №485/1734/25
Провадження № 2-о/485/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

07 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Трофименка А.О. за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та просить призначити його опікуном над нею.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177, 318 ЦПК України.

За приписами ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками є заявники, інші заінтересовані особи. Системний аналіз норм ЦПК України визначає, що заінтересованими особами в справах окремого провадження можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які мають особистий чи суспільний інтерес, який безпосередньо чи опосередковано пов`язується з наслідками розгляду справи і може мати як позитивні, так і негативні наслідки для таких осіб. Тобто, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Положенням ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, заявником не визначено коло учасників справи, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами чинного законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Судом встановлено, що заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення їй опікуна подано її сином ОСОБА_1 .

Однак, заявником не надано інформацію про інших осіб, які зареєстровані чи фактично проживають з особою, яка потребує опіки, або про відсутність таких, зокрема, не надано довідки про склад сім`ї, не долучено жодних документів, що характеризують особу можливого опікуна.

Суд також враховує, що до заяви не долучено подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою, у разі ухвалення судом рішення.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з наданням доказів направлення такої заяви з додатками згідно визначеного кола учасників справи, а також долучення до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою та інформацію про інших осіб які проживають з особою, яка потребує опіки.

Керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Квєтка