УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 рокуСправа № 522/11168/24
Номер провадження 2/495/3164/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,

при секретарі Федоровій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг Monobank від 14.03.2021 у розмірі 16 746,07 грн. та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024, справа № 522/11168/24 надійшла до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімової Н.Д.

27.09.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Анісімова Н.Д./ у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1678 від 23.07.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №522/11168/24 передана на розгляд судді Мишка В.В.

25.07.2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу №522/11168/24 прийнято до свого провадження.

01.08.2025 представник позивача АТ «Універсал Банк» Штука А.Ю. подала до уду клопотання про закриття провадження у справі в якій просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем була погашена заборгованість, та просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Щодо повернення судового збору.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення від 19.06.2024 року № CF_79218 позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 грн.

Оскільки суд при закритті провадження у справі також вирішує питання про, повернення судового збору з державного бюджету та згідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» представнику позивача слід повернути з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.6 ч.1 ст. 5, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 141, 255, 256 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Штука Ангеліни Юріївни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відсутність предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», адреса: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., згідно до платіжного доручення від 19.06.2024 року № CF_79218.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена 05.09.2025.

Суддя Віталій МИШКО