Справа № 215/1642/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Болдирєвої А.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за заявою ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_2 ), Тернівська районна у місті Кривому Розі рада (м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, ),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, уточнивши її та просить встановити факт того, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , місце смерті - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, актовий запис про смерть № 1421, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис про

народження № 728, копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Мати заявника ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 198 серія НОМЕР_5 .

Батьки ОСОБА_2 , дід та бабуся заявника, - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 06 вересня 1967 року, актовий запис про шлюб № 15.

За життя, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № 159-1 на право власності на житло від 06 лютого 2001 року, виданого на підставі розпорядження від 06 лютого 2001 року № 159 за підписом керівника органу приватизації С.В. Кучма. Свідоцтво про право власності зареєстроване КП «Криворізьке БТІ», та записане у реєстрову книгу N? 5 пв 305-305. за підписом керівника А.С. Дубового.

Мати заявника, ОСОБА_2 , набула у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де і була зареєстрована.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь заявника - ОСОБА_5 . Після його смерті з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори звернулась його донька - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3 , яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні після чоловіка на користь своєї доньки.

ОСОБА_2 оформила свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на транспортний засіб та грошові внески. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 травня 2009 року за номером 2-1063, видане державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було відмовлено, про що видано листа від 26 травня 2009 року N? 1261/02-14, згідно до якого, свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане нотаріусом до визначення (виділення) судом частки померлого у спільній сумісній власності.

ОСОБА_2 частку у квартирі, яка належала за життя батькові не оформила, нотаріус надала їй листа про необхідність визначення часток у спільній сумісній власності, але через загострення хронічних хвороб, мати заявника з 2009 року перебувала тривалий час на лікуванні.

Після смерті чоловіка, бабуся заявника, ОСОБА_3 , захворіла та потребувала допомоги, вона мала хронічне захворювання суглобів, пересувалась за допомогою палиці, тому онук, заявник, проживав разом з нею, дбав про неї, оскільки його мати за станом здоров`я проживати разом з мамою не могла. Бабуся була зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , на момент смерті в спадковій квартирі вона буда зареєстрована одна, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання, за для оптимізації витрат на оплату комунальних послуг, заявник був зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_1 , але фактично проживав в квартирі своєї бабусі, сплачував комунальні платежі та опікувався своєю бабусею, оскільки після раптової смерті чоловіка, вона потребувала постійної допомоги.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник проживав в одній квартирі зі спадкодавцем, мав та має від неї ключі, сплачував та сплачує комунальні платежі, дбав про покійну бабусю, постійно забезпечував догляд за нею, зберігав у квартирі свої особисті речі, після смерті спадкодавця провів її поховання та проживає в спадковій квартирі, в квартирі знаходяться всі речі заявника, він є співвласником квартири.

Заявник звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 , померлої на спадкове майно, яке залишилось після смерті - бабусі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але, 18 жовтня 2024 року державним нотаріусом Деркач Я.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, оскільки заявник на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою, отже у заявника відсутній факт прийняття спадщини після померлої і не подавав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в передбачений законом строк та йому рекомендовано звернутися до суду задля вирішення питання щодо встановлення даного факту.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який подав заяву до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість матеріали спадкової справи містять відомості про доньку - спадкоємця першої черги - матері заявника, заповіт за життя вона не посвідчувала, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Заявник звертається до суду, з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, для подальшого оформлення спадщини відповідно до умов чинного законодавства.

24 лютого 2022 року Указом Президента України N? 64/2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозицій Ради національної безпеки, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в країні введений режим воєнного стану з передбаченими законом заходами щодо забезпечення правового режиму воєнного стану, який діє і на зараз, через оголошений воєнний стан, заявник був обмежений тривалий час у зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, оскільки перебував в лавах ЗСУ та виконував свій обов?язок щодо відсічі російської агресії та захисту Батьківщини.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Тернівського районної у м. Кривому Розі ради, будучи повідомленою належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, та ухвалення рішення суду на його розсуд.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи докази, копії: посвідчення серії НОМЕР_6 , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 082949, свідоцтв про смерть; свідоцтв про народження; свідоцтва про право власності на житло, технічний паспорт, витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі, свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідь Шостої державної нотконтори від 26.05.2009 р., постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, акт про проживання зі спадкодавцем, витяг з історії хвороби, виписний епікриз № 968 на ОСОБА_2 , медичну картку амбулаторного хворого, відомості з Державного реєстру щодо доходів ОСОБА_1 за період з січня 2011 р. по грудень 2012 р., довідку з місця реєстрація спадкодавця (а.с.10-14, 18-34, 66), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника - ОСОБА_3 , місце смерті - Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, актовий запис про смерть N? 1421, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис про

народження № 728, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Мати заявника ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 198 серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою:

АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва № 159-1 на право власності на житло від 06 лютого 2001 року, видане на підставі розпорядження від 06 лютого 2001 року № 159 за підписом керівника органу приватизації С.В. Кучма. Свідоцтво про право власності зареєстроване КП " Криворізьке БТІ», та записане у реєстрову книгу N? 5 пв 305-305. за підписом керівника А.С. Дубового.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер дідусь заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 12.03.2025 року, актовий запис 1183. Після його смерті з заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори звернулась його донька - ОСОБА_2 та дружина - ОСОБА_3 , яка відмовилась від своєї частки у спадковому майні після смерті чоловіка на користь своєї доньки.

Проте, нотаріус відмовив матері заявника, ОСОБА_2 , в оформленні спадщини на частку у квартирі, в зв`язку з необхідністю визначення часток у спільній сумісній власності, яка належала за життя батькові. Але через загострення хронічних хвороб, мати заявника тривалий час хворіла, що підтверджується випискою з історії хвороб, виписним епікризом та карткою амбулаторного хворого.

Також після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , бабуся заявника, захворіла та потребувала допомоги, мала хронічне захворювання суглобів, пересувалась за допомогою палиці, тому, заявник, проживав разом з нею, дбав про неї, оскільки його мати за станом здоров`я проживати разом з мамою не могла змоги. ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . На момент смерті, в спадковій квартирі, ОСОБА_3 була зареєстрована одна, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.26).

Заявник був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав в квартирі своєї бабусі, сплачував комунальні платежі та опікувався своєю бабусею, що підтверджується актом від 18.10.2024 року, підписаний сусідами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно мешкав з лютого 2001 року разом, однією сім`єю із своєю бабусею, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, до часу смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_10 заявник, ОСОБА_4 , звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровської області.

Постановою державного нотаріусу Я.В. Деркач від 18.10.2024 року, заявнику, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем був пропущений 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, заявник просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання свідоцтва на право спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ..

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1 і 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявником відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77,78, 81,83, 259, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_2 ), Тернівська районна у місті Кривому Розі рада (м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, ), задовольнити.

Встановити факт того, що спадкоємець за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.09.2025 року.

Суддя: