Справа № 344/4937/25
Провадження № 2/344/4919/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 432 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 432 грн., стягнення судових витрат.

08.09.2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Додав копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2024 року у справі №909/61/24, та копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року у справі №909/61/24.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином.

Так, у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 432 грн., стягнення судових витрат.

Провадження в даній справі відкрито 25.03.2025 року.

Встановлено, що 19.03.2023 року між ТОВ "Бізпозика та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 461040-КС-002, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 25 000 гривень.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2025 року позов задоволено.

04.08.2025 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за заявою відповідача заочне рішення скасовано.

08.09.2025 року Відповідач подав додаткові пояснення у справі та просив закрити провалдення у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зазначивши, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року завершено процедуру його неплатоспроможності та звільнено його від боргів (справа № 909/61/24).

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.2025 року було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну та призначено попереднє засідання суду на 19.07.2024.

Відповідно ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 року провадження у справі № 909/61/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, визнано, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБ строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

ТОВ Бізпозика будь-яких вимог в строк, установлений Кодексом України з процедур банкрутства, заявлено до ОСОБА_1 не було.

Як передбачено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що правовими наслідками недотримання кредитором обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідні строки є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Також, у цій же постанові від 05.10.2022 по справі № 921/39/21 Верховний Суд зазначив, що врахувавши обставини, що свідчать про добросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи, господарський суд вирішує питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та застосування наслідків, встановлених ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з моменту закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, в силу приписів ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги ТОВ "Бізпозика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 461040-КС-002 від 19.03.2023 року є погашеними, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 432 грн., стягнення судових витрат за відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 70 432 грн., стягнення судових витрат - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.