Справа № 361/1940/25
Провадження № 2/361/622/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 липня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 06.10.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 45000 грн.

Також, 30.12.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 301, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 30000 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 01 грудня 2024 року заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 001 від 06.10.2020 року складає: 60329,30 грн., з яких: 33732,44 грн. - заборгованість за кредитом; 10,65 грн.- заборгованість за процентами; 26586,21 грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором № 301 від 30.12.2020 року складає: 43208,67 грн., з яких: 27068,40 грн. - заборгованість за кредитом; 16140,27 грн.- заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості становить 103537,97 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі - 103537,97 грн.та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн..

В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляла.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.10.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 45000 грн.

Також, 30.12.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 301, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 30000 грн.

Відповідно до умов кредитних договорів позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 01 грудня 2024 року заборгованість відповідача перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором № 001 від 06.10.2020 року складає: 60329,30 грн., з яких: 33732,44 грн. - заборгованість за кредитом; 10,65 грн.- заборгованість за процентами; 26586,21 грн. - заборгованість за комісією та за кредитним договором № 301 від 30.12.2020 року складає: 43208,67 грн., з яких: 27068,40 грн. - заборгованість за кредитом; 16140,27 грн.- заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією, тобто загальна сума заборгованості становить 103537,97 грн.

Оскільки умови кредитного договору укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 103537,97 грн.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, заборгованість в розмірі 103537 (сто три тисячі пятсот тридцять сім) грн. 97 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.