Провадження № 2/761/8139/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю: секретаряГубенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «АРТ ХОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «АРТ ХОЛ» (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

31.07.2025 до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди та мирова угода наступного змісту:

«1.Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 110 223,78 грн та зобов`язується погасити її на умовах, погоджених сторонами.

2. Крім того, Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

3. Загальна сума зобов`язань становить 113 251,80 грн. і підлягає сплаті частинами відповідно до графіку до 31 січня 2026 року.

4. У разі повного та належного виконання графіку, Позивач прощає інфляційну складову боргу у сумі 27 362,44 грн. та три відсотки річних у сумі 6 165,02 грн.

5. У разі порушення графіку сплати, Позивач має право на стягнення всієї суми боргу з урахуванням вказаних нарахувань.

6. Після виконання мирової угоди Сторони не мають майнових претензій одна до одної з приводу предмету спору.

7. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.».

Заява та мирова угода підписана сторонами.

31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

16.02.2021 від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1-2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «АРТ ХОЛ» (; адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 21), та відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у наступній редакції:

«1.Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 110 223,78 грн та зобов`язується погасити її на умовах, погоджених сторонами.

2. Крім того, Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

3. Загальна сума зобов`язань становить 113 251,80 грн. і підлягає сплаті частинами відповідно до графіку до 31 січня 2026 року.

4. У разі повного та належного виконання графіку, Позивач прощає інфляційну складову боргу у сумі 27 362,44 грн. та три відсотки річних у сумі 6 165,02 грн.

5. У разі порушення графіку сплати, Позивач має право на стягнення всієї суми боргу з урахуванням вказаних нарахувань.

6. Після виконання мирової угоди Сторони не мають майнових претензій одна до одної з приводу предмету спору.

7. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.».

Провадження у цивільній справі № 761/25303/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клубний будинок «АРТ ХОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: