Справа № 527/2249/25
провадження 2/527/1058/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2249/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2025 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову, зазначила, що 06.05.2015 між ними було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, їх відносини стали псуватися, в сім`ї почалися постійні сварки, не могли дійти спільної думки у вирішені важливих питань. Чоловік перестав поважати її як особистість, не рахувався з її бажаннями й не поважав її працю в інтересах сім`ї. Всі важливі рішення, які стосуються життя сім`ї, приймав самостійно, не рахуючись з її думкою без її згоди. Вона зрозуміла, що вони різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи до вирішення життєвих ситуацій. Шлюбні відносини між ними припиненні з 25.05.2024, спільне господарство між ними не ведеться, проживаю за різними адресами. З вини відповідача, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали неможливими. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання сина, ними вирішено добровільно, в подальшому син залишається з позивачем. Спору про розподіл майна, що є їх сумісною власністю, у них на даний час не виникає.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54.

В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

06 травня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Глобине, Глобинського району, Полтавської області, Україна було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 12 листопада 2015 року (а.с.11).

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося оскільки вони втратили один до одного взаємні почуття та взаєморозуміння.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти позову не заперечує, клопотань про для надання сторонам строку на примирення не надходило, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, та їх неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати, отже позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 206,223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Глобине Глобинського району Полтавської області, Україна, зареєстрований 06 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №54 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька