Провадження №2-о/447/141/25
Справа №447/1192/25
У Х В А Л А

09.09.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольга Ярославівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

16.04.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 17.04.2025 заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольга Ярославівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 17.04.2025 та копію позовної заяви з додатками було надіслано заінтересованим особам: приватному нотаріусу Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ользі Ярославівні, та Миколаївській міській раді Стрийського району Львівської області, та такі були одержані, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судові засідання призначені на 22.07.2025, 09.09.2025 представники заінтересованих осіб не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв про неможливість прибути у судове засідання не подали.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою заінтересованих осіб, та повторно викликати таких у судове засідання.

Заслухавши думку представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані :1)виявляти повагудо судута доінших учасниківсудового процесу; 2)сприяти своєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; 3)з`являтися всудове засіданняза викликомсуду,якщо їхявка визнанасудом обов`язковою; 4)подавати усінаявні уних доказив порядкута строки,встановлені закономабо судом,не приховуватидокази; 5)надавати судуповні ідостовірні поясненняз питань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні; 6)виконувати процесуальнідії увстановлені закономабо судомстроки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1,2 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Зважаючи на те, що заінтересовані особи, а саме: приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольга Ярославівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області повторно не з`явились у судові засідання, причини неявки суду не повідомили, суд приходить до висновку про необхідність застосування до заінтересованих осіб заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 5,12, 44, 143, 144, 148, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до заінтересованої особи приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольги Ярославівни штраф у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Застосувати до заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області штраф у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.