Справа №705/2973/20
2/705/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали справи перебували на розгляді в судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду № 397/24 від 19.09.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 матеріали вказаної цивільної справи передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвалою судді Єщенко О.І. від 30.10.2024 справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 06.12.2024 о 09.30 год.

У судове засідання 06.12.2024 представник позивача Гребенюк О. не з?явився. Попередньо останнім була надіслана до суду заява від 31.07.2020 про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 25.03.2025 представник позивача не з?явився. У вказаному судовому засіданні судом було визнано явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» обов?язковою в наступне засідання.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судові засідання 03.06.2025 та 11.09.2025 не з?явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного та того, що судом було визнано обов?язковою участь у судовому засіданні представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», після чого представник позивача двічі не з?явився за викликом суду, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібез розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко