Справа №751/8904/24
Провадження №2/751/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Решетник В.В.,

позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

представника позивача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

06.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на одну другу частину автомобіля SUZUKI BALENO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1298см.куб., який належав - ОСОБА_7 .

У судовому засіданні позивач та ї представник заяву про часткову відмову від позовних вимог підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення заяви представника позивача не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для неприйняття відмови від позову в частині відсутні, а тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно необхідно закрити, оскільки відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет, і з тих самих підстав.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно закрити в частині визнання за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом право власності на одну другу частину автомобіля SUZUKI BALENO, 1998 року випуску, об`єм двигуна 1298см.куб., який належав - ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко