Справа № 128/3583/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно положеннями ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до позовної заяви, позивач вказує про відчуження йому відповідачкою спірної земельної ділянки, а саме земельної ділянки площею 0, 15 га, кадастровий номер: :02:001:0497, однак в позові не обгрунтовано, якими доказами підтверджується належність відповідачу земельної ділянки.

Окрім цього, позивачем у позовній заяві зазначено, що він звертався до органу державної реєстрації з метою реєстрації права власності на спірну земельну ділянку та його проінформували, що у державній реєстрації йому буде відмовлено, однак до позовної заяви не долучено доказів наявності перешкод в реєстрації ним права власності на спірну земельну ділянку за наявними в нього документами та не обгрунтовано якими доказами підтверджуються такі перешкоди.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140 грн)

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за вимоги майнового характеру, згідно наданого позивачем висновку про вартість спірного нерухомого майна, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн).

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн).

У даному позові також заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем 26.01.2007, за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Таким чином, судовий збір, який підлягає сплаті, згідно ціни позову та змісту позовних вимог, складає 2 422, 40 грн (тобто за вимогу майнового характеру та за вимогу немайнового характеру).

Натомість позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1 308, 00 грн.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір по даній справі в сумі 1 114, 40 грн (2 422, 40 грн 1 308, 00 грн) та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява є такою, що подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, в якій: зазначити якими доказами підтверджується належність відповідачу земельної ділянки, на підставі яких вона відчужила спірне майно, а також якими доказами підтверджуються перешкоди в реєстрації позивачем права власності на спірну земельну ділянку за наявними в нього документами, та доплатити судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1 114, 40 грн та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власностізалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: