Справа № 165/1233/25
Провадження № 2/165/559/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

рохглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини

встановив:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій останній просив проводити підготовче засідання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду, позивач в позовній заяві зазначає, що місце реєстрації відповідача значиться: АДРЕСА_1 . Вищевикладене підтверджується інформацією, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1286764 від 14.04.2025.

Згідно з відомостями, отриманими 15 вересня 2025 року про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фізична особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з обліку ВПО 23 серпня 2023 року, з причин повернення до покинутого місця постійного проживання.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом

Більше того, статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Застосування альтернативної підсудності за вибором позивача, що передбачено ст.28 ЦПК України до даного спору неможливо.

Згідно із ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України. Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальною юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд приходить до висновку за необхідне направити дану справу на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на викладене, в порядку ст.31 ЦПК України, суд передає справу за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 було змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, передати за підсудністю на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк