Провадження № 2/712/551/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 02 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 31 жовтня 2024 року залучено Черкаську міську раду до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; витребувано докази.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 20 січня 2025 року замінено відповідача ОСОБА_6 у цивільній справі № 712/10635/24 на її правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 31 березня 2025 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_7 від 24 березня 2025 року про зміну предмету позову та продовжено розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 31 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів - до судового розгляду по суті.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 14 травня 2025 року повернуто до стадії підготовчого провадження у даній справі.

26 червня 2025 року представником позивача ОСОБА_7 на адресу суду направлено заяву про часткову зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 просив прийняти заяву про часткову зміну предмету позову.

Представник Черкаської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15)

Аналіз змісту ст.49 ЦПК України дає підстави для висновку, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Із змісту первісної поданої позовної заяви ОСОБА_1 випливає, що позивач просить суд виділити в натурі частки домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи наявні дані про розмір земельної ділянки та наявний на той час висновок експерта.

Водночас, у заяві про зміну предмету позову, поданій до суду в підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_7 просить суд виділити в натурі частки домоволодіння та встановити порядок користування земельною ділянкою із накладенням сервітутів за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням уточненого висновку за результатами проведення додаткового експертного будівельно-технічного дослідження від 17 червня 2025 року № 20-1/24-25 БТ до висновку за результатами проведення комплексного експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 10 березня 2025 року № 20/24-25 БТ.

Викладене свідчить про те, що позивач частково змінив предмет позову.

При цьому підстави позову, тобто обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту прав, залишилися незмінними.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку до закінчення підготовчого судового засідання подав заяву про часткову зміну предмета позову, чим реалізував своє право, тому наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача і прийняття до розгляду заяви про часткову зміну предмета позову.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені передбачені статтею 197 ЦПК України процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду судом справи по суті (визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті тощо).

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у ньому не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196 - 200, 256, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача Гребченка Руслана Олексійовича від 26 червня 2025 року про зміну предмету позову та продовжити розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Черкаська міська рада, про виділення в натурі частки домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою та встановлення земельних сервітутів,- до судового розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 10 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько