Справа № 373/1480/25
Номер провадження 2/373/919/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 373/1480/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Юхименко Ю.Ю. звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути із ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» заборгованість за кредитним договором № 9 від 29.06.2021 у розмірі 15673 грн 15 коп. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 6500 грн 00 коп.

Позов обґрунтовано тим, що 29 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №9, згідно з умовами якого сума позики за даним договором становить 10000 грн 00 коп.; плата за оформлення договору позики складає 1200 грн 00 коп.; строк користування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника.

Зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок № НОМЕР_1 є фактом отримання позики позичальником та фактом виконання своїх зобов`язань по договору позикодавцем, датою надання позики вважається день зарахування позики на картковий або поточний рахунок зазначений позичальником та є датою вступу даного договору у дію.

Проценти користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,4% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Сукупна вартість позики за даним договором становить 23297 грн 16 коп., а щомісячний платіж 970 грн 76 коп. оплачується позичальником щомісячно в дату , що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника.

Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» за кредитним договором №9 від 29.06.2021 станом на 13.05.2025 становить 15673 15 коп., а саме : загальна заборгованість за тілом кредиту 7728 грн 57 коп.; заборгованість за сумою комісії/відсотків - 7944 грн 58 коп.

Ухвалою від 08 серпня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з поштовою відміткою «Вкинуто в поштову скриньку».

29.08.2025 ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом встановлено наступне.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві представник позивач надав суду копію договору позики №0 укладеного 26 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 на суму 10000 грн 00 коп., плата за оформлення договору позики складає 1200 грн 00 коп.; плата за оформлення договору розприділяється на кількість платежів , які позичальник повинен сплачувати щомісячно рівними частинами; строк користування позикою становить 24 календарних місяців, та починається з моменту (дати) зарахування суми позики на картковий рахунок або поточний позичальника.

Проценти користування позикою встановлюються на рівні 0,01% річних від загальної суми позики за календарний місяць та нараховуються авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 60,4% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Комісія за управління (обслуговування) позики встановлюється на рівні 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць та нараховується авансом на початку кожного місяця користування позикою.

Сукупна вартість позики за даним договором становить 23297 грн 16 коп., а щомісячний платіж 970 грн 76 коп. оплачується позичальником щомісячно в дату, що відповідає даті зарахування суми позики на картковий або поточний рахунок позичальника.

Днем надання позики вважається день зарахування позики на картковий або поточний рахунок зазначений позичальником.

Договір містить особистий підпис відповідача ОСОБА_1 .

Копія паспорта споживчого кредиту містить інформацію про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію. Паспорт споживчого кредиту містить особистий підпис відповідача та не містить підпису уповноваженого представника банку.

Суду надано сформовану директором ТОВ «Сучасний Факторинг» Виписку з особового рахунку за кредитним договором №9 від 29.06.2021, за яким заборгованість за договором станом на 13.05.2025 становить 15673 грн 15 коп., що включає у себе заборгованість за тілом кредиту у сумі 7728 грн 57 коп. та заборгованість за сумою комісії/відсотків - 7944 грн 58 коп. Отримано оплати на суму 7000 грн 00 коп.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до статті 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За правилами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Надана копія заяви до договору позики №9 на отримання позики від 29.06.2021 містить згоду ОСОБА_1 на використання при вчиненні правочинів відтворення підпису уповноваженої особи та печатки ТОВ «Сучасний Факторинг» за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналогу підпису та печатки. Також Заява містить зразок аналогу підпису уповноважених осіб та печатки ТОВ «Сучасний факторинг». Водночас договір позики№9 від 26.06.2021 не містить будь-якого підпису представника товариства та відтиску печатки товариства.

Крім того, відсотки платіж, що здійснюється позичальником на користь кредитора у вигляді плати за використання залучених на визначений строк коштів або майна.

Комісія це плата за послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредитних коштів.

Комісія за надання кредиту одноразова, сплачується під час отримання кредитних коштів.

Щомісячна комісія за обслуговування кредиту сплачується під час погашення основного боргу та відсотків.

Умовами договору передбачена плата за оформлення договору позики у розмірі 1200 грн 00 коп. та комісія за управління (обслуговування) позики у розмірі 4,5% від загальної суми позики за календарний місяць.

У позовній заяві банк просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за сумою комісії/відсотків у розмірі 7944 грн 58 коп., при цьому не розмежовуючи складові зазначеної суми.

Розрахунок комісії представник позивача також суду не надав.

Отже суд позбавлений можливості встановити розмір відсотків за користування кредиту та розмір комісії за обслуговування кредиту. Також, позбавлений можливості встановити, чи є складовою зазначеної суми комісія за надання кредиту у розмірі 1200 грн 00 коп.

Також, згідно до правової позиції, яка була висловлена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження № 61-517св18) банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених Договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Виписка з рахунків позичальника є первинним документом та повинна бути оформлена, відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України.

Суду надано сформовану директором ТОВ «Сучасний Факторинг» Виписку з особового рахунку за кредитним договором №9 від 29.06.2021, яка не містить обов`язкових реквізитів, які передбачені про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, оскільки не містить офіційної назви банківської установи, яка надала послуги, чіткого описування послуг або операцій, що були здійснені та фактично є розрахунком заборгованості.

Розрахунок же заборгованості, не є документом первинного бухгалтерського обліку, а є одностороннім арифметичним розрахунком стягуваних сум, який відповідно повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони позивача (висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 та Верховного Суду України в постанові від 11.03.2015 р. № 6-16цс15).

Отже, будь-яких належних доказів на підтвердження безготівкового перерахування коштів на платіжну банківську картку позичальника кредитором, представником позивача не надано.

Клопотань про витребування доказів судом, позивачем не заявлялось.

Аналізуючи обставини даного спору та надані суду докази, суд дійшов висновку, що представником позивача не надано доказів укладення договору позики, а саме: доказів передання кредитних коштів відповідачу, що суперечить положенням статті 1046 ЦК України, відповідно до якої договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

У такий спосіб, суд дійшов висновку про недоведеність порушення прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду і відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), №4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., та витрати на правову допомогу в розмірі 6500 сплачений позивачем при подачі позову до суду, в силу статті 141 ЦПК України в разі відмови в позові, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтею 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сучасний факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд.39-А, м. Київ, 01024; ;

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. О. Опанасюк