Єдиний унікальний номер 341/1223/25
Номер провадження 2-о/341/132/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

- головуючого-судді - Гаполяка Т. В.,

- секретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

з участю:

- заявниці - ОСОБА_1 ,

- її представниці - адвокатки Падучак І.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Представник - адвокат Падучак І.І. в інтересах довірительки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, та просить суд встановити:

- факт того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (смерті) разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Остання є рідною сестрою її баби по лінії матері. Така була одинока, дітей не мала, через похилий вік потребувала допомоги та підтримки. З 2005 року заявниця проживала разом із нею, та вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

ОСОБА_1 має намір реалізувати спадкові права, проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, оскільки вона не змогла підтвердити факт прийняття спадщини, зокрема факт постійного проживання разом із спадкодавцею на час її смерті.

Заявниця та її представниця у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, та просили їх задовольнити. Представниця заявниці адвокатка Падучак І.І. пояснила, що ОСОБА_2 була одинокою жінкою, дітей у неї не було. Приблизно з 2005 року заявниця проживала разом зі спадкодавцею до дня смерті останньої. ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельну частку (пай). Заповіт від імені спадкодавці не посвідчувався. Відразу після смерті ОСОБА_2 заявниця до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як вважала, що проживала разом зі спадкодавцею на момент смерті, вели спільне господарство і вважається такою що прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 30 травня 2025 року заведено спадкову справу, однак винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявницею не надано належних доказів проживання зі спадкодавицею на момент смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що на даний час живе у м. Івано-Франківськ, однак все своє життя проживала у селі Бовшів і знала померлу ОСОБА_2 . Остання була одинокою жінкою. ОСОБА_1 проживала разом з нею, доглядала її та опікувалася нею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 була одруженою з ОСОБА_5 , однак дітей у них не було. У ОСОБА_2 стався інсульт, вона хворіла, ОСОБА_1 проживала з нею до дня смерті останньої та доглядала її.

Заінтересована особа - Бурштинська міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представником ОСОБА_6 надано суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ради та про визнання заявлених вимог.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9 зворот).

ОСОБА_2 була рідною сестрою баби заявниці - ОСОБА_7 по лінії матері ОСОБА_8 , що стверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , де батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; копією архівної довідки та копією актового запису про народження ОСОБА_12 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 , де батьками зазначені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8 зворот, 10,11 зворот, 13,14).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_2 підтверджується довідкою Бурштинської міської ради № 100 від 29 квітня 2025 року, (а.с.17), показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої сільським головою Бовшівської сільської ради - Очкур Г.Й. від 25 грудня 2009 року № 547. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.18).

Згідно довідки виданої старостою Бовшівського старостинського округу О. Ріжко від 23 лютого 2024 року №73, заповіт від імені ОСОБА_2 в Бовшівському старостинському окрузі не посвідчувався (а.с.17 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До спадкового майна входить земельна частка (пай), розміром 62,37 га (без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у агрофірмі «Бовшівська» (а.с.16 зворот).

Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори Т. Андрейків заведено спадкову справу, що стверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №81370705 від 30.05.2025 (а.с. 18 зворот), проте постановою нотаріуса від 30 травня 2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а. с. 19 зворот).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування судам надано роз`яснення, зокрема, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з вимогами частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом пунктів 3.21. та 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Таким чином, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 на момент смерті двоюрідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство.

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями свідків.

Суд встановив, що заявниці необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявниці з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

З огляду на вищевикладене, заява в частині встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини, суд враховує наступне.

Як зазначалось вище, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування судам надано роз`яснення, зокрема, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Факт прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року визначається фактом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто його смерті.

Відтак, в заяві в частині встановлення факту прийняття спадщини слід відмовити, оскільки факт прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року не підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись статтями 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини (смерті) разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві в частині встановлення факту того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця заявниці: адвокатка Падучак Іванна Іванівна, поштова адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Рогатин, вул. Галицька, 40ж;

заінтересована особа: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. С.Стрільців,4, .

Повне рішення складено 26 серпня 2025року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК