Справа №705/161/25
2/705/1302/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Луценко А.В.;

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини та про включення нових відомостей,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини та про включення нових відомостей.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначає, що 20.10.2015 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було зроблено актовий запис №602 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Сімейне життя Позивача та Відповідачем-1 не склалось, проте юридично шлюб між ними не розірвано.

В 2021р. Позивачка почала проживати однією сім?єю з ОСОБА_2 (Відповідач-2).

У 2023р. ОСОБА_3 звертався із позовною заявою про розірвання шлюбу, проте у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2023 позовну заяву у справі №705/2975/23 було залишено без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , про що Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

Оскільки відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя - батьком був записаний ОСОБА_3 , в той час, як біологічним батьком дитини є ОСОБА_2 , що підтверджується Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 06.11.2024р. №45120, відповідно до якого ймовірність батьківства становить 99,999999%.

?? Таким чином, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд виключити з актового запису №419 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 20.08.2024р. Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як батька дитини. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №419 від 20.08.2024р. вчиненого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального юстиції (м.Київ) про народження ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; ім?я залишити без змін; змінити по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; батьком записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України; матір - залишити без змін; дату народження та місце народження залишити без змін.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копію вказаної ухвали разом з примірником позовної заяви з додатками було надіслано відповідачам листом з рекомендованим повідомленням.

10.02.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову у якій останній підтверджує, що є біологічним батьком ОСОБА_4 .

11.02.2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням на службі у ЗСУ.

Представник третьої особи Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в засідання не з`явився, на адресу суду 25.02.2025 надіслав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, в оцінюванні доказів покладаються на думку суду, проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей колишнього чоловіка як батька дитини та про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечують.

Ухвалою суду від 17.03.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від в/ч НОМЕР_6 інформацію стосовно відповідача ОСОБА_3

30.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025 надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_6 про те, що ОСОБА_3 вважається безпідставно відсутнім на військовій службі з 22.01.2025 року.

10.07.2025 року ухвалою суду відмовлено відповідачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

10.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Попередньо до суду подав заяву в якій позов визнав повністю та не заперечував про виключення його відомостей з актового запису про народження дитини та про включення нових відомостей.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 20 жовтня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №602, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 .

Позивач вказує, що сімейне життя з ОСОБА_3 у неї не склалось. З 2021 року позивач почала проживати з відповідачем ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2023 ОСОБА_3 звертався до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, проте у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду вказаний позов залишений без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданим 20.08.2024 Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_1 .

Проте, позивач вказує і відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що батьком ОСОБА_11 є ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №45120 від 06.11.2024, виданого медико-генетичним центром «Мама Папа», в якому вказано, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведення дослідження, складає 99,999999%.

Оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент народження дитини не був розірваний, то, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, батьком дитини записаний ОСОБА_3 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Положеннями статті 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з роз`ясненнями п. 9 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року, відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок що застосування статті 130 СК України та вказано, що «закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України».

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2023 у справі № 756/4688/19 (провадження №61-10666св23) зазначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи один із доказів, які суд повинен оцінювати разом з іншими доказами, і є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення Європейського суду з прав людини від 07 травня 2009 року, заява № 3451/05).

Враховуючи підтвердження батьківства відповідача ОСОБА_2 молекулярно-генетичним аналізом ДНК та визнання ним позову, що дійсно він є батьком дитини, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять зокрема державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх.

Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження (ст. 134 СК України).

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_3 та заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову, Висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №45120 від 06.11.2024, виданого медико-генетичним центром «Мама Папа», в якому вказано, що ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведення дослідження, складає 99,999999%, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані обставини знайшли своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами, які є належними, допустимими, достовірними, та в своїй сукупності достатніми для задоволення позову про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про колишнього чоловіка, як батька дитини та про включення нових відомостей,

Отже, проаналізувавши фактичні обставини справи, за результатами дослідження наявних у справі документальних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 189-200, 209-246, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №419 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 20.08.2024р. Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як батька дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №419 від 20.08.2024р. вчиненого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_4 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; ім?я залишити без змін; змінити по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; батьком записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України; матір - залишити без змін; дату народження та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повне рішення складене 18 вересня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Костельна, 4, м. Умань, Черкаська область, ).

Суддя О.В. Душин