Справа № 496/2703/25
Провадження № 2-во/496/46/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Шаньшиної М.В.

при секретарі Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Олени Володимирівни, про виправлення описок в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вигодянська сільська рада Одеського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної О.В., в якій просить виправити описки в рішенні суду від 11.06.2025 року а саме вказати вірну серію державного акту, замість невірного «I-V» на вірне «IV-ОД».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з воєнним станом та з врахуванням обставин справи суд вважає за можливе розглянути заяву без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи та заяву, суд встановив, що у в абзаці 2 описової частини, абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11.06.2025 року, є описка в зазначені серії державного акту , а саме «IV-ОД», яка підлягає виправленню.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Оскільки, під час виготовлення судового рішення від 11.06.2025 року були допущені описки, виправлення яких не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Олени Володимирівни, та виправити допущені судом описки.

Керуючись ст.ст. 258, 259-260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Задорожної Олени Володимирівни, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 описової частини, абзаці мотивувальної частини рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши вірну серію державного акту IV-ОД.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя М.В. Шаньшина