Провадження № 22-ц/801/1827/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 рокуСправа № 127/34727/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т.М. (суддя - доповідач),

суддів: Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Свистун Людмилою Василівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року, постановленого у складі судді Вохмінової О. С. у м. Вінниці, дата складення повного судового рішення 12 червня 2025 року, -

встановив:

В жовтні 2024 року Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Свистун Л. В., 11 липня 2025 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано строк для подання відзиву.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 липня 2025 року призначено справу до розгляду на 11 вересня 2025 року о 14:00 годині.

02 вересня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Свистун Л. В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження.

10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Свистун Л. В. подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви у його відсутність та у відсутність його представника адвоката Свистун Л. В., доводи заяви підтримав.

10 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського подало заяву в якому просив проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у його відсутність, доводи заяви підтримав.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В справі, що розглядається апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Свистун Л. В., осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, немає.

Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги є правом сторони, яким особа, яка подала апеляційну скаргу, наділена розпоряджатися на власний розсуд, апеляційний суд виснує, що подана заява представника ОСОБА_1 адвоката Свистун Л. В. підлягає задоволенню, апеляційне провадження слід закрити та роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 362, 364, 389-391 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Свистун Людмилою Василівною, про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Свистун Людмилою Василівною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського до ОСОБА_1 про виселення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. В. Ковальчук

О. С. Панасюк