У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Догонова Т.В. до ОСОБА_2 (відповідач-1), Дніпровська міська рада (відповідач-2), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач-3), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обятжень, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Догонова Т.В. до ОСОБА_2 (відповідач-1), Дніпровська міська рада (відповідач-2), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач-3), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт», з наступними вимогами:

1.Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:654:0099, площею 0,1 га, номер запису про право власності: 50060180, дата державної реєстрації: 20.04.2023,, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, вчинений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Г.В. на підставі рішення Дніпровської міської ради про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , серія та номер: 85/35 від 22.03.2023;

2.Визнати незаконним та скасувати пункт 5 додатка 1 рішення Дніпровської міської ради від 22.03.2023 № 85/35 «Про передачу у власність земельних ділянок громадянам у м.Дніпрі (14 осіб)» в частині затвердження проекту землеустрою, розробленого ТОВ «Бізнес-Експерт» щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3.Визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:654:0099, площею 0,1 га. у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрового номеру :01:654:0099 з Державного земельного кадастру;

4.Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивача, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом приведення земельної ділянки у попередній стан, який існував до порушення прав ОСОБА_1 , а саме: - здійснити демонтаж (знесення) самочинного збудованого глухого паркану на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ; - відновити доступ природного освітлення на земельну ділянку позивача; - демонтувати самовільно збудовану конструкцію між парканами позивача та відповідача-1, що перешкоджає водовідведенню, та відновити технологічних отвір у огорожі для забезпечення належного відведення води на ділянці позивача; - відновити межу та конфігурацію земельної ділянки у попередній стан, що існував до самовільних дій відповідача; - обладнати належну систему водовідведення з будівель відповідача-1 відповідно до вимог ДБН та припинити стік дощових і талих вод з території та будівель відповідача-1 на земельну ділянку позивача;

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01 січня 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивачем вказано про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн. Водночас доказів сплати судового збору суду не надано, квитанція відсутня. Окрім того, визначена позивачем сума судового збору не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характерузаявлену в позовній заяві, за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК в Дніпропетровській області/АНД р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: UA0004627

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; _________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа). Або відомості та їх документальне підтвердження про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Догонова Т.В. до ОСОБА_2 (відповідач-1), Дніпровська міська рада (відповідач-2), Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач-3), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Експерт» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обятжень, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати позивачу термін, але не більше 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви. Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

09.09.2025