Справа №274/8630/24
Провадження № 2/0274/399/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А.А.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачів: Кухар О.І.,

відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокаа Сліпчука П.П.,

представник третьої особи адвокат Ковальчук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, передання майна в комунальну власність, -

в с т а н о в и в :

01.11.2024 Бердичівська міська рада Житомирської області та Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернулися до суду з позовом, у якому просять:

- припинити право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 42,2 кв. м, житловою площею 26, 9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- передати двокімнатну квартиру загальною площею (кв.м.): 42,2 кв. м, житловою площею 26, 9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради;

- визнати право власності за Бердичівською міською територіальною громадою в особі Бердичівської міської ради на двокімнатну квартиру загальною площею (кв.м.): 42,2 кв. м, житловою площею 26, 9 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду 09.09.2025 встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Позивачі пред`явили дві вимоги немайнового характеру: припинення права власності на квартиру та передання квартири у комунальну власність Бердичівської міської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради та одну позовну вимогу майнового характеру визнання права власності на квартиру за Бердичівською міською територіальною громадою в особі Бердичівської міської ради.

Проте в порушення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову.

Крім того, до позовної заяви позивачі долучили квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, тобто у мінімальному розмірі за позовну заяву із вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначаються у позовах про право власності на нерухоме майно - дійсною вартістю цього нерухомого майна.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При пред`явленні позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час пред`явлення позову складає 3028,00 грн.

Таким чином, позивачі мають вказати ціну позову, надавши докази дійної вартості спірного нерухомого майна та доплатити судовий збір, виходячи із вартості майна, за ставкою 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за мінусом сплачених 3028,00 грн, та за 2 позовні вимоги немайнового характеру, що сумарно складає 6056, 00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101 ,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485 ,

Код банку отримувача (МФО) 899998 ,

Рахунок отримувача UА0006825 ,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом …….. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, позов залишається без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Бердичівської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про припинення та визнання права власності, передання майна в комунальну власність.

Надати позивачам строк 5 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено вище.

Позивачам слід вказати ціну позову та доплативши судовий збір, надавши суду докази про таку сплату.

Розгляд справи відкласти на 16-30 год. 02.10.2025.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивача м.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна