РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Смоляр Є.І. до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1976 року вона разом з чоловіком та дітьми проживали сім,єю в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_8 помер, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі квартиру номер АДРЕСА_2 , на підставі витягу з протоколу №3 засідання комісії по майнових відносинах в СВК «Україна» від 30.03.2004.

Після смерті чоловіка, відповідно до ст.1268ЦК позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем, в тому числі і на час відкриття спадщини.

Крім того, у їх сім,ї було шестеро дітей, які є відповідачами у даній справі.

Дочки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 згідно чинного законодавства мали право на прийняття спадщини, але своїм правом не скористались, оскільки проживали окремо і у визначений законом шестимісячний строк після смерті батька не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. На спадщину не претендують.

Сини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дочки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , які були зареєстровані разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, також не претендують на спадкове майно, про що подали до нотаріальної контори відповідні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином позивачка залишилась єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка та частину належного покійному чоловіку майна, а саме земельні ділянки. вже успадкувала.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на вищевказану квартиру, проте оформити спадщину у нотаріальному порядку на спадкове майно позивачка позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, про що їй було роз,яснино державним нотаріусом Володимирського державної нотаріальної контори Волинської області від 11.03.2025 за №224/01-16.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка на розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просив суд слухати справу у його відсутність за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 в судове засідання також не з,явились, надали заяви про визнання позовних вимого у повному обсязі та слухання справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання також не з,явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні оголошення на сайті суду.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію учасників справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Володимир-Волинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , актовий запис № 14.

26.08.1972 року ОСОБА_8 та ОСОБА_15 уклали шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №5, зареєстрований виконавчим комітетом Устилузької міської ради депутатів, м.Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Витягом з протоколу 33 засідання комісії по майнових відносинах в СРК «Україна» від 30.03.2004, комісія вирішила видати в майновий пай ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_3 на суму 4415гр.

Актом передачі від 30.03.2004 Голова ліквідаційної комісії СВК «Україна» в присутності членів комісії провели передачу квартири та хліва за вищевказаною адресою.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.2014 засвідчено, що ОСОБА_1 отримала у спадщину земельні ділянки, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка відділу «Центру надання адміністративних послуг» Устилузької міської ради від 05.03.2025 за №292, якою підтверджено, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_8 виконавчим комітетом Устилузької міської ради не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_8 разом з ним була зареєстрована йог дружина ОСОБА_1 , яка залишається і натепер зареєстрованою за вказаною адресою. Крім того, на момент смерті також за цією адресою були зареєстровані син ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нотаріального органу від 25.03.2025 про те, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_8 . Встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини ними пропущено свідомо, за продовженням цього строку до суду звертатись не будуть та на спадщину не претендують. Просять вважати їх такими, що відмовились від спадщини.

13.09.2013 ОСОБА_6 звернувся в Устилузьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про відмову від спадщини.

26.09.2013 ОСОБА_2 звернувся в Устилузьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про відмову від спадщини.

26.09.2013 ОСОБА_2 звернулась в Устилузьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про відмову від спадщини.

26.09.2013 ОСОБА_7 звернулась в Устилузьку державну нотаріальну контору Волинської області із заявою про відмову від спадщини.

В матеріалах справи наявний висновок експерта щодо оцінки вартості об`єкта, зокрема квартири літ.А-1, загальною площею 93,7 кв. м., житловою площею 65,9 кв.м.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що крім позивачки по справі інших спадкоємців немає.

Відповідно до листа-роз,язнення державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 224/01-16 від 11.03.2025 року, позивачці було роз,яснино, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину оригіналів правовстановлюючих документів, вирішення питання щодо отримання спадщини проводиться у судовому порядку.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Будь які обставини, які б спростовували встановлені судом обставини та перешкоджали визнати за позивакою право власності на спадкове майно, відсутні.

Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Смоляр Є.І., до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме на: квартиру АДРЕСА_4 Володимирського району (колишній Володимир-Волинський район) Волинської області, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний тест рішення виготовлено 15.09.2025.

Суддя: ТетянаПустовойт