Справа № 181/1793/25
Провадження № 2/185/7277/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сірика Артема Станіславовича звернувся з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Позивач посилається на те, що 02 листопада 2024 року о 09:30 годині по провулку Північному в селі Славне Межівського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи військовим бронеавтомобілем БТР-60, бортовий номер 603, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу Т0428, не надав перевагу у русі автомобілю Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_1 , що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2024 року у справі № 181/1794/24, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Позивач є власником пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_1 , загальна сума завданих збитків складає 636 615 грн 35 коп. МТСБУ надано відмову у відшкодуванні шкоди із посиланням на те, що бронетранспортер не є транспортним засобом.

Позивач просить стягнути з МТСБУ у відшкодування матеріальної шкоди 616 615 грн 35 коп, у відшкодування моральної шкоди 5000 грн, витрати на проведення експертизм 15 000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача: місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8.

Згідно з частиною 6 статті 28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди справа на теперішній час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва