КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №759/6623/25

Головуючий у першій інстанції Твердохліб Ю.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14894/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожити електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року позов ТОВ «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію 31 438,97 грн, у тому числі: 30 318,06 грн - сума основного боргу; 225, 01 грн - 3% річних; 895,90 грн - інфляційна складова боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 гривень 60 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Київські енергетичні послуги» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 гривень 60 копійок.

Повний текст рішення складено 16 липня 2025 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 липня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бойкініч Р.С. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України.

28 липня 2025 року витребувано матеріали цивільної справи.

07 серпня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 28 серпня 2025 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Р.С. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

03 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Р.С. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір», тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 365 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Романа Сергійовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 липня 2025 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець