печерський районний суд міста києва
Справа № 711/9566/24-ц
пр. № 2-8593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10023/043 Філії-Черкаське обласне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, усунення перешкод, визнання дій протиправними, відшкодування матерівльної (майнової) і моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Придніпровького районного суду м. Черкаси від 21 липня 2025 року, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18 серпня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Однак, в ухвалі було помилково зазначено дату судового засідання для розгляду справи по суті як «20 жовтня 2025 року о 09-30 год.», в той час як вірною датою є «20 листопада 2025 року о 09-30 год.».

Відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі, виконавчому документі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки це одруки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильній вказівці дати судового засідання для розгляду справи по суті є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Згідно з нормою частини четвертої статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Вважати написаним ухвалі суду від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10023/043 Філії-Черкаське обласне Акціонерне товариство "Державний ощадний банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, усунення перешкод, визнання дій протиправними, відшкодування матерівльної (майнової) і моральної шкоди, дату судового засідання для розгляду справи по суті «20 листопада 2025 року о 09-30 год.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова