Справа № 159/5356/25
Провадження № 2/159/1779/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ковельводоканал» Ковельської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

у с т а н о в и в:

У серпні 2025 року Комунальне підприємство «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (далі КП «Ковельводоканал», підприємство) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг за період з квітня 2018 року по серпень 2023 року в розмірі 2890 гривень. Також позивач просив стягнути пеню за несвоєчасне здійснення платежів в розмірі 430,44 гривень, інфляційні збитки в розмірі 1677,89 гривень, 3% річних в розмірі 353,47 гривень, сплачений судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Позов обґрунтований тим, що підприємство надає послуги з централізованого водопостачання, в тому числі в квартиру АДРЕСА_1 , співвласником якої є відповідач ОСОБА_1 . Через неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати отриманих комунальних послуг утворилась заявлена до стягнення заборгованість.

На підставі п.1 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, письмово клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.

Керуючись положеннями статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №1644364 від 06.08.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями із будинкової книги.

У будинку діє система централізованого водопостачання, послуги надає КП «Ковельводоканал» Ковельської міської ради (до зміни назви Ковельське УВКГ «Ковельводоканал»).

27.09.2016 ОСОБА_1 уклав із Ковельське УВКГ «Ковельводоканал» договір про надання послуг №42888. За умовами договору виробник зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідні послуги, а споживач своєчасно оплачувати отримані послуги. Суб`єктом користування послугами визначений ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунковим листом у відповідача існує заборгованість зі сплати послуг з водопостачання за період з квітня 2018 року по серпень 2023 року в розмірі 2890,82 гривень.

Окрім цього, відповідно до наданих позивачем розрахунків за період з червня 2018 року по липень 2023 року відповідачу нараховані: пеня за несвоєчасне здійснення платежів в розмірі 430,44 гривень, інфляційні збитки в розмірі 1677,89 гривень, 3% річних в розмірі 353,47 гривень.

Організаційні та правові засади регулювання відносин у сфері надання послуг з водопостачання врегульовані нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтями 7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VІІІ визначений обов`язок виконавця забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг, тоді як на споживача покладається обов`язок своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Закон відносить послуги з централізованого водопостачання до житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_1 як співвласник житла зобов`язаний в силу статті 322 ЦК України утримувати майно.

Відповідно до частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства (частина перша статті 526 ЦК).

Власник житлового будинку (квартири) зобов`язаний своєчасно (щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором) вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст.162 ЖК України, ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Суд встановив, що КП «Ковельводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання у належну відповідачу квартиру, відповідач є споживачем послуг, однак не в повному обсязі їх оплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку становить 2890,82 гривень.

Позивачем також нараховані за вказаний періодпеня за несвоєчасне здійснення платежів в розмірі 430,44 гривень, інфляційні збитки в розмірі 1677,89 гривень, 3% річних в розмірі 353,47 гривень.

Додаткові нарахування передбачені законодавством.

Так, за приписами частини 1 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Верховний Суд України у постанові від 16.12.2025 у справі №6-2023цс15 висловив правову позицію про те, що відповідальність боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування до таких правовідносин правових норм, установлених ст.625 ЦК України.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач розмір заборгованості та правильність нарахування платежів не спростував, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 3028 гривень необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 76-81, 128, 141, 247, 265, 268, 274, 280, 288 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 322, 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Ковельводоканал» заборгованість з оплати комунальних послуг за період з квітня 2018 року по серпень 2023 року в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 82 копійки, пеню за несвоєчасне здійснення платежів в розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 44 копійки, інфляційні збитки в розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривень 89 копійок, 3% річних в розмірі 353 (триста п`ятдесят три) гривні 47 копійок, та судові витрати в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Комунальне підприємство «Ковельводоканал», , адреса: м.Ковель, вул. Геологів, 2.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 08.09.2025.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК