Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/681/24
Провадження № 2-п/499/11/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

"08" вересня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Руслан Миколайович дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 04.08.2025 до суду із заявою про скасування заочного рішення у справі №499/681/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява відповідно до ухвали суду від 06 серпня 2025 року була залишена без руху, оскільки заявником при поданні вказаної заяви не дотримано вимоги ст..285 ЦПК України та надано заявниці десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків.

15 серпня 2025 року, дотримавшись строку для усунення недоліків ОСОБА_1 надала до суду документи на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Дослідивши надані заявницею документи на виконання ухвали суду суд зазначає слідуюче.

По перше, в порушення п.2 ч.1 ст.285 ЦПК України в заяві не зазначено повне місце проживання чи місцезнаходження відповідача, а саме індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З поданої 15.08.205 року заяви про скасування заочного рішення та поданого клопотання про перегляд заочного рішення вбачається, що даний недолік усунено частково, а саме в тексті заяви не зазначено повну адресу, в тексті клопотання не зазначено адресу взагалі, також не зазначено про наявність чи відсутність електронного кабінету, лише до заяви додано відповідь № 13615555 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

По друге, у порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України заява від 04.08.2025 не містить посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; .

Подана заява та клопотання про перегляд заочного рішення 15.08.2025 на виконання ухвали суду також не містять посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, тобто в цій частині недоліки не усунені та ухвала не в цій час тині не виконана.

По третє, в порушення ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про скасування заочного рішення та клопотання про перегляд заочного рішення заявницею такі докази не додані до заяви, та в цій частині недоліки не усунені.

По четверте, відповідачка не навела жодних посилань на докази, якими обґрунтовує, коли їй стало відомо про винесення заочного рішення, і не додала відповідних доказів до заяви, що позбавляє суд можливості перевірити строки звернення з даною заявою і можливість їх поновлення.

По п`яте, вимоги ч.4 ст.285 ЦПК України відповідачкою при подані даної заяви не дотримані, докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу суду до заяви не долучені, недоліки в цій частині не виконані.

По шосте, заявницею не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте заявниця подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Дане клопотання заявниця обґрунтувала тією обставиною, що її банківські рахунки були арештовані, і на даний момент у неї залишається доступна сума лише 16000 гривень щомісячно.

Розглянувши дане клопотання суддя приходить до висновку про відсутність підстав, для його задоволення виходячи з такого.

Законом України «Про судовий збір» встановлено чіткий і вичерпний перелік умов, а також суб`єктних та предметних критеріїв, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

За результатами аналізу клопотання про звільнення від сплати судового збору не встановлено відомостей, які можуть вважатися достатньою правовою підставою для її звільнення від сплати судового збору, оскільки посилання заявниці про те що їй доступні кошти лише в розмірі 16 000 гривень та сплата судового збору в межах цієї суми створює додаткове фінансове навантаження та фактично унеможливлює реалізацію її права на доступ до правосуддя не повною мірою характеризує майновий стан заявниці і не вказує на наявність обставин, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору, доказів свого майнового стану заявницею не надано, клопотання не обґрунтоване.

Враховуючи вищезазначене, суддя не заходить підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Аналізуючи зазначене та враховуючи дані обставини суддя вбачає, що заявницею не усунені недоліки заяви про перегляд заочного рішення зазначені в ухвалі у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи ту обставину, що недоліки заяви не усунуті, у суду відсутні підстави для прийняття даної заяви тому її слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Крім того заявницею надано до суду клопотання про зупинення виконавчого провадження з тих підстав, що 04.08.2025 року нею подано заяву про скасування заочного рішення та так як рішення не набрало остаточної сили.

Розглянувши дане клопотання, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки підстави на які посилається заявниця є необґрунтовані , так як заява про скасування заочного рішення судом не прийнята до провадження та рішення набрало законної сили 04.11.2024 року.

Керуючись ст.131,ст.285 ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

В задоволені клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Р. М. Тимчук