Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/1153/24
Провадження № 2-др/334/36/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 р. місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №34/1153/24

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Чирва Юлія Олександрівна

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Чирва Юлія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кінця вересня 2021 року по 16 серпня 2022 року.

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява адвоката Поляк М.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №334/1153/24, згідно якої адвокат просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в частині вирішення питання про стягнення понесених Позивачем судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 79 640,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сорок грн).

У зв`язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у відпустці, заяву фактично передано до провадження судді 04.09.2025.

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №34/1153/24 за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на «12» вересня 2025 р. о 12:30.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові міркування щодо поданої заяви.

4. Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Коломаренко К. А.