Провадження № 2-о/357/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна територіальна громада, в особі Рокитнянської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявники просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком заявників.

Заява обґрунтована тим, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьком записаний ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть батька вказано - ОСОБА_3 . Дана розбіжність не дає можливості довести родинні стосунки, тому заявники звернулися до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

14.07.2025 ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні 10.09.2025.

10.09.2025 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи без її участі, вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа про розгляд справи повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду.

Судом встановлено наступне.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 37, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22, місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 6.

В матеріалах справи також міститься свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, серія свідоцтва НОМЕР_4 від 03.03.2000, актовий запис № 2.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.04.2025, актовий запис № 158, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Насташка, Рокитнянський район, Київська область, - помер.

За життя ОСОБА_3 набув право власності на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії дубліката свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 04.02.2005.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1659-m від 17.09.2021, по батькові « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі від розмовного варіанта імені «Филим - Талимон».

При вирішення справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника і т.д.

Суд зауважує, що дані батька заявників ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 збігаються, зокрема прізвище, ім`я та місце народження в с. Насташка Рокитнянського району. Окрім того експертним висновком підтверджено ідентичність по батькові « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 », отже ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, тож він є батьком заявників.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заявник-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Рокитнянська селищна територіальна громада, в особі Рокитнянської селищної ради, адреса: вул. Незалежності, буд. 2, с-ще Рокитне, Білоцерківський район, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов