Справа 172/1762/25
№ 2/688/1764/25
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що означена справа підлягає направленню на розгляд до іншого суду, з огляду на таке.

За загальним правилом підсудності, відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як зазначено у відповіді Міністерства соціальної політики, сім`ї та Єдності України № 18388/0/290-25/13 від 05.08.2025, відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання якого є АДРЕСА_1 , та за реєстрований місце проживання як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_2 .

При цьому, вказаний населений пункт с. Улашанівка до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Славутського району Хмельницької області, на який розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Улашанівка Шепетівського району Хмельницької області,де розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд дійшов висновку передати справу іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до положень статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної підсудності є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Справу № 172/1762/25 2/688/1764/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Алла ЦІДИК