Провадження №2-о/512/42/25
"04" вересня 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

присяжних - Починок А.В., Сивак-Машевської Н.І.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.

заявниці - ОСОБА_1 ,

представник заявниці (в режимі відеоконференції) - адвоката Кравченко О.С.

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України (в режимі відеоконференції) - Єрмакова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області Україна, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який загинув в районі с. Новомихайлівка Бахмутського району Донецької області, внаслідок безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, при виконанні обов`язків військової служби. Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день набрання рішенням суду законної сили, місце смерті - населений пункт с. Новомихайлівка Бахмутського району Донецької області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов добровольцем з перших днів війни на військову службу 27.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 згідно Витягу із Наказу №51 від 27.02.2022 року командира військової частини та призначений на посаду механіком-водієм-електриком відділення управління командира батареї взводу управління командира батареї і самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Заявниця, являється матір?ю ОСОБА_3 .

Цивільна дружина ОСОБА_2 (проживала разом з ОСОБА_3 та заявницею за адресою: АДРЕСА_1 отримали сповіщення сім?ї №l51 датоване 21.09.2022 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 стрілець-помічник гранатометника десантно-штурмового взводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Красногорівка Донецької області, приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до вимог статті 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2019 №608 (зі змінами), на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2022 №3857 «Про призначення службового розслідування», старшим лейтенантом, офіцером-психологом 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , було проведено службове розслідування з метою уточнення та узагальнення інформації, збору свідчень свідків, з?ясування обставин зникнення безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , в тому числі і стрільця-помічника гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти ОСОБА_3 , а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною настання події.

Останнім відомим місцем знаходження солдата ОСОБА_3 являється н.п.Новомихайлівка Бахмутського району Донецької області.

Щодо факту зникнення безвісти ОСОБА_3 , заявницею 17.09.2022 року було подано заяву до чергової частини відділу поліції №l Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована на її підставі відкрито кримінальне провадження №0000263 від 18.09.2022 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, яке передано 05.10.2022 року підслідністю до Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області (відповідь на адвокатський запит додаю).

Згідно відповіді Державного підприємства «Український Національний Центр Розбудови Миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження 3 військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 08.07.2025 року, щодо відомостей безвісти зниклого ОСОБА_3 - внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №07 від 22.05.2025 року, ОСОБА_3 , Уроженець с.Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області зник на території бойових дій, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 15.03.2024 року.

Об?єднаний центр 3 координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України на адвокатський запит щодо військовослужбовця ОСОБА_3 12.07.2025 року за вих №97 від 12.07.2025 року проінформовано, що встановленого місцезнаходження та підтвердженої інформації про утримання в полоні військовослужбовця інформація відсутня.

Звернення до Центрального агентства з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста з міжнародного збройного конфлікту між російською федерацією та Україною також не надано інформації щодо зниклого військовослужбовця ОСОБА_5 .

Крім того, зазначаємо, що відповідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», с. Новомихайлівка Бахмутського району, Донецької області, визначена як територія активних бойових дій, територія окупована рф.

На підставі викладених фактичних обставин зявниця вважає за необхідне звернутися до суду з метою ОГОЛОШЕННЯ її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ПОМЕРЛИМ, внаслідок події, що сталося ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час виконання бойового завдання, захисту Вітчизни, в зоні проведення бойових дій поблизу н.п.Новомихайлівка Донецької області внаслідок артилерійського обстрілу зник безвісти військовослужбовець стрілець-помічник гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти солдат ОСОБА_3 .

Встановлення цього юридичного факту створює умови щодо реалізації майнових та немайнових прав, в тому числі для оформлення права на спадщину відповідно до Цивільного кодексу України, отримання передбачених законодавством соціальних виплат, в тому числі компенсацій і допомоги сім?ї загиблого військовослужбовця та реєстрації смерті в органах реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтво про смерть, що є необхідним для реалізації вищезазначених прав.

Окрім заявниці ОСОБА_1 , особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого просять оголосити померлим, має його цивільна дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, необхідне заявниці для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги, а дитині для отримання пенсії по втраті годувальника та пільг.

В досудовому порядку врегулювати це питання немає можливості.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 05.08.2025 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду. Під час підготовки справи до розгляду суд ОСОБА_3

03.09.2025 року представником заявника на адресу суду через підсистему «Електронний суд» було скеровано додаткові пояснення у справі, у яких представник заявника зазначив, що станом на час розгляду даної справи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові або тимчасово окупованих російською федерацією затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року N? 376. Так, відповідно до вказаного Переліку н.п. Новомихайлівка Бахмутської міської територіальної громади Донецької області відносилась, на час зникнення безвісти військовослужбовця, до території активних бойових дій, а станом на час розгляду справи до території тимчасово окуповані російською федерацією території України, яка станом на час розгляду справи не завершилися, а тому враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 11.12.2024 року по справі №755/11021/22, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життевих обставин, у яких опинилися люди.

Заявник та представник заявника - адвокат Кравченко О.С. у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник Міністерства оборони України Єрмак А.В. просив суд відмовити у задоволенні заяви з мотивів, викладених у письмових поясненнях.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надала заяву про розгляд справи у відсутність представника (а.с.79).

Військова частина НОМЕР_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, пояснень, клопотань не надходило (а.с.70).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Згідно приписів пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 15.10.1998 (а.с.18).

Згідно довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області №230 від 09.06.2025 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.19).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в "графі Батько" записано - ОСОБА_3 (а.с.20).

Окрім того в матеріалах справи міститься копія Сповіщення №151 про зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 , від 06.09.2022 (а.с.21).

Згідно довідки Міністерсва оборони України Військова Частина НОМЕР_1 від 03.08.2023 №1164 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Видана солдату за призовом звання, ОСОБА_8 про те, що він дійсно в період з 05.05.2022 по 17.05.2022, з 21.05.2022 по 30.07.2022, з 04.08.2022 по 20.08.2022, з 28.08.2022 по 06.09.2022, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України на території Луганської та Доненької областей Підстава: накази командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині. №118 від 05.05.2022, №130 від 17.05.2022, №134 від 21.05.2022, №206 від 30.07.2022, № 211 від 04.08.2022, №229 від 20.08.2022, №239 від 28.08.2022, №251 від 08.09.2022 (а.с.22).

Про те, що Міністерства оборони України витяг із наказу команедира військової частини НОМЕР_1 (по стройвій частині) від 27.02.2022 року ОСОБА_3 , зарахувати до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення, на котлове забезпечення: солдат за призовом ОСОБА_9 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 - МЕХАНІКОМ-ВОДІЄМ-ЕЛЕКТРИКОМ ВІДДІЛЕННЯ УПРАВЛІННЯ КОМАНДИРА БАТАРЕЇ ВЗВОДУ УПРАВЛІННЯ КОМАНДИРА БАТАРЕЇ 1 САМОХІДНОЇ АРТИЛЕРІЙСЬКОЇ БАТАРЕІ САМОХІДНОГО АРТИЛЕРІЙСЬКОГО ДИВІЗІОНУ БРИГАДНОЇ АРТИЛЕРІЙСЬКОЇ ГРУПИ, з посадовим окладом 2.910.00 грн. на місяць, ВОС-739259Д - 995, шпк "солдат" (а.с.23).

Відповідно Витягу із наказу командира війської частини НОМЕР_1 (по стройовій частині від 08.09.2022 №251 військовослужбовців, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, вважати безвісти зниклими з "06" вересня 2022 року під час виконання бойового завдання. Зняти з котлового забезпечення з (триразове харчування за каталогом) з "08" вересня 2022 року: солдат за призовом ОСОБА_9 , стрілець-помічник гранатометника 1 десантно - штурмового взводу 2 десантно - штурмової роти 1 днсантно-штурмового батальону (а.с.24).

Так в матеріалах справи наявний Витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 20.09.2022 №262 Відповідно до підпункту 15 пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 "Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" нижчепойменованих осіб рядового, сержантського і старшинського складу УВІЛЬНИТИ від займаних посад і ЗАРАХУВАТИ у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , які рахуються безвісти зниклими: 3 "06" вересня 2022 року: солдат за призовом ОСОБА_9 , стрілець-помічник гранатометника 1 десантно - штурмового взводу 2 десантно - штурмової роти 1 десантно - штурмового батальйону (а.с.25);

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 №3857 про призначення службвого розслідування за фактом зникнення безвісті 06.09.2022 військовослужбовця військової служби за мобілізацією стрільця- помічника гранатометника 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата призовом ОСОБА_3 (а.с.26).

Окрім того, в матеріалах справи наявна копія Акта проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців військової служби за мобілізацією 2 десантно-штурмової роти за результатами службового розслідування № 1576 від 17.04.2022, яким встановлено наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання, захисту Вітчизни, в зоні провдення бойових дій поблизу н.п. Новомихайлівка Донецької області в наслідок артелерійського обстрілу зник безвісті військовослужбовець стрілець помічник гранатоментина 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти солдат ОСОБА_3 (а.с.27-28).

Так, в матеріалах справи наявна копія наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 про результати службового розслідування № 9 від 02.01.2023, яким встановлено наступні обставини. 06.09.2022 близько 18 год. 00 хв. під час виконання бойового завдання в інтересах військової частини НОМЕР_1 , в районі АДРЕСА_2 не повернулися після бою наступні військовослужбовці НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону, а саме: військовослужбовець військової служби стрілець-помічник гранатометник 1 десантно - штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат за призовом ОСОБА_9 (а.с.29-30).

Згідно копії бланку отримання пояснень від 19.12.2022 року ОСОБА_12 вбачається, що 06.09.2022 під час виконання бойового завдання, захисту Вітчизни, в зоні проведення бойових бій поблизу н.п. НОВОМИХАЙЛІВКА, Донецької області в наслідок артилерійського обстрілу зникли безвісти військовослужбовці. Водій 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти солдат ОСОБА_13 , стрілець-помічник гранатометника 2 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової рот солдат ОСОБА_9 .

В матеріалах справи знаходиться Витяг з журналу ведення бойових дій 1 десантно-штурмового батальону військової частини НОМЕР_1 №18/3Т від 01.08.2021 змісту якого вбачаєьбся, що 06.09.2022 солдат за призивом ОСОБА_3 (2дшр,1 дшб) рахується безвісті пропавшим (а.с.34)

В матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 18.09.2022 року з якого вбачається, що 17.09.2022 до ЧЧ СПД № 2 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_5 про те, що з 06.09.2022 року вона втратила зв?язок зі своїм сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , військовослужбовець контрактно служби ЗСУ в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_6 Окрема десатно штормова бригада, місце диспокації м.Бахмут Донецької області. (ЄО №1377 від 17.09.2022) (а.с.35).

Здідно повідомлення старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській облвсті капітаном поліції Цибульком Ю.А. від 18.09.2025 вбачається, що 17.09.2022 року за фактом поданої Вами заяви про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в ЗСУ в.ч. НОМЕР_7 окрема десантно-штурмова бригада та 06.09.2022 року безвісти зник в населеному пункті Бахмутського району Донецької області (ЖЄО №1377 1ід 17.09.2022), розпочато досудове розслідування №0000263 від 18.09.2022 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ ВП №l Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Цибулько Ю.А., до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2022 за №0000263 (а.с.36).

Окрім того, в матеріалах справи наявний Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 07 від 22.05.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Кіровоградська обл., Гайворонський район, с. Бондурово, НОМЕР_9, УНЗР НОМЕР_8 - зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа рядового або начальницького складу (а.с.38).

Згідно листа на адвокатський запит від 12.06.2022 №95слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що 17.09.2022 до чергової частини СПД №2 ВП №l Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_1 про те, що 06.09.2022 вона втратила зв?язок із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військовослужбовцем Збройних сил України, який знаходився у м.Бахмут Донецької області. За даний фактом СВ ВП №l Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 05.10.2022 в порядку ст. 218 КПК України кримінальне провадження №0000263 від 18.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України передано за підслідністю до Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (а.с.42).

Згідно відповіді Державного підприємства «Український Національний Центр Розбудови Миру», яке виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 24.06.2024 року, щодо перебування у полоні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про перебуваня запитуваноїособи в полоні відсутні (а.с.44-45).

Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України на адвокатський запит щодо військовослужбовця ОСОБА_3 , 20.06.2025 року за вих. №34.7-зв4667 від 20.06.2025 року, повідомив, що відсутні данні щодо уточненого місцезнаходження та підтвердженої інформації про утримання в полоні вказаного військовослужбовця (а.с.26).

На адвокатський запит № 98 від 12.06.2025 р. Товариство Червоного Хреста України (ТЧХУ) повідомляє, що за базою даних «Розшук» письмового запиту від ОСОБА_1 по розшуку її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства Червоного Хреста України не надходило. Іншими відомостями щодо розшукуваної особи ми не володіємо (а.с.49).

Згідно довідки Виконавчого комітету Савранської селищної ради Одеської області від 20.08.2025, що близькими родичами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та брат ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.67).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Савранської селищної ради (Кам?янський старостинський округ) в тім, що разом з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 18.09.2022 року постійно проживали і проживають на даний час: ОСОБА_1 - мати, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_15 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_8 . Співмешканка гр. ОСОБА_3 , гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибула за вищевказаною адресою в лютому 2022 року. Разом з новонародженою донькою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибули з с.Кам?яне в листопаді 2022 року (а.с.68).

Згідно довідки Відділу надання адміністративних послуг повідомляє, що відповідно до відомостей РТГ та адресної картки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.69).

Також у матеріалах справи наявна відповідь заступника начальника СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції А. Лящука від 25.08.2025 року, про те, що на теперішній час мвсцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які можливо здійснити в умовах збройного конфлікту, та спрямовані на повне, всебічне та не упереджене дослідження обставин кримінального правопорушення. Інформації щодо перебування в полоні або загибелі станом на 25.08.2025 відносно військовослужбовця ОСОБА_3 до слідчого не надходила (а.с.73-74).

Згідно листа Державної прикордонної служби України повідомляємо, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в?їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» (далі - База даних), що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 3 07.03.2024 року по 27.08.2025 (станом на 10:45) в Базі даних не виявлено (а.с.76).

Таким чином, встановлені обставини справи та той факт, що на території ймовірної загибелі військовослужбовця тривали активні бойові дії, а станом на час розгляду справи зазначена територія відноситься до території тимчасово окуповані російською федерацією території України, яка станом на час розгляду справи не завершилися, не дають законних підстав суду для висновку про можливість оголошення військовослужбовця померлим до спливу строку, визначеного реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, який посилається заявник, а відлік вказаного строку зазначений заявницею від дня зникнення безвісті військовослужбовця € помилковим, оскільки в даному випадку, враховуючи висновки ВП ВС, він бере початок з дня закінчення бойових дій (тимчасової окупації), на території ймовірної загибелі останнього. Міністерство оборони України вважає що заявниця передчасно звернулася з заявою про визнання особи померлою, що виключає можливість визнання особи померлою в порядку ч. 2 ст. 46 ЦК України (а.с.84-87).

Згідно приписів ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022 року, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч. 3 ст. 82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України» район воєнних (бойових) дій це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Бойові дії це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зроблено висновок, що шість місяців, які визначені в реченні 2 ч. 2 ст. 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Згідно приписів ч. 4 ст. 263 при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Наказ Міністерства розвитку громад та території України Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією № 376 від 28.02.2025 року.

У цьому Наказі зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території, у зв`язку з чим суди можуть використовувати дані з відповідного Наказу, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 № 755/11021/22 наголошено на тому, що обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні 2 ч. 2ст. 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності. Під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням 2 ч. 2ст. 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України. У ч. 2 ст. 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 06.09.2022 року зник безвісти при виконанні бойового завдання поблизу населеного н.п. Новомихайлівка, Бахмутського району, Донецької області.

Населений пункт н.п. Новомихайлівка знаходиться у Бахмутської міської територіальної громаді Донецької області.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (наказ № 376 від 28 лютого 2025 року) на території с. Новомихайлівка, активні бойові дії велись з 24.02.2022 року по 05.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, територія, на якій зник безвісти ОСОБА_3 є така, на якій не ведуться активні боєві дії із 05.11.2024 року, тобто на момент із зверненням до суду із даною заявою сплив шестимісячний строк від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи.

Водночас обрахування шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, від дня припинення або скасування воєнного стану в Україні загалом або закінчення воєнних дій, збройного конфлікту на усій її території суперечило б принципу правовладдя (верховенства права) та його складовій правовій визначеності.

Україна є соціальною, правовою державою (стаття 1); людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ст. 8 Конституції України). Цей принцип є однією з основних засад цивільного судочинства (п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Суд під час розгляду справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 10 ЦПК України), на якому має бути засноване судове рішення (ч. 1 ст. 263 ЦПК України).

Одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності. Він вимагає чіткості, зрозумілості й однозначності правових норм, зокрема їх передбачуваності (прогнозованості) та стабільності.

У Доповіді «Верховенство права», схваленій Європейською комісією «За демократію через право» на 86-му пленарному засіданні (Венеція, 25 26 березня 2011 року) (CDL-AD(2011)003rev), зазначено, що держава зобов`язана дотримуватись законів, які запровадила, і застосовувати їх у передбачуваний спосіб та з логічною послідовністю; передбачуваність означає, що закон має бути … проголошений наперед до його застосування, та має бути передбачуваним щодо його наслідків: він має бути сформульований з достатньою мірою чіткості, аби особа мала можливість скерувати свою поведінку (пункт 44); юридична визначеність вимагає, щоб юридичні норми були чіткими і точними та спрямованими на забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишалися передбачуваними (пункт 46); юридична визначеність також означає, що держава загалом повинна дотримуватись узятих на себе певних зобов`язань, виконувати покладені на неї певні функції чи виголошені нею перед людьми певні обіцянки (поняття «законні очікування») (пункт 48).

Отже, під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

А тому, відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Таким чином, у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовнооголошення особи померлоювинятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасномуоголошенню особи померлою,враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

При цьому, суд зазначає, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про його смерть. Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно частини першої статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Водночас пункт 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, деталізує положення статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та встановлює, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о) установленої форми; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о) установленої форми; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. За наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 8 частини першої статті 315 ЦПК України).

Даний висновок викладений у постанові ВП ВС у постанові від 13.03.2024 року з розгляду справи № 506/358/22, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.

Згідно приписів частини 2 статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України, що відповідає висновку, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі № 490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, що встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії РФ проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії РФ проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно приписів статті 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_18 , та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання в інтересах військової частини поблизу населеного н.п. Новомихайлівки, Донецької області.

Разом з тим, суд зазначає, що доводи представника Міністерства оборони України про те, що станом на час розгялду справи територія ймовірної загибелі ОСОБА_3 відноситься до території тимчасово окупованої, що не дає підстав для висновку про можливість оголошення ОСОБА_3 померлим, не приймаються судом до уваги як належні, оскільки спростовуються правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 № 755/11021/22, встановленими в судовому засіданні обставинами, доводами заявниці та інших заінтересованих осіб.

За відсутності лише тіла загиблого військовослужбовця, при наявності достатніх доказів його загибелі при проведенні бойових дій, відмова у позові про визнання такого військовослужбовця померлим не може вважатися такою, що відповідає завданням цивільного судочинства та узгоджується з принципом правової визначеності.

Такий висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 (провадження № 61-15733св23), від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23 (провадження № 61-16074св23).

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись статтями ст. ст. 89, 95, 258, 259, 263 - 265, 317, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області Україна, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який загинув в районі с. Новомихайлівка Бахмутського району Донецької області, внаслідок безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, при виконанні обов`язків військової служби.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати день набрання рішенням суду законної сили, місцем смерті - населений пункт с. Новомихайлівка Бахмутського району Донецької області.

Після набрання законної сили рішення Савранського районного суду Одеської області направити його на виконання до Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 09.09.2025.

Суддя: О.Ю. Брюховецький

Присяжна: А.В. Починок

Присяжна: Н.І. Сивак-Машевська