Справа № 551/711/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні заяву представника відповідача адвоката Клімаша Андрія Сергійовича щодо скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року ОСОБА_1 огли звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 - огли про забезпечення позову задоволено.

Заборонено відчуження автомобіля марки « HYUNDAI TUCSON », модель TUCSON 2.06А/Т4WDDYNAMIC, колір MICRON gray, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 огли задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заборгованість за договором позики від 30 січня 2015 року у загальному розмірі 837 900 грн. 00 коп.

12 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клімаш А.С. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 551/711/20, які застосовані відповідно до ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року, у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року заяву представника відповідача адвоката Клімаша А.С. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 05 вересня 2025 року.

28 серпня 2025 року представник відповідача - адвокат Клімаш А.С. звернувся до суду з клопотанням про підтримання поданої заяви та розгляд справи у його відсутність і відсутність відповідача ОСОБА_2

03 вересня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 - огли надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та задоволення, поданої адвокатом Клімашем А.С., заяви з огляду на те, що рішення суду від 14 вересня 2020 року у справі № 551/711/20 відповідачем ОСОБА_2 виконано у повному обсязі.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 повністю виконав рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2020 року у справі № 551/711/20, що підтвердив позивач ОСОБА_1 огли у своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 03 вересня 2025 року, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Клімаша Андрія Сергійовича щодо скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року у цивільній справі № 551/711/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, а саме скасувати заборону відчуження автомобіля марки « HYUNDAI TUCSON », модель TUCSON 2.06А/Т4WDDYNAMIC, колір MICRON gray, 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий суддя: