ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8465/25 Справа № 199/4863/25 Суддя у 1-й інстанції - БОГУН О. О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року в цивільній справі номер 199/4863/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Із вказаним заочним рішенням не погодився позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

30 липня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

01 серпня 2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

02 серпня 2025 року(субота) позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, тобто отримано ним 04 серпня 2025 року(понеділок)(а.с. 37).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 09 вересня 2025 року вимоги ухвали апеляційного суду від 01 серпня 2025 року не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року має бути повернута.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 16 травня 2025 року - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: