Провадження № 2/201/4152/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Управління-служба у справах дітей Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

28.07.2025р. через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради заява в якій просить, суд залучити орган опіки та піклування за територіальною приналежністю як належну третю особу, та ухвалити судове рішення за результатами позовної заяви ОСОБА_1 на власний розсуд, враховуючи найкращі інтереси дитини, а розгляд справи проводити без участі представника Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, подану заяву, зазначає наступне.

Ухвалою Соборного районного суду міста Дніпра від 18.07.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання на 08.09.2025р. Витребувано від Служби у справах дітей Одеської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав.

Станом на день проведення підготовчого провадження 08.09.2025р. висновок суду наданий не був.

У поданій представником третьої особи - Служби у справах дітей Одеської міської ради заяві зазначено, що вони не є належною третьою особою, оскільки рішенням Одеської міської ради від 26.07.2002р. № 197- XXIV встановлено адміністративно-територіальний поділ міста Одеси у складі чотирьох районів, а саме: Пересипський (колишня назва Суворовський), Приморський, Київський, Хаджибейський (колишня назва- Малиновський). Рішенням Одеської міської ради від 26.04.2017р. № 1934-VII «Про внесення змін до рішення Одеської міської ради № 1328-VII «Про затвердження положень про районні адміністрації Одеської міської ради № 1283-VIII від 19.07.2023р. затверджені (у новій редакції) Положення про Пересипську, Приморську, Київську, Хаджибейську районні адміністрації Одеської міської ради у зв`язку з чим, не можуть надати висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приписи ст. 19 СК України є імперативною нормою в частині обов`язку органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору і не потребує додаткової вимоги суду щодо цього.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

З позовною заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 разом із своєю дитиною-сином ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського району м. Одеса.

Таким чином, враховуючи заяву представника Служби у справах дітей Одеської міської ради, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, а також враховуючи вимог ч. 5 ст. 19 СК України витребувати від Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65025, м.Одеса, пр-т Князя Володимира Великого, буд.106).

Витребувати від Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (код , місцезнаходження: 65025, м.Одеса, пр-т Князя Володимира Великого, буд.106) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст.ст. 144,146,148).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Покопцева Д.О.