Справа № 349/1060/25
Провадження № 2/349/524/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Суть клопотання особи, яка його заявила.

09 вересня 2025 року представник позивача Мєшнік К.І., що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з тим, що досягнута домовленість з відповідачем ОСОБА_1 щодо добровільного повернення заборгованості.

Сторони у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В серпні 2025 року АТ «Універсал Банк», інтереси якого представляє Мєшнік К.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2022 року в розмірі 46 428,11 грн.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в судовому засіданні з викликом сторін 16 вересня 2025 року о 09 год 00 хв.

Згідно довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року АТ «Універсал Банк» в особі голови правління Старомінської І.О. уповноважило Мєшніка К.І. на вчинення дій від імені Банку, зокрема: користуватися процесуальними правами, наданими відповідним законодавством, в тому числі право на відкликання позову.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача ( представника позивача) про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки представник позивача Мєшнік К.І., що діє на підставі довіреності №22-ЮД1 від 08 січня 2024 року, має право підписувати таку заяву таподав її до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18 січня 2022 року в розмірі 46 428,11 грн, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.

Суддя Р.Г. Могила