Справа №155/1483/25
Провадження №2/155/809/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.09.2025 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про зняття арешту з майна

УСТАНОВИВ:

Позивач 09 вересня 2025 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, про зняття арешту з майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вивчивши позовну заяву, суд встановив, що у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Законний представник позивача у позовній заяві вказав, що від сплати судового збору звільняються законні представники батьки, опікуни, малолітніх та неповнолітніх, які звертаються до суду із заявами або скаргами для захисту прав та інтересів дитини

З приводу наведеної обставини необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зі змісту наведеної ст.3 вищевказаного закону вбачається, що законодавець розрізняє позовні заяви та інші заяви, які можуть бути об`єктом сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Однак, вказана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в інтересах зазначених осіб.

При цьому, п.12 вказаної норми звільняє від сплати судового збору осіб, які в інтересах малолітніх подають саме заяви, а не позовні заяви.

Також вказана норма передбачає звільнення від сплати судового збору за подачу заяви про захист прав дітей, а не звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви в інтересах дітей.

На користь цього твердження свідчить також положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п.п. «ґ» п. 2 ч. 1 якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: позивачем є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Зазначену норму слід враховувати в системному зв`язку зі ст.56 ЦПК України, яка визначає участь у судовому процесі органів та осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Натомість, в силу ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Тобто, в контексті ЦПК України, особи, які можуть звертатися до суду із позовними заявами в інтересах інших осіб та законні представники не є тотожними, перша категорія не включає в себе другу.

Таким чином, звертаючись з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати діє як законний представник малолітньої в розумінні ч.1 ст.59 ЦПК України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до ч.1 ст. 56 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» не передбачено пільги щодо сплати судового збору законного представника, який звертається в інтересах малолітнього, крім законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч.1 ст.5).

Таким чином, чинне законодавство України не звільняє позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви в інтересах її дитини.

Вказані висновки узгоджуються з висновками, викладеними в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2020 по справі №640/109/19.

Згідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, позивачу, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір», слід надати суду квитанцію про сплату судового збору за оду позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.5 ст.177 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено та не долучено до неї доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги

Позивачем у позовній заяві зазначено, що виконавчий документ повернуто стягувачу, та арешт з майна не був знятий.

Проте, позивачем долучено лист №22.14-24/26465 від 25 серпня 2025 року, виданий начальником Горохівського відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області, в якому зазначено, що на виконанні в зазначеному відділі виконавчої служби перебуває виконавчий лист №155/1673/21, виданий Горохівським районним судом Волинської області від 06 січня 2023 року.

Отже, позивачем не подано суду доказу про повернення виконавчого листа останній.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, оскільки вказані недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі, а тому її слід залишити без руху, надавши можливість позивачу усунути виявлені недоліки шляхом долучення квитанції про сплату судового збору розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» в сумі 1211 гривень 20 копійок, який підлягає сплаті на рахунок (Реквізити сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/м.Горохів/22030101; Код отримувача(код за ЄДРПОУ):38009371;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0003570. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Горохівський районний суд Волинської області.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 до Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана