УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 461/6827/22

провадження № 61-9460 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі за позовом ЛКП «Старий Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року повернуто заявнику.

21 липня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Вирішуючи питання відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвала Львівського апеляційного суду прийнята 10 лютого 2023 року, цього ж дня складено повний текст, забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2023 року.

Отже, строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року закінчився 13 березня 2023 року.

Касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала 21 липня 2025 року, тобто після спливу двохрічного строку з дня складення повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції (10 лютого 2023 року).

Згідно із частиною третьою статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Аналіз змісту касаційної скарги, даних Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ОСОБА_1 була обізнана про судове провадження та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року, оскільки за її апеляційною скаргою постановлена оскаржувана ухвала апеляційного суду та вона неодноразово зверталася до суду першої інстанції із заявами про відвід суддів (ухвали від 19 квітня, 30 травня, 22 листопада 2023 року).

Отже, ОСОБА_1 не є особою, не повідомленою про розгляд або результат розгляду справи.

Виключні випадки, передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 , у касаційній скарзі не вказала та не обґрунтувала.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення після спливу одного року з дня складення повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції, і не встановлено винятки, передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України, то у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року слід відмовити.

Керуючись частиною третьою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара