Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2362/25
Номер провадження 2/299/776/25
У Х В А Л А

10.09.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 року в суд поступила відповідь позивача на відзив від 07.08.2025 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно положень частини четвертої статті 179 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

У відповідності до частини другої статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 14.05.2025 року про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву.

08.07.2025 року в суд поступив відзив відповідача, поданий через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 07.07.2025 року, який позивач отримав 07.07.2025 року, що підтверджує копія квитанції від 07.07.2025 року № 3929745 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачу для подання відповіді на відзив, є 14.07.2025 року.

Відповідь на відзив сформовано у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 07.08.2025 року.

У зв`язку з тим, що відповідь на відзив подано після закінчення встановленого судом строку, то така підлягає залишенню без розгляду.

До відзиву відповідача додано копію додатку до договору від 05.02.2021 року № ERP-057001/UA, укладеного між фізичними особами-підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який на російській мові.

Згідно частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У пункті 3 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

З врахуванням наведеного відповідачу слід роз`яснити право подати згаданий документ з перекладом на українську мову, засвідченим у порядку, передбаченому статтею 79 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами).

Керуючись статтями 9, 12, 126, 179, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відповідь позивача АТ «Універсал Банк» на відзив від 07.08.2025 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право подати в суд доказ, вказаний у мотивувальній частині ухвали в порядку, передбаченому частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України, протягом семи днів з дня вручення копії ухвали та те, що у разі неподання відповідного доказу у встановлений строк справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак