Дата документу 10.09.2025
Справа № 334/86/18
Провадження № 6/334/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.В., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» за виконавчими листами з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 334/86/18 від 18.04.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року, яка складається з боргу за кредитом 17590,30 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2017р. по 31.10.2017р. 13,33грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.08.2016р. по 31.10.2017р. 1023,83 грн.; суми штрафу в розмірі 8100,00 грн., а всього 26727,46 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

10.07.2018 року на виконання рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано два виконавчі листи, щодо стягнення заборгованості та судового збору.

Зазначені виконавчі листи було двічі пред`явлено до виконання, але повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернено стягнення. На теперішній час судове рішення залишається не виконаним.

03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг Фінанс»» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року.

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»» користуючись своїм правом за пунктом 2 Договору № GL1N426240 на відступлення права вимоги на власний розсуд, уклало 27.12.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги та набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами. Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився. В заяві просить розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв або повідомлень від них до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року, яка складається з боргу за кредитом 17590,30 грн., суми процентів за користування кредитом за період з 01.02.2017р. по 31.10.2017р. 13,33грн.; суми комісійної винагороди за період з 01.08.2016р. по 31.10.2017р. 1023,83 грн.; суми штрафу в розмірі 8100,00 грн., а всього 26727,46 гривень. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

За заявою Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 10.07.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи по справі № 334/86/18.

27.11.2018 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дорошенко К.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 334/86/18 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2018 року щодо стягнення заборгованості, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

24.10.2018 державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дорошенко К.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 334/86/18 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2018 року щодо стягнення судового збору, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

30.03.2021 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Л.П. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 334/86/18 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2018 року щодо стягнення заборгованості, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

28.01.2022 головним державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Л.П. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої виконавчий лист № 334/86/18 виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 10.07.2018 року щодо стягнення судового збору, повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно наданому витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.07.2025 відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» відсутні.

Станом на 29.07.2025 року ТОВ «ФК «Єврокредит» не отримувало від ОСОБА_1 жодних платежів на погашення заборгованості за кредитним договором №54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року та/або на виконання рішення суду у справі №334/86/18, про що зазначено у довідці директора ТОВ «ФК «Єврокредит» від 29.07.2025 року.

03.09.2024 року відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Мустанг фінанс» був укладений Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пункт 2 Договору № GL1N426240 визначає, що Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в Основних договорах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників, тощо.

Відповідно до п. 4 Договору № GL1N426240, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 21 723 211,51 грн. Ціна договору сплачується новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став ТОВ «ФК «Мустанг фінанс».

На підтвердження здійснення оплати до заяви додано копію Платіжної інструкції № 66895 від 31.07.2024 року на суму 23 425 777 гривень 00 копійок. У призначенні платежу вказано, що оплата здійснена за лот GL1N426240 відповідно до протоколу GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року. За результатом відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, номер лота: GL1N426240, було укладено декілька договорів, серед яких у тому числі і Договір № GL1N426240 від 03.09.2024 року. Ціна у тому числі цього Договору була сплачена відповідно до вказаної Платіжної інструкції.

Пунктом 14 Договору № GL1N426240 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, новий кредитор ТОВ «ФК «Мустанг фінанс» набув право вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року.

ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»» користуючись своїм правом за пунктом 2 Договору № GL1N426240 на відступлення права вимоги, уклало 27.12.2024 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» Договір №1/12 про відступлення прав вимоги та набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

У п. 1 вказано, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб- підприємців та/або юридичних осіб, Зазначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до Боржників/Дебіторів за такими договорами), надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами на розрахунково-касове обслуговування та/або договорами про користування банківськими індивідуальними сейфами та/або кредитними договорами (в тому числі договорами про надання кредиту (овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Права вимоги, що відступаються за цим Договором належать первісному кредитору на підставі договору від 03.09.2024 року №GL1N426240 про відступлення прав вимоги, що укладений ним з попереднім кредитором Боржників - АТ «МЕГАБАНК», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA-260 від 09.07.2024 року, переможцем яких став ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»».

Пунктом 2 Договору № 1/12 визначено, що за цим Договором ТОВ «ФК «Єврокредит» набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами; сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в основних договорах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо.

Права вимоги переходять від ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»» до ТОВ «ФК «Єврокредит» з моменту підписання сторонами цього Договору та Додатку №1 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються до боржників/дебіторів за такими договорами) (п. 2 Договору № 1/12).

У п. 4 Договору № 1/12, з урахуванням змін, внесених у цей пункт Додатковою угодою №1 від 23.05.2025 року, сторони узгодили ціну Договору та строки здійснення розрахунків за Договором. Зокрема, відповідно до Додаткової угоди №1 від 23.05.2025 року п. 4 було викладено в наступній редакції:

«Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 22 730 000,00 грн.. Ціна договору сплачується Новим кредитором шляхом безготівкового перерахування коштів на будь-який з рахунків Первісного кредитора в банківських установах за реквізитами, що зазначені у цьому Договорі. Оплата здійснюється з розстроченням платежу наступними частинами: 1). В строк до 31 грудня 2024 року включно має бути сплачений аванс в сумі 8 030 000, 00 грн. 2). В строк до 31 серпня 2025 року включно має бути сплачений залишок суми в розмірі 14 700 000, 00 грн.».

Аванс за Договором № 1/12 було сплачено, на підтвердження чого надано копію Платіжної інструкції № 1074 від 27.12.2024 року. Кінцевий строк для оплати залишку суми на сьогоднішній день ще не настав.

Пунктом 14 Договору № 1/12 визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином, відповідно до умов Договору № 1/12 ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги і є поточним кредитором щодо заборгованості боржників за основними договорами.

Відповідно до Додатку №1 «Друкований Реєстр боржників» до вказаного договору про відступлення прав вимоги серед інших, до ТОВ «ФК «Єврокредит» перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Отже, підставою для заміни сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. При цьому новий кредитор отримує від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі, і право бути стороною у справі та стягувачем у виконавчому листі.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

До видачі виконавчого листа змінюється сторона (стягувач) у справі, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із законом.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчих листах відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження». До того ж, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що ТОВ «ФК «Єврокредит» є правонаступником ПАТ «Мегабанк» за кредитним договором №54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року, на підтвердження чого заявником надано відповідні докази, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «ФК «Єврокредит» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Мегабанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» у виконавчих листах у справі № 334/86/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №54-014-822-2-16-Г від 01.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.