УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 756/5574/24

провадження № 61-6886ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське міське бюро технічної інвентаризації», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»,

про усунення перешкод у користуванні кухнею, шляхом приведення її до первісного стану, та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року

та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року у зазначеній справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявнику.

До касаційної скарги була додана квитанція від 29 травня 2025 року

№ 2214-0126-2442-1112 про сплату судового збору за подання касаційної скарги

у розмірі 10 422,40 грн.

20 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови

у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного

та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що наявна інформація про зарахування

судового збору за подачу касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року за квитанцією від 29 травня 2025 року

№ 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн.

За вказаними вище платіжним документом платником судового збору

є Коркішко О. В .

На час постановлення даної ухвали за відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений представником ОСОБА_1 - адвокатом Коркішком О. В., зарахований. Відомості про повернення судового збору згідно

з платіжним документом від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн відсутні.

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка О. В. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений заявником судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним документом

від 29 травня 2025 року № 2214-0126-2442-1112 у розмірі 10 422,40 грн - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коркішка Олександра Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Коркішку Олександру Володимировичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за подання

касаційної скарги, що внесений згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року

№ 2214-0126-2442-1112 у сумі 10 422,40 грн на розрахунковий рахунок

(стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК

у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко