У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2025 Справа №607/8070/25 Провадження №2-др/607/96/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Козак О.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання особистою власністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання особистою власністю, суд ухвалив: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9958 гривень 08 копійок судового збору. Відмовити у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 по визнання особистою власністю.

Від відповідача-позивача ОСОБА_2 через його представника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування судових витрат, у якій представник просить стягнути із ОСОБА_3 20000 гривень витрат на правову допомогу.

Також, від ОСОБА_1 через її представника надійшла заява про про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування судових витрат, у якій представник просить стягнути 10000 гривень витрат на правову допомогу

В судове засідання сторони не зявилися.

Розглянувши заяви сторін, суд доходить такого висновку.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз вказаної норми дає підстави зробити висновок, що сторона, яка бажає надати докази понесення нею судових витрат після судових дебатів, повинна до закінчення судових дебатів зробити заяву про це.

Однак, під час судового розгляду справи до закінчення судових дебатів ні сторона позивача-відповідача, ні сторона відповідача-позивача не заявляли про намір долучити докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Разом із тим, такі клопотання надійшли після ухвалення судом рішення.

Тому, суд доходить висновку, що заяви відповідача-позивача ОСОБА_2 , яка подана через його представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , подану через її представника ОСОБА_5 , про приєднання письмових доказів про понесені судові витрати на правову допомогу подані поза межами встановленого строку, а тому повинні бути залишені без розгляду в силу частини восьмої статті 141 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заяви про приєднання доказів про понесення судових витрат залишені без розгляду, а отже докази понесення судових витрат на правову допомогу не можуть досліджуватися судом, а тому відсутні підстави, передбачені частиною першою статті 270 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 220 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 , подане через його представника ОСОБА_4 , про приєднання письмових доказів про понесені судові витрати на правову допомогу.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 , подане через її представника ОСОБА_5 , про приєднання письмових доказів про понесені судові витрати на правову допомогу.

У прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 , подане через його представника ОСОБА_4 , - відмовити.

У прийнятті додаткового рішення за заваою ОСОБА_1 , подану через її представника ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк