КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 753/6130/25
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 вересня 2025року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Драган Яни Сергіївни, подану як представником ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 16 липня 2025 року адвокат Драган Я.С., як представник ОСОБА_1 , через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

18 липня 2025 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 серпня 2025 року.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

До апеляційної скарги адвокат Драган Я.С. долучила копію ордеру на надання правової допомоги серії АА № 1566652, виданого 16 квітня 2025 року адвокатом Драган Я.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Дарницькому районному судді міста Києва.

Отже, до апеляційної скарги адвокатом Драган Я.С. документи, які підтверджують

її повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, у тому числі і на подання апеляційної скарги, не додані, не містять таких документів і матеріали справи.

Отже, апеляційна скарга подана особою, яка не надала належних документів у підтвердження своїх повноважень, а відтак не має права її підписувати.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Драган Я.С. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, у тому числі і на підписання апеляційної скарги, не додані такі документи і до апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу адвоката Драган Яни Сергіївни, подану, як представником ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гмирі 17» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути адвокату Драган Яні Сергіївні.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук