Справа № 523/6326/24
Провадження №2-р/523/16/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

при секретарі - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій просить роз`яснити рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, про те, що заява про роз`яснення рішення є не обґрунтованою, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 10.10.2024р. рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість у розмірі 7417,90 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2025 заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» судового збору у розмірі 3 028,00 скасовано. Ухваленов цій частині постанову, якою компенсованноТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», за рахунок державного бюджету судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 3 028,00, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, а отже звільнений від сплати судового збору. В іншій частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2024 року залишено без змін тобто рішення набрало законної сили 27.06.2025 р.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 встановлено, що відповідно до статті 221 ЦПК України, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання.

Судом встановлено про те, що рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10.10.2024 року є однозначним, зрозумілим та розширеному тлумаченню не підлягає. В рішенні суду чітко вирішені питання стосовно позовних вимог.

При таких обставинах заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2024 року по цивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 04.09.2025 року.

Суддя Аліна С.С.