Справа № 517/889/25
Провадження № 2/517/337/2025
УХВАЛА

10 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», яке розташоване за адресою: вул. Жабинського, 13, м. Чернігів, 14017 до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за запитом судді у справі № 517/889/25 на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, сформовано відповідь № 1752346 від 09 вересня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 становить 83430 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1. ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отож, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а розгляд справи визначити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, разом з позовною заявою від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до суду також надійшло клопотання про витребування доказів. Так, у даному клопотанні позивач зазначає, що відповідно до умов договору відповідачка отримала від первинного кредитора кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) в розмірі 27000 грн, які надані шляхом переказу на рахунок, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної позичальником в особистому кабінеті. Первинний кредитор ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» є небанківською фінансовою установою та не надає фінансових платіжних послуг, а отже, не має повноважень щодо надання документів, що посвідчують рух коштів по банківському рахунку. Таку інформацію може надати виключно емітент платіжної карти клієнта, який відкрив та обслуговує відповідний рахунок клієнта. З матеріалів позовної заяви установлено, що банківська карта № НОМЕР_1 відкрита відповідачкою в АТ «Райффайзен Банк», а тому держателем інформації щодо виписки з рахунку та інформації про транзакції, які свідчать про зарахування кредитних коштів на карту відповідачки, є саме вказаний банк. У зв`язку з цим, для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивач просить суд витребувати з банківської установи АТ «Райффайзен Банк» виписку про рух коштів по банківському рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 10 вересня 2024 року на суму 27000 грн.

Дослідивши представника клопотання позивача про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов до такого.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного вище, ураховуючи те, що у позивача є труднощі щодо самостійної подачі доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, задовольнити його клопотання та витребувати із АТ «Райффайзен Банк» необхідну інформацію щодо відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: виписку про рух коштів по банківському рахунку за картою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зокрема, на відповідну дату отримання кредитних коштів, а саме 10 вересня 2024 року на суму 27000 гривень.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Захарівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянський район Одеська область, 66700) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 10 жовтня 2025 року, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електрону адресу суду: . У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Захарівського районного суду Одеської області в залі судових засідань № 1 за адресою: вул. Одеська, 53, с-ще Захарівка Роздільнянського району Одеської області на 14 жовтня 2025 року о 08 год 00 хв в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://fr.od.court.gov.ua/sud1531/.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачці, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України вона має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та Акціонерному товариству «Райффайзен Банк».

Суд звертає увагу відповідачки на те, що відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України представником позивача засобами поштового зв`язку їй надіслана копія позовної заяви з додатками, про що наданий відповідний доказ такого надсилання.

Запропонувати позивачу зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та надати всі докази, які стосуються предмету спору, клопотання та заяви щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя