Справа № 369/8365/22
Провадження № 2/369/399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

01.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., при секретарі Маснюк А.Р., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/8365/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/8365/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 04 листопада 2022 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 05 липня 2023 року усну заяву про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчку Андрію Ярославовичу, - задоволено та постановлено передати матеріали цивільної справи №369/8365/22 для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 07 липня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 29 травня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивачу ОСОБА_1 30 травня 2025 року було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої позовної заяви без руху та надано строк тривалістю п`ять днів для виправлення недоліків.

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого) у цивільній справі 369/8365/22, відповідно до якого, поштове відправлення з ухвалою суду від 29 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху повернуто до суду 23 червня 2025 року, з зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, сторони у розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2025 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем на даний час, не усунуто, заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження позивачем вчинено не було.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки судом було надано можливість позивачу усунути недоліки, а саме надати суду докази поштового відправлення позовної заяви з додатками відповідачу або надати примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу, але вказані недоліки не усунено, суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА