Справа № 191/2785/24
Провадження № 2-во/191/63/25
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Великої Ірини Вікторівни про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 191/2785/24 за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025, позовні вимоги Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , були задоволені повністю.

При постановленні рішення судом було допущено описки, а саме, в абзаці першому описової частини рішення та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2023 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) підтверджується, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпро.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені описки в рішенні суду є механічними помилками, а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Великої Ірини Вікторівни про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року у цивільній справі за позовомОргану опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2025 року, справа № 191/2785/24 за позовом Органу опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

В абзаці першому описової частини рішення та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А. В. Твердохліб