Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/529/25

Провадження №2/377/373/25

09 вересня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр» в підсистемі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №30.06.2023- від 30 червня 2023 року у розмірі 9 410,00 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 30 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферту) №30.06.2023-100000097 шляхом підписання відповідачем електронним цифровим підписом пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки на отримання кредиту. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн, який він отримав на свій рахунок, строком на 42 дні. За умовами договору первинний період користування кредитом-14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом- кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Продовження строку, на який надається кредит, не передбачено. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту. Процентна ставка - фіксована незмінна у розмірі 2.1 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 9 410,00 грн, що складається із заборгованості: по тілу кредиту в розмірі 5 000,00 грн; по процентам в розмірі 4 410,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 28 липня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задоволено, витребувано в АТ «Райффайзен Банк» докази, відкладено судове засідання на 09 вересня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

26 серпня 2025 року на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2025 року від АТ «Райффайзен Банк» надійшла інформація про емітування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) та виписка про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 ( банківська картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ). Вказану інформацію та виписку про рух коштів по рахунку приєднано до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

04 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , подано виписку по кредитному договору №30.06.2023-100000097 (картку субконто) із клопотаннями про поновлення строку для подання доказів та про долучення доказів. Вказані клопотання підлягають задоволенню та приєднанню до матеріалів цивільної справи.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача та представника позивача ОСОБА_2 . У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в призначене судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про дату, час і місце якого повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою та копією ухвали від 28.07.2025 повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву до суду не подав.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 09 вересня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що 30 червня 2023 року ОСОБА_1 для підтвердження особи та прийняття рішення про видачу кредиту заповнив для ТОВ «Споживчий центр» додаток до анкети позичальника, який підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором Н169, отриманим cмс-повідомленням на номер телефону НОМЕР_4 , та зазначив в ньому свої контактні дані, інформацію про роботу, контактний телефон, близьких осіб, суму кредиту та строк кредитування ( а.с. 12-13).

30 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №30.06.23-100000097 шляхом підписання відповідачем 30.06.2023 о 01:35 одноразовим ідентифікатором Н169 з проставленням електронного підпису на пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та заявці, яка є невід`ємною частиною пропозиції, а також на підтвердженні кредитного договору та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №30.06.23-100000097 від 30.06.2023 про споживчий кредит ( а.с. 14-19, зв.ст.13).

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 3.3. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту; сума кредиту; тип кредиту-фінансовий кредит; строк, на який надається кредит; дата повернення (виплати) кредиту; проценти за користування кредитом; графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

У п 4.1. кредитного договору зазначено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-51хх-хххх-3614.

Пунктом 4.5. кредитного договору передбачено, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 102013,08 %. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 9 410,00 грн.

Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору №30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 позичальнику надається кредит на таких умовах.

Дата надання / видачі кредиту 30.06.2023. Сума кредиту: 5 000,00 грн. Строк, на який надається кредит - 42 дні з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту 10.08.2023.

Первинний період користування кредитом-14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду ( черговий період).

Продовження строку, на який надається кредит, не передбачене. У позичальника та кредитодавця відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту.

Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.

Графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 5 000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит ( а.с. зв.ст.17-18).

В таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 про споживчий кредит, укладеним між ТОВ «Споживчий кредит» та ОСОБА_1 зазначено: дату видачі кредиту 30.06.2023; дату платежу- 13.07.2023, 27.07.2023, 10.08.2023; кількість днів у розрахунковому періоді- 14, суму кредиту-5 000,00 грн; суму платежу за розрахунковий період 9 410,00 грн, проценти за користування кредитом 4 410,00 грн; реальну річну процентну ставку 102013,08 %; загальну вартість кредиту 9 410,00 грн ( зв. ст. 13).

Згідно з квитанцією LIQPAY 30 червня 2023 року о 01:35 здійснено ID платіж про перерахування 5 000,00 грн за договором № 30.06.2023-100000097 на картковий рахунок VISA НОМЕР_5 ( а.с. 20).

Відповідно до інформації АТ «Райффайзен Банк» № 81-15/9/10359-БТ від 21.08.2025, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 28 липня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в банку емітовано картку № НОМЕР_1 ( а.с.78).

З виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 ( банківська картка № НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), вбачається, що 30.06.2023 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн ( а.с. 79).

Позивачем також наданого виписку по кредитному договору (картку субконто) за період з 30 червня 2023 року по 03 вересня 2025 року, яка містить інформацію щодо бухгалтерських операцій за рахунком за вказаним договором, де зазначені суми нарахувань за усіма складовими за кожен день протягом вказаного періоду від початку укладення договору і до припинення його дії разом із припиненням нарахувань процентів за кредитною ставкою ( а.с. 88-93).

Згідно із довідкою - розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 складає 9 410,00 грн, з яких: 5 000,00 грн основний борг; 4 410,00 грн проценти, нараховані за період з 30 червня 2023 року по 10 серпня 2023 року (а.с. 10).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду ( частина перша статті 638 ЦК України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина друга статті 638 ЦК України).

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (частина перша). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя).

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 та від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із статтею 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п`ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію » у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями статті 12 цього Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти ( частина перша статті 1054 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до вимог статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що кредитний договір №30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 укладено в електронній формі, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн.

Сторонами у належній формі погоджено розмір процентної ставки за користування кредитом, яка складає 2,1 % за 1 (один) день користування кредитом протягом всього строку на який надається кредит та є фіксованою. Строк на який надається кредит 42 дні.

Як вбачається з виписки по кредитному договору №30.06.2023-100000097 ( картки субконто) за період з 30 червня 2023 року по 03 вересня 2025 року, за 42 календарні дні користування кредитними коштами з 30 червня 2023 року по 10 серпня 2023 року проценти нараховані за фіксованою ставкою, відповідно до умов кредитного договору, у розмірі 2,1 % від суми заборгованості за кредитом за кожен день у розмірі 105,00 грн ( 5 000,00 грн х 2, 1 %= 105,00 грн х 42 дні = 4 410,00 грн). Загальна сума боргу становить 9 410,00 грн ( 5 000, 00 грн- тіло кредиту + 4 410,00 грн - проценти) ( а.с. 88-93).

Таким чином, відсотки за користування кредитом, який отримала відповідач, нараховані в межах строку користування кредитом, встановленим кредитним договором.

Встановлені у справі обставини свідчать про доведення позивачем факту отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн та правових підстав для нарахування відсотків у розмірі 4 410,00 грн, що не спростовано відповідачем, тому суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №30.06.2023-100000097 від 30.06.2023 у розмірі 9 410,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту- 5 000,00 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом 4 410,00 грн, нарахованими за період з 30 червня 2023 року по 10 серпня 2023 року.

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн, який позивач сплатив за подання позовної заяви в електронній формі відповідно до платіжної інструкції №СЦ00019613 від 06.06.2025 ( а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №30.06.2023-100000097 від 30 червня 2025 року у розмірі 9 410,00 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000,00 гривень; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 410,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», , місцезнаходження: вулиця Саксаганського, будинок №133 А, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич