ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/928/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2589/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Приходько Л.А., Радченка С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25.06.2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 липня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Журик А.Л. подав апеляційну скаргу з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, але не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, встановленого нормами ч.1 ст. 354 ЦПК України.

19 серпня 2025 року до Херсонського апеляційного суду від Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. залишено без руху.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» подав апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 25.06.2025 року після закінчення строків на її оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку. Крім того, суд апеляційної інстанції звернув увагу ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на те, що при поданні апеляційної скарги ним не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити у разі позитивного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також на невиконання скаржником вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Копію вказаної ухвали ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало в своєму електронному кабінеті 21.08.2025 року о 23:07 год, що підтверджується довідкою про отримання електронного документу.

29 серпня 2025 року, в межах строку встановленого судом, представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючиь на те, що оскаржувану ухвалу від 25.06.2025 року Товариство отримало 16 липня 2025 року, що доводиться карткою руху документу. До вказаної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вбачається, що 25 червня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області без повідомлення учасників справи вирішив питання про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», про що постановив ухвалу.

Копію вказаної ухвали ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало в своєму електронному кабінеті 16 липня 2025 року о 03:23 год, що підтверджується доданою до апеляційної скарги карткою руху документу. Оскільки апеляційна скарга подана заявником 17 липня 2025р., тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, тому відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України наявні підстави для поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

З приводу самої оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанції вважає, що застосована в даному випадку судом першої інстанції процесуальна дія за наслідком розгляду зустрічної позовної заяви («відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її»), з огляду на обставини справи та посилання суду першої інстанції на статті 193, 194 ЦПК України, по суті є поверненням зустрічної позовної заяви, що і передбачено ч.3 ст.194 ЦПК України..

Згідно з ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Виходячи з викладеного апеляційний розгляд цієї справи буде проведено в письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.360 ЦПК України в строк десять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Радченко С.В. у порядку, передбаченому ч.2 ст.369 ЦПК України без виклику учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко