Справа № 189/1561/24
У Х В А Л А

05.09.2025 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної О.В.

за участю секретаря судового засідання Янченко І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року було залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області (с-ще Покровське, вул. Центральна, 20 Синельниківського району Дніпропетровської області), в якості співвідповідача.

25.08.2025 року на адресу суду надійшло пояснення по справі від представника Покровської селищної ради, в якому зазначено, що земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, розташована на території колишньої Гаврилівської сільської ради, правонаступником якої є нинішня Маломихайлівська сільська рада. Таким чином, оскільки зазначена земельна ділянка розташована поза межами Покровської селищної ради, не є її комунальною власністю, а отже і сама Покровська селищна рада не може бути залучена у якості відповідача у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Єланський О.Г. надіслав до суду клопотання про заміну відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача - Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача: Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Крім того, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - первісного відповідача - Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача: Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області слід роз`яснити, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи можна почати спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав, первісного відповідача - Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області на належного відповідача: Маломихайлівську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марини Григорівни, Селянське (Фермерське) господарство «Марія» про захист спадкових прав на 17.10.2025 року о 13:40 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Роз`яснити Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області, що за її клопотанням розгляд справи може бути почато спочатку.

Визначити Маломихайлівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області 6 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чорна