Справа № 703/364/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши заяву представника АСББ «Антей» про уточнення позовних вимог по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території,

у с т а н о в и в :

АСББ «Антей» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 22410,35 грн. боргу за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території з підстав порушення умов договору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшла заява АСББ «Антей» про уточнення позовних вимог, у якій представник просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АСББ «Антей» заборгованість за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 31.12.2024 в розмірі 18110 грн 10 коп., втрати від інфляції в сумі 3269 грн 46 коп. 3% річних в сумі 1030 грн 79 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, а тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Звертаючись до суду з позовною заявою АСББ «Антей» просило суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» заборгованість за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 31.12.2024 в розмірі 18 110,10 грн., втрати від інфляції в сумі 3 269,46 грн., 3% річних в сумі 1 030,79 грн. у відповідності до їх часток у праві власності на квартиру та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

З наданої заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що в такій представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АСББ «Антей» заборгованість за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 31.12.2024 в розмірі 18110 грн 10 коп., втрати від інфляції в сумі 3269 грн 46 коп. 3% річних в сумі 1030 грн 79 коп. та судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Суд зауважує, що заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території представник позивача фактично змінює предмет позову.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову представник позивача суду не надала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подану заяву представника АСББ «Антей» про зміну предмета позову слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника АСББ «Антей» про уточнення позовних вимог по справі за позовом Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Антей» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена сторонами безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Я.Биченко