Справа № 1323/4060/2012
Провадження № 2-п/456/12/2025
УХВАЛА

судового засідання

15 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карпюк Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карпюк Юлією Миколаївною, та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ :

11.03.2025 адвокат Карпюк Ю. М., в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

07.07.2025 ОСОБА_2 звернулась до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою судді від 15.07.2025 заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Карпюк Юлією Миколаївною, про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (справа № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/12/2025) та заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки (справа № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/23/2025) об`єднано в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно номер № 1323/4060/2012, провадження № 2-п/456/12/2025.

15.09.2025 представник заінтересованої особи АТ «Перший український міжнародний банк» адвокат Лесечко Микола Володимирович подав на адресу суду додаткові пояснення, в яких, зокрема, просить залучити до розгляду справи Нового Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, E-mail: , Адреса місцезнаходження: 02094, місто Київ, вул.Гніздовського Якова, будинок 1) та надати Новому Кредитору можливість скористатись своїм правом на подання відзиву або пояснень на заяву Відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, Розгляд проводити за відсутності представника Позивача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карпюк Ю. М. заперечила проти клопотання позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2014 року у справі №456/670/14-ц вбачається, що стягувача у виконавчому провадженні по справі № 1323/4060/2012 за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки замінено з ПАТ «Перший український міжнародний банк» на ТзОВ «АНСУ» у зв`язку із переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до договору відступлення №1034/44 від 16.07.2013 року.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи; ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання; суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 223, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Карпюк Юлією Миколаївною, та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2012 по справі за позовом ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 03 жовтня 2025 року.

Направити сторонам копію ухвали та повідомити про час та місце розгляду справи.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» копії заяв про перегляд заочного рішення з доданими до них копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев