Справа № 487/3091/25
Провадження № 2/487/1961/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 вересня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання: Безкишкого В.В.,

представника позивача: Одинцової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття із зареєстрованого місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме гуртожитком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зняти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зареєстрованого місця проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначила наступне.

24.10.2007 р. між ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» та ОСОБА_1 укладено договір № 64-Л.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (який неодноразово подовжувався).

Наказом МФ ДП «АМПУ» (адміністрації Миколаївського МП) від 01.03.2022 № 112/ОП «Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні» на підприємстві встановлено початок простою до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

З урахуванням вищезазначеного та у зв`язку з тим, що гуртожиток № 1 перебуває у зоні бойових дій, філія листом № 809/18-02-04/вих від 21.10.2022 повідомила ОСОБА_1 про неможливість надання послуг за договором від 24.10.2007 № 64-Л у зв`язку з чим Договір було розірвано в односторонньому порядку.

Листом № 684/18-04-10/Вих від 23.04.2025 позивач повторно повідомив ОСОБА_1 , що з 17.11.2022 Договір № 64-Л від 24.10.2007 розірваний, у зв`язку із чим просив добровільно вжити заходи щодо зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування).

Згідно Акту від 31.12.2024 про не проживання особи за місцем реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 фактично не проживає з 17 листопада 2022 року. Особисті речі ОСОБА_1 також відсутні за вказаною адресою.

Отже, ОСОБА_1 вже понад двох років, відсутній у зареєстрованому місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Для зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання (перебування), позивач звернувся із заявою про зняття особи із зареєстрованого місця проживання, яка була додана до Повідомлення уповноваженої особи житла № 1158/18-04-10/Вих від 10.09.2024, до Департаменту з надання адміністративних послуг.

Листом від 07.10.2024 № 17724/19.03.03-11/19/14/24 Департамент з надання адміністративних послуг повідомив, що в силу п. 50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022р. № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі відповідного рішення суду, яке набрало законної сили.

У зв`язку із чим, позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Ухвалою від 12.05.2025 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про розгляд справи.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.41Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст.317ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

У статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п.п. 2 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

24.10.2007 між ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» та ОСОБА_1 укладено договір № 64-Л.

Згідно пункту 1.1 вказаного договору передбачено, що ДП «Миколаївський морський торгівельний порт» надає ОСОБА_1 1 (одне) ліжко-місце в гуртожитку порту № 1 по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 оплачує за надане ліжко-місце на умовах цього договору.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013 року №163 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є правонаступником ДП «Миколаївський морський торгівельний порт». Майнові права ДП «Адміністрація морських портів України» на гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 19140436 від 18.03.2014, де у графі «Відомості про суб`єкта іншого речового права» зазначено, що правонабувачем є Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України». Вид іншого речового права: право господарського відання.

Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації місця проживання від 31.12.2024, складеного представниками комплексу соціально-побутового обслуговування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає з 17 листопада 2022 року по теперішній час у зв`язку з розірванням договору, згідно листа від 21.10.2022 №809/18-02-04/Вих. Особисті речі ОСОБА_1 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, підстав для проживання не має.

21.10.2022 позивач листом №809/18-02-04/Вих повідомив відповідача про розірвання договору №64-Л від 24.10.2007 в односторонньому порядку з 17.11.2022 р.

У листі зазначено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Наказом МФ ДП «АМПУ» (адміністрації Миколаївського МФ) від 01.03.2022 № 112/ОП «Про організаційні заходи, пов`язані з введенням воєнного стану в Україні» на підприємстві встановлено початок простою до припинення або скасування воєнного стану в Україні. З урахуванням того, що Гуртожиток №1 по вул. Заводська, 17, МФ ДП "АМПУ" (адміністрації Миколаївського МП) знаходиться в зоні бойових дій, та відсутність на даний час можливості Філії надання послуг за Договором від 24.10.2007 № 64-Л, Філія повідомила про розірвання зазначеного договору з 17.11.2022, що не звільняє сторони від відповідальності щодо виконання умов цього Договору стосовно закінчення взаємних зобов`язань та розрахунків.

Таким чином, на теперішній час у позивача наявні перешкоди у реалізації права володіння майном, у зв`язку із чим наявні підстави для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме гуртожитком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття особи із зареєстрованого місця проживання.

Разом із тим, позовна вимога позивача до суду про зняття ОСОБА_1 із зареєстрованого місця проживання не підлягає задоволенню, оскільки зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється органом реєстрації. Спір щодо наявності перешкод для зняття особи із зареєстрованого місця проживання судом не розглядався.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття із зареєстрованого місця проживання задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме гуртожитком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», адреса: м. Київ, пр. Берестейський, буд.14, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Повне рішення складено 08.09.2025 р.

Суддя: Р.С. Цуркан