Справа № 129/4040/24
Провадження № 2/135/151/25
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення провадження у справі

09.09.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши питання щодо відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь кошти у сумі 13 160, 00 грн у відшкодування завданої йому ремонтом квартири, матеріальної шкоди та 10 000, 00 грн моральної шкоди, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача адвоката Катрича П.С., у зв`язку із призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати (, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 67, м. Вінниця, Вінницька область, поштова адреса: вул. Симона Петлюри, 24, м. Вінниця, Вінницька область).

09.09.2025 на адресу суду від начальника відділу оцінки майна та судових експертиз Вінницької області Зобніна Г. надійшов лист №23-06-4/95 від 01.09.2025, у якому він просить на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, погодити більший розумний строк проведення експертизи призначений ухвалою суду від 09.06.2025, тобто понад 90 календарних днів. Мотивуючи тим, що у зв`язку із значною завантаженістю експерта з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за цивільними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів. Якщо протягом 30 календарних днів відповідь не буде отримана, запропонований строк буде вважатися погодженим. У разі незгоди суду з запропонованим строком виконання експертизи ухвала суду від 09.06.2025 буде залишена без виконання.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час виникла необхідність у вирішенні питання щодо погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою суду від 09.06.2025, понад 90 календарних днів по даній справі, вважаю необхідним поновити провадження у даній цивільній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі №129/4040/24 (провадження №2/135/151/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої ремонтом квартири.

Призначити судове засідання на 11.09.2025 на 14-30 год, у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (місцезнаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова