Провадження №2/932/3200/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.09.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 17.03.2025 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 01.04.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 17.07.2025 справу передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

При вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі встановлені підстави для повернення позовної заяви позивачеві, виходячи з такого.

В позовній заяві позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно їхнього спільного сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Первісно позовна заява надійшла до Шевченківського районного суду міста Дніпра 17.03.2025, згідно з трекінгом Укрпошти вона була здана до відділення поштового зв`язку 11.03.2025, тобто вже після досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.

Зазначений висновок є аналогічним за змістом із висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №219/3759/2014-ц, його застосували колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.02.2023 року в справі №761/6749/20, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04.10.2021 у справі №686/16902/20.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 29.01.2024 у справі №185/9339/21 відступив від висновків, викладених у вищенаведених постановах, дійшовши переконання, що статтею 165 СК України передбачено можливість вирішення спору про позбавлення батьківських прав навіть після досягнення дитиною повноліття, але якщо на момент пред`явлення позову вона була неповнолітньою.

В даному випадку слід констатувати, що позовна заява про позбавлення батьківських прав подана вже після досягнення дитиною сторін повноліття.

Повертаючись до положень статті 165 СК України, варто зазначити, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина перша статті 6 СК України).

Дитина - це особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше (стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.2 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України у справах загально позовного провадження, за правилами якого мають розглядатися справи про позбавлення батьківських прав, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином, вбачається, що позовна заява подана позивачем без наявних на те повноважень як законного представника на звернення до суду в інтересах повнолітнього ОСОБА_3 із цим позовом.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За положеннями п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст.175,185ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова