Справа № 309/2006/25
Провадження № 2/309/667/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ВК Хустської міської ради, Державного реєстратора Хустської РДА Фізера Василя Васильовича, про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, рішення ВК Хустської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить: 1) визнати назаконною та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253; 2) визнати протиправним та скасувати п.11 рішення ВК Хустської міської ради №460 від 24.09.2021 щодо присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1 , власником якого вказана ОСОБА_2 .

У прохальній частині позовної заяви просить також витребувати від державного реєстратора Хустської РДА реєстраційну справу щодо оскаржуваної реєстрації, та від ВК Хустської міської ради документи, які стали підставою для прийняття п.11 рішення ВК Хустської міської ради №460 від 24.09.2021 щодо присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане клопотання про витребування доказів з одним лише уточненням, що всі витребувані документи слід витребувати від ВК Хустської міської ради, позаяк реєстраційні справи від РДА повинні були бути передані до міськради.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила проти даного клопотання зазначивши, що уже раніше в інших справах встановлена законність набуття права власності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу констатує наступне.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд констатує, що докази, про витребування яких подано клопотання представником позивача, мають значення для правильного вирішення даної справи, позаяк є документами які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення та здійснення оскаржуваної реєстрації. Також наявні перешкоди в позивача для отримання таких доказів самостійно, оскільки такі є документами з обмеженим доступом.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до приписів п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Габор Я.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ВК Хустської міської ради (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27):

1) реєстраційну справу щодо здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомості житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 253;

2) документи, які стали підставою для прийняття п.11 рішення ВК Хустської міської ради №460 від 24.09.2021 щодо присвоєння поштової адреси АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.