СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6726/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, про витребування доказів та про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування.

14 липня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 серпня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Науменка О.Г., про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що:

складність цієї справи не визначається виключно вартісною оцінкою позовних вимог;

відповідач вважає за необхідне заявити клопотання про проведення товарознавчого експертного дослідження предметом якого стане транспортний засіб третьої особи (яку буде залучено окремим клопотанням).

обрана стратегія захисту сторони передбачає комплекс процесуальних заходів які неможливо вирішити в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

існує пряма необхідність залучення страховика відповідача та витребування доказів від ТДВ «СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» (в частині матеріалів страхової справи), отримання доступу для огляду транспортного засобу третьої особи, актуальна оцінка матеріальної шкоди потребують застосування процесуальних механізмів саме підготовчого провадження в межах загального позовного провадження притаманного для розгляду нестандартних судових справ;

представник відповідача вживає невідкладні заходи щодо формування правової позиції у справі шляхом збирання доказів.

Також 27 серпня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Науменка О.Г., про витребування у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ»:

копії страхового полісу № 218887511, укладеного з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» (код за ) щодо страхування цивільної відповідальності водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 станом на 20.09.2023;

повної копії страхової справи за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрових матеріалів (фотознімків ушкодженого транспортного засобу);

матеріалів Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоди, розрахунку страхового відшкодування, Звіту оцінки матеріальної шкоди, страхового акта, платіжного документа, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Мотивував клопотання тим, що зазначені докази можуть підтвердити факт звернення ПАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» із заявою про страхове відшкодування в порядку регресу, наданий обсяг документів та доказів; порядок та дотримання законодавства щодо формування суми страхового відшкодування цивільної відповідальності ОСОБА_1 перед третіми особами; належну оцінку матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу застрахованому по договору добровільного страхування; умови та порядок виконання Угоди про відшкодування укладеної між ПАТ «СК «АРКС» до ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» до складу якої входить відшкодування по страховому випадку (події) за участі відповідача в межах дії страхового полісу №218887511.

Окрім того, 01 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Науменка О.Г., про залучення Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що:

20.09.2023 на Столичному Шосе, 31/1 у місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу мірки «PORSCHE» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ;

станом на 20.09.2023 цивільна відповідальність водія ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 забезпечена страховим полісом № 218887511, укладеним з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ»;

ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» не виконало в повному обсязі зобов`язання за полісом внутрішнього страхування № 216887511 у частині відшкодування матеріальної шкоди третій особі.

08 вересня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшов відзив на клопотання про залучення третьої особи, в якому представник Товариства, Сечко С.В., проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши вказані заяви з процесуальних питань, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (частини 1, 4 статті 10 ЦПК України)

Стаття 6 Конвенції гарантує кожному право на справедливий суд. Наведене, серед іншого, означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Наведені норми утверджують позитивний обов`язок держави забезпечити участь особи під час розгляду її справи судом. Якщо суб`єкт звернення до суду має бажання надати особисті пояснення щодо предмета спору, суд зобов`язаний ураховувати його думку, уникаючи при цьому формальних обмежень, установлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас відповідно до приписів ч. 4 ст. 19 ЦПК України відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ураховуючи категорію справи, характер спірних правовідносин, склад учасників справи, з метою виконання позитивного обов`язку держави із забезпечення права на справедливий суд, суд дійшов висновку про перехід розгляду цієї справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

З огляду на викладене, вказане клопотання суд задовольняє повністю.

Щодо клопотання про залучення третьої особи

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини четверта, п`ята статті 53 ЦПК України).

З огляду на те, що цивільна відповідальність водія ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1 забезпечена страховим полісом № 218887511, укладеним з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ», яке, на думку відповідача, не виконало в повному обсязі зобов`язання за полісом внутрішнього страхування № 216887511 у частині відшкодування матеріальної шкоди третій особі, рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ».

З огляду на викладене, а також ураховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні ще не розпочався, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.

Щодо клопотання про витребування доказів

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація (частина перша статті 21 Закону України «Про інформацію»).

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», конфіденційна інформація це інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Відповідно до п. 73 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» № 1909-IX від 18.11.2021 (далі Закон) таємниця страхування це сукупність інформації про клієнта та його фінансовий стан, яка стала відома страховику (перестраховику) або страховому посереднику у зв`язку з укладанням та/або виконанням договору страхування (перестрахування) та розголошення якої може заподіяти матеріальну чи моральну шкоду такому клієнту. Таємниця страхування належить до таємниці фінансової послуги.

За змістом частини першої статті 113 Закону страховику заборонено розкривати таємницю страхування, якщо відповідно до законодавства України він зобов`язаний не розголошувати таку інформацію. Страховик, особи, які входять до складу органів управління та контролю страховика, аудитори, відповідальні актуарії, інші особи, які є працівниками страховика, страхові посередники та їх працівники зобов`язані зберігати таємницю страхування.

Інформація, що становить таємницю страхування, розкривається страховиком на письмову вимогу (ухвалу) судді, суду або за рішенням суду (пункт 2 частини 4 статті 113 Закону).

Системне тлумачення наведених норм дозволяє виснувати, що інформація, яка міститься у документах, про витребування яких просить представник відповідача, становить таємницю страхування, тому отримати їх копії відповідач не може, інакше як на підставі ухвали суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 10, 13, 19, 53, 83, 84, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про залучення третьої особи у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи 32382598), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» позовної заяви і доданих до неї документів до 03 листопада 2025 року.

Установити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити повністю.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», про стягнення суми страхового відшкодування в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 листопада 2025 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача, адвоката Науменка Олексія Григоровича, про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26):

копію страхового полісу № 218887511, укладеного з ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» (код за ) щодо страхування цивільної відповідальності водія транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 станом на 20.09.2023;

повну копію страхової справи за результатами ДТП від 20.09.2023 за участі забезпеченого ТЗ марки «VOLKSWAGEN», д.н.з НОМЕР_1 за зверненням ПАТ «СК «АРКС» (код за ) в порядку регресу в межах страхової події, в тому числі цифрові матеріали (фотознімки ушкодженого транспортного засобу);

матеріали Угоди від 27.02.2024, укладеної між ТДВ «СК «АЛЬФА ГАРАНТ» та ПАТ «СК «АРКС», щодо здійснення страхової виплати в порядку регресу за страховою подією від 20.09.2023, зокрема, але не обмежуючись: безпосередньо Угоду, розрахунок страхового відшкодування, Звіт оцінки матеріальної шкоди, страховий акт, платіжний документ, що посвідчує виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ» надати суду зазначені докази до 03 листопада 2025 року.

Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АЛЬФА-ГАРАНТ», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко