Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/658/25
Провадження № 2/945/1135/25
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

09 вересня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань Сербиної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника Територіального управління БЕБ в Одеській області Фучижи О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Одеській області, Одеської обласної прокуратури, ГУ ДФС в Одеській області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ в Одеській області про зняття арешту.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.07.2025 уточнену позовну заяву про скасування арешту від 16.07.2025, подану ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адвокатом Крутій Ю.П. повернуто заявникам без розгляду. Витребувано у Одеської обласної прокуратури та у Територіального управління БЕБ в Одеській області належним чином завірені копії постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області підполковника податкової міліції Малейчика I.Т. від 21.10.2010 про накладення арешту на земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:006:0020, власником якої є ОСОБА_2 , а також копії постанови старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Одеській області підполковника податкової міліції Малейчика I.Т. від 23.04.2010 про накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 з кримінальної справи № 6.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.08.2025 залучено до участі у цивільній справі № 945/658/25 як співвідповідача ОДЕСЬКУ ОБЛАСНУ ПРОКУРАТУРУ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ. Встановлено відповідачам строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

28.08.2025 від Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов.

У підготовче засідання не з`явились представники Одеської обласної прокуратури, ГУ ДФС в Одеській області, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У підготовчому засіданні суд поставив на обговорення учасників питання щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів та щодо продовження строку на подання відзиву Одеській обласній прокуратурі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , який також діяв в інтересах ОСОБА_2 , залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник Територіального управління БЕБ в Одеській області Фучижи О.М. не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представників відповідачів.

Дослідивши зміст клопотання, а також матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 4, 5, 6 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями частини 9 статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає, що за умови не надання відповідачем відзиву на позовну заяву, без висловлення ними своєї позиції у справі, питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 189, 198, 223, 247, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Одеській обласній прокуратурі та ГУ ДФС в Одеській області встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.09.2025 включно.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 30 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Викликати учасників справи для участі у підготовчому засіданні.

Роз`яснити відповідачу ГУ ДФС в Одеській області, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 09 вересня 2025 року.

Суддя І.В. Павленко