Справа №635/978/25
Провадження №2/639/2229/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., ОСОБА_2 , Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Селезень С.В. звернулася до суду з позовом до відповідачів Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., Божко О.В., Компанії Prestige Imports Auto Sales, Incпро зняття арешту з транспортного засобу AUDI А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., ОСОБА_2 та Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc, про зняття арешту з майна, передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61000).

Відповідно до супровідного листа Харківського районного суду Харківської області від 11.07.2025 року матеріали цивільної справи направлені на адресу Новобаварського (Жовтневого) районного суду міста Харкова та отримані останнім 04.09.2025 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Новобаварськогорайонного суду міста Харкова - Баркову Н.В.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В свою чергу відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено в позові, місцем реєстрації транспортного засобу AUDI А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.03.2025 року підставою для передачі справи за підсудністю послугувало те, що в позовній заяві та згідно відповіді № 1142847 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Холодногірського району м. Харкова. При цьому судом зроблено помилковий висновок, що вказана адреса відноситься до юрисдикції Жовтневого (Новобаварського) районного суду м. Харкова.

Як вбачається зі змісту позову, місцезнаходження майна автомобіля AUDI А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться за адресою проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Холодногірського районного суду міста Харкова.

.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку підсудність справи визначається лише за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням майна, з якого позивач просить зняти арешт.

Оскільки зі змісту позову вбачається, що майно знаходиться за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , інша адреса знаходження майна, в тому числі на території Новобаварського району м. Харкова, суду невідома, отже цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., ОСОБА_2 , Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майнане підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова за правилами виключної підсудності.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27-30, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №635/978/25 (провадження №2/639/2229/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А., ОСОБА_2 , Компанії Prestige Imports Auto Sales, Inc про зняття арешту з майна передати на розгляд за підсудністю до Холодногірського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова