Справа № 454/334/25 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/811/2171/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи - Органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника.

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03 липня 2025 року повторно подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 травня 2025 року.

Враховуючи дату складення оскаржуваного рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року є 26 червня 2025 року.

Звернувшись повторно 3 липня 2025 року до суду з апеляційною скаргою заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року, покликаючись на те, що копія оскаржуваного рішення їй не скеровувалося, а про таке їй стало відомо після його опублікування на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 2 червня 2025 року.

Суд вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року, зазначені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі є неповажними, оскільки нею не додано жодного доказу в підтвердження наведеного нею.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази в обгрунтування поданого клопотання: такими доказами може бути довідка суду першої інстанції про отримання (не отримання) копії оскаржуваного рішення, фотокопія матеріалів справи чи інше.

Відсутність даної інформації позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку, оскільки до суду апеляційної інстанції надійшли лише матеріали апеляційної скарги, а не сама справа.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії або навести інші підстави з відповідними доказами.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи предмет спору та кількість заявлених вимог немайнового характеру (позбавлення батьківських прав; призначення піклувальником), судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягав сплаті у розмірі 3633,6 грн ((1211,20*2)*150%).

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду і оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 3633,6 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для

юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення з відповідними доказами та документи, що підтверджують сплату судового збору, необхідно у передбачений строк надати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 27 травня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота