Дата документу 10.09.2025
Справа № 334/6854/23
Провадження № 2/334/2777/23
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

10 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні,

встановив:

представник позивача Калініна-Заєць Ю.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просила стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44 109,55 гривень.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13.09.2023 у справі № 334/6854/23 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44 109,55 гривень та судовий збір у сумі 2 684 гривні в рівних частках - по 894,67 гривні з кожного.

Під час формування виконавчих листів судом встановлено, що в рішенні помилково зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до частини першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у заочному рішенні, зазначивши вірне прізвище співвідповідачки ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 260, 268, 269 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 13 вересня 2023 року у справі № 334/6854/23, зазначивши співвідповідачкою ОСОБА_3 замість помилково зазначеної ОСОБА_4 .

Викласти абзаци другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 44 109 (сорок чотири тисячі сто дев`ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні в рівних частках - по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов