Справа № 752/5749/25
Провадження № 2/752/4835/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 2016441 від 30.03.2021 року в розмірі 23 683,20 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.06.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів, де відповідач просить зобов`язати ТОВ «Факторинг партнерс» надати технічні докази ідентифікації особи (ІР-лог, ID пристрою) та повний текст договору та правил, не погоджуючись із фактами укладення кредитного договору та доступності та поінформованості з його умовами та правилами, зокрема в частині загальної вартості кредиту.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що стороною відповідачем не надано суду жодного підтвердження того, що ним вживалися заходи для отримання перелічених у запереченні доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим подається відповідне клопотання про зобов`язання позивача надати відповідні докази, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи, з якими 11.06.2025 року ознайомився ОСОБА_1 , наявні повні тексти Договору позики № 2016441 від 30.03.2021 року з додатками та Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Маніфою».

Оскільки, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів, яке міститься в запереченні на позовну заяву необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 84, 258-259, 263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк