УХВАЛА

12 вересня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася ОСОБА_1 .

У заяві представник заявниці просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Североморськ Мурманської області росія, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації ленінградської області тосненського району м.тосно.

З заяви слідує, що «Заявниця є племінницею померлого, а встановлення даного факту необхідно з метою отримання спадщини на 1/3 квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка належить померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане ВК Рівненської міської ради. 2/3 вказаної квартири належать батьку заявниці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданим 15 травня 2009 року, ОСОБА_3 , сину померлого ОСОБА_4 , свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 11 червня 2015 року ОСОБА_3 , сину померлої ОСОБА_5 .

Батько заявниці ОСОБА_3 проживає у російській федерації, відповідно спадщину після смерті свого брата не приймав і не планує прийняти. Натомість заявниця зареєстрована та проживає у спірній квартирі. Однак, у зв`язку з відсутністю документів необхідних для реєстрації смерті дядька (апосильованого свідоцтва про смерть) заявниця позбавлена можливості звернутися до Рівненського Відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про смерть.

З огляду на збройний конфлікт між рф та Україною позивачка позбавлена фізичної можливості на звернення на території держави-агресора для апостилювання свідоцтва про смерть відповідними органами рф, яким надаються повноваження на проставлення апостиля. Оскільки факт смерті відбувся на території рф, заявниця за викладених обставин позбавлена можливості зареєструвати у встановленому законом порядку смерть дядька. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду. Спір про право відсутній.».

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово у своїх постановах вказувала критерії розмежування судової юрисдикції, якими є передбачені законом умови, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, як-то: суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У заяві заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно про прийняття спадщини після смерті дядька, а саме отримання спадщини на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, при розгляді заяви вбачається спір про право.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку встановлення факту необхідно заявниці для оформлення та отримання спадкового майна, а саме частки у квартирі; до заяви заявником не долучено відмови заінтересованої особи Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у видачі свідоцтва про смерть дядька; відсутня інформація про наявність/відсутність інших спадкоємців; строк для подання заяви про прийняття спадщини станом на день звернення заявниці до суду не минув, тобто у даному випадку вбачається спір про право, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки у відкритті провадження у даній цивільній справі було відмовлено, тому заявниці слід повернути сплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,4,19,260,293,315,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 605,60 грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН105264С1 від 01 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов