Провадження № 2/742/1715/25
Єдиний унікальний № 742/3383/25

08 вересня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки майна в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна,
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2025 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки майна в окремий та цілий об`єкт нерухомого майна та призначено до розгляду на 10 год 00 хв 08 вересня 2025.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Як вбачається в матеріалах справи відсутні відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки, Чернігівської області, до часу смерті зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки, Чернігівської області, до часу смерті зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О.
В чинній редакції ЦПК України законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до п.2. ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.
Приписами ч.7 ст.81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи предмет доказування в справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки, Чернігівської області. На підставі вищевказаного, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суддя,
Зобов`язати приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. надати до часу підготовчого судового розгляду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прилуки, Чернігівської області.
Розгляд справи відкласти до 09 год 30 хв 08 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО