Справа № 559/4331/24
Провадження № 2/559/221/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання права на завершення процедури приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Він як спадкоємець за законом своєчасно вступив у спадщину після смерті батька. За заявою позивача державним нотаріусом було заведено спадкову справу та 13.03.2008 видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної ділянки розміром 3,25 га. Разом з тим, згідно рішення сесії Берегівської сільської ради №06 від 30.04.1996, батькові позивача було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, за життя батько позивача не завершив процес приватизації, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, відповідно позивач не може її успадкувати. Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 28.11.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче судове засідання.29.01.2025 винесено ухвалу про витребування доказів, а саме спадкову справу №289/2008, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою суду від 19.03.2025 закрито підготовче провадження т призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 06.05.2025 залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Позивач просить розгляд справи проводити у його відсутності, про що подав відповідну заяву.

Відповідачі згідно попередньо поданих заяв позовні вимоги визнають та просять справу розглядати без їхньої участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 14 січня 1986 року, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії спадкової справи, наданої Дубенською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач як спадкоємець за законом вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . За його заявою державним нотаріусом було заведено спадкову справу №289 від 12.03.2008 та 13.03.2008 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 . До маси спадкового майна увійшло: право власності на земельну частку (пай), у землі СК «Колос України» розміром 3,25 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0105549 від17.10.1996; право власності на майновий пай в сумі 961 грн. та право власності на грошові вклади. Іншими спадкоємцями також дружина померлого - ОСОБА_2 та дочка - ОСОБА_5 (а.с.34-43).

Згідно рішення Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №6 від 30.04.1996, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 га для обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Дубенської державної нотаріальної контори №506/01-16 від 30.10.2024, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства після смерті ОСОБА_4 позивачу не видано у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідачі визнали позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства за законом. Іншими спадкоємцями майна ОСОБА_4 за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не заперечують щодо визнання за позивачем права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га.

Разом з тим, в даному випадку виникла ситуація при якій, через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на неї, позивач як спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст. 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст. 10, 200, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. 125, 152 ЗК України суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку: площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Смизької селищної ради (колишньої Берегівської сільської ради) Дубенського району Рівненської області, передану у приватну власність ОСОБА_4 рішенням сесії Берегівської сільської ради Дубенського району Рівненської області №06 від 30 квітня 1996 року, шляхом здійснення від його імені всіх дій, пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі:

1) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

2) Смизька селищна рада, адреса вул. Заводська,1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, , електронна адреса ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.Ю. Жуковська