Справа № 452/2555/25
Провадження № 2/452/1207/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Представник-адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулась із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача ОСОБА_2 , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, складеного ОСОБА_2 27.01.2023р., посвідченого старостою сіл Лука, Залужани, Майнич, Мала Хвороща Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, зареєстровано в реєстрі за №7-11 відомо, що на випадок своєї смерті усе своє майно, де б не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своєму братові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер у державному реєстрі фізичних осіб НОМЕР_1 , позивачу по справі. Спадкове майно ОСОБА_2 становить частина житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельні ділянки. Інших спадкоємців у неї немає, так як померла не була одружена і не мала дітей. Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом та й за законом, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак нотаріус листом роз`яснила позивачу, що він вважається таким, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому рекомендовано звернутись до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, нотаріус звернула увагу, що з поданих документів не доведено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як рідною сестрою та братом. Позивач доводиться рідним братом ОСОБА_2 . Він є особою пенсійного віку, який потребує постійного лікування. 31 липня 2023 року разом з дочкою він виїхав за межі України в Іспанію, де отримав тимчасовий захист переміщених осіб і 18.10.2023 року був визнаний інвалідом (ступінь інвалідності 85). Його виїзд за межі України і захворювання, що привело до інвалідності, склали об`єктивні непереборні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Відтак просить визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
До суду позивач та його представник не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі які просять суд задовольнити; представник відповідача Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання також не прибув і подав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Той факт, що позивач доводиться рідним братом ОСОБА_2 підтверджується:
- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 з якого відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Залужани Самбірського району ОСОБА_1 , батьками якого вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- витягом з актового запису про народження №13 з якого відомо про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в селі Залужани Самбірського району львівської області батьками якої вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Вище вказаний витяг з актового запису про народження в сукупності із вказівкою ОСОБА_2 у заповіті, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її братом доводять факт, що позивач є рідним братом спадкодавця.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У правовій позиції, викладеній в Постанові Верховного Суду від 13 березня 2020 року в справі №314/2550/17 зокрема зазначено:«Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви».
У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.»
Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки як установлено судом із звернення представника відповідача, останній щодо задоволення позовної заяви не заперечує, зазначене не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі заявлених ним вимог; факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами; позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив з поважної причини.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя