Провадження № 2/161/4690/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

09 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Луцька міська рада, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просять: 1) припинити запис про право власності за Міністерством оборони України у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 липня 2025 рокувідкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

09 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третю особу на стороні відповідача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир (, 44701, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Глушкова Академіка, будинок), просив підготовче зсідання проводити без його участі та задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третю особу.

09 вересня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання 09.09.2025 року без участі позивачів та їх представника, не заперечують проти винесення ухвали про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир.

В підготовче засідання 09 вересня 2025 року позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечують проти винесення ухвали про залучення третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог.

В підготовче засідання 09 вересня 2025 року представник відповідача не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити без його участі.

В підготовче засідання 09 вересня 2025 року представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши клопотання, вважає, що, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир - підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, на переконання суду, рішення за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права або обов`язки Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир, а також з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд ,

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Міністерства оборони України,-Матяшук В.К. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів: Луцька міська рада, про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Володимир (, 44701, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Глушкова Академіка, будинок, 1).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідача, - Квартирно - експлуатаційному відділу міста Володимир (, 44701, Волинська обл., місто Володимир, вулиця Глушкова Академіка, будинок, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинно бути надіслано (надано) третьою особою в цей же строк одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду.

Роз`яснити третій особі, що в разі ненадання нею пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова