____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Хижняк Анастасію Володимирівну 10.07.2025 звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з автоматизованим розподілом справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2025 заяву залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема: вказати фактичне місце проживання заявника з долученням підтверджуючих доказів; залучити до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2025 від представника заявника адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни надійшла заява про залишення заяви без розгляду, яка передана головуючому у справі 07.08.2025.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право позивача (заявника) надати заяву про залишення позову без розгляду передбачено ст.ст. 43,49 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас провадження у справі на момент подання заяви про залишення заяви без розгляду не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,до постановлення ухвали про відкриття провадження у справізаява повертається, якщо від позивача (заявника) надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що у вказаній справі провадження ще не відкрито, а заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає, що заявник фактично реалізував своє право щодо відкликання своєї заяви.

Отже, ураховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини повернути заявнику.

Роз`яснити про право щодо повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Одеського апеляційного судуможе бути подана упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя Ю. А. Скриль