Справа № 554/7697/25
Провадження №2/548/754/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Хорола у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Сечко С.В., діючи в інтересах свого довірителя, 23.05.2025 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовною заявою до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави Материнко М.О. від 20.06.2025 матеріали цивільної справи за вищевказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 21.07.2025 вказану справу передано судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 22.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, постановлено викликати відповідача ОСОБА_1 шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки суду наразі невідоме місце його реєстрації та проживання.

У встановлений судом строк на адресу суду відзив від відповідача не надходив.

У підготовче судове засідання 10.09.2025 сторони не з`явилися.

Представник позивача Сечко С.В. надіслав до суду заяву, у якій прохав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання надішла заява про відкладення підготовчого судового засідання у справі у зв`язку із наміром позасудового врегулювання спору. У цій заяві останній для об`єктивного розгляду справи прохав також витребувати від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0002959 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ДТП, яке мало місце 12.11.2023 у м. Полтаві за моєї участі та участі водія ОСОБА_2 . Питання про відкладення підготовчого судового засідання прохав вирішити за його відсутності.

У зв`язку із неявкою учасників в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання та витребування доказів, доходить висновку про таке.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 подано письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання з причини, яка на думку суду є поважною (вжиття заходів щодо позасудового вирішення спору), суд вважає за можливе відкласти піготовче судове засідання по справі.

Розглянувши клопотаннявідповідача про витребування доказів, суд доходить висновку, що воно також підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів подано у встановлений цивільно-процесуальним законодавством термін та спосіб, є належним чином обгрунтованим, а також те, що інформація, про витребування якої він прохає, має значення для розгляду справи, сторона позивача самостійно отримати цю інформацію та надати її суду не може, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС", представник позивача адвокат Сечко Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 , про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, про час та дату наступного підготовчого судового засідання сторони повідомити у встановленому законом порядку.

Витребувати від Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б) інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження № 0002959 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо ДТП, яке мало місце 12.11.2023 у м. Полтаві за участі водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію зобов`язати Полтавське районне управління поліції ГУНП в Полтавській області надати на адресу суду: 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) в 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий