справа № 619/387/19
провадження № 6/619/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Носачової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», в інтересах якого звернувся представник адвокат Журавльов С.Г., через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, якою просить змінити сторону виконавчого провадження №64354581 з примусового виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 у справі № 619/387/19, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» ().

В обґрунтування заяви представник заявника ТОВ «ФК Єврокредит» адвокат Журавльов С.Г. посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Ярмоленка О.В. перебуває виконавче провадження №64354581, відкрите на підставі Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 619/387/19 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "МегаБанк". 03.09.2024 відповідно до результатів відкритих торгів між АТ "МегаБанк" та ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" був укладений договір № GL1N426240 про відступлення права вимоги до боржників за основними договорами, серед яких і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-045-850-2-18-Г від 01.02.2018 року.

27.12.2024 року ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" уклало договір з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" Договір № 1/12 про відступлення права вимоги. Відповідно до Додатку 1 "Реєстру боржників" до договору про відступлення прав вимоги до ТОВ "ФК Єврокредит" перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-045-850-2-18-Г від 01.02.2018 року.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» адвокат Журавльов С.Г. у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчої провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що достатньо підстав для задоволення заяви та заміни стягувача, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ "Про виконавче провадження".

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 у справі № 619/387/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "МегаБанк" заборгованість за кредитним договором № 9-045-850-2-18-Г від 01.02.2018 року в розмірі 27352,53 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі виконавчого листа №619/387/19 від 23.09.2019 приватним виконавцем Ярмоленком Олександром Вікторовичем 03.02.2021 відкрито виконавче провадження №64354581.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 р. АТ "МегаБанк" відступило ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-045-850-2-18-Г.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 р. ТОВ "ФК Мустанг Фінанс" відступило ТОВ ФК "ЄвроКредит" право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 9-045-850-2-18-Г.

Доказів того, що виконавче провадження №64354581 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження АТ "МегаБанк" його правонаступником ТОВ "ФК "Єврокредит" правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст. ст.260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Змінити сторону виконавчого провадження №64354581 з примусового виконання виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 у справі № 619/387/19, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (), його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» ().

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2025 року.

Суддя Н. В. Коваленко